Informe de Competitividad Global 2018 - incae.edu · •El grado de difusión de las tecnologías...
Transcript of Informe de Competitividad Global 2018 - incae.edu · •El grado de difusión de las tecnologías...
Informe de Competitividad Global 2018
Octavio Martínez, Director
Ronald Arce, Investigador
LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
•Está cambiando la forma en que trabajamos, vivimos e interactuamos
Ofrece el potencial de saltar etapas del desarrollo, pero también hace menos conocida la ruta
La capacidad de aprovechar las oportunidades requiere resolver el "viejo" problema de desarrollo: instituciones, infraestructura y habilidades
¿POR QUÉ MEDIR LA COMPETITIVIDAD?
• El Foro Económico Mundial define la competitividad como las instituciones, políticas y otros factores que impulsan
la productividad
• La productividad determina el crecimiento económico a largo plazo y, aunque hay que balancear entre la
prosperidad económica y los objetivos ambientales o sociales, el aumento de la productividad es una condición
previa necesaria para un mayor progreso social
• El Índice de Competitividad Global evalúa los factores que determinan colectivamente el nivel de productividad de
un país, el motor más importante de las mejoras a largo plazo en los estándares de vida
PILARES DEL ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD
Entorno Propicio
Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidad macro
Capital Humano
Salud
Habilidades
Mercados
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Ecosistema de innovación
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
ENTORNO PROPICIO
• Seguridad, derechos de propiedad, capital social, controles y balances, transparencia y ética, desempeño del sector público y gobierno corporativoInstituciones
• La calidad y extensión de la infraestructura de transporte y de los serviciospúblicosInfraestructura
• El grado de difusión de las tecnologías específicas de la información y la comunicaciónAdopción de TIC
• El nivel de inflación y la sostenibilidad de la política fiscalEstabilidad macro
CAPITAL HUMANO
• Esperanza de vida ajustada a la salud, es decir, el número promedio de años que un recién nacido puede esperar vivir con buena saludSalud
• Nivel general de habilidades de la fuerza laboral y la cantidad y calidadde la educación. Factores importantes de calidad incluyen: alfabetización digital, habilidades interpersonales y la capacidad de pensar de manera crítica y creativa
Habilidades
MERCADOS
• Campo de juego parejo para que las empresas participen en los mercados. Se mide en términos de la extensión del poder de mercado, la apertura a las empresas extranjeras y el grado de distorsiones del mercado
Productos
• La flexibilidad (facilidad con que se pueden reorganizar los recursos humanos) y la gestión del talento (medida en que se aprovechan los recursos humanos)Trabajo
• Se mide la profundidad (disponibilidad de crédito, capital, deuda, seguros y otros productos financieros) y la estabilidad (mitigación de riesgos excesivos y el comportamiento oportunista)
Financiero
• El tamaño de los mercados nacionales y extranjeros a los que tienen acceso las empresas de un país. Se calcula por la suma del valor del consumo, la inversióny las exportaciones
Tamaño
ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN
• La capacidad del sector privado para generar y adoptar nuevastecnologías y nuevas formas de organizar el trabajo, a través de unacultura que abarca el cambio, el riesgo, los nuevos modelos de negocios y las reglas administrativas que permiten a las empresasingresar y salir del mercado fácilmente
Dinamismo empresarial
• La cantidad y calidad de la investigación y desarrollo formal; la medidaen que el entorno de un país fomenta la colaboración, la conectividad, la creatividad, la diversidad y la confrontación a través de diferentesvisiones y ángulos; y la capacidad de convertir ideas en nuevos bienesy servicios
Capacidad de innovar
Socio del Foro Económico Mundial desde 1999
Provee información estadística y realiza las
encuestas de opinión a los ejecutivos en 7 países
La información estadística y las encuestas son el
principal insumo de los informes anuales
El Salvador y Costa Rica (los más antiguos)
y Panamá, Nicaragua, Honduras, República
Dominicana y Bolivia
El rol del
CLACDS
RESULTADOS
LÍDERES GLOBALES
PAÍS 2017 2018
Estados Unidos 1 1
Singapur 2 2
Alemania 3 3
Suiza 4 4
Japón 8 5
Holanda 5 6
Hong Kong 7 7
Reino Unido 6 8
Suecia 9 9
Dinamarca 11 10
RESULTADOS PARA AMÉRICA LATINA
Top 3 para el país
Neutros
Bottom 3 para el país
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Chi
le
Méx
ico
Uru
guay
Cos
ta R
ica
Col
ombi
a
Per
ú
Pan
amá
Bra
sil
Arg
entin
a
Rep
.
Dom
inic
ana
Ecu
ador
Par
agua
y
Gua
tem
ala
El S
alva
dor
Hon
dura
s
Nic
arag
ua
Bol
ivia
Ven
ezue
la
Posición 2018 33 45 53 55 60 63 64 72 81 82 86 95 96 98 101 104 105 127
Instituciones 32 105 34 44 89 90 83 93 77 99 100 112 123 131 117 122 129 140
Infraestructura 41 49 62 78 83 85 66 81 68 77 59 101 96 90 98 104 102 118
Adopción de TIC 49 76 12 55 84 94 81 66 65 82 89 99 112 103 115 111 87 97
Estabilidad macro 1 35 61 85 56 1 50 122 136 77 87 71 75 69 78 79 84 140
Salud 30 56 43 13 35 32 33 73 53 63 39 81 89 60 85 36 87 59
Educación 42 86 59 44 80 83 85 94 51 90 75 103 101 107 108 113 93 78
Productos 13 54 77 46 85 50 52 117 120 84 125 68 40 87 59 89 119 137
Trabajo 45 100 77 64 80 72 87 114 116 51 113 97 110 104 88 103 126 131
Financiero 20 61 81 68 53 63 41 57 97 70 82 72 74 64 67 90 85 91
Tamaño 46 11 93 86 37 49 79 10 34 69 68 91 74 95 98 107 87 56
Dinamismo empresarial 46 41 79 80 49 92 71 108 84 90 129 115 91 111 100 122 130 139
Capacidad de innovar 53 50 70 55 73 89 66 40 54 94 88 111 100 123 92 121 122 95
BOLIVIA
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Bolivia
2017 2018
N,D. 105 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
52.5 52.2 52.1 51.5 51.4 51.3 51.1 50.9 50.8 50.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Bolivia
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Institucionalidad
• Independencia judicial (140)
• Eficiencia del marco
regulatorio para retar las
regulaciones (139)
• Eficiencia del marco
regulatorio para resolver
disputas (138)
• Derechos de propiedad (138)
• Propiedad intelectual (138)
Adopción de TIC
• Suscripción móvil (102)
• Usuario de Internet (94)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (95)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Colaboración entre diferentes
actores (136)
• Sofisticación de los
compradores (131)
• Desarrollo del Clúster (128)
• Co-invenciones
internacionales (125)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
COSTA RICA
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Costa Rica
2017 2018
54 / 135 55 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
63.6 63.5 62.7 62.1 62.1 62.1 62.1 62 61.8 61.6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Costa Rica
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Mercado Financiero
• Capitalización de Mercado
(107)
• Disponibilidad de capital de
riesgo (97)
• Financiamiento a PYMES (92)
Dinamismo Empresarial
• Marco regulatorio de
insolvencia (110)
• Tiempo para iniciar un negocio
(105)
• Costo para iniciar un negocio
(77)
• Actitutes hacia el riesgo
empresarial (73)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Calidad de las instituciones de
investigación (92)
• Publicaciones científicas (68)
• Aplicaciones de patentes (67)
• Gasto en I+D (60)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
EL SALVADOR
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe El Salvador
2017 2018
98 / 135 98 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
53.6 53.4 53.4 53 52.8 52.7 52.7 52.5 52.2 52.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
El Salvador
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Institucionalidad
• Crimen Organizado (140)
• Tasa de Homicidio (140)
• Orientación del Gobierno a
Futuro (138)
• Credibilidad en la Policía
(137)
Adopción de TIC
• Usuario de Internet (104)
• Suscripción móvil a banda
ancha (89)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (86)
• Suscripciones de internet por
fibra (81)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Colaboración entre diferentes
actores (137)
• Desarrollo del Clúster (134)
• Publicaciones científicas (126)
• Co-invenciones
internacionales (125)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
GUATEMALA
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Guatemala
2017 2018
91 / 135 96 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
53.8 53.7 53.6 53.4 53.4 53 52.8 52.7 52.7 52.5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Guatemala
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Institucionalidad
• Crimen Organizado (138)
• Tasa de Homicidio (132)
• Conflicto de Intereses en
Regulación (131)
• Gobernanza de los
Accionistas (131)
Adopción de TIC
• Suscripción móvil a banda
ancha (132)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (98)
• Usuario de Internet (97)
• Suscripciones de internet por
fibra (89)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Colaboración entre diferentes
actores (120)
• Gasto en I+D (117)
• Calidad de las instituciones de
investigación (112)
• Publicaciones científicas (108)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
HONDURAS
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Honduras
2017 2018
103 / 135 101 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
53 52.8 52.7 52.7 52.5 52.2 52.1 51.5 51.4 51.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Honduras
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Institucionalidad
• Tasa de Homicidio (139)
• Crimen Organizado (136)
• Gobernanza de los
accionistas (124)
• Credibilidad en la policía
(120)
Adopción de TIC
• Suscripción móvil a banda
ancha (120)
• Suscripciones telefonía móvil
(108)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (103)
• Usuario de Internet (102)
• Suscripciones de internet por
fibra (dato no disponible)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Publicaciones científicas (123)
• Aplicaciones de patentes (120)
• Coinvenciones internacionales
(115)
• Calidad de las instituciones de
investigación (112)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
NICARAGUA
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Nicaragua
2017 2018
101 / 135 104 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
52.7 52.5 52.2 52.1 51.5 51.4 51.3 51.1 50.9 50.8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Nicaragua
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Adopción de TIC
• Usuario de Internet (113)
• Suscripción móvil a banda
ancha (110)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (94)
• Suscripciones de internet por
fibra (dato no disponible)
Habilidades
• Calidad de la educación
vocacional (134)
• Habilidades de los graduados
(132)
• Habilidades digitales en la
población (127)
• Facilidad para encontrar
personal capacitado (126)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Colaboración entre diferentes
actores (133)
• Desarrollo del clúster (123)
• Aplicaciones de patentes (116)
• Sofisticación de los
compradores (114)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
PANAMÁ
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Panamá
2017 2018
55 / 135 64 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
61.6 61.6 61.4 61.3 61 60.9 60.9 60.8 60.1 60
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Panamá
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Institucionalidad
• Independencia del poder
judicial (118)
• Transparencia presupuestaria
(116)
• Tasa de Homicidio (113)
• Eficiencia del marco
regulatorio para resolver
disputas (113)
Adopción de TIC
• Suscripción móvil a banda
ancha (81)
• Usuario de Internet (78)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (70)
• Suscripciones de internet por
fibra (68)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Gasto en I+D (115)
• Calidad de las instituciones de
investigación (90)
• Colaboración entre agentes
(84)
• Coinvenciones internacionales
(69)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
REPÚBLICA DOMINICANA
0102030405060708090
100Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidadmacroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismoempresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Rep. Dominicana
2017 2018
82 / 135 82 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
57.9 57.9 57.7 57.5 57.4 57 56.6 56 55.8 55.6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120In
stitu
cion
es
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Sal
ud
Hab
ilida
des
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Din
amis
mo
empr
esar
ial
Cap
acid
ad d
e in
nova
r
Res
ult
ado
Rep. Dominicana
Mejor del Mundo
Mejor LA
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA
Instituciones Nueva Zelandia Chile
Infraestructura Singapur Chile
Adopción de TIC Corea Uruguay
Estabilidad
macroeconómica Varios Chile-Perú
Salud Varios Costa Rica
Habilidades Finlandia Chile
Productos Singapur Chile
Trabajo Estados Unidos Jamaica
Financiero Estados Unidos Chile
Tamaño China Brasil
Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil
Institucionalidad
• Credibilidad en la policía
(131)
• Tasa de Homicidio (127)
• Independencia del poder
judicial (125)
• Incidencia de corrupción
(113)
Adopción de TIC
• Suscripción móvil (119)
• Suscripciones móviles a
internet de banda ancha (90)
• Suscripciones internet fijo de
banda ancha (83)
PILARES CRITICOS (mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)
Capacidad de Innovar
• Gasto en I+D (119)
• Investigaciones científicas
(119)
• Calidad de las instituciones de
investigación (112)
• Colaboración entre agentes
(109)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
CONSIDERACIONES FINALES
1. La mayor parte de los países analizados parece que no están suficientemente preparados para sacar provecho
de la cuarta revolución industrial
i. La distancia con los países más avanzados podrían ampliarse
ii. Tendrá repercusiones sobre el nivel de vida de nuestros habitantes
2. Nuestras instituciones son incapaces de brindar “reglas de juego claras” y seguridad que faciliten hacer
negocios
3. La adopción de las TIC es una condición necesaria para aprovechar la cuarta revolución industrial, sin embargo,
es una de las áreas con mayores brechas en los países
4. La innovación es un elemento fundamental para el crecimiento económico, la prestación de servicios, y la
competitividad de las empresas pero nuestros países no han logrado crear las condiciones para favorecerla
COSTA RICA en detalle
CRECIMIENTO ECONÓMICO PROYECTADO PARA COSTA RICA
2018 2019
Banco Central 3.2 3.4
FMI 3.3 3.3
Economist Intelligence 3.4 3.5
EVOLUCIÓN DE PRODUCTIVIDAD DE LOS FACTORES
Tomado: OECD Economic Survey of Costa Rica: Research Findings
on Productivity (2018)
Descomposición del crecimiento económico Productividad del trabajo
COSTA RICA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidad macroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismo empresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Costa Rica
2017 2018
54 / 135 55 / 140
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
POSICIÓN
COSTA RICA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Instituciones
Infraestructura
Adopción de TIC
Estabilidad macroeconómica
Salud
Habilidades
Productos
Trabajo
Financiero
Tamaño
Dinamismo empresarial
Capacidad de innovar
América Latina y el Caribe Costa Rica OCDE
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
0
20
40
60
80
100
120
Inst
ituci
ones
Infr
aest
ruct
ura
Ado
pció
n de
TIC
Est
abili
dad
mac
roec
onóm
ica
Res
ult
ado
Costa Rica
Mejor del Mundo
OCDE
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
0.28
0.30
0.32
3.46
5.35
5.85
5.94
7.37
7.67
7.69
9.29
9.67
11.90
19.26
25.50
27.26
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Japan
Iceland
Singapore
Chile
United States
Ecuador
Argentina
Nicaragua
Peru
Uruguay
Paraguay
Panama
Costa Rica
Mexico
Colombia
Guatemala
Tasa de homicidios(por 100,000 habitantes)
Costa Rica se ubicó en la posición
124 de 140 países en la
percepción de carga regulatoria
De acuerdo con datos del MEIC,
en el 2017 se simplificaron 57
trámites en 31 instituciones…(con
información al 10 de enero de 2018)
INSTITUCIONES (44 / 140)
Posición 123
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
INFRAESTRUCTURA (78 / 140)
CARRETERAS
• Calidad (124)
• Conectividad(111)
TREN
• Eficiencia (108)
PUERTO
• Eficiencia (89)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
59.54
66.03
66.40
83.56
91.16
92.84
93.18
94.29
94.78
96.97
97.30
98.00
98.14
98.24
0 50 100 150
Mexico
Costa Rica
Uruguay
Chile
Canada
Korea, Rep.
Japan
Qatar
United Kingdom
Denmark
Norway
Bahrain
Luxembourg
Iceland
% de usuarios de internet (60)
ADOPCIÓN DE TIC (55 / 144)
13.26
15.17
16.94
27.48
39.31
39.87
40.23
40.45
41.58
42.09
42.33
43.17
43.75
45.42
0 10 20 30 40 50
Mexico
Costa Rica
Chile
Uruguay
United Kingdom
Iceland
Norway
Germany
Korea, Rep.
Malta
Netherlands
Denmark
France
Switzerland
Suscripciones a internet fijo de banda ancha (por 100 habitantes)
(57)
0.23
1.09
1.99
15.41
16.53
17.05
18.03
18.75
20.63
20.87
22.95
26.86
30.04
0 10 20 30 40
Costa Rica
Chile
Mexico
Norway
Latvia
Uruguay
China
Lithuania
Sweden
Singapore
Japan
Hong Kong SAR
Korea, Rep.
Suscripciones a internet de bandaancha por fibra (por 100 habitantes)
(60)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
ESTABILIDAD MACROECONÓMICA (85 / 140)
-3.96
-6.19
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
Déficit del Gobierno Central
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Crecimiento de la deuda interna bonificada del GobiernoCentral (nominal, a junio de cada año)
Fuente: Banco Central de Costa Rica
CAPITAL HUMANO
0
20
40
60
80
100
120
Sal
ud
Hab
ilida
des
Res
ult
ado
Costa Rica
Mejor del Mundo
OCDEPosición 13
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
HABILIDADES (44 / 144)
493 493 490
420 427400
0
100
200
300
400
500
600
Ciencias Lectura Matemáticas
Resultados de las Pruebas Pisa (2015)
Singapur OECD Chile Uruguay Costa Rica México Brasil Perú Dominicana
• 8.6 años promedio de
escolaridad (83)
• Pensamiento crítico en la
enseñanza (55)
• 15.4 años la expectativa de
escolaridad (46)
MERCADOS
0
20
40
60
80
100
120
Pro
duct
os
Tra
bajo
Fin
anci
ero
Tam
año
Res
ult
ado
Costa Rica
Mejor del Mundo
OCDE
PRODUCTOS (46 / 140)
Restricciones no arancelarias (107)
Eficiencia del procesode “salida” de aduanas(70)
Distorsiones porimpuestos o subsidios(70)
COSTO EMPLEO FORMAL
• Cargas impositivas a la
planilla (126)
• Costos redundantes (86)
Esto es un tema delicado y
variable aun en países
desarrollados
SUCEPTIBLES DE MEJORA
• Políticas activas de empleo
(99)
• Facilidad para contratar
personal extranjero (86)
• Incorporar a la mujer en la
fuerza laboral (80)
TRABAJO (64 / 140)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial y Banco Central de Costa Rica
8.7
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Tasa de desempleo abierto
Datos al segundo trimester de cada año
FINANCIERO (68 / 140)
0 200 400 600 800 1000 1200
United Kingdom
Malaysia
Denmark
Sweden
United States
Taiwan, China
Switzerland
Singapore
South Africa
Hong Kong SAR
Capitalización de Mercado (% del PIB)
En Costa Rica es
3% (107)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Switzerland
Italy
France
Japan
Denmark
United Kingdom
Korea, Rep.
South Africa
Hong Kong SAR
Taiwan, China
Primas de Seguros (% del PIB)
En Costa Rica es
1.9% (62)
ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Dinamismo empresarial Capacidad de innovar
Res
ult
ado
Costa Rica
Mejor del Mundo
OCDE
LIMITACIONES
RELACIONADAS A LA
REGULACIÓN
• Marco regulatorio para
insolvencia (110)
• Tiempo para iniciar un
negocio (105)
• Recuperación de dinero
después de insolvencia (89)
• Costo de iniciar un negocio
(77)
RELACIONADAS AL AMBITO
PRIVADO
• Actitud hacia el riesgo (77)
• Crecimiento de compañías
innovadoras (67)
• Empresas incorporando ideas
disruptivas (66)
DINAMISMO EMPRESARIAL (80 / 140)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
CAPACIDAD DE INNOVAR (50 / 140)
• Calidad de las instituciones de
investigación (92)
• Publicaciones científicas (68)
• Aplicaciones de patentes (67)
• Gasto en I+D (60)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
¿ESTAMOS PREPARADOS PARA LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL?
NO LO SUFICIENTE
1. Tenemos temas “old fashion” pendientes: infraestructura de transporte
2. Temas en la agenda del sector público: seguridad ciudadana, estabilidad macro, así como falta de una
regulación moderna
3. En el ámbito privado, hay poco apetito por las nuevas formas de hacer las cosas
4. Falta desarrollar una cultura de innovación, dotarla de herramientas y recursos flexibles
www.incae.edu
en el Continente
Americano
Financial Times
Top 20 Business
Schools: Americas
2017
#11en Latinoamérica
Financial Times
Top 20 Business
Schools: Americas
2017
#1en Latinoamérica
Financial Times
Global MBA
Ranking 2017
#1
INCAE EN LOS RANKINGS
#1en Latinoamérica
Financial Times
Executive MBA
Ranking 2017