INFORMACION ECONOMIA ySOCIOLOGIA...
6
- ._.0_. .__ I I , INFORMACION DEL GRUPO DE TRABAJO --_._. --- ECONOMIA y SOCIOLOGIA RURAL Información poro Extensión Nll 14. . ISSN 0325-9544 Junio-19S3 . . PLANILLAS PARAELCALCULO DELMARGEN BRUTO DECULTIVOS PARACOSECHA Y DE LOS GASTOS DE IMPLANTACION y PROTECCION DE,CULTIVOS FORRAJEROS (*) Este trabajo estó c~mpuesto bósicamente por cuatro planillas complementarias cÓn sus corres pondientes explicaciones de uso y tiene por objetivo guiar metodológicamente el cálculo erel margen bruto de cultivos de cosecha y los gastos de implantación!,protección de pasturas. . El Cuadro 1 estó diagramodo poro determinar el-gostoo.;;;;;;':)Ie lo maquinaria agrfcolo y los datos que surgen del mismo alimentan o los otros dos, que a su vez permiten lIegor'a los resultados finales. Estos son, por un lodo, el m0l"\lenbruto de,/cultivos paro cosecho obtenido. sobre losjngresos y gastos en efectivo ( Cuadro 2), y.por e' ótro, los gastos deimplontacién y protección de posturas hasta el momento del primer .opiovechomiento, considerando tam-o bién las erogaciones en efectivo únicamente (Cuadro 3). . El niotivo por el que se consideran sólo los gastos en efectivo es que la mayor parte de;los gastos no efectivos son fijos y se incurre en ellos independientemente de la naturalezci, 1.0 dimensién.o la intensidad de los actividades; por ló tanto, no son tomados en cuenta en las . decisiones de corto. plazo que real iza el productor'- En el' caso de la maquinaria, de requ'erirse un estudio de costos. totales, ,se recomienda 10,- mor como gura o: Rauco Olivo, J. O. 'Costos de implantación.y. proteccióri,de sorgo gronf- . fero, mQf~, girosol,.soja y mijo mediante el empleo de maquinoriapropia-.:'INTA 'EERA . Rafaela.lnformación poro Extensi6n Nll 10, 1982. Uso del Cuaclro' 1 Elva'or a null'VOo valor de reposición de cada maquinaria.es afectodo par..sucorrespondi- diente coeficiente de gastos de conservac:i6n y.reparaciones para obtener una estimación del monto destinado. a ese rubro ( columna 3). El consumo de combustible se estima con ayuda del coeficiente que está al pie del cuadro, empleando el valor .que.más se adapte,a la.ma- quinario y labor considerada,' Lo mano de obro.es un gasto operativos6lo en_el caso.de pe'" sana' jomalizaclo y depende del.objetivo especffico .del c6lculo.inclufrla o noenel.caso de personal mensual i~odo'- final mente, en la columna 8.se .asienta el.gasto de conservación y reparaciones:deltractor. . ( . ) -lnformaci6n preparada por las Ings; Agrs. Alejandro J>Galetto (becario) y RClÚI-A. Zehnder, técnico del Grupa de Trabajo de Econamía.r,Sociologfa,Ruial de la Esta- ción Experimental Regional Agropecuaria Rafaela. -1-
Transcript of INFORMACION ECONOMIA ySOCIOLOGIA...
- ._.0_. .__I
I,
INFORMACION DEL GRUPO DE TRABAJO--_._. ---
ECONOMIA y SOCIOLOGIA RURAL
Información poro Extensión Nll 14. .ISSN 0325-9544
Junio-19S3
. .PLANILLAS PARAELCALCULO DELMARGEN BRUTODECULTIVOS PARACOSECHA
Y DE LOS GASTOS DE IMPLANTACION y PROTECCION DE,CULTIVOS FORRAJEROS(*)
Este trabajo estó c~mpuesto bósicamente por cuatro planillas complementarias cÓn sus correspondientes explicaciones de uso y tiene por objetivo guiar metodológicamente el cálculo erelmargen bruto de cultivos de cosecha y los gastos de implantación!,protección de pasturas. .
El Cuadro 1 estó diagramodo poro determinar el-gostoo.;;;;;;':)Ie lo maquinaria agrfcolo ylos datos que surgen del mismo alimentan o los otros dos, que a su vez permiten lIegor'a losresultados finales. Estos son, por un lodo, el m0l"\lenbruto de,/cultivos paro cosecho obtenido.sobre losjngresos y gastos en efectivo ( Cuadro 2), y.por e' ótro, los gastos deimplontaciény protección de posturas hasta el momento del primer .opiovechomiento, considerando tam-obién las erogaciones en efectivo únicamente (Cuadro 3). .
El niotivo por el que se consideran sólo los gastos en efectivo es que la mayor parte de;losgastos no efectivos son fijos y se incurre en ellos independientemente de la naturalezci, 1.0dimensién.o la intensidad de los actividades; por ló tanto, no son tomados en cuenta en las .decisiones de corto. plazo que real iza el productor'-
En el' caso de la maquinaria, de requ'erirse un estudio de costos. totales, ,se recomienda 10,-mor como gura o: Rauco Olivo, J. O. 'Costos de implantación.y. proteccióri,de sorgo gronf-
. fero, mQf~, girosol,.soja y mijo mediante el empleo de maquinoriapropia-.:'INTA 'EERA. Rafaela.lnformación poro Extensi6n Nll 10, 1982.
Uso del Cuaclro' 1
El va'or a null'VOo valor de reposición de cada maquinaria.es afectodo par..sucorrespondi-diente coeficiente de gastos de conservac:i6n y.reparaciones para obtener una estimación delmonto destinado. a ese rubro ( columna 3). El consumo de combustible se estima con ayudadel coeficiente que está al pie del cuadro, empleando el valor .que.más se adapte,a la.ma-quinario y labor considerada,' Lo mano de obro.es un gasto operativos6lo en_el caso.de pe'"sana' jomalizaclo y depende del.objetivo especffico .del c6lculo.inclufrla o noenel.caso depersonal mensual i~odo'- final mente, en la columna 8.se .asienta el.gasto de conservación yreparaciones:deltractor. .
(.) -lnformaci6n preparada por las Ings; Agrs. Alejandro J>Galetto (becario) y RClÚI-A.Zehnder, técnico del Grupa de Trabajo de Econamía.r,Sociologfa,Ruial de la Esta-ción Experimental Regional Agropecuaria Rafaela.
-1-
En la columna 9 se anotan los gastos correspondientes o cado maquinaria expresados en pe-sos por hora, los que multiplicados por su coeficiente de tiempo operativo, se transformanen gastos operativos por unidad de superficie, que como se mencionó alimentan a los cua-dros 3 y 4.
En el Cuadro 2 se detallan algunos'de los coeficientes de la maquinaria de uso más común.Para información complementaria, la obra de consulta es: Frank, Rodolfo. 'Costos y Admi-nistración de la Maquinaria Agrícola". Ed. Hemisferio Sur, Buenos Aires, 1977.
Uso de los Cuadros 3 y 4
Estas cuadros están diogromados de modo tal que el usuario los pueda oc:Iaptar a sus po¡ibili-dades tecnológicas ya sus expectativas de precios y rendimientos, y el llenado de los mis-mos no ofrece mayores inconvenientes. Sólo merece destacarse que la imputación de unatasa de interés real obedece a lo necesidad de tener en cuenta el costo de aporrunidoc:l deldinero inmovilizoc:lo en ese proceso productivo.
INSTITUTO NACIONAL DETECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Regional Agropecuaria Rafael aComunicaciones y Relaciones PúblicasJunio de 1983.
-2-
CUADRO L. PLanilla pu'. el dleu10 del suto operalivo de la ••••••• /i••.8r[eol •...
V•.lor • Coftlerv.ci6n y Co:nbu.tible Man. G1M.de (¡l ••• ¡ampo C•• to.• repar.cione. d. per.!,! opera!,!lmple;nento nuevo ellaS. y opera($.1 ~oef. Monto Con .•~ Predo Monto Obra rep..del tivo.- "" •••
U.bor) 0.- 1) (h/b m.! ..-IIt/b) ($a/l~ (h/b) ($am I$a/hl ($a/h ,,/ha) eSa/ha)
3+6+7+8
1 Z 1 • 5 6 1 • 9 10 11
1CoQ.SW'ftO d. combuatible ,. O. 14 .. ~ 18 lt./h/CV
-3-
••
CUADRO1.. CDdiciente. d.. ti~mpo Gp'tutivo y d•••••• c!~c•••.••~i ••y reparadCA.' mis comuna.. -
trie.npo.oper&t;,.. Cae!. ra.to. ee-.Maquinaria tb/b.) y J'ep.i!niJaaeI
lb-
Tractor rod.do neumático -- 0,00001
Arado d. ) reju de ¡l" 1.9 0,0_Arado de .• re, •• d. 1Z•• 1.4 0,-~ado d. ~ rej.' d. Il" l. 1 0._~&do_de 6 rejas d. 12" 0.9 0,0004<l
Arado d. 6 d¡,cos de l6" l. 1. O.OOOISArado de 1 di.co' d. l6" l.O 0.00015Arado de 8 discos de lb" 0.8 0.00015
Arado raltr. (múlüple) de 9 di.co. lb' l.O o, 0004SArado ra.tr. lmúltiplel d. 15 di.co.Z6" 0.6 0,00_
Arado cincel de 1 púas(t, 5 ro } 1.2 0.00015Azada cincel de 9 púas (l. 81ft) 0.6 o, ooolS
.aa.Ua doble acción 36 disco. l""- 0.5 0,00010Rutr. doble acción •• di.co' Z ••" 0.4 o, 00010
R.•• u • t'xc~nlrica 8+8 diacas l"" 1.2 D.ooolO.aa.tra •• c'ntrica 10+lO di.co. 24" l. O o, 00030
Ita.ua rotativa 0.4 o, OOOU
ltaetra de 5 c\lerpos de )0 diente. c/u 0.-4 0.00010~:tra d. 6 C\lltrpo. de lO diente. c/u O, )5 o, 00010
.tr. de 1 euerpo. d. 30 dientee c/u 0.3 o, 00010
R.olode } cuerpos de l.; m clu 0.35 0,,00007
S.mbrador. al "'oleo (3. 6 m J 0.6 o, 00020
Sembradora grano. fino. 24 dilcol 0.6 O.OOOZOSembrador. grano. finol l8 di,col 0.5 o, OOOZO
Sembradora de Srano' g'U8'0' 5 su~ 0.5 0.00tU0
E Icardillo 5 'urco' O. S o. 0002S
Aporcador 5 sur co' 0,5 o, 00025
Pa.lverlz.ador de barra 0,2 O;00030
De.m.leu.dora ej« .•.ertical 1h6lic. 2. O o. 00025g••m.le.z.adcra. eje .•..crtic.1 l b~llc•• l. O 0,000%5
Co•• ehadora ¡-raQoI gru•• o. l.O O. OOOZOeo•• C'hadpra ,rano. fino. 0.5 0.00020
-4-
,
CUADRO lo. Cl1cu.1o d. 10. cutOI opuau.yo. el. i.mplaD.taci61l" protecci6a por k.ctú-ea.
Cultivo:
H" A.iO'nación. de ll'&.lo. C.,to' :
1 1.npl • .nea.to d. Maquinaria Maquin.aria Sub-tutal ;:¡IUl. Sub--total rnaq.
I)v.e ••propia contratada pa-opia coatratada
(labor) ($e/h.) ($e/h.) (Sa/1>.) l$./h.l
Sab- tota.l laboru
Se.nUla kg/ba PreC'io($a/kg} V.lor total( $.)
3 laoculante y cura •• milla. DOlía Precio ,WIit. (S.)
LíHerbicida Do.h Pucia unit. ($.)
Si ln•• ctidda Dad. Pucio \lAil. ($.1
.I~-._. n._._ -- - ..- _.
SIlIb-totaJ (1 • 6)71 1mu•••••..• " ••• •n •••• - Jsub-total I •. 6 (S..'
TOTAL GASTOS lMPL.AHTAClON y PIlOTECClOH
-5-
r ,
CUADRO 4... eUculo d.J .narRen br:,ato por bect.£rea.
Cultivo:
Aalgnación de g~,to. Gatito.
Implemento N' Maql,unari.a MaquinoiLru Sub_tor.l rnaq. Swb_total ••laq.I
(labor) d. propia contrat41d.a propia ~ontr.tadaVCC'C5 (S•./h.1 (Sa/ha) (Sa¡ha) ($al")
Sub. total Labores
Z SemilLi. ka/ha: Precio ICa/k""
3 Inoculante v curasem iHa Do i P""e"'i'" unit ICa'
4 Herbicida Do.i.. Preeio unit le a'
5 [n•• cticid. DO.l' Predo unir IC.'
6 Fertilizante Do.i. Predo unít. ('ta'
Sub. total (l • 6 )
• IDtere ••• o •• ,..... :r.e sea = 'sub- total 1 a 6 (Sd
8 Sub_total g •.• tol implantacibn y protecci6n.1 bl
9 Rendimiento(./b.)ro .''''tI de .echa (ca'l.,
11 lnteruea/'gto •• de c'£ ($a./ha).eeh« ••• ,.,0 .... le.el
1Z Gto•• de co.ilerci.aliz. {$oiL/hal
IJ Sub_total ,t Ol,de co ($a/b.l.tll:~ha v ~ome,.dliz-
Ca.Co operativo toh.l 'o io ontrau.do Dronio cOAcratad nTODio ontra.ad
14 (propio 8a .•.JJI
(coa'ralado !lb + 13)(Sa/b.)
15 Precio po)' qULncal I $a : .116 1Dlruo bruto (9x I~J (Selb.'
MAllGE:N BRUTO (16 - 141 ,(Se'"
-6-
