INFOKIOSQUES - a k l s cu o to s e s i d R s e n e o r i n c t c e i u g … · 2013-09-10 · e: D...
Transcript of INFOKIOSQUES - a k l s cu o to s e s i d R s e n e o r i n c t c e i u g … · 2013-09-10 · e: D...
TR
AN
SS
EX
UA
LIT
ÉE
T
PR
IVIL
ÈG
ES
MA
SC
ULIN
S
Fic
tio
n o
u r
éa
lit
é ?
Ale
xan
dre
BA
RIL
Mise
en p
age
à Gr
rreno
ble
- M
ai 2
013
Tir
é d
u liv
re : D
ive
rsit
é S
exu
ell
e e
t C
on
stru
cti
on
s d
e g
en
re,so
us
la
dir
ect
ion
de
Lin
e C
ha
mb
erl
an
d,
Bly
e W
. F
ran
k,
Jan
ice
Ris
tock
,
Pre
sse
de
l’U
niv
ers
ité
du
Qu
eb
ec,
20
09
. h
ttp
://b
oo
ks.
go
ogle
.fr/
bo
ok
s/a
bo
ut/
Div
ers
it%
C3
%A
9_
Se
xue
lle
_e
t_C
on
stru
cti
on
s_d
e.h
tml?
id=
h--4
Cw
6O
k6
sC&
red
ir_e
sc=
y
Not
e : L
’art
icle
est
pub
lié d
ans
son
inté
gral
ité, l
es s
eule
s m
odifi
catio
nsap
port
ées
sont
des
pro
posi
tions
de
trad
uctio
n de
s ci
tatio
ns e
n an
glai
s
INTR
ODUC
TION
Les
fém
inis
tes
ont
ana
lysé
, a
u c
ours
des
der
niè
res
déc
enn
ies,
des
not
ion
sco
mm
e ce
lles
de s
exe,
de
genr
e, d
'iden
tité
sexu
elle
, etc
. Ces
mêm
es n
otio
ns s
e tr
ouve
ntau
cœ
ur d
u ph
énom
ène
tran
ssex
uel,
d'où
l'in
térê
t de
cer
tain
es f
émin
iste
s de
l'ét
udie
r.B
ien
que
plu
sieu
rs a
na
lyse
s fé
min
iste
s pr
ésen
ten
t u
ne in
terp
réta
tion
pos
itiv
e et
un
ea
ttit
ud
e d'
ouve
rtur
e pa
r ra
ppo
rt à
la
tra
nss
exu
alit
é (H
alb
erst
am,
19
98
; B
ourc
ier,
19
99
; H
eyes
, 2
00
2;
But
ler,
20
06
; El
liot,
20
09
), d'
aut
res
ma
nife
sten
t le
urs
réti
cen-
ces
et l
eurs
crit
ique
s à
son
éga
rd (
Ray
mon
d, 1
97
7;
19
81
; Yu
dkin
, 1
97
8;
Mill
ot,
19
83
; Ei
chle
r, 1
98
9;
Jeff
reys
, 19
97; 2
00
3).
Ces
der
nièr
es c
onsi
dère
ntq
ue l
a tr
an
s-se
xua
lité
résu
lte
de
s st
éré
oty
pe
s se
xue
ls e
t vo
ien
t le
s p
ers
on
ne
s tr
an
sse
xue
l-le
s co
mm
e r
esp
on
sab
les
de
leur
per
pét
uati
on. Q
uel
qu
es f
émin
iste
s tr
ès c
riti
ques
von
t ju
squ
'à s
e d
ema
nder
s'il
n'ex
iste
des
hom
mes
tra
nss
exu
els
que
dans
la m
esur
eoù
ce
rtai
nes
fem
me
s te
nte
raie
nt
d'é
cha
pp
er
ind
ivid
ue
lle
me
nt
au
sy
stè
me
pa
tria
rca
l po
ur
pro
fite
r d
es
pri
vilè
ge
slié
s à
la m
ascu
linité
dan
s de
s so
ciét
és s
exis
tes.
Ray
mon
d (
19
77
; 1
98
1)
et J
effr
eys
(19
97
; 2
00
3)
sou
tien
nen
t qu
e ce
s p
rivi
lège
sso
nt
cen
tra
ux d
ans
le p
hén
omèn
e tr
ans
sexu
el: a
lors
que
les
fem
mes
tra
nss
exue
l-le
s on
t p
rofi
té d
e p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s d
an
s le
ur
vie
pré
tra
nsi
toir
e,
les
ho
mm
es
tra
nss
exu
els
acc
èd
en
t à
ces
pri
vilè
ges
dès
lors
qu
'ils
entr
epre
nnen
t le
ur p
roce
ssus
de r
éass
igna
tion
sexu
elle
. E
lles
aff
irm
ent
qu
'il s
'agi
t là
d'u
ne
rais
on
dé
term
ina
nte
de
leu
r d
écis
ion
.Il
s so
nt
ain
si a
ccu
sés
d'o
pte
r p
ou
r u
ne
so
luti
on
in
div
idu
ali
ste
afi
n d
e s
ort
ir d
e l
'op
pre
ssio
n p
atr
iarc
ale
.
Si
la d
énon
cia
tion
de
ces
priv
ilège
s m
asc
ulin
s es
t n
éces
sair
e à
par
tir
d'u
ne
pe
rsp
ecti
ve f
ém
inis
te -
qu
e j'
en
do
sse
- a
fin
de
fa
ire
adve
nir
une
soc
iété
éga
lita
ire,
le f
ait
de
savo
ir si
les
hom
mes
tran
ssex
uels
en
prof
iten
t p
lein
emen
t à
pa
rtir
du
mom
ent
où i
ls s
ont
reco
nn
us
com
me
fais
an
t p
art
ie d
u g
rou
pe
des
ho
mm
es n
'est
pa
s a
ussi
évid
ent.
Cet
art
icle
se
foca
lise
don
c su
r la
que
stio
n s
uiv
ant
e: c
omm
ent
les
hom
mes
tra
nss
exu
els
béné
ficie
nt-il
s de
s p
rivi
lège
s de
la m
asc
ulin
ité
dan
s de
s so
ciét
és o
ù le
sh
omm
es r
epré
sen
tent
un
gro
upe
avan
tagé
tan
t au
pla
n so
cial
, cu
lture
l,po
litiq
ue
qu'
écon
om
ique
? Le
s ré
pon
ses
à c
ette
que
stio
n di
verg
ent
: alo
rs q
u'un
e pa
rtie
de
lalit
téra
ture
su
r le
su
jet
mon
tre
qu
e le
s h
omm
es t
ran
ssex
uel
s so
nt p
rivi
légi
és p
ar
leu
rtr
ans
itio
n d
e se
xe e
t q
u'il
s'ag
it d
'un
e ra
ison
impo
rtan
te e
xpliq
uant
leu
r m
otiv
atio
n,d'
autr
es a
uteu
r-es
sout
ienn
ent
que
ces
hom
mes
ne
pro
fite
nt
pa
s de
ces
pri
vilè
ges
etd'
au
tres
en
core
exa
min
ent
com
men
t l'a
cces
sib
ilité
à c
es p
rivi
lège
s es
t d
iffé
ren
tese
lon
le
s co
njo
nct
ure
s vé
cue
s p
ar
ces
ho
mm
es.
Ce
text
e ex
plo
re c
es
pri
ses
de
posi
tion
thé
oriq
ues
et c
oncl
ut s
ur la
néc
essi
té d
e co
ncili
er le
s pe
rspe
ctiv
es f
émin
iste
set
tra
ns e
n pr
opos
ant
une
ap
proc
he
tra
nsfé
min
iste
.
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s3
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
6
Mill
ot, C
. (19
83)
. Hors
exe
. Ess
ai s
ur le
tra
nss
exu
alis
me,
Pa
ris,
Poi
nt
Hor
s Li
gne.
N
am
ast
e,
V.
K.
(20
00
).
Invis
ible
L
ive
s:
Th
e
Era
su
re
of
Tra
nsse
xu
al
an
d
Tra
nsg
en
de
red
Pe
op
le,
Ch
ica
go/L
on
dre
s,
The
U
niv
ers
ity
of
Chi
cago
Pre
ss.
Ray
mon
d,
J.
(19
81
).
L'e
mp
ire
tr
an
sse
xu
el,
Tra
duct
ion
de
J. W
iene
r-R
enuc
ci, P
aris
, Seu
il.
Ray
mon
d, J
. (1
97
7).
«Tra
nsse
xual
ism
: Th
e u
lti-
mat
e h
oma
ge t
o se
x-ro
le p
ower
»,
Ch
rysa
lis,
vol.
3, p
. 11
-23
. R
oen,
K. (
20
02
). «
"Eit
her/
or"
and
"bot
h/ne
ith
er":
Dis
curs
ive
ten
sion
s in
tr
an
sgen
der
p
olit
ics
»,S
ign
s, v
ol. 2
7, n
° 2
, p. 5
01
-52
2.
Rub
in,
G.
(20
06
). «
Of
cata
mit
es
and
ki
ngs
:R
efle
ctio
ns o
n b
utch
, ge
nder
, an
d bo
und
arie
s»,
da
ns
S.
Str
yke
r et
S
. W
hit
tle
(d
ir.)
, Th
e
Tra
nsg
en
de
r S
tud
ies R
ea
de
r, N
ew Y
ork/
Lond
res,
Rou
tled
ge, p
. 471
-48
1.
R
ubi
n,
H.S
(1
99
9).
«Tra
ns
stud
ies:
B
etw
een
a
met
aphy
sics
of
pres
ence
and
abs
ence
»,
dans
K.
Mor
e et
S.
Whi
ttle
(di
r.),
Re
cla
imin
g G
en
de
rs :
Tra
nsse
xu
al
Gra
mm
ars
a
t th
e
Fin
d
e
Siè
cle
.Lo
ndre
s/N
ew Y
ork
, Cas
sell,
p. 1
73
-19
2.
Ru
bin.
H.S
. (2
00
3).
Se
lf-m
ad
e M
en
: Id
en
tity
an
d
Em
bo
die
me
nt
am
on
g
Tra
nsse
xu
al
Me
n,
Nas
hvill
e, V
ande
rbilt
Un
iver
sity
Pre
ss.
Sch
ilt.
K.
(20
06
). «
Just
one
of
the
guys
: H
owtr
ans
men
mak
e ge
nder
vis
ible
at
wor
k »,
Ge
nd
er
an
d S
ocie
ty,
vol.
20
, n°
4, p
. 46
5-4
90
. S
chilt
. K. e
t C. C
onn
ell (
20
07
). «D
o w
orkp
lace
gen
-de
r tr
ansi
tion
s m
ake
gend
er t
roub
le ?
», G
en
de
r,
Wo
rk a
nd
Org
an
iza
tio
n, v
ol. 1
4, n
° 6
, p. 5
96
-61
8.
Sch
ilt. K
. et
M. W
isw
all
(20
08
). «
Bef
ore
and
aft
er:
Gen
der
tra
nsit
ions
, hu
man
ca
pita
l, a
nd
wor
k-pl
ace
exp
erie
nces
». T
he
B.E
. Jo
urn
al
of
Eco
no
mic
An
aly
sis
an
d P
olicy,
vol
. 8, n
° 1
, p. 1
-26
. S
cott
-Dix
on
, K
. (d
ir.)
(2
00
6).
Tr
an
s/F
orm
ing
Fe
min
ism
s:
Tra
ns/F
em
inis
t V
oic
es
Sp
ea
k
Ou
t,To
ron
to, S
umac
h P
ress
. S
eran
o. J
. (2
00
7).
Wh
ipp
ing
Gir
l. A
Tra
nsse
xu
al
Wo
ma
n
on
S
exis
m
an
d
the
S
ca
pe
go
ati
ng
o
f
Fe
min
init
y, B
erke
ley,
Sea
l Pre
ss.
Sha
pir
o. J
. (1
99
1).
«Tr
anss
exua
lism
: Ref
lect
ions
on t
he p
ersi
sten
ce o
f ge
nde
r a
nd t
he m
utab
ility
of s
ex »
. da
ns
J. E
pste
in e
t K
. S
trau
b (
dir.)
, B
od
y
Gu
ard
s:
Th
e
Cu
ltu
ral
Po
liti
cs
of
Ge
nd
er
Am
big
uit
y, N
ew Y
ork/
Lon
dres
, Rou
tled
ge, p
. 24
8-
27
9.
Sto
ne.
S.
(20
06
). «
The
Emp
ire
stri
kes
hack
: A
pos
ttra
nss
exu
al
ma
nif
esto
[1
99
1]
».
da
ns
S.
Str
yke
r et
S
. W
hit
tle
(d
ir.)
, Th
e
Tra
nsg
en
de
r
Stu
die
s R
ea
de
r, N
ew Y
ork/
Lond
res,
Rou
tled
ge,
p.2
21
-23
6.
Str
yker
. S
. (1
99
8).
«The
tra
nsge
nder
iss
ue:
An
intr
odu
ctio
n».
GLQ
: A
Jo
urn
al o
f Le
sb
ian
an
d G
ay
Stu
die
s, v
ol. 4
, n°
2, p
. 14
5-1
58
. S
tryk
er. S
. (2
00
6a)
. «(D
e)su
bju
gate
d kn
owle
dge
s:A
n in
trod
ucti
on t
o tr
ansg
ende
r st
udi
es »
, da
ns
S.
Str
yke
r et
S
. W
hit
tle
(d
ir.)
, Th
e
Tra
nsg
en
de
r
Stu
die
s R
ea
de
r. N
ew Y
ork/
Lond
res.
Rou
tled
ge.
p.1
-17.
S
tryk
er.
S
. (2
00
6b
).
« M
y w
ord
s to
V
icto
rFr
anke
nste
in
ab
ove
the
villa
ge
of
Cha
mon
ix:
Per
form
ing
tran
sgen
der
rag
e [1
99
4]
». d
ans
S.
Str
yke
r et
S
. W
hit
tle
(d
ir.)
, Th
e
Tra
nsg
en
de
r
Stu
die
s R
ea
de
r, N
ew Y
ork/
Lond
res,
Rou
tled
ge,
p.2
44
-25
6.
Str
yke
r,
S.
et
S.
Wh
ittl
e
(dir
.)
(20
06
).
Th
e
Tra
nsg
en
de
r S
tud
ies R
ea
de
r. N
ew Y
ork/
Lon
dres
,R
outl
edge
. Th
omps
on, K
. (2
00
3)
«Tr
ans
sexu
als,
tra
vest
ites
,tr
ans
gen
der
peop
le,
and
cros
sdre
sser
s»,
dan
sM
. S
tein
(d
ir.),
E
ncyc
lop
ed
ia
of
Le
sb
ian
, G
ay,
Bis
exu
al,
an
d
Tra
nsg
en
de
r H
isto
ry
in
Am
eri
ca
,vo
l. 3
, New
Yor
k, C
harl
es S
crib
ner'
s S
ons,
p. 2
03
-2
08
. Ti
rrel
l. L.
(1
99
3).
« D
efin
itio
n an
d po
wer
: To
wa
rdau
thor
ity
wit
hout
pri
vile
ge»,
Hyp
ati
a, v
ol. 8
, n°
4,
p. 1
-34
W
hitt
le. S
. (2
00
6a
). «F
orew
ord
», d
ans
S. S
tryk
eret
S
. W
hit
tle
(dir
.),
Th
e
Tra
nsg
en
de
r S
tud
ies
Re
ad
er,
New
Yor
k/Lo
ndr
es, R
outl
edge
, p. x
i-xvi
. W
hitt
le,
S.
(20
06
b).
« W
her
e di
d w
e go
wro
ng ?
Fem
inis
m a
nd t
rans
the
ory:
Tw
o te
ams
on t
hesa
me
side
?»,
da
ns S
. S
tryk
er e
t S
. Whi
ttle
(d
ir.),
Th
e
Tra
nsg
en
de
r S
tud
ies
Re
ad
er,
N
ew
York
/Lon
dre
s, R
outl
edge
, p. 1
94
-20
2.
Youn
g, I
. M
. (1
99
0).
«Fi
ve f
ace
s of
op
pres
sion
»,
Justi
ce
an
d t
he
Po
liti
cs o
f D
iffe
ren
ce
, P
rinc
eton
,P
rinc
eton
Un
iver
sity
Pre
ss, p
. 39
-65
. Yu
dkin
, M
. (1
97
8).
«Tra
nss
exu
alis
m a
nd w
omen
:A
cri
tica
l pe
rsp
ecti
ve »
, Fe
min
ist
Stu
die
s,
vol.
4,
n° 3
, p. 9
7-1
06
.
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
5
RÉFÉ
RENCE
S39
Ano
nym
e (2
00
9).
The
Cis
gend
er (
Non
-Tra
nsge
nder
)C
heck
list.
D
ocum
ent
disp
onib
le
à
l'adr
esse
<w
ww
.geo
citie
s.co
m/g
irlin
side
12
3/p
rivile
ge.h
tml>
. B
aile
y.
A.
(19
98
).
«P
rivi
lege
: E
xpa
nd
ing
on
Mar
ilyn
Frye
's "
Opp
ress
ion
"».
Jo
urn
al
of
So
cia
I
Ph
ilo
so
ph
y, v
ol. 2
9, n
° 3
, p. 1
04
-1 1
9.
Boc
ktin
g,
W.
(19
99
).
«Fr
om
con
stru
ctio
n
toco
ntex
t: G
ende
r thr
ough
the
eyes
of t
he tr
ansg
ende
red
»,S
iecu
s R
ep
ort
, vol
. 27
, n°
7, p
. 3-7
. B
orns
tein
. K. (
20
06
). «
Gen
der
ter
ror,
gend
er r
age
[19
94
]».
dan
s S
. S
tryk
er e
t S
. W
hitt
le (
dir.)
. Th
e
Tra
nsg
en
de
r S
tud
ies R
ea
de
r, N
ew Y
ork/
Lond
res,
Rou
tled
ge, p
. 23
6-2
44
. B
ourc
ier.
M.-H
. (1
99
9).
« D
es "
fem
mes
tra
vest
ies"
aux
pra
tiq
ues
tra
nsge
nre
s:
rep
ense
r et
que
eri-
ser
le t
rave
stis
sem
ent
», C
LIO
, hi
stoi
re,
fem
mes
et s
ocié
tés,
vol
. 10
. p. 1
17-1
36
. B
utle
r. J.
(2
00
6).
Dé
fair
e l
e g
en
re,
Trad
ucti
on d
eM
. Cer
vulle
, Pa
ris,
Am
ster
dam
. B
utle
r. J.
(1
99
3).
Bo
die
s
tha
t M
att
er.
O
n
the
Dis
cu
rsiv
e
Lim
its
of
"Se
x",
New
Yo
rk/L
ondr
es,
Rou
tled
ge.
Cal
ifia
, P.
(2
00
3).
Le
m
ou
vem
en
t tr
an
sg
en
re
:
cha
nge
r d
e s
exe
. Tra
duct
ion
de P
. Yth
ier,
Par
is, E
PEL
.C
onne
ll, R
.W.
(19
95
). M
asc
ulin
itie
s,
Ca
mbr
idge
,P
olit
y P
ress
. Co
ogan
. K. (
20
06).
«Fle
shy
spec
ifici
ty: (
Re)
cons
ider
ing
tra
nsse
xual
su
bjec
ts i
n le
sbia
n co
mm
unit
ies
».Jo
urn
al o
f Le
sbia
n S
tud
ies,
vol
. 10
, n°
1/2
, p. 1
7-4
1.
Cro
mw
ell,
J.
(19
99
).
Tra
nsm
en
a
nd
F
TM
s
:
Ide
nti
tie
s,
Bo
die
s,
Ge
nd
ers
, a
nd
S
exu
ali
tie
s.
Urb
ana
/Ch
icag
o, U
niv
ersi
ty o
f Ill
inoi
s P
ress
. D
evo
r.
H.
(19
97
).
FTM
:
Fe
ma
le-t
o-M
ale
Tra
nss
exu
als
in
So
ciety
. B
loom
ingt
on/I
ndia
napo
lis,
Indi
ana
Uni
vers
ity
Pre
ss.
Doz
ier,
R.
(20
05
). «
Bea
rds,
bre
asts
, a
nd b
odie
s:D
oin
g se
x in
a g
ende
red
wor
ld».
Ge
nd
er
an
d
So
cie
ty, v
ol. 1
9, n
° 3
, p. 2
97
-31
6.
Du
puis
-Dér
i, F.
(2
00
8).
«Le
s h
omm
es p
rofé
mi-
nist
es: c
ompa
gnon
s d
e ro
ute
ou f
aux
amis
?»,
Re
ch
erc
he
s fé
min
iste
s, v
ol. 2
1, n
° 1
, p. 1
49
-16
9.
Eich
ler.
M.
(19
89
). «
Sex
cha
nge
oper
atio
ns:
The
last
bu
lwar
k of
th
e do
ubl
e st
and
ard
»,
d
ans
L.R
ich
ards
on e
t V.
Tay
lor
(dir.
),Fe
min
ist
Fro
nti
ers
II:
Re
thin
kin
g S
ex,
Ge
nd
er,
an
d S
ocie
ty,
2e
éd.,
New
Yor
k, R
and
om H
ouse
, p. 2
81
-29
0.
Ellio
t,
R
(20
09
). «
Enga
gin
g tr
ans
deba
tes
onge
nd
er
vari
an
ce:
A
fem
inis
t a
na
lysi
s ».
Sexu
aliti
es, v
ol. 1
2, n
° 1
, p. 5
-32
.Fe
inbe
rg,
L. (
20
06
). «
Tran
sgen
der
lib
era
tion
: A
mov
emen
t w
hose
tim
e h
as c
ome
[19
92
] »,
dan
sS
. S
tryk
er e
t S
. W
hitt
le (
dir.
), Th
e
Tra
nsg
en
de
r
Stu
die
s R
ea
der,
New
Yor
k/Lo
ndre
s, R
outle
dge,
p.
205
-22
0.
Frye
, M
. (1
98
3).
Th
e P
olit
ics
of R
ealit
y. E
ssay
s in
Fem
inis
t Th
eory
, Tru
man
sbu
rg,
Cro
ssin
g P
ress
. G
ree
n,
J.
(20
04
).
Be
co
min
g
a
Vis
ible
M
an
,N
ashv
ille,
Van
der
bilt
Un
iver
sity
Pre
ss.
Ha
lbe
rsta
m,
J.
(19
98
).
Fe
ma
le
Ma
scu
lin
ity,
Du
rham
/Lon
dres
, Duk
e U
niv
ersi
ty P
ress
. H
au
ssm
an
, B
.L.
(19
95
).
Ch
an
gin
g
Se
x:
Tra
nsse
xu
ali
sm
, Te
ch
no
log
y,
an
d
the
Id
ea
o
f
Ge
nd
er ,
Dur
ham
/Lon
dres
, Duk
e U
nive
rsit
y P
ress
. H
eyes
, C
.J.
(20
02
). «
Fem
inis
t so
lidar
ity
afte
rqu
eer
theo
ry:
The
case
of
tra
nsge
nder
», S
ign
s,
vol.
28
, n°
4, p
. 10
93
-11
20
. Je
ffre
ys, S
. (1
99
7).
«Tr
ansg
ende
r ac
tivi
sm: A
les-
bian
fem
inis
t p
ersp
ecti
ve »
, Jo
urn
al
of
Le
sb
ian
Stu
die
s, v
ol. 1
, n°
3/4
, p. 5
5-7
4.
Jeff
reys
, S
. (2
00
3).
Un
pa
ck
ing
Qu
ee
r P
oli
tics:
A
Lesb
ian F
em
inis
t Pers
pect
ive, C
ambr
idge
, Pol
ity P
ress
. K
ebab
za,
H.
(20
06
). «
"L'u
nive
rsel
la
ve-t-
il pl
usbl
anc
? ":
Rac
e, ra
cism
e et
sys
tèm
e de
pri
vilè
ges
»,da
ns
J. F
alq
uet
(dir.
), (R
é)a
rtic
ula
tio
n
de
s ra
p-
po
rts s
ocia
ux
de
se
xe,
cla
sse
et
"ra
ce
":
rep
ère
s
his
tori
qu
es e
t co
nte
mp
ora
ins,
Pa
ris,
Pub
lica
tion
sP
ari
s V
II - D
enis
Did
erot
, p. 1
45
-17
2.
Koy
ama,
E.
(20
09
). Th
e T
ran
sfe
min
ist
Ma
nif
est
o
[20
01
], D
ocum
ent
disp
onib
le à
l'a
dres
se <
ww
w.
emin
ism
.org
>.
Kru
ks,
S.
(20
05
). «
Sim
one
de B
eau
voir
an
d th
eP
olit
ics
of P
rivi
lege
»,
Hyp
ati
a,
vol.
20
, n°
1,
p.17
8-2
05
. Le
may
, A
., J.
Bas
tien
Cha
rleb
ois
et A
. W
add
ell
(20
09
). Te
xte
de
ré
fle
xio
n:
La
dim
en
sio
n d
es p
ri-
vilè
ge
s d
an
s le
s lu
tte
s c
on
tre
l'o
pp
ress
ion
[20
08
],D
ocum
ent
disp
onib
le à
l'a
dres
se <
cam
pus
dur
a-b
le.a
ee
ts.c
om
/do
cs/r
efl
exi
on
_lu
tte
_co
ntr
e_
oppr
essi
on.p
df>
, p. 1
-8.
McI
ntos
h, P
(2
00
9).
Pri
vilè
ge
bla
nc
: d
éb
alle
r le
ha
vre
sa
c
invis
ible
[19
88
: W
hit
e P
rivi
lege
:U
npac
king
the
Inv
isib
le K
nap
sack
, tr
adu
ctio
n d
eE
dit
h
Ru
bin
ste
in],
D
ocu
me
nt
dis
pon
ible
à
l'adr
esse
<
ww
w.m
rax.
be/
arti
cle.
php3
?id_
arti
cle
= 2
70
>.
39
. Les
da
tes
entr
e cr
oche
ts in
diq
uen
t le
s d
ate
s or
igin
ale
s d
e pu
blic
ati
on d
es d
ocum
ents
.
1. L
A T
RANSS
EXU
ALIT
É E
T LA N
OTIO
NDE P
RIVI
LÈGE
S1.1. Les
tra
nsi
den
tité
s: q
uel
ques
déf
init
ions
L'in
térê
t po
pula
ire
et s
cien
tifi
que
pou
r le
str
an
side
nti
tés1
est
réce
nt
dan
s l'h
isto
ire.
Bie
n q
ue
cert
ain
es m
an
ifes
tati
ons
de t
ran
s-se
xua
lism
e et
de
tra
nsg
enri
sme
aie
nt
exis
téà
plu
sieu
rs é
poq
ues
, ce
n'e
st q
ue
dura
nt
lase
con
de
moi
tié
du
XX
esi
ècle
q
ue
s'es
tco
nst
itu
é le
ch
am
p de
s ét
ude
s tr
an
s.
Letr
an
ssex
ua
lism
e et
le
tr
an
sgen
rism
e so
nt
deux
form
es d
e pr
atiq
ues
et d
'iden
tités
cen
tral
esd
an
s le
ch
am
p
des
tr
an
sid
enti
tés,
d
'où
l'im
port
ance
de
les
déf
inir.
Le
tra
nsge
nris
me
peu
t re
vêti
r de
ux
sign
ific
ati
ons.
La
pre
miè
rea
ccep
tion
du
ter
me
tra
nsg
enre
ren
voie
au
xpe
rson
nes
qu
i vi
ven
t a
u q
uot
idie
n d
an
s u
ne
iden
tité
genr
ée q
ui d
iffèr
e de
leur
sex
e at
trib
uéà
la
na
issa
nce
. La
sec
onde
acc
epti
on d
ute
rme
est
moi
ns
spéc
ifiq
ue.
Elle
est
uti
lisée
,de
fa
çon
plu
s ré
cen
te, p
our
décr
ire
l'éve
nta
ilpo
ssib
le d
es t
rans
iden
tités
. Le
tran
sgen
rism
e,da
ns c
e co
ntex
te, d
evie
nt e
n qu
elqu
e so
rte
unsy
nony
me
de l'
iden
tité
quee
r re
vend
iqué
e pa
rce
rtai
nes
pers
onne
s (S
tryk
er, 2
00
6b,
p.
25
4-
255)
2. D
ans
cette
per
spec
tive,
le tr
anss
exua
lism
ea
ppa
raît
com
me
un
e fo
rme
plu
s pa
rtic
uliè
rede
tra
nsg
enri
sme,
con
sist
an
t à
tra
nsf
orm
erle
cor
ps à
l'a
ide
de t
echn
iqu
es m
édic
ale
s et
scie
ntifi
ques
ain
si q
ue l'
iden
tité
de s
exe/
genr
eau
x pl
ans
léga
l et s
ocia
l. St
ryke
r (20
06b,
p. 2
55)
défin
it la
tra
nsse
xual
ité a
insi
:
[...]
trans
sexu
ality
is c
onsid
ered
to b
e a
cultu
rally
and
histo
rical
ly sp
ecifi
c tra
nsge
nder
pra
ctice
/
ident
ity t
hrou
gh w
hich
a
trans
gend
ered
sub
ject
ente
rs int
o a re
latio
nshi
p wi
th m
edica
l, ps
ycho
the-
rape
utic,
and
juridi
cal i
nstit
ution
s in
orde
r to
gain
acce
ss t
o ce
rtai
n ho
rmon
al a
nd s
urgi
cal
tech
nolog
ies f
or e
nact
ing
and
embo
dyin
g its
elf.
[La
trans
sexu
alité
es
t co
nsidé
rée
comm
e un
epr
atiqu
e/ide
ntité
tra
nsgen
re sp
écifi
que
cultu
relle
ment
et h
istor
iquem
entà
trav
ers l
aque
lle un
sujet
tran
sgenre
entre
en
relat
ion a
vec l
es in
stitut
ions m
édica
les, p
sy-ch
othé
rape
utiqu
eset
juridi
ques
afin
d’obt
enir
l’acc
ès à
certa
inest
echn
ologie
s hor
mona
les e
t chi
rurg
icales
pour
se re
prése
nter e
t s’in
carn
er.]
Cette
déf
initi
on, b
ien
qu'e
lle n
e so
it pa
s ad
opté
ed
e fa
çon
u
na
nim
e,
fait
gé
né
rale
men
tco
nse
nsu
s ch
ez
les
au
teu
r-es
3.
Enfi
n,
ondé
nom
bre
deu
x ty
pes
de p
erso
nn
es t
ran
s-se
xuel
les,
soi
t de
fem
me
à h
omm
e (F
toM
,FT
M, F
2M
, ho
mm
e tr
anss
exue
l, tr
ansh
omm
e,tr
an
ssex
uel
...)
ou d
'hom
me
à f
emm
e (
Mto
F,M
TF,
M2
F,
fem
me
tra
nss
exu
elle
, tr
an
s-fe
mm
e, t
ran
ssex
uel
le...
)4.
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s4
1.
Le t
erm
e t
ran
sid
enti
té f
ait
gén
éral
em
ent
réfé
ren
ce à
l'e
nse
mb
le d
es
ide
nti
tés
tra
nsgr
ess
ives
pa
r ra
pp
ort
aux
caté
gori
es t
radi
tion
nelle
s de
sex
e et
de
gen
re. I
l re
grou
pe d
es p
erso
nnes
tra
nsg
enre
s, t
ran
ssex
uel
les,
inte
rsex
uée
s,d
es h
om
mes
eff
émin
és,
des
fem
mes
ma
scu
lines
, d
es d
rags
, d
es g
end
erq
ueer
s, e
tc.
Pou
r u
n h
isto
riq
ue s
ur
les
tra
nsi
den
tité
s et
les
étu
des
tra
ns,
voi
r: R
ubi
n (1
99
9),
Nam
ast
e (2
00
0, p
. 1-7
0),
Doz
ier
(20
05
, p. 3
00
-30
1),
Wh
ittl
e(2
00
6a;
20
06
b),
Str
yker
(1
99
8; 2
00
6a
).2
. Voi
r a
uss
i: B
ockt
ing
(19
99
), S
tryk
er (
20
06
a; 2
00
6b,
p. 2
54
-25
5),
Thom
pson
(2
00
3,
p. 2
06
).
3.
Cet
te i
nclu
sio
n de
la
tra
nss
exu
alit
é à
l'in
téri
eur
du t
ran
sgen
rism
e so
ulèv
e ce
rtai
nes
cri
tiqu
es.
Con
cern
ant
cedé
ba
t, v
oir
Nam
ast
e (2
00
0),
Thom
pso
n (
20
03
), S
cott
-Dix
on
(2
00
6)
et C
ooga
n (
20
06
).
4. C
es s
ynon
ymes
son
t ut
ilisé
s de
faç
on in
terc
hang
eabl
e da
ns c
et a
rtic
le, m
ais
il fa
ut
soul
igne
r qu
e c
haqu
e pe
rson
neut
ilise
le v
ocab
ula
ire
avec
leq
uel e
lle s
'iden
titi
e et
que
ses
cho
ix d
evra
ien
t êt
re r
espe
ctés
pa
r le
s a
utre
s (S
cott
-Dix
on,
20
06
, p. 1
5).
Pou
r un
e cr
itiq
ue d
e ce
rta
ines
exp
ress
ion
s ju
gées
plu
s p
éjo
rati
ves,
vo
ir: H
eyes
(20
02
, p. 1
09
7),
Sco
tt-
Dix
on (
20
06
, p. 1
4-1
6),
Ser
an
o (2
00
7, p
. 17
2-1
75
).
1.2.
La
noti
on
de
pri
vil
èges
des
gro
upes
dom
inants
Sel
on c
erta
ines
fém
inis
tes
qu
i s'
oppo
sen
t à
la t
ran
ssex
ua
lité,
la
qu
esti
on d
es p
rivi
lège
sm
asc
ulin
s es
t in
diss
ocia
ble
d'u
ne
an
aly
sede
cet
te r
éalit
é. C
omm
e le
sou
lign
e K
oya
ma
(20
09
), pl
usi
eurs
per
son
nes
tra
nss
exu
elle
sso
nt a
ccus
ées
d'av
oir
prof
ité e
t/ou
de
prof
iter
de c
es b
énéf
ices
liés
au
sta
tut
d'ho
mm
e:
Some
fem
inist
s, pa
rtic
ularly
rad
ical
les
bian
femi
nist
s, ha
ve a
ccus
ed t
rans
wom
en a
ndme
n of
ben
efiti
ng f
rom
male
priv
ilege
. Mal
e-to
-fem
ale
tran
ssex
uals,
the
y ar
gue,
are
soci
aliz
ed a
s bo
y an
d th
us g
iven
mal
epr
ivile
ge;
fema
le-t
o-ma
letr
ansse
xual
s on
the
othe
r han
d ar
e ch
arac
teriz
ed a
s tra
itors
who
have
aba
ndon
ed t
heir
sist
ers
in a
path
etic
atte
mpt
to a
cquir
e ma
le p
rivile
ge.
Tra
nsfe
min
ism
m
ust
resp
ond
to
this
crit
icis
m,
beca
use
it h
as b
een
used
to
just
ify
disc
rimi
nati
on a
gain
st tr
ans w
omen
and
men
wit
hin
some
fem
inis
t ci
rcle
s.[C
erta
ines f
émini
stes,
en p
artic
ulier
s des
fémi
niste
sles
bien
nes
radi
cales
, on
t ac
cusé
les
fem
mes
etho
mmes
tra
ns d
e bé
néfi
cier
de
privi
lèges
masc
ulin
s.Ell
es a
rgum
ente
nt q
ue le
s Mt
F on
t eu
une
soci
alisa
tion
de g
arço
n et
don
c on
t acc
édé à
des p
rivilè
ges m
ascu
lins ;
les F
tM, d
e leu
r côt
é, so
ntco
nsid
érés
com
me d
es tr
aitre
s qui
ont a
band
onné
leur
s so
eurs
dan
s un
e te
ntat
ive p
athé
tique
d’ac
céde
r au p
rivilè
ge m
ascu
lin. L
e tra
nsfé
minis
medo
it ré
pond
re à
cette
criti
que,
par
ce qu
’elle
a ét
éut
ilisé
e po
ur j
ustifi
er d
es d
iscrim
inat
ions
env
ers
des f
emme
s et d
es h
omme
s tra
ns à
l’in
térie
ur d
ece
rtain
s mili
eux
fémi
niste
s.]
Au
cou
rs d
es d
ern
ière
s dé
cen
nie
s,la
not
ion
de
priv
ilège
s a
été
thé
oris
ée d
an
sle
ch
am
p de
s ét
ude
s fé
min
iste
s, d
es é
tude
scr
itiq
ues
su
r l'e
thn
icit
é et
des
étu
des
gaie
s,le
sbie
nn
es e
t tr
an
s. L
e co
nce
pt d
e pr
ivilè
ges
est
sou
ven
t a
ssoc
ié
à
celu
i d'
oppr
essi
on,
d'où
l'i
mpo
rta
nce
de
dé
fin
ir
ce
con
cep
t.L'
oppr
essi
on e
st u
ne
not
ion
à l
aq
uel
le s
eré
fère
un
cer
tain
nom
bre
de m
ouve
men
ts
soci
au
x q
ui
reve
ndi
qu
ent
un
e pl
us
gra
nde
just
ice
soci
ale
(Y
oun
g,
19
90
, p.
4
2).
Un
ava
nta
ge à
em
ploy
er c
ette
not
ion
plu
tôt
qu
ed
'au
tre
s ex
pre
ssio
ns
plu
s sp
écif
iqu
es(r
aci
sme,
ho
mop
hobi
e,
sexi
sme,
ra
ppor
tsso
cia
ux
de s
exe,
etc
.) ré
side
da
ns
le f
ait
qu
'ils'
agi
t d'
un
ter
me
gén
éra
l q
ui
peu
t év
oqu
erde
mul
tiple
s fo
rmes
d'o
ppre
ssio
n. C
'est
d'a
illeu
rsen
ce
sen
s q
ue
l'uti
lise
You
ng
(19
90
, p. 4
0),
qu
i d
onn
e ce
tte
déf
init
ion
m
inim
ale
d
el'o
ppr
essi
on
:
In t
he m
ost
gene
ral
sens
e, a
ll op
pres
sed
peop
le su
ffer
some
inhi
bitio
n of
the
ir ab
ility
to d
evel
op a
nd e
xerc
ise t
heir
capa
citie
s an
dex
pres
s the
ir ne
eds,
thou
ghts
, and
fee
lings
. [D
’une
man
ière
géné
rale
, tou
tes
les
pers
onne
sop
prim
éess
ouff
rent
d’inh
ibitio
nde
leur
s cap
acité
sà
déve
loppe
r et
exe
rcer
leu
rs ap
titud
es e
t à
expr
imer
leur
s bes
oins
, pen
sées e
t sen
timen
ts.]
Pou
r You
ng (1
99
0, p
. 40
- 41
), ce
qui
car
acté
rise
l'opp
ress
ion
, c'
est
qu
'elle
s'
appl
ique
à
ungr
oupe
, de
man
ière
sys
tém
ique
et q
uotid
ienn
e.Yo
ung
(199
0, p
. 41)
ne
pens
e pa
s un
ique
men
tl'o
ppre
ssio
n
com
me
le
résu
lta
t d'
act
ion
sdé
libér
ées
et in
ten
tion
nel
les
d'u
n g
roup
e su
ru
n a
utr
e et
c'e
st e
n c
e s
ens
qu
'elle
est
stru
ctu
relle
:l'o
ppre
ssio
n ne
pr
ovie
ntpa
sd'
un
gro
upe
spé
cifi
qu
e, m
ais
se
loge
da
ns
l'en
sem
ble
des
in
stit
uti
on
s, d
es
lois
, d
esd
isco
urs
,de
s n
orm
es,
etc.
De
cett
e fa
çon
,be
au
cou
p de
per
son
nes
pa
rtic
ipen
t, s
ouve
nt
san
s m
êm
e
en
ê
tre
co
nsc
ien
tes,
à
la
reco
nd
uct
ion
des
opp
ress
ions
env
ers
cert
ains
grou
pes
à t
rave
rs l
eurs
act
ion
s ré
guliè
res,
bie
n
qu
e ce
rta
ines
le
fa
ssen
t de
fa
çon
con
scie
nte
et
inte
nti
on
ne
lle5.
C'e
st d
an
s ce
con
text
e q
ue
la n
otio
nde
pri
vilè
ges
inte
rvie
nt.
En
eff
et,
bien
qu
epl
usi
eurs
per
son
nes
n'a
ien
t pa
s l'i
nte
nti
ondé
libér
ée
d'op
prim
er
d'a
utr
es
per
son
nes
,le
ur s
impl
e ap
part
enan
ce à
cer
tain
s gr
oupe
s(e
xem
ples
: bl
an
c, h
omm
e, h
étér
osex
uel
...)
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s5
5.
Cet
te c
once
pti
on
de
l'op
pre
ssio
n d
e Yo
ung
est
hér
itée
des
an
alys
es d
e Fr
ye (
19
83
). B
aile
y (1
99
8)
uti
lise
égal
e-m
ent
les
ana
lyse
s de
Fry
e po
ur
théo
rise
r l'o
ppre
ssio
n.
CONC
LUSI
ON
J'es
père
qu
e ce
t a
rtic
le, p
ar
sa m
ise
en lu
miè
re d
e ce
rta
ins
priv
ilège
s co
nfé
rés
au
xtr
an
ssex
uel
s gr
âce
à l
eur
sta
tut
ma
scu
lin e
t de
s op
pres
sion
s do
nt
ils s
ont
au
ssi
vict
imes
dan
s de
s so
ciét
és t
rans
phob
es e
t cis
genr
enor
ma
tives
, sti
mul
era
la r
eche
rche
su
r ce
tte
dou
ble
con
ditio
n (p
rivi
légi
ée/
oppr
imée
) de
s ho
mm
es t
ran
ssex
uel
s en
core
tro
p pe
u e
xplo
rée
dans
lalit
téra
ture
scie
ntif
ique
, pa
rtic
uliè
rem
ent f
ranc
opho
ne. D
e m
ême,
je s
ouha
ite a
voir
dém
ontr
é la
néce
ssité
de p
ours
uiv
re l
es r
eche
rche
s dé
jà e
nta
mée
s (H
eyes
, 2
00
2;
Bom
stei
n,
20
06
;Fe
inbe
rg, 2
00
6; S
cott
-Dix
on, 2
00
6; S
ton
e, 2
00
6; W
hitt
le, 2
00
6b
; Ser
an
o, 2
007
; Elli
ot,
20
09
; K
oya
ma
, 2
00
9)
sur
la c
olla
bora
tion
thé
oriq
ue e
t po
litiq
ue e
ntre
les
étud
es fé
min
iste
set
tra
ns
et l
e dé
velo
ppem
ent
de p
ersp
ecti
ves
tra
nsf
émin
iste
s. L
e fé
min
ism
e de
s de
miè
res
déce
nn
ies
a no
tam
men
t été
mar
qué
par l
a pr
ise
en c
onsi
déra
tion,
en
réac
tion
aux
thès
es ré
form
iste
sde
s fé
min
iste
s di
tes
de l
a p
rem
ière
va
gue
et d
es f
émin
iste
s ég
alit
ari
stes
, des
per
spec
tive
sd'
an
aly
se r
adic
ales
, de
mêm
e qu
e pa
r l'i
ntég
ratio
n de
s fe
mm
es d
e cl
asse
s so
cioé
cono
miq
ues
ma
rgin
alis
ées,
de
s le
sbie
nnes
, de
s fe
mm
es r
acia
lisée
s, h
andi
capé
es,
colo
nis
ées,
jeu
nes
ou
âgé
es,
etc.
Bie
n q
u'il
res
te,
à c
es n
ivea
ux,
en
core
bea
uco
up d
e ch
emin
à p
arc
ouri
r po
ur
qu
'un
e vé
rita
ble
incl
usio
n de
tout
es le
s fe
mm
es s
oit e
ffec
tive,
il es
t po
ssib
le d
e co
nst
ate
r q
ue
le f
émin
ism
e a
ctu
el n
'est
plu
s ce
qu
'il é
tait
da
ns
les
an
né
es
19
60
et
qu
'il
est
dé
sorm
ais
beau
coup
plu
s co
nsci
ent
de l'
impo
rtan
ce d
e pr
endr
e en
con
sidé
ratio
n le
s ex
péri
ence
s m
ultip
les
des
fem
mes
. À
mon
avi
s, l
e fé
min
ism
e a
ctu
el e
st a
pp
elé
à r
ele
ver
le d
éfi
po
sé p
ar
les
per
son
ne
s tr
an
ssex
uel
les,
hom
mes
com
me
fem
mes
, et
à c
e ti
tre,
bea
uco
up
de t
rava
il re
ste
à a
ccom
plir
. Es
péro
ns
qu
e ce
tte
réfl
exio
n i
nte
rpel
le d
e p
art
et
d'a
utr
e l
es
fém
inis
tes
et
les
thé
ori
cie
nn
es
tran
s à
pour
suiv
re c
e di
alog
ueq
ui n
e po
urr
a q
u'ê
tre
féco
nd
pou
r ch
acu
ne
des
part
ies.
C'e
st le
mes
sage
que
nou
s la
isse
Koy
ama
(200
9) d
ans
son
« man
ifest
e tr
ansf
émin
iste
»:
When
a g
roup
of w
omen
who
had
pre
viousl
y bee
n ma
rgina
lized
with
in th
e ma
instre
am o
f the
fem
inist
move
ment
brok
e th
eir
silen
ce, d
eman
ding
the
ir rig
htfu
l pla
ce w
ithin
it, t
hey
were
firs
t ac
cuse
d of
fra
gmen
ting
femi
nism
with
trivi
al m
atte
rs, a
nd th
en w
ere
even
tual
ly ac
cept
ed a
nd w
elcom
ed a
s a va
luabl
e pa
rt of
the
femi
nist
thou
ght.
We
have
bec
ome
incr
easin
gly a
ware
that
the
dive
rsity
is o
ur st
reng
th, n
ot w
eakn
ess.
Note
mpor
ary
frag
ment
atio
n or
pola
rizat
ion
is to
o se
vere
to n
ullify
the
ultim
ate
virtu
es o
f in
clusiv
e co
aliti
onpo
litics
. Eve
ry ti
me a
gro
up o
f wom
en p
revio
usly
silen
ced
begi
ns to
spea
k out
, oth
er fe
mini
sts a
re ch
allen
ged
to re
thin
k the
ir id
ea o
f wh
om th
ey re
pres
ent a
nd w
hat t
hey
stand
for
. Whi
le th
is pr
oces
s som
etim
es le
ads
to a
pai
nful
real
izat
ion
of o
ur o
wn b
iase
s and
inte
rnal
ized
opp
ressi
ons a
s fem
inist
s, it
even
tual
ly be
nefit
sth
e mo
veme
nt b
y wi
deni
ng o
ur p
ersp
ectiv
es a
nd c
onsti
tuen
cy. I
t is u
nder
this
unde
rstan
ding
that
we
decla
reth
at th
e tim
e ha
s com
e fo
r tra
ns w
omen
[et
j'aj
oute
rais
tran
s men
] to
ope
nly
take
par
t in
the
femi
nist
revo
lutio
n, f
urth
er e
xpan
ding
the
scop
e of
the
move
ment
. [Q
uand
un g
roup
e de
fem
mes,
qui o
nt ét
é aup
arav
ant m
argi
nalis
ées à
l’in
térie
ur d
u mou
veme
nt f
émin
iste
main
strea
m,br
isère
nt le
sile
nce
et d
eman
dère
nt le
ur p
lace
légi
time
à l’i
ntér
ieur
de
ce m
ouve
ment
, elle
s ont
d’ab
ord
été
accu
sées
de
divis
er le
fém
inism
e av
ec d
es p
robl
èmes
insig
nifi
ants,
et e
lles o
nt é
té f
inal
emen
tac
cept
ées e
t acc
ueill
ies c
omme
une
parti
e pr
écie
use d
e la
pen
sée
fémi
niste
. Nou
s som
mes d
even
ues d
e pl
us en
plus
con
scie
ntes
que
la d
ivers
ité e
st no
tre
forc
e, e
t no
n no
tre
faib
lesse
. Il n
’y a
pas
de
frac
ture
ou
dedi
visio
n as
sez
grav
es p
our a
nnule
r les
bén
éfice
s sup
rême
s d’un
e po
litiqu
e de
coa
litio
n in
clusiv
e. C
haqu
e fo
isqu
’un g
roup
e de
fem
mes a
upar
avan
t mise
s sou
s sile
nce
comm
ence
nt à
s’ex
prim
er, l
es a
utres
fém
iniste
s doiv
ent
repe
nser
qui e
lles r
epré
sent
ent e
t ce
qu’e
lles d
éfen
dent
. Alor
s que
ce
proc
essu
s con
duit
parf
ois à
la p
rise
deco
nscie
nce
doulo
ureu
se d
e no
s pro
pres
pré
jugés
et o
ppre
ssion
s int
erne
s en
tant
que
fémi
niste
s, ce
la b
énéf
icie
final
emen
t au m
ouve
ment
en
élarg
issan
t nos
per
spec
tives
et n
otre
comp
ositi
on. C
’est
dans
cette
comp
réhen
sion
que
nous
décla
rons
que
le te
mps e
st ve
nu p
our l
es f
emme
s tra
ns [
et j’
ajou
tera
is po
ur le
s hom
mes t
rans
] de
pren
dre
part
ouve
rteme
nt à
la ré
volut
ion
fémi
niste
, et a
insi
d’ét
endr
e pl
us loi
n la
por
tée
du m
ouve
ment
.]
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
4
être
intri
nsèq
ueme
nt li
ée à
la li
béra
tion
de to
utes
les fe
mmes
et p
lus. [
...] L
e tra
nsfé
mini
sme n
’a pa
spo
ur bu
t de
rep
rend
re l
es i
nstit
ution
s fé
minis
tes
exist
ante
s. Au
con
traire
, il é
tend
et f
ait a
vanc
erle
fém
inism
e da
ns so
n en
semb
le à
trav
ers n
otre
prop
re tr
avai
l de
libér
atio
n et
de
coal
ition
ave
cto
utes
les a
utre
s. Il
lutte
pou
r les
fem
mes t
rans
de
même
que
pou
r les
fem
mes n
on-tr
ans e
t dem
ande
aux
femm
esno
n-tra
ns d
e lut
ter
pour
les f
emme
stra
ns e
n re
tour
. Le
tra
nsfé
mini
sme
inca
rne
une
polit
ique d
e coa
litio
ns fé
mini
stes d
ans l
aque
lle de
sfe
mmes
de
diff
éren
ts pa
rcou
rs lut
tent
les
une
spo
ur le
s aut
res,
parc
e qu
e si
on n
e lut
te p
as le
sun
es p
our l
es a
utre
s, pe
rsonn
e ne
le f
era.
]
Les
pers
onn
es
en
fave
ur
de
ces
coal
ition
s m
ette
nt l
'acc
ent
sur
les
cont
inui
tés
théo
riq
ues
et
polit
iqu
es d
es f
emm
es e
t de
spe
rson
nes
tr
an
ssex
uel
les3
7.
D'a
bord
, le
spe
rson
nes
tra
nss
exu
elle
s so
nt
à l
a f
ois
des
hom
mes
et
de
s fe
mm
es
aff
ecté
s pa
r le
sexi
sme
, p
art
icu
liè
rem
en
t le
s fe
mm
es
ciss
exue
lles
et t
rans
sexu
elle
s et
les
hom
mes
tra
nss
exu
els
ava
nt
leu
r tr
an
siti
on
(Ca
lifia
,2
00
3,
p.
14
4-1
45
; S
cott
-Dix
on,
20
06
;S
era
no,
20
07
; K
oya
ma
, 2
00
9).
De
plu
s,ce
s pe
rson
nes
se
réa
ppro
prie
nt
la n
otio
n d
ege
nre,
un
gest
e qu
i co
nstit
ue u
ne i
mpo
rtan
tere
ven
dica
tion
du
fém
inis
me
des
dern
ière
sd
éce
nn
ies.
D
e
mê
me
, to
ut
com
me
le
sp
ers
on
ne
s tr
an
ssex
uel
les
ont
bén
éfic
ié d
estr
an
sfor
ma
tion
s so
cia
les,
po
litiq
ues
, et
c.,
acqu
ises
grâ
ce a
ux lu
ttes
fém
inis
tes,
not
amm
ent
en c
e q
ui
con
cern
e le
s co
nce
ptio
ns
du s
exe
et d
u g
enre
, le
s dé
fin
itio
ns
ren
ouve
lées
du
sexe
et
du
ge
nre
rev
en
diq
ué
es
pa
r le
sp
ers
on
ne
str
an
ssex
uel
les
pou
rra
ien
t à
leu
r
tou
r s'
avé
rer
des
outi
ls p
réci
eux
pou
r le
sth
éor
ies
fém
inis
tes
(Hey
es,
2
00
2;
Bo
rnst
ein
, 2
00
6;
Sco
tt-D
ixo
n,
20
06
;K
oyam
a, 2
00
9).
Les
fem
mes
et
les
pers
onne
str
an
ssex
ue
lles
ont
un
in
térê
t co
mm
un
con
cern
an
t le
s q
ues
tion
s to
uch
an
t le
cor
ps:
les
pers
onn
es t
ran
ssex
uel
les
reve
ndi
qu
ent
le d
roit
de
se r
éapp
ropr
ier
leu
r co
rpor
éité
et
de s
'au
todé
fin
ir c
omm
e le
fon
t le
s fe
mm
esdu
mou
vem
ent
fém
inis
te, d
e m
ême
qu
'elle
sdé
non
cen
t to
ute
s le
s fo
rmes
de
viol
ence
sq
ui
leu
r so
nt
infl
igée
s et
les
dis
crim
ina
tion
sex
ercé
es à
leu
r en
droi
t (B
orn
stei
n,
20
06
;S
cott
-Dix
on,
20
06
; S
ton
e, 2
00
6;
Whi
ttle
,2
00
6a
, p.
xi
i;
Ser
an
o,
20
07;
Sch
ilt
etW
isw
all,
2
00
8;
Koy
am
a,
20
09
)38.
Les
fem
me
str
an
ssex
uel
les,
to
ut
com
me
les
fem
mes
cis
sexu
elle
s, s
ont
plu
s a
ssuj
etti
esa
ux
nor
mes
est
héti
qu
es c
ontr
aig
na
nte
s de
la
fém
init
é,
tou
t en
ét
an
t le
s ci
ble
s d
ed
ive
rse
sfo
rmes
d
e vi
ole
nce
s se
xuel
les
(Sco
tt-D
ixo
n,
20
06
; S
era
no
, 2
00
7;
Koy
am
a,
20
09
). C
ette
lis
te (
qu
i p
ourr
ait
s'a
llon
ger)
d'op
pres
sion
s co
mm
un
es
au
xfe
mm
es c
isse
xuel
les
et t
ran
ssex
uel
les,
de
mêm
e q
u'a
ux
pers
onn
es t
ran
ssex
uel
les
eng
én
éra
l (i
ncl
ua
nt
ici
les
tra
nss
exu
els
,vi
ctim
es
de v
iole
nce
sex
uel
le p
ar
exem
ple
lors
qu
e
leu
r st
atu
t tr
an
sse
xue
l e
std
éco
uve
rt),
dém
ontr
e l'i
mpo
rta
nce
de
fair
efr
ont
com
mun
dan
s la
lutt
e co
ntr
e le
sex
ism
eet
la
tra
nsph
obie
. Le
tra
nsfé
min
ism
e es
t un
cour
ant f
émin
iste
incl
usif
de m
ultip
les
pers
onne
s,do
nt l
es fe
mm
es e
t les
hom
mes
tran
ssex
uels
,qu
i off
re u
n po
tent
iel h
euri
stiq
ue
enco
re t
rop
peu
exp
loit
é à
cet
éga
rd (S
cott
-Dix
on. 2
00
6).
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
3
37.
Sco
tt-D
ixon
(20
06
, p. 2
5-2
8) d
énom
bre
sept
thé
mat
ique
s co
mm
unes
thé
oris
ées
par
les
fem
mes
et
par
les
pers
onne
str
anss
exue
lles
: 1)
l'an
aly
se d
e la
not
ion
de
po
uvo
ir e
t d
es
pa
rad
igm
es d
e c
omp
réh
ensi
on
du
sex
e/ge
nre
; 2
) la
reve
nd
ica
tio
n,
dan
s la
sp
hèr
e d
u la
nga
ge p
our
se n
omm
er e
t se
déf
inir
et
non
êtr
e d
éfin
ies
pa
r le
s a
utr
es;
3)
lath
éor
isa
tion
des
en
chev
être
men
ts d
es p
osit
ion
s id
en
tita
ire
s et
l'im
por
tan
ced
es a
nal
yses
inte
rsec
tion
nel
les
pou
run
plu
s gr
and
resp
ect
des
diff
éren
ces
; 4)
la m
ise
en p
lace
de
lieux
séc
urit
aire
s et
de
cent
res
pour
fem
mes
vic
tim
esde
vio
lenc
e de
fa
çon
incl
usiv
e; 5
) la
sp
hère
du
fonc
tion
nem
ent e
t de
l'or
gan
isa
tio
n d
es g
roup
es m
ilita
nts
de
mêm
eq
ue le
s ra
ppo
rts
de p
ouvo
ir q
ui s
'y jo
uent
; 6)
la r
even
dica
tion
des
dro
its
soci
aux
et
juri
diq
ues
et la
dén
onci
atio
n de
sdi
vers
esfo
rmes
de
dis
crim
ina
tion
; 7)
les
ques
tion
s to
uch
ant
les
div
erse
s fo
rmes
de
sexu
alit
és e
t la
cor
por
éité
.3
8. I
l ne
fau
drai
t p
as o
ublie
r n
on p
lus
tou
s le
s en
jeux
com
mun
s en
tre
les
fem
mes
et
les
per
son
nes
tran
ssex
uelle
sco
ncer
nan
t la
san
té (
exem
ple
: le
s d
iver
ses
form
es d
'hor
mon
oth
éra
pie
à l
a fo
is p
our
les
tran
siti
ons
de
sexe
, la
cont
race
ptio
n, l
a m
énop
aus
e, e
tc.
; Koy
am
a, 2
00
9).
et le
urs
inte
ract
ion
s q
uot
idie
nn
es r
enfo
rcen
tl'o
pp
ress
ion
d
'au
tres
gr
oup
es,
à
tra
vers
not
am
men
t l'a
ccès
à
de
s pr
ivilè
ges
non
mér
ités
don
t el
les
bén
éfic
ien
t et
qu
i so
nt
dén
iés
au
x gr
oupe
s op
prim
és.
En c
e se
ns,
les
grou
pes
ava
nta
gés
ont
un
cer
tain
inté
rêt
à
reco
ndu
ire
l'opp
ress
ion
po
ur
con
serv
erle
urs
pri
vilè
ges
(You
ng,
19
90
, p.
42
). C
'est
pou
r ce
s ra
ison
s q
ue
plu
sieu
rs
au
teu
res
(Ba
iley,
1
99
8,
p.
10
4;
Lem
ay,
B
ast
ien
Ch
arl
eboi
s et
W
ad
del
l, 2
00
9)
aff
irm
ent
qu
'un
e co
nce
ptu
alis
ati
on
des
oppr
essi
ons
qu
i n
e ti
endr
ait
pa
s co
mpt
e de
s pr
ivilè
ges
sera
it
pa
rtie
lle
. D
e
plu
s,
les
an
aly
ses
inte
rsec
tion
nelle
s su
r l'id
entit
é, q
ui o
nt m
ontr
él'i
mbr
ica
tion
de
dive
rses
com
posa
nte
s da
ns
la s
tru
ctu
rati
on id
enti
tair
e (e
thn
icit
é, c
lass
e,se
xe, o
rien
tati
on s
exu
elle
...),
ont
mon
tré
qu
ele
fa
it d
'êtr
e op
prim
é et
d'ê
tre
priv
ilégi
é n
eso
nt
pas
des
réa
lités
exc
lusi
ves.
En
eff
et,
un
e pe
rson
ne
peu
t à
la f
ois
fair
e pa
rtie
d'u
ngr
oupe
priv
ilégi
é à
part
ir d
'une
de
ses
face
ttes
iden
tita
ires
et
d'u
n g
rou
pe o
ppri
mé
à p
art
ird'
un
e a
utr
e (B
aile
y, 1
99
8, p
. 10
6; L
ema
y et
al.,
2
00
9).
La
n
otio
n
de
priv
ilège
s,
telle
qu'e
lle e
st u
tilis
ée i
ci e
t pa
r le
s di
ffér
ents
mou
vem
ents
soc
iau
x, s
e di
stin
gue
du s
ens
tra
ditio
nnel
qui
lui a
été
att
ribu
é :
Histo
rical
ly, th
e te
rm p
rivile
ge w
as in
itial
ly us
edto
den
ote
indi
vidua
l ex
empt
ions
fro
m th
e la
w.Th
e te
rm d
erive
s fr
om t
he L
atin
wor
ds p
rivus
(priv
ate)
and
legi
s (la
ws).
In R
ome,
a p
rivile
gium
was
a sp
ecia
l ord
inan
ce r
efer
ring
to a
n in
divi-
dual
, and
oft
en p
rovid
ing
an e
xemp
tion
from
the
norm
al re
quire
ment
s of
the
law.
With
in m
edie
val
and
prem
oder
n Eu
rope
, th
e te
rm c
ontin
ued
toha
ve st
rong
lega
lcon
nota
tions
(Kruk
s, 20
05, p
. l80)
6 .[H
istor
iquem
ent,
le te
rme
privi
lège
a ét
é ut
ilisé
initi
alem
ent p
our d
énot
er le
s exc
éptio
ns ind
ividu
elles
à la
loi.
Le t
erme
vie
nt d
es m
ots
latin
“pr
ivus”
(priv
ée) e
t “leg
is” (l
oi).
A Rom
e, un
“pr
ivileg
ium”
étai
t un
e or
donn
ance
spé
ciale
conc
erna
nt u
nEind
ividu
Eet p
erme
ttant
souv
ent u
ne e
xcép
tion
par
rapp
ort
aux
cond
ition
s nor
male
s de
la lo
i. Da
nsl’E
urop
e mé
diév
ale
et p
ré-m
oder
ne,
le t
erme
cont
inua
d’a
voir
une
forte
con
nota
tion
légal
e.]
Cet
te
sign
ific
ati
on
sou
s-te
nd
un
evi
sion
pos
itiv
e de
la
not
ion
de
priv
ilège
s,se
lon
la
qu
elle
c'e
st u
n d
roit
mér
ité
don
t on
jou
it
(Ba
iley,
1
99
8;
McI
nto
sh,
20
09
). El
leim
pliq
ue
qu
e le
s pr
ivilè
ges
ne
s'a
ppliq
uen
tq
u'à
un
pet
it n
ombr
e d'
indi
vidu
s. L
'arr
ivée
des
mou
vem
ents
soc
iaux
a p
erm
is u
ne re
défin
ition
du v
oca
ble
: le
s pr
ivilè
ges
ne
con
cern
ent
plus
des
indi
vidu
s is
olés
, mai
s bi
en la
maj
orité
et s
ont
non
mér
ités
, ca
r le
ur
jou
issa
nce
se
réal
ise
au d
étrim
ent d
e gr
oupe
s dé
sava
ntag
és(K
ruks
, 2
005
, p.
18
0-1
81).
Alo
rs q
ue c
erta
ins
priv
ilège
s de
vra
ien
t s'
app
liqu
er
à
tou
t le
mon
de a
fin d
'êtr
e ju
stes
, d'a
utre
s so
nt in
just
eset
d
evra
ien
t êt
re
ab
olis
(B
aile
y,
19
98
;M
cIn
tosh
, 2
00
9).
Sel
on
Ba
iley
(19
98
, p.
10
8),
la n
otio
n de
pri
vilè
ges
se c
arac
téri
sepa
r le
s qu
atr
e él
émen
ts s
uiv
an
ts:
[...]
(1) b
enef
its g
rant
ed b
y pr
ivileg
e ar
e al
ways
unea
rned
and
conf
erre
d sys
tema
tical
ly to
mem
bers
of d
omina
nt so
cial g
roup
s; (2
) priv
ilege
gran
ted t
ome
mber
s of
domi
nant
gro
ups s
impl
y be
cause
they
are
memb
ers
of t
hese
gro
ups
is al
most
nev
erjus
tifia
ble
; (3)
mos
t priv
ilege
is in
visib
le to
, or
not r
ecog
nize
d as
such
, by
thos
e wh
o ha
ve it
;an
d (4
) pr
ivile
ge h
as a
n un
cond
ition
al "
wild
card
" qu
ality
tha
t ex
tend
s be
nefi
ts to
cov
er a
wide
varie
ty o
f ci
rcum
stanc
es a
nd c
ondi
tions
.[(
1)Le
s ava
ntag
es a
cquis
par
le b
iais
des p
rivilè
ges
sont
toujo
urs im
mérit
és et
acc
ordé
s sys
témat
iquem
ent
aux
memb
res
des
grou
pes
socia
ux d
omin
ants
;(2
) les
priv
ilège
s don
t bén
éfici
ent l
es m
embr
es d
egr
oupe
sdom
inant
s, sim
plem
ent
parc
e qu
’illes
sont
memb
res
de c
es g
roup
es,
ne p
euve
nt p
resq
ueja
mais
être
justi
fiés;
(3) L
a pl
upar
t des
priv
ilège
sso
nt in
visib
les ou
ne so
nt pa
s rec
onnu
s com
me te
ls pa
rce
lleux
qui
les
ont
; et
(4)
le p
rivilè
ge a
une
qual
ité d
e “j
oker
” in
cond
ition
nelle
qui
éten
d se
sav
anta
ges
pour
cou
vrir
une
larg
e va
riété
de
circ
onst
ance
s et d
e co
nditi
ons.]
Les
priv
ilège
s,
sout
ienn
ent
plus
ieur
sa
ute
ur-
es
(Tir
rell,
1
99
3;
Ba
iley,
1
99
8;
Keb
abz
a, 2
00
6; D
upu
is-D
éri,
20
08
; Lem
ayet
al.,
200
9; M
cInt
osh,
200
9), s
e m
atér
ialis
ent,
qu
e le
s pe
rson
nes
q
ui
en
bén
éfic
ien
t en
soie
nt
con
scie
nte
s ou
non
, q
u'e
lles
veu
len
t
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s6
6. V
oir
au
ssi T
irre
ll (1
99
3)
et B
aile
y (1
99
8)
sur
l'éty
mol
ogie
du
ter
me.
les
obte
nir
ou n
on. U
ne im
port
ante
thé
oric
ienn
ed
u
con
cep
t d
e p
rivi
lège
s es
t M
cIn
tosh
(20
09
) q
ui,
dès
19
88
, a
pu
blié
un
e lis
te d
eci
nq
ua
nte
pr
ivilè
ges
bla
ncs
7.
Dep
uis
, d
en
ombr
euse
s lis
tes
sim
ilair
es s
ont
app
aru
essu
r le
Web
. Il
est
poss
ible
auj
ourd
'hu
i de
dén
ombr
er d
es li
stes
de
priv
ilège
s de
div
ers
grou
pes
so
cia
ux,
te
ls
qu
e le
s pr
ivilè
ges
hété
rose
xuel
s,
ciss
exu
els8
, m
asc
ulin
s,
de
clas
se, e
tc. (
Kru
ks, 2
005
, p. 1
80).
Ces
priv
ilège
s,de
la
pa
rt d
es g
rou
pes
qu
i en
tir
ent
prof
it,
ont
ten
dan
ce à
êtr
e so
us-
esti
més
ou
nié
s, c
eq
ui
leu
r pe
rmet
de
se c
onfo
rter
da
ns
un
epo
siti
on
dom
ina
nte
(T
irre
ll,
19
93
; B
aile
y,1
99
8;
Keb
abz
a 2
00
6;
Du
puis
-Der
i, 2
00
8;
Lem
ay
et a
l., 2
00
9;
McI
nto
sh,
20
09
). C
ela
dém
ontr
e l'i
mpo
rta
nce
de
le
s m
ettr
e en
lum
ière
et
de le
s dé
non
cer9
, non
pou
r ve
rser
dan
s u
ne
mor
alis
ati
on e
t u
ne
culp
abi
lisa
tion
des
grou
pes
dom
ina
nts
, ma
is b
ien
pou
r le
ur
perm
ettr
e d'
éla
bore
r u
ne
éthi
qu
e et
u
ne
polit
iqu
e de
res
pon
sabi
lisa
tion
à l
'éga
rd d
egr
oupe
s op
prim
és1
0. A
insi
, opp
ress
ion/
disc
rimi-
natio
nd'
un
gro
upe
dom
iné
et p
rivi
lège
s d'
un
grou
pe d
omin
an
t co
nst
itu
ent
les
deu
x fa
ces
d'u
ne
mêm
e m
éda
ille.
P
our
illu
stre
r ce
ph
én
om
èn
e,
pre
non
s l'e
xem
ple
su
iva
nt.
Pour
un
mêm
e ty
pe d
e ré
para
tion,
un
méc
anic
ien
et u
ne
méc
an
icie
nn
e éc
hou
ent
à r
ésou
dre
lepr
oblè
me.
Dan
s le
cas
de
la f
emm
e, p
lusi
eurs
attr
ibue
ront
cet
te e
rreu
r au
sex
e de
la p
erso
nne,
ce q
ui c
onst
itu
e u
ne
form
e de
dis
crim
ina
tion
dire
cte.
Da
ns
le c
as
de l'
hom
me,
la c
lien
tèle
ne
se q
ues
tion
ner
a p
as
à s
avo
ir s
i c'
est
àca
use
de
son
sex
e q
ue
le p
robl
ème
n'e
st p
as
réso
lu, m
ais
che
rch
era
d'a
utr
es e
xplic
ati
ons
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s7
7. V
oir
aus
si s
ur le
s p
rivi
lège
s b
lan
cs :
Keb
ab
za (
20
06
).8
. Le
term
e ci
ssex
uel
s re
nvoi
e a
ux in
divi
du
s no
n tr
an
ssex
uel
s, n
ous
y re
vien
dro
ns.
9. I
l s'a
git
là d
'un
e co
ntr
ibut
ion
imp
orta
nte
de l'
ana
lyse
en
term
es d
'op
pres
sion
/pri
vilè
ges
sur
le p
lan
péda
gogi
que.
L'op
pres
sion
ain
si p
rése
nté
e p
erm
et d
e se
nsi
bili
ser
les
mem
bres
des
gro
upe
s d
omin
ant
s.1
0.
La c
ulp
ab
ilité
, sel
on c
ette
per
spec
tive
, es
t u
ne a
ttit
ude
pa
raly
san
te s
ur
le p
lan
pol
itiq
ue (
Kru
ks, 2
00
5 ;
Lem
ayet
al.,
20
09
). C
ette
éth
ique
et p
oliti
que
de re
spon
sabi
lisat
ion
fait
en p
artie
réfé
renc
e au
«pr
oces
sus
de d
isem
pow
erm
ent»
auq
uel d
evra
ien
t ad
hér
er le
s h
omm
es p
rofé
min
iste
s se
lon
Du
puis
-Dér
i (2
00
8).
Voic
i com
men
t il
défin
it c
e pr
oces
sus
(Dup
uis-
Dér
i. 2
00
8. p
. 14
9) :
«[.
. .]
une
(aut
o)ré
duct
ion
du p
ouvo
ir in
divi
duel
et
colle
ctif
qu'
exer
cen
t le
s ho
mm
es s
ur
les
fem
mes
, et
un
(au
to)p
osi
tion
nem
ent
d'au
xilia
ire
par
rapp
ort
aux
fém
inis
tes
». S
i je
suis
d'a
ccor
d av
ec c
et a
uteu
ren
ce
qui c
once
rne
les
hom
mes
cis
sexu
els,
je p
ense
que
la q
uest
ion
se p
ose
diff
érem
men
t po
ur le
s FT
M (p
ro)f
émin
iste
s(D
upu
is-D
éri
limite
d'a
illeu
rs s
es p
ropo
s au
x pr
emie
rs):
ils
ont
reçu
une
soc
ialis
atio
n de
fem
me,
ont
véc
u de
nom
breu
ses
ann
ées
dan
s un
e id
enti
té s
ocia
le d
e fe
mm
e et
don
c on
t su
bi l
es p
réju
dice
s du
fa
it d
'êtr
e fe
mm
e d
ans
une
soci
été
sexi
ste
(et
pour
plu
sieu
rs d
u fa
it d'
être
lesb
ienn
es m
ascu
lines
dan
s un
e so
ciét
é hé
téro
sexi
ste)
. Bie
n qu
e ce
tte
soci
alis
atio
nde
s tr
ans
sexu
els
dura
nt
leur
vie
soc
iale
de
«fe
mm
es»
ne
dim
inue
en
rien
les
avan
tage
s m
ascu
lins
qu'il
s po
urr
ont
tire
r de
leu
r no
uve
au
sta
tut,
leur
res
sen
ti e
st s
ouve
nt
tou
t a
utre
(Sch
ilt, 2
00
6, p
. 48
7).
No
mb
re d
'en
tre
eux,
sac
han
tqu
e le
urs
com
péte
nces
son
t in
chan
gées
, mai
s qu
i se
voie
nt a
ttrib
uer
plus
de
mér
ites
pour
leur
tra
vail,
se
ques
tionn
ent
sur
la v
aleu
r de
ces
rec
onna
issa
nce
s (p
rom
otio
ns, r
écom
pens
es...
) (S
chilt
, 20
06
, p. 4
87
). U
n do
ute
cons
tant
(se
ntim
ent
de
l'im
po
ste
ur)
per
sist
e ch
ez p
lusi
eurs
, se
dem
an
da
nt
si l
a n
ou
velle
pro
mot
ion
re
çue
est
imp
uta
ble
au
sta
tut
ma
scu
linou
si e
lle r
elèv
e de
com
péte
nce
s pe
rson
nelle
s. C
et e
xem
ple
perm
et d
'éta
blir
une
dis
tinc
tion
en
tre
priv
ilège
s«
acq
uis
» et
pri
vilè
ges
«re
ssen
tis/
inté
grés
»:c
e n'
est p
as p
arce
qu'
une
pers
onne
ne
ress
ent p
as u
n ac
cès
à de
s pr
ivilè
ges
donn
és q
u'el
le n
'y a
pas
acc
ès. J
e re
mer
cie
Mél
issa
Bla
is q
ui a
nou
rri c
ette
réf
lexi
on.
19
97,
p. 5
47).
Ain
si,
plu
tôt
qu
e de
voi
r en
ces
hom
mes
des
tra
ître
s de
la c
omm
un
au
téde
fe
mm
es/f
émin
iste
s co
mm
e ce
rta
ines
au
teu
res
le p
ense
nt,
il s
era
it p
erti
nen
t de
les
con
sidé
rer
com
me
des
alli
és p
oten
tiel
s da
ns
la lu
tte
con
tre
le s
exis
me.
Pu
is, l
es a
na
lyse
sfé
min
iste
s po
urr
aie
nt
être
uti
les
pou
r ce
sho
mm
es a
fin
d'a
rtic
ule
r le
urs
réf
lexi
ons
sur
ces
priv
ilège
s. P
lusi
eurs
aff
irm
ent
au
ssi q
ue
les
pers
onn
es
tra
nss
exu
elle
s se
tr
ouve
nt
dans
une
pos
ition
épi
stém
olog
ique
fav
orab
lepo
ur
con
sta
ter
- et
dén
once
r si
elle
s so
nt
sen
sib
ilis
ée
s a
ux
rap
po
rts
iné
ga
lita
ire
sh
omm
es/f
emm
es- l
'opp
ress
ion
qu
i a
ffec
tele
s fe
mm
es é
tan
t do
nn
é q
u'e
lles
ont
à l
afo
is é
té t
rait
ées
en h
omm
es e
t en
fem
mes
au
cou
rs d
e le
ur
vie
(Dev
or,
19
97
, p.
54
0,
547
, 5
50
; D
ozie
r, 2
00
5;
Bor
nst
ein
, 2
00
6;
Sch
ilt,
20
06
, p.
4
66
, 4
68
-46
9,
473
-47
5,
48
6-4
87
; S
chilt
et
Con
nel
l, 2
00
7,
p. 6
00
;S
era
no,
20
07,
p. 3
12
; S
chilt
et
Wis
wa
ll,2
00
8)3
4. C
es p
erso
nnes
pos
sède
nt u
ne d
oubl
epe
rsp
ecti
ve
qu
e pe
u
de
gen
s a
uro
nt
lach
an
ce d
'avo
ir d
an
s le
ur
vie.
En
ce
sen
s, l
esfé
min
iste
s a
ura
ient
ava
nta
ge à
tir
er p
rofit
dece
tte
expé
rien
ce v
écu
e pa
r le
s pe
rson
nes
tra
nss
exu
elle
s et
qu
i le
s a
mèn
e à
viv
re l
esde
ux
côté
s de
la
méd
aill
e, t
out
com
me
les
act
ivis
tes
et t
héor
icie
nn
es t
ran
s n
e pe
uve
nt
fair
e l'é
con
omie
des
an
aly
ses
fém
inis
tes.
Ce
son
t d'
aill
eurs
les
thé
orie
s fé
min
iste
s de
sde
rniè
res
déce
nn
ies
qu
i on
t ou
vert
la v
oie
àde
s di
scou
rs c
onst
ruct
ivis
tes
sur
les
not
ion
sde
sex
e et
de
genr
e et
qui
ont
per
mis
l'ém
erge
nce
de d
isco
urs
tra
nss
exu
els
non
ess
enti
alis
tes.
Le
tra
nsf
émin
ism
e a
ppa
raît
a
insi
co
mm
eun
e pe
rspe
ctiv
e pe
rtin
ente
à d
ével
oppe
r à la
fois
pour
le c
ham
p de
s ét
udes
fém
inis
tes
et tr
ans3
5 .
3.3.
Le tr
an
sfé
min
ism
e:
un
e
voie
fécon
de à
explo
rer
Koy
ama
(20
09
), au
teur
e du
«T
rans
fem
inis
tM
anife
sto
[20
01]
» dé
finit
le
tran
sfém
inis
me
ains
i: Tran
sfem
inism
is p
rimar
ily a
mov
emen
t by
and
for t
rans
wom
en w
ho v
iew
thei
r lib
erat
ion to
be
intri
nsica
lly li
nked
to th
e lib
erat
ion o
f al
l wom
enan
d be
yond
. [..
.] Tr
ansf
emin
ism i
s no
t ab
out
takin
g ove
r exi
sting
femi
nist
insti
tutio
ns. I
nste
ad,
it ex
tend
s an
d ad
vanc
es f
emin
ism a
s a
whole
thro
ugh
our
own
liber
atio
n an
d co
aliti
on w
ork
with
all
othe
rs. I
t sta
nds u
p fo
r tra
ns a
nd n
on-
tran
s wom
en a
like,
and
ask
s non
-tran
s wom
en to
stan
d up
fo
r tr
ans
wome
n in
re
turn
.T
rans
femi
nism
emb
odie
s fe
mini
st c
oalit
ion
polit
ics
in
whic
h wo
men
from
dif
fere
ntba
ckgr
ound
s sta
nd u
p fo
r ea
ch o
ther
, bec
ause
if w
e d
o no
t sta
nd f
or e
ach
othe
r, no
body
will
36.
[Le
trans
fémi
nism
e est
d’ab
ord
un m
ouve
ment
par
et p
our l
es f
emme
s tra
ns qu
i voie
nt le
ur li
béra
tion
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
2
34
.Com
me
le s
oulig
ne
Sch
ilt (
20
06
, p.
474
), ce
tte
con
scie
nce
crit
iqu
e n
'est
pa
s in
hére
nte
à l
a po
stu
re t
ran
s-se
xuel
le: l
e fa
it d
'êtr
e un
e pe
rson
ne
tran
ssex
uel
le n
e ga
ran
tit
pas
une
pos
itio
n cr
itiq
ue
à l'
égar
d d
u se
xism
e, m
ais
peu
t fa
vori
ser
une
pris
e de
con
scie
nce
à c
ause
de
l'exp
érie
nce
un
iqu
e vé
cue.
3
5.D
'au
tre
s so
uti
en
nen
t q
ue
le
s p
ers
on
ne
s tr
an
ssex
ue
lles,
p
arc
e
qu
'elle
s tr
an
sce
nd
en
t le
s ca
tégo
rie
sh
omm
es/f
emm
es t
elle
s q
ue
nou
s le
s co
nna
isso
ns, s
ont
des
alli
ées
pot
enti
elle
s p
our
les
fém
inis
tes
pou
r d
énon
cer
la b
inar
ité
de c
es c
atég
orie
s et
pou
r m
ontr
er q
ue
le s
exe
n'e
st p
as
inva
ria
ble
. À c
e su
jet,
voi
r B
ockt
ing
(19
99
, p. 6
),
Hey
es (
20
02
, p. 1
10
7),
Coo
gan
(20
06
, p. 3
4-3
5)
et S
tone
(2
00
6, p
. 23
0).
36
. Voi
r a
ussi
l’ou
vra
ge d
e S
cott
-Dix
on (
20
06
) su
r le
su
jet.
des
conc
eptio
ns ri
gide
s de
s ge
nres
, la
trans
phob
ieet
les
priv
ilège
s ci
ssex
uel
s ti
ren
t le
ur
sou
rce
des
mêm
es p
résu
ppos
itio
ns
(Ca
lifia
, 20
03
;B
orn
stei
n, 2
00
6; B
utl
er, 2
00
6; S
cott
-Dix
on,
20
06
; S
era
no,
20
07
; K
oya
ma
, 2
00
9).
Lese
xism
e et
la tr
ansp
hobi
e so
nt e
nche
vêtr
é–es
et s
e re
nfo
rcen
t m
utu
elle
men
t. V
oici
ce
qu
eS
era
no
(20
07
, p. 1
3)
aff
irm
e à
ce
suje
t:
[...]
cisse
xism
, tra
nsph
obia
, and
hom
opho
bia
are
all r
oote
d in
opp
ositi
onal
sex
ism,
which
is
the
belie
f th
at f
emal
e an
d ma
le ar
e rig
id, m
utua
llyex
clusiv
e ca
tego
ries,
each
pos
sessi
ng a
uni
que
and
nono
verla
ppin
g se
t of
attr
ibut
es, a
ptitu
des,
abili
ties,
and
desir
es.
Oppo
sitio
nal
sexi
stsat
temp
t to
puni
sh o
r dism
iss th
ose
of us
who
fal
lou
tside
of
gend
er o
r se
xual
nor
ms b
ecau
se o
urex
isten
ce t
hrea
tens
the
ide
a th
at w
omen
and
men
are
"opp
osite
" sex
es32
. [L
e cis
sexi
sme,
la t
rans
phob
ie e
t l’h
omop
hobi
eso
nt to
u-te
s reli
é-es
au s
exism
e op
posit
ionn
el, q
uies
t ba
sé s
ur la
cro
yanc
e qu
e les
hom
mes
et le
sfe
mmes
sont
des c
atég
ories
rigid
es, e
t mutu
ellem
ent
exclu
sives
, cha
cune
pos
sédan
t un p
anel
d’at
tribu
ts,d’
aptit
udes
, de
capa
cités
et d
e dé
sirs u
niqu
es q
uine
se
croi
sent
pas
. Le
s se
xiste
s op
posit
ionne
lses
saye
nt d
e pu
nir e
t de
cha
sser
celle
uxd’
entre
-no
us qu
i se
trouv
ent e
n-de
hors
des n
orme
s sex
uelle
set
de
genr
es p
arce
que
notre
exi
stenc
e me
t à m
all’i
dée
que
femm
es e
t ho
mmes
son
t de
s “s
exes
oppo
sés”
.] Cel
a d
émon
tre
la p
erti
nen
ce,
à l
afo
is p
our
le m
ouve
men
t fé
min
iste
et
tra
ns,
d'en
trer
en
di
alo
gue
afi
n
de
crée
r et
de
cons
olid
er d
es a
llian
ces
théo
rique
s et
pol
itiqu
es.
Bie
n q
ue
sou
s-th
éori
sée
au
sei
n d
es é
tude
sfé
min
iste
s, la
tran
ssex
ualit
é en
tret
ient
pou
rtan
tde
s lie
ns
ave
c le
fém
inis
me.
L'im
bric
ati
onen
tre
étud
es fé
min
iste
s et
tran
s es
t inc
onte
stab
lep
ou
r q
uic
on
qu
e a
na
lyse
le
s m
até
ria
ux
con
cept
uel
s à
pa
rtir
des
qu
els
ces
cha
mps
trav
aill
ent3
3,
de m
ême
qu
e le
s op
pres
sion
sdo
nt
sou
ffre
nt
à l
a f
ois
les
fem
mes
et
les
pers
onn
es
tra
nss
exu
elle
s et
q
ui
tire
nt
enpa
rtie
leu
r or
igin
e de
s m
êmes
pa
radi
gmes
oppr
essi
fs.
3.2.
La c
onsc
ience p
oli
tique f
ém
inis
te
de c
ert
ain
s acti
vis
tes
transs
exuels
En d
épit
de l'
accè
s lim
ité a
ux p
rivilè
ges
mas
culin
své
cu p
ar c
erta
ins
tran
ssex
uels
, ils
en
prof
itent
à
dif
fére
nts
n
ivea
ux.
P
our
ceu
x q
ui
les
reco
nnai
ssen
t, ce
s bé
néfic
es li
és à
leur
sta
tut
ma
scu
lin n
e so
nt
pas
vécu
s sa
ns
am
bigu
ïté
(Ru
bin
, 2
00
3,
p. 1
43
-14
9).
En e
ffet
, bi
enq
u'il
so
it
sou
ha
ita
ble
d
'êtr
e
tra
ité
a
vec
dava
nta
ge d
e re
spec
t pa
r ex
empl
e, le
fait
de
voir
qu
e ce
res
pect
est
ga
gné
au
dét
rim
ent
des
fem
mes
est
un
con
sta
t a
larm
an
t po
ur
plu
sieu
rs,
aya
nt
eux-
mê
me
s ét
é
tra
ités
moi
ns
favo
rabl
emen
t a
lors
q
u'il
s ét
aie
nt
con
sid
éré
s co
mm
e d
es
fem
mes
(S
chilt
,2
00
6,
p. 4
87
). P
our
cert
ain
s tr
an
ssex
uel
s,ce
tte
ex
pér
ien
ce
con
stit
ue
u
n
poi
nt
de
dép
art
, si
no
n
un
re
nfo
rce
me
nt.
d
'un
eco
nsc
ien
ce f
émin
iste
(D
evor
, 1
99
7,
p. 5
50
-5
51
; Doz
ier,
20
05
, p. 3
08
; Sch
ilt, 2
00
6, p
.47
3,
48
7;
Sco
tt-D
ixon
, 2
00
6;
Ellio
t, 2
00
9,
p. 2
6-2
7).
Il es
t n
orm
al,
com
pte
ten
u d
ece
tte
posi
tion
mar
gina
lisée
qu'
ils o
nt o
ccup
ée,
de r
etro
uve
r pa
rmi e
ux
un
gra
nd
nom
bre
qu
ia
dhèr
ent
aux
a
na
lyse
s fé
min
iste
s (D
evor
,
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
1
33
. Su
r le
s lie
ns
entr
e ét
udes
fém
inis
tes
et t
ran
s, v
oir
: B
ockt
ing
(19
99
, p. 6
), H
eyes
(2
00
2),
Ca
lifia
(2
00
3),
Ru
bin
(20
03
, p
. 1
44
), G
reen
(2
00
4,
p. 1
84
-18
5),
Bor
nst
ein
(2
00
6.
p.
24
2),
Coo
gan
(2
00
6,
p. 2
5;
34
-35
), S
cott
-Dix
on(2
00
6),
Sto
ne (
20
06
, p. 2
30
), W
hit
tle
(20
06
a, p
. xii,
xv)
, Ser
ano
(20
07
).
(pro
blèm
e m
éca
niq
ue
com
plex
e...)
. C
e n
on-
ques
tionn
emen
t con
stitu
e un
e fo
rme
de p
rivilè
gem
asc
ulin
tro
p pe
u r
econ
nu
. En
som
me,
ces
ava
nta
ges
qu
otid
ien
s do
nt
prof
ite
le g
rou
peso
cial
des
hom
mes
son
t sou
vent
sou
s-th
éoris
éslo
rsq
u'il
est
qu
esti
on
d'op
pres
sion
. Q
uel
sso
nt ju
stem
ent c
es b
énéf
ices
liés
à la
mas
culin
itéet
aux
quel
s le
s ho
mm
es tr
anss
exue
ls p
ourr
aien
tav
oir
acc
ès?
Du
puis
-Dér
i (2
00
8,
p.
15
1-
15
2)
dén
ombr
e pl
usi
eurs
de
ces
priv
ilège
sde
s h
omm
es c
isse
xuel
s:
Tout
es c
hose
s éga
les d
'aille
urs,
un h
omme
a p
lusde
cha
nces
qu'u
ne f
emme
d'at
teind
rele
s so
mmet
sde
s di
vers
es s
truc
ture
s hi
érar
chiq
ues
dans
la
sphè
re p
olitiq
ue, é
cono
miqu
e, m
édia
tique
, cult
urelle
,mi
litai
re e
t po
licièr
e, s
cient
ifiqu
e et
reli
gieu
se,
ains
i qu
e da
ns l
es p
uissa
nts
rése
aux
crim
inels
.L'h
omme
ser
a en
gén
éral
con
sidér
é co
mme
plus
comp
étent
qu'un
e fem
me p
our d
es em
plois
pres
tigieu
xet
bie
n ré
muné
rés.
Un h
omme
hét
éros
exue
l vivr
agé
néra
lemen
ten
rel
atio
n av
ec u
ne f
emme
qui
disp
osed
e moi
ns d'
arge
nt qu
e lui.
Il a
ura
donc
plus
d'auto
nomi
e dan
s le m
arch
é et p
lus de
facil
itéqu
'une
femm
e à
para
ître
créd
ible
lorsq
u'il s
era
ques
tion
de b
rasse
r de
s af
faire
s. La
par
ole d
'un h
omme
sera
con
sidér
ée c
omme
plus
cré
dibl
e qu
e ce
lled'u
ne f
emme
. [...
] Un
hom
me n
'aura
en
géné
ral
pas p
eur d
e mar
cher
seul
dans
la ru
e ou d
e voy
ager
seul d
ans d
ivers
pays
et p
ourra
pro
fiter
du
rôle
de
prot
ecte
ur à
l'ég
ard
de f
emme
s cra
ignan
t de
sedé
place
r dan
s l'es
pace
pub
lic11 .
1.3. L
es h
ypo
thès
es e
xpl
icat
ives
de
quel
ques
fém
inis
tes
sur
les
transi
tions
FT
M
Cert
aine
s fé
min
iste
s pe
nsen
t que
les
pers
onne
str
an
ssex
ue
lles
son
t d
up
es
du
sy
stèm
epa
tria
rca
l, en
en
doss
an
t le
s n
orm
es d
'un
post
ulat
où
sexe
et
genr
e de
vrai
ent
conc
orde
r(Y
udk
in,
19
78
, p.
10
0; M
illot
, 1
98
3,
p. 1
5;
Eich
ler,
1989
, p. 2
89).
Ici,
le p
atria
rcat
repr
ésen
tela
con
ditio
n de
pos
sibi
lité
de la
tra
nsse
xual
ité,
son
« c
onte
xte
soci
opol
itiq
ue
» d'
émer
gen
ce(R
aym
ond,
19
81,
p. 1
3-4
8).
La t
rans
sexu
alité
et le
pat
riarc
at s
ont t
héor
isés
en
term
es c
ausa
ux:
la
tra
nss
exu
alit
é a
ppa
raît
co
mm
e l'e
ffet
d'un
e ca
use
prim
ordi
ale
qu'e
st la
soc
iété
fon
dée
sur l
e se
xism
e. R
aym
ond
(198
1, p
. 18-
19) s
outie
nt:
En fa
it, fo
ndam
enta
lemen
t, un
e soc
iété q
ui as
signe
un r
ôle s
téré
otyp
é à
chac
un d
es d
eux
sexe
s ne
peut
qu'e
ngen
drer
le
tran
ssexu
alism
e.[..
.] À
mon
avis,
la
soci
été
patr
iarc
ale
[sic
] et
ses
défi
nitio
ns d
e la
mas
culin
ité e
t de
la
fémi
nité
cons
titue
ntla
cau
se p
remi
ère
de l
'exist
ence
du
tran
ssexu
alism
e. [.
..] Au
sein
d'un
e tell
e soc
iété,
letra
nssex
uel n
e fa
it qu
'écha
nger
un st
éréot
ype
cont
reun
aut
re,
et r
enfo
rce
ains
i le
s ma
illon
s qu
ima
intie
nnen
t la
socié
té se
xiste
[...]
Pour
ces
que
lque
s au
teur
es fé
min
iste
s,b
ien
q
ue
les
per
son
ne
s tr
an
ssex
uel
les
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s8
11
. La
lis
te d
e D
up
uis-
Dér
i es
t pl
us
com
plèt
e, m
ais
j'ai
rep
rodu
it ic
i le
s av
ant
age
s le
s p
lus
per
tin
ents
eu
éga
rd a
usu
jet
tra
ité
. Le
de
rnie
r p
rivi
lèg
e d
an
s ce
tte
cita
tio
n e
st u
n b
on
exe
mp
le d
e la
dis
tin
ctio
n q
ue
l'on
do
it f
air
e e
ntr
ep
rivi
lège
s«
acq
uis
» et
«re
ssen
tis/
inté
grés
». E
n e
ffet
, un
FTM
qu
i «pa
sse
» p
our
un h
omm
e ci
ssex
uel n
'est
pas
un
eci
ble
de
vio
len
ces
sexu
elle
s co
mm
e un
e fe
mm
e. E
n ce
sen
s, i
l pr
ofit
e de
ce
priv
ilège
(«
acq
uis
»), à
sav
oir
qu'il
n'a
pas
à c
rain
dre
d'ê
tre
seu
l pub
liqu
emen
t. E
n r
evan
che,
ce
n'e
st p
as p
arce
qu'
il n
'a r
ien
à c
rain
dre
qu
'il n
e cr
ain
t ri
en.
Son
pa
ssé
dan
s u
ne id
enti
té s
ocia
le d
e fe
mm
e, s
a so
cia
lisa
tion
, etc
... l'
ont
con
diti
onné
à r
edou
ter
ce g
enre
de
situ
a-ti
on e
t bi
en q
u'u
ne
tra
nsit
ion
de
sexe
à lo
ng
term
e pu
isse
con
trib
uer
à d
imin
uer
cet
te p
eur,
l'a
ppar
tena
nce
à la
cat
é-go
rie
hom
mes
n'e
ffac
e pa
s a
uto
mat
ique
men
t ce
con
diti
onn
emen
t. S
on
priv
ilège
«ac
qui
s»
n'es
t d
onc
pas
, com
me
c'es
t le
ca
s ch
ez le
s h
omm
es c
isse
xuel
s, «
ress
enti
/int
égré
» ca
r il
ress
ent
la p
eur.
soie
nt
les
vict
imes
du
sys
tèm
e pa
tria
rca
l,el
les
repr
odui
sent
sim
ulta
ném
ent
ses
schè
mes
d'o
pp
ress
ion
. D
an
s ce
co
nte
xte
, la
tra
nss
exu
ali
téFT
M
est
sou
ven
t co
nçu
eco
mm
e un
e so
lutio
n in
divi
dual
iste
pou
r pa
llier
un
pro
blèm
e sy
stém
iqu
e, c
elu
i du
pa
tria
rca
t.q
ui
devr
ait
êtr
e ré
solu
à t
rave
rs u
ne
lutt
epo
litiq
ue1
2.
Ray
mon
d (1
98
1,
p. 2
1-2
7,
57
-5
8)
sou
tien
t q
ue
les
hom
mes
tra
nss
exu
els
son
t de
s «
alib
is»
du s
ystè
me
patr
iarc
al
etdu
tra
nss
exu
alis
me
qu
i pe
rmet
ten
t de
fa
ire
croi
re
qu
'il
s'a
git
d'u
ne
pro
blé
ma
tiq
ue
hum
ain
e, u
niv
erse
lle e
t n
on d
'un
e in
vasi
onde
s ho
mm
es s
ur
le t
erri
toir
e de
s fe
mm
es.
Elle
dit
(R
aym
ond,
19
81
, p. 5
7-5
8)
:
Quan
t à m
oi, je
sugg
érer
ais q
ue, s
oumi
s à l'o
bliga
tion
de d
evoir
dém
ontre
r que
le t
rans
sexu
alism
e n'e
stpa
s en
fai
t ré
serv
é au
x se
uls h
omme
s, l'e
mpire
médi
cal i
ntèg
re le
s can
dida
tes a
u cha
ngem
ent d
ese
xe, m
ais t
oujou
rs en
fixa
nt se
s pro
pres
cond
ition
s.[.
. .]
Ce sy
stème
[de
“ca
utio
n-al
ibi”
] ex
ige
que
l'aff
lux d
'élém
ents
étra
nger
s au
sei
n du
gro
upe
soit
soum
is à
un q
uota
, cal
culé
de f
açon
à c
réer
l'illus
ion d'
une i
nclus
ion. C
'est e
xact
emen
t ce q
ui se
passe
che
z le
s tra
nsse
xuels
. [...
] En
outre
, cet
tepr
ésen
ce-a
libi d
es fe
mmes
dan
s tou
s les
dom
aine
sdu
mon
de t
rans
sexu
el s
uffi
t au
x ex
pert
s en
la m
atièr
e po
ur p
réte
ndre
que
le tr
anss
exua
-lis
me n
'est
pas s
exist
e.
Pou
r R
aym
ond,
ces
hom
mes
tra
ns-
sexu
els
ont
au
ssi
eux-
mêm
es
inté
gré
lese
xism
e et
la m
isog
ynie
, pen
san
t q
ue
le v
rai
pou
voir
se
trou
ve d
u c
ôté
des
hom
mes
, d'o
ùle
ur
inté
rêt
à f
air
e u
ne
tra
nsi
tion
de
sexe
(Ray
mon
d, 1
98
1,
p. 2
3).
Jeff
reys
(1
997
;2
00
3),
el
le,
con
cep
tua
lise
le
s h
omm
estr
anss
exue
ls c
omm
e de
s le
sbie
nnes
vic
times
du s
ystè
me
hété
rose
xist
e. E
lle s
tipu
le q
ue
latr
an
ssex
ua
lité
des
FTM
rep
rése
nte
un
e «
[...]
vig
oru
s fo
rm o
f le
sbia
n o
pp
ress
ion
» [u
ne
form
e v
igoure
use
de l’
oppre
ssio
n d
es
lesb
iennes]
(Jef
frey
s, 1
99
7, p
. 72
). S
elon
elle
, un
e ra
ison
déte
rmin
ante
qui
exp
lique
le p
assa
ge fe
mm
esve
rs h
omm
es e
st u
ne
con
tra
inte
soc
iale
àl'h
étér
osex
ualit
é, u
ne h
omop
hobi
e in
tério
risée
(Jef
frey
s, 1
997
, p.
61
, 6
9;
20
03
, p.
12
2-
14
3).
Jeff
reys
pro
pose
éga
lem
ent
de v
oir
latr
anss
exua
lité
com
me
une
faço
n, p
our c
erta
ines
lesb
ien
nes
vic
tim
es d
e vi
olen
ces
sexu
elle
s,d'
écha
pper
à le
ur
con
diti
on d
'opp
rim
ées,
ca
rle
ur
corp
oréi
té f
émin
ine
leu
r ra
ppel
le t
rop
leu
rs s
ouff
ran
ces.
Elle
écr
it (
Jeff
reys
, 2
00
3,
p. 1
38
-13
9)
:
FTMs
do
not u
sual
ly me
ntio
n ch
ild se
xual
abu
se a
sa
reas
on f
or th
eir d
esire
to tr
ansit
ion,
pro
babl
ybe
cause
thi
s wo
uld n
ot s
uppo
rt th
e no
tion
that
they
wer
e "re
ally"
men
, or e
ngag
ed in
a p
ositi
vetra
nsfo
rmat
ion. B
ut ma
ny a
ccou
nts o
f tra
nsiti
oning
make
it c
lear
tha
t ch
ild s
exua
l abu
se p
lays
an
impo
rtant
role
. I
have
arg
ued
else
wher
e th
attr
ansse
xual
surg
ery
need
s to
be u
nder
stood
as a
form
of
self-
mutil
ation
by
prox
y, in
whi
ch se
lf-mu
tilat
ors
enga
ge s
omeo
ne e
lse t
o pe
rfor
m th
emu
tilat
ion [.
..] T
he tr
ansse
xual
ism of
thes
e abu
sed
lesb
ians
orig
inat
ed in
a d
esire
to
exit
the
body
that
was
asso
ciate
d wi
th a
buse
, the
fema
le b
ody,
and
aspi
ratio
n to
the
bod
y of
the
abu
ser
that
repr
esen
ted
powe
r13.
[Hab
ituell
emen
t les
FtM
ne m
entio
nnen
t pas
les a
bus
sexu
els su
bis d
ans l
’enf
ance
com
me un
e ra
ison
dele
ur d
ésir
de tr
ansit
ion,
pro
babl
emen
t par
ce q
uece
la v
a à
l’enc
ontre
du
sent
imen
t qu
’ils
étai
ent
“vra
imen
t” h
omme
s, ou
qu’i
ls son
t eng
agés
dans
une
transf
orma
tion
posit
ive.
Mais
plusi
eurs
récit
s de
tran
sitio
n re
nden
t év
iden
t qu
e les
abu
s se
xuels
subis
dans
l’en
fanc
ejou
ent u
n rô
le im
porta
nt. J
’ai
argu
ment
é ai
lleur
s qu
e la
chi
rurg
ie t
rans
sexu
elle
doit
êtr
e co
mpri
se c
omme
une
for
me d
’aut
o-mu
tilat
ion
par p
rocu
ratio
n, da
ns la
quell
e les
auto
-
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s9
12
. Pou
r ce
tte
inte
rpré
tati
on, v
oir
: Ray
mon
d (1
97
7, p
. 14
, 17
-18
; 19
81
, p. 7
4, 1
09
, 13
1, 1
57
-16
2, 2
06
-20
9, 2
13
-2
20
), Y
udki
n (
19
78
, p.
10
2),
Eic
hle
r (1
98
9, p
. 2
89
), H
aus
sma
n (
19
95
, p
. 19
7-1
98
), J
effr
eys
(19
97
, p
. 7
0; 2
00
3,
p. 1
35
). 1
3. V
oir
auss
i: J
effr
eys
(19
97
, p. 5
9; 2
00
3, p
. 13
7-1
43
). Le
mêm
e a
rgum
ent
est
parf
ois
util
isé
dan
s le
s rh
étor
ique
sle
sbop
hobe
s: l
'une
des
exp
licat
ions
du
lesb
iani
sme
sera
it qu
e le
s le
sbie
nnes
aur
aien
t été
agr
essé
es p
ar d
es h
omm
eset
se
sera
ient
don
c to
urn
ées
vers
les
fem
mes
pou
r vi
vre
leur
sex
ualit
é. S
i cet
te h
ypot
hèse
éta
it v
raie
, on
obse
rver
ait,
à pa
rtir
des
sta
tist
ique
s su
r le
s vi
ctim
es d
'agr
essi
ons
sexu
elle
s, d
es t
aux
plus
éle
vés
de l
esbi
anis
me.
Mer
ci à
Jul
ieTh
érou
x S
égui
n de
m'a
voir
sign
alé
ce p
aral
lèle
.
les
pers
onn
es t
ran
ssex
uel
les,
leu
r co
rps,
leur
genr
e, l
eur
hist
oire
son
t co
nsid
éré-
esco
mm
em
ysté
rieus
es e
t fa
scin
ant-e
s. C
ette
att
itude
apo
ur e
ffet
d'a
ccen
tuer
le c
livag
e en
tre
pers
onne
str
an
ssex
uel
les
et c
isse
xuel
les,
dél
égit
ima
nt
aux
prem
ière
s la
«na
tura
lité
» et l
a vé
raci
té d
ele
ur s
exe/
genr
e. Q
ua
triè
mem
ent,
il y
a l'
inte
r-ro
gatio
n en
tour
ant
la
tra
nsse
xua
lité
qui
setr
ad
uit
p
ar
un
e
curi
osi
té
exc
ess
ive
con
cern
an
tle
s m
otif
s q
ui
pou
ssen
t u
ne
per
son
ne
à e
ffec
tuer
un
e tr
an
siti
on d
e se
xe.
Com
me
le s
oulig
ne
Ser
an
o (2
00
7,
p. 1
87
-1
88
), ce
la a
pou
r co
nsé
qu
ence
de
rédu
ire
lesu
jet
inte
rrog
é a
u s
tatu
t d'
obje
t d'
étu
des.
Cet
te i
nte
rrog
ati
on s
ur
l'ori
gin
e de
la
tra
ns-
sexu
alit
é et
son
exi
sten
ce r
epos
e a
uss
i su
rde
s pr
ivilè
ges
ciss
exu
els
occu
ltés
. S
era
no
(20
07
, p. 1
88
) éc
rit
:
[...]
[T]h
e qu
estio
n "W
hy d
o tr
ansse
xual
sex
ist?"
is
not
a ma
tter
of
pure
cur
iosit
y, b
utra
ther
an
act o
f no
nacc
epta
nce,
as i
t inv
aria
bly
occu
rs in
the
abs
ence
of
aski
ng t
he r
ecip
roca
lqu
estio
n .·
"Why
do
cisse
xual
s ex
ist?"
The
unce
asin
g se
arch
to un
cove
r the
cau
se o
f tr
ans-
sexu
ality
is d
esig
ned
to k
eep
tran
ssexu
al g
ende
rid
entit
ies
in a
per
petu
ally
ques
tiona
ble
state
,th
ereb
y en
suri
ng
that
ci
ssex
ual
gend
erid
enti
ties
cont
inue
to
be u
nque
stio
nabl
e.[L
a qu
estio
n “p
ourq
uoi l
es tr
ansse
xuel-
les e
xiste
nt?”
n’est
pas u
ne a
ffai
re de
pure
curio
sité m
ais p
lutôt
unac
te d
e no
n-ac
cept
atio
n, à
par
tir d
u mom
ent o
ùell
e in
terv
ient
san
s qu
e ne
soit
jama
is po
sée
laqu
estio
n ré
cipr
oque
“po
urqu
oi le
s cis
sexu
el-les
exist
ent?
” La
rech
erch
e in
cessa
nte
en vu
e de
ladé
couv
erte
de l
a ca
use d
e la
trans
sexu
alité
a p
our
utilit
é de f
iger l
es id
entit
és de
genr
es tr
ansse
xuell
esda
ns u
n ét
at p
erpé
tuel
lemen
t sus
cept
ible
d’êt
remi
s en
ques
tion
et f
ait d
u mêm
e co
up e
n so
rte q
ueles
ide
ntité
s de
gen
re c
issex
uelle
s re
stent
non
-qu
estio
nnab
les.]
Cin
qu
ièm
emen
t, i
l y
a l
'occ
ult
ati
on,
l'eff
ace
men
t de
la
réa
lité
tra
nss
exu
elle
30.
Com
me
le r
app
elle
Ser
an
o (2
007
, p.
18
8-
189)
, les
gen
s ém
ette
nt le
urs
prop
res
hypo
thès
esco
nce
rna
nt
les
orig
ines
de
la t
ran
ssex
ua
lité
et f
ourn
isse
nt
des
répo
nse
s, s
ouve
nt
san
sco
nsu
lte
r le
s p
erso
nn
es
tra
nss
exu
elle
s.C
ette
fo
rme
de
disc
rim
ina
tion
u
surp
e le
svo
ix
des
pe
rson
nes
tr
an
ssex
uel
les.
A
insi
effa
cées
, on
peu
t pa
rler
et
déci
der
à l
eur
pla
ce.
Apr
ès
tou
t,
le
pro
cess
us
méd
ica
len
tou
ran
t le
s tr
an
siti
ons
de s
exe
n'e
st-il
pa
s,co
mm
e le
sou
lign
e S
era
no
(20
07,
p. 1
89
),ba
lisé
par
des
pers
onn
es c
isse
xuel
les
qu
idé
cid
ent,
d
e fa
çon
ex
clu
sive
, q
ui
pou
rra
acc
éder
ou
non
à u
ne
tra
nsi
tion
?
Ces
typ
es d
e di
scri
min
ati
ons
son
tlié
s à
des
pri
vilè
ges
non
qu
esti
onn
és (
Sco
tt-
Dix
on
, 2
00
6;
Ser
an
o,
20
07
; K
oya
ma
,2
00
9).
Une
per
sonn
e qu
i déc
ide
de c
onse
rver
le s
exe
et le
gen
re q
ui l
ui o
nt
été
ass
ign
és à
la n
ais
san
ce s
e vo
it-e
lle q
ues
tion
née
su
r la
légi
tim
ité
de s
on c
hoix
? Lu
i de
man
de-t-
ond'
obte
nir d
es e
xper
tises
méd
ical
es, p
sych
iatri
ques
,se
xolo
giq
ues
pou
r vi
vre
dan
s so
n s
exe
et s
onge
nre
? Ch
erch
e-t-o
n à
artif
icia
liser
et d
élég
itim
erso
n
corp
s et
so
n
gen
re,
com
me
s'ils
n'é
taie
nt
pas
nor
ma
ux,
na
ture
ls, r
éels
? S
onch
oix
de v
ivre
da
ns
un
cor
ps e
t u
n g
enre
est
-il
inte
rpré
té à
la lu
miè
re d
'une
inte
ntio
n po
litiq
ue(a
cqué
rir d
es p
rivilè
ges
mas
culin
s pa
r exe
mpl
e)?
Les
répo
nses
à c
es q
uest
ions
son
t né
gativ
es,
parc
e qu
e ce
tte p
erso
nne
poss
ède
des
priv
ilège
sci
ssex
uel
s31.
Ces
pri
vilè
ges
repo
sen
t à
leu
rto
ur
sur
des
con
cept
ion
s on
tolo
giq
ues
de c
eq
ue
son
t le
sex
e et
le g
enre
, les
hom
mes
et
les
fem
mes
. C
omm
e le
sig
na
le B
orn
stei
n(2
00
6, p
. 23
8)
à p
ropo
s de
la d
iscr
imin
ati
onho
mop
hobe
qu
i rep
ose
en g
ran
de p
art
ie s
ur
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s2
0
30
. À c
e su
jet,
voi
r a
uss
i Nam
ast
e (2
00
0).
31
. P
our
des
exem
ples
de
priv
ilège
s ci
ssex
uels
, voi
r A
non
yme
(20
09
). J'
en r
epro
duis
que
lque
s ex
trai
ts ic
i: «
I ex
pect
my
gen
der
to n
ot u
ndul
y af
fect
my
abili
ty to
tra
vel i
nter
natio
nally
. My
gend
er p
rese
ntat
ion
is le
gal i
n al
l cou
ntrie
s.».
«I ex
pect
the
priv
acy
of m
y bo
dy to
be
resp
ecte
d. I
am n
ot a
sked
abo
ut w
hat m
yge
nita
ls lo
ok li
ke, o
r w
heth
er o
r not
my
brea
sts
are
real
, wha
t med
ical
pro
cedu
res
I hav
e ha
d, e
tc.».
«I e
xpec
t to
be a
ble
to s
how
er a
t pu
blic
faci
litie
s su
ch a
s gy
ms
and
pool
s. »
3
2. S
eran
o (2
007
, p. 1
6) d
it ai
nsi:
«ln o
ther
wor
ds, b
y ne
cess
ity, t
rans
act
ivis
m m
ust
be a
t its
cor
e a
fem
inis
t m
ovem
ent.
défe
nse
ps
ycho
logi
qu
e a
ctiv
é a
u
con
tact
d'u
ne
tra
nsp
hobi
e où
la
ma
scu
linit
é de
ces
hom
mes
n
'est
pa
s re
con
nu
e26.
Bie
n
qu
ece
la n
'exp
lique
pas
tou
s le
urs
com
port
emen
tsst
éréo
typé
s et
dom
ina
nts
- e
t su
rtou
t n
e le
sju
stif
ien
t pa
s -,
je p
ense
, à l'
inst
ar
de R
ubi
n,
qu
e ce
tte
hypo
thès
e pe
ut
fou
rnir
un
nou
vel
écla
ira
ge s
ur
cert
ain
es d
e ce
s a
ttit
ude
s et
cont
ribue
r à
un a
utre
type
d'a
naly
se s
truc
ture
lled'
un
e fo
rme
d'op
pres
sion
sys
tém
iqu
e, c
elle
de la
tra
nsph
obie
et
des
priv
ilège
s ci
ssex
uels
.
Cel
a
nou
s co
nd
uit
à
a
na
lyse
r la
tra
nsp
hobi
e et
son
cor
olla
ire,
les
pri
vilè
ges
cisg
enré
s et
cis
sexu
els2
7.
Les
néo
logi
smes
ciss
exu
el e
t ci
sgen
ré s
ont
app
aru
s da
ns
les
an
née
s 1
99
0 c
hez
des
tra
nsa
ctiv
iste
s po
ur
dési
gner
les
per
son
nes
non
tra
nss
exu
elle
s.C
omm
e n
ous
l'in
diq
uen
t le
s di
ctio
nn
air
es d
ela
ngu
e fr
ança
ise,
en
scie
nces
pur
es, l
'adj
ectif
cis
est
empl
oyé
com
me
an
tony
me
de t
ran
s,le
pre
mie
r ré
féra
nt
à u
n é
lém
ent
qu
i es
t du
mêm
e cô
té, l
e se
con
d, q
ui,
dan
s se
s or
igin
esla
tin
es,
sign
ifie
«pa
r-de
là»,
réf
éra
nt
à u
nél
émen
t a
ppa
rten
an
t a
ux
deu
x cô
tés.
Plu
sgé
néra
lem
ent,
le p
réfix
e tr
ans,
par
opp
ositi
ona
u p
réfi
xe c
is,
indi
qu
e u
ne
tra
nsf
orm
ati
on.
Le p
réfi
xe c
is e
st a
ccol
é a
ux
term
es d
e se
xeet
de
gen
re p
our
dési
gner
les
pers
onn
es q
ui
ne f
ont
pas
de t
rans
ition
de
sexe
. Ces
ter
mes
sont
ju
gés
moi
ns
péjo
ratif
s qu
e ce
uxd'
hom
mes
/fem
mes
«bi
olog
iqu
es2
8».
D
e la
mêm
e fa
çon
qu
e le
sex
ism
e, la
tra
nsp
hobi
eop
ère
com
me
syst
ème
d'op
pres
sion
rel
égua
ntà
la
pé
riph
érie
des
soc
iété
s le
s pe
rson
nes
tra
nss
exu
elle
s. A
insi
est
cré
ée l
a c
isge
nre
-n
orm
ati
vité
29.
La c
isge
nren
orm
ativ
ité p
ostu
leq
ue
les
pers
onn
es q
ui
s'a
ccom
mod
ent
duge
nre
ass
ign
é à
leu
r n
ais
san
ce s
ont
plu
s
nor
ma
les
qu
e le
s pe
rson
nes
qu
i déc
iden
t de
vivr
e da
ns
un
au
tre
gen
re e
t q
ui
effe
ctu
ent
des
tra
nsi
tion
s de
sex
e (S
era
no,
20
07, p
. 7
-8
, 1
2-1
3,
16
1-1
73
). U
ne
hiér
arc
hisa
tion
est
ains
i fa
ite e
ntre
les
deu
x gr
oupe
s pe
rmet
tant
ain
si à
la
nor
me
de r
efon
der
son
pou
voir
et
de j
ust
ifie
r sa
«n
orm
alit
é»
(Bu
tler
, 2
00
6;
Keb
ab
za,
20
06
; S
cott
-Dix
on
, 2
00
6;
Ser
an
o,
20
07
). C
epen
dan
t,
cett
e po
siti
onm
argi
nalis
ée o
ffre
une
pos
ture
épi
stém
olog
ique
per
tin
ente
p
our
an
aly
ser
la
faço
n
do
nt
fon
ctio
nn
en
tle
s sy
stèm
es
do
min
an
ts(S
tryk
er, 1
99
8, p
. 15
1; B
utl
er, 2
00
6).
Par
aill
eurs
, les
sys
tèm
es d
'opp
ress
ion
son
t lié
s à
des
pri
vilè
ges.
Da
ns
le c
as
de l
atr
ansp
hobi
e, c
e so
nt le
s pe
rson
nes
ciss
exue
lles
et c
isge
nré
es q
ui e
n b
énéf
icie
nt.
Les
for
mes
de
dis
crim
ina
tion
s q
u'e
xpér
imen
ten
t le
sp
erso
nn
estr
an
ssex
uel
les
son
t m
ult
iple
s et
impu
tabl
es à
ces
pri
vilè
ges.
Ser
an
o (2
00
7,
p.
18
5-1
93
) d
én
om
bre
ci
nq
fo
rme
sd
'op
pre
ssio
n.P
rem
ière
men
t, il
y a
l'exc
lusi
onde
s pe
rson
nes
tran
ssex
uelle
s da
ns d
iffér
ents
mili
eux.
Cet
te e
xclu
sion
peu
t a
uss
i se
situ
era
u n
ivea
u d
u d
isco
urs
, lo
rsq
ue
le l
an
gage
uti
lisé
pou
r dé
sign
er u
ne
pers
onn
e tr
an
s-se
xuel
le n
e re
spec
te p
as
son
gen
re/s
exe.
Cel
a a
pou
r ef
fet
de l'
excl
ure
de
la c
até
gori
eav
ec la
que
lle e
lle s
'iden
tifi
e.D
euxi
èmem
ent,
il y
a l
'obj
ecti
fica
tion
des
per
son
nes
tra
ns-
sexu
elle
s, q
ui
con
sist
e à
met
tre
un
acc
ent
dé
me
suré
su
r le
ur
asp
ect
co
rpo
rel
(ch
an
ge
me
nts
ph
ysio
logi
qu
es,
orga
nes
gén
ita
ux.
..), c
e q
ui a
sou
ven
t po
ur
but
de le
sré
assi
gner
à
leur
se
xe/g
enre
at
trib
uéà
la
na
issa
nce
. Tro
isiè
mem
ent,
il y
a la
mys
tifi-
catio
n d
e la
tra
nsse
xual
ité e
t de
s pr
oces
sus
de r
éass
ign
ati
ons
sexu
elle
s, c
'est
-à-d
ire
qu
e
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
9
26
. Je
ne
pen
se p
as
qu
e l'o
bjec
tif
de R
ubi
n (
19
99
; 2
00
3)
soit
de
just
ifie
r a
insi
les
com
port
emen
ts d
omin
ants
de
cert
ains
hom
mes
tran
ssex
uels
, car
il d
énon
ce c
eux
qui o
nt d
es a
ttitu
des
sexi
stes
. Il s
embl
e pl
utôt
vou
loir
prop
oser
d'a
utre
sex
plic
atio
ns
pou
r éc
lair
er c
es c
omp
orte
men
ts.
27.
Pou
r u
ne d
isti
nct
ion
en
tre
tra
nsph
obie
et
pri
vilè
ges
ciss
exu
els,
voi
r S
eran
o (2
00
7, p
. 18
2-1
93
). Vo
ir a
uss
i Sco
tt-
Dix
on (
20
06
) su
r le
s p
rivi
lège
s ci
ssex
uels
. 2
8. P
our
une
crit
iqu
e de
ces
ter
mes
et
d'a
utre
s dé
fin
itio
ns, v
oir
Sco
tt-D
ixon
(2
00
6)
et S
era
no
(20
07
).2
9. I
l s'a
git
d'un
néo
logi
sme
que
j'em
plo
ie d
an
s un
sen
s si
mila
ire
au c
once
pt
d'hé
téro
nor
ma
tivi
té.
mutil
és en
gage
nt qu
elqu’u
n-e
d’autr
e pou
r exé
cute
r la
mutil
ation
[...]
Le
transs
exua
lisme
de
ces l
esbi
enne
sab
usées
,a p
our o
rigin
e le
dés
ir de
sorti
r du c
orps
qui a
été a
ssoci
é à l’
agre
ssion
, le
corp
s fem
elle
,et
l’a
spira
tion
d’avo
ir le
corp
s de
l’agr
esseu
r, qu
ire
prése
nte l
e pou
voir.
]
Pou
r Je
ffre
ys
(20
03
, p
. 1
42
),
ila
ppa
raît
cl
air
emen
t q
ue
les
fem
mes
q
ui
effe
ctue
nt u
ne tr
ansi
tion
vers
l'id
entit
é m
ascu
line
le
fon
t po
ur
fuir
la
so
ciét
é hé
téro
sexi
ste
oppr
ima
nte
: « T
he
re
aso
ns
list
ed
he
re s
ho
w
tha
t th
e
lesb
ian
s
wh
o
tra
nsit
ion
d
o
so
be
ca
use
th
ey
wis
h
to
esca
pe
w
om
en
's
sub
ord
ina
tion.
» [Le
s ra
isons
listé
es
ici m
ontr
ent
qu
e l
es
lesb
ien
nes
qu
i tr
an
siti
on
nen
tle
fo
nt
pa
rce
qu
’elle
s esp
ère
nt
éch
apper
à l
a p
osi
tion
sub
ord
onnée
de
s fe
mm
es.
] De
plus
, leu
r obj
ec-
tif e
st e
n pa
rtie
att
ein
t pu
isq
ue
les
FTM
bén
é-fic
ient
, à s
on a
vis,
des
pri
vilè
ges
inhé
rent
sà
lam
ascu
linité
, tel
s qu
e la
libe
rté
de m
ouve
men
tet
d'a
ctio
n d
an
s la
sph
ère
publ
iqu
e et
le f
ait
de
pou
voir
dom
iner
les
fem
mes
da
ns
les
rela
-ti
on
s q
uo
tid
ien
ne
sq
u'il
s en
tre
tie
nn
en
t(J
effr
eys,
2
00
3,
p.
14
3).
Les
tra
nsi
tion
sse
xuel
les
des
FTM
, da
ns
les
prop
os d
e ce
sq
ue
lqu
es
fém
inis
tes,
so
nt
suri
nve
stis
d
evi
sées
pol
itiqu
es: l
eur
tran
sitio
n ca
mou
flera
itun
dés
ir de
tire
r pr
ofit
des
priv
ilège
s m
ascu
lins
et,
plut
ôt q
ue d
e te
nter
d'él
imin
er l
e se
xism
epo
ur p
ouvo
ir év
entu
elle
men
tjo
uir
d'un
e lib
erté
,ils
pré
fère
nt d
ès m
aint
enan
tl'e
ndo
sser
en
pa
ssa
nt
da
ns
le
«ca
mp
en
nem
i14
»(R
aym
ond,
1
97
7;
19
81
; Je
ffre
ys,
19
97
;20
03).
Rub
in (2
003,
p. 1
43) r
ésum
e ce
tte th
èse
:
Non-
trans
sexu
als
may
even
bel
ieve
tha
t wo
men
beco
me m
en to
acc
ess m
ale
privi
lege.
[...
] FT
Msse
em c
alcu
latin
g an
d po
st-fe
mini
sts t
o no
n-tra
nsse
xual
sbe
caus
e so
me p
rivile
ges
accr
ue t
oth
em. A
n [s
ic]
FTM
may
appe
ar t
o be
tak
ing
rash
per
sona
l act
ions
to a
ddre
ss a
soci
al p
robl
emth
at w
ould
be
bette
r tac
kled
by p
olitic
al a
ctio
n.Bu
t the
FTM
s wer
e not
in p
ursui
t of m
ale
privi
lege.
[D
es n
on-tr
ansse
xuel-
les p
euve
nt m
ême
croi
re q
uede
s fe
mmes
dev
ienn
ent
homm
es p
our
accé
der
à
des
privi
lèges
mas
culin
s.[...
] Le
s Ft
M se
mble
ntca
lcul
ateu
rs e
t po
st-f
émin
istes
aux
non
-tr
ansse
xuel
-les
parc
e qu
’ils
obtie
nnen
t de
spr
ivilèg
es.U
n [si
c] F
tM s
embl
e ag
ir de
man
ière
pers
onne
lle e
t irr
éfléc
hie
pour
rép
ondr
e à
unpr
oblèm
e so
cial q
ui se
rait
mieu
x co
mbat
tu p
arde
s act
ions
poli
tique
s. Ma
is le
s FtM
ne
sont
pas
àla
rech
erch
e de
priv
ilège
s mas
culin
s.]
Pa
r a
ille
urs
, l'a
ffir
ma
tio
n
selo
nla
qu
elle
la
ra
ison
pre
miè
re q
ui
pou
sser
ait
les
tra
nss
exu
els
à e
ffec
tuer
un
e tr
an
siti
onse
rait
la p
rise
en
con
sidé
ratio
n de
s av
anta
ges
qu
'ils
tire
ron
t de
le
ur
nou
vea
u
sta
tut
est
ais
émen
t ré
futa
ble
(Cro
mw
ell,
19
99
, p.
8-
12
). D
'un
e pa
rt, c
ela
lais
se d
an
s l'o
mbr
e le
sra
ison
s q
ui
pou
ssen
t le
s tr
an
ssex
uel
les
àfa
ire
un
e tr
an
siti
on e
t q
ui n
'on
t rie
n à
ga
gner
à dé
lais
ser l
eur s
tatu
t mas
culin
pou
r int
égre
r la
caté
gori
e fe
mm
es. D
'au
tre
part
, les
div
erse
sét
ude
s ef
fect
uée
s (D
evor
, 1
99
7;
Cro
mw
ell,
19
99
; N
am
ast
e,
20
00
; C
alif
ia,
20
03
;R
ubi
n,
20
03
; G
reen
, 2
00
4;
Doz
ier,
20
05
)on
t dé
mon
tré
qu
e le
s fa
cteu
rs c
ondu
isa
nt
àu
ne
tra
nsi
tio
n d
e se
xe s
ont
nom
bre
ux
etd
iffi
cile
sà
iso
ler.
Pré
ten
dre
ain
si t
rou
ver
laca
use
d'u
ne
tra
nsi
tion
de
sexe
des
FTM
-l'a
cqu
isit
ion
des
priv
ilège
s lié
s à
la m
ascu
linité
-es
t do
nc
sim
plis
te.
Bu
tler
(2
00
6,
p. 1
14
-1
15
) dé
non
ce c
ette
lect
ure
réd
uct
rice
:
Certa
ines
ana
lyses
gro
ssièr
es su
ggèr
ent q
u'il n
'y a
des F
TM q
ue p
arce
qu'il
est p
lus f
acile
socia
lemen
td'ê
tre un
hom
me q
u'une
fem
me. M
ais c
es a
nalys
esn'i
nter
roge
nt p
as s'
il es
t pl
us fa
cile
d'être
tra
nspl
utôt
que
d'être
per
çu c
omme
bio
-gen
ré, s
oit d
'unge
nre
qui s
embl
e “s
uivre
” le
sexe
de
naiss
ance
. Si
les bé
néfic
es so
ciaux
prési
daien
t à to
utes c
es dé
cision
sde
man
ière
unila
téral
e, les
for
ces e
n fa
veur
de la
conf
ormi
té p
rend
raie
nt sû
reme
nt le
des
sus.
Inte
rpré
ter
les
tra
nsi
tion
s FT
M d
an
su
ne
opti
qu
e d'
évite
men
t de
la
dom
ina
tion
hété
rose
xist
e et
d'a
ccap
arem
ent d
es p
rivilè
ges
ma
scu
lins
est
don
c u
ne
pers
pec
tive
q
ui
pass
e so
us
sile
nce
de
nom
breu
x fa
cteu
rs(H
alb
erst
am
, 1
99
8,
p. 1
49
-15
0;
Bou
rcie
r,
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
01
4. V
oir
auss
i au
suje
t d
e ce
tte
accu
sati
on
: Ha
lber
sta
m (
19
98
, p. 1
44
).
19
99
; C
rom
wel
l, 1
99
9,
p.
7-8
, 6
0-6
3;
Ru
bin
, 2
00
3,
p. 1
43
; G
reen
, 2
00
4,
p. 7
2;
Fein
ber
g, 2
00
6,
p.
20
7).
Le
s tr
an
siti
on
ss'
effe
ctu
ent
habi
tuel
lem
ent
sur
la b
ase
d'u
nbe
soin
in
divi
duel
pro
fon
d q
ui
con
cern
e la
corp
oré
ité
et
l'id
en
tité
se
xue
lle
(Doz
ier,
20
05
, p. 3
10
-31
1).
Le b
ut n
'est
pas
d'o
ccul
ter
le f
ait
qu
e le
s fa
cteu
rs s
ocia
ux
et p
olit
iqu
esin
flu
ence
nt
les
dési
rs in
divi
duel
s. C
omm
e le
stip
ule
Koy
am
a (
20
09
) :
[...]
no o
ne is
com
plet
ely
free
fro
m th
e ex
istin
gso
cial a
nd cu
ltura
l dyn
amics
of th
e ins
tituti
onal
ized
gend
er sy
stem.
Whe
n we m
ake a
ny de
cision
s reg
ardin
gou
r ge
nder
ide
ntity
or
expr
essio
n, w
e ca
nnot
esca
pe th
e fa
ct th
at w
e do
so in
the
cont
ext o
fth
e pa
triar
chal
bin
ary
gend
er sy
stem.
[p
erso
nne
n’es
t co
mplèt
emen
t lib
re f
ace
aux
dyna
miqu
es e
xist
ante
s soc
iale
s et c
ultur
elle
sdu
systè
me d
e ge
nres
ins
titut
ionna
lisé.
Quan
d no
uspr
enon
s des
déc
ision
s à p
ropo
s de
notre
iden
tité
ou ex
pres
sion
de g
enre
, nou
s ne
pouv
ons é
chap
per
au f
ait q
ue n
ous l
es f
aiso
ns d
ans l
e co
ntex
te d
’unsys
tème p
atria
rcal
et b
inaire
.]
Le s
exe
dem
eure
in
diss
ocia
ble
de la
cha
rge
polit
iqu
e et
soc
iale
qu
'il p
orte
et
don
c de
sa
van
tage
s ou
d
ésa
van
tage
s q
ui
lui
son
ta
ssoc
iés
(Bu
tler
, 2
00
6,
p.
11
3-1
15
). Le
str
an
siti
on
s d
e
sexe
im
pli
qu
en
t a
insi
d'a
cce
pte
rde
viv
re. a
vec
les
aspe
cts
posi
tifs
et/o
u n
éga
tifs
ass
ocié
s à
la m
asc
ulin
ité
et à
la f
émin
ité.
Bre
f, il
est
vra
i d'a
ffir
mer
qu
e la
pris
e en
con
sidé
rati
on d
es a
van
tage
s lié
s à
la
ma
scu
linit
é pa
r le
s tr
an
ssex
uel
s av
an
td'
effe
ctue
r le
ur
tra
nsi
tion
pe
ut
infl
uen
cer
leu
r dé
cisi
on,
ma
is
c'e
st
un
e
tou
t a
utr
e
ch
ose
qu
e d
'aff
irm
er
qu
e c
'est
cett
e v
olo
nté
qu
i d
éte
rmin
e le
ur
ch
oix
ou
de
so
ute
nir
qu
'il
s'a
git
d'u
n f
acte
ur
pré
po
nd
éra
nt
da
ns
leu
r
dé
cis
ion
. Bou
rcie
r, q
ui
prés
ente
et
cr
itiq
ue
trois
par
adig
mes
inte
rpré
tatif
s du
trav
estis
sem
ent
fém
inin
, d
ont
celu
i q
u'e
lle
nom
me
le«
mod
èle
de l
a l
ibér
ati
on»
(Bou
rcie
r, 1
99
9,
p. 1
18
), pa
rvie
nt
à u
ne
con
clu
sion
sim
ilair
e.S
elon
ce
para
digm
e, le
s m
otif
s q
ui p
ouss
ent
les
fem
mes
da
ns
de t
elle
s pr
ati
qu
es p
uis
ent
leu
r so
urc
e da
ns
les
inte
rdit
s q
ui p
èsen
t su
rel
les
dan
s u
ne
soci
été
patr
iarc
ale
et q
ui s
ont
levé
s lo
rsq
u'e
lles
son
t id
enti
fiée
s co
mm
eho
mm
es (
Bou
rcie
r, 1
99
9,
p. 1
23
-12
4).
Ce
mod
èle,
qui
n'e
st p
as é
tran
ger
aux
expl
icat
ions
fém
inis
tes
de
la
tr
an
sse
xua
lité
F
TM
susm
en
tio
nn
ée
s, s
tipu
le q
ue
les
pra
tiq
ues
de t
rave
stis
sem
ent,
de
tra
nsg
enri
sme
et d
etr
anss
exua
lism
e de
s fe
mm
es s
erai
ent é
limin
ées
dans
des
soc
iété
s où
l'ég
alité
hom
mes
/fem
mes
sera
it a
ttei
nte
(B
ourc
ier,
19
99
, p. 1
24
-12
5).
En p
lus
d'êt
re p
robl
éma
tiq
ue
parc
e q
u'e
llete
nd
à p
olit
iser
des
pra
tiq
ues
qu
i n
e le
son
tpa
s to
ujou
rs,
cett
e hy
poth
èse
con
duit
à u
nce
rta
in e
ffa
cem
ent
et à
un
e in
visi
bilis
ati
onde
la r
éalit
é de
s le
sbie
nn
es e
t de
s ho
mm
estr
an
ssex
ue
ls
(Bo
urc
ier,
1
99
9,
p.
12
5;
Cro
mw
ell,
19
99
, p.
9-1
2;
Na
ma
ste,
20
00
).C
ela
cont
ribu
e à
sape
r le
ur a
utod
éter
min
atio
net
leu
rs d
roit
s de
pa
role
(C
rom
wel
l, 1
99
9,
p.
60
; B
utl
er,
20
06
; S
ton
e,
20
06
).P
lusi
eurs
hom
mes
tra
nss
exu
els
rapp
orte
nt
de f
ait
qu
'ils
n'e
ffec
tuen
t pa
s le
ur
tra
nsi
tion
pou
r éc
happ
er à
leu
r co
ndi
tion
de
fem
me,
ce q
ui
inva
lide
ce c
adr
e in
terp
réta
tif.
Cel
an
'exc
lut
pas
néan
moi
ns l
e fa
it qu
e ce
rtai
nes
pers
onne
spu
isse
nt
agi
r av
ec c
ette
in
ten
tion
(Ha
lber
sta
m,
19
98
). A
près
to
ut,
pl
usi
eurs
pers
onn
es r
econ
na
isse
nt
qu
e le
s ho
mm
estr
an
ssex
uel
s a
ccèd
ent
à d
es p
rivi
lège
s q
u'il
s
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
1
cert
ain
es
pers
onn
es
insi
sten
t su
r l'a
spec
ta
mb
iva
len
t d
e ce
lle-c
i p
ar
rap
port
à
la
con
solid
ati
on d
es n
orm
es e
n v
igu
eur.
Ain
si,
la t
ran
ssex
ua
lité
n'e
st p
as
con
çue
en e
lle-
mêm
e co
mm
e u
ne
form
e de
dom
ina
tion
, ni
en e
lle-m
ême
subv
ersi
ve,
mai
s ce
son
t pl
utôt
les
con
text
es d
e ré
alis
atio
n e
t de
réc
eptio
n24
qu
i dé
term
inen
t le
deg
ré d
e su
bver
sion
ou
no
n p
ar
rap
po
rt a
u s
exis
me
, à
l'h
été
ro-
no
rma
tivi
té,
etc.
(H
alb
erst
am
, 1
99
8,
p. 4
0,
146,
160
; But
ler,
1993
; 200
6). L
a m
ascu
linité
tra
nss
exu
elle
, pa
r sa
tra
ject
oire
div
erge
nte
de l
a m
asc
ulin
ité
tra
diti
onn
elle
, de
mêm
eq
ue
pa
r so
n a
ffir
ma
tio
n p
osit
ive
de c
orp
sd
iffé
ren
ts(e
xem
ple
: d
es
hom
mes
sa
ns
pén
is),
peu
t a
insi
con
trib
uer
à r
edéf
inir
les
défi
nit
ion
s u
suel
les
de la
ma
scu
linit
é. R
ubi
n(2
00
3, p
. 14
5)
men
tion
ne
:
Tran
ssexu
alism
itse
lf do
es no
t nec
essa
rily s
ubve
rtor
af
firm
do
mina
nt
form
s of
ma
sculi
nity
.Tr
ansse
xual
men
hav
e th
e po
tent
ial t
o ge
nera
teei
ther
alte
rnat
ive o
r he
gemo
nic
form
s of
masc
ulin
ity.
Alte
ring
thei
r bo
dies
to
fit
this
cultu
ral
expe
ctat
ion,
the
se m
en h
ave
anop
port
unity
, tho
ugh
they
do
not a
lway
s tak
e it,
to re
signi
fy w
hat i
t mea
ns to
beh
ave
like
a ma
n.
[Le t
rans
sexu
alism
e en s
oi ne
subv
ertit
ni n’
affir
mené
cessa
ireme
nt d
es f
orme
s de
masc
ulini
tés d
omi-
nant
es. L
es h
omme
s tra
nsse
xuels
ont
la p
ossib
ilitéd
egé
nére
r l’un
e ou
l’au
tre d
es f
orme
s alte
rnat
ive o
uhé
gémo
niqu
e de l
a ma
sculi
nité
. En c
hang
eant
leurs
corp
s pou
r cor
resp
ondr
e à ce
tte a
ttent
e cult
urelle
, ces
homm
es o
nt u
ne o
ppor
tuni
té,
même
s’il
s ne
la
pren
nent
pas
tous,
de
resig
nifi
er c
e qu
e ve
ut d
ireag
ir co
mme
un h
omme
.]
En
som
me,
bi
en
qu
e le
pa
ssin
gs'
avè
re
esse
nti
el
dan
s ce
rta
ins
con
text
es,
plu
sieu
rs
dis
ent
qu
e la
vi
sib
ilité
tr
an
s-se
xuel
le o
ffre
un
e op
port
un
ité
inté
ress
an
tepo
ur
déco
nst
ruir
e le
s sy
stèm
es d
omin
an
ts,
not
am
men
t le
se
xism
e et
la
tr
an
spho
bie
an
aly
sés
dan
s la
pro
cha
ine
sect
ion
25.
3. L
A TR
ANSP
HOBI
E ET
LES
PRI
VILÈ
GES
CISS
EXUE
LS/CI
SGEN
RÉS
3.1.
L'e
nchevêtr
em
ent
des
oppre
ssio
ns
et
des
lutt
es
: tr
ansp
hobie
et
sexis
me
À la
lum
ière
de
ces
info
rmat
ions
, il f
aut t
oute
fois
se g
ard
er d
e ve
rser
da
ns
un
e vi
sion
idéa
lisée
des
tra
nss
exu
els,
tou
s pe
rçu
s co
mm
e de
sfé
min
iste
s a
ccom
plis
ou
pot
enti
els.
En
eff
et,
cert
ain
s n
e so
nt p
as
fém
inis
tes
et e
ndo
ssen
tun
e m
ascu
linité
dom
inan
te. C
ette
com
mun
auté
est h
étér
ogèn
e: b
ien
que
ces
hom
mes
pro
fiten
tco
llect
ivem
ent
des
priv
ilège
s in
hére
nts
à l
am
asc
ulin
ité
(et
don
c q
u'il
s co
ntr
ibu
ent
ain
sien
pa
rtie
au
ren
forc
emen
t du
sex
ism
e),
ilex
iste
de
s tr
an
ssex
uel
s q
ui
dési
ren
t êt
reég
alit
air
es e
t d'
au
tres
qu
i so
nt
dom
ina
nts
.U
ne
exp
lica
tio
n
dé
velo
pp
ée
pa
r R
ub
in(2
00
3, p
. 16
5-1
73
) co
ncer
nant
la m
ascu
linité
dom
ina
nte
ch
ez
les
FTM
st
ipu
le
qu
'elle
pro
vien
dra
itd'
un
e «
réa
ctio
n d
éfen
sive
» à
un
e m
ena
ce q
ua
nt
à l
a v
alid
ité
de
leu
rm
asc
ulin
ité.
Il s'
agi
rait
d'u
n m
éca
nis
me
de
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
8
24
. À c
e su
jet,
voi
r S
chilt
et
Con
nell
(20
07
).2
5. R
oen
(2
00
2, p
. 50
2-5
03
) m
ontr
e co
mm
ent
le d
ébat
sur
la v
isib
ilité
et
le p
assi
ng e
st u
n f
aux
déb
at.
Il n
e s'
agit
pas
de
deu
x p
osit
ion
s ex
clus
ives
. Pou
r d
es d
éta
ils, v
oir
Roe
n (
20
02
).
un «
vra
i »
hom
me,
il
est
peu
prob
able
qu'
iljo
uiss
e de
s av
anta
ges
liés
à ce
sta
tut.
ll es
t don
cné
cess
aire
de
théo
riser
les
priv
ilège
s m
ascu
lins
des
FTM
en
tena
nt c
ompt
e de
la n
otio
n de
pas
sing
.
Voic
i co
mm
ent
Ston
e (2
00
6, p
. 2
31)
défi
nit
le p
ass
ing
:
Passi
ng m
eans
to li
ve su
cces
sfull
y in t
he ge
nder
ofch
oice,
to b
e ac
cept
ed a
s a "n
atur
al" m
embe
r of
that
gend
er. P
assin
g mea
ns th
e den
ial o
f mix
ture2
2 . [“
Passe
r” si
gnifi
e viv
re a
vec s
uccè
s dan
s le
genr
ech
oisi,
d’êt
re a
ccep
té-e
com
me u
n-e
memb
re“n
atur
el-le
” de
ce
genr
e. “
Passe
r” c
’est
empê
cher
le m
élang
e.]
Il es
t vr
ai
qu
e le
fa
it d
e «
pass
er »
per
met
d'év
iter
de
s si
tua
tion
s d
éplo
rabl
es,
voir
eda
nge
reu
ses
(Cro
mw
ell,
19
99
; N
am
ast
e,2
00
0;
Ro
en,
20
02
; G
reen
, 2
00
4).
La
volo
nté
d
e pa
ssin
g es
t do
nc
parf
ois
un
réfl
exe
de s
urv
ie o
u u
n b
esoi
n d
e vi
vre
un
evi
e u
n p
eu p
lus
régu
lière
. El
le c
onst
itu
e u
nre
fuge
con
tre
diff
éren
ts ty
pes
de d
iscr
imin
atio
ns,
d'a
gres
sion
s,
de
ma
rgin
alis
ati
ons.
En
ce
sen
s, l
e pa
ssin
g es
t n
éces
sair
e. C
epen
dan
t,u
n c
erta
in n
ombr
e de
FTM
con
sidè
ren
t q
u'il
est
impo
rta
nt
de s
'iden
tifi
er c
omm
e tr
an
s-se
xuel
s. S
elon
plu
sieu
rs, l
'invi
sibi
lité
(ou
pass
ing)
corr
espo
nd
à u
n e
ffa
cem
ent d
e so
n p
ass
é et
don
c de
son
iden
tité
et d
e so
n c
hem
inem
ent
(Cro
mw
ell.
19
99
; G
reen
, 2
00
4;
Fein
berg
,2
00
6;
Sto
ne,
2
00
6).
Res
ter
cach
é-es
et
non
ide
nti
fié-
es n
e se
rt p
as
la c
au
se t
ran
s-se
xuel
le, a
u c
ontr
air
e, c
'est
ne
pas
met
tre
àla
lum
ière
du
jou
r de
s ré
alit
és q
ui s
ont
bien
prés
ente
s, m
ais
qu
i ta
rden
t à ê
tre
acc
epté
esso
cia
lem
ent,
po
litiq
uem
ent,
ju
ridi
qu
emen
t(S
ton
e, 2
00
6,
p. 2
32
). C
ela
en
cou
rage
les
préj
ugé
s et
la
dis
crim
ina
tion
, dé
cou
rage
le
tra
vail
de s
ensi
bilis
ati
on, e
tc. (
Gre
en 2
00
4).
De
surc
roît
, le
sile
nce
est
lou
rd à
por
ter,
il e
stà
l'ori
gine
de
la
pe
ur
cons
tant
e d'
être
déco
uver
t-es
et a
insi
rej
eté-
es (
Gre
en, 2
00
4;
Fein
berg
, 2
00
6,
p. 2
07;
Sto
ne,
20
06
, p.
23
2, 2
35
). B
ref.
pour
ces
aut
eur-
es, l
e pa
ssin
gfa
vori
se
l'iso
lem
ent
parc
e q
u'il
co
upe
le
spe
rson
nes
tr
an
ssex
uel
les
des
ress
ourc
es,
des
appu
is e
t du
supp
ort é
mot
if et
info
rmat
ionn
elq
u'e
lles
pou
rra
ien
t tr
ouve
r a
u
sein
de
la
com
mu
na
uté
tra
ns
(Gre
en, 2
00
4).
Par
aill
eurs
, la
visi
bilit
é de
s pe
rson
nes
tra
nss
exu
elle
s pe
ut
entr
aîn
er d
es r
éfle
xion
ssu
r le
s sy
stèm
es d
'opp
ress
ion
à t
rave
rs le
ur
non
-con
form
ité
au
x n
orm
es d
omin
an
tes2
3.
En e
ffet
, la
mas
culin
ité tr
anss
exue
lle a
ltern
ativ
epe
ut c
oncu
rren
cer
la m
ascu
linité
hég
émon
ique
(Ha
lber
sta
m,
19
98
, p.
1
54
-17
3;
Ru
bin
,20
03).
Plu
tôt q
ue d
e pe
rcev
oir,
com
me
cert
aine
sfé
min
iste
s, u
ne
form
e de
rep
rodu
ctio
n d
essy
stèm
es d
omin
an
ts d
an
s la
tra
nss
exu
alit
é,
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
7
22
. L'
inve
rse
du
pas
sin
g es
t «
bein
g re
ad
», ê
tre
lue
ou v
isib
le c
om
me
pers
onn
e tr
an
side
nti
fiée
(S
tone
, 2
00
6,
p.2
35
). C
onc
ern
ant
le d
éba
t su
r le
pas
sing
et
la v
isib
ilité
, voi
r: S
hap
iro
(19
91
, p. 2
55
-25
7),
Ha
ussm
an
(19
95
, p. 1
98
-2
01
), B
ock
tin
g (1
99
9, p
. 4),
Cro
mw
ell (
19
99
), R
ubin
(1
99
9,
p. 1
87
-18
8),
Roe
n (2
00
2),
Gre
en (
20
04
, p.
171
-19
7),
Coo
gan
(20
06
, p. 1
8-1
9, 3
5),
Fein
berg
(2
00
6, p
. 20
7, 2
17),
Sch
ilt e
t C
onn
ell (
20
07
, p. 6
02
), S
eran
o (2
00
7, p
. 17
6-
18
0,
30
3).
Les
ana
lyse
s in
ters
ecti
onn
elle
s d
émo
ntre
nt
auss
i q
ue
le p
ass
ing
est
inte
rrel
ié à
d'a
utr
es f
act
eurs
,co
mm
e l
a c
lass
e e
t l'e
thn
icit
é (
Na
ma
ste
, 2
00
0;
Ro
en
, 2
00
2,
p.
50
4,
51
1)
: la
po
ssib
ilit
é d
e «
pa
sse
r»
est
con
dit
ion
né
epa
r de
s co
njon
ctur
es é
cono
miq
ues,
géo
grap
hiqu
es, e
tc. P
ar a
illeu
rs, S
eran
o (2
00
7, p
. 17
6-1
80
) eff
ectu
eun
e cr
itiq
ue
de la
not
ion
de
pas
sin
g et
pro
pos
e d
e la
rem
pla
cer
par
celle
de
«ap
pro
pria
tely
gen
der
ed».
2
3. L
a vi
sibi
lité
perm
et a
ussi
un
lobb
y po
ur l'
obte
ntio
n de
dro
its (H
albe
rsta
m, 1
99
8, p
. 14
4; S
chilt
et C
onne
ll, 2
007
, p. 6
02
).
n'a
vaie
nt
pas
ava
nt,
ce
qu
i sou
lève
, com
me
le s
oulig
ne
Ha
lber
sta
m (
19
98
, p.
14
3),
laqu
estio
n de
s im
plic
atio
ns s
ocia
les,
pol
itiqu
es,
etc.
, de
leur
cho
ix:
The
rec
ent
visi
bilit
y of
fem
ale-
to-m
ale
tran
ssex
uals
has
imme
nsel
y co
mplic
ated
the
disc
ussio
ns a
roun
d tr
anss
exua
lity
beca
use
gend
er t
rans
ition
fro
m fe
male
to
male
allow
sbi
ologi
cal w
omen
to a
cces
s mal
e pr
ivile
ge w
ithin
thei
r re
assi
gned
gen
ders
. Al
thou
gh f
ewco
mm
enta
tors
wou
ld b
e so f
oolis
h as
to a
scrib
eFT
M tr
ansit
ion
sole
ly t
o th
e as
pira
tion
for
mobi
lity
with
in a
gen
der
hier
arch
y, t
he f
act
isth
at g
ende
r re
assig
nmen
t fo
r FT
Ms d
oes
have
soci
al a
nd p
olitic
al c
onse
quen
ces.
[La
visib
ilité
réce
nte
des F
tM a
for
t com
pliqu
é les
disc
ussio
ns a
utou
r de
la tr
ansse
xual
ité p
arce
que
la tr
ansit
ion
de f
emme
vers
homm
e pe
rmet
à d
esfe
mmes
biol
ogiqu
es d’
obte
nir de
s priv
ilège
s mas
culin
sda
ns l
eur
genr
e ré
assig
né.
Bien
que
que
lques
cher
cheu
r-es
ont
été
si
idio
t-es
pou
r at
trib
uer
les
tran
sitio
ns F
tM a
u sim
ple
désir
d’a
scen
sion
dans
la h
iérar
chie
de ge
nre,
le fa
it es
t que
le ré
as-
signe
ment
de g
enre
pou
r les
FtM
a d
es c
onsé
quen
-ce
s soc
iales
et p
olitiq
ues.]
Les
aute
ures
par
lent
ain
si d
e m
obili
téas
cend
ante
dan
s l'é
chel
le h
iéra
rchi
que
genr
éepo
ur
décr
ire
le
proc
essu
s q
ue
vive
nt
les
tra
nss
exu
els
(Sha
piro
, 1
99
1,
p. 2
69
-27
0;
Ha
lber
sta
m
19
98
).
La
pro
cha
ine
sect
ion
perm
et d
'exp
lore
r ce
t a
spec
t so
ciop
olit
iqu
ede
s tr
an
siti
ons
FTM
.
2.
LES
HOM
MES
TR
ANSS
EXUE
LS
ET
LES
PRIV
ILÈG
ES M
ASCU
LINS
: FICTIO
N OU
RÉA
LITÉ
?2.1. L
es p
rivilèg
es m
ascu
lins ch
ez les
hom
mes
tran
ssex
uel
s: des
per
spec
tives
div
erge
nte
s
Les
priv
ilège
s m
asc
ulin
s te
ls q
u'il
s on
t ét
édé
crit
s pr
écéd
emm
ent
son
t-ils
app
lica
bles
au
x ho
mm
es t
ran
ssex
uel
s?
Les
répo
nse
s à
cett
e qu
estio
n di
verg
ent.
Cer
tain
es f
émin
iste
sa
na
lysé
es p
lus
tôt
émet
ten
t l'h
ypot
hèse
qu
ece
s ho
mm
es e
ffec
tuen
t u
ne
tra
nsi
tion
de
sexe
da
ns
cett
e in
ten
tion
et
so
uti
enn
ent
qu
'ils
les
obti
enn
ent.
Pa
r a
illeu
rs, d
u c
ôté
dela
lit
téra
ture
da
ns
le
cha
mp
des
étu
des
tran
s, d
eux
posi
tions
théo
rique
s se
des
sine
nt:
1)
un
e pr
emiè
re a
ffir
me
qu
e l'a
ccès
à c
espr
ivilè
ges
est
très
res
trei
nt e
t pr
éca
ire,
su
r la
base
de
la s
ocia
lisa
tion
de
fem
me
qu
'on
tre
çu
ces
hom
mes
et
de
le
ur
cond
ition
tra
ns-
sexu
elle
; 2) u
ne s
econ
de ré
pert
orie
les
diff
éren
tspr
ivilè
ges
mas
culin
s do
nt p
rofit
ent c
es h
omm
es,
ma
is
dém
ontr
e co
mm
ent
ces
ava
nta
ges
s'ar
ticul
ent
diff
érem
men
t en
fon
ctio
n d'
autr
esco
mpo
sant
es i
dent
itaire
s, à
sav
oir
l'eth
nici
té,
l'ori
enta
tion
sex
uel
le, l
'app
are
nce
, etc
.
La p
rem
ière
pos
itio
n,
expo
sée
par
Cro
mw
ell,
s'in
spir
e d
'un
e
réfl
exio
n
de
Gre
en1
5.
Cro
mw
ell
(19
99
) so
uti
ent
d'a
bord
que
les
tran
ssex
uels
ne
sont
pas
des
hom
mes
com
me
les
autr
es. A
insi
, leu
r acc
ès a
ux p
rivilè
ges
ma
scu
lins
ne
peu
t êt
re i
den
tiq
ue.
Pu
is,
ila
ffir
me
qu
e le
s FT
M n
e bé
néf
icie
nt
pas
ouq
ue
de
faço
n
très
lim
itée
d'
un
e m
obili
téa
scen
dan
te e
t de
ces
pri
vilè
ges
à p
art
ir d
eq
ua
tre
arg
um
ents
ba
sés
sur
l'édu
cati
on q
ue
ces
hom
mes
ont
eue
et s
ur le
ur s
tatu
t tra
nsse
xuel
(Cro
mw
ell,
19
99
, p. 9
0)1
6:
(1)
beca
use o
f so
cializ
ation
as
fema
le-bo
died
peop
le, tr
ansm
en a
nd F
TMs a
re "n
ot p
repa
red
tobe
come
cap
tain
s of
indu
stry
"; (2
) ho
rmon
es d
ono
t cha
nge
a pe
rson's
socia
lizat
ion, a
nd th
eref
ore
FTMs
and t
ransm
enma
y not
know
how
to "p
lay m
ale
hier
arch
y ga
mes"
; (
3) t
rans
men
and
FTMs
gene
rally
do n
ot h
ave
the
educ
atio
n ne
eded
for
occu
patio
nsth
at r
equir
e "su
cces
s as
men
"; a
nd(4
) if
the
y ar
e kn
own
as F
TMs
or a
s tra
nsme
nth
ey a
re su
bjec
t to
job
disc
rimin
ation
.[(
1) A
cau
se d
e la
soci
alisa
tion
de p
erso
nnes
née
sfe
mmes
, les h
omme
s tra
ns et
FtM
ne so
nt p
as p
répar
és
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
2
15
. Le
text
e d
e G
reen
est
le s
uiv
ant
: J. G
reen
(19
94
). «
All
Tra
nsse
xua
ls A
re N
ot A
like
». T
V/T
S T
ap
est
ry J
ou
rna
l. N
°6
8,
p. 5
1-5
2.
16
. Com
me
je n
'ai p
as lu
tou
s le
s éc
rits
de
Cro
mw
ell,
j'hés
iter
ais
à d
ire
qu'
il n
ie l'
acc
ès a
ux p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s. J
epe
nse
que
ses
arg
umen
ts c
her
chen
t pl
utôt
à c
ontr
eba
lanc
er c
erta
ines
an
alys
es q
ui e
xpliq
uen
t le
s tr
ansi
tion
s FT
M e
nte
rmes
d’a
vant
ages
que
ces
hom
mes
pou
rrai
ent
gagn
er.
à de
venir
des c
hefs
d’en
trepr
ise; (
2) Le
s hor
mone
sne
cha
ngen
t pa
s la
socia
lisat
ion
d’un
e pe
rsonn
eet
par
con
séqu
ent l
es F
tM e
t les
hom
mes t
rans
ne
peuv
ent p
as sa
voir
comm
ent “
jouer
aux
jeux
de
lahi
érar
chie
des
hom
mes”
; (3)
Les h
omme
s tra
ns e
tles
FtM
n’o
nt gé
néra
lemen
t pas
l’éd
ucat
ion r
equis
epo
ur d
es m
étier
s où o
n ré
ussit
en ta
nt qu
’hom
mes”
;et
(4) s
’ils s
ont c
onnu
s com
me Ft
M ou
comm
e hom
mes
trans
, ils s
ont s
ujets
à de
s disc
rimina
tions
au t
rava
il.]
Les
arg
um
ents
de
Cro
mw
ell n
e so
nt
pas
tota
lem
ent
faux
. Cep
enda
nt, l
es a
naly
ses
qu
i su
ivro
nt
perm
ettr
ont
de l
es n
ua
nce
r. En
ce q
ui
con
cern
e le
pre
mie
r a
rgu
men
t, b
ien
qu
e la
soc
ialis
ati
on in
flu
ence
un
e pe
rson
ne,
cela
ne
la d
éter
min
e pa
s, s
ans
quoi
l'ag
entiv
itése
rait
im
pen
sabl
e.
La
soci
alis
ati
on
d'u
ne
pers
onn
e pe
ut
ne
pas
l'avo
ir «
con
diti
onn
ée »
à êt
re v
iole
nte
par e
xem
ple,
mai
s po
ur d
iver
ses
rais
ons
elle
peu
t le
deve
nir.
Il es
t vra
i par
aill
eurs
que
les
trai
tem
ents
hor
mon
aux
ne t
rans
form
ent
pas
le p
ass
é d'
un
e pe
rson
ne,
et
don
c so
néd
ucat
ion
soci
ale.
En
reva
nche
, cel
a ne
per
met
pas
de v
alid
er la
sec
onde
par
tie d
e l'a
rgum
ent
:ce
n'e
st p
as
parc
e q
ue
les
fem
mes
n'o
nt
pas
app
ris
à s
e co
mpo
rter
com
me
les
hom
mes
qu'e
lles
ne le
fer
ont
jam
ais.
Cel
a es
t d'
auta
ntp
lus
vra
i p
our
les
tra
nss
exu
els
. Q
ua
nt
au
troi
sièm
ea
rgu
men
t, s
a v
éra
cité
va
rie
enfo
nctio
n de
fact
eurs
tem
pore
ls e
t géo
grap
hiqu
es:
dan
s de
s so
ciét
és o
ù l
es f
emm
es o
nt
un
acc
ès à
l'é
duca
tion
ide
nti
qu
e à
cel
ui
des
hom
mes
- m
ême
si d
es d
ispa
rité
s su
bsis
tent
-,il
est
poss
ible
de
pe
nse
r q
ue
les
tra
ns-
sexu
els
issu
s de
ce
s so
ciét
és
au
ron
t u
nn
ivea
u
d'éd
uca
tion
si
mila
ire
à
celu
i d
esho
mm
es c
isse
xuel
s. D
e su
rcro
ît,
cert
ain
esét
udes
(Sc
hilt,
20
06
, p. 4
80
-48
3)
dém
ontr
ent
qu
e le
s tr
an
ssex
uel
s s'
inst
ruis
ent
dava
nta
geà
la s
uite
de
leur
tran
sitio
n. Il
est
enf
in p
ertin
ent
de n
oter
que
cer
tain
s de
s pr
ivilè
ges
mas
culin
sn
e s'
app
liqu
ent
pas
au
x FT
M.
Je p
ense
ici
not
am
men
t a
ux
priv
ilège
s q
ui c
once
rnen
t la
sexu
alit
é, p
ar
exem
ple
le f
ait
qu
e l'o
rga
sme
ma
scu
lin
imp
liqu
e h
abi
tuel
lem
ent
la
fin
d'u
n r
app
ort
sexu
el
hété
rose
xuel
(D
upu
is-
Dér
i, 2
00
8,
p. 1
52
), ou
en
core
de
ne
pas
avoi
r à
se
sou
cier
de
tom
ber
ence
int.
En
effe
t, l
es c
orps
hyb
ride
s de
s tr
an
ssex
uel
spe
uve
nt
rest
er f
écon
dabl
es e
t pe
u i
mpo
rte
les
chir
urg
ies
subi
es,
ils
ne
peu
ven
t pa
sav
oir
d'ér
ecti
ons
na
ture
lles
et d
'éja
cula
tion
s,ce
qu
i ren
d im
poss
ible
l'a
ccès
à c
e ge
nre
de
priv
ilège
s.
La
seco
nde
po
siti
on
théo
riq
ue
esti
me
qu
e le
s tr
an
ssex
uel
s bé
néf
icie
nt
des
priv
ilège
s de
la
ma
scu
linit
é et
le
cha
mp
dutr
ava
il co
nst
itu
e u
n e
ndr
oit
clé
pou
r a
na
lyse
rce
tte
réa
lité.
On
y r
ema
rqu
e q
ue
les
fem
mes
tra
nss
exu
elle
s vo
ien
t le
urs
a
van
tage
sd
écro
ître
a
lors
q
ue
les
ho
mm
es
tra
ns-
sexu
els
ont
acc
ès à
de
nou
velle
s fo
rmes
de
bén
éfic
es g
râce
à l
eur
tra
nsi
tion
(B
ourc
ier,
19
99
, p. 1
22
; Sch
ilt e
t W
isw
all,
20
08
). Le
sco
ncl
usi
ons
de l
'étu
de d
e S
chilt
et
Wis
wa
ll(2
00
8,
p. 2
-3,
17-1
9)
son
t cl
air
es:
les
MTF
sub
isse
nt
de
s to
rts
(pe
rte
d
e
sala
ire
,d
iscr
imin
ati
on
, h
arc
èlem
ent
sexu
el,
etc.
)en
em
ploi
alo
rs q
ue
les
FTM
jou
isse
nt
d'u
ne
mob
ilité
asc
enda
nte
. S
chilt
(2
00
6)
an
aly
sed'
aill
eurs
le t
ype
de p
rivi
lège
s q
u'a
cqu
ière
nt
cert
ain
s ho
mm
es
tra
nss
exu
els
dan
s le
ur
mili
eu d
e tr
ava
il a
près
leu
r tr
an
siti
on.
Lete
rme
« ce
rta
ins
» es
t im
port
an
t pu
isq
ue
laco
ncl
usi
on d
e sa
rec
herc
he d
émon
tre
qu
ece
son
t ce
ux
qu
i so
nt
de g
ran
de t
aill
e et
bla
ncs
qu
i pro
fite
nt
le p
lus
de c
es p
rivi
lège
s(S
chilt
, 2
00
6,
p.
46
9).
C
ette
co
ncl
usi
onre
pose
su
r le
s th
éori
es d
e C
onn
ell
(19
95
)vo
ulan
t qu'
il ex
iste
une
mas
culin
ité h
égém
oniq
ueq
ui s
e co
nst
ruit
au
dét
rim
ent
des
fem
mes
et
des
ma
scu
linit
és s
ubo
rdon
née
s en
fon
ctio
nde
la
cla
sse,
de
l'eth
nic
ité,
de
l'ori
enta
tion
sexu
elle
, et
c. l
l es
t po
ssib
le d
e dé
nom
brer
quat
re n
ivea
ux o
ù le
s FT
M p
rofit
ent d
e no
uvea
uxpr
ivilè
ges
en e
mpl
oi (
Sch
ilt,
20
06
, p.
47
5-
48
2).
Pre
miè
rem
ent,
ils
jou
isse
nt
d'u
ne
plu
sgr
an
de re
con
na
issa
nce
de
leu
r au
tori
té e
t de
leu
rs c
ompé
ten
ces
(Sch
ilt,
20
06
, p.
47
8).
Deu
xièm
emen
t, i
ls s
ont
plu
s re
spec
tés
etpl
us
reco
nn
us
dan
s le
ca
dre
de l
eur
empl
oipo
ur
le t
rava
il q
u'il
s ef
fect
uen
t (S
chilt
, 20
06
,p.
47
8-4
79
). Tr
oisi
èmem
ent,
ces
hom
mes
con
sta
ten
t u
n p
lus
gra
nd
resp
ect
de l
eur
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
3
En s
omm
e, to
utes
les
form
esde
mas
culin
ités
ne
son
t pa
s éq
uiv
ale
nte
s (C
onn
ell,
19
95
;H
albe
rsta
m, 1
998
): e
n m
arge
de
la m
ascu
linité
hégé
mon
ique
se
trou
vent
div
erse
s m
ascu
linité
ssu
bord
onn
ées
et d
éva
luée
s à
l'a
un
e de
cet
idéa
l nor
mat
if. L
e bu
t n'
est
pas
de d
émon
trer
que
les
priv
ilège
sm
ascu
lins
dont
pro
fiten
t le
sFT
M s
ont a
nnih
ilés
par
les
form
es d
'opp
ress
ion
qu'il
s vi
vent
sur
la b
ase
d'au
tres
fact
eurs
. Un
ete
lle l
ogiq
ue
mèn
erai
t à
un r
elat
ivis
me
et à
une
inva
lidat
ion
des
anal
yses
des
sys
tèm
esd'
oppr
essi
on p
uisq
uech
aq
ue
grou
pe p
ourr
ait
se d
éfin
ir co
mm
e op
prim
é pa
r rap
port
à d
'aut
res,
nier
les
priv
ilège
sdo
nt il
bén
éfic
ie e
t ain
si c
lam
erso
n «i
nnoc
ence
»(Le
may
et
al.,
20
09
, p. 6
)21.
Ain
si,
tou
t en
rec
onna
issa
nt le
s pr
ivilè
ges
dont
tiren
t pr
ofit
les
tran
ssex
uels
, il
faut
nom
mer
les
préj
udic
es d
ont
ils s
ouff
rent
, à
part
ir d'
autr
esco
mp
osa
nte
s d
e l
eur
iden
tité
ou
en
ta
nt
qu
e p
erso
nn
es
trans
sexu
elle
s.
2.2.
Le d
ébat
sur
la n
oti
on d
e p
ass
ing
:
trans(
in)v
isib
les
L'a
cces
sibi
lité
des
tra
nss
exu
els
au
x pr
ivilè
-ge
s m
ascu
lins
soul
ève
par
aille
urs
la p
robl
éma-
tique
de la
vis
ibili
té t
ran
ssex
uel
le. C
omm
e il
a é
té p
ossi
ble
de le
con
stat
er, l
es p
rivilè
ges
s'ar
ti-cu
lent
diff
érem
men
t se
lon
qu
e ce
s ho
mm
ess'
iden
tifie
nt- e
t son
t rec
onnu
s - c
omm
e pe
rson
netr
an
ssex
uel
le o
u c
omm
e ho
mm
e ci
ssex
uel
.Év
idem
men
t, m
ême
dan
s le
s ca
s où
des
FTM
s'id
entif
ient
com
me
tran
ssex
uel,
au tr
avai
l,da
ns
leu
rs c
ercl
es s
ocia
ux
ou a
illeu
rs, i
l n'e
nde
meu
re p
as m
oins
qu'
à ce
rtai
nes
occa
sion
s,ils
ne
sero
nt
pas
perç
us c
omm
e de
s ho
mm
estr
an
ssex
uel
s m
alg
ré l
eur
dési
r de
vis
ibili
té,
ma
is b
ien
com
me
des
hom
mes
cis
sexu
els
avec
les
pri
vilè
ges
qu
e ce
sta
tut
impl
iqu
e(e
xem
ples
: da
ns l
es t
rans
port
s en
com
mun
,da
ns
les
ma
gasi
ns)
, et
ce, p
our
deu
x ra
ison
s.D
'un
e pa
rt,
leu
r co
ndi
tion
tra
nss
exu
elle
ne
sera
pa
s vi
sibl
e da
ns
la m
ajor
ité
des
cas
et,
d'a
utr
e pa
rt,
ils n
'en
trer
ont
pas
en c
onta
ctav
ec
les
gen
s en
m
enti
onn
an
t «
Je
suis
tra
nss
exu
el».
Néa
nm
oin
s, l
orsq
ue
les
FTM
son
t vi
sibl
es, l
eur
acc
essi
bilit
é a
ux
priv
ilège
sm
asc
ulin
s es
t dif
fére
nte
en
fon
ctio
n d
e ce
tte
con
dit
ion
. P
lusi
eurs
a
ute
ur-
es
(Cro
mw
ell,
1999
; Doz
ier,
2005
; Ser
ano,
200
7) s
outie
nnen
ten
eff
et q
ue
la v
isib
ilité
mod
ifie
l'a
ccès
au
xpr
ivilè
ges,
pu
isq
ue
les
FTM
ne
son
t pa
s, à
part
ir d
e ce
rta
ins
poin
ts d
e vu
e, c
onsi
déré
sco
mm
e de
« v
rais
» h
omm
es. S
era
no
(20
07
),da
ns
son
an
aly
se d
es p
rivi
lège
s ci
ssex
uel
s,so
uti
ent
qu
e le
s pe
rson
nes
tra
nss
exu
elle
sa
ccèd
ent
à
ces
priv
ilège
s m
ais
de
fa
çon
con
dit
ion
ne
lle
. Lo
rsq
ue
le
s p
ers
on
ne
str
anss
exue
lles
«pa
ssen
t» p
our d
es h
omm
eset
des
fem
mes
cis
sexu
els,
elle
s se
voi
ent a
ttrib
uer
ce
mêm
e ty
pe
de
pri
vilè
ges,
m
ais
d
em
an
ière
di
ffér
ente
. Q
uan
d le
ur
sta
tut
depe
rson
nes
tr
an
ssex
uel
les
est
dévo
ilé,
ces
priv
ilège
s so
nt
sou
ven
t co
nfi
squ
és.
C'e
st c
eq
ue
S
era
no
(2
00
7,
p.
16
9)
nom
me
les
«p
rivi
lège
sci
ssex
uel
s co
ndi
tion
nel
s».
En
fait
, dè
s q
ue
la c
ondi
tion
tra
nss
exu
elle
est
visi
ble,
un
en
sem
ble
de p
roce
ssu
s di
scri
mi-
na
toir
es s
e m
ette
nt
à l'
œu
vre.
Cer
tain
s so
nt
dire
cts,
com
me
le f
ait
de
perd
re s
on e
mpl
oi,
d'au
tres
son
t in
dire
cts.
Par
exe
mpl
e, c
erta
ines
pers
onn
es, l
orsq
u'e
lles
save
nt q
u'u
n h
omm
ees
t tra
nsse
xuel
, ten
tero
nt d
e tr
ouve
r, à
l'int
érie
urde
son
app
aren
ce p
hysi
que
et d
e se
s at
titud
es,
des
vest
iges
de
sa «
fém
init
é»,
dél
égit
ima
nt
son
id
enti
té
et
sa
corp
oréi
té
ma
scu
lines
(Ca
lifia
, 2
00
3;
Ser
an
o, 2
00
7).
Ce
nou
vea
ure
gard
« n
éga
tif
» av
ec l
equ
el s
ont
scru
tées
les
pers
onn
es
tra
nss
exu
elle
s n
'est
pa
s à
l'œu
vre
pou
r le
s pe
rson
nes
cis
sexu
elle
s et
ils'
agi
t là
d'u
n p
rivi
lège
don
t el
les
prof
iten
t.S
era
no
(20
07
, p.
17
2)
pa
rle
ain
si
d'u
ne
«a
rtif
icia
lisa
tion
du g
enre
» de
s pe
rson
nes
tra
nss
exu
elle
s a
insi
qu
e d'
un
«pr
oces
sus
dedé
gen
déri
sati
on (
un
gen
deri
ng)
». À
pa
rtir
du
mom
ent o
ù un
FTM
n'e
st p
as c
onsi
déré
com
me
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
6
21
. Je
rem
erci
e Ja
nik
Ba
stie
n C
harl
eboi
s q
ui a
con
trib
ué
à ce
tte
réfl
exio
n. V
oir
aus
si: G
reen
(20
04
, p. 7
2),
Keb
abz
a(2
00
6, p
. 16
3-1
64
), K
oya
ma
(2
00
9).
ne
bén
éfic
ien
t pa
s de
ces
pri
vilè
ges.
D'a
utr
epa
rt,
dan
s le
s pr
emiè
res
an
née
s de
le
ur
tra
nsi
tion
, p
lusi
eurs
se
mb
len
t b
eau
cou
ppl
us
jeu
nes
qu
'ils
ne
le s
ont
(voi
x q
ui m
ue,
app
ari
tion
gra
duel
le d
e la
ba
rbe,
acn
é...)
, de
telle
so
rte
qu
'ils
son
t so
uve
nt
con
sidé
rés
com
me
des
ado
lesc
ents
18.
Su
r le
ma
rché
du t
rava
il n
ota
mm
ent,
cet
te a
ppa
ren
ce n
edo
nn
e pa
s a
ccès
a
ux
priv
ilège
s (a
uto
rité
,re
spec
t...)
. D
e su
rcro
ît,
ces
priv
ilège
s so
nt
mod
alis
és e
n fo
nct
ion
d'a
utr
es f
act
eurs
, tel
sq
ue
la t
aill
e (le
s pe
tits
hom
mes
, co
mm
e la
maj
orit
é de
s tr
an
ssex
uel
s le
son
t, n
e fo
nt
pas
part
ie d
e la
nor
me
dom
inan
te m
ascu
line)
ou e
ncor
e d'
autr
es a
ppar
tena
nces
iden
titai
res,
com
me
l'eth
nic
ité
(Gre
en,
20
04
, p.
71
-72
;D
ozie
r, 2
00
5,
p. 3
09
-31
1;
Sch
ilt,
20
06
).S
chilt
(2
00
6, p
. 48
5)
con
clu
t:
[...]
that
whi
te,
tall
men
ofte
n se
e gr
eate
rre
turn
s fro
m th
e pa
triar
chal
divi
dend
than
shor
tme
n, y
oung
men
and
men
of
color
.[q
ue le
s hom
mes b
lanc
s et g
rand
s tire
nt so
uven
t de
meill
eurs
prof
its d
es a
vant
ages
du p
atria
rcat
que
les h
omme
s pet
its, l
es h
omme
s jeu
nes e
t les
hom
-me
s rac
isés.]
E
n
plu
s d
u
fact
eur
eth
niq
ue
, l'i
den
tité
sexu
elle
/tra
nss
exu
elle
in
terf
ère
d
an
s ce
proc
essu
sd'
acq
uis
itio
n
des
priv
ilège
s.
Lefa
it
pa
r ex
empl
e d
'êtr
e id
enti
fié
com
me
hom
me
tran
ssex
uel
à p
artir
de
son
ide
nti
télé
gale
ou
en
core
de
son
pa
ssé
(exe
mpl
e:
lors
qu'
un e
mpl
oyeu
r vé
rifi
ele
s ré
fére
nce
s ou
dipl
ômes
de
la p
erso
nne,
son
anc
ienn
e id
entit
é
peu
t êtr
e ré
vélé
e) p
eut s
'avé
rer
préj
udi
cia
ble
et l'
expo
ser
à d
es f
orm
es d
e di
scri
min
ati
ons
résu
lta
nt
de la
tra
nsp
hobi
e19
(Doz
ier,
20
05
,p.
30
9).
Une
aut
re p
robl
émat
ique
fin
alem
ent
con
cern
e l'o
rien
tati
on
sexu
elle
. D
an
s de
sso
ciét
és h
étér
onor
ma
tive
s, l'
hom
osex
ua
lité,
la b
isex
ua
lité,
etc
., so
nt
ma
rgin
alis
ées.
Or,
d'u
ne
part
, on
ret
rou
ve c
hez
les
FTM
un
ed
ive
rsit
é d
e
pra
tiq
ues
et
d
'ori
en
tati
on
sse
xuel
les
(Bo
ckti
ng,
1
99
9,
p.
4-5
;C
rom
wel
l, 1
99
9;
Doz
ier,
2
00
5;
Bu
tler
,2
00
6,
p.
99
-10
0;
Ru
bin
, 2
00
6,
p.
478
-4
80
). D
'aut
re p
art
, un
cer
tain
nom
bre
d'en
tre
eux,
q
ui
con
serv
ent
des
cara
ctér
isti
qu
esph
ysiq
ues
ou
des
com
port
emen
ts a
ssoc
iés
à l
a f
émin
ité,
son
t vi
ctim
es d
'hom
opho
bie,
éta
nt
perç
us
à p
art
ir d
e ce
s si
gnes
com
me
des
hom
osex
uel
s (D
ozie
r, 2
00
5,
p. 3
10
)20.
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
5
18
. Sch
ilt (
20
06
, p. 4
84
) ra
ppor
te u
n t
émoi
gna
ge d
'un
de s
es p
arti
cipa
nts
à qu
i l'o
n a
dem
and
é, s
ur s
on li
eu d
e tr
a-va
il, s
'il v
enai
t vi
site
r so
n pè
re o
u sa
mèr
e. V
oir
auss
i R
ubin
(2
00
3,
p. 1
89
). Et
ant
moi
-mêm
e en
déb
ut d
e tr
ansi
tion
etco
nnai
ssan
t pl
usie
urs
FTM
, je
conf
irme
qu'il
s'a
git
d'un
e si
tuat
ion
fréq
uent
e.1
9.L
a tr
ansp
hobi
e co
nsis
te e
n un
e «
[...]
irrat
iona
l fea
r of
ave
rsio
n to
, or
disc
rimin
atio
n ag
ains
t pe
ople
who
se g
ende
red
iden
titi
es, a
ppe
ara
nces
, or
beh
avio
rs d
evia
te f
rom
soc
ieta
l nor
ms
» (S
era
no. 2
00
7, p
. 12
). E
n fa
it, i
l con
vien
dra
it ic
id'
effe
ctu
er u
ne
gén
éalo
gie
crit
iqu
e d
u te
rme,
ma
is je
me
con
tent
e, p
ar
man
que
d'e
spac
e, d
e l'u
tilis
er
en in
sist
ant
sur
le f
ait
que
je n
e fa
is p
as r
éfér
ence
à la
«pe
ur»
que
les
pers
onne
s ci
ssex
uelle
s on
t de
s pe
rson
nes
tran
ssex
uelle
s,m
ais
bie
n à
l'o
ppre
ssio
n q
u'e
lles
leu
r fo
nt
subi
r. S
ur la
tra
nsp
hob
ie, v
oir
: Na
mas
te (
20
00
), C
alif
ia (
20
03
), B
orns
tein
(20
06),
But
ler (
200
6),
Fein
berg
(20
06)
, Sco
tt-D
ixon
(200
6), S
tryk
er (2
006
a; 2
006b
), W
hitt
le (2
006a
; 20
06b
), Se
rano
(20
07).
20
. Au
suje
t de
cet
te h
iéra
rch
ie e
ntr
e h
étér
osex
uel
s et
hom
osex
uels
, voi
r C
onn
ell (
19
95
; p. 7
8-7
9).
Koy
am
a (2
00
9)
abor
de
auss
i ce
tte
vio
len
ce h
omop
hob
e qu
i to
uch
e le
s p
erso
nnes
tra
nsse
xuel
les.
Bor
nste
in, e
lle, m
ontr
e co
mm
ent
l'hom
opho
bie
relè
ve d
e la
non
-con
form
ité a
ux id
éaux
nor
mat
ifs g
enré
s.El
le p
ose
les
que
stio
ns
suiv
ant
es q
ui é
clai
ren
tce
tte
pro
blém
atiq
ue (B
orn
stei
n, 2
00
6, p
. 23
8)
: «H
ave
you
see
n a
sin
gle
gay
ma
n o
r le
sbia
n w
alk
ing
dow
n th
e st
reet
rece
ntly
? H
ow d
id y
ou k
now
or
why
did
you
sus
pec
t th
at
they
wer
e ga
y or
les
bia
n ?
Wa
s it
, so
met
hin
g t
hey
wer
edo
ing
sexu
ally
? O
r so
met
hin
g a
bou
t th
eir
gen
der
pres
enta
tio
n ?
»
inté
grit
é co
rpor
elle
et
sexu
elle
(Sch
ilt, 2
00
6,
p. 4
79
-48
0),
mai
s ce
t av
anta
ge n
e s'
appl
ique
qu
'au
x tr
an
ssex
uel
s do
nt
l'ide
nti
té s
exu
elle
est n
on r
évél
ée (s
teal
th) (
Schi
lt, 2
00
6, p
. 48
0):
Tran
sitio
ning
for
stea
lth F
TMs c
an b
ring
with
itph
ysica
l aut
onom
y an
d re
spec
t, as
men
wor
kers,
in g
ener
al, e
ncou
nter
less
touc
hing,
grop
ing, a
ndse
xual
ized
com
ment
sat
work
tha
n wo
men.
Ope
nFT
Ms, h
owev
er a
re n
ot a
s able
to a
cces
s thi
s typ
eof
priv
ilege
, as
cow
orke
rs o
ften
ask
inv
asive
ques
tions
abo
ut th
eir ge
nital
s and
sexu
al pr
actic
es.
[Tra
nsiti
onne
r po
ur d
es F
tM d
ont
l’ide
ntité
sexu
elle e
st no
n rév
élée p
eut a
ppor
ter u
ne a
utono
mie
phys
ique
et u
n re
spec
t, en
tan
t qu
e tra
vaill
eurs
(hom
mes)
, en
gén
éral
, ils
ont
moin
s de
con
tact
sph
ysiqu
es, d
’atto
uche
ment
s, de
rema
rque
s se
xuell
esau
trav
ail q
ue d
es f
emme
s.Le
s Ft
M vis
ible
s n’o
ntpa
s la
possi
bilit
é d’a
ccéd
er à
ce ty
pe d
e priv
ilège
s,ca
r leu
rs co
llègu
es d
e tra
vail
leur
pose
nt s
ouve
ntde
s que
stion
s int
rusiv
es à
pro
pos d
e le
urs o
rgan
esgé
nita
ux e
t de
leur
s pra
tique
s sex
uelle
s.]
Qua
triè
mem
ent,
ils o
nt d
e m
eille
ures
opp
ortu
nit
és
sur
le p
lan
éco
no
miq
ue
etst
atu
tair
eà
pa
rtir
de
leu
r n
ouve
lle i
den
tité
ma
scu
line
:
Seve
ral
FTMs
who
are
ste
alth
also
rep
orte
d a
sens
e th
at tr
ansit
ion h
ad b
roug
ht w
ith it
eco
nomi
cop
portu
nitie
s tha
t wou
ld n
ot h
ave
been
ava
ilabl
eto
the
m as
wom
en,
parti
cula
rly a
s ma
sculi
newo
men1
7(S
chilt
. 200
6, p.
480)
. [P
lusieu
rs Ft
M do
nt l’
ident
ité se
xuell
e es
t non
révé
léeon
t ég
alem
ent
rapp
orté
la
sens
atio
n qu
e la
tran
sitio
n le
ur a
app
orté
des
opp
ortu
nité
séc
onom
iques
qui n
e leu
r aur
aien
t pas
été a
cces
sibles
en ta
nt q
ue f
emme
s, pa
rticu
lière
ment
en t
ant
que
femm
es m
ascu
lines
.]
Doz
ier
(20
05
, p.
30
9)
soul
igne
aus
si q
ue l
estr
ansi
tion
sFT
M
favo
rise
nt,
en
em
ploi
, u
na
ccès
à u
n s
tatu
t pl
us
élev
é, à
un
mei
lleu
rtr
aite
men
t,
de
mêm
e q
u'à
u
ne
con
diti
onéc
onom
iqu
e pl
us
favo
rabl
e.
Ces
quat
re fo
rmes
de
gain
s ex
périm
enté
sen
em
ploi
s'o
bser
vent
dan
s la
soc
iété
en
géné
ral.
Par
rapp
ort à
leur
sta
tut d
e fe
mm
e, le
s ho
mm
estr
an
ssex
uel
s ra
ppo
rten
t q
ue
leu
r st
atu
td
'ho
mm
e l
es
ava
nta
ge
, le
ur
perm
etta
nt
un
e pl
us
gra
nde
lib
erté
d'a
ctio
n,
au n
ivea
ude
s at
titud
es e
t de
s co
mpo
rtem
ents
, et
des
dépl
acem
ents
dan
s la
sph
ère
publ
ique
en to
ute
sécu
rité
(D
evor
, 1
99
7,
p. 5
40
-541
). O
n no
teau
ssi
que
plus
ieur
s ho
mm
es t
rans
sexu
els
sese
nten
tplu
s re
spec
tés
soci
ale
men
t (da
ns
les
diff
éren
ts s
ervi
ces
à l
a c
lien
tèle
) et
on
t u
nes
pace
de
paro
le -
et u
ne
trib
un
e d'
écou
te -
plu
s im
port
an
t (D
evor
, 1
99
7,
p. 5
41
-54
2;
Gre
en,
20
04
, p.
35
; D
ozie
r, 2
00
5,
p. 3
07
-3
08
). D
evor
(1
99
7, p
. 54
3)
résu
me
ain
si le
spr
opos
de
ses
répo
nda
nts
:
In su
m, cl
ose to
half
(46 pe
rcen
t) of
those
parti
cipan
tswh
o had
expe
rienc
ed li
fe b
oth
as m
en a
nd w
omen
felt
that
men
wer
e th
e mo
re p
rivile
ged
of th
e tw
oge
nder
s bec
ause
men
wer
e mor
e res
pect
ed, b
ette
rpa
id, a
nd m
ore
phys
ically
and
soci
ally
powe
rful.
[En
somm
e, p
resq
ue l
a mo
itié
des
parti
cipan
t-es
(46%
) qui
ont e
xpéri
ment
éune
vie
à la
fois
en
tant
qu’h
omme
et e
n ta
nt q
ue f
emme
ont
sent
i que
les
homm
es s
ont
les p
lus p
rivilé
giés
des
deux
gen
res
parc
e qu
e les
hom
mes
sont
plus
res
pect
és, m
ieux
payé
s et p
lus pu
issan
ts ph
ysiqu
emen
t et s
ocia
lemen
t.]
De
plu
s, l
orsq
ue
ces
hom
mes
dén
once
nt
lese
xism
e, il
s so
nt p
erçu
s po
siti
vem
ent p
ar
les
fem
mes
et
réco
mpe
nsé
s po
ur
leu
r a
ttit
ude
éga
lita
ire,
plu
s qu
e si
c'é
taie
nt d
es fe
mm
es q
uiex
posa
ient
le m
ême
poin
t de
vu
e (D
ozie
r,2
00
5, p
. 30
8).
Pa
r a
illeu
rs,
tou
s ce
s pr
ivilè
ges
ne
son
t p
as
acc
ess
ible
s à
l'e
nse
mb
le
des
tra
nss
exu
els
san
s di
stin
ctio
n.
Sch
ilt (
20
06
,p.
48
3-4
85
) ra
ppel
le l
es l
imit
ati
ons
à c
espr
ivilè
ges.
D'u
ne
part
, ce
ux
qu
i n
e so
nt
pas
sou
s ho
rmon
othé
rapi
e et
qu
i n
e so
nt
pas
perç
us
com
me
des
hom
mes
pa
r le
s a
utr
es
Tra
nsse
xua
lité
et p
rivi
lège
s m
asc
ulin
s1
4
17.
Sch
ilt (
20
06
. p
. 4
80
-48
3)
ne n
ote
pas
un
e d
iffé
ren
ce s
ign
ific
ati
ve a
u n
ivea
u d
u sa
lair
e en
lui
-mêm
e p
our
unm
ême
post
e. C
epen
dan
t, d
'au
tres
fac
teu
rs s
ont
à co
nsi
dére
r, te
ls q
ue
le f
ait
que
plu
sieu
rs F
TM c
ha
ngen
t d'
empl
oiap
rès
leu
r tr
ansi
tion
, d'a
uta
nt p
lus
qu'
un
cert
ain
nom
bre
déc
iden
t de
po
ursu
ivre
des
étu
des
su
péri
eure
s, c
e q
ui p
eut
cont
rib
uer
à a
ccro
ître
leu
r sa
lair
e.