Junio, 2009

Grupo No. 5Lic. Adrina ÁvilaLic. Ángel Sanz

APORTES DE GEERT HOFSTEDE

Universidad Central de VenezuelaFacultad de Ciencias Económicas y SocialesMaestría en Gerencia EmpresarialGerencia en Ambientes MulticulturalesProfesor: J yves Simon

AGENDA

PRESENTACIÓN

LIMITACIONES

COMPONENTES DE LA FÓRMULA

PREGUNTAS A EVALUAR EN LA ENCUESTA

RESULTADOS

ANALISIS DE LOS RESULTADOS

PREGUNTAS/COMENTARIOS

LIMITACIONES

La encuesta de Hofstede (VSM08) fue aplicada a losestudiantes de la Maestría de Gerencia Empresarial de la Universidad Central de Venezuela, en Junio 2009.

De un total de 222 estudiantes se tomó una muestrade 126 personas.

De 126 personas, 67 Hombres y 59 Mujeres.

De 126 personas, 119 Venezolanos y 7 Extranjeros.

COMPONENTES DE LA FÓRMULA

En sus estudios Geert Hofstede establece para el calculo del factor “Individualismo/Colectivismo” en la VSM08 lo siguiente:

IDV = 35(M(04) – M(01)) + 35(M(09)-M(06)) + Constante

Donde:

• M(x): Representa la media de la pregunta X

• La opciones para las preguntas de la encuesta varianentre 1 y 5 hasta la pregunta 28.

• Los valores de IDV deben estar entre 0 y 100 por lo que el valor de la constante debe asegurar este rango.

COMPONENTES DE LA FÓRMULA

• Al analizar la fórmula tenemos que los valores máximos y mínimos para (M(04) – M(01)) y (M(09) – M(06)) varían [-4..4]

•Al sustituir en la fórmula tenemos valores entre -280 y 280 en un intervalo positivo sería entre 0 y 560.

• En un intervalo entre 0 y 100 simplemente dividimos por5,6.

•La fórmula finalmente se expresa como:

IDV = 35/5,6 (M(04) – M(01)) + 35/5.6 (M(09) – M(06)) + 280/5,6

IndividualismoColectivismo

Tener suficiente tiempopara su vida personal

o familiar (Nº 1)

Tener un empleo que sea respetado por sus

familiares y amigos (Nº 9)

Realizar trabajosinteresantes (Nº 6)

Tener seguridad de empleo (Nº 4)

PREGUNTAS A EVALUAR DE LA ENCUESTA

Tener seguridad de empleo (Nº 4)

RESULTADOS

De muchísima importancia………80Muy Importante………………….29De moderada importancia………..09De poca importancia……………..06De muy poca o nada de importancia…………………..02

Media……………1,58

Comentario: Un 86,51% de la muestra considera tener seguridad de empleo como de muchísima importancia o muy importante

Tener suficiente tiempo para su vida personal

o familiar (Nº 1)

De muchísima importancia………83Muy Importante………………….34De moderada importancia………..03De poca importancia……………..02De muy poca o nada de importancia…………………..04

Media……………1,49

Comentario: Un 92,86% de la muestra considera este aspecto de muchísima o muy importante.

Tener un empleo que searespetado por sus

familiares y amigos (Nº 9)

RESULTADOS

De muchísima importancia………43Muy Importante………………….39De moderada importancia………..32De poca importancia……………..08De muy poca o nada de importancia…………………..04

Media……………2,13

Comentario: En comparación con los otros aspectos, éste en particular no concentra un % mayor a 80 en las dos primeras opciones solo 65,08%.En las opciones 2 y 3 es de 56,35%

Realizar trabajosinteresantes (Nº 6)

De muchísima importancia………63Muy Importante………………….50De moderada importancia………..04De poca importancia……………..04De muy poca o nada de importancia…………………..03

Media……………1,63

Comentario: 2 personas no contestaron, sin embargo el 91,12% de la muestra considera este aspecto de muchísima importancia o muy importante.

ANALISIS DE LOS RESULTADOS

IDV = 35/5,6 (M(04) – M(01)) + 35/5.6 (M(09) – M(06)) + 280/5,6

IDV = 6,25 (1,58 – 1,49) + 6,25 (2,13 – 1,63) + 50

IDV = 0,56 + 3,13 + 50

IDV = 53,68 % (Semestre actual 1ero 2009)

Resultado de Hofstede: 12 % en 1993

Otros resultados 1993

USA 91, Gran Bretaña 89, Canadá 80, Holanda 80

Pakistan 14, Colombia 13, Perú 16, Taiwan 17

Resultado semestre anterior ( 2do 2008) : 71,5 %

ANALISIS DE LOS RESULTADOS

Comentarios.

1.- Los resultados del semestre anterior fueron tomados de los estudiantesde las Especializaciones y Maestría. Los resultados del semestreactual fueron tomados solo de los estudiantes de la Maestría.

2.- Existen posiciones encontradas en base a los resultados.2.1. El nivel de Individualismo/Colectivismo lo podemos catalogar queestá más o menos equilibrado en los estudiantes de la Maestría de Gerencia Empresarila de la UCV tal como se puede observar en los resultados actuales de Individualismo de 53,68% y Colectivismo del 46,32%,.2.2.- No existe una diferenciación a definir metas personales sobre lasdel grupo o objetivos del grupo sobre los objetivos individuales.

ANALISIS DE LOS RESULTADOS

Comentarios.

3.- El individualismo se hace presente en los estudiantes de la Maestría, el obtener un titulo de cuarto nivel, mejorar su formación académica, asumirel riesgo en su empresa al tomar la decisión de realizar estudios de postgrado, etc.

4.- El estudio recomendamos que sea aplicado a estudiantes de otrasuniversidades del país tanto a nivel de pregrado como postgrado.

PREGUNTAS/COMENTARIOS