Identificación de la flora de interés para su conservación ... · Porejemplo, los pastos y...
-
Upload
nguyenkien -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
Transcript of Identificación de la flora de interés para su conservación ... · Porejemplo, los pastos y...
. REVISTADEL
CENTRODE
ESTUDIOSTURIASONENSES
TARAZONA2005-2007
1
,
NTIFICACION DE lA FlORA DE, ,
ES PARA SU CONSERVAC ON
DEl PARQUE NATURAl DEl
MONCAYO (ZARAGOZA),Teresa Gil Gil
Daniel Gómez GarcíaRaúl Ayala
~a Sierra del Moncayo esposeedora de una floravascular de gran interés parasu conservación. Conmotivo de la revisión del
Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG)del Parque Natural del Moncayo, seidentifican las especies de floravascular que deberían ser objeto deespecial atención de cara a su gestión yse establecen recomendaciones en losámbitos de la investigación, ganadería,selvicultura, uso público y turismo.
INTRODUCCIÓN
La Sierra del Moncayo se sitúa en lamitad septentrional del Sistema Ibéricoentre las Provincias de Zaragoza ySoria. En la vertiente aragonesa de estaSierra se localiza el Parque Natural delMoncayo (9.848 hectáreas, ámbito territorial de este trabajo) y en la castellano-leonesa el LIC Sierra del Moncayo (7.098 hectáreas) ',2 (figura nº 1).
1. BOA. 2002. Decreto 225/2002, de 25 dejunio, del Gobierno de Aragón, por el que seaprueba el Plan Rector de Uso y Gestión delParque Natural del Moncaya. BOA nO 81 del 12de septiembre de 2002.
2. DOUE. 2006. Decisión de la Comisión de 19de julio de 2006 por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43jCEE del Consejo,la lista de lugares de importancia comunitariadeJa región biogeográfica mediterránea. L259/1104 del 21 de septiembre de 2006.
TVRIASO XVIII
pp. 293-311
ISSN: 0211-7207-2007
El Parque Natural del Moncayo presenta un fuerte desnivel altitudinal(1.800 metros) entre los pueblos delsomontano como Tarazana y la cumbre del Pico de San Miguel (2.300 m),que junto con una notable diversidadgeológica, geomorfológica y climáticadan lugar a una gran variedad de hábitats'·4.5 que sin duda favorecen la existencia de una gran riqueza de llora vascular (1.207 especies).6 Además, es unenclave de gran interés biogeográficopor la presencia de muchos taxonesraros en la región, que encuentran enla zona su límite de distribución natural y numerosos endemismos del Sistema Ibérico!,6,"s,,,,,,, El Parque Natural
3. Francisco PELUCER CORELlANO, «Geomorfología de las cadenas ibéricas entre el Jalón y elMoncayo», Cuadernos de Estudios B01janos, 11-12,(BOlja, 1984), pp. 9-37.
4. Gonzalo NAVARRO SÁ1'iCHEZ, «Contribuciónal conocimiento de la vegetación del Moncayo»,Opuscula Botanica Pharmaciae Complutensis, 5,(Madrid, 1989), pp. 5-64. .
5. Adrián ESCUDERO y Alberto Hmm.ERü, «Algunas comunidades saxícolas moncayenses",Lazaraa, 15, (Madrid, 1995), pp. 193-204.
6. Pedro Mª URIBE-ECHEBARRÍA, Claves ilustradas de la flora del Moncayo, Zaragoza, Gobiernode Aragón, 2004.
7. Adrián ESCUDERO AI.c..ÁNTARA, Estudio fitoecalógico de las comunidades rupícolas y glerícolas del
< Macizo del Mancayo, Tesis Doctoral defendida enla Facultad de Biología de la Universidad Complutense de Madrid.
Península IbéricaAragón
Sierra del Moncayo
Figum 1. Localización de la Sierra del Mancayo. A la izquierda llC Sierra del J.l1oncayo
(Saria) y a la derecha Parque Natuml del Monca)'o (Zamgoza).
del Moncayo es un territorio bastantebien conocido en cuanto al inventariode sus valores naturales se refiere y, enparticular, su vegetación y flora vascular. 4,5,6,11,12
8. Domingo GóMEZ ABEJA, Alfredo MARTÍNEZ,
Pedro MONSERRAT RECORDER y Pedro Mª URTBEECHEBARRÍA, «El roble (Quercus robUT L.) y otrasplantas boreales en crisis en el Macizo del Moncayo (Soria-Zaragm:a)>>, Collectanea Bolanica, 26,(Barcelona, 2003), pp. 141-157.
9. Teresa GIL GIL Y Daniel GÓtvIEZ GARGÍA,«Delimitación y caracterización de la flora raradel Parque Natural del Moneaya», Actas del JICongTeso sobTe Biología de la Conservación, Gijón,21-23 septiembre de 2005.
10. Olatz FERNANDEZ y Daniel GÓMEZ GARCÍA.,«Delimitación y tipificación de las especies másraras de la flora de Aragón», Actas del II CongTesosobre Biología de la Conservación, Gijón, 21-23 septiembre de 2005.
11. Pedro Mª URIBE-EcHEBARRÍA y DanielGÓMEZ GARCÍA, Catálogo Jlmistico del Panj1.le Nat1.lml del Moncayo, Zaragoza, Diputación Generalde Aragón, inédito.
12. Pedro Mª URIBE-EcHEBARRÍA, Vegetación eitinerarios botánicos en el Parqu.e Natu.m.! del Moncayo, Zaragoza, Const;.jo de Protección de la Naturaleza de Aragón, 2002.
Como en otras montañas de la Península Ibérica, en las últimas décadas,ha habido cambios drásticos en losusos históricos del suelo, ligados a laevolución socioeconómica de la regióny a la gestión de este espacio protegido, que han condicionado la transformación del paisaje vegetal determinando en gran medida la abundancia orareza de las especies.13
Hoy en día, en el Parque Natural lamineria está abandonada, la agriculturase reduce a zonas de huertas en las inmediaciones de los pueblos y signe habiendo explotación productiva en algnnos montes, aunque la selvicultura estáprácticamente al servicio de la conservación. Por último, el uso ganadero estásufriendo una fuerte regresión que yadeja ver una transformación de algunascomunidades vegetales." Frente a estos
13. J. G. HonsoN, «Commonnes and Rarity inPlants with Special Refercnce to the SheffieldFlora», Biological Conservation, 36, 3, (1986), pp.197-314.
, 14. Daniel GÓMEZ GARCÍA, Frederic F1LI.AT EsTAQUÉ y Teresa GIL. GIL, Informe sobre los pastos del
usos abandonados o en regresión, el turismo constituye la actividad emergente.Hasta la fecha el uso turístico no ha sidointensivo pero su implantación en lazona debería ser cuidadosa y respetuosacon el medio ambiente, máxime considerando la escasez y fragilidad de muchos hábitats y habiendo obtenido recientemente el certificado de Q decalidad turística.
Este territorio fue declarado en 1927Sitio Natural de Interés Nacional (RealOrden nº 178, de 30 de julio de 1927),posteriormente se reclasificó a ParqueNatural Dehesa del Moncayo en 1978(Real Decreto 3060/1978, de 27 de octubre) y en 1998 se estableció como elactual Parque Natural del Moncayo(Decreto 73/1998, de 31 de marzo).
La ubicación de la Sierra del Moncayo, a caballo entre dos comunidadesautónomas, ha supuesto que hasta lafecha apenas se hayan realizado estudios integrales de la Sierra y que noexista una planificación global del territorio. Sin embargo, el Parque Natural consta de un Plan Rector de Usoy Gestión (en adelante PRUG), que fueaprobado por el Decreto 225/2002 de25 de junio' y que establece los objetivos y criterios de gestión para un periodo de cinco años. Debido a que dicboplazo concluye en 2007 y a la propuesta de ampliación del Parque Natural,está prevista la aprobación de unnuevo PRUG para los próximos 5 añospor parte de las autoridades gestoras.
Para gar.mtizar la conservación de laflora vascular, además de existir instru-
PaTque Natural del NIoncayo y su aprovechamientoganadero, I.P.E. del C.S.J.C., inédito.
mentos legales de protección, estructurade gestión y de tener un profundo conocimiento de su diversidad vegetal, es necesaria la existencia de comunicación ycooperación entre investigadores, gestores y población local para garantizar quelas actuaciones que se lleven a cabo noafecten negativamente a dichos valores.
El objetivo de este trabajo es identificar y seleccionar los taxones de florade interés para su conservación en elParque Natural del Moncayo mediantela aplicación de criterios cuantificables.Además, se elaboran una serie de recomendaciones para la gestión de la florade interés de conservación que seránnuestra aportación desde el ámbitocientífico, técnico y conservacionista alpróximo PRUG del Parque Natural delMoncayo.
METODOLOGÍA
Se han considerado las plantas vasculares circunscritas al tenitorio de estudio (incluyendo los taxones al nivel deespecie y subespecie) y se han excluidoaquellas que se encuentran en las proximidades del territorio pero que no sehan localizado en el espacio protegido,las que presentan dificultades en su determinación taxonómica y los híbridos;éstos últimos por no disponer de suficiente información sobre su distribución y no por que presenten un interésmenor para la conservación.15
,16,17
15. T. G. WHITIIAM, P. A. MORROW y B. M.POTES, «Conservation of Hybrid Plants", Science,254, (1991), pp. 779-780.
16. C. D. PRESTON, «Should conservationistc¿ntinue to ignore plant hybrids?", B1itish Wildlife, 15, (2004), pp. 411-415.
l'abla 1: Cáterios empleados para identificar la flora de interés para la conservación del Parque Natural del
Mancayo de cara a su gestión
17. C. M. CHEFFlNGS y L. FAlUllil.I. [eds.], T. D.DINES, R. A. JONES, S.]. LEACH, D. R. McKEAN, D.
A. PEARMAN, C. D. PRESTON, F. J. RUMSEY, 1. TAY-·LOR, «The Vascular Plant Red Data List for GreatBritain", Species Status, 7, (2005), pp. 1-116.
10
55
Puntuación
Alta: 25/ Mcdia:15
1010
10
Alta: 25/ Media:15
Los criterios de selección utilizadosy los valores otorgados en función de laimportancia que presentan de cara aplanificar la conservación de la flora seresumen en la Tabla 1 y se explican acontinuación:
medos con una superficie reducida enel territorio, que están afectados por antiguas repoblaciones de coníferas y sonpuntos donde podrían realizarse obrasde mejora de infraestructuras ganaderasresultan más vulnerables que roquedos,gleras y canchales cuya superficie esmucho mayor y donde no cabe esperarque los usos actuales alteren su estadode conservación.
Se ha valorado con 25 puntos unavulnerabilidad alta y con 15 una vulnerabilidad media.
-Vulnerabilidad de la especie: Se hadeterminado la probabilidad de alteración de la especie teniendo en cuentalos enclaves concretos donde están ci'tadas, el tamaño y el área de las poblaCIones.
Endemicidad
Rareza Aragón
Límite distribución
Subcriterios
Rareza Península Ibérica
Vulnerabilidad especie
Rareza Moncaya
Rareza Europa
Vulnerabilidad hábitatPuntuación
50
50
Rareza
Criterios
Vulnerabilidad
1. Vulnerabilidad
-Vulnerabilidad del hábitat: Se hadeterminado el grado de vulnerabilidaddel hábitat predominante de cada planta o la vulnerabilidad media en el casode desarrollarse en varios hábitats. Seha valorado la probabilidad de que unhábitat pueda ser alterado por actuación humana en el ámbito del ParqueNatural teniendo en cuenta la superficie del hábitat, su estado de conservación y la relación con los principalesusos humanos que se dan en este espacio. Por ejemplo, los pastos y prados hú-
Se han utilizado las cuadrículas de1km' correspondientes a los mapasdel Instituto Geográfico Nacional delMinisterio de Fomento con proyección UTM (Hojas: 352-1; 352-2, 381-1)como referencia geográfica para lapresencia de las plantas en el territorio, puesto que es el nivel de detallede la información existente en la hasede datos del herhario JACA.
Por ejemplo, una población de unplanta de reducida extensión, conpocos individuos y próxima a zonasdonde se realicen usos forestales tieneuna probabilidad de alteración alta, sino se tiene en cuenta su presencia. 18
,19
Se ha valorado con 25 puntos unavulnerabilidad alta y con 15 una vulnerabilidad media.
2. Grado de rareza
-Rareza en el ámbito de Europa: Sehan identificado como especies rarasen Europa, aquellas presentes en unoo dos países, tomando como fuente loque se indica en Flora Europaea20 (modificada en algunos casos con informa,ción más actualizada). A estos taxonesse les ha dado 10 puntos.
-Rareza en el ámbito de la Península Ibérica: Se han considerado comoraras las especies presentes en menosde cinco comunidades autónomas, tomando como fuente Flora Ibérica"completada con otras fuentes para lasfamilias no publicadas. A estos taxonesse les ha dado 10 puntos.
-Rareza en Aragón: Se han considerado «raras» las especies presentes en
18. K.J. GASTÜN, Rarily. Population and comrnunity biology, Series 13, Chapman & Hall, 1994.
19. J. H. LAWTON y R. M. MAY [eds.], Extintionrates, Oxford, Oxford University Press, 1995.
20. T. G. TuTIN el al. [eds.J, Flora Europaea,Cambridge University Press.
21. Santiago CASTROVIEJO et al. [eds.], Flora ibé
rica. Plantas vasculares de la Península Ibérica eIslas Balean:s, Madrid, Real Jardín Botánico,C.S.I.c., 1998-2005, volúmenes publicados afccha de mayo de 2007.
menos de 3 cuadrículas de 10 km2 deAragón.1O A estas plantas se les ha dado10 puntos si están considerados comomuy raros en e! sector de! Sistema Ibérico de Aragón, tomando como fuentela abundancia atribuida en el Atlas dela Flora de Aragón. 22
-Rareza en el Moncayo: Partiendode trabajos realizados donde se haidentificado la flora rara y de interésde cada una de las vertientes'·23 y teniendo en cuenta que e! nivel de prospección de la flora vascular ha sidomás intenso en la parte aragonesa sehan considerado como raras las especies presentes en menos de 3 cuadrículas de 1 km2 de la Sierra del Moncayo.Como ámbito territorial para analizarla rareza en el Moncayo se ha tenidoen cuenta tanto la información sobreflora vascular del Parque Natural delMoncayo (Zaragoza) y del LIC Sierradel Moncayo (Soria) .".23 A estos taxones se les ha dado 10 puntos.
-Por último, siguiendo el ejemplode trabajos pareddos24
,25,26 se ha suma-
22. Instituto Pirenaico de Ecología delC.S.J.C. [¡PE] 2006 (mayo 2007).
http: Iwww.ipe.csic.es/floraron/index.html
23. Carlos MOLINA, Cartografía de hábitats a escala 1:10.000 en los espacios naturales de la REDNATURA 2000 Jg Castilla y León (IJC Sierra. delVloncayo-Soria), Convenio de Colaboración de laJunta de Castilla y León con la Universidad deSalamanca (Departamento de Botánica), 2006.
24. Óscar MONTOUTO GoNZÁLEZ, «La flora vascular rara, endémica y amenazada del ParqueNatural de Peñalara y su entorno. Ir Contribución al conocimiento de su estado de conservación en el sector Laguna de Peñalara-8istema lagunar de Claveles», TercerasJornadas Cientfficas delParque Nat'uml de !,eñalam y del Valle del Paulru:
do 5 puntos a los endemismos Ibéricosy 5 más a las especies que presentan enel Moncayo el límite de su distribuciónpeninsular (ya sea total o parcial). Laconservación de endernismos ha sidocontemplada entre los criterios paraestablecer prioridades de conservación numerosas veces. ~N,26,27,28,29,3ú Por
otro lado, es importante la conservación de las poblaciones que se encuentran en los límites de distribución de
Biodiversidad: investigación, conservación J1 seguimiento, Madrid, Comunidad de Madrid, 2000,pp. 149-165.
25. A. SaLÍs, L. TEJI<:RO,J. 1. MUÑoz, D. YAGÜF:,J. M. MARTÍNF.Z, Ó. MONTOUTO y 1,. Mil. FERRERO,
Plan sectmial de conservación de la flora amenzada yde los hábilals de jJTotección esjJccial en el ámbito terri
tmial del Parque Natural del Alto Tajo, Tragsatec,Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha,2002, inédito.
26. Yuval SAPIR, A. SU1v:lIDA y O. FRAGUAN,«Constructing Red Numbcrs for setting conservation priorities of cndangered plant species: Israeli flora as a test case», Joul'nal fo1' NattlTe Conservation, l1 (2003), pp. 91-107.
27. M. l. CElUULLO, E. D. DANA, H. CASTRO, M.L. RODRÍGUEZ TAMAYü y J. F. MOTA, «Selecciónde áreas prioritarias para la conservación deflora gipsícola en el sureste de la Península Ibérica», Revista Chilena de Histmia NattlTal, 75,(Santiago de Chile, 2002), pp. 395-408.
28. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza [DreN]. 2003. Directricespara emplear los criterios de la Lista Roja de laUrCN a nivc1 nacional y regional. Versión 3.0.Preparadas por la Comisión de Supervivenciade Especies de la UtCN, 26 pp.
29. Teresa GIL Gn., Miguel VíA GARCÍA Y Mi!Carmen MuÑoz MUNICIO, Sistemas de InformaciónGeográfica )1 evaluación multiC1iterio en la valoTaciónvegetal yJlom, 2000.
30. Planta Europa, Consejo de Europa y Plan-,tlife. 2003. Salvando lafloTa europea; Estrategia Europea para la Conservación de la Flora, 39 pp.
la especie por ser las que permitiríansu expansión. 18,3I
Estos criterios se han aplicado a unlistado de 132 taxones considerados deinterés para su conservación en la Sierra del Moncayo, principalmente por surareza a diferentes escalas territoriales.Como resultado se ha obtenido unalista jerarquizada de dichos taxones enfunción de la prioridad que deberíantener de cara a la planificación de medidas de actuación para su conservación.
Como resultado se ba identificadola flora más vulnerable de este espacioprotegido, la flora más rara (que notiene por qué estar amenazada) ,32 asícomo la flora más vulnerable y rara,que debería ser el objeto principal degestión del próximo PRUG del ParqueNatural.
A partir de la suma de los valores detodas las plantas de interés existentesen una misma cuadrícula de lxl km seidentifican las cuadrículas con mayorvalor desde el punto de vista de la florade interés para la conservación. Porotro lado, a partir de la suma del número de especies de interés presentesen cada cuadrícula se obtiene el mapade riqueza, detectando las zonas dondese concentra la flora de interés para laconservación.
31. T. W. SHüENER, «The geographical distribution of rarity», Oecologia, 74, 2 (diciembre1987), pp. 161-173.
32. Mª Begoña GARCÍA, «Interés de los estudios demográficos de la conservación. Catalogación de especies amenazadas», en Ángel Bañares Baudct [coord.], Biología de la conservación de
, plantas amenazadas. SeJie Técnica, Organismo Autónomo de Parques Nacionales, 2002, pp. 15-25.
Debido a que el Parque Naturaltiene una responsabilidad directa engarantizar el estado de conservación favorable de las poblaciones de las especies protegidas a través de la legislaciónEuropea, estatal o regionap~,34,3!i o queestán consideradas amenazadas en laLista Roja de Flora Vascular Españolade la UICN" (principal herramientapara la conservación que aunque notenga un soporte legal tiene un elevado reconocimiento internacional)estas han sido incluidas directamenteen el listado de especies de interéspara la conservación de este espacioprotegido y deberían tener una atención especial en el PRUG.
En el Parque Natural de! Moncayoestán presentes cuatro especies consideradas de <<Interés Especia¡" en el Catálogo de especies amenazadas de Aragón (Cochlearia aragonensis, Ericatetralix, llex aqtlifolitlm y Saxifraga moncayensis), dos consideradas como <<Vulnerables» en la Lista Roja Española deFlora Española (Armeria bigerrensissubsp. microcephala y Saxifraga moncayenc
33. BOE. 1986. Instrumento de ratificacióndel Convenio relativo a la conservación de lavida silvestre y del medio natural en Europa,hecho en Berna el 19 de septiembre de 1979.BOE n' 235, de 1 de octubre de 1986.
34. BOE. 199Q. Real Decreto 439/1990, de 30de marzo, regulador del Catálogo Nacional deEspecies Amenazadas. BüE núm. 82, de 5 deabril de 1990.
35. BOA. 2004. Orden de 4 de marzo de2004, del Departamento de Medio Ambiente,por la que se incluyen en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón determinadas especies, subespecies y poblaciones de flora y faunay cambian de categoría y se excluyen otras especies ya incluidas en el mismo. BOA nº 34, de 22de marzo de 2004.
sis), una en el anexo II de la DirectivaHábitats (Narcisstls triandms subsp. pallidtlltls) y dos en el anexo 1 de! Convenio de Berna (Etlphorbia nevadensis yNarcisstls triandrus subsp. pallidultls). Laausencia de un Catálogo de especiesamenazadas aprobado legalmente, enla Comunidad de Castilla y León, nosha impedido considerar el estatus delas especies a nivel regional de maneramás extensiva.
Las especies protegidas han sido valoradas desde e! punto de vista de suvulnerabilidad y rareza y se han incluido en la identificación de las áreas demayor valor desde el punto de vista dela flora de interés para la conservación.
RESULTADOS
En la Tabla 2 se recogen los valoresobtenidos para cada especie en función de los criterios empleados. Aparecen en orden jerárquico de puntuación:
36. AA. W. Lista Roja de la flOTa vascular esjJafWI(t, Comité Español UICN, Coservación Vegetal, 6, 399 pp.
Tabla 2: Especies de interés para la conservación del Parque Natural del Moncayo valoradas según su vulnerabilidad)' rareza. Nota: Nombres taxonómicos segúnUribe-Echebarría, 2004. (***: especies protegidas)
Nombre Vulnerabilidad V."ernbilidad TOTAL Rareza Rarezap. Rar•• Rama limire TOTAL TOTAL
hábitat especie VULNERABILIDAD Europa Ibérica Arngón Moncayo Endemicidad distribución RAREZAEndressia castellanaCoincv 25 25 50 10 O 10 O 5 5 30 SOAUium ursinum L.
urnnum 25 25 50 O O 10 10 O 5 25 75Luzula s)'lvatica (Hudson)
Gaudin henriquesii(Degen) P. Silva 15 15 30 10 O 10 10 5 5 40 70Lathraea squamaria L. 15 25 40 O 10 10 10 O O 30 70Knautia arvernensis(Briq.) Szabó 25 15 40 10 O 10 10 O O 30 70Trifolium gemellumPourret ex Willd. 25 15 40 10 O 10 10 O O 30 70Ranunculus ollissiponensisPers. alpinus 25 15 40 10 O 10 O 5 5 30 70Festuca rivas-martineziiFuente & Ortúñez 25 15 40 10 O 10 O 5 5 30 70Carex sylvatica Hudson 25 25 50 O O 10 10 O O 20 70Polycnemum arvense L. 25 25 50 O O 10 10 O O 20 70Pedicularis comosa L.comosa 15 25 40 O O 10 10 O O 20 60Phywsp~mumc~ubwn~
(L.) De. 15 25 40 o o 10 10 O O 20 60Milium effusum L. 25 15 40 O o 10 10 O O 20 60Trifolium suffocatum L. 25 15 40 o o 10 10 O o 20 60Avenula pubescens(Hudson) Dumort. 25 15 40 o O 10 10 O O 20 60Ophrys insectifera L. 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60Convallaria majalis L. 15 25 40 o o 10 10 O O 20 60Poa chaixiiVill. 95 15 40 O O 10 10 O O 20 60Circaea lutetiana L.
lutetiana 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60
~
Tabla 2: (Continuación)
Nombre Vulnerabilidad VuIn.abilidad TOTAL [W,m Rarerzp. Rareza R.ro;¡ limite TOTAL TOTALhábitat especie VULNERABIDDAD Europa Ibéri~ ArngOO Moncayo Endemicidad distribución RAREZA
9phr)'s bilunulata Risso 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60Geum rivale L. 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60Epipaetis palustris (1.)
Crantz 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60.&ehelia disperma (1. fit.)C. Koch 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60Carex riparia Curtis 25 15 40 O O 10 10 O O 20 60Eriea tetralix 1. *** 25 25 50 O O O 10 O O 10 60Spergula morisoniiBoreau 25 25 50 O O 10 O O O 10 60Drosera rotundifolia L. 25 25 50 O O 10 O O O 10 609phioglossum vulgatum L. 25 25 50 O O 10 O O O 10 60Oenanthe crocata 1. 25 25 50 O O 10 O O O 10 60Trollius europaeus L. 25 25 50 O O 10 O O O 10 60Ranunculus aurieomus L. 15 O 15 10 10 10 O 5 5 40 55Valeriana pyrenaiea L. 15 15 30 10 O 10 O O 5 25 55Sesleria argentea (Savi)
Savi hispanica (Pau &Sennen) V. & P. Allorge 25 15 40 O O 10 O O 5 15 55Gentiana cruciata L.cruciata 25 15 40 O O 10 O O 5 15 55Centaurea toletana Boiss.
& Reuter argecillensis(Gredilla) A. Segura,
Mateo & Benito Alonso O O O 10 10 10 10 5 5 50 50Arnoseris minima ( L.)
Schweigger & Koerte 15 15 30 O O 10 10 O O 20 50Phalaris eoerulescens Desf. 15 15 30 O O 10 10 O O 20 50Eriea australis 1. 15 15 30 10 O 10 O O O 20 50Orchis purpurea Hudson 15 15 30 O O 10 10 O O 20 50Arum cylindraceum Gasp. 15 15 30 O O 10 10 O O 20 50Sanicula í!uropaea 1. 15 15 30 O O 10 10 O O 20 50
Tabla 2: (Continuación)
Nombre Vulnerabilidad Vulnerabilidad TOTAL Jl,rem Jl,rem p. Rm,m Rareza Límite TOTAL TOTAL
hábitat especie VULNERABILIDAD Europa Ibérica Aragón Monca}'o Endemicidad distribución RAID:ZAWahlenbergia hederacea(L.) Reichenb. 25 15 40 O O 10 O O O 10 50Anthoxanthum aristatum
Carex remota 1. 25 15 40 O O 10 O O O 10 50Ophrys api(era Hudson 25 15 40 O O O 10 O O 10 50Listera ovata (1.) R. Br. 25 15 40 O O O 10 O O 10 50BotT)lchium lunaria (L.)
Swartz 25 15 40 O O 10 O O O 10 50Equisetum hyemale L. 25 15 40 O O O 10 O O 10 50Sonchus maritimus L.aquatilis (Paurret)Nyman 25 15 40 O O O 10 O O 10 50Viola palustris L. 25 15 40 O O 10 O O O 10 50Knp,utia arvensis (1.)
Coulter 25 15 40 O O O 10 O O 10 50Armeria arenaria (Pers.)Schultes 25 15 40 O O 10 O O O 10 50[uncus squarrosus L. 25 15 40 O O 10 O O O 10 50Trisetum hispidumLange O 15 15 lO O lO O 5 5 30 45Viola parvula Tinca O 25 25 O O 10 10 O O 20 45Paris quadrifolia 1. O 9- 25 O O 10 10 O O 20 45."Agrostis rupestris AH. 25 O 25 O O 10 10 O O 20 45Sedum caespitosum (Cav.)
O 25 O O 10 10 O O 20 45Euphrasia salisburgensisFunck 25 O 25 O O 10 10 O O 20 45Lens nigricans (Bieb.)Godron 25 O 25 O O 10 10 O O 20 45Barbarea intermediaBareau 25 O 25 O O 10 10 O O 20 45
,
...~.-4
Tabla 2: (Continuación)
Nombre Vw.ernbilid>d Vulnerabilidad TOTAL Rama Rareza p. Rama Rareza Límite TOTAL TOTAL
hábitat especie VUlNRRABITIDAD Europa Ibérica Aragón Moncayo Endenticidad distribución RAJrnZA
Saxifraga monca)'ensis
D.A. Webb *** O O O 10 10 10 O 5 5 40 40Armena bigerrensis(Pan ex C.vidoso &
Beltrán) Rivas-Martínezmicrocephala (Willk.)
Nieto Feliner *** O O O 10 10 10 O 5 5 40 40Lonicera nigra L. 15 O 15 O 10 10 O O 5 25 40Cardamine flexuosa With. 15 15 30 O O 10 O O O 10 40Ph}'teuma (ffbiculare L. 15 15 30 O O O 10 O O 10 40Doronicum plantagineum L. 15 15 30 O O 10 O O O 10 40Poa compressa L. 25 15 40 O O O O O O O 40Carum verticiUatum (L.)
Koeh 25 15 40 O O O O O O O 40Narcissus triandrus L.pa1}idulus (Graells)
Rivas Godoy *** O 15 15 lO O O O 5 5 20 35Cochlearia aragonensis
Coste & Soulié *** O 15 15 10 O O O 5 5 20 35Phleum alpinum L. O 15 15 O O 10 10 O O 20 35Neottia nidus-avis (L.)
L. C. M. Richard O 15 15 O O 10 10 O O 20 35Hordel)'mus europaeus(L.) C. O. Harz O 15 15 O O 10 10 O O 20 35Salix caprea L. 15 O 15 O O 10 10 O O 20 35Asplenium scolopendriumL. scolopendrium 15 O 15 O O 10 10 O O 20 35Tilia platyphyllos Seop. 15 O 15 O O 10 10 O O 20 35Brimeura amethystina(L.) Chouard O 15 15 O O 10 10 O O 20 35Mycelis muralis (L.) Dumort. 15 O 15 O O 10 10 O O 20 35Achillea odorata L. odorata 25 O 25 10 O O O O O 10 35
Tabla 2: (Continuación)
Nombre Vulnembilid>d Vulnerabilidad TOTAL Rareza Rarezap. Rareza Rom. Límite TOTAL TOTAL
hábitat especie VULNERABiliDAD Europa Ibérica ArJgón Moncayo Endemiciclad distribución RAREZACirsium ?yrenaicum (Jacq.)Al!. 25 O 25 lO O O O O O 10 35Cyno¡z:lossum cheirifolium 1. 25 O 25 O O O 10 O O 10 35Astragalus depressus 1.depressus 25 O 25 O O 10 O O O 10 35Saxifraga pentadact)'lisLapeyr. willkommiana(Boiss. ex Willk.) Rivas
Martínez O O O 10 O 10 O 5 5 30 30Viola montcaunica Pau O O O 10 O 10 O 5 5 30 30Poa cenisiaAlI. O O O O O 10 10 O 5 25 25l.omelosía graminifolia (1.)Greuter & Burdet O O O O O 10 10 O 5 25 25
Polygonatum verticillatum(1.j Al!. O 15 15 O O O 10 O O 10 25Dryopteris affinis (Lowe)Fraser:Jenkins borren(Newman) Fraser-Ienkins 15 O 15 O O 10 O O O 10 25Alyssum serpyllt'folium Desf. 15 O 15 O O O 10 O O 10 25Quercus robur1. robur 15 O 15 O O 10 O O O 10 25Blechnum spicant (1.) Roth 15 O 15 O O 10 O O O 10 25Actaea spu.:ata 1. 15 O 15 O O 10 O O O 10 25Potentilla recta 1. 25 O 25 O O O O O O O 25Achillea millefolium 1.millefolium 25 O 25 O O O O O O O 25Crucianella angustifolia L. 25 O 25 O O O O O O O 25Euphorbia nevadensis Boiss.& Reuter aragonensis(Lascas & Pardo)
O. Bolos & J. Vigo *** O O O 10 O O O 5 5 20 20Dryopteris expansa (C. Presl)
Fraser:lenkins &.Iermy O O O O O 10 10 O O 20 20
-----jj
Tabla 2: (Continuación)
Nombre V"membilidad Vulnerabilidad TOTAL ¡¡.", ¡¡.", p. ¡¡.", ¡o,•• Límite TarAL TOmhábi", especie VlJlNERABJlIDAD Europa Ibérica Aragón Moncayo Endemicidad distribución RAREU.
Potentilla alchimilloidisLapeyr. O O O 10 O 10 O O O 20 20Asplenium see!JJsii Leybald
glabrum (Utard. & Maire)
Rothm. O O O . 10 O 10 O O O 20 20Asplenium bil!JJtiiF.W. Schultz O O O O O 10 10 O O 20 20Asplenium petrarchae(Guérin) De. petrarchat O o O O O 10 10 O O 20 20¡!ex aquifolium 1. *** O O O O O 10 O O O 10 10Ononis rotundifolia L. O O O O O O 10 O O 10 10Dryopteris oreadis Fomin O O O O O 10 O O O 10 10Chaenorhinum rubrifolium(Rabill. & Cast) Faurr.
rubrifolium O O O O O 10 O O O 10 10
Tabla 3: CuadJiculas unvr de 1 k1n2 que albergan una flora de alto valm"para su conservación (>500 puntos)
30TXM002130TWM9S27
30TXM002830TXM012130TXM0320
Ri~ueZa Flora Interés(n' especies)OO.jIZ;;J 1 - 5~6-10
_11.15_16-20
Figura 3. Valoración de las cuadrículas de lxl kmdel Pm'que Natural del Moncayo en función de la
riqueza o número de especies de flora de interés paTala conservación que albergan.
En la figura 2 se representa el valorde cada cuadrícula de IxI km en función de la fiora de interés que alberga.En la Tabla 3 se listan las zonas (de 1km') que merecen una especial atención a la hora de su gestión y conservación, por la fiora de interés para laconservación que albergan. Están representadas las zonas (cuadrículas deIxI km) que han obtenido una valoración superior a 500 puntos. En estaszonas se debería tener muy en cuentalas recomendaciones de gestión que secomentan a continuación.
./c~7
~ ~\~~,.C\
"-~ <1l
<ión (UTMlkm2) '"' 11I 1\U_25[1251·5lJDWl·1@751 -.lUru
'<iL- )
i\ ",,= 7
Figura 2. Valoraáón de las cua(hiculas de 1xl kmdel Parque Natuml del M01Zca)IO en función de la.
.flora de interés para la conservación que (tlbeJgan.
Valoro
L:J
!
Añón del Moncayo: Morrón (Muela del Moncaya)
M~icipio y topónimos más relevantes de la zona UTM
Tarazana: Barranco de Castilla JI Fuente de Peña _Ro.~ya'-;:---cc--cc_cc----c---c--c-c- 3:cO=TWlv=,,[9=6Cé29c-_T<I!azona yAñón del Moncaro: Circos glaciares de San Gaudioso, San Miguel yde Morca .c3"'OTWM9726Tarazana: El Cucharón, Santuario del Moncayo, Circo glaciar San Gaudioso, Prado de Santa Lucia,Fuente de San Cristóbal y Fuente de los FrdilesAñón del Moncayo: Hoyo de Morana yCollado de los AlmudejosTrasmoz ylitago: Monte de la MataAñón del Moncayo: Hoyo de Morana yMuela del Horcajuelo
Algunas de las especies de fioramás vulnerables en el Parque Naturalson Drosera rotundifolia, Ophioglossumvulgatum, Oenanthe erocata, Trollius europaeus y Erica tetralix y las más rarasCentaurea toletana subsp. argecillensis,Saxifraga moncayensis, Ranunculus auricomus y Armeria bigerrensis. Entre las especies vulnerables y raras cabe destacar Lathraea squamaria, Alliumursinum, Endressia castellana, Pediculariscomosa, Convallaria majalis y PhysosfJermum cornuviense.
En la figura 3 se representa la riquezade especies de interés para la conservación. En todas las cuadrículas con unaalta riqueza de especies de flora vascularde interés se debería priorizar la vigilancia y el seguimiento de sus poblaciones.Además, es llamativo que en gran partede las cuadrículas del Parque Naturalhayal menos una especie de interéspara la conservación.
Para finalizar, se establecen recomendaciones a las distintas áreas degestión del PRUG donde deberían incorporarse medidas de actuación y directrices de gestión que contemplen laflora vascular.
INVESTIGACIÓN Y SEGUIMIENTO
Es necesario comprender y documentar la diversidad de la flora vascularcomo base para su gestión. Aunqueexiste un catálogo muy completo de laflora vascular del Parque Natural delMoneaya, sería necesario ampliar la información sobre algunas especies deflora de interés para su conservación anivel poblacional. Para ello, es básico establecer un programa de investigacióndonde se marquen las líneas prioritariasde actuación para los próximos años yasegurar una financiación a lo largo delperiodo del próximo PRUG. Entre las líneas de trabajo se debería promover:
-La prospección de hábitats potenciales en busca de plantas probablemente extinguidas localmente en elParque Natural del Moncayo como esel caso de Eriea tetralix.
-La prospección, vigilancia activa yun seguimiento bianual de las poblacio-
nes de especies como Paris quadrifolia,Milium effusum, Hordelymus europaeus,Convallaria majalis, Brimenra amethystina,Viola parvula, Trifollium gemellum, Phleumalpinum, Neottia nidus-avis, etc. de lasque se conocen escasas poblaciones.
-Realizar un programa de seguimiento de las especies con mayor valorde conservación en el cual se localicena escala detallada y se caractericen suspoblaciones.
-Completar la cartografía básica delParque Natural en áreas temáticascomo edafología y geología a escala detallada, que sería de gran interés parala gestión de la flora.
-Prospección de hábitats potenciales en busca de plantas raras exclusivasde la vertiente soriana como Trigloehinpalustris; Eriea tetralix, Erodium aethiopieum, Ophioglosum azorieum.
Aunque no ha sido objeto de estetrabajo sería importante que el PRUGincluya medidas para completar el conocimiento actual de las criptógamas(hongos, líquenes y briófitos) y directrices específicas para su conservaciónen relación con la gestión de los recursos forestales y el uso público.
CONSERVACIÓN
Es imprescindible que haya medidasespecíficas para recuperar especiesamenazadas, revertir impactos que sehayan podido ocasionar por usos humanos, prevenir la destrucción del hábitat y asegurar una gestión adecuada·de los mismos. Entre las medidas y directrices que se :recomiendan están:
-Cualquier actuaclOn en el ParqueNatural que implique movimiento detierra y, en consecuencia, remoción dela cubierta vegetal, debería ir precedida de una prospección visual por partede un técnico conocedor de la floraque evite la afección a poblaciones deespecies sensibles.
-La presencia de plantas sensibles ala alteración de su hábitat como Physospermum cornubiense, Drosera rotundifolia,Ophioglossum vulgatum, Equisetum hyemale, Sonchus maritimus subsp. aquatilis,Viola palustris, etc. debe tenerse encuenta en las actuaciones que impliquede alguna manera al nivel freático(zanjas, cunetas, plantaciones, etc.).
-En las actuaciones forestales, tantocon fines productivos como de conservación, se deben respetar los pies de especies arbustivas y arbóreas que resultannotables en la estructura horizontal yvertical de la cubierta vegetal y se debecomprobar que no se vean afectadas especies de interés (como Convallaria majalis, Lathraea squamaria, Allium ursinum,Oenanthe erocata, etc.).
-Las siguientes especies no deberíanser afectadas en ningún caso: Prunuspadus, Taxus baccata, Betula alba, Populust:remula Rubus petraeum y, en particular,las de interés como Salix caprea, ¡/exaquifolium, Tilia platiphyllos, Quercusrahur, Lonicera nigra, Eriea australis.
MANTENIMIENTO DE LOS USOSTRADICIONALES COMPATIBLESCON LA CONSERVACIÓN DE LADIVERSIDAD
-En relación con lo anterior y, enconcreto, con la utilización ganadera
del territorio, cabe realizar desbrocesexperimentales en zonas donde la matorralización está afectando los pastosdonde crecen plantas de interés, además de mermar la potencialidad pastoral del territorio. En la misma línea,cabe realizar un seguimiento demográfico de las plan tas más afectadas poresta colonización para poder evaluar laefectividad de los desbroces.
-Se sugiere establecer una colaboración estrecha con ganaderos para fomentar el uso de determinadas zonas ygarantizar la conservación de los pastosy enclaves húmedos en un estado deconservación favorable para la floravascular de interés a la vez que se garantiza el recurso agua para el ganadoque pasa el verano en el Parque Natural y sigue perdurando esta actividad.
USO PÚBLICO
El solapamiento de áreas de uso público con áreas de interés florísticopuede tener efectos en la conservaciónde la flora. Los problemas más comunes pueden aparecer en la recolección,pisoteo, estacionamiento de vehículose instalación de infraestructuras de usopúblico y diseño de senderos. Se recomienda:
-Evitar, mediante análisis previo, elimpacto en las plantas de interés parala conservación, a la hora de decidirnuevas instalaciones, mantenimientode las existentes, creación de nuevossenderos, autorización de actividadesen masa, etc.
-Informar sobre la normativa que serecoge en el PRUG para la conserva-
Clan de flora y realizar campañas desensibilización cuando se detecte algúnimpacto reiterado sobre alguna especie.Por ejemplo, anualmente numerosos visitantes recolectan ramilletes de Narcissus eugeniae en la zona del santuario.
-Elaborar información divulgativasobre la flora de interés del Parque Natural del Moncayo.
ESTRUCTURA DE GESTIÓN
-Coordinar las actuaciones relacionadas con gestión de hábitats que selleven a cabo desde diferentes áreas degestión del Parque Natural así comosería necesario coordinar las actuaciones de seguimiento de poblaciones deflora de interés para su conservacióncon aquellas que se realicen en la partesoriana de la Sierra del Moncayo.
-Las plantas de mayor interés deberían ser conocidas por los agentes encargados de la vigilancia de la zona.Hay que subrayar la presencia de agentes medioambientales y forestales tanto
de los municipios como de la Diputación de Aragón, que están bien capacitados para realizar tareas de seguimiento y prospecciones previas a lasactuaciones de mantenimiento, forestales, etc. que se vayan a llevar a cabo, asícomo vigilancia durante la realizaciónde las mismas.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos al Gobierno de Aragón y al personal del Parque Naturaldel Moncayo el apoyo recibido parapoder estudiar la flora vascular de interés del Moncayo.
Agradecemos a Pedro Uribe-Echebarría y a Carlos Malina el haber compartido información y conocimientosobre la flora vascular de la Sierra delMoncayo.
Agradecemos a los técnicos delAyuntamiento de Tarazana y al personal del Centro de Estudios Turiasonenses por invitarnos a escribir en esta revista y por la ayuda prestada.