“IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

32
Convenio Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU), Universidad de Buenos Aires (UBA) - Subsecretaría Área Metropolitana (AMBA) del Ministerio de Gobierno (GCBA) “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y SU CONTEXTO METROPOLITANO”

Transcript of “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

Page 1: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

Convenio Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU), Universidad de Buenos Aires (UBA) - Subsecretaría Área Metropolitana (AMBA)

del Ministerio de Gobierno (GCBA)

“IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y SU CONTEXTO

METROPOLITANO”

Page 2: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

ASPECTOS METODOLÓGICOS

OBJETIVO:

Describir las variables utilizadas para la elaboración de los mapas sociales.

Comparar las características de los censos nacionales y de las variables utilizadas en los

relevamientos censales de los años 1991 / 2001 y 2010.

Propuesta de nuevas variables.

Page 3: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

Cantidad de personas de 25 años y más, que ya no asisten al sistema educativo y cuyo

nivel máximo es el secundario incompleto, y de la misma manera, personas de 25 años

y más que ya no asisten y cuyo máximo nivel educativo alcanzado es el secundario y más.

• COMO INDICADOR SE UTILIZÓ:

VARIABLE EDUCATIVA

Page 4: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

CORONAS Y SECTORES DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE BUENOS AIRES

Page 5: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

HOGARES EN VIVIENDAS ESTÁNDAR Y SUBESTÁNDAR SEGÚN ESTRATOS RMBA / AÑOS 2001 Y 2010

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

2001 Estand 158.528 491.447 301.298 1.187.281 619.682 140.636

2001 Subest 17.887 30.349 9.358 179.706 327.596 64.653

2010 Estand 169.311 531.312 327.144 1.376.037 861.990 201.196

2010 Subest 18.191 27.838 9.202 175.646 312.371 69.484

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

Hogares en viviendas estandar y subestandar según estratos RMBA / Años 2001 y 2010

Page 6: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

VARIACIÓN DE HOGARES RESIDENTES EN VIVIENDAS SUBESTÁNDAR SEGÚN ESTRATOS RMBA PERÍODO 2001 – 2010 / EN VALOR ABSOLUTO

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

Sunest 304 -2.511 -156 -4.060 -15.225 4.831

-15.000-14.000-13.000-12.000-11.000-10.000

-9.000-8.000-7.000-6.000-5.000-4.000-3.000-2.000-1.000

01.0002.0003.0004.0005.000

Variación de hogares residentes en viviendas subestandar

según estratos RMBA / período 2001-2010 / en valor absoluto

Page 7: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

Casa Tipo A

Casa Tipo B

Rancho

Casilla

Departamento

Pieza en inquil

Pieza hot-pens

Loc n/const hab

Vivienda móvil

Casa Tipo A Casa Tipo B Rancho Casilla DepartamentoPieza en

inquilPieza hot-

pensLoc n/const

habVivienda

móvil

2001 54,34 11,64 0,50 3,96 28,01 0,80 0,53 0,20 0,02

2010 57,62 10,47 0,54 2,40 27,54 0,78 0,44 0,19 0,02

Tipos de vivienda en la RMBA / años 2001 y 2010 / en %

TIPOS DE VIVIENDA EN LA RMBA / AÑOS 2001 Y 2010 / EN %

Page 8: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

CARACTERÍSTICAS GENERALES

Demografía e inmigración

Cobertura de salud, mortalidad infantil y fecundidad.

Educación.

Infraestructura y características habitacionales. Régimen de tenencia y tipo de vivienda.

Empleo y estructura económica. Trabajadores registrados.

Transporte. Distribución modal, trenes, peajes y colectivos.

Page 9: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

1970-2010 -8,13 -2,17 1,28 6,04 28,71 32,73

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

T

C

M

A

p

o

r

GRAFICO 1 - Tasa de crecimiento medio anual de la población según estratos del urbio, suburbio y periurbio RMBA / Período 1970-2010

Urbio Suburbio Periurbio

GRÁFICO 1 - Tasa de crecimiento medio anual de la población según estratos del urbio, suburbio y periubrio RMBA / Período 1970 - 2010

Page 10: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 3 - Tasa de crecimiento medio anual de la población según estratos del urbio, suburbio y periubrio RMBA / Período 1970 – 1991 / 1991 - 2010

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

1970-1991 -15,63 -0,28 2,27 8,67 36,65 33,98

1991-2010 0,22 -4,26 0,18 3,14 20,00 31,35

-20,00

-10,00

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

T

C

M

A

p

o

r

GRAFICO 3 - Tasa de crecimiento medio anual de la población según estratos del urbio, suburbio y periurbio RMBA / Períodos 1970-1991 y 1991-2010

Urbio Suburbio Periurbio

Page 11: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 6 – Crecimiento de la población según estratos del urbio, suburbio y periubrio por sectores Del RMBA / Período 1970 - 2010

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

Norte -79.541 -48.498 19.332 107.346 817.896 437.985

Oeste -79.541 -16.172 -4.787 422.059 1.617.338 157.473

Sur -79.541 -23.392 70.756 447.729 1.185.479 145.693

-1000

100200300400500600700800900

1.0001.1001.2001.3001.4001.5001.6001.700

GRAFICO 6 - Crecimiento de la población según estratos del urbio, suburbio y periurbio por sectores de la RMBA / Pdo. 1970-2010

Urbio Suburbio Periurbio

Page 12: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 8 – Densidad de población según estratos del urbio, suburbio y periurbio / habitantes por hectárea / Años 1970 y 2010 / RMBA

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

2010 115,8 170,5 132,7 68,8 28,1 1,5

1991 115,3 184,9 132,2 62,2 19,5 0,9

1970 160,5 186,0 126,1 51,9 9,2 0,4

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

200,0

GRAFICO 8 - Densidad de población según estratos del urbio, suburbio y periurbio / Habitantes por hectárea / Años 1970 y 2010 / RMBA

Urbio Suburbio Periurbio

Page 13: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

ADVERTENCIAS SOBRE LA COMPARACIÓN DE LAS CARACTERISTICAS Y VARIABLES UTILIZADAS EN EL CENSO DE LOS AÑOS 1991 / 2001 / 2010.

Entre los censos nacionales de 1991 y 2001, la CABA tuvo una modificación del límite de dos distritos escolares (DE 19 y 21). En el conurbano, durante la década del 90’, se modificó la cantidad de partidos de 19 a 24.

Durante la década del 2000, la CABA define su división administrativa en Comunas. Por

tanto, en los datos utilizados por el INDEC, no es posible la comparación entre los censos ya que, en 2001, la Ciudad se subdividía en distritos y en 2010, en comunas.

Page 14: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 9 – Densidades según estratos del urbio, suburbio y periubrio / período 1970 – 1991 – 2010 / sector norte RMBA

ACM CPN1 CPN2 CN1 CN2 CN3

2010 115,8 174,0 138,0 69,6 37,4 4,4

1991 115,3 205,7 144,5 71,1 28,7 2,2

1970 160,5 196,0 133,7 64,0 15,7 0,8

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

GRAFICO 9 - Densidades según estratos del urbio, suburbio y periurbio / Años 1970-1991-2010 / Sector Norte RMBA

Urbio Suburbio Periurbio

Page 15: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 12 – Promedio de personas por cuarto (PPC) según estrato de urbio, suburbio y periurbio RMBA / Año 2010

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

RMBA 1,30 1,10 1,08 1,25 1,54 1,48

Sector Norte 1,30 0,94 1,00 1,16 1,46 1,49

Sector Oeste 1,30 1,16 1,07 1,25 1,63 1,40

Sector Sur 1,30 1,34 1,45 1,31 1,51 1,54

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

1,70

GRAFICO 12 - Promedio de personas por cuarto (PPC) según estrato de urbio suburbio y periurbio / RMBA / Año 2010

Urbio Suburbio Periurbio

Page 16: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 14 – Tenencia irregular según tipo de estrato de urbio, suburbio y periurbio Año 2010 / RMBA

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

GRAFICO 14 - Tenencia irregular según tipo por estrato de urbio, suburbio y periurbio / Año 2010 / RMBA

Propietario sólo de la vivienda Ocupante por préstamo Ocupante por trabajo Otra situación

Urbio Suburbio Periurbio

Page 17: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 22 – Hogares por tipo de viviendo según estrato de urbio, suburbio y periurbio de la RMBA / Año 2010

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

CASA TIPO A 7,776 11,264 31,946 71,722 69,102 71,260

DEPARTAMENTO 74,808 82,272 63,902 19,182 5,777 3,879

VIV_SUBESTÁNDAR 17,416 6,464 4,153 9,096 25,121 24,861

0,000

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

90,000

GRAFICO 22 - Hogares por tipo de vivienda según estrato del urbio, suburbio y periurbio de la RMBA / Año 2010

Urbio Suburbio Periurbio

Page 18: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

GRÁFICO 24 – Viviendas subestándar según tipo por estratos del urbio, suburbio y periurbio / RMBA / Año 2010

ACM CP1 CP2 C1 C2 C3

CASAS B 3,973 0,970 1,457 6,425 19,299 18,659

RANCHO-CASILLA 0,511 0,231 0,250 1,911 5,112 5,562

INQ-HOT-PEN 12,498 5,028 2,258 0,540 0,516 0,421

OTRAS 0,433 0,235 0,188 0,220 0,194 0,219

0,000

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

GRAFICO 24 - Viviendas subestándar según tipo por estratos del urbio, suburbio y periurbio / RMBA / Año 2010

Urbio Suburbio Periurbio

Page 19: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

OBSERVACIONES GENERALES

• Respecto de la organización espacial, se revela que la distribución y dinámica de variación territorial de la población corrobora una organización radioconcéntrica de la

región metropolitana de Buenos Aires. Las variables de densidad de la población y la TCMA verifican una marcada lógica de gradientes según las sucesivas coronas de la

región desde la ciudad central a los bordes.

Page 20: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

DENSIDAD DE POBLACIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES – CENSO 2010

• La CABA es el área de mayor densidad del país, alcanzando los 14.3 mil hab/km2, es casi mil veces la densidad promedio del país.

• El tercer cordón del conurbano muestra una baja densidad poblacional. Se observa cómo la densidad poblacional disminuye a medida que nos alejamos de la CABA

Page 21: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

ORIGEN DE LA POBLACIÓN

• Los migrantes de país limítrofe se concentran en las coronas más centrales descendiendo

fuertemente hacia el suburbio y periurbio. Las áreas centrales y pericentrales son, por

sus características más atractivas, los espacios de recepción de migrantes.

Page 22: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

ORIGEN DE LA POBLACIÓN

• Los migrantes de país limítrofe se concentran en las coronas más centrales descendiendo

fuertemente hacia el suburbio y periurbio. Las áreas centrales y pericentrales son, por

sus características más atractivas, los espacios de recepción de migrantes.

Page 23: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

Nacidos en el país – Censo 2010

• CABA posee 13.2% de población extranjera, mientras que los 32 partidos que integran la región AMBA muestran proporciones inferiores (7.3% promedio), al igual que el Gran Buenos Aires (7.5%).

Page 24: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

ORIGEN DE LA POBLACIÓN

• Variables como promedio de personas por cuarto (PPC), hacinamiento crítico, vivienda subestándar y tenencia irregular; reflejan los niveles socioeconómicos de la población, presentan una mayor incidencia de la pauta sectorial. Las diferencias en los niveles de inequidad social se explican analizando los sectores del espacio metropolitano.

Page 25: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

HACINAMIENTO / ÍNDICE DE PERSONAS POR CUARTO (PPC) – CENSO 2010

• De las 3.7 millones de viviendas localizadas dentro del AMBA, en casi 600 mil residen más de 2 personas por cuarto y, en 107 mil, más de 3 (16 y 3% del total, respectivamente).

Page 26: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

HACINAMIENTO / ÍNDICE DE PERSONAS POR CUARTO (PPC) – CENSO 2010

Page 27: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

HACINAMIENTO / ÍNDICE DE PERSONAS POR CUARTO (PPC) – CENSO 2010

• En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se puede observar una menor proporción de propietarios de viviendas del total de hogares en comparación con el Gran Buenos Aires y con la provincia.

Page 28: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

TIPO DE VIVIENDA – CENSO 2010

• En CABA, 3 de cada 4 hogares residen en departamentos • El 83% de los hogares del Gran Buenos Aires habita en casas, mientras que tan sólo el 12% lo hace en viviendas de tipo departamento

Page 29: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

TIPO DE VIVIENDA – CENSO 2010

Page 30: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

MIRADA INTEGRAL

• Los migrantes de país limítrofe se concentran en las coronas más centrales descendiendo

fuertemente hacia el suburbio y periurbio. Las áreas centrales y pericentrales son, por sus

características más atractivas, los espacios de recepción de migrantes.

ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

Page 31: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

DELIMITACIÓN 2010

Page 32: “IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIOTERRITORIAL

TÍTULO / Subtítulo

MUCHAS GRACIAS