.

HILACHOSA DEL FRIJOLPOR Rhizoctonia solani

". , " c .

de 650 msnm, con un clima tropical humedo, alta1. INTRODUCCION precipitaci6n y humedad relativa, con temperatura entre

moderada a alta, son condiciones ambientales queEl frijol comun (Phaseo/us vulgaris L.) constituye en favorecen el desarrollo del bongo, y permitan acabar en

Costa Rica y en muchos paises de America Latina, uno de pocos dias con plantaciones enteras.los componentes basicos de la alimentaci6n humana, porser un alimento rico en proteina e hidratos de carbono, que 2.1 Etiologia --10 convierte en una fuente alimenticia, que compensa enparte las deficiencias nutricionales de la poblaci6n en los El agente causal de esta enfermedad espaises en vias de desarrollo. Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk, estado sexual

La producci6n del frijol es afectada por muchos factores de ~~izo~tonia so/ani KUhn, un bongo de la claseagron6micos, como son la fertilidad del suelo, las plagas y Basldloml~e.tes, ~ue pertenece al orden Tulasnel~ales yenfermedades, problemas varietales, calidad de semilla, que ha rec,lbldo dl,fere~tes nombre~ a traves del tl~~POcondiciones climaticas adversas, etc. como Rhlzoctoma mlcrosc/erotla Matz, Cortlclum

microsc/erotia(Matz) Webery Pe//icu/ariafi/amentosaLas enfermedades causadas por microrganismos son (Pats) Rogers. Ademas del frijol, el bongo ataca otras

uno de los principales problemas de tipo agron6mico que leguminosas, y otros cultivos como algodon, arroz,presenta este cultivo. La telarafia 0 mustia hilachosa del berengena, melon, pepino, remolacha, tomate, trigo,frijol causada por el bongo Rhizoctonia so/ani KUhn, es zanahoria. EI bongo tambien ataca algunas malezasuna de las enfermedades mas importantes en el cultivo en como Rhottboe/ia cochinchinensis; Sida acutifo/ia yregiones calidas y humedas, ya que disminuye la Echinoch/oa co/anum.producci6n en forma significativa de frijolares enteros.

Una de las principales estrategias de combate de las 2.2 Caracteristicas del bongoenfermedades es el uso de productos quimicos, queaplicados al suelo 0 a la semilla normalmente protegen Thanatephorus cucumeris es un bongo con celulasdurante los dias posteriores a la germinaci6n, de ahi la hifales multinucleadas, condici6n que sirve paraimportancia de aplicar fungicidas al follaje, que protejan distinguirlo de otros bongos, con caracteristicaslas plantas de la infecci6n durante el cicIo vegetativo. morfol6gicas y de cultivos semejantes, pero con celulas

. . hifales binucleadas. La~ hifas sepatadas tipo doliporo,Actualmente se pretende que los funglCldas actuen como de paredes delgadas forman un himenio discontinuo de

parte de un manejo integrado, junto con otras practicas basidios oblongos 0 en forma de barril en racimosagron6micas, que de manera conjunta disminuyan la terminales erectos. Los basidios casi ciiindricos sonintensidad de la enfermedad. un poco mas anchos que las hifas que los sostienen.

EI objetivo de esta descripci6n es presentar el efecto Carla basidio, produce cuatro esterigmas que a su vezde un manejo integrado de la enfermedad, utilizando una originan una basidiospora hialina de tamafio variable.breve resefia d~ tr.abajos r:alizad~s ~or d~versos autore~, Los esclerocios superficiales y pequefios, de colorque ban ~ontnbuldo parcial 0 slgmficatlvamente. en a cafe oscuro en la madurez son estructuras de resistenciainvestigacl6n y desarrollo de tecnologia para el maneJo dela y multiplicaci6n. Los mismos constituyen el in6culoenfermedad. primario, yes la forma mas eficaz de autodesiminaci6n

2. REVISION DE LITERATURA a cortas distancias. La basidiospora constituye unpropagulo con capacidad de diseminaci6n a largas

La telarafia del frijol es una de las principales distancias, no obstante su papel no ha sido demostradoenfermedades que afectan este cultivo; en regiones menores ni cuantificado cientificamente.

X Congreso Naciona/ Agron6mico / III Congreso de Fitopat%gia J 996 3 J

Epidemiologia y Manejo de la Mustia Hilachosa ...

2.3 Epidemiologia 'Plantas frondosas que retlenen mas la humedadEl bongo sobrevive de una estaci6n a otra pOT del r,oci~ de la lluvi,a, con al~ contenido de nitr6geno

medio de esclerocios, como micelio en residuos de y baJo myel de calclo, favorecen tambien el desarrollocosecha, como sapr6fito del suelo 0 colinizando del bongo. Mora et ai, estudiaron la poblacion de R,desechos de otros cultivos. El cicIo primario de la so~an~ en e~ suelo en relaci6n con la lluvia, para medirenfermedad se inicia bajo condiciones favorables para la mcldencla de la enfermedad en la variedad de frijolel desarrollo del bongo, alta temperatura, alta humedad Tal~anca, Una muestra compuesta de suelo pararelativa y mucha lluvia que hate salpicar el suelo medlr ,el numero de propagulos del bongo seinfestado con esclorocios y micelio bacia las plantas determm6 con el medio selectivo de Ko y Hora en elSallas, 0 cuando las basidiosporas son diseminadas por laboratorio. La precipitaci6n se obtubo diariamenteel viento, con un pluviografo,

Una vez sobre la planta, los esclerocios germinan . ~a i?teracci6? de propagulos en el suelo yy produceD hifas que se reamifican y entran en contacto preclprtacI6n defmI6, que a mayor precipitation,con el tejido del hospedante, donde forman un cojin de mayor el n6mero de lesiones y a menor precipitaci6n,infecci6n; tres a seis dias despues se desarrollan mas menor el numero de lesiones. El Numero dehifas y mas esclerocios sobre los diversos 6rganos de propagulos obteni?os porgr de suelo vari6 entre I ala planta, El periodo de incubaci6n del bongo bajo 12 10 cual se conslder6 alto. El numero de lesionescondiciones favorables es de 18 a 24 horas. El bongo sobre las hojas de frijol rue alta y significativamentese disemina por el salpique de lluvia, la escorrentia, el corr,elacionada (R2=O,89) con la intensidad de laviento, 0 por medios mecanicos como el movimiento lluvla.

de personas, animales 0 maquinaria agricola dentro del Mora Y colaboradores estudI' aro d 'cultivo '. n Iversas, densIdades de m6culo del bongo, de 8000, 4000,

Algunos autores consideran que la diseminaci6n 2000, 1000, 500, 250, Y 125 esclerosios/l00 ml deaerea que se realiza pOT medio de basidiosporas, es agu~, las cuales fueron preparadas por diluci6n aimportante en la diseminaci6n a largas distancias, Sin partIr de una concentraci6n initial, Cien mI. de cadaembargo, Galindo et ai, encontraron que los esclerocios densidad previamente calibrada, se aplicaron pory el micelio en el suelo, salpicado bacia las plantas por medio de ~na pipeta ~obre suelo esteril, colocado enmedio de la lluvia, es la principal forma de una vandeJa de plastlco. Cada kg de suelo, en cadadiseminaci6n, La enfermedad se desarrolla en una de las concentraciones, se esparci6 en una tapaproportion epidemica durante prolongados periodos de de 10 cm alrededor de seis plantas de frijol, El trabajolluvia, no solo porque esta Ie sirve como medio de se realiz6 en las condiciones de Esparza y el suelodiseminaci6n, sino porque el pat6geno necesita de una utilizado y esterilizado en laboratorio provenia de detapa de agua libre en el follaje para su desarrollo y esa localidad,

penetraci6n, ya ~ue se ~a co~probado que al secarse Dos dias despues de haberse producido lalas plantas se detlene la mfeccI6n. diseminaci6n del bongo por medio de la lluvia, se

El bongo crete y fructifica mejor a 26°C como evalu6.1a incidencia de la enfermedad, parapromedio de temperatura, la cual oscila en el fango de co~elaclonarla con la precipitaci6n y concentraciones19 °C a 30 °C, y a una humedad relativa mayor de de m6culo. ,Los coeficientes de determinaci6n (R2)75%, Castano comprob6 en condiciones d~boratorio, fue:on supen.or~s a19! % y la relaci6n de la densidadque la humedad relativa es el factorgue1Iias influye en ~e m6culo e mcldencla de la enfermedad rue de tipoel desarrollo del hongo~_cuandoesta es superior a 80% lInear y altamente significativa (P<O,OI),

se pued: obtener infecci6n, aun con temperatu.ras de Mora et aI, estudiaron la diseminaci6n del~olo 18 C. La humedad en el suelo tam bIen es pat6geno en parcelas con y sin cobertura de malezaImportante, en suelos muy humedos y mal drenados sembradas con la variedad Talamanca D ' ,

hs'h ' 'd 'd Ih . IeCIOC 0ay mayor mCI entia e ongo, dias despues de la siembra, se coloc6 en el centro de

La luz afecta la iniciaci6n del estado perfecto del las parcelas, una fuente de in6culo, constituida porpat6geno que crete y se desarrolla bajo condiciones de una mezcla de suelo y hojas de frijol con esclerociosluz continua indirecta 0 intermitente, pero muestra una para,inici~ la epidemia, Estacas de 75 cm. de alturamayor producci6n de basidios y liberaci6n de se dispusleron cada metro en la direcci6n de losbasidiosporas durante periodos de oscuridad, Es por ~untos c.ar~i.nales a partir del sitio donde se coloc6 elesto, que el bongo se desarrolla generalmente en la base m6culo mlclal, para medir la distribuci6n horizontal 1de plantas herbaceas y debajo de terrones de suelo donde de la enfermedad. ~

hay poca luz, /

32 X Congreso Nacional Agronomico / III Congreso de Fitopat%gia /996 ,I

I JJ

-

Bernardo Mora Brenes

El organismo demostr6 ser un pat6geno Las lesiones por basidiosporas aparecenautoinfectivo; con un gradiente de diseminaci6n lento, generalmente despues de la floraci6n y casi siempre endebido al tamano del propagulo y al efecto adverso las hojasj6venes, estas lesiones son manchas circularesproducido por la cobertura de malezas en la de 3-12 mm de color cafe, con el centro claro ydiseminaci6n del bongo, permanecen restringidas al tejido infectado inicialmente,

" "" El centro de la lesi6n es de textura papelosa y cuandoTres epldemlas de R, so/am en frlJol comun esta se desprende da una apariencia como de "ojo de

manejadas sin aplicaci6n de fungicida y cobertura, gallo".fueron analizadas por Mora et aI, para determinar elpro~eso y la forma de la cu~a de,enfermedad a traves 2.5 Medidas de manejo de la enfermedaddel tlempo. La curva de meJor aJuste para el modelode yon Bertalanfy, se analiz6 por regresion no linear, Deben combinarse varias medidas de combateen un program a preparado en BASIC, Los valores de contra este pat6geno que es muy agresivo y las mismastasa (r ), constante de integraci6n (B y Y fueron deben estar dirigidas a reducir el nivel de in6culo inicial,obteni30s por el mismo program a, ~l}os valores de presente en el suelo y la tasa de infecci6n, ya sea porpredicci6n de la severidad se generaron para cada practicas culturales, cultivares resistentes, metodossegmento de la curva, quimicos 0 una mezcla de todos en un manejo integrado

, . de la enfermedad.El modelo de yon Bertalanfy mostr6 ser utIl para

analizar el progreso en la epidemia de forma , .segmentada. Cada uno de los tres segmentos en que 2.6 Practlcas culturalesse dividi~ la curva original, tuvieron un mejor ajuste Comprende la siembra de semilla sana,por medlo del modelo de yon Bertalanfy, que por eliminaci6n residuos de cosechas anteriores, rotaci6nmedio del modelo logfstico aplicado a la totalidad de con cultivos no suceptibles como mafz u otra gramfnea,la curva, abrir la distancia de siembra para favorecer la

2.4 Sintomatologia ci~cula~i6n, del aire y favorecer las condicionesmlcrochmatlcas adversas para el desarrollo del bongo.

El bongo ataca en cualquier, estado vegetativo Tambien se recomienda aplicar el sistema de minimade la planta y sobre diversos 6rganos. Los primeros labranza, para producir menor laboreo del suelo.sfntomas aparecen entre la segunda y tercera semana .d A d I ' b I h . t .l d I L Galmdo et a/ encontraron que el uso de cobertura

espucs e a Slem ra en as oJas co I e ona es, as ..primeras lesiones se incian como pequeiios puntos de granza de arroz ~e muy efectlva para combatIr latranslucidos de color verde olivaceo acuosas con enfermedad, esto debldo a que la cobertura se constituye

. . d Id d ' en una barrera fisica para reducir el salpique de sueloaparlencla e esca a o. ' ti d b ..

m esta 0 so re el teJldo sano de la planta, Ademas,Bajo condiciones de humedad las manchas reduce la formaci6n de mas in6culo durante el perfodo

crecen rapido, coalesceD y cubren parcial 0 totalmente de crecimiento de la planta, conserva la humedad dellas hojas. Desde estas manchas crece un micelio que suelo, controla las malas hierbas, altera favorablementese expande bacia el tejido sano y puede llegar a cubrir la temperatura del suelo y preyiene la lixiviaci6n detoda la planta, uniendo hojas, peciolos, flores y vainas nutrientes.en una sola masa como de telarana, sobre el micelio se El . I I ' d fri o I d. ,mlsmo autor eva u6 e sIstema e" ~o tapa 0"van produclendo.pequeiios y numerosos escleroclos ,

ue daD la apariencia de granos de arena. y encontr6 que este metodo posee las ventaJas del usoq de la cobertura con granza de arroz, porque reduce la

Las hojas afectadas se vuelven amarillas, secas incidencia y severidad de la enfermedad, pero quey caen en forma prematura 0 bien quedan colgando requiere de ciertas modificaciones en ciertos aspectosunidas por el micelio. Las lesiones en el tallo y los agron6micos para aumentar los rendimientos de campo.peciolos aparecen despues que las plantas ban perdido Ob d I ' ,

muchas hojas 0 estan defoliadas y se produceD gran an 0 a "evaluar herblcldas p~e ycantidad de esclerocios en estas partes. posteme~gentes en frlJol, encontr6 que lo~ tr~tamlentos

con mfmma labranza superaron en rendlmlento a losLas vain as pueden ser atacadas en todos los que inclufan preparaci6n de suelo.

estados de desarrollo, al incio deillenado del grano Ch I .. .las manchas son claras e irregulares y en vainas aves a comparar parecelas de fnJol: a. sm

. . Protecci6n de fungicidas b- con apli caci6n del fungl' cI'damaduras son color cafe oscuro, hgeramente hundldas '

. . . benom yl Y c- con coberturas de granzade arrozy dehmrtadas por un borde oscuro. El bongo tamblen . '. . , , encontr6 que la cobertura mcrement6 la produccl.

6n enpuede mfestar las semillas superflclalmente y. .. . un 317% Yel uso del benomyl en un 288% Con relacI'

6nconvertlrlas en fuente de m6culo pnmarlo en nuevas'

siembras. alas parcelas sin ninguna protecci6n. Mora determin6

X Congreso Nacional Agronomico / III Congreso de Fitopatologia 1996 33

r -r

Ientre vanas practlcas culturales, que el uso de coberturas presentaron resistencia al bongo y buenasnaturales rue el factor mas significante en reducir la caracteristicas agron6micas, Los cultivares Mus 132,intensidad de enfermedad. Mus 138, Mus 176 Y Mus 177 se recomienda que se

evaluen de nuevo durante dos epocas de siembra, para2.7 Cultivares resisteotes medir su estabilidad y comportamiento al bongo, a pesar

1. d fr .. 1 d . fi 1 d d que no difieren estadisticamente de los materiales del

Los cu tIvares e IjO 1 ieren en e gra 0 e I El 1 d 1 3 BAT 76. . ., grupo, germop asma e grupo como ,resistencla a Thanatephorus cucumerlS, pero aun no se XAN 112 M 142 ' 1.. I d I t. , , , y us se sugiere e ltnmar 0 e proyec o.tIene conocltnlento de variedades con un alto grado de Lo It ' d 14 P ' II 70 T I, , , . , s cu Ivares e grupo como om 0 , a amanca,

resistencla, sm embargo, se ban identIficado algunos Ch' . 6 BAT 450 d b t ' l . d. "., imp y e en u 1 izarse como pa rescultivares con reslstencla mtermedia que es e . t t I, r SlS en es en e programa.recomendable usar, conjuntamente con algunaspracticas agron6micas del cultivo, Las variedades Maleku y Guaymi recientemente

.d Ob d . 1 d I liberadas son de resistencia intermedia al bongo, deEn este sentI 0 an 0 sugiere e uso ea. .,..

. d d P .11 70 d " buena produccl6n y adaptabllldad a myel nacional,varie a om 0 , por po seer genes e reslstencia yser una planta de crecimiento arbustivo y erecta, 2 8 U d Ii ° odd. .6 1 h .bl 1h . so e uogici ascon iCi n que a ace menos susceptI e a ongo.

Villalobos por su parte sugiere usaf en EI uso de fungicidas para combatir la telarana esplantaciones comerciales las variedades Porrillo 70 y un metodo bastante confiable, pero en Costa Rica haHuetar, las cuales se comportaron como variedades de sido poco usado en frijol, ya que este se considera un

c r6sistencia intermedia al bongo. cultivo poco remunerativo y debido tambien, a la baja,; Flores realiz6 ensayos en dos zonas de Costa tecnificaci6n de la mayoria de los agricultores que~ Rica, evalu6 35 cultivares y determin6 que en Esparza produceD este grano.

's' solo los cultivares ICT A Quetzal, Porrillo I y Hueasteco En un estudio en que se evaluaron 19 fungicidas,presentaron un bajo ataque de la enfermedad, mientras se obtuvo un aumento en el rendimiento del 370% conque en Perez Zeled6n solo el cultivar Porrillo I present6 el uso del benomyl (Ben late 0,5 kg/ha), el Carbendazinmenor severidad en el ataque del bongo. En su trabajo (Derosal 60, I kg/ha) y el Fentinacetato (Brestan 60,Chaves menciona que la linea HT7716 y el cultivar 0.8 kg/ha). Galvezrecomienda los fungicidas anterioresHuasteco se destacaron por su potencial de rendimiento ademas del Maneb (Dithane M-22, 2.5 g/1) aplicadoy por su tolerancia a la enfermedad. dos veces al follaje a intervalos de 15 dias, Tambien

La variedad Talamanca constituye en Costa Rica recomienda el uso de fungicidas si~tem.icos a los 15,un exelente cultivar, tanto por sus buenas caracteristicas 27, 39 Y 51 dias despues de la germmacl6n,

de producci6n como por su resistencia intermedia a R. Manzano evalu6 5 fungicidas de los cuales elso/ani, Germoplasma evaluado durante los ultimos anos benomyl brind61a mejor protecci6n y present6 el mejordemostr6 un aumento en resistencia comparado al promedio de aumento del rendimiento, seguido por eltestigo Talamanca, Mora y colaboradores evaluaron captafol (prohibido en la actualidad en el pais) y elochenta materiales segregantes de frijol, para mancozeb (Dithane M-45). Sin embargo, concluye queseleccionar germoplasma con resistencia a R. so/ani tres aplicaciones de fungicidas en el cultivo sonAG I, Despues de tres epocas de evaluaci6n se antiecon6micas.selecionaron los cultivares Mus 132,133,135,138,141,142 Mus 176 177 180 181. Ademas se evaluaron Prabhu en Brasil prob6 4 fungicidas para el con-otros 10 genotipos ~ue r~presentan dive;sos estados de trol de la enfermedad: benomyl (175 g/ha), oxicarboxinmejoramiento en el germoplasma de frijol, buscando (P~antvax, 175 g/ha), mancozeb ~700 g/ha), y elresistencia al bongo. Los testigos fueron Talamanca oxiclo~ro.de cobre (760,g/ha), en seiS frecuen.clas,dede resistencia intermedia al bongo, BAT 1155 de baja pulvenzaci~n.es, El tr~baj.o concluye q,ue .la apl~cac16nresitencia a recci6n susceptible y CAN 75 considerado de los funglcidas prevlemeron la alta mcidencla de lacomo un genotipo estrictamente susceptible al bongo. enfermedad,

Los cultivares fueron arbitrariamente clasificados Cardozo tambien en Brasil, evalu6 tres fungicidas,de I 5 de acuerdo a diversos criterios de selecci6n. haciendo 4 aplicaciones cada 15 dias, empezando 15Xan ;26, Mus 46, Mus 133 y Mus 145 se recomienda dias despues de ~a siembra y,encontr6 que el benomylque se evaluen a nivel de Centro America, Mexico y el y el mancozeb dieron los mejores resultados.

Caribe, principalmente en paises, don de los granos En Costa Rica, Villalobos y Sancho obtuvieronpequenos de color negro y rojo son los preferidos por mejores rendimientos al USaf benomyl (1.2 g/l) a losla poblaci6n para el consumo, Estos genotipos 20, 30,45 dias despues de la siembra, Mora encontr6

~ ~ -

34 X Congreso Nacional Agronomico I III Congreso de Fitopatologia 1996

f' .

Bernardo Mora Brenes

que el benomyl (1,2 g/1) aplicado a los 20, 35, 50 dias 3. LITERA TURA CONSULT ADAdespues de la siembra aument6 en un 43% losrendimientos en comparaci6n al testigo, Baker, K.F. 1970. Types of Rhizoctonia diseases and their occurrence.

G "I I I fu " d I b t Pages 125-133 in: Rhizoctonia solani, Biology and Pathology.onZa ez a eva uar ngici as para e com a e ,. ..J.R Parmeter, Jr., ed. UnIversIty of CalIfornia Press, Berkeley.

de enfermedades en frijol, encontr6 que .los mejores 255 pp.resultados se dieron al USaf mancozeb (3,6 g/1) y unamezcla de benomyl (1.2g/I) mas oxicarboxin (1,2 g/1) a Beebe, S., Bliss, F., and Schwartz, H.1981. Root rot resistance in commonI 20 30 40di d " d I ' b Otr tud' bean germ plasm of Latin American origin. Plant Diseaseos " as espucs e a slem ra, 0 es 10 65:485-489.

en que se evaluaron fungicidas para el combate de latelarafta en rabiza, sefiala que se obtuvo un incremento Castano, M. 1981. Evaluaci6n de variedades de frijol (Phaseolus vulgarisde la producci6n, cuando se aplic6 el captafol (1,64 kg L.) para resistencia a mustia hilachosa. Ascolfi 4:37-38.

ia/ha) y el oxicarboxin (0,16 kg ia/ha), ClAT. 1980-1989. Bean Production Program. Annual Reports. CentroFungicidas a base de estafto ofrecen un eficiente Internacional de Agricultura Tropical, Cali, Colombia.

control de la enfermedad, no obstante, es recomendable Echandi, E, 1966. Principales enfermedades del frijol observadas enrealizar una buena dosifiaci6n de los fungicidas, ya que diferentes zonas ecol6gicas de Costa Rica. Turrialba 16:359-algunos tienden a producir ligera toxicidad 363.

principalmente en dias soleados y calientes, FI t. N T D d R L d Ken Je, .., 0 man, .., an err, A. 1963. Themechanisms of host penetration by Thanatephorus

2.9 Manejo integrado cucumeris. Australian J. Bioi. Sci. 16:784-789.

, I ' d Galindo, J.J., Abawi, G.S., and Thurston, H.D 1982. Variability amongVarlos autores sefialan a necesl ad de desarrollar isolates of Rhizoctonia solani associated with snap bean

un programa practico y eficiente de manejo integrado hypocotyls and soils in New York. Plant Disease 66:390-394.

de la enfermedad, que abarque el uso de practicasculturales como el uso de coberturas realizadas por Galindo, J.J., Abawi, G.S., and Thurston, H.D. 1982. Web blight of

, ' ,. " beans on small farms in Central America. New York's Foodmedlo de herblcldas, rotacl6n de cultlvOS, empleo de and Life Sciences Quarterly 14:21-25.variedades resistentes de porte erecto y copa amplia,regular la densidad de siembra, USaf productos qufmicos Galindo, J.J., Abawi, G.S., and Thurston, H.D. 1983. Effect ofmulchingcomo fungicidas y otros que de mantra conjunta o~ web blight of beans in Costa Rica. Phytopathology 73:610-disminuyen la incidencia de la enfermedad. 6 5.

L . I I. ., d Galindo, J.J, Abawi, G.S, Thurston, H.D, and Galvez, G.E. 1983. Sourceewis et a ap Icaron un maneJo mtegra 0 para of inoculum and development of bean web blight in Costa Rica.

combatir Rhizoctonia sp en frijol y pepino, y Plant Disease 67:1016-1021.encontraron que este metodo aument6 el redimiento decampo y result6 ser el sistema mas econ6mico. Galvez, G.E., Guzman, P., and Castafto, M. 1979. Web blight. Pages

101 - 110 in: Bean Production Problems: Disease, Insect, SoilGalvez et al indicaron que la practica mas and Climatic Constraints of Phaseolus vulgaris. H. F. Schwartz

eficiente para obtener un buen manejo de la telarafta es and ? E. G~lvez, eds: Centro International de Agricultura. ., TropIcal. Call, Colombia. 424 pp.

por medlo de coberturas, en un sistema de minimalabranza, mas el uso de herbicidas postemergentes, Gonzalez, L.C. 1970. Informe de la evaluaci6n de enfermedades de

, ' frijol. Pages 17-20 in: Plan Nacional de Frijoles de Costa Rica.Galmdo, Chaves y Obando recomlendan el uso Ensayos de rendimiento en ocho localidades. F. Hernandez, ed.

del sistema de minima labranza como parte importante Universidad de Costa Rica. San Jose. 60 pp.

de un manejo integrado de la enfermedad, cuyasd' d d' " d . I . Id ' 6 I .. Guazzelli, E., Thung, M., and Guazzelli, R. 1984. Adaptabilidade de

me I as se IrlJan a re UCIr e rove em cu 0 prlffiariO linhagems e cultivars de feijao (Phaseolus vulgaris L.) emen el suelo, Rondonia e resistencia a "mela" (77tanatephorus cucumeris)

S h b6 b . d d I h (Frank) Donk. Pesquisa em Andamento N° 70. 7pp.anc 0 pro un com ate mtegra 0 e ongo

usando una cobertura de malezas muertas con la Isaac, L. 1987. Desarrollo de un metodo de evaluacion deaplicaci6n de los herbicidas glifosato y paraquat, bajo resistencia de cultivares de frijol (Phaseolus vulgaris L.) ael sistema de minima labranza mas el uso de benomyl m~stia. hilachosa en inverna~ero y c~po. Tesis de. Ma~ister

, . Sclentlae. Centro Agron6mlco Tropical de Investlgacl6n yy encontr6 este metodo fue eficlente para aumentar el Ensenanza. Turrialba, Costa Rica. 115 pp.rendimiento y disminuir la cantidad de in6culo eintensidad de la enfermedad, Mora, B.J. 1985. Evaluaci6n al ataque de telarana (Thanatephorus

cucumeris (Frank) Donk = Rhizoctonia solani KUhn en cultivares

de frijol en asociaci6n de relevo con maiz. Tesis de Ing. Agr.Universidad de Costa Rica. San Jose 44 pp.

X Congreso Nacional Agron6mico I III Congreso de Fitopatologia 1996 35

~ -

Epidemiologiay Manejo de la Mustia Hilachosa ...

Mora, B.E., 1987. Manejo integrado de mustiahilachosaen Costa Rica. Mora, B.E., Villalobos, F., and Galvez, G. 1989. Effect of fungicides onSeminarios Internos. Centro Internacional de Agricultura Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk in bean cultivars.Tropical. Cali, Colombia. 10 pp. Phytopathology 79:1179. (Afistr.).

Mora, B.E., and Galvez, G. 1979. Evaluaci6n de variedades promisorias Rocha, M., and Chan, R., 1983. Comportamiento de veinte genotiposde frijol (Phaseolus vulgaris) ala mustia. Pages 38-40, Vol 3. de frijol (Phaseolus vulgaris. L) a infecciones de la mustiain: XXV Reunion del Programa Centroameicano para el hilachosa en el estado de Tabasco, Mexico. Turrialba 4:405-Mejoramiento de Cultivos Alimenticios, PCCMCA. 408.Tegucigalpa, Honduras.

Saladin, F. 1985. La mustia de la habichuela: su evoluci6n e importanciaMora, B., Morales, A., Alfaro, R., Rojas, M., Galvez, G., y Bowman, J. en la Repulica Dominicana. Pages 1-8. in: Taller de mustia

1987. Evaluaci6n de la resistencia de cultivares de frijol comun hilachosa (Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk. Estaci6na 77Ianatephorus cucumeris (Frank) Donk. Page 86 in: XXXIII Experimental "Las Nubes". Santiago de los Caballeros.Reuni6n Anual del Programa Cooperativo Centroamericano para Republica Dominicana.el Mejoramiento de los Cultivos Alimenticios, PCCMCA.Ciudad de Guatemala, Guatemala. Weber, G. 1939. Web-blight, a disease of beans caused by

Corticium microsclerotia. Phytopathology 29:559-575.Mora, B.E., Saborio, A., Rojas, M.R., and Galvez G.E. 1992. Evaluaci6n

de la resistencia de cultivares de frijol comun a 77Ianatephoruscucumeris Frank (Donk). Phytopathology 82:609 (Abstr.).

- -36 X Congreso Nacional Agronomico / III Congreso de Fitopatologia J 996

[