UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

ESCUELA DE CIENCIAS GEOLÓGICAS Y AMBIENTALES

INFORME DE PRACTICAS PRE-PROFESIONALES

APROVECHAMIENTO DE LOS LODOS DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES DE LA ATUNERA”GALAPESCA.S.A.” PARA

GENERAR ABONO

AUTOR

DAVID GUILLERMO LOGROÑO GARCÍA

Guayaquil, Enero 2016

DEDICATORIA

Culminando mis estudios universitarios para obtener mi título como ingeniero

tengo una dedicatoria muy especial a todas esas personas que estuvieron

conmigo durante esta aventura tan maravillosa llamada universidad.

A DIOS

Por cuidarme a diario y bendecirme con tanta gente maravillosa en mi vida.

A MIS ABUELOS

Por cuidarme, aconsejarme y enseñarme el valor del trabajo duro y el sacrificio

de hacer lo correcto para lograr ser mejor persona y profesional día a día.

A MIS PADRES

A mi madre por enseñarme a no rendirme nunca y siempre salir adelante y a mi

padre por enseñarme el valor real de la honestidad.

A MI FAMILIA

Algunos de sangre y otros de crianza pero en fin gracias por estar conmigo y

ser parte fundamental en mi formación diaria, por darme la mano cuando lo

necesitaba y corregirme cuando se debía.

A MIS AMIGOS

Por haber sido mi otra familia y regalarme tantas alegrías a lo largo de tanto

tiempo, por mostrarme que un amigo puede ser como un hermano

AGRADECIMIENTO

A la empresa Galapesca que me acogió y me abrió las puertas para pertenecer

a esta prestigiosa institución.

Un agradecimiento especial al Ing. Javier Johnson Fuentes por darme la

oportunidad de pertenecer a su cuerpo técnico, el cual puso su confianza en mí

obteniendo resultados positivos desde mi ingreso.

A mi querido profesor el Biólogo William Sánchez Arizaga que durante la etapa

final de mi carrera se desempeñó como mi tutor y me orientó de manera segura

para poder culminar con éxito mi proyecto, le agradezco de manera muy

especial por toda la ayuda y el apoyo brindado.

--------------------------------------------------------------

MSc. William Sánchez Arizaga

CONSEJERO ACADEMICO

------------------------------------- ( )

CALIFICACIÓN

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1

2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN ............................................................................................. 2

3. HIPOTESIS DEL PROYECTO ........................................................................................................ 3

4. OBEJTIVO ................................................................................................................................ 3

4.1 OBJETIVO GENERAL………………………………………………………………………………………………….3

4.2 OBJETIVOS

ESPECIFICOS…………………………………………………………………………………………....................3

5. ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................... 3

5.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ENTORNO…………………………………………………………………4

5.1.1. MEDIO FÍSICO……………………………………………………………………………………………………4

5.1.1.1. CLIMA…………………………………………………………………………………………………………4

5.1.1.2. GEOLOGÍA………………………………………………………………………………………………….4

5.1.2. MEDIO BIÓTICO…………………………………………………………………………………………………4

5.1.2.1 VEGETACIÓN………………………………………………………………………………………….4

6. MÉTODOS Y MATERIALES ......................................................................................................... 5

6.1. MATERIALES……………………………………………………………………………………………………………………5

6.1.1. MATERIALES DE CAMPO……………………………………………………………………………………5

6.1.2. MATERIALES DE LABORATORIO…………………………………………………………………………6

6.2. METODOLOGIA……………………………………………………………………………………………………………….7

6.2.1. MUESTREO……………………………………………………………………………………………………….8

6.3. DESARROLLO DEL PROYECTO………………………………………………………………………………………….9

6.3.1. DESHIDRATACIÓN Y PULVERIZADO DE LODO…………………………………………………….9

6.3.2. PROCESO DE MEZCLA………………………………………………………………………………………..9

6.3.3. ANÁLISIS PARA CARACTERIZACIÓN DE LODO…………………………………………………..10

6.3.4. RESULTADO DE ANALISIS DE CARACTERIZACIÓN DE LODOS…………….………………10

6.3.5. SIEMBRA Y SEGUIMIENTO DEL DESARROLLO DEL ESQUEJE………………………………10

6.3.6. RESULTADOS DE SIEMBRA……………………………………………………………………………….10

6.3.7. ANÁLISIS 1………………………………………………………………………………………………………11

6.3.8. ANÁLISIS 2………………………………………………………………………………………………………13

6.3.9. COMPARACIÓN DE RESULTADOS…………………………………………………………….………15

6.3.10. CONTROL DE Ph………………………………………………………………………………………………17

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................. 18

8. PRESUPUESTO ........................................................................................................................ 19

9. CRONOGRAMA……………………………………………………………………………………………………………………19

10. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 20

ANEXO………………………………………………………………………………………………………………………………..23

1

1. INTRODUCCIÓN

Galapesca es una empresa que se encuentra ubicada en la ciudad de

Guayaquil en el km 12 ½ vía a Daule, en la zona industrial norte, la empresa

está dedicada al procesamiento y exportación de conservas de atún, siendo

STARKIST la marca favorita en los Estados Unidos. Más del 60% del consumo

de atún en lata y pouch en este país proviene de la producción de esta

empresa.

Cuando llega la materia prima (atún) ésta ingresa al área de procesos, el atún

es colocado en coches metálicos los cuales son llevados hasta las cocinas de

tamaño industrial donde son expuestos a altas temperaturas para suavizar su

piel y facilitar la limpieza del mismo, una vez salido de las cocinas es enviado al

área de limpieza donde se le despoja de la piel y los órganos para luego ser

enviado a la siguiente área de proceso para su posterior enlatado.

Durante todo el proceso descrito se generan residuos líquidos y sólidos que

caen al suelo y que son limpiados por el personal de sanitización; la limpieza se

la realiza con chorros de agua que conducen los residuos líquidos y partes de

los residuos sólidos a las canaletas, que llevan todo hacia la planta de

tratamiento de aguas residuales (PTAR) donde se da tratamiento al agua,

dentro del tratamiento de aguas residuales se realiza la separación de los

sólidos en suspensión por medio de procesos químicos, utilizando coagulantes

y floculantes que separan los sólidos en suspensión para acumularlos en forma

de lodos y luego deshidratarlos por medio de un filtro prensa y sacarlos en

forma de tortas de lodo.

Los análisis para la caracterización de los lodos fueron realizados por el

laboratorio Grupo Químico Marcos, acreditados ante el Organismo de

Acreditación Ecuatoriano.

Actualmente estos lodos son trasladados al relleno sanitario ubicado en el

sector de “Las Iguanas” ciudad de Guayaquil, sin embargo estos lodos pueden

ser aprovechados para generar un subproducto con la finalidad de ser

2

utilizados como abono para la regeneración de suelos contaminados por

hidrocarburos.

Por esta razón en este trabajo se plantea estudiar este recurso para valorar sus

cualidades para la creación de abono y proyectar la generación de un

subproducto que pueda ser usado en áreas verdes y parques cercanos,

experimentando su uso en plantas de ficus de la variedad Benjamina. El

proyecto tendrá una duración aproximada de 3 meses, tiempo en el cual podrá

verse el resultado del aprovechamiento de los lodos con este objetivo.

2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN

En el Ecuador es conocido el tema de la protección del ambiente por parte del

Estado, pero en la práctica la realidad es distinta, ya que gran parte de la

población no posee la cultura de la clasificación de desechos para prevenir la

contaminación ambiental. Esto facilita la pérdida de los espacios naturales

provocando un efecto negativo en la población y en el manejo de los recursos

naturales.

Uno de los problemas más grandes que se presentan en la ciudad de

Guayaquil es la contaminación de las aguas y la pérdida de suelos fértiles por

la falta de control en las industrias y el desconocimiento del cuidado del medio

ambiente.

Galapesca, consciente de la importancia del medio ambiente para sus

operaciones tomó una serie de medidas para mitigar el impacto ambiental

negativo, una de estas es el tratamiento de las aguas residuales el cual se

realiza con la finalidad de cumplir con los parámetros establecidos dentro de la

legislación ambiental nacional.

Es en el proceso de tratamientos residuales donde se genera el lodo que luego

es usado para la generación de abono, el cual será hecho a base de los lodos

generados por la PTAR.

3

De aquí nace la idea de aprovechar este residuo para generación de abono;

este proyecto se realizará dentro de Galapesca, como parte de su sistema de

mejoramiento continuo, enfocándose de esta manera hacia un modelo de

gestión de producción más limpia.

El producto final de la descomposición de las tortas de lodos utilizando pasto y

lombrices dará como resultado un abono que puede ser usado para el

mantenimiento de áreas verdes o como un subproducto para la venta con el

mismo uso.

3. HIPÓTESIS

Los lodos generados como desechos pueden ser aprovechados para generar

un subproducto, con la finalidad de utilizarlos como abono.

4. OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar el potencial que tienen los lodos de la planta de tratamiento de

aguas residuales de la atunera “GALAPESCA S.A.” para ser utilizados como

abono.

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Realizar muestreo y caracterización de lodos identificando la presencia

de metales y no metales.

Determinar estabilidad de los lodos en base a su pH.

Experimentar acerca del comportamiento del crecimiento del ficus

sembrado en el lodo.

5. ÁREA DE ESTUDIO

El presente trabajo se realizó en la empresa Galapesca, ubicada en la ciudad

de Guayaquil en el Km 12 ½ vía a Daule, atrás de Ecuasal.

4

Fuente: imágenes 2015 CNES Astrium digital globe GOOGLEMPAS

5.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ENTORNO

5.1.1. MEDIO FÍSICO

5.1.1.1. CLIMA

El clima en la ciudad de Guayaquil está clasificado como húmedo tropical

debido a su cercanía con el océano y a las corrientes oceánicas que influyen

de manera directa en el clima, la temperatura media del aire está entre los 26

°C y con un promedio de precipitación anual de 850 mm. El clima de la zona

tiene dos épocas, época de precipitaciones y época seca, la primera se

presenta en el periodo diciembre-mayo y la segunda en junio- julio.

5

5.1.1.2. GEOLOGÍA

El cantón Guayaquil se encuentra ubicado en la parte sur de la cuenca del rio

Guayas. La ciudad está asentada sobre depósitos aluviales, en el sector norte

(lugar de ubicación de la planta), se encuentra la formación Cayo, la cual se

formó en el Cretácico superior, ésta se conforma mayormente por areniscas,

grava, argilitas y lutitas.

5.1.2. MEDIO BIOTICO

5.1.2.1. VEGETACIÓN

La zona donde está ubicada Galapesca está altamente intervenida por lo cual

no hay presencia significativa de la vegetación endémica del área, dentro de

las especies autóctonas visibles en el área están: Trichistandra(ceibo),

Chochlospermun vitilium (bototillo), Cordia allidora(laurel).

A simple vista se puede apreciar vegetación de tipo ornamental la cual se usa

como decoración en las fachadas o áreas verdes de las empresas asentadas

en este sector. En los predios de Galapesca se encuentran sembrados distintos

tipo de plantas ornamentales tales como: ficus Benjamina (ficus), Catharanthus

roseus(rosa común), Mangifera indica (mango).

6. MATERIALES Y MÉTODOS

6.1. MATERIALES

Recursos humanos (autor y responsable del proyecto)

Recursos Institucionales: el proyecto se llevará a cabo en la PTAR de la

empresa Galapesca

6.1.1. Materiales de Campo

Charol

Contenedor

Guantes

Mascarilla

6

6.1.2. Materiales de Laboratorio

Guantes

Mascarillas

Equipos:

Balanzas

Espectrofotómetro

Medidor de pH

7

6.2. METODOLOGÍA

En el proyecto se utilizó compilación de varios autores para la elaboración de

una metodología propia, la cual consiste en recoger un kilogramo de lodo y

depositarlo sobre un charol, el mismo que pasó a ser deshidratado de manera

natural por acción de los rayos solares. El periodo de deshidratación o secado

duró una semana.

Una vez culminado el tiempo de deshidratación se procedió a pulverizar el lodo

seco y se combinó con tierra común, luego se depositó el material en una

maseta para lo cual se sembró un esqueje de Ficus Benjamina para ver si se

desarrollaba en forma normal. Durante este proceso también se recogieron

muestras del lodo para realizar la respectiva caracterización del mismo con el

laboratorio acreditado, ambos procesos, tanto la siembra como el análisis se

realizaron al mismo tiempo.

El pH del suelo que se usó para el experimento es de 6,3 lo que significa que

es ligeramente ácido, siendo 7 el rango óptimo para un suelo neutral. Durante

la primera semana del experimento se realizó la medición del pH directamente

al lodo antes de ser mezclado con la tierra. Luego se realizó un control semanal

del pH de la mezcla de lodo con tierra para verificar si ésta se vuelve alcalina o

ácida o mantiene los valores.

Para medir el pH se diluye una muestra de tierra con lodo en el mismo, que

luego será diluido en un vaso de precipitado con agua de la llave, para ello se

utilizó un pHchímetro portátil; este proceso se realizó en un periodo de 12

semanas. Luego esta mezcla se usó para sembrar un ficus, el mismo que

debido a su gran capacidad de adaptación fue seleccionado para esta

investigación.

Durante la primera semana se realizó análisis de caracterización a las

muestras lodo, para conocer qué tipos de componentes metálicos y no

metálicos contienen. Estos análisis los realizó el laboratorio acreditado “Grupo

Químico Marcos” (G.Q.M.).

8

6.2.1. MUESTREO

Se realizó un cronograma de muestreo semanal de pH de las muestras para

saber si sufre algún tipo de cambio dentro del tiempo de experimentación.

También se llevó a cabo una bitácora de observaciones donde se anotó el

desarrollo del ficus. Se elaboró la tabla 1 la cual tiene por nombre “control de

pH”, esta tabla lleva como soporte el informe semanal sobre el desarrollo de

dicho proyecto.

Tabla 1 Control de pH

CONTROL DE PH

PROYECTO

“APROVECHAMIENTO DE LODOS PARA REALIZAR ABONO”

control pH pH Agua de

llave pH Muestra OBSERVACIONES

Semana 1 lodo

Semana 2

semana 3

Semana 4

semana 5

semana 6

semana 7

semana 8

semana 9

semana 10

semana 11

semana 12

promedio pH

9

6.3. DESARROLLO DEL PROYECTO

6.3.1. Deshidratación y pulverizado del lodo

El lodo es la materia prima de este proyecto y se lo extrae de los filtros prensas

que se usan en el tratamiento de aguas residuales; estos lodos se forman por

la presencia de sólidos en suspensión en el agua residual que viene del

proceso productivo de la planta procesadora de atún.

El lodo está conformado mayoritariamente por materia orgánica y sólidos en

suspensión, que fueron coagulados (agrupados) para luego ser removidos en

el tratamiento primario, luego son conducidos a unas tolvas por medio de

tuberías donde se concentran para ser prensados en los filtros prensa; el lodo o

tortas de lodo que salen de los filtros prensas tienen una humedad relativa del

70%.

Para deshidratar el lodo se coge una muestra del mismo con un peso

aproximado de 1 kilo, éste se deposita en un charol y se deja secar al sol por

un periodo máximo de una semana.

Una vez transcurrida una semana este material estará deshidratado (lodo),

para seguir con el proceso se pulveriza este lodo; aunque el material está

deshidratado y se ve compacto éste se desarma con facilidad, por lo cual para

pulverizarlo se usan guantes de nitrilo como medida de protección y se

pulveriza manualmente.

6.3.2. Proceso de mezcla

El material pulverizado es mezclado con tierra seca en proporciones 1 a 3 lo

que quiere decir que por cada kilo de lodo debe haber 3 kilos de tierra seca, la

mezcla se hizo en forma manual usando un charol para evitar que se

desperdicie material.

6.3.3. Análisis para caracterización de lodos

El análisis o caracterización de los lodos se lo realizó por medio de un

laboratorio acreditado, en este caso Grupo Químico Marcos, y los valores

fueron analizados teniendo en cuenta la tabla del anexo 2 del libro VI del

10

TULSMA. Se realizaron dos muestreos del mismo material en diferentes fechas

para comprobar si existe una variación en la calidad del lodo y se realizó un

análisis comparativo de ambos muestreos. (Ver tabla #2)

6.3.4. Siembra y seguimiento de desarrollo del esqueje

Para este experimento se usó un esqueje de ficus debido a su gran resistencia

a ambientes extremos y su gran capacidad de adaptación; para obtener un

esqueje se selecciona una rama en estado de crecimiento de un árbol

desarrollado, se libera de cualquier tipo de hoja o ramificación secundaria y se

pone en remojo por 5 días para que desarrolle las raíces.

Una vez obtenido el esqueje se utiliza la mezcla (de lodo con tierra seca) y se

siembra el esqueje en la mezcla para observar su desarrollo.

6.3.5. Resultados de siembra

Se realizó el seguimiento de la siembra del esqueje de ficus en la mezcla

obtenida, la cual dio como resultado un desarrollo aparentemente normal de

dicho esqueje. La presencia de hojas y nuevas ramificaciones así lo confirma,

pues no hubo muerte del espécimen ni malformaciones o presencia de plagas.

6.3.6. Resultados de los análisis de la caracterización de lodos

Se realizaron dos análisis, uno con fecha 20 de febrero y otro el 17 de marzo

del 2015. En ambos muestreos se evidenció la presencia metales y no metales

(fosfatos y sulfatos), en el primer muestreo los valores de la mayoría de los

elementos sobrepasan los límites máximos permisibles y en el segundo

muestreo en cambio muestran un contenido muy por debajo de dicho límite, lo

cual muestra la inestabilidad de las características del lodo (Ver tablas #2 y #3).

Estos análisis fueron realizados mediante espectrofotometría analítica y los

valores para la caracterización de los lodos se compararon con los referidos en

el libro VI, anexo 2 de TULSMA. (Los análisis originales pueden ser observados

en los anexos).

6.3.6.1. Muestreo # 1 lodos de filtro prensa

11

Se recogieron 3 kilos de lodo de los tanques de concentración que alimentan a

los filtros prensa, los que fueron enviados al laboratorio Grupo Químico Marcos

para su análisis, los que arrojaron los valores que se aprecian en la TABLA#2

TABLA# 2 ANALISIS DE VALORES MAXIMOS PERMISIBLES PARA CARACTERIZACIÓN DE LODOS

PUNTO DE MUESTREO: LODOS PROVENIENTES DE LOS TANQUES QUE ALIMENTAN A LOS FILTROS PRENSA

Metales

Elemento LMP Resultado Unidades

Cromo total <44,000 141,400 mg/kg

Cobre 2,400 445,200 mg/kg

Estaño <120,000 284,600 mg/kg

Hierro 1000,000000 <0,04 mg/kg

Potasio <8600,0 353,9 mg/kg

Litio 75,000000 <0,2 mg/kg

Magnesio <10000,000 404,900 mg/kg

Manganeso 104,000000 <0,002 mg/kg

Molibdeno 940,000000 <0,008 mg/kg

Níquel <20,000 191,000 mg/kg

Plomo 0,760000 <0,04 mg/kg

Antimonio <620,00 682,5 mg/kg

Sílice <26000 100,00 mg/kg

Estroncio <2,0000 207,2000 mg/kg

Talio -------- <0,04 mg/kg

Vanadio <20,000 154,200 mg/kg

Zinc <20,000 291,130 mg/kg

Inorgánicos no metales

Elemento LMP Resultado unidades

Fluoruro <46,00 6382,00 mg/kg

Fosfato total <200,000 2282,721 mg/kg

Sulfatos <8600,00 389,00 mg/kg Ver resultados de análisis de laboratorio en anexos

12

Análisis gráfico

Grafico#1 comparación de resultados sobre la presencia de metales en base a los límites máximos permisibles

Grafico#2 comparación de resultados en base a los límites máximos permisibles

Según los resultados obtenidos se observó que existe gran concentración de

metales tales como zinc, cromo, estaño y cobre lo cuales están por encima del

límite máximo permitido.

En cuanto a los no metales, los fluoruros y los fosfatos sobrepasan por mucho

los límites permisibles, lo cual dificultará el uso de este lodo como abono para

las plantas por su carga contaminante.

cromototal

cobre estaño hierropotasi

olitio

magnesio

manganeso

molibdeno

niquel plomoantimonio

siliceestron

ciotalio

vanadio

zinc

metales LMP 44 2,4 120 1000 8600 75 10000 104 940 20 0,76 620 26000 2 20 20

metales resultado 141,4 445,2 284,6 0,04 353,9 0,2 404,9 0,002 0,008 191 0,04 682,5 100 207,2 0,04 154,2 291,13

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Metales

fluoruro fosfato total sulfatos

LMP 46 200 8600

resultado 6382 2282,721 389

0100020003000400050006000700080009000

10000

Fosfatos

13

6.3.6.2. Muestreo #2 lodos de filtros prensa

Se llevó a cabo el 17 de marzo del 2015, este análisis se realizó para constatar

si los resultados obtenidos anteriormente guardan relación con los valores

actuales, los resultados fueron los siguientes:

Tabla #3

ANÁLISIS DE VALORES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA CARACTERIZACIÓN DE LODOS PUNTO DE MUESTREO: LODOS PROVENIENTES DE LOS TANQUES QUE ALIMENTAN A LOS

FILTROS PRENSA

Metales

Elemento LMP Resultado unidades

Cromo total <44,000 <10,00 mg/kg

Cobre 2,400 <0,03 mg/kg

Estaño <120,000 0,57 mg/kg

Hierro 1000,000000 1162,0000 mg/kg

Potasio <8600,0 300 mg/kg

Litio 75,000000 <25,00 mg/kg

Magnesio <10000,000 4,88 mg/kg

Manganeso 104,000000 143 mg/kg

Molibdeno 940,000000 0,63 mg/kg

Níquel <20,000 <10,00 mg/kg

Plomo 0,760000 <0,87 mg/kg

Antimonio <620,00 80,9 mg/kg

Sílice <26000 0,87 mg/kg

Estroncio <2,0000 19,10 mg/kg

Talio -------- <25,00 mg/kg

Vanadio <20,000 <12,5 mg/kg

Zinc <20,000 783,00 mg/kg Ver resultados de análisis de laboratorio en anexos

Inorgánicos no Metales

Elemento LMP Resultado unidades

Fluoruro <46,00 2987,00 mg/kg

Fosfato total <200,000 309,00 mg/kg

Sulfatos <8600,00 282,7 mg/kg Ver resultados de análisis de laboratorio en anexos

14

Análisis gráfico

Grafico#3 comparación de resultados sobre la presencia de metales en base a los límites máximos permisibles

Grafico#4 Cuadro de análisis de sulfatos

En el segundo muestreo se detectó la presencia de metales pesados tales

como manganeso, cobalto, zinc y hierro, la presencia de dichos metales en los

lodos se le atribuye a los contenidos de estos elementos en la sangre y fluidos

que el atún expulsa durante el periodo de su preparación.

En los no metales se puede observar que los fluoruros y fosfatos siguen

excediendo los límites máximos permitidos con relación a los parámetros

establecidos por el Ministerio del Ambiente.

cromo

totalcobre

estaño

hierropotasi

olitio

magnesio

manganeso

molibdeno

niquelplom

oantimonio

siliceestroncio

taliovanad

iozinc

LMP 44 2,4 120 1000 8600 75 10000 104 940 20 0,76 620 26000 2 20 20

resultado 10 0,03 0,57 1162 300 25 4,88 143 0,63 10 0,87 80,9 0,87 19,1 25 12,5 783

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

metales

fluoruro fosfato total sulfatos

LMP 46 200 8600

Resultado 2987 309 282,7

no metales

15

6.3.7. Comparación de análisis

Se compararon los resultados de ambos estudios y se determinó que existe

variación en la presencia de metales y fosfatos en ambas muestras, en el

primer muestreo los valores están por encima del límite máximo permitido

mientras que en el segundo estos descienden muy por debajo. Esta variación

se atribuye a la variabilidad de la carga orgánica en los diferentes días de

muestreo ya que esta carga es diferente según el día de la semana.

Tabla #4

Comparación de resultados

Elemento LMP Análisis 1 Análisis 2 unidades

Cromo total <44,000 141,400 <10,00 mg/kg

Cobre 2,400 445,200 <0,03 mg/kg

Estaño <120,000 284,600 0,57 mg/kg

Hierro 1000,000000 <0,04 1162,0000 mg/kg

Potasio <8600,0 353,9 300 mg/kg

Litio 75,000000 <0,2 <25,00 mg/kg

Magnesio <10000,000 404,900 4,88 mg/kg

Manganeso 104,000000 <0,002 143 mg/kg

Molibdeno 940,000000 <0,008 0,63 mg/kg

Níquel <20,000 191,000 <10,00 mg/kg

Plomo 0,760000 <0,04 <0,87 mg/kg

Antimonio <620,00 682,5 80,9 mg/kg

Sílice <26000 100,00 0,87 mg/kg

Estroncio <2,0000 207,2000 19,10 mg/kg

Talio -------- <0,04 <25,00 mg/kg

Vanadio <20,000 154,200 <12,5 mg/kg

Zinc <20,000 291,130 783,00 mg/kg

Elemento LMP análisis 1 análisis 2 Unidades

Fluoruro <46,00 6382 110 mg/kg

Fosfato total <200,000 2282,721 1320 mg/kg

Sulfatos <8600,00 389 174,5 mg/kg

16

Análisis grafico

Análisis grafico comparativo de los resultados de los dos análisis de caracterización de lodos

6.3.8. Control del pH

El control del pH se realizó una vez por semana para verificar si existen

cambios relacionados con la alcalinidad o acidez en el experimento. Para medir

el pH inicial se cogió una muestra del lodo antes de ser mezclado con tierra

seca para que éste sirva de guía en el resto del proyecto, el lodo será diluido

en un vaso de precipitación con 500 ml de agua, una vez diluida la muestra se

procederá a realizar la medición del pH usando un pHchímetro portátil.

En las mediciones de las semanas siguientes se tomó una muestra del material

mezclado y se realizó el mismo proceso de dilución para luego medir el pH.

(ver ANEXO#3)

6.3.8.1. Resultados de medición del pH

Para realizar la medición del pH se tomó una muestra de agua y se midió el pH

antes de disolver la muestra de la mezcla, los valores arrojados se los puede

apreciar en la tabla de control de pH. (Ver ANEXO#3)

Se realizó una medición del agua tomando una muestra por semana y se

obtuvieron 12 datos sobre el pH, estos datos fueron sumados y promediados

cromototal

cobre estaño hierro potasio litiomagne

siomanganeso

molibdeno

niquel plomoantimo

niosilice

estroncio

taliovanadi

ozinc

LMP 44 2,4 120 1000 8600 75 10000 104 940 20 0,76 620 26000 2 20 20

analisis 1 10 0,03 0,57 1162 300 25 4,88 143 0,63 10 0,87 80,9 0,87 19,1 25 12,5 783

analisis 2 141,4 445,2 284,6 0,04 353,9 0,2 404,9 0,002 0,008 191 0,04 682,5 100 207,2 0,04 154,2 291,13

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

COMPARACION DE RESULTADOS

17

por el número de semanas y dio como resultado un pH promedio de 6,7 en

agua.

En la mezcla de la muestra se realizó el mismo procedimiento, se sumó y se

dividió por el número de muestras.

18

7. CONCLUSIONES

Se comprobó a través de dos muestreos de lodos y del análisis de su

caracterización que hay presencia de material inorgánico (floruros,

sulfatos) y metales (cromo, cadmio, estroncio) por encima del límite

máximo permitido.

En la fase experimental se usó para la siembra un esqueje de Ficus, el

cual se desarrolló con aparente normalidad a pesar de que dicho lodo

tenia algunos elementos que excedían los límites permitidos según la

norma TULSMA.

El pH de la mezcla del lodo con la tierra seca se mantuvo estable con un

promedio de 6,7 lo cual no crea dificultades en el experimento.

En base a los resultados donde queda establecida la presencia de

elementos por sobre los límites permisibles y a pesar del aparente

desarrollo normal del ficus se llegó a la conclusión de que esta planta

podría acumular dichos elementos sin que sufra daños en su desarrollo.

Aunque la planta de ficus se desarrolló normalmente se concluye que

este lodo necesita un tratamiento más complejo que el usado en dicho

ensayo para poder ser aprovechado como abono para otros tipos de

plantas sembradas en parques y demás áreas verdes.

Recomendaciones:

Se recomienda experimentar el uso de estos lodos en diversas variedades

de plantas de parques y áreas verdes con el objetivo de determinar la

viabilidad de usar los lodos como abonos para las plantas que se

siembran en estos sitios. Esto permitirá su uso masivo como abono y un

mejor manejo de los desechos generados en la planta Galapesca.

19

8. PRESUPUESTO

PRESUPUESTO Nº DESCRIPCION CANTIDAD PRECIO

UNITARIO TOTAL

USD USD

1 CHAROL 3 15 45

3 PALA 1 10 10

4 GUANTES 50 15 15

5 MASCARILLAS 3 10 30

6 MUESTREO DE CARACTERIZACIÓN

2 200 400

TOTAL 500

20

9. Conclusiones

ACTIVIDAD

MESES

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO

SEMANAS

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2

ESTUDIO DEL ÁREA DE TRABAJO

ANÁLISIS A LOS LODOS

RECOLECCIÓN DE DATOS

APLICACIÓN DE METODOLOGÍA DE TRABAJO

ANÁLISIS DE DATOS

RESULTADOS DE ANÁLISIS DE DATOS

APLICACIÓN DE PRODUCTO EN AREAS VERDES

RECOLECCIÓN DE DATOS SOBRE PRODUCTO

ELABORACIÓN DE INFORME

VALIDACIÓN DEL INFORME

PRESENTACIÓN DEL INFORME FINAL

21

10. BIBLIOGRAFÍA

ALVARADO, Soraya; CÓRDOVA, Juan y LÓPEZ, Magdalena. 2000 Fertilizantes químicos, abonos orgánicos y enmiendas Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias. Quito – Ecuador

BOLLO, Enzo. 2001. Lombricultura, una alternativa de reciclaje. Chile.

Chávez, Álvaro y Rodríguez, Alejandra. 2007. Análisis químico y

biológico de biosólidos sometidos a sistema de lombricultura como

potencial abono orgánico. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá.

CASTILLO Ignacio 2009 Agricultura orgánica segunda edición, México.

EPA. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. 1999. Biosolids

generation, use, and disposal in the United States. Washington.

GUZMÁN, Carolina. 2004. Indicadores de contaminación fecal en

biosólidos aplicados en agricultura. Universidad Javeriana.

Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente, reutilización de

lodos para fines agrícolas, Gobierno de España.

TREJOS, Mariana Vélez proyecto “propuesta para el aprovechamiento

de lodos de la planta de tratamiento de aguas residuales de la empresa

comestible la Rosa como alternativa para la generación de biosólidos

Universidad tecnológica de Pereira, Facultad de ciencias Ambientales,

Colombia.

TULSMA, anexo 2 norma de calidad ambiental del recurso suelo y

criterio para la remediación de suelos contaminados. Normas para uso

general de suelos; criterios de calidad de suelo; criterios para la

remediación de suelos contaminados o erosionados.

Universidad de Manizales Gestión de lodos en la planta de tratamiento

de aguas-PTAR, gestión integrada de residuos sólidos, Colombia

22

ANEXOS

23

ANEXO#1

FOTOGRAFIA DE MATERIALES

CAJA DE GUANTES CHAROL

LODO ESQUEJE SIN PODAR

ESQUEJE PODADO PHCHIMETRO

24

VASO DE PRECIPITADO MEZCLADOR

25

ANEXO ANÁLISIS DE LABORATORIO #2

26

ANEXOS CONTROL DE PH#3

27