Gas natural en casa

Dr.Santiago I. Flores y De Hoyos

3 de agosto de 2011

Tipos de energía usada en los hogares estadounidenses

•Gas natural es la fuente de energía más ampliamente consumida en los hogares Norteamericanos, seguida por la electricidad, combustóleo, y propano. •El Gas natural y el combustóleo se usan principalmente para calentamiento del hogar.

Tipos de energía usada en los hogares estadounidenses

•La energía eléctrica también se usa para calentar y enfriar, además de iluminar sus casas y alimentar casi todos sus aparatos incluyendo refrigeradores, tostadores, y computadoras.

Tipos de energía usada en los hogares estadounidenses

•Muchos hogares en zonas rurales usan propano para calentamiento, mientras que otros lo usan como combustible para sus parrillas.

TIPOS DE ENERGÍA CONSUMIDA EN LOS HOGARES ESTADOUNIDENSES, 2005

Fuente: U.S. Energy Information Administration Estudio del consumo residencial de energía, 2005

%

Gas natural Electricidad Combustóleo Propano

¿Se usa la misma clase de energía en los diferentes tipos de hogares?

• De toda la energía residencial usada en los Estados Unidos cerca del 80% es consumida por casas unifamiliares, mientras que el 15% es consumida en edificios multifamiliares tales como apartamentos, y 5% es consumida en casas moviles.

ENERGÍA USADA EN DIFERENTES TIPOS DE HOGARES ESTADOUNIDENSES, 2005

Casas unifamiliares Edificios multifamiliares Casas móviles

Fuente: U.S. Energy Information Administration Estudio del consumo residencial de energía, 2005

• Más de la mitad de la energía usada para calentamiento de hogares unifamiliares (ya sea pared con pared o separadas ) es gas natural, cerca de la cuarta parte es electricidad, y una décima es combustóleo. La mayoría de los hogares unifamiliares tienen algún tipo de aire acondicionado, y casi todos ellos tienen una máquina lavadora y una secadora.

¿Se usa la misma clase de energía en los diferentes tipos de hogares?

Porcentaje de casas unifamiliares estadounidenses que en el 2005 usaban algún

tipo de combustible para calentamiento

56% usan gas natural 26% usan electricidad 7% usan combustóleo 6% usan gases de petróleo condensado (LPG) 1% usan queroseno

Ochenta por ciento tiene aire acondicionado (sistema centralizado, unidades pared/ventana, o ambos).

Para aparatos del hogar: 95% tiene lavadora de ropa 92% tiene secadora de ropa 74% tiene computadora personal

Porcentaje de casas unifamiliares estadounidenses que en el 2005 usaban aire

acondicionado, y aparatos.

Edificios multifamiliares

Los edificios multifamiliares tales como apartamentos usan cantidades casi iguales de gas natural y electricidad para calentamiento. Más del 80% de las casas multifamiliares tienen aire acondicionado y más de un tercio contienen lavadoras y secadoras.

En 2005, para combustible de calentamiento central y equipos: 47% usan gas natural 41% usan electricidad 7% usan combustóleo Casi ninguno usa LPG o queroseno

Edificios multifamiliares

Ochenta por ciento de los EM tienen aire acondicionado (un sistema centralizado, unidades pared/ventana, o ambos).

Para aparatos del hogar: 40% tiene lavadora de ropa 35% tiene secadora de ropa 55% tiene computadora personal

27% usa gas natural 42% usa electricidad 3% usa combustóleo 19% usa LPG 4% usa queroseno

Casas móvilesCombustible para calentamiento y equipo

2005

Ochenta y cuatro por ciento de las casas móviles tienen aire acondicionado (sistema central, unidades pared/ventana, o ambos).

Para máquinas: 87% tiene lavadora de ropa 78% tiene secadora de ropa 49% tiene una computadora personal

Casas móviles2005

Es más probable que las casas móviles se calienten con propano (LPG) que otro tipo de casa. Más de un tercio de las casas móviles usan electricidad y cerca de un tercio usa gas natural para calentar.

La mayoría de las casas móviles tienen máquinas lavadoras y secadoras.

Casas móviles2005

PRODUCCIÓN DE PROPANO Y SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN

Fuente: Energy Information Administration, EIA

Terminal deducto Importado

Estación deducto

Transporte 10,000 galones

Almacén subterráneo

Planta de Gas

Refinería

30,000 galones

Camión 3,000 gal

Cliente menudeo Camión con

cilindros Planta al

menudeo

Pozo degas

Pozo petróleo

GAS PROPANOSuministrando propano a los consumidores

¿Cómo le llega el propano a la gente que lo usa?

El propano, usualmente, fluye a través de ductos subterráneos hacia las terminales en todo el territorio de los Estados Unidos.

Los ferrocarriles, barcazas, camiones, y supertanques también transportan propano hacia los distribuidores al mayoreo.

GAS PROPANOSuministrando propano a los consumidores

Los intermediarios locales de propano llegan a la planta de distribución en masa para llenar sus pequeños camiones tanque. Estos camiones tanque, llamados "bobtails," entregan propano en los grandes tanques de almacenamiento que se encuentran en el exterior de las casas.

GAS PROPANOSuministrando propano a los consumidores

El tanque residencial promedio de propano contiene entre 500 y 1,000 galones de combustible líquido, y se rellenan varias veces al año. La gente que usa sólo un poco de propano, para hornitos de jardín, por ejemplo, llevan sus tanques para llenarlos o intercambiarlos por tanques llenos a tiendas “todo para el hogar” o a ferreterías.

¿Cómo se usa el propano?

Aunque el propano representa menos del 2% de toda la energía usada en los Estados Unidos, tiene algunos usos muy importantes.

El propano es la fuente de energía más común en las áreas rurales sin servicio de gas natural.

El propano se usa en las casas para: • calentar el aire. • calentar agua • Cocinar y refrigerar alimentos • Secar ropa • Combustión en chimeneas y hornitos de gas.

En las granjas, usan el propano para secar maíz y para las plantas eléctricas de los equipos agrícolas y bombas de irrigación. Los negocios e industrias usan propano para sus carritos cargadores y otros equipos.

Una pequeña fracción del propano se usa en transportación, sin embargo, este combustible es la segunda alternativa más grande que actualmente tienen los transportes.

A menudo, los distritos escolares, las agencias gubernamentales, la compañías de taxis usan propano en sus flotillas de vehículos en lugar de gasolina.

Los globos se elevan gracias a que el aire interior es calentado por los gases de combustión del propano.

Consumo residencial de propano en EUA, diversos usos finales, 2009

Mmm galonesOtros usos

1.71(29%)

Calentar agua0.90 (16%)

Calentar espacios

2.84 (49%)Cocinar

0.33(6%)

Otros usos incluyen secado de ropa, hornos externos, matamosquitos, etc.

Fuente:

Mueren 4 integrantes de una familia por fuga de gas en TlatelolcoPeritos investigan si se trató de un accidente. Notimex Publicado: 13/07/2011 10:32 México, DF. Una familia compuesta por dos adultos y dos menores de edad fallecieron durante la noche del martes en un departamento de la Unidad Habitacional Tlatelolco, luego de que al parecer inhalaron gas, aunque los hechos continúan bajo investigación.La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) informó que las víctimas son Luis Martín Pérez Romero, de 48 años, su esposa Rosa Elizabeth Gutiérrez García, de 46; sus hijas Tania Guillermina Pérez Gutiérrez, de 16, y Eli Yamile Pérez Gutiérrez, de ocho años.La familia vivía en el departamento 109, entrada C, del edificio Juan Álvarez, ubicado sobre la avenida Flores Magón, en la segunda sección del referido complejo habitacional.Al percatarse del olor a gas, los vecinos pidieron apoyo a patrullas de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) y cuando los uniformados ingresaron al departamento hallaron sin vida a los padres y a Yamile en una de las recámaras, mientras que Tania se encontraba en el baño.Tras el levantamiento de los cadáveres, peritos de la PGJDF se presentaron en el lugar para verificar la naturaleza de la fuga de gas, y verificar si se trató de un accidente.El Ministerio Público de la Coordinación Territorial Cuauhtémoc 1 tomó conocimiento de los hechos e inició la averiguación previa correspondiente.

Natural gasCleaner, not coolerEver more growth in the use of natural gas is welcome for many reasons. But it is not a cure for global warmingAug 6th 2011 | from the print edition

La yuxtaposición de “gas” y “boom” conjura al infortunio: desastres mineros, Zeppelins en flamas y similares. Pero el boom del gas que actualmente está experimentando el mundo es una conflagración para ser celebrada. El desarrollo del previamente inexplotable shale gas como un recurso en America [EEUU] y otros países, y el crecimiento del mercado del gas natural en estado líquido (LNG), entre ellos promete un futuro en el cual más cantidad de gas se comercializa más libremente, para el beneficio del mundo a la larga.

El Shale gas, tanto como el gas que viene de otras fuentes no convencionales, inflarán los rangos de productores de gas. Los productores existentes ganaran con la apertura de más mercados conforme el atractivo del combustible se esparce. Los consumidores se encontrarán probablemente menos atados a productores únicos a través de ductos específicos, con las desagradables posibilidades para presión política que tales arreglos traen con ellos (ver article). Cada nueva terminal LNG disminuye la habilidad de Vladimir Putin para chantajear a sus vecinos y a muchos en Europa occidental.

Si el boom persiste, el gas pude tomar el lugar del carbón como el segundo combustible favorito del mundo en sólo algunas décadas, y, como resultado, millones respirarán con mayor fácilidad. Esto porque aunque no fuera barato y en abundancia, el gas sería atractivo simplemente en el terreno de la limpieza. Es verdad que hay cuestiones acerca del daño que puede ser hecho por el proceso “fracking” que libera shale gas; hay una necesidad urgente de sistemáticas auditorías ambientales antes-y-después. Pero una vez que el gas está fuera de la tierra, es mucho más limpio que el carbón. No distribuye mercurio neurotóxico alrededor del planeta; no ensucia el aire citadino y los pulmónes de aquellos que lo respiran con soot y azufre. El gas es un boom para la salud pública.

Para el calentamiento global, sinembargo, el gas natural es una bendición mixta. Produce menos dioxido de carbono por unidad de energía que el carbón de piedra o el petróleo, así el clima se beneficiará al grado de que el gas natural remplaza a cualquiera de aquellos: mayormente sustituirá al carbón de piedra, aunque algo de petróleo también, especialmente si el transporte en camiones consumidores de gas natural se expande ampliamente. Pero si el gas natural es suficientemente abundante y barato para remplazar al carbón de piedra rico en carbono, También estará en la posición de remplazar la fuente nuclear libre de carbono y las fuentes renovables, y haciendo esto se emitirá más dioxido de carbono que si otro fuera el caso. Al mismo tiempo, la disponibilidad de un combustible barato y relativamente verde puede empujar hacia arriba el consumo global de energía. Un escenario publicado recientemente sobre los proyectos de la International Energy Agency projects para 2035 el aumento total en el uso de energía y la reducción en el uso de plantas nucleares y fuentes renovables en un mundo feliz con el gas balancearía casi de manera perfecta las ganancias hechas por quemar gas en lugar de carbón de piedra.

Escudo de azufreY hay todavía más wrinkle. Cuando flotan en el aire, las pequeñas partículas que dañan el pulmón que se forman de las emisiones de nocivo azufre del carbón de piedra reflejan de regreso al espacio antes de que tenga oportunidad de calentar la superficie. Este enfriamiento es estrictamente de corto plazo (el azufre se queda en la atmósfera baja sólo brevemente) pero puede ser significativo. Las emisiones de azufre aumentadas por el carbón de piedra Chino que se está quemando puede ser parte de la razón del por qué las temperaturas globales se mantuvieron muy estables a lo largo de la pasada década. Remplazar el carbón de piedra con gas natural y ese enfriamiento se pierde. Otras cosas quedándose iguales, un mundo que quema más gas natural y menos carbón de piedra experimentará más calentamiento de plazo cercano para la misma cantidad de dioxido de carbono.

Podría haber una solución técnica. El azufre en la estratósfera, un resultado natural de las erupciones volcánicas, provee mucho más enfriamiento por tonelada que el tipo emitido por el carbón de piedra. Emisiones deliberadas hacia la estratósfera (usando, se debería subrayar, una tecnología un poco menos disruptiva que un volcán) podría proveer un enfriamiento como el producido por el carbón de piedra sin los nefastos efectos laterales. Pero el mundo no está cientificamente ni politicamente listo para considerar tal geoingeniería.

Un camino más práctico hacia adelante es apoyar precios altos del carbón, bajo los cuales el gas natural todavía desplaza al carbón de piedra pero encuentra más duro remplazar genuinamente las opciones bajas en carbón. Adicionar a ese apoyo para investigación y desarrollo más barata electricidad baja en carbón y el almacenamiento tanto de energía como de dioxido de carbono. Otra razón para darle la bienvenida al boom del gas natural es que demuestra cómo la I&D, tal como aquella que trajo brought forth shale gas, puede cambiar la apariencia de la energía mundial. Ningún avance tecnológico solo resuelve todo. Pero es bueno recordar que el progreso es posible.