ENCUENTROSunam

Agos

to 2

012

Agos

to 2

012

Mtro. Aldo Elizalde Archundia

1

Muchos mexicanos, y al igual quien

escribe, están apesadumbrados por el

reciente resultado electoral, y no es

para menos cuando pudimos darnos

cuenta del proceso inequitativo y sucio

antes, durante y después de la

campaña presidencial en México. En su

discurso del 1° de julio pronunciado

desde la Sede Nacional del PRI, Enrique

Peña Nieto resaltó la frase “Ganó

México”, la cual incluso sirve para

a d o r n a r s u s i t i o w e b

, y

que seguro la seguiremos escuchando

http://www.enriquepenanieto.com/

por varios meses más como el ulular de

una sirena de bomberos que al alejarse

pierde intensidad y atención de quien lo

escucha. Me pregunto entonces, ¿qué

es lo que ganamos?

Ciertamente, en cada elección

presidencial las reacciones de la

ciudadanía son diferentes pues las

sociedades cambian bastante en seis

años, y más en estos tiempos en los que

se vive una revolución tecnológica y del

conocimiento sin precedentes. Muestra

de ello fue el hábil uso que le dio el

¿ GANÓ MÉXICO ? Por: Mtro. Aldo Elizalde Archundia

Egresado de la carrera de Relaciones Internacionales de la FES-Aragón-UNAM/

Maestro en Desarrollo Económico de la Universidad de Glasgow, Escocia

ENCUENTROSunam

FUENTE: VANGUARDIA ELECCIONES 2012

ENCUENTROSunam

2

movimiento universitario #YoSoy132 a

las redes sociales y de Internet para

lograr desde persuadir a las dos más

grandes y poderosas televisoras en

México -TV Azteca y Televisa – a

transmitir en cadena nacional el

segundo debate presidencial, hasta

organizar un tercero. El aporte de este

movimiento estudiantil a la joven

d emoc ra c i a d e Méx i c o s e r á

históricamente reconocible por futuras

generaciones. Fue este grupo que

reventó la burbuja mediática que

favorecía a EPN y, aún más relevante, le

dio un giro a esa apatía política que,

antes de su conformación, se vivía en la

contienda electoral; lo que generó, a

menos de siete semanas para la

celebración de las elecciones

presidenciales, un revuelo positivo

entre la ciudadanía que lograría centrar

la atención de muchos mexicanos al

proceso electoral de 2012.

Se comentó y criticó muchas cosas

acerca de la composición y objetivos del

movimiento estudiantil, señalándolos

de ser un movimiento que abraza

diferentes corrientes políticas pero que,

en general, podrían ser partidarios de la

izquierda pol í t ica de México,

p a r t i c u l a r m e n t e a f i n e s a l

lopezobradorismo (Castañeda, 2012);

aún cuando sus propios integrantes se

definieron como un grupo apartidista.

Si bien, este grupo de estudiantes se

manifestó en contra de un candidato

presidencial en particular, su campaña

se centró, sobre todo, en la

concientización del voto ciudadano

informado. Sin embargo, no es de

sorprender que, en un país donde el

monopol io de los medios de

comunicación es una fehaciente

realidad, la manipulación y la

tergiversación de la información se

utilice para adormecer a la sociedad.

En México, la gente que no tiene acceso

a televisión de paga debió o, al menos,

tuvo que haberse informado acerca de

los distintos candidatos y sus

propuestas políticas a través de canales

abiertos. Las dos grandes televisoras

que dominan los med ios de

comunicación en México tienen un

control del mercado televidente

significativo y prueba de ello es que

entre ellas dos manejan los cinco únicos

canales nacionales disponibles en el

país (Trejo, 2011). Se dice que en el

transcurso de la campaña presidencial,

millones de spots políticos fueron

transmitidos, y seguramente mediante

estas televisoras se logró transmitir

gran parte de éstos, lo que resulta obvio

que millones de personas hayan

digerido los mensajes pobres de

contenido en sus subconscientes

partidistas. No creo que haya nada de

que la mitad de la población de México

es joven (INEGI, 2011) y la mayoría

hablan otro lenguaje de comunicación

muy distintos al que muchos de

nuestros actuales políticos usaron. Es

casi seguro que la impugnación al

resultado y desarrollo de la contienda

electoral que AMLO ha decido impulsar

desde el 2 de julio no prospere. No creo

que sea necedad de su parte, sino más

bien convicción a sus valores de

legalidad y, tal como lo señaló incluso el

coordinador de la campaña de EPN,

Luis Videgaray, está en su pleno

derecho ciudadano de hacerlo. Sin

embargo, lo que sí creo que hayamos

ganado y que debamos de seguir

fortaleciendo es la participación

ciudadana crítica, tal como lo

demostraron y que han iniciado los

estudiantes universitarios, puesto que

en la medida en que la sociedad tenga

más interés y esté mejor informada

sobre los procesos políticos de nuestro

país, los servidores públicos actuarán

con mayor eficacia; pues no vaya a ser

que, así como organizaron un debate

presidencial sin contar con experiencia

laboral en la materia, también terminen

haciendo su tarea para alcanzar los

puntos de acuerdo que se requieren en

la Cámara de Diputados a fin de

aprobar las benditas reformas que el

país requiere para activar el ya muy

apaciguado desarrollo económico de

México.

malo en que las televisoras transmitan

spots, pues al final del día los mercados

de cualquier índole, sean favorables

para la sociedad o no, deben continuar

operando; sino que lo pernicioso del

asunto es que los partidos con más

presupuesto en sus campañas tengan

un porcentaje más alto que les permite

generar más basura de información

política y, peor aún, crear contenidos

con mensajes pocos claros y muy

tendenciosos.

No es mi intención proponer que cada

partido político, sin importar su tamaño,

genere la misma cantidad de basura

informativa, sino todo lo contrario,

sugerir que este tipo de propaganda

política sea regulada con más seriedad

y decidir si en verdad los spots ayudan a

los ciudadanos a informarse más

objetivamente en relación a las

propuestas de los candidatos que

participan en la contienda electoral. Es

un tema que el Instituto Federal

Electoral (IFE) debiera evaluar y juzgar

entonces sí realmente los spots son tan

efectivos en formar conciencias

ciudadanas más críticas para ejercer un

voto informado.

Entre todo lo malo de esto, creo que

México sí ganó, pero un paso más a la

manipulación de la información y

arrogancia política. Hay que recordar

.REFERENCIAS:

Castañeda G. J., 2012. '#YoSoy132: el detalle es el deslinde'. En: Reforma (31 mayo, 2012). Disponible en

[ c o n s u l t a d o e l 31/05/2012].

Trejo D., R., 2011. 'Bajo el imperio de la televisión'. Infoamérica. Disponible en:

[consultado el 03/07/2012]

INEGI, 2011. 'México un país de jóvenes', Informativo Oportuno, vol 1 (1). Disponible en:

[consultado el 03/07/2012]

http://jorgecastaneda.org/index.php?news Id=B99D6211 -3D25 -A6A3 -3E5B -A 2 F 0 F 4 F 3 4 3 1 3

http://www.infoamerica.org/icr/n06/trejo.pdf

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/Articulos/sociodemograf icas/mexico- jovenes.pdf

ENCUENTROSunam

3