Furr & Bobrov - La 'Ultima Petición' de Bujarin. Otra Falsificación Anti-Stalin (Ene 2010) - CM-L

8/10/2019 Furr & Bobrov - La 'Ultima Peticin' de Bujarin. Otra Falsificacin Anti-Stalin (Ene 2010) - CM-L

1/13

CRTICA MARXISTA-LENINISTA

1

La ltima peticin de Bujarin:Otra falsificacin anti-Stalin 1

Grover Furr , Montclair NJ

Vladimir Bobrov , Mosc (18 de enero de 2010)

Nikolai Bujarin

Los ltimos aos han visto una serie de biografas de Jos Stalin, todas muy antagnicasa su sujeto de estudio, todas extremadamente anticomunistas. La ltima de estas biografas es la de Robert Service, miembro de la British Academy y profesor de Oxford(St. Anthonys College ). Al final de ese libro encontramos el siguiente pasaje:

El escritorio de Stalin en ladacha Blzhniaia esconda secretos perturbadores.Contena tres hojas de papel que haba ocultado bajo un peridico, dentro de uncajn. Una era una nota de Tito:

Stalin: deje de enviar gente a matarme. Ya hemos capturado a cinco, unode ellos con una bomba y otro con un rifle... Si no deja de enviar asesinos, voy a enviar uno a Mosc, y no voy a tener que enviar a un segundo.

As le escriba un gnster a otro. Nadie ms haba desafiado a Stalin de estemodo; tal vez por eso conserv la nota. Tambin haba guardado lo ltimo que lehaba escrito Bujarin: Koba, para qu necesitas mi muerte? Haba queridoStalin estremecerse de satisfaccin al releer esto? (Resulta inconcebible que le


2/13


2

quedara alguna clase de aprecio por Bujarin). El tercer papel era la carta dictadapor Lenin el 5 de marzo 1922, que contena la exigencia de que Stalin sedisculpara con Krupskaya, por haberla insultado. Fue el ltimo mensaje que leenvi Lenin y era el ms hiriente. No lo habra conservado en el escritorio a

menos que su eco resonara en lo ms recndito de su mente.Los dirigentes del partido mantuvieron los tres escritos en secreto. 2

Esta ltima afirmacin demuestra una increble negligencia de parte de Service. Comoes bastante conocido, Jruschov cit la carta de Lenin a Stalin realmente del 5 de marzode 1923, y no de1922 , como afirma Service , al comienzo de su infameDiscursosecreto, al trmino del XX Congreso del Partido, el 26 de febrero de 1953.3

Otra biografa reciente, la de Simon Sebag Montefiore, tiene un pasaje similar:

En el escritorio de Stalin, supuestamente, se encontraron cinco reveladorascartas bajo una hoja de peridico. Eso le dijo Jruschov a A.V. Snegov, quien slopudo recordar tres de ellas ante el historiador Roy Medvdev. La primera era lacarta de Lenin de 1923 exigiendo que Stalin se disculpe por su rudeza con suesposa, Krupskaya. La segunda era la ltima peticin de Bujarin:Koba, por qunecesitas que yo muera?. La tercera era de Tito, de 1950. Se deca que rezaba:Deje de enviar asesinos para matarme... Si esto no se detiene, enviar a unhombre a Mosc y no habr necesidad de enviar a nadie ms. 4 [El subrayadoes mo GF ]

Ambos autores se remiten al reciente libro de Roy y Zhores Medvedev, El Stalindesconocido [The Unknown Stalin. His Life, Death, and Legacy ]. En el captulo 14 deese libro, en el ensayo tituladoEl asesinato de Bujarin de Roy Medvedev, leemos:

Segn Aleksei Snegov, que lleg a ver los documentos relativos a los ltimosdas de Bujarin, el prisionero pidi lpiz y papel justo antes de su ejecucin, conel fin de escribir una ltima carta a Stalin. Se le concedi ese deseo. La breve notaempezaba con las palabras:Koba, por qu necesitabas que yo muera?. Stalinconserv esta carta previa a la ejecucin, en uno de los cajones de su escritorio,por el resto de su vida. 5 [El subrayado es mo GF ]

Sin embargo, en otro ensayo del mismo libro, en pginas previas, se explica laprocedencia de este documento de manera algo diferente:

En 1955, despus de haber sepultado la idea de un museo de Stalin, Jruschovdecidi que ladacha fuera transferida al Comit Central para que sirviera comoun lugar apartado en el que grupos de empleados del Comit Central puedanreunirse para preparar informes y anlisis diversos para el Politbur. Con esepropsito, despus comenzaron a amueblar el edificio. Gran parte de los mueblesde Stalin fue retirada y llevada a las amplias cmaras subterrneas que se habanconstruido antes y durante la guerra, para servir de refugios antiareos. Aleksei


3/13


3

Snegov, un conocido nuestro que haba sido asistente de Jruschov, nos dijo quecuando se estaba retirando el escritorio de Stalin de su antiguo estudio,accidentalmente se encontraron cinco cartas dirigidas a l, que haba escondido bajo una serie de peridicos en uno de los cajones. Snegov slo pudo recordar

tres de ellas. Una haba sido dictada por Lenin el 5 de marzo de 1923. Exiga queStalin se disculpe por su actitud abusiva hacia Krupskaya. No mucho tiempodespus de que se encontrara, Jruschov ley esta carta a los delegados al XXCongreso del Partido, en su discurso secretosobre el culto a la personalidad. Lasegunda carta era de Bujarin, en espera de la muerte, escrita poco antes de que leejecutaran. Terminaba con las palabras: Koba, por qu necesitas mi muerte?. La tercera era del mariscal Tito en 1950. El texto era breve:Stalin. Deje de enviarasesinos para matarme. Ya hemos capturado cinco, uno con una bomba, otro conun rifle... Si esto no se detiene, voy a enviar a un hombre a Mosc y no habrnecesidad de enviar a otro. 6 [nfasis aadido GF ].

Incluso una lectura superficial revela que estas dos historias no coinciden. De acuerdocon la primera,

La breve nota empezaba con las palabras:Koba....

Mientras que de acuerdo con la segunda historia,

La segunda carta era de Bujarin... Terminaba con las palabras:Koba....

Las dos versiones tampoco estn de acuerdo respecto a Snegov y sobre cmo ste lleg asaber de los supuestos documentos. De acuerdo con la primera versin, Snegovlleg a ver los documentos relativos a los ltimos das deBujarin . Es decir, Snegov estuvo altanto de los documentos sobre Bujarin, pero no de los otros.

Por el contrario, en la segunda versin, una de tres:

* Snegov estuvo presente cuando se removi el escritorio y entonces vio las cartas;* Snegov las vio despus, cuando fueron llevadas ante Jruschov;* Snegov se enter de ellas, oralmente, por Jruschov.

Ah no se dice que Snegov vio los documentos de Bujarin, de los cualesla ltimapeticin era un a de ellos.

En el original en ruso , hay una discrepancia ms. El primer pasaje del captulo 14,dice lo siguiente:

, ? Koba, por qu necesitabas mi muerte?

Mientras que el segundo pasaje dice:


4/13


4

, ? Koba, por qu necesitas mi muerte?

El traductor no advirti, hizo caso omiso o deliberadamente ignor esta discrepancia

textual. En el segundo pasaje, Bujarin se dirige a Stalin en tiempo presente, como es deesperar. En el primero, es como si Bujarin estuviera enviando su nota desde el ms all!

El nico punto en comn que tienen es que Snegov estuvo involucrado de una u otraforma. Mas en otros detalles esenciales, las dos historias del mismo libro! nocoinciden. Es evidente que ninguno de los hermanos Medvedev lee el material del otro!

Esto nos obliga a dudar de la verdad de la historia. En consecuencia, debemospreguntarnos si tal documento existi alguna vez.

Caricatura realizada por uno de los miembros del Comit Central (Mezhlauk?) que refleja la lucha interna en el Partido. Estn representados: Rykov, Bujarin, Tomsky. Fuente: Archivo de Alexander N. Yakovlev (www.idf.ru)

La ltima peticin de Bujarin : Antes y ahora

Es ilustrativo repasar lo que Roy Medvedev escribi en algunas de sus obras anteriores,acerca de la ltima peticin de Bujarin. No la mencion tampoco a las otras dossupuestas cartas en la edicin original de Que juzgue la Historia: Orgenes yconsecuencias del stalinismo [ Let History Judge: The origins and consequences of Stalinism , 1971].7 Mientras que en su biografa de Bujarin, de 1980, publicada slo fuerade la URSS, se lee:

En cuanto a Bujarin, se comport con dignidad. Pidi, sin embargo, que se lediera lpiz y papel para escribir una ltima carta a Stalin. Se le concedi estedeseo. La nota empezaba con las palabras,Koba por qu necesitas que


5/13


5

muera?. Stalin conserv toda su vida esta carta de Bujarin, previa a su ejecucin,en uno de los cajones de su escritorio, junto con un spero mensaje de Leninsobre el tosco comportamiento de Stalin hacia Krupskaya, y otros documentossimilares. 8

Esta es la versin en tiempo presente de la cita. Ah Medvedev no aporta ningunafuente de esa historia. En la edicin ampliada y revisada de su clsico anti-Stalin Que juzgue la Historia: Orgenes y consecuencias del stalinismo , de 1989, el pasajepertinente dice as:

Bujarin se mantuvo en calma. Pidi un lpiz y una hoja de papel con el fin deescribir una ltima carta a Stalin, y se le concedi su peticin. La breve cartaempezaba con las palabras:Koba, por qu necesitabas mi muerte?. Duranteel resto de su vida, Stalin mantuvo esta carta en uno de los cajones de suescritorio, junto con la spera nota de Lenin sobre el trato grosero de Stalin aKrupskaya, y algunos otros documentos similares. 9

Aqu el ruso tiene labyla nuzhna o versin en tiempo pasado, ignorada una vez mspor el traductor. En esta voluminosa obra, Medvedev cita a Snegov por lo menos ocho veces, pero no mencionala ltima peticin de Bujarin. 10

El relato ms completo de cmo Roy Medvedev supuestamente supo de las cartas delescritorio de Stalin, incluyendo la ltima peticin de Bujarin, se encuentra en otroensayo de El Stalin desconocido .

Snegov era un amigo de muchos aos de Jruschov, desde los das en quetrabajaron juntos en Ucrania en la dcada de 1920... Snegov tambin conoca aBeria ambos trabajaron en el kraikom de Transcaucasia en 1930-1931. Snegovfue arrestado en 1937, pero logr sobrevivir. Por iniciativa de Jruschov yMikoyn, fue liberado en el verano de 1953, y se present como testigo en lainvestigacin del caso Beria. En 1954, Jruschov nombr a Snegov como jefeadjunto de la administracin poltica del gulag y ms tarde lo tom como suasistente cuando preparaba el discurso secreto sobre elculto a la personalidad para el XX Congreso. En la dcada de 1960, Snegov ya estaba jubilado y feliz decompartir sus recuerdos con la gente de su confianza. Despus de un ataque alcorazn en 1967, pidi a Roy Medvedev que fuera a verlo con una grabadora.Pasaron tres das juntos, y autoriz a que el contenido de sus conversaciones sehiciera pblico despus de su muerte. 11

Algunas de las informaciones de los Medvedev, sobre Snegov, son incorrectas. Afirmanque Snegov fueliberado en el verano de 1953. Los documentos del partido ahoradisponibles demuestran que no fue puesto en libertad hasta marzo de 1954. En la pgina69, escriben: Aleksei Snegov, un conocido nuestro que haba sido asistente deJruschov . En realidad, Snegov nunca fueasistente de Jruschov.12


6/13


6

Es posible que Roy Medvedev realmente hablara con Snegov, tal como lo afirma. Pero silo hizo: o Medvedev nunca grab a Snegov como dice, o, si lo grab, Medvedev no releylas transcripciones, o no escuch las conversaciones grabadas para refrescar lamemoria; ya que, como hemos visto ms arriba, lcita la nota de manera diferente

en distintos momentos.

Pleno del Comit Central del PCUS (b) de febrero-marzo de 1937. Autor: V.I. Mezhlauk. En la imagen: L.B. Kmenev, G.L. Piatakov, A.I. Rykov, N.I. Bujarin, K.B. Rdek. Dibujo a lpiz en una hoja de cuaderno. Escrito amano por el autor : En un callejn sin salida . Inscripcin en la parte posterior de la hoja : Camarada Zhdanov.

Obra de V. Mezhlauk. Beria . Fuente: Archivo de Alexander N. Yakovlev (www.idf.ru)

Verificacin de las declaraciones

Lo que realmente nos gustara saber es esto: Es cierta o no la historia de Snegov acercade las cartas encontradas en el escritorio de Stalin?, Existieron esos documentos?,Cmo podemos verificar o refutar la historia de Snegov?

I. La carta de Lenin a Stalin

De las tres cartas mencionadas por Medvedev, slo hay una cuya existencia puede ser verificada: la carta de Lenin a Stalin. La fecha correcta es 5 de marzo de 1923. Fuepublicada oficialmente por el gobierno sovitico en 1989, en Izvestia TsK KPSS N 12,1989, pp. 192-3.

Esta es la informacin acerca de dnde estuvo conservada:


7/13


7

La carta de V.I. Lenin y la respuesta de J.V. Stalin se han mantenido en un sobreoficial de la Direccin del Sovnarkom [Consejo de Comisarios del Pueblo], en elcual se ha escrito:Carta de V.I. de 5/III-23 (2 copias) y respuesta del c[omrade]

St[alin], no leda por V.I. Len[in]. Copias nicas. La respuesta de J.V. Stalin fueescrita el 7 de marzo, inmediatamente despus de que M. A. Voldicheva leentregara la carta de V.I. Lenin. Ed[itor].13

En la parte inferior de la carta de Lenin estn los identificadores de Archivo:

(TSPA IML pri TsK KPSS [Archivo Central del Instituto de Marxismo yLeninismo, adjunto al Comit Central del Partido Comunista de la UninSovitica GF ] f. 2, op. 1, d. 26004; Registro de Secretarias, texto escrito amquina, V.I. Lenin,Obras Completas , v. 54, pp. 329-30).14

Es decir, en 1989, la carta de Lenin a Stalin estaba junto a la respuesta de Stalin, en el Archivo Central del Partido Marx-Lenin.

An ms: las cartas estn en un sobre oficial del Consejo de Comisarios del Pueblo. Este organismo fue rebautizadoConsejo de Ministros, el 15 de marzo de 1946, muchoantes de la muerte de Stalin.15 Esta es una fuerte evidencia de que, alrededor de esafecha, la carta de Lenin a Stalin del 5 de marzo de 1923, estaba en ese sobre. Es probableque siempre haya estado ah, en su sobre oficial original, junto con la respuesta, noleda, de Stalin. No hay ninguna indicacin de que alguna vez se mantuviera en algnotro lugar, incluso en el escritorio de Stalin.

Si la carta de Lenin hubiese estadoen su escritorio y, despus, pasado a los archivos,entonces con seguridad los otros dos documentos tambin se hubieran puesto en losarchivos. Pero nunca nadie los ha localizado. Incluso Medvedev no sabe de ningunacopia. Y antes del libro de los Medvedev en 1980, nadie en absoluto haba odo hablar deninguno de esos documentos. 16 Si hubieran sido conocidos, indudablemente algunosanticomunistas como Jruschov o Gorbachov, o los historiadores que ellos apoyaron, loshabran citado. Por lo tanto, se puede asumir con seguridad que ninguno de losdocumentos existe en la actualidad. Y no hay evidencia de que alguna vez existieron.

Durante el proceso que llev a larehabilitacin de Bujarin en 1988, la comisinespecial del Bur Poltico se fij la tarea de localizar todas las cartas hasta entoncesdesconocidas de Bujarin y todos los documentos relacionados con sus actividades. Lanota que llamamos La ltima peticin de Bujarin fue mencionada explcitamente, ytambin el hecho de que no se encuentra para nada en el archivo de la investigacin deBujarin.

(Com Dmichev. Cuando le dijeron que lo iban a fusilar, escribi una nota aStalin: Koba, por qu necesitas mi muerte? [Versin en tiempo presente GF ]. No se encuentra en los materiales de investigacin.)17


8/13


8

Ya que la historiaSnegov est equivocada acerca de la carta de Lenin del 5 de marzode 1923 la nica parte de la historia que podemos verificar de forma independiente ,nos vemos obligados a concluir que tambin est equivocada acerca de los otros dos

documentos, entre ellos la ltima peticin de Bujarin. Snegov afirm que la carta deLenin estaba en el escritorio de Stalin, sin embargo sabemos que no fue as. Si seequivoc acerca de esta sola carta, estamos obligados a rechazar como falsa la historiacompleta de la que forma parte.

II. La carta de Tito a Stalin

Hasta aqu, hemos determinado que la historia Snegov-Medvedev sobre la carta deLenin a Stalin es falsa. Tambin hemos visto cmo la historia de Medvedev sobrelaltima peticin de Bujarin cambia cada vez que la cuenta de nuevo. Queda por ver loque podemos decir acerca de la tercera de las supuestas cartas,la Carta de Tito aStalin.

En la versin revisada de Que juzgue la Historia: Orgenes y consecuencias delstalinismo de Roy Medvedev (1990), leemos la siguiente versin de esta carta:

Despus de la muerte de Stalin, se encontr en su escritorio, entre otros papelesimportantes, una nota de Tito. La nota deca:Camarada Stalin, le pido que dejede enviar terroristas a Yugoslavia para asesinarme. Ya hemos capturado siete... Siesto no se detiene, voy a enviar un hombre a Mosc, y no habr necesidad deenviar un segundo. 18

Este texto difiere del de El Stalin desconocido de 2004, citado anteriormente:


9/13


9

* En 1990 y 2002:Camarada Stalin...; en 2004: Stalin * En 1990 y 2002:Le pido que deje de...; en 2004: Deje de ... * En 1990-2002: Ya hemos capturado siete...; en 2004: Ya hemos capturado cinco...[nfasis aadido GF ].

Las diferencias textuales en el original ruso son an ms sorprendentes. Medvedev nisiquiera se molest en utilizar la misma redaccin en sus dos libros.19

Las variaciones en estetexto son tan importantes que realmente no podemos hablarde un solo texto en absoluto. Es muy probable que todos esos relatos sean ficticios,incluso si, como puede ser el caso, Medvedev simplemente no escuch de nuevo sus viejas grabaciones de las conversaciones con Snegov si es que existen esas cintasgrabadas. Por lo general, la prctica de Medvedev como historiador es poco rigurosa.Muy a menudo no cita ninguna fuente de las afirmaciones que hace.20

Por otras razones, ya hemos llegado a la conclusin de que la historia Snegov-Medvedevsobre las cartas en el escritorio de Stalin es falsa. Y por lo que sabemos, Medvedev fueel primero en informar al mundo de estacarta de Tito a Stalin, en 1990. Yo no la heencontrado, en absoluto, en ningn erudito sobre Tito. Evidentemente ningn expertosobre Yugoslavia la ha considerado lo suficientemente confiable para referirse a ella.

Edvard Radzinsky y Dmitry Volkognov escribieron, en la dcada de 1990, vastas biografas de Stalin. Ambos usaron los materiales de los archivos soviticosanteriormente secretos. Volkognov, sin duda, tuvo manejo de los archivos, con acceso atodo lo que quisiera o pudiera localizar. Ninguno de los dos cita las cartasde Bujarin yTito . Y tuvieron que haber estado enterados de ellas a partir del trabajo de Medvedev.No obstante, ninguno las consider dignas de incluirlas.

Conclusin

Toda la evidencia que tenemos apunta a una conclusin: la historia Snegov-Medvedevsobre las Cartas en el escritorio de Stalin es una invencin. Debe ser as, incluso si,como afirma, Medvedev realmente tiene en su poder conversaciones grabadas conSnegov, en las que este ltimo le relata esa historia. En ese caso, sencillamenteMedvedev fue descuidado en grado sumo por transcribir el relato de Snegov. Sinembargo, ese relato esun cuento . Y al igual quela carta de Tito a Stalin, la ltimapeticin de Bujarin es una falsificacin.

Vista objetivamente,la ltima peticin de Bujarin tendra poca importancia, incluso sifuera real. No respalda ni la culpabilidad ni la inocencia de Bujarin, ya que no contieneninguna declaracin de inocencia, slo de desesperacin.

Los ltimos escritos de Bujarin que tenemos su apelacin de la condena y su ltimacarta a su joven esposa Anna Larina tampoco contienen ninguna declaracin deinocencia. De hecho, en las dos declaraciones en las que enmarcaba su peticin deindulto, al Tribunal Supremo sovitico, Bujarin reafirm plenamente su culpabilidad.21


10/13


10

Ambas declaraciones demuestran que Bujarin albergaba alguna esperanza de que se lepermitiera vivir y continuar, ya sea en la crcel o en el exilio, su trabajo cultural eintelectual. El texto de su ltima peticin , incluso si fuera autntico, slo puedereflejar simplemente la angustia de que estos planes de trabajo futuro no iban a ser

posibles.Pero los historiadores anticomunistas que se refieren a este documento no lo ven conobjetividad. Por el contrario, tratan forzosamente de presentarlo comoprueba de lainocencia de Bujarin, para que sus lectores crean que elbuen Bujarin fue falsamenteincriminado, o entrampado por elmalo de Stalin.

Sin embargo, todas las evidencias de los antiguos archivos soviticos, que se han puestoa disposicin desde el fin de la URSS, apuntan en la direccin opuesta. Todo confirmalas propias confesiones de Bujarin, repetidas al menos dos veces, aunque probablementemuchas veces ms: que l era culpable.22 Los autores del presente artculo hemosestudiado estas pruebas conjuntamente con nuestra publicacin de la primera confesinde Bujarin, del 2 de junio de 1937, cuyo original es mantenido comotop-secret por elgobierno ruso de la actualidad.23

La forma intelectualmente irresponsable en que manejaron el cuento delas cartas en elescritorio de Stalin revela l a deshonestidad de los respetables historiadoresanticomunistas. stos pudieron saber, debieron saber y muy probablemente supieronque esta historia no poda ser verdad. Los historiadores tienen la obligacin de informara sus lectores de la naturaleza de la evidencia.

En s mismo, el hecho de quela ltima peticin de Bujarin y la carta de Tito a Stalin sean fraudes, que nunca existieron, es de menor importancia. Pero son un sntoma deun fraude mucho mayor: en general, la falsificacin de la historia de la Unin Sovitica,la demonizacin del Partido Bolchevique y del movimiento comunista internacional enel siglo XX.

Notas1 Este artculo fue publicado por primera vez en idioma ruso, en la revista virtual dehistoria Aktualnaia Istoriia , en febrero de 2009. Vasehttp://actualhistory.ru/bukharin_last_plea

2 Robert Service, Stalin. Una biografa. Siglo XXI, Madrid, 2006, p. 590. En la nota 4 dela pgina 644, correspondiente a la cita de Tito, se lee: Citado por Z. y R. Medvedev, Neizvestnyi Stalin , pp. 82-3.

3 Uno de los autores del presente artculo ha demostrado que prcticamente cada una delas supuestas revelaciones de Jruschov, en su famoso discurso secreto , es falsa, y quese puede demostrar que Jruschov minti deliberadamente en la mayora de los casos (y
http://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/Aktual'naia%20Istoriiahttp://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/Aktual'naia%20Istoriiahttp://actualhistory.ru/bukharin_last_pleahttp://actualhistory.ru/bukharin_last_pleahttp://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/Aktual'naia%20Istoriia


11/13


11

posiblemente en todos los casos). Vase Grover Furr, Antistalinskaia Podlost Moscow: Algoritm, 2007.

4 Stalin. The Court of the Red Tsar . NY: Knopf, 2004, nota al pie de la pgina 647.

5 The Unknown Stalin. His Life, Death, and Legacy . Tr. Ellen Dahrendorf. Woodstock &NY: The Overlook Press, 2004, p. 309.

6 Zhores yRoy Medvedev, Stalins Personal Arch ive: Hidden or Destroyed. Facts andTheories. Ibid., pp. 69-70.

7 Let History Judge: The origins and consequences of Stalinism. NY: Knopf, 1971. En elPrefacio (xxxiii) se agradece a Snegov, junto a otros viejos bolcheviques, y se le citanueve vecescomo fuente de evidencias contra Stalin. Pero no se menciona la historiade las cartas en el escritorio de Stalin.

En su libro, Medvedev escribe: Segn A.V. Snegov, Yezhov fue ejecutado en el veranode 1940. Sabemos, sin embargo, que Yezhov realmente fue ejecutado el 2 de febrero de1940. Entonces, Snegov estuvo equivocado aqu. Por qu debemos creerle en otraspartes?

Medvedev tambin cita la carta de Lenin a Stalin del 5 de marzo de 1923, pero la citautilizando el tomo LIV de las Obras Completas de Lenin, pp. 329-30, una vez ms, sinninguna mencin de las cartas en el escritorio de Stalin.

Medvedev fecha su libro as:A gosto de 1962 Agosto de 1968. Hacia esta ltimafecha, Snegov obviamente ya haba hablado con Medvedev, aunque evidentemente no ledijo o todava no le haba dicho lo de las cartas en el escritorio de Stalin. Por quno?

8 Roy A. Medvedev . Bukharin. The Last Years . Tr. A.D.P. Briggs. Norton, 1980.Copywrite Zhores A. Medvedev., p. 161. No tenemos el texto original en ruso de estelibro, publicado nicamente en el extranjero.

9 Roy A. Medvedev, Let History Judge: The origins and consequences of Stalinism . NY:Columbia University Press, 1989, p. 375.

10 Ni la historia de la ltima pe ticin de Bujarin ni la de los supuestos documentosencontrados en el escritorio deStalin son mencionados en el artculo de Roy Medvedevsobre la biblioteca personal de Stalin, en Vestnik RAN No. 3, 2001,http://russcience.euro.ru/biblio/med01vr.htm

11Unknown Stalin , pp. 91-2.

12 Reabilitatsia: Kak Eto Bylo. Fevral 1956 nachalo 80-kh godov . Moscow:Mezhdunarodnyi Fond Demokratiia (2003), p. 524.
http://russcience.euro.ru/biblio/med01vr.htmhttp://russcience.euro.ru/biblio/med01vr.htm


12/13


12

13 .. [En ruso. No legible]

14 .. [En ruso. No legible]

15 Vase http://ru.wikipedia.org/wiki/...; http://ru.wikipedia.org/wiki/... [En ruso. Nolegible]:

.. [En ruso. No legible]

El Consejo de Ministros fue creado de conformidad con la Ley de la URSS del 15de marzo de 1946, que reformel Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.

16 Quiz nadie, aparte de Snegov. Pero es precisamente la historia de Snegov la que seest cuestionando aqu.

17 Reabilitatsiia: Kak Eto Bylo , Seredina 80-kh godov, 1991. Moscow: MezhdunarodnyiFond Demokratiia (2004) p. 40.

18 Pp. 792-3.

19 Aqu est el texto de la ltima edicin de K sudu istorii (2002) de Medvedev:.. [En ruso. No legible]

Compare ste con el texto de Neizvestniy Stalin citado arriba en la nota 5:.. [En ruso. No legible]

20 El uso de la evidencia y el razonamiento deficientes por parte de Medvedev, en laprimera edicin (en ingls) de Let History Judge , es discutida con cierta amplitud en J. Arch Getty,Origins of the Great Purges. The Soviet Communist Party Reconsidered,1933-1938 (New York and Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985).

Una de estas obras, sin embargo, nunca fue publicada en la Unin Sovitica Let History Judge de Roy Medvedev. Esta biografa de Stalin contiene el mscompleto recuento sovitico no oficial de la poca, desde un punto de vistacomunista. A diferencia de Jruschov, Medvedev acusa a Stalin de la muerte deKrov, de planificar de antemano la represin y de diezmar sdicamente lageneracin de viejos bolcheviques. Es una amarga condena de Stalin, total yconstante, realizada por un ex comunista. (218)

En varias partes del libro de Medvedev, se representa a Stalin como paranoico,psictico, ex informante de la polica zarista, que tom una posicin equivocadasobre las Tesis de Abril de Lenin en 1917, la poltica militar durante la guerracivil, la poltica de la Comintern en los aos veinte, la NEP, la situacin del pasen 1929, la diplomacia en los aos treinta, la estrategia de la Segunda Guerra
http://ru.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BDhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BDhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BDhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD


13/13


13

Mundial y la economa de la posguerra. Medvedev no explica cmo un torpecomo se pudo tener seguidores en el partido. (268, n. 31)

El ensayo bibliogrfico de Getty en ese libro (pp. 211-220) contiene una importante

crtica de los deficientes mtodos histricos que todava hoy abundan en el estudio de lahistoria sovitica.

21 Bujarin escribi dos apelaciones, una ms larga que la otra. Ambas se conservan enlos Volkogonov Papers, en el Archivo Nacional de los Estados Unidos. Ambas fueronpublicadas en Izvestiia , el 2 de septiembre de 1992, p. 3. La ltima carta de Bujarin a suesposa fue publicada en Rodina N 8-9, 1992, p. 68.

22 Culpable, es decir, de por lo menos lo que l confes, aunque no necesariamente detodo lo que el Fiscal del Estado lo acus. Adems de las confesiones de Bujarin en el juicio (y su reafirmacin de ellos en su Apelacin), ahora tenemos el texto de su primeraconfesin el 2 de junio de 1937. Y adems de stos, sabemos que hay, o haban, al menostres confesiones ms de Bujarin. Una es mencionada en Reabilitatsia: Kak Eto Bylo I,697, y las otras dos fueron mencionadas por Vyshinsky durante el proceso de 1938.

23 Grover Furr y Vladimir L. Bobrov, Nikolai Bukharins First Statement of Confessionin the Lubianka. Cultural Logic 2007. Enhttp://clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdf

Este artculo y la confesin de Bujarin del 2 de junio de 1937 que le acompaa, fueronpublicados primero comoPervye priznatel'nye pokazaniia N.I. Bukharina na Lubianke y Furr & Bobrov, eds., Lichnye pokazaniia N. Bukharina, en Klio. Zhurnal dliauchennykh (St. Petersburg) 1 (36), 2007, pp. 38-52.

Fuente: Grover Furr y Vladimir Bobrov, Bukharins Last Plea: Yet Another Anti - Stalin Falsification , publicado en Grover Furrs Home Page, enhttp://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/bukhlastplea.html. Los dibujos han sidotomados de la versin rusa de este artculo, publicada en las pginasactualhistory.ru ystalinism.ru

Traducido para Crtica Marxista-Leninista por Thiago R.
http://clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdfhttp://clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdf

Furr & Bobrov - La 'Ultima Petición' de Bujarin. Otra Falsificación Anti-Stalin (Ene 2010) - CM-L

Documents

Transcript of Furr & Bobrov - La 'Ultima Petición' de Bujarin. Otra Falsificación Anti-Stalin (Ene 2010) - CM-L