Formato Snip 04
-
Upload
blinkelkpo18 -
Category
Documents
-
view
51 -
download
1
Transcript of Formato Snip 04
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 1 de 10
FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2008-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓNPROGRAMASUBPROGRAMARESPONSABLE FUNCIONAL
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE
Persona Responsable de Formular el PIP Menor
Persona Responsable de la Unidad Formuladora
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
Pertenece a: (Elegir la Unidad ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)
Gobierno Nacional/Regional Sector Pliego Unidad Ejecutora
Gobierno provincial Departamento Provincia Unidad Ejecutora
Gobierno Distrital Departamento Provincia Distrito
FONAFE Unidad Ejecutora
ETES Grupo Sub Grupo Unidad Ejecutora
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora
Organo Técnico Responsable
6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTOPROVINCIADISTRITOLOCALIDAD
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Descipción de la situación actual
Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual1.-2.-3.-
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.
Unidad Ejecutora
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 2 de 10
Nº Causas Indirectas
Causa 1Causa 2Causa 3
…Causa 6
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1. Objetivo
Descripción del objetivo central
9.2. Medios Fundamentales
N° Descripción medios fundamentales1…n
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Alternativa 1
Resultado 01
Resultado 02
Resultado 03
Alternativa 2
Resultado 01
Resultado 02
Resultado 03
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)Número de años del horizonte de evaluación(Entre 5 y 10 años)Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido
12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Servicio 1Servicio 2Servicio 3Servicio "N"
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda
Descripción de las principales causas (máximo 6)
Principales Indicadores del Objetivo (*) (máximo 3)
Valor Actual (*)
Valor al final del Proyecto
(*)
Descripción de cada Alternativa
analizada
Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo)
Acciones necesarias para lograr cada resultado
N° de beneficiaros
directos
Unidad de Medida
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 3 de 10
13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Servicio 1Servicio 2Servicio 3Servicio "N"
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio Año 1 Año 2 Año 3 …. Año 10
Servicio 1Servicio 2Servicio 3Servicio "N"
15. COSTOS DEL PROYECTO
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Modalidad de ejecución
Nº TIPO DE EJECUCIÓN
1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA
3
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR
5
Principales Rubros Cantidad
Expediente Técnico 0Costo Directo 0
Resultado 01 0Resultado 02 0Resultado "n" 0
Supervisión 0Gastos Generales 0Utilidad 0Total 0
15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
Principales Rubros
Expediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Insumo de origen nacional Insumo de origen importado Mano de obra calificadaMano de obra no calificada
Resultado 02Insumo de origen nacional Insumo de origen importado Mano de obra calificadaMano de obra no calificada
Resultado "n"Insumo de origen nacional Insumo de origen importado Mano de obra calificadaMano de obra no calificada
SupervisiónGastos GeneralesUtilidadTotal
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Unidad de Medida
Unidad de Medida
Elegir Modalidad de Ejecución (X)
ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)
ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)
Unidad de Medida
Costo Unitario
Costo total a precios de mercado
Costo total a precios de mercado
Factor de corrección
Costo a precios
sociales
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 4 de 10
Items de gasto 1 2 3 …. …. nPersonal (*)Equipos (*)Insumos (*)Servicios (*)Combustibles (*)Otros(*)Total a precios de mercadoTotal a precios sociales (*)
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de gasto 1 2 3 …. …. nPersonal (*)Equipos (*)Insumos (*)Servicios (*)Combustibles (*)Otros(*)Total a precios de mercadoTotal a precios sociales (*)
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Descripción VP.CO&M
Situación sin Proyecto 0Alternativa 1 0Alternativa 2 0Costos incrementalesAlternativa 1 0Alternativa 2 0
16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)
16.1 Beneficios sociales (cuantitativo) (*)
Beneficios 1 2 3 4 5 6 … nAhorro de tiemposAhorro de costos
Valor Presente de los Beneficios Sociales:
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)
17.1 Costo-Beneficio
Indique la Evaluación Social a Usar: Costo Beneficio Costo efectividad Ambos
VAN social
17.2 Costo-Efectividad
VAC social
Indicador de efectividad y/o eficacia Valor Descripción
Costo- Efectividad
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV TOTAL
Costo de Inversión
VP.Costo total
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 5 de 10
Expediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Resultado 02Resultado "n"
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV TOTALExpediente TécnicoCosto Directo
Resultado 01Resultado 02Resultado "n"
SupervisiónGastos GeneralesUtilidad
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad / Organización Compromiso
No
Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1
Acción 2
Acción "n"
20. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOSMEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la EjecuciónImpacto 1:Impacto n:
Durante la OperaciónImpacto 1:Impacto n:
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
22. FECHA DE FORMULACIÓN
23. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 6 de 10
FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR(Directiva N° 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados.
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.
(La información registrada en este Perfil Simplificado tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR 246953
2. NOMBRE DEL PIP MENOR
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO DEL DISTRITO DE LUCANAS” – PROVINCIA LUCANAS - AYACUCHO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN 10 AGROPECUARIAPROGRAMA 025 RIEGOSUBPROGRAMA 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGORESPONSABLE FUNCIONAL MINISTERIO DE AGRICULTURA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCANAS – GOBIERNO LOCAL
Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING. CÉSAR ELIAS AYBAR LLAUCA – CIP Nº 43271
Persona Responsable de la Unidad Formuladora ECON. LUIS EDUARDO JURADO PEREYRA
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
Pertenece a: (Elegir la Unidad ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)
Gobierno Nacional/Regional Sector Pliego Unidad Ejecutora
GOBIERNO LOCAL GOBIERNO LOCAL
Gobierno provincial Departamento Provincia Unidad EjecutoraAYACUCHO LUCANAS LUCANAS
Gobierno Distrital Departamento Provincia Distrito Unidad EjecutoraAYACUCHO LUCANAS LUCANAS LUCANAS
FONAFE Unidad Ejecutora
ETES Grupo Sub Grupo Unidad Ejecutora
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora SILVESTRA MELANIA CANALES POMA
Organo Técnico Responsable OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCANAS
6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO AYACUCHOPROVINCIA LUCANASDISTRITO LUCANASLOCALIDAD LUCANAS
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Descipción de la situación actual
Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual1.- Déficit entre la Oferta de agua para riego sin Proyecto y la demanda actual 30%2.- Baja Producciòn agrícola y corta variedad de producción en el Distrito de Lucanas 50%3.- Ausencia de organizaciòn del comité de regantes del Distrito de Lucanas 100%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
EL BAJO NIVEL DE PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE DEL DISTRITO DE LUCANAS
Nº Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas Indirectas
Causa 1 BAJO PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA GOBIERNOS LOCALESALTO ÍNDICE DE PÉRDIDA DEL RECURSO HÍDRICO POR INEXISTENCIA DE UNA COMISIÓNCausa 2 ESCASA CAPACIDAD ORGANIZACIONAL DE REGANTES. DEFICIENTE GESTIÓN EN EL MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO DE LUCANAS.Causa 3 DEFICIENTE GESTIÓN EN EL MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO DBAJO NIVEL DE CONOCIMIENTOS EN TÉCNICAS USADAS POR LOS REGANTES DEL DISTRICausa 4 INADECUADOS MÉTODOS DE USO DEL RECURSO HÍDRICO PARA EL R DEFICIENTES EQUIPOS E INSUMOS USADOS POR LOS REGANTES.Causa 5 MANEJO, USO Y DISTRIBUCIÓN INADECUADA DEL RECURSO HÍDRICO EMANEJO, USO Y DISTRIBUCIÓN INADECUADA DEL RECURSO HIDRICO DEL VALLE DE LUCA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCANAS
EN EL DISTRITO DE LUCANAS, PRESENTA COMO PROBLEMA CRÍTICO LA NECESIDAD DE REALIZAR UN MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO, YA QUE LOS HABITANTES DEL CENTRO POBLADO SE VIENEN ACLIMATANDO A LA AUSENCIA DE UN ADECUADO SISTEMA DE RIEGO QUE LES BRINDA LA SITUACIÓN ACTUAL; ES POR TAL MOTIVO QUE LOS HABITANTES DE LUCANAS UN ADECUADO DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA QUE LE PERMITIRÍA CONTRIBUIR A INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA PARA GENERAR MAYORES INGRESOS EN LA UNIDAD FAMILIAR DEL DISTRITO, ES POR ESA RAZÓN QUE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE LUCANAS DEMANDAN A LAS AUTORIDADES LOCALES LA MATERIALIZACIÓN DE ÉSTE PROYECTO PARA ASÍ CONTRIBUIR A ELEVAR LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN.
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 7 de 10
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1. Objetivo
Descripción del objetivo central Valor Actual
Igualdad entre la oferta de agua para riego sin proyecto y la demanda actual. 30% 90%
Produccion Agricola y variedad de produccion en el Distrito de Lucanas. 50% 80%
Organización del Comité de regantes del Distrito de Lucanas 0% 100%
9.2. Medios Fundamentales
N° Descripción medios fundamentales1 ADECUADOS MÉTODOS DE USO DEL RECURSO HÍDRICO PARA EL RIEGO.2 MANEJO, USO Y DISTRIBUCIÓN OPTIMA DEL RECURSO HÍDRICO DEL VALLE DE LUCANAS.3 ADECUADA SITUACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DEL CANAL DE LUCANAS.
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo) Acciones necesarias para lograr cada resultado
Movimiento de tierras
4,195
Instalacion de una estructura de Riego y accesorios
Moviento de tierras
Accesorios, tuberías, carpinteria metalica y acabados
Obras de Concreto Armado
Moviento de tierras
Obras de Concreto Armado
Accesorios y acabado
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)Número de años del horizonte de evaluación 10(Entre 5 y 10 años)
12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)
13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)
El Objetivo se enmarca dentro de las politicasde desarrollo de los sectores como la region agraria de Ayacucho y los lineamientos de politica sectorial del Ministerio de Agricultura, Asi como como bajo los lineamientos del Ministerio de Economia y Finanzas acorde al sistema de inversion publica.
Valor al Final del Proyecto
Descripción de cada Alternativa
analizada
N° de beneficiaros directos
"Mejoramiento del Canal de Riego de
Lucanas" - Provincia de Lucanas -
Departamento de Aycucho
Consiste en la construcción de un canal rectangular de concreto F’c =175 Kg. /cm2. De sección típica (0.80 m. x 0.50 m.), en una extensión de L = 1,811.00 m. de canal a lo largo de la trayectoria del canal.
Obras de arte en la trayectoria del canal que exige la naturaleza topográfica del valle de Lucanas en laPoza disipadora de energía 01 : H = 5.00 m., progresiva Km. 0+415, Poza disipadora de energía 02 : H = 5.00 m., progresiva Km. 1+265, Poza disipadora de energía 03 : H = 5.00 m., progresiva Km. 1+512
Instalacion de Obra de Arte - Paso del Caudal - Interseccion de la Via - Alcantarillado Tipo I: Tipo, Progresiva Km. 0+450.
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 8 de 10
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Modalidad de ejecución
Nº TIPO DE EJECUCIÓN Elegir Modalidad de Ejecución (X)
1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA x3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR
5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)
Principales Rubros Cantidad Costo Unitario
Expediente Técnico GLB 1 15,000.00 15,000.00Costo Directo GLB 1 332,860.00 332,860.00Supervisión GLB 1 13,314.40 13,314.40Gastos Generales GLB 1 59,914.80 59,914.80Utilidad GLB 1 43,271.80 43,271.80Total 464,361.00
15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de gasto 1 2 3 4 …. nTotal a precios de mercado 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado S/. 110.70
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Unidad de Medida
Costo total a precios de mercado
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 9 de 10
16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)
19. SOSTENIBILIDAD
19,1 Responsabilidad de la Operación y mantenimiento del PIP
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCANAS
19,2 ¿Es la unidad Ejecutora la Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo PARCIALMENTE
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizen el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
DOCUMENTOS ENTIDAD/ORGANIZACIÓN COMPROMISO
Acta de Operación y Mantenimiento Operación y Mantenimiento
19,3 ¿El area donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algun desastre natural? NO
20, IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigacion Costo
Durante la Construccion 7,600
21 TEMAS COMPLEMENTARIOS
22, EVALUACION REALIZADAS SOBREEL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA
Fecha Estudio Evaluacion Unidad Evaluadora Observacion19/02/2013 01:39 p.m. Perfil Aprobado OPI de la Municipalidad Distrital de No se resgistran Observaciones
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FISICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo Documento Fecha UnidadS Informe Nª 004-2013-UF-MDL-JLAO 2/18/2013 UNIDAD DE ESTUDIOSE Informe Nª 004-2013-UF-MDL-JLAO 2/18/2013 OPI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRS Informe Nª 004-2013-OPI-MDL/LEJP 2/19/2013 OPI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRE 004-2013-OPI-MDL/LEJP 2/19/2013 OPI DE LA MUNICIPALIDAD DISTR
24. FECHA DE REGISTRO EN EL SP: 2/19/2013
25. FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 2/19/2013
Comision de regantes y municipalidad Distrital de Lucanas
En cuanto al ruido y polvo por Mov. De tierras
Trabajos en horarios adecuados y humedecidos de suelos
Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Página 10 de 10
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILDIAD
Nª DE INFORME TECNICO 004-2013-OPI-MDL/JEJPESPECIALISTA Econ. Luis Eduardo Jurado PereyraRESPONSABLE Econ. Luis Eduardo Jurado PereyraFECHA 2/19/2013
27. FIRMAS
________________________________ _____________________________CESAR ELIAS AYBAR LLAUCA JOHAN LUIS ALLEN OSORIO
Responsable de la Formulacion del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora