INFORMACIÓN GENERAL

TÍTULO DEL PROYECTOLa Configuración Territorial de Antioquia y los Sistemas productivos locales:

Una Aproximación Analítica a partir del paradigma de la planificación y

operación del discurso del desarrollo local.

DATOS DEL INVESTIGADOR PRINCIPALNOMBRE DEL INVESTIGADOR PRINCIPAL1 Omar IsazaTELÉFONO 2198867DIRECCIÓN ELECTRÓNICA asisdeca@mitra.udea.edu.co

DATOS DEL GRUPO(S)

NOMBRE (si aplica)CATEGORÍA EN LA CONVOCATORIA

COLCIENCIAS 2006 (si aplica)

Gobierno y Asuntos PúblicosDATOS DE QUIENES

DESARROLLARÁN EL PROYECTONOMBRE FUNCIÓN EN EL PROYECTO

Omar Isaza Investigador PrincipalCarlos David López Noriega Co-Investigador Carolina Grajales Barrios Co-Investigadora

DATOS DEL PROGRAMA QUE EL GRUPO APOYA

NIVEL NOMBRE PROGRAMA

DATOS DEL/LOS ESTUDIANTE(S) DE POSGRADO

NOMBRE CARNET

DURACIÓN DEL PROYECTO (en meses) 9

DATOS DEL PRESUPUESTO

FECHA PRÓXIMA COHORTE

VALOR APROBADO POR OTRA(S) ENTIDADE(S)2

NOMBRE

VALOR SOLICITADO AL CODI PROGRAMA DE ESTUDIOS3

1 El investigador principal debe ser una sola persona.

2 Sólo para proyectos cofinanciados. Indicar el nombre de la entidad y adjuntar constancia de aprobación de los recursos)3 Si se presenta estudiante de posgrado NN, se debe informar la fecha oficial de la siguiente admisión de estudiantes de

Maestría o Doctorado, de acuerdo con el programa al que pertenece tal estudiante)

1

VALOR TOTAL DEL PROYECTO $

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Una de las características representativas del sistema capitalista contemporáneo es

la transformación de los sistemas productivos locales en función de generar procesos

de articulación con la economía global. A partir de dicha articulación se observa la

inserción de lo espacial, de manera funcional, a las dinámicas del capital y a sus

procesos de acumulación. Estos procesos de ajuste local, que implican el ejercicio de

relaciones de poder entre actores diversos cultural o socialmente, derivan en

cambios sociales que incluyen desde eventos de violencia focalizada

geográficamente o desplazamiento territorial, hasta negociaciones o articulaciones

socioeconómicas según sean las demandas del nuevo sistema implantado. No

obstante, las implicaciones espaciales que tiene este proceso no se agotan en la

funcionalidad económica. La construcción social del espacio y del territorio por parte

de los actores que están comprometidos en estos procesos de transformación

productiva tiene elementos constitutivos que están pendientes de explicación por

parte de las ciencias sociales.

Un caso concreto que ejemplifica esta situación particular del desarrollo se presenta en

la subregión del Valle de Aburra, y en especial en el Municipio de Medellín. Esta

subregión del Departamento de Antioquia, una de las nueve en que se divide el ente

territorial departamental, cuenta con una extensión superficial predominantemente de

carácter urbano, pero con la inclusión tipológica de zonas rurales en las cuales

confluyen todos los pisos térmicos. Esta variedad de organizaciones económica de

tipo empresarial le confiere una especial connotación en relación al potencial

económico y hace a la subregión una fuente particular de atención desde esta

perspectiva. En medio de estas potencialidades, y también por causa de las mismas,

la complejidad de las problemáticas sociales y económicas de la subregión la ha

hecho foco de conflictos políticos, ambientales y territoriales de gran intensidad.

2

Con el fin de atender estas problemáticas han aparecido en los últimos años nuevas

articulaciones institucionales y se han constituido un número importante de nuevas

instituciones del desarrollo local, creando nuevas unidades productivas en procesos

novedosos de emprendimiento, financiadas en muchos casos con programas

específicos de desarrollo y de políticas públicas de carácter económico como la

denominada “presupuesto participativo, con el fin de re posicionar a la subregión de

una estructura mayoritariamente industrial a una en la cual primarían los productos

con énfasis en el sector de los servicios, de generación de intangibles y de

“productos inmateriales”, por un lado, y por otro, con la creación de nuevas unidades

productivas de tamaño micro o mínimo en las localidades barriales.

A partir de estas organizaciones e instituciones nuevas, se pretende articular a las

localidades en función de nuevas cadenas críticas de valor, como el turismo, los

servicios financieros, los servicios de salud, entre otras, a partir de las cuales se

busca consolidar sistemas productivos que articulen diversas unidades productivas,

de sectores diferentes pero con papeles concretos dentro del mecanismo de

agregación de valor, y crear aquellas unidades productivas que no existan y se

requieran para completar los segmentos locales de la cadena. De esta manera, se

haría una transformación estructural en el esquema productivo de la subregión

mediante la transformación y construcción de instalaciones productivas nuevas,

vinculaciones de orden laboral de agentes locales en relaciones también nuevas,

ordenamientos espaciales y territoriales concretos a favor de estas nuevas

articulaciones productivas y unas interpretaciones diferentes del espacio geográfico

en función de las dinámicas económicas y del desarrollo. Estas condiciones

regionales implican una serie de interrogantes en relación a lo social y lo político,

dentro de los cuales se podrían mencionar: ¿Cuáles son los factores sociopolíticos

identificadores de los procesos de territorialización generados a partir de la

construcción de estos nuevos sistemas productivos locales, como prácticas del

desarrollo? ¿Cuáles son dichos factores para el caso de los sistemas productivos

locales promovidos en el del Valle de aburra en los últimos 4 años? ¿Qué implicación

socioespacial y política se configura en los ejercicios de contacto entre los agentes

3

(actores institucionales + comunidad local), las formas de interacción

(poderes+resistencias+negociaciones) y el proceso de planificación del desarrollo

como discurso y práctica mediante el cual se planifica y construye un Sistema

Productivo Local como los resultantes del caso de Medellin?

En virtud de lo expuesto, el problema de investigación que se desprende de estos

interrogantes se formula de la siguiente forma:

¿Cuáles son los factores socioeconómicos, políticos y culturales

relacionados con el proceso de configuración territorial que resulta como

efecto de la construcción de sistemas productivos locales en el marco del

discurso y práctica del desarrollo propuesto como estrategia por las

instituciones del Desarrollo Local que operan en el Valle de Aburra en los

últimos 4 años (2007-2011)?

Así pues, el sentido del problema se enmarca en el propósito general de contribuir al

fortalecimiento institucional del Grupo de investigación “Gobierno y Asuntos Públicos”

de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, en especial a su proceso de

formación, de los investigadores que inician su carrera en él, y al fomento de la

investigación en los estudiantes del pregrado en Ciencia Política, el cual se

encuentra en vía de renovación del Registro Calificado. Ello también contribuirá al

futuro proceso de acreditación del programa de pregrado mencionado, en el

componente de investigación, el cual es un aspecto crítico para el Consejo Nacional

de Acreditación, C.N.A.

2. MARCO TEÓRICO

Los fundamentos teóricos que dan piso al problema planteado se sustentan en las

siguientes proposiciones:

4

A) El espacio, y como corolario, el territorio, son construcciones sociales.

Como efecto de ello, ambos son conceptos dinámicos desde la perspectiva

histórica, Política y social.

Para Henri Lefevbre (Oslender, 2002), el espacio es una produción social en la

medida en que, a partir de tres momentos críticos, las sociedades se apropian y

reconstruyen emocional y simbólicamente lo espacial. Estos momentos, según

Lefevbre, son: a) las prácticas espaciales, que se refieren a las formas en las cuales

se percibe el espacio, al tiempo que se está generando y utilizando. b) Las

representaciones del espacio, concebidas como las conceptualizaciones formales del

mismo desde una lógica particular, como puede ser lo jurídico o disciplinar. La

aplicación de estas lógicas o saberes están vinculadas con perspectivas

hegemónicas de interpretación, y en ellas el espacio pareciera ser algo dado o

exógeno, transparente. Estas representaciones ignoran componentes simbólicos del

espacio que permitirían interpretar cómo las personas interactúan en un nivel

cotidiano. c) Espacios de representación, que constituyen lo que el autor denomina

“espacios vividos” que significan el espacio desde las representaciones no formales,

más simbólicas, con simbologías sociales que cambian con el tiempo, y por tanto

llenas de dinámica histórica.

Para Santos, el espacio es “el conjunto indisociable de sistemas de objetos naturales

o fabricados y de sistemas de acciones deliberadas o no” (Santos, 1996). Para

efectos de la propuesta ésta será la perspectiva conceptual utilizada para identificar

lo espacial, en la medida en que lo plantea como una construcción social en términos

de objetos artificiales que incluyen a los generados a partir de la instalación de

sistemas económicos o productivos.

Un concepto necesario que se desprende de esta concepción es el de “territorio”, y el

de “configuración territorial”. El territorio hace referencia a un asunto de confluencia

de relaciones de poder en el espacio. Este concepto es tratado a partir de los

trabajos de Milton Santos, Pedro Geiger y Edward Soja (Montañés y Delgado, 1998).

En ellos el tema del poder en el espacio, y lo político por consiguiente, determinan la

5

construcción territorial. La configuración territorial resulta de la red de relaciones y

acciones espaciales con las que actúa un agente o actor social determinado. Dado

que el alcance de estas actividades es asimétrico, la configuración territorial es un

asunto en permanente dinámica, conflictiva por naturaleza y llena de

fragmentaciones, que incluso, superan las proximidades físicas.

Otro importante autor cuya obra se refiere a estos procesos de espacialización y

territorialización es David Harvey. Para este autor, la sociedad, en medio de un

esquema específico de ejercicio del poder, construye el espacio articulándolo

escalarmente a las dinámicas capitalistas y generando reproducciones espaciales y

territoriales en función de estas dinámicas (González, 2005). No obstante, en el

capitalismo contemporáneo se profundizan las contradicciones espaciales

consistentes en que los requerimientos de movilidad demandados por la

globalización económica contrastan con requerimientos espaciales de localización

específica de los procesos de acumulación, representados en la construcción de

infraestructuras, entre otros aspectos (Harvey, 1998).

B. Los Sistemas productivos locales, al implicar objetos técnicos, están

creando territorio.

Un Sistema Productivo Local hace referencia a la constitución de redes de unidades

productivas para la creación de cadenas de valor territorial, aprovechando las

potencialidades y los recursos estratégicos que el territorio puede proveer. La

literatura respecto a los sistemas productivos locales se remonta al concepto de

distrito industrial expuesto por Alfred Marshall. Para este autor, la noción de distrito

industrial se refiere a que una de las formas de obtener rendimientos productivos

crecientes en una industria es mediante la concentración en un determinado territorio

de un buen número de pequeñas empresas que cooperan y compiten entre sí,

articulando las diversas etapas de un proceso productivo concreto. Si un proceso

productivo industrial se puede descomponer en fases crecientemente segmentadas y

existe un número suficientemente alto de empresas en cada una de estas fases,

entonces se pueden obtener rendimientos crecientes que no están asociados al

6

tamaño de las empresas sino que están vinculados al territorio en el que confluyen las

mismas. No obstante, estos crecimientos en la productividad necesitan de ciertas

condiciones para su generación. Por ejemplo, deben existir economías externas a la

unidad productiva, pero internas al territorio donde funciona la empresa, mano de obra

altamente calificada y una muy estrecha articulación institucional (Trullén, 2006).

Dentro del grupo de autores que con mayor profundidad han ahondado en este

concepto se destaca Giacomo Becattini. Este autor amplía las posibilidades teóricas

del distrito industrial al concebirlo como un proceso de interrelación sectorial de

unidades productivas (no exclusivamente industrial en el sentido estricto). Becattini

identifica al Distrito Industrial así concebido como la mejor unidad de análisis para las

investigaciones socioeconómicas (Becattini, 2006). A partir de esta idea, el Sistema

Productivo Local hace referencia al enclave de unidades empresariales, clasificadas

escalarmente en las etapas de un proceso productivo específico (Producción,

distribución y consumo de productos o servicios concretos) y articuladas en red para

el intercambio de bienes o servicios (Civinades, 2008). Estas características serían

entonces las variables con las cuales de desarrollaría el trabajo de las Agencias de

Desarrollo Económico Local.

Las agencias de desarrollo económico local, como instituciones, han sido promovidas

desde el Programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas con el fin de

aumentar la productividad, la competitividad y el empleo locales, interpretando que el

territorio es un crítico agente competitivo en los mercados globales. La ruta de

trabajo a seguir incluye la selección de un territorio concreto en el cual aplicar la

estrategia, la identificación de un potencial productivo específico, la priorización de

cadenas de valor territorial y la identificación de servicios de apoyo a la cadena,

como la distribución o la financiación. Al final aparece la formulación del plan de

negocios del territorio y la creación de la Agencia de Desarrollo Económico Local,

mediante la cual se hará la vinculación del territorio a los sistemas económicos

globales con el uso de redes internacionales de comunicación y negociación. Una

Agencia de Desarrollo Económico Local debe contribuir a la planificación del territorio

y a la articulacion de las principales instituciones y organizaciones existentes en el

7

mismo. Estas organizaciones propician de esta forma la construcción de objetos

técnicos y ejecutan acciones específicas de índole económica en el espacio.

Para Milton Santos (1993), los objetos técnicos se transforman en objetos geográficos

y su eficacia se aumenta en la medida en que se adaptan a las acciones pretendidas

para ellos en una perspectiva integral, es decir, incluyendo lo económico, pero también

lo político y lo cultural. Objetos geográficos que generan espacio y por lo tanto,

territorio, de manera dinámica e históricamente cambiante. En Palabras de Milton

Santos,

“A mayor profundización de la globalización que impone regulaciones verticales nuevas a

las regulaciones preexistentes, mayor y más fuerte es la tensión entre globalidad y

localidad, entre el mundo y el lugar. Pero, entre más se afirma el mundo en el lugar, aún

más, éste último se vuelve único” (Santos, 1996:134).

C. La construcción de un Sistema Productivo Local obedece a un discurso y

práctica del desarrollo para hacer funcional el espacio desde lo económico,

pero este proceso implica negociaciones entre instituciones y actores locales

que resultan en configuraciones territoriales divergentes.

El concepto de desarrollo es uno de los más complejos de tratar por las

implicaciones tanto discursivas como técnicas que tiene implícitas. El desarrollo en

este trabajo se tratará desde la perspectiva discursiva a partir de autores como

Arturo Escobar y Wolfgang Sachs. En la obra de Arturo Escobar, se plantea que el

desarrollo, como discurso y como invención, es el producto de procesos históricos

identificables claramente y que sus raíces se remontan hasta el origen mismo del

capitalismo y de la modernidad. Según este mismo autor la segunda posguerra

mundial fue la época clave para el surgimiento de los procesos de globalización del

desarrollo y de instituciones, organizaciones y tecnologías relacionadas con el

desarrollo (Escobar, 1996). Una nueva relación del saber con el poder a partir de los

requerimientos del capitalismo mundial de la época. Para Wolfgang Sachs, la agenda

del desarrollo se ha convertido en el proceso de occidentalización del mundo, lo cual

ha traído una profunda orientación hacia la pérdida de diversidad (Sachs, 1996).

8

Como práctica, el desarrollo requiere de instituciones que lo operacionalicen. Se

entiende en este trabajo que las instituciones se componen de dos grupos de

elementos interrelacionados: Las reglas sociales y las organizaciones. En este marco

se encuentran los intereses, los incentivos, las restricciones y el marco preferencial

que guía la interacción humana en medio de un sistema de ejercicio del poder. Al ser

el mercado, el Estado y la ciencia los ejes articuladores básicos del discurso del

desarrollo, ellos transforman el referente institucional sobre el cual se soportarán las

intervenciones del desarrollo. Gustavo Lins Ribeiro, sustentado en la teoría del

campo de Bourdieu, hace una interesante reflexión sobre el papel de las instituciones

y de los actores sociales en las prácticas del desarrollo, al entender este último

concepto como una fuerza intrínseca a la globalización que revela su expansión

mediante la configuración de estructuras reticulares en las que se presentan las

intervenciones de una multiplicidad de agentes técnicos, políticos e institucionales y

que implican la mezcla de numerosos intereses locales, nacionales, internacionales y

transnacionales, que se materializan mediante procesos de negociación e

intervención que reflejan relaciones de poder específicas (Lins, 2007).

En este sentido, las organizaciones institucionales, para materializar el discurso sobre

el cual se fundamenta la construcción de un Sistema Productivo Local, deben

desarrollar procesos de negociación con los actores locales. Este es un campo aún

lleno de posibilidades dentro de las ciencias sociales y que tiene espacios de

exploración plenamente vigentes. Una vía es la que plantea que el lenguaje de las

instituciones políticas del desarrollo tanto globales como locales se construye a partir

de las vivencias y prácticas locales, pero siempre teniendo como referente los

intereses institucionales. No obstante, los actores locales interpretan este lenguaje de

una manera no necesariamente concebida en las intenciones de los organismos

institucionales del desarrollo. Esta perspectiva de la comunicación entre las

instituciones y los agentes locales genera que los propósitos de unos y otros se

modifiquen, afectando tanto las acciones como la estructura de intereses. En estas

prácticas de negociación los agentes locales aprenden a interactuar con las

instituciones del desarrollo, aplicando sus normas, formas y procedimientos, se ajustan

9

a los intereses institucionales, y logran así también satisfacer sus intereses propios

(Arce y Fisher, 2003). No obstante, ello resulta en prácticas culturales que en algunos

casos pueden reafirmar identidades o, por el contrario, derivar en la eliminación de la

diversidad. De la manera como se desarrollen estas negociaciones depende el

resultado de los procesos de configuración territorial entre los actores sociales y las

instituciones del desarrollo.

A manera de síntesis, el marco teórico desde el cual se fundamenta el problema de

investigación propuesto hace énfasis en que los Sistemas productivos locales

obedecen a un discurso y una percepción concreta del desarrollo que requiere de la

articulación económica del espacio local (subnacional) con las dinámicas globales del

mercado. Esta construcción de los sistemas productivos locales implica la creación de

un nuevo sistema de objetos y acciones de orden técnico y cultural. Dicho sistema de

objetos y acciones transforman el espacio geográfico y el territorio de una manera que

en sí misma se convierte en un objeto de investigación en las ciencias sociales.

3. OBJETIVOS DEL PROYECTO

Objetivo General:

Identificar los factores sociopolíticos y culturales que caracterizan los procesos de

configuración territorial resultantes de la construcción de sistemas productivos locales,

en el marco del discurso y práctica del desarrollo propuesto como estrategia por las

instituciones del desarrollo local en la Subregión del Valle de Aburra en los últimos 4

años (2005-2007).

Objetivos específicos:

Identificar la interpretación que los actores locales hacen de la estrategia de

desarrollo aplicada por las instituciones de promoción del discurso del desarrollo

económico local.

10

Caracterizar el proceso de configuración territorial, a partir del reconocimiento e

identificación con elementos simbólicos e identitarios generados materialmente

como efecto de la construcción de sistema productivo concreto.

Contrastar las construcciones territoriales de las organizaciones o instituciones del

desarrollo local, con los procesos de configuración territorial de los actores locales

comprometidos en el sistema productivo en cuestión, en el Valle de Aburra.

Describir etnográficamente los procesos de contacto entre las instituciones del

desarrollo del Valle de Aburra, los actores locales, y encontrar relaciones de

determinación entre este proceso y el proceso de configuración del territorio de

estos actores.

4. METODOLOGÍA PROPUESTA

Definición Operacional de las Variables

Categoría Componentes

Conceptuales

Operacionalización

Configuració

n territorial

(Categoría de

llegada

resultante de

las demás)

Territorio.

Relaciones de

poder, agentes

locales.

Cartografía social y técnica del territorio por

parte de los actores comprometidos en el

sistema. Identificación de los objetos

geográficos del territorio representado.

Selección de objetos geográficos que son al

tiempo objetos técnicos (instalaciones,

procesos tecnológicos) del sistema productivo

local. Percepción del alcance que tiene la

intervención social de los actores del sistema

productivo local. Proceso formas e informal de

ordenamiento sobre el espacio geográfico del

11

Valle de Aburra.

Construcción

del sistema

productivo

local

Componentes

técnicos.

Articulación

local/global.

Articulación

sectorial, prácticas

y saberes

ocupacionales

Identificación/caracterización de unidades

productivas articuladas en un único proceso

productivo. Identificación de Actores vinculados.

Identificación de los objetos técnicos del

Sistema Productivo Local. Relación con la

competencia. Identificación y localización de los

agentes (actores locales e instituciones) en

función del sistema productivo.

Aplicación

práctica y

discursiva de

un enfoque

de desarrollo

Discurso de un

enfoque de

desarrollo.

Instituciones del

Desarrollo.

Actores locales.

Percepción del mensaje del desarrollo por

parte de los agentes locales. Acciones

institucionales en función del enfoque de

desarrollo. Tipo de lenguaje usado en

referencia a la divulgación de los programas

del desarrollo y de las tareas de las

instituciones y organizaciones de promoción

del desarrollo local.

Instrumentos y Técnicas.

- Talleres con grupos focales aplicados a los actores sociales

- Entrevistas a profundidad no estructuradas con representantes

institucionales.

- Revisión documental

- Sistemas de información geográfica y técnicas de cartografía social

participativa.

5. RESULTADOS ESPERADOS.

Los resultados de esta propuesta, en lo académico, permitirán presentar nuevas

posibilidades de investigación desde lo socio_espacial y sociopolítico, visibilizando

componentes inmateriales y simbólicos del proceso de construcción social del

espacio. Vinculará, de manera novedosa, la variable espacial en los análisis desde lo

12

económico, generando de esta forma un diálogo interdisciplinario para efectos

investigativos.

Desde la perspectiva práctica, los resultados permitirán hacer aportes críticos a los

procesos de ordenamiento territorial, de tal forma que se tengan en cuenta los

componentes socioespaciales y las variables de interacción política no formales, de

una manera más dinámica en la formulación de las políticas públicas relacionadas

con el ordenamiento y apropiación social del espacio y del territorio.

Los resultados del proyecto servirán de referencia tanto en los procesos de

formulación de proyectos como en la evaluación ex_post o de impactos en los casos

que impliquen la construcción de sistemas productivos. De la misma manera, esta

investigación será un aporte académico para la comprensión de las transformaciones

espacio-territoriales derivadas de las prácticas del desarrollo en comunidades

concretas tanto rurales como urbanas.

13

CRONOGRAMA

ACTIVIDAD DESCRIPCION 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Formulación del Esquema Detallado de Trabajo

Formulación del PlanDetallado de Trabajo,considerando la ubicación yla organización del acceso alas fuentes y de lasdisponibilidades temporalesde acceso a la información.

Documentación Fuentes Teóricas y Secundarias.

Recopilación de los datoscorrespondientes a lascategorías de análisis a nivelteórico y de trabajosanteriores relacionados con el objeto de estudio.

Trabajo de Campo

Desarrollo de la Metodologíade trabajo de campo con lasfuentes primarias deinformación.

Sistematización de ContenidosRegistro y captura de losdatos de las categorías deanálisis.

Análisis de ResultadosProcesamiento de losresultados de lasistematización a la luz de laconceptualización teórica.

Recapitulación y Contraste de ResultadosSocialización con los actoresrespecto a los resultadospreliminares obtenidos.

Redacción de InformesRedacción de Informesparciales y del Informe Finalde Investigación.

Correcciones para Publicación

Corrección de los productos apartir de los parámetros delos medios en los cuales sesometa el articulo depublicación, así como elajuste del texto a los mismos.

Presentación para publicación

Sometimiento del texto conlos resultados deinvestigación bajo la formade articulo admisible en unapublicación seriada.

ANEXO 1 - CRONOGRAMATIEMPO EN MESES

14

6. COMPROMISOS Y ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN

- El Proyecto entrega:

- Un documento con el informe final de la investigación que muestre los hallazgos

obtenidos.

- Un artículo para publicación con el compendio de resultados del estudio a manera

de síntesis y con énfasis en las problemáticas epistemológicas resultantes del

desarrollo de la propuesta. Este artículo se publicará en una revista nacional

clasificada en Publindex en categoría B.

- Presentación de los resultados de la investigación en forma de ponencia en un

evento académico de alcance regional.

- Un estudiante de pregrado de Ciencia Política, vinculado al proyecto y fortalecido

en habilidades investigativas y que ha cumplido las siguientes funciones:

Rastreo Bibliográfico

Lectura y Fichaje de textos

Gestión y Coordinación de la Agenda General del Proyecto

Gestión y apoyo a la agenda de talleres y del trabajo de campo

Enlace comunicacional con los agentes que intervienen como fuente de

información.

Dinamización de talleres comunitarios

Registro de datos en los sistemas de información computacional

Elaboración de Actas de Reuniones

Socialización de su experiencia en espacios de Semilleros del Programa de

Ciencia Política

Otras propias del apoyo investigativo al proyecto.

15

7. PRESUPUESTO4

Rec. Fresco: Facultad de

Derecho y C.P.Rec. Especie Rec. Fresco Rec. Especie

Personal $ 4.780.122 $ 0 $ 9.254.636 $ 0 $ 6.742.172 $ 20.776.931Pasantías $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Jóvenes investigadores Colciencias $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Eventos $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Servicios técnicos $ 3.940.000 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 3.940.000Material fungibles $ 5.410.000 $ 700.000 $ 0 $ 0 $ 0 $ 6.110.000Equipos $ 1.400.000 $ 700.000 $ 0 $ 0 $ 0 $ 2.100.000Telecomunicaciones $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Trabajo de campo $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Software $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Publicaciones $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Bibliografía $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0SUBTOTAL $ 15.530.122 $ 1.400.000 $ 9.254.636 $ 0 $ 6.742.172 $ 32.926.931Administración 3% $ 465.904 $ 465.904TOTAL $ 15.996.026 $ 1.400.000 $ 9.254.636 $ 0 $ 6.742.172 $ 33.392.835

El presupuesto global se actualiza automaticamente luego de llegar los valores desagregado de cada rubroEste es el presupuesto que se agrega al acta de inicio en caso de ser aprobado el proyecto.

Recursos externos:indique la entidad

FUENTES DE FINANCIACIÓN

PRESUPUESTO GLOBAL DEL PROYECTO

Rubros Total CODI1

UDEA: indique la dependencia o grupo de investigación

Nota: Ver Anexo para detallar los contenidos de los rubros.

4 Elaborar el presupuesto en los formatos en Excel disponibles en la página web, se deben llenar todas las casillas y colocar el nombre exacto del rubro según la tabla de rubros financiables; anexarlo a la ficha técnica.

16

8. BIBLIOGRAFÍA Arce, Alberto y Fischer, Eleanor. Knowledge Interfaces and practices of

negotiation: Cases from a women’s group in Bolivia and an Oil Refinery in

Wales. Texto publicado en Pottier, Johan et. al. (editor). Negotiating Local

Knowledge. Pluto Press. Londres. 2003.

Becattini, Giacomo. Vicisitudes y Potencialidades de un Concepto. Revista de

Economía Industrial versión electrónica. N 359, 2006,

http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/ECD61665-7A30-4AFA-B0FC-

8EA799672B0C/0/1P21a27.pdf (página consultada el 26 de mayo de 2008).

Civinades, José. El Territorio como Variable Económica.

http://www.ucm.es/info/ec/jec7/pdf/com8-2.pdf (página consultada el 3 de junio

de 2008).

Escobar, Arturo. La Invención del Tercer Mundo. Construcción y

Deconstrucción del Desarrollo. Editorial Norma. Bogotá.1996.

Garofoli, Gioacchino. Modelli locali di sviluppo. 2ª ed. Franco Angeli. Milan.

1994. p, 113. Versión electrónica:

http://www.yorku.ca/ishd/CUBA.LIBRO.06/DEL/CAPITULO10.pdf (página

consultada el 4 de junio de 2008).

González, Sara. La Geografía Escalar del Capitalismo Actual. Scripta Nova.

Revista electrónica de geografía y ciencias sociales. Barcelona: Universidad

de Barcelona, v. IX, N. 189. Mayo 15 de 2005. http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-

189.htm (página consultada el 26 de mayo de 2008).

Harvey, David. La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los

orígenes del cambio cultural. Editorial Amorrortu, Buenos Aires, 1998.

Instituto de Estudios Regionales. Universidad de Antioquia. Oriente Desarrollo

Regional: Una Tarea Común Universidad Región. Medellín. 2000 Versión

Electrónica http://regionalizacion.udea.edu.co/docs/er-orientep.pdf (página

consultada el 26 de mayo de 2008).

Lins, Gustavo. Poder, Redes e Ideología en el Campo del Desarrollo. En

Revista Tabula Rasa No 6. Bogotá. 2007.

Montañés, Gustavo, y Delgado, Ovidio. Espacio, Territorio y Región:

Conceptos Básicos Para Un Proyecto Nacional. Revista Cuadernos de

17

Geografía. v. VII, N 1-2 1998 en

www.geolatinam.com/files/Montanez_y_Delgado._1998.pdf. (página

consultada el 26 de Mayo de 2008).

Oslender, Ulrich. Espacio, Lugar y Movimientos Sociales: Hacia una

“Especialidad de Resistencia”. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía

y Ciencias Sociales, v VI, N 115, junio 2002. en http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-

115.htm (página consultada el 26 de mayo de 2008).

Sachs, Wolfgang. Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como

poder, PRATEC, Perú, 1996.

Santos, Milton. Los Espacios de la Globalización. Texto presentado en el

seminario “Análisis del Sistema Mundo y de la economía mundial”, organizado

por GIS Economie mondiale Tiers Monde Developpement. Traducción de

Javier Medina Vásquez en Globalización y Gestión del Desarrollo Regional.

Editorial Universidad del Valle. Santiago de Cali. 1996.

Trullén, Joan. El Análisis de los Procesos Industriales en Clave Distrito.

Revista de Economía Industrial versión electrónica. N 359, 2006, p. 18.

http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/.pdf (página consultada el 26 de mayo de

2008).

Vicerrectoría de investigación Actualización

CONVOCATORIA DE MENOR Y MEDIANA CUANTÍA Día Mes Año

18

27 4 2011

Datos básicos de quienes desarrollarán el proyectoLa información contenida en este formato será confirmada en el CVLac de Colciencias, por este

motivos solicitamos actualizar los datos de los investigadores en el CVLac

Rol en el proyecto INVESTIGADOR PRINCIPALNombre OMAR ISAZA GOMEZDocumento de identidad 71671342

Tipo de vinculación con la Universidad Docente Ocasional / Estudiante de Maestria en Ciencias Ambientales

Dedicación al proyecto (horas/semana) 4 HORAS SEMANALESTitulación y áreas temáticas de trabajo Economista

Dependencia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas / Corporacin Ambiental

Teléfono 2198867 / 3113469339E-mail economíayproyectos@yahoo.es

TÍTULO DE LOS ÚLTIMOS PROYECTOS EN LOS QUE PARTICIPÓTÍTULO DEL PROYECTO FUNCIÓN DESEMPEÑADA FINANCIADORES/CONVOCATORIA

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS COMPLETAS DE LAS ÚLTIMAS PUBLICACIONES*

Rol en el proyecto CO-INVESTIGADOR Nombre CARLOS DAVID LOPEZ NORIEGA Documento de identidad 78713545Tipo de vinculación con la Universidad Empleado no docente - CatedraDedicación al proyecto (horas/semana) 4 HORAS SEMANALES

Titulación y áreas temáticas de trabajo Ingeniero Administrador – Especialista en Preparación y Evaluación de Proyectos

Dependencia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Teléfono 2195871E-mail asisdeca@mitra.udea.edu.co

TÍTULO DE LOS ÚLTIMOS PROYECTOS EN LOS QUE PARTICIPÓTÍTULO DEL PROYECTO FUNCIÓN DESEMPEÑADA FINANCIADORES/CONVOCATORIA

19

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS COMPLETAS DE LAS ÚLTIMAS PUBLICACIONES*

Rol en el proyecto CO-INVESTIGADOR Nombre CAROLINA PATRICIA GRAJALES BARRIOS Documento de identidad 50908689Tipo de vinculación con la Universidad Docente - CatedraDedicación al proyecto (horas/semana) 4 HORAS SEMANALES

Titulación y áreas temáticas de trabajo Economista – Especialista en Gestion de proyectos de Cooperacion al Desarrollo

Dependencia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Teléfono 2195875E-mail asisdeca@mitra.udea.edu.co

20