A PROPÓSITO DE LOS HECHOS DE AGRESIÓN FÍSICA EN LA FÁBRICA ZANÓNA UN OBRERO POR PARTE DE UN DIRIGENTE DEL SINDICATO

UNA VEZ MÁS SOBRE LA DEMOCRACIA OBRERA,

EL COOPERATIVISMO Y LA LUCHA POR

EL CONTROL OBRERO

13 de Agosto de 2013Precio: $ 4

democraciaobrera@hotmail.comwww.democraciaobrera.org

Folletoeditado por

INDICE

A PROPÓSITO DE LOS HECHOS DE AGRESIÓN FÍSICA EN LA FÁBRICA ZANÓN A UN OBRERO POR PARTE DE UN DIRIGENTE DEL SINDICATO. UNA VEZ MÁS SOBRE LA DEMOCRACIA OBRERA, EL COOPERATIVISMO Y LA LUCHA POR EL CONTROL OBRERO .......................................................................................3

Un aporte de los trotskistas de la Loi-ci-Democracia Obrera sobre conclusiones y lecciones de los combatesrevolucionarios de la clase obrera argentina para el proletariado internacionalAUTOGESTIÓN Y COOPERATIVISMO BURGUÉS VERSUS CONTROL OBREROUNA ALTERNATIVA DE HIERRO PARA EL PROLETARIADO MUNDIAL, REFORMA O REVOLUCIÓN .....6

LA LUCHA POR LA ESTATIZACIÓN BAJO CONTROL OBRERO POR RAMA DE LA INDUSTRIA ...........9

Abier ta rup tu ra del PTS con el mar xis mo re vo lu cio na rio de la III y IV In ter na cio na lesUNA POLÉMICA SOBRE EL CON TROL OBRE RO ................................................................12

11 pro pues tas in me dia tas a las fá bri cas pues tas a fun cio nar por sus tra ba ja do res, y a las que es tán en cri sis y en quie bra .................................................................................15

EN DEFENSA DE TODAS LAS FÁBRICAS OCUPADAS POR SUS TRABAJADORES. LA LU CHA POR EL CON TROLOBRE RO ES IN SE PA RA BLE DE LA LU CHA POR TRA BA JO PA RA TO DOS Y POR EL PO DERNUEVAMENTE SOBRE EL CONTROL OBRERO, COOPERATIVISMO, AUTOGESTIÓN Y COGESTIÓNUn debate que recorre a todas las corrientes de la izquierda argentina y a la vanguardia obrera....17

UN APOR TE A LA DIS CU SIÓN SO BRE LOS ES TA TU TOS DEL SIN DI CA TO CE RA MIS TA DE NEU QUÉN (SOECN)EL TROTSKISMO ES EL ÚNICO QUE LUCHA consecuentemente POR LA DEMOCRACIA OBRERA......23

Declaración de La Brecha: NUEVAMENTE GOLPES EN ZANÓN..............................................24

Comunicado de ATEN y Comunicado de la Federacion Universitaria del Comahue. ....................25

Comunicado de DEMOCRACIA OBRERAPOR SEGUNDA VEZ, MIEMBROS DE LA COMISIÓN DIRECTICA DE LA LISTA MARRÓN QUE DIRIGE ELSINDICATO CERAMISTA AGREDEN A GOLPES AL OBRERO PINCHULEF DE ZANÓN .....................28

3

Presentación

Los reiterados hechos de violenciaen Fasinpat (ex-ZANÓN) han generadouna enorme preocupación e inquietuden la vanguardia obrera del Comahue yde todo el país. Siendo el más recienteel que aconteciera el 2 de agosto de2013 donde el dirigente de la Lista Ma-rrón y de la directiva del SOECN, Her-nán Geldres agredió físicamente altrabajador Omar Pinchulef, por el solohecho de presentar diferencias políticassobre el funcionamiento de la fábrica,acabando el compañero en el hospitalcon graves golpes y un corte en la cararecibiendo 7 puntos. Así fue como lo re-lata la denuncia pública que hiciera laagrupación La Brecha y el pronuncia-miento que hiciera público nuestra co-rriente, Democracia Obrera.

Este grave hecho necesita y merece

una explicación y una profunda refle-xión. Es en este sentido que presenta-mos aquí una compilación dedocumentos y propuestas que hiciéra-mos los trotskistas durante todos estosaños de lucha junto a los ceramistas deNeuquén.

Hoy ante la crisis aguda de agota-miento de maquinaria que atraviesanlas fábricas recuperadas, llevadas al ca-llejón sin salida del cooperativismo,consideramos fundamental revitalizarel debate sobre ¿Qué hacer?, ¿Cómocontinuar?; pues consideramos que éstees el verdadero trasfondo, en la cre-ciente tensión que se vive en el interiorde Fasinpat y muchas fábricas recupe-radas.

Presentamos también en este folleto:Una reedición del texto de nuestra pro-puesta de estatuto para el SOECN quehiciéramos en el año 2005 el cuál opi-namos que conserva absoluta vigencia

para sostener y profundizar la democra-cia obrera; y el artículo titulado “Nue-vamente sobre el control obrero,cooperativismo, autogestión y coges-tión” publicado originalmente en 2002.Dichos documentos son nuestro aportea los obreros avanzados puesto que con-sideramos que pueden ayudar a encon-trar respuestas profundas y unaorientación para conquistar las condi-ciones de la victoria.

La acusación de ser “calumniadores”a los que presentan diferenciaspolíticas y la agresión física al obreroPinchulef UN ATROPELLO CONTRA LADEMOCRACIA OBRERA QUE ATENTACONTRA LAS CONQUISTAS DEFASINPAT.

Frente a este vergonzoso hecho laposición pública de nuestra organiza-

13 de agosto de 2013

A PROPÓSITO DE LOS HECHOS DE AGRESIÓN FÍSICA EN LA FÁBRICA ZANÓN A UN OBRERO POR PARTE DE UN DIRIGENTE DEL SINDICATO.

Una vez más sobre la Democracia Obrera, el Cooperativismo y la lucha por el Control Obrero

4

ción es categórica y la hemos expre-sado en un comunicado - que aquí pu-blicamos - y es el repudio enérgico aeste nuevo ataque al compañero Pinchu-lef tal como fuera en septiembre delaño pasado y que también condenára-mos públicamente; lamentablemente elaño pasado se silenció semejante atro-pello a los más elementales principiosde clase a manos del máximo dirigentedel sindicato y ahora se vuelve a repetircon mayor gravedad.

Por ello hemos llamado a defenderla democracia obrera, con el método dela asamblea, la elección de delegadosrevocables y con mandato; y a expulsarde las organizaciones obreras a todo di-rigente sindical que intente dirimir di-ferencias políticas a los golpes, asícomo también desterrar el método dedescalificar a las minorías acusándolasde “calumniadoras” cuando critican otienen diferencias políticas. Pues por elcontrario para que la democracia obreraviva, la base debe tener absolutas garan-

tías democráticas, debe existir total li-bertad de tendencias políticas y el dere-cho de defender sus ideas en lasasambleas de base. Solo así se puedeunificar la base obrera, volver a con-quistar que la mayoría de los trabajado-res asista a las asambleas y donde todose vote a mano alzada por mayoría yminoría.

UN LLAMADO A LA DIRECTIVA DELSOECN ANTE SU PELIGROSAPOSTURA FRENTE A LA AGRESIÓN AUN OBRERO DE BASE POR PRESENTARDIFERENCIAS SOBRE ELFUNCIONAMIENTO DE LA FÁBRICA.

Distintas organizaciones obrerashan salido a repudiar la golpiza contrael compañero Pinchulef. Ante ello, ladirectiva del SOECN dirigida por laLista Marrón, luego de realizar unaasamblea con cerca de 181 trabajadoresdonde suspendieran por un mes al diri-

gente agresor Geldres, ha dado una pe-ligrosa respuesta frente a este aconteci-miento, polemizando con la agrupaciónLa Brecha. Queremos convencer aestos compañeros de que deben pararseen un punto, puesto que en su posicióncorren el peligro de terminar por justi-ficar que dirigentes golpeen a compañe-ros por diferencias políticas, bajo elargumento de que “En una fábrica

donde hay cientos de compañeros y

compañeras, no estamos para nada

exentos de todos los problemas sociales

y contradicciones y violencias que en-

gendra esta sociedad capitalista, por

eso, hechos como estos son casi inevi-

tables”. Entonces por ello, para la di-rectiva del SOECN sería suficiente consuspender al golpeador sin goce desueldo, como sucedió. Inclusive, endicha asamblea se expresó una posiciónque planteaba que sean suspendidos losdos compañeros, el agresor y el agre-dido, cuestión que significaría aplicaren Fasinpat, los estatutos del cooperati-

5

vismo kirchnerista.

El argumento sobre que “por la vio-lencia que engendra la sociedad capita-lista son casi inevitables estos hechos”,puede ser muy peligroso al interior deuna organización obrera de lucha. Secorre el peligro de justificar la agresiónde un dirigente sindical a un obrero.Esto es inadmisible. El dirigente sindi-cal está para defender al trabajador, nopara agredirlo físicamente por tener di-ferencias políticas. Esto es el principiomás elemental al interior de las organi-zaciones obreras. Esto no tiene ningúnjustificativo, puesto que esos métodosbuscan quebrar obreros para que se dis-ciplinen a los dirigentes.

Es que la crisis social y la violenciadel sistema están en todos lados, entodos los rincones de esta podrida socie-dad capitalista, pero ello no es razónpara romper los más elementales princi-pios de clase al interior de las organiza-ciones obreras. En la clase obrera hayprincipios y estos no se rompen bajoninguna excusa. Romper los principiosal interior de las organizaciones delucha es lo que busca el estado y el sis-tema para quebrar a los trabajadores enlucha. Quien rompe los principios se haadaptado al sistema, no se puede permi-tir.

Bajo ningún punto de vista se puedejustificar como “casi inevitable” la gol-

piza de un dirigente del sindicato a untrabajador de base. Por ello insistimosen que la directiva del SOECN reveaesta postura. Retirarla y ser firmes enlos principios de clase al interior de lasfilas de los trabajadores, es lo que ga-rantizará la firmeza de la lucha, corregirerrores y encontrar el camino de la vic-toria.

Entonces en el presente folleto, lepresentamos a los trabajadores nuestradeclaración ante la agresión física alcompañero trabajador de Zanón, distin-tos pronunciamientos al respecto y vol-vemos a reeditar nuevamente el

artículo “Nuevamente sobre el controlobrero, cooperativismo, autogestión ycogestión” publicado originalmente en2002 y nuestra propuesta de Estatutospara el SOECN editada en el 2005, elcual consideramos un aporte clave paraimpedir que sea liquidada definitiva-mente la democracia obrera.

Comité Redactor de Democracia Obrera

6

Presentamos en esta edición especialde Democracia Obrera una recopila-ción de artículos y documentos

sobre la cuestión del control obrero alcalor del combate y la experiencia de laclase obrera argentina a partir de los em-bates de masas de 2001, que sintetizanlas lecciones actualizadas que el proleta-riado internacional conquistó con su luchay su sangre en el siglo pasado.

Estos documentos que aquí presenta-mos al lector están basados en el patrimo-nio programático de la III Internacionalrevolucionaria dirigida por Lenin y Trotkyhasta su IV Congreso, y luego sintetizadaspor la IV Iternacional en su Congreso deFundación de 1938 y en el Programa deTransición.

Estos artículos y documentos editadospor la LOI-CI-Democracia Obrera fueronuna conquista de las fuerzas sanas deltrotskimo que supieron definir el carácterinternacional de la revolución argentinadel 2001 y sus tareas y que éstas solo po-dían desarrollarse y triunfar como revolu-ción latinoamericana y mundial bajo ladirección de un partido internacional de larevolución socialista, la IV InternacionalRefundada.

La revolución argentina, hermana delos combates revolucionarios de lasmasas de Ecuador, Palestina y Bolivia fuehija de la tercera ronda de la crisis eco-nómica mundial que se iniciara en 1997,que impactara de lleno en EE.UU, Argen-tina y Turquía. En EE.UU. la crisis eva-

poró casi 8 billones de dólares de labolsa de Wall Street y dejó al desnudo losbalances fraguados de decenas de com-pañías norteamericanas.

Argentina se transformó en el eslabónmas débil de la cadena de dominio del im-perialismo yanqui en Latinoamérica: que-daba completamente dislocada de ladivisión mundial de trabajo, estallaba elmodo de acumulación capitalista rastrerobasado en el endeudamiento y el saqueode la nación por parte de las potencias im-perialistas y provocó una monumental cri-sis y agotamiento del régimen infame delos partidos patronales basados en laConstitución de 1853 y su Reforma de1994.

Fue por las enormes brechas que estacrisis abriera en las alturas que en el 2001

irrumpieron la clase obrera y los explota-dos con ocho paros generales, la huelgageneral del 13 de diciembre, que preparólas acciones históricas independientes del19 y 20 de diciembre de 2001 que abrie-ron la revolución.

Estas acciones revolucionarias derriba-ron al gobierno asesino y hambreador deDe La Rúa al grito de “que se vayan todos,que no quede ni uno solo” y a los cuatropresidentes que le siguieron. En este pro-ceso revolucionario los trabajadores con-quistaron organizaciones de lucha comoun movimiento piquetero de masas quepeleaba por trabajo digno, las AsambleasPopulares en los barrios y más de 100 fá-bricas de todo el país que eran ocupadaspor sus trabajadores mientras los patro-nes en quiebra huían como ratas.

UN APORTE DE LOS TROTSKISTAS DE LA LOI-CI-DEMOCRACIA OBRERA SOBRE CONCLUSIONES Y LECCIONES DELOS COMBATES REVOLUCIONARIOS DE LA CLASE OBRERA ARGENTINA PARA EL PROLETARIADO INTERNACIONAL

Autogestión y cooperativismo burgués

versus CONTROL OBREROUna alternativa de hierro para el proletariado mundial

Reforma o Revolución

A continuación reeditamos la presentación a una edición especial de Democracia Obrera con fecha de 29/9/2010

7

Ante esta ofensiva revolucionaria delas masas y por terror a perderlo todo, elimperialismo y la burguesía nativa cediólas fábricas que daban pérdidas, a la vezque mantenía el control de las fuerzasproductivas y las empresas claves de lanación, como los bancos, las transnacio-nales, las privatizadas, y los servicios,para salvar los intereses y la gran propie-dad privada de los piratas imperialistas.

Los trabajadores en lucha, los obre-ros de las fábricas recuperadas, junto alos desocupados de los movimientos pi-queteros, dieron mil y un combates paraconquistar la unidad, poner en pie los or-ganismos de autodeterminación y demo-cracia directa, como fueran lasAsambleas Populares y la I y II AsambleaPiquetera, para conquistar sus deman-das, avanzando hacia la expropiación delos monopolios imperialistas y conquis-tar el poder. Pero lamentablemente nopudieron triunfar porque la burocraciasindical, la burocracia piquetera y las di-recciones de los partidos reformistas quedirigían o influenciaban a la mayoría delas fábricas recuperadas, se levantaroncomo un obstáculo para tomar un ca-mino revolucionario.

LA IZQUIERDA REFORMISTA Y SUPOLÍTICA DE “AUTOGESTIÓN YCOOPERATIVISMO”

El programa que sostenía toda la iz-quierda reformista como parte del ForoSocial Mundial y su “socialismo de mer-

cado”, con sus encuentros internacionalesde “Cooperativas y Autogestión”, consis-tía en generar falsas ilusiones en los tra-bajadores diciéndoles que el “controlobrero” ya estaba “conquistado” con elsólo hecho de tomar la fábrica. De estaforma, la izquierda reformista negaba latesis de la III Internacional revolucionariade Lenin y Trotsky que en su SegundoCongreso definía alrededor de los comitésde fábrica y el control obrero lo siguiente:“la lucha de los comités de empresas y fá-bricas contra el capitalismo tiene comoobjetivo inmediato la implementación delcontrol obrero en toda la rama de la indus-tria (…) de esta manera, los comités obre-ros se verán forzados en su acción contralas consecuencias de esta decadencia, arebasar los límites del control de las fábri-cas y talleres aislados y se encontraran enplazo breve al problema del control obreroejercido sobre las ramas enteras de la in-dustria y sobre el control del conjunto deellas”.

Como si esto fuera poco, la izquierdareformista también sostenía que la solu-ción para conseguir “legalidad” y “crédi-tos” vendría de la mano de presionar a laLegislatura y al Parlamento burgués paraque los políticos patronales voten leyes“favorables” a los obreros.

Con esta estrategia de colaboración declases abortaron el combate por expropiara los capitalistas el conjunto de las ramasde producción, de sus bancos y sus tie-rras; abortaron el camino de abolir el se-creto comercial abriendo los libroscontables y cuentas bancarias no sólo de

los capitalistas en bancarrota, sino detodos los explotadores para demostrarsus superganancias. Esta era la tarea plan-teada para que el proletariado avancehacia la toma del poder, como condiciónfundamental para que toda conquista par-cial se mantenga y se extienda, de lo con-trario, como sucedió, éstas se pierden ose deterioran más temprano que tarde.

Así como generando la falsa ilusión deque podía existir el “control obrero” enuna sola fábrica –recreando la teoría sta-linista de “socialismo en un solo país”,pero esta vez bajo el “socialismo en unasola fábrica” (¡como si esto pudiera con-cebirse en medio de la economía mundialcapitalista imperialista!)-, aislaron unasde otras las fábricas recuperadas y a lasmasas en lucha. De esta forma la iz-quierda reformista fue funcional a que laburguesía bolivariana y la burocracia cas-trista expropiaran la revolución y les im-pusieran a los obreros de las fábricasrecuperadas que opten entre la “autoges-tión” y el “cooperativismo” para terminarluego administrando las fábricas en rui-nas con miserables subsidios, autoexplo-tándose y atando las máquinas conalambre para poder producir y sobrevivirbajo el látigo de los movimientos coope-rativistas pro patronales de Murua y Caro(actualmente algunas de esas cooperati-vas las administra directamente la bur-guesía kirchnerista a través de susecretario de comercio Moreno, comoahora también quieren hacerlo con algu-nos frigoríficos, para seguir acumulandofabulosas ganancias).

Contra las corrientes reformistas y supolítica de subordinación a la burguesía yde renegar a la lucha por la toma delpoder, hace casi un siglo, ajustaba cuen-tas la III Internacional revolucionaria queen su Segundo Congreso, ante la discu-sión sobre la acción de los comunistas enlas cooperativas, declaró al proletariadointernacional:

“1- En la etapa de la revolución prole-taria, las cooperativas revolucionariasdeben proponerse dos metas: a) ayudar alos trabajadores en su lucha para la con-quista del poder político, b) donde elpoder haya sido conquistado, ayudar a lostrabajadores a organizar la sociedad so-cialista.

2- Las viejas cooperativas funciona-ban perfectamente según los lineamien-tos del reformismo y evitaban la lucharevolucionaria en todos sus aspectos. Pre-

8

dicaban la idea de la entrada gradual al“socialismo” sin pasar por la dictadura delproletariado.

Las viejas cooperativas predicabanla neutralidad política, cuando en reali-dad esconden bajo este lema su subor-dinación a la política de la burguesíaimperialista.

Su internacionalismo solo existe enpalabras, en realidad, sustituye la solida-ridad internacional de los trabajadores porla colaboración de la clase obrera con laburguesía de cada país.

Debido a esta política, las viejas co-operativas lejos de contribuir al desarro-llo de la revolución lo traban, y en lugarde ayudar al proletariado en lucha, loperjudican”.

LA LUCHA POR EL CONTROLOBRERO, LA ABOLICÓN DELSECRETO COMERCIAL, LAEXPROPIACIÓN DE LOSCAPITALISTAS Y LAREVOLUCIÓN PROLETARIA

El programa por el cual combatimoslos trotskistas internacionalistas en lalucha de Zanón y Brukman –entre otras fá-bricas que yacían en la misma situación-,sostenía que en medio de la revolución, laocupación de fábricas era tan solo el iniciode la lucha por conquistar el controlobrero, y que para ello era necesario laabolición del secreto comercial y la expro-piación de toda la rama de la industria,yendo por las grandes fábricas y monopo-lios imperialistas que daban ganancias.

Contra la izquierda reformista, afirma-mos junto a León Trotsky y en defensa delPrograma de Transición que: “las cuentasentre el capital aislado y la sociedad cons-tituyen un secreto del capitalismo: la so-ciedad no tiene nada que ver con ellas. El´secreto´ comercial es siempre justificado,como en la época del capitalismo liberal,por las exigencias de la ´competencia´. Enrealidad los trust no tienen secreto entresí. El secreto comercial en la época actual,es un constante complot del capitalistamonopolista contra la sociedad. Los pro-yectos de limitación del absolutismo delos ´patrones por derecho divino´ segui-rán siendo lamentables farsas mientraslos propietarios privados de los mediossociales de producción puedan ocultar alos productores y consumidores la mecá-nica de la explotación, del saqueo y del en-

gaño. La abolición del ´secreto comercial´es el primer paso hacia un verdadero con-trol de la industria.

Los obreros no tienen menos dere-chos que los capitalistas a conocer los´secretos´ de la empresa, de los trust, delas ramas de las industrias de toda la eco-nomía nacional en su conjunto. Los ban-cos, la industria pesada, y los transportescentralizados deben ser los primeros so-metidos a observación.

Las primeras tareas del control obreroconsisten en aclarar cuales son las ganan-cias y gastos de la sociedad, empezandopor la empresa aislada, determinar la ver-dadera parte del capitalista individual y delconjunto de los explotadores en la rentanacional, desenmascarar los acuerdos depasillos y las estafas de los bancos y lostrust; revelar, fundamentalmente, ante lasociedad el derroche espantoso de trabajohumano que resulta de la anarquía del ca-pitalismo y de la exclusiva persecución dela ganancia”.

Es por eso que los trotskistas hemosmanifestado que dicha tarea revoluciona-ria era inalcanzable si o se unían y centra-lizaban las fuerza de los obreros de lasfábricas recuperadas con el movimientopiquetero y la vanguardia combativa en unCongreso Obrero, para marchar a tirar ala burocracia sindical traidora de la CGT yla CTA, conquistar la Huelga General, yponer en pié las milicias obreras que abrie-ran paso a la toma del poder. Solo comosubproducto de la lucha por la toma delpoder, se podía conquistar transitoria-mente la demanda de la “estatización sin

pago y bajo Control Obrero de las fábricasrecuperadas” que tanto necesitaban lostrabajadores.

Tal como lo planteaba la IV Internacio-nal en 1938: “1- Nos oponemos a las in-demnizaciones. 2- Alertamos a las masascontra los demagogos del Frente Popularque, defendiendo hipócritamente la ´na-cionalización´, continúan siendo en reali-dad agentes del capital. 3- Llamamos alas masas en que confíen solo en su pro-pia fuerza revolucionaria. 4- Enlazamosla cuestión de la expropiación con la dela toma del poder por los obreros y loscampesinos”.

Esta recopilación de artículos y docu-mentos es un aporte al debate sobre lacuestión del control obrero y como unaguía para la acción revolucionaria para elproletariado internacional, para las fábri-cas recuperadas, ocupadas y puestas aproducir por sus trabajadores, como tam-bién para las fábricas que cierran, suspen-den o despiden; tanto para aquellas quedan pérdidas, como fundamentalmente,las que tienen fabulosas ganancias, losmonopolios imperialistas en primer lugar.

La cuestión de la estatización sin pagoy bajo control obrero y la lucha por la ex-propiación de todos los monopolios impe-rialistas se ha puesto a la orden de díapara que la clase obrera o siga soportandosobre sus hombros todo el peso de la cri-sis económica mundial arrojada por losparásitos imperialistas. ¡Para que la claseobrera viva, el imperialismo debe morir!

Comité Redactor

Este artículo, junto a la polémica con el PTS que también publicamos aquí, fue editado en el Democracia Obrerasegunda época el 16 de abril 2002, en momentos en que el gobierno de Duhalde bajo el mando único delimperialismo yanqui intentaba reconstituir el régimen infame y sus instituciones descalabradas por las accionesrevolucionarias de masas del 2001. La burocracia sindical de la CGT y la CTA que apoyaban a este gobierno,mantenían divididas y aisladas las filas obreras que enfrentaban una oleada de despidos fábrica por fábrica y el cierrede éstas. El gobierno cipayo de Duhalde, preparaba así un golpe selectivo a las masas, el que fuera llevado a cabo enjunio de 2002 con la masacre en Puente Pueyrredon. La nueva dirreción del movimiento de desocupados y ocupados, la burocracia piquetera, se negaba a unificar en unmismo torrente todas estas fuerzas para organizar un nuevo embate de masas que pudiera terminar la acción iniciadaen diciembre de 2001e hiciera realidad el grito de que “se vayan todos y que no quede ni uno solo”. Estaba al ordendel día poner en pie un reagrupamiento de trabajadores ocupados y desocupados para derrotar a la burocracia, paraponer bajo control obrero todas las ramas de la industria y por el reparto de las horas de trabajo.La revolución estaba en una encrucijada: o ésta avanzaba con nuevos embates que hicieran saltar por los aires alrégimen odiado o las masas pagarían con nuevos sufrimientos inauditos el brutal golpe economico que elimeprialismo, el gobierno cipayo de Duhalde, el odiado régimen y las patronales capitalistas preparaban paradescargar sobre las masas.

9

Los 170.000 des pe di dos del pri mer tri -mes tre del año, el cons tan te cie rre defá bri cas, el 60 % de ca pa ci dad in dus -

trial ocio sa, las mi llo nes de ho ras hom breper di das por sus pen sio nes, la ba ja de lossa la rios de bol si llo, etc. son los da tos delcrac eco nó mi co pa tro nal-im pe ria lis ta y laex pre sión de la to tal cri sis y de ca den cia delas fuer zas pro duc ti vas ba jo el do mi nio im -pe ria lis ta. En es ta si tua ción, an te la cai da dela ta sa de ga nan cia, la pa tro nal y el im pe ria -lis mo des car gan un bru tal gol pe eco nóm coso bre las ma sas tra ba ja do ras de la na ciónopri mi da, que en en el mo vi mien to obre roin dus trial se apli ca con la co la bo ra ción di -rec ta de la bu ro cra cia sin di cal. El obe ti vo esim po ner sa la rios de 100 dls o me nos, al ni -vel de Ni ge ria, Tan za nia, Chi le o Bra sil, laúni ca ma ne ra de ha cer com pe ti ti vos los ne -go cios y vol ver a in ver tir.

No hay mi nu to en la vi da de es te paísdon de no se es cu che a la pa tro nal llo ran do"la des gra cia de es ta cri sis que nos afec ta".Y usan el plu ral, por que se gui da men te pro -po nen a los tra ba ja do res acuer dos y pla nes"es pe cia les" de pro duc ción en cri sis, fá bri capor fá bri ca, sec tor por sec tor. Así es co mo -con la co la bo ra ción de la bu ro cra cia sin di -cal- im po nen acuer dos de cri sis por fá bri ca,don de ca da pa trón les im po ne a los obre rosde su plan ta su so lu ción fren te a la cri sis queellos crea ron y sus ma los ne go cios. Y allípro po nen “pla nes de pro duc ción por la cri -sis” don de la par te del león de es te acuer do

la po nen las fa mi lias obre ras.Los obre ros de las au to mo tri ces, que es

la ra ma in dus trial que más ga nó en los úl ti -mos diez años so bre la ba se de una bru talex plo ta ción obre ra, vie nen com pro ban do co -mo la bu ro cra cia del SMA TA de Ro drí guezacep ta ya ha ce un año lar go sus pen sio nessis te má ti cas, a cam bio de par te del sa la rio.Los obre ros con el 75% del sa la rio, en me -dio de es ta cri sis te rri ble, in ten tan lle gar a finde mes, ate rro ri za dos por el lá ti go de la de -so cu pa ción. Mien tras tan to, la pa tro nal de laChev ro let y la Re nault, que aho ra tie nen unne go cio pa ra ex por tar una de ter mi na da can -ti dad de pro duc ción, in vier ten en nue vas lí -neas de pro duc ción con par te de los sa la rios

que no pa gan y to man tem po ral men te unospo cos tra ba ja do res por de ba jo de los con ve -nios con quis ta dos. Igual es tá la si tua ción enla Mer ce des Benz: des pués de un mes sintra ba jar, se la bu ra un día por se ma na pa rauna ex por ta ción es pe cí fi ca a Ale ma nia, ade -lan tan do las va ca cio nes pa ra to do el per so -nal sin que pue dan te ner la el pró xi mo año,mien tras es tán sus pen di dos con el 75% delsa la rio.

En es tos días, los me dios de co mu ni ca -ción avi san la bue na nue va de que la fá bri cade ca le fac to res Es ka be de Mar del Pla ta havuel to a pro du cir rein cor po ran do 60 obre -ros... ¡de los 180 que te nía an tes de ce rrar!La pa tro nal se agran da y di ce que si em pie -

LA LUCHA POR LA ESTATIZACIÓN BAJO CONTROL OBREROpor rama de la industria

10

zan a ven der, de a po co in cor po ra rán a losque to da vía es tán sus pen di dos. Co mo con -tra ca ra, la Long vie de Ca ta mar ca ce rró y seva a Bra sil de jan do 400 obre ros en la ca lle yla Phil co de La Ma tan za des de di ciem bre seen cuen tra ce rra da.

Es ta po lí ti ca de la pa tro nal, im pues ta fá -bri ca por fá bri ca por la bu ro cra cia sin di calque de jó iner me al mo vi mien to obre ro, sig -ni fi ca que cuan do los ne go cios de la pa tro nalvan bien, nos im po nen sa la rios de ham bre yla fle xi bi li za ción la bo ral, pe ro cuan do a tal ocual ca pi ta lis ta los ne go cios se le hun den,exi gen que los obre ros sean los que pa guenla cri sis, po nien do el hom bro a las pér di dasde la pa tro nal y lle ván do los a la rui na y la de -rro ta. Y si sur gen nue vos ne go cios por la rea -ni ma ción de esa ra ma de la eco no mía,im po nen nue vas con di cio nes de tra ba jo consa la rios más ba jos y ma yor fle xi bi li za ción, pa -ra re cu pe rar las pér di das so bre nues tras es -pal das.

To dos es tos ejem plos son la sa li da que lapa tro nal, que ha bla de "la de fen sa de la pro -duc ción y el tra ba jo na cio nal", de la "cul tu radel tra ba jo", hoy im po ne. Es to es lo que yaapli can con éxi to en Chi le, don de la cla seobre ra, ata da a ne go ciar fá bri ca por fá bri ca,es la más fle xi bi li za da del mun do. Por que lapa tro nal y la bu ro cra cia son cons cien tes deque lle var a los tra ba ja do res a ne go cia cio nesfá bri ca por fá bri ca es una ca mi no di rec to a larui na.

El re sul ta do de la im po si ción del plan pa -tro nal ha sig ni fi ca do, en pri mer lu gar, elhun di mien to del sa la rio por la vía de unenor me ejer ci to in dus trial de re ser va. En se -gun do lu gar, que la cri sis se des car ga so brelos hom bros de los obre ros. En ter ce ro, de -jan do un ten dal de des truc ción, la pa tro nalfu gó 150 mil mi llo nes de dó la res al ex te rior,pa ra vol ver,en su momento, de la ma no delim pe ria lis mo y de va lua ción me dian te, acom prar el apa ra to pro duc ti vo por dos pe -sos, “reac ti van do” la eco no mía en un marde fa mi lias obre ras en la mi se ria ab so lu ta.

A cau sa de la trai ción de la bu ro cra cia sin -di cal, los tra ba ja do res y el pue blo no han po -di do rea li zar el nue vo em ba te de ma sas quese ne ce si ta pa ra ba rrer de fi ni ti va men te al ré -gi men ci pa yo. El mo vi mien to de de so cu pa -dos, que ame na za ba con unir a to das lasfuer zas del mo vi mien to obre ro, hoy es tá di -vi di do por una nue va bu roc cracia sin di cal quelos se pa ra de los tra ba ja do res ocu pa dos.

El re sul ta do, es que di vi di do y an te elata que pa tro nal, el mo vi mien to obre ro in -dus trial se ve obli ga do a dar he roi cas lu chas

de ses pe ra das de re sis ten cia, de fen si vas, fá -bri ca por fá bri ca

COO PE RA TI VAS Y GES TIÓN DI REC TADE LA PRO DUC CIÓN:LOS TRA BA JA DO RES DE MUES TRANQUE LA CLA SE OBRE RA ES LA ÚNI CACA PAZ DE DE FEN DER LA PRO DUC CIÓNPO NIEN DO A FUN CIO NARLAS FÁ BRI CAS CE RRA DAS

Co mo par te de es te ata que ha sur gi doade más un fe nó me no nue vo, don de tam biénlos tra ba ja do res se ha cen car go de la cri sisde los pa tro nes: son las ca si cien fá bri caspues tas a fun cio nar por los obre ros, or ga -ni za das co mo coo pe ra ti vas o co mo en Za -non, una pe que ña fá bri ca ce ra mis ta, ba jo lages tión obre ra de la pro duc ción y la ad mi -nis tra ción de la fá bri ca a car go de la jus ti ciapa tro nal. Es to sur gió en res pues ta a los pa -tro nes que di rec ta men te se re ti ran de las fá -bri cas, aban do nan do la pro duc ción yde jan do en ma nos de los tra ba ja do res lasem pre sas que ellos arrui na ron, lle nas dedeu das.

Los ejem plos de Za non y Bruk man, deRE NA CER de Tie rra del Fue go, de In ge nio Le -des ma de Ju juy, de Fri go rí fi co Ya gua ne y Cos -mé ti cos Roby de La Ma tan za, de los trac to resZa ne llo en Cór do ba, de Po li mex de la Ca pi talFe de ral y el res to de ca si cien fá bri cas mues -tra la am pli tud de es te fe nó me no.

Así es co mo es tos com pa ñe ros to da víapue den ali men tar a las fa mi lias, co mo en elca so de las coo pe ra ti vas, pe ro con me nossa la rios, pa ra pa gar par te de la deu da quelos an te rio res pro pie ta rios de ja ron. Ade más,co mo es tán su je tos a las le yes de la com pe -ten cia ca pi ta lis ta, en las fá bri cas coo pe ra ti -vi za das en lu gar de me jo rar las con di cio nesde vi da de las fa mi lias obre ras, es tas hanem peo ra do, con sa la rios de ham bre. Aquítam bién si guió la bu ro cra cia el ca mi no de lapa tro nal: hu ye ron, por que si no es tá la pa -tro nal, ¿quién po ne la pla ta en el bol si llo dela bu ro cra cia? Cuan do se que da ron, los bu -ró cra tas ter mi na ron con vir tien do la Co mi -sión In ter na en el di rec to rio de la em pre sa yad mi nis tran do los pla nes de pro duc ción co -mo pa tro nes, co mo en el Ya gua né.

Es en Ce rá mi cas Za non don de se con -cen tra hoy una avan za da de es ta lu cha dere sis ten cia. Za nón con si guió, des pués deuna lu cha de me ses con tra la pa tro nal y labu ro cra cia -a la que se la echó del sin di ca tosec cio nal- la ges tión obre ra de la fá bri ca,

con la jus ti cia ad mi nis tran do las fi nan zas dela fá bri ca en quie bra.

Coo pe ra ti vas o ges tión obre ra de la pro -duc ción, to dos es tos ejem plos, más allá desus di fe ren cias, de mues tran que la úni cacla se que an sía y es ca paz de de fen der lapro duc ción es la cla se obre ra, que man tie -ne co mo pue de, en las peo res con di cio nespor res pon sa bi li dad de sus di rec cio nes, lasfuer zas pro duc ti vas pa ra que no se des tru -yan. Si no fue ra por los tra ba ja do res, to dasesas fá bri cas hoy se rían gal po nes con car -te les de ven ta y las má qui nas, un re jun te deme ta les oxi da dos so lo pa ra ser ven di dos co -mo cha ta rra. Por es to es que afir ma mos quela úni ca cla se que pue de re cons truir lo quees tos sa quea do res des tru yen en su ra pi ña,es la cla se obre ra

LA PRI ME RA RES PUES TA OBRE RAAN TE LOS CIE RRES O DES PI DOS YSUS PEN SIO NES MA SI VAS: TO MARLA FÁ BRI CA Y PO NER LA A PRO DU CIR,EXI GIEN DO LA ES TA TI ZA CIÓN BA JOCON TROL OBRE RO

Así es tá hoy el mo vi mien to obre ro in -dus trial: la ma yo ría de las fá bri cas con el45% de los tra ba ja do res con tra ta dos en ne -gro, otras con sus pen sio nes y pla nes depro duc ción jus to a tiem po, gal po nes va cíosy má qui nas he rrum bra das, mien tras hay fá -bri cas que so lo se man tie nen abier tas por elsa cri fi cio enor me de la cla se obre ra. Di vi di -dos por la bu ro cra cia, ais la dos por fá bri ca,con el te rror de la de so cu pa ción y con lospla nes del go bier no y la pa tro nal de vol carese enor me ejér ci to in dus trial de re ser vaque ellos mis mos crea ron, los cua tro mi llo -nes de de so cu pa dos, so bre las fá bri cas conlos pla nes tra ba jar pa ga dos por el go bier noy el res to del suel do por la pa tro nal.

Por eso, por ca da fá bri ca que cie rra, quesus pen de, que des pi de, o don de la pa tro nalde cla ra el lock out, los tra ba ja do res de benres pon der re cha zan do las so lu cio nes de cri -sis que nos quie ren im po ner la bu ro cra cia yla pa tro nal. ¡Re cha ce mos los “acuer dos deso lu ción a la cri sis”! El ca mi no es con ti -nuar los ejem plos de Bruck man y Za non.¡Ocu pe mos las fá bri cas! ¡Co mo pri me rame di da, im po ner que la pa tro nal man ten -ga el sa la rio en te ro de los obre ros des pe -di dos y sus pen di dos, sean con tra ta dos oefec ti vos, por fal ta de tra ba jo! ¡Qué pa -guen con lo que acu mu la ron du ran te años!¡Qué la cri sis la pa guen ellos!

11

¡ABA JO EL SE CRE TO CO MER CIAL!¡APER TU RA DE LOS LI BROS QUEOCUL TAN EL SA QUEO CA PI TA LIS TACON TRA LOS TRA BA JA DO RES.¡CON TROL OBRE RO DE TO DA LARA MA!

Cuan do la gui ta en tra ba, sa lía en va li jasa los ban cos in ter na cio na les y los pa raí sosfis ca les. Aho ra los pa tro naes llo ran con lá -gri mas de co co dri lo y nos ha cen a os obre -ros due ños de la mi se ria. Pa ra res pon der aes to hay una so la de man da po si ble ¡Quenos mues tren los da tos de sus cri sis en to -da la ra ma de pro duc ción! Que re mos los li -bros de con ta bi li dad de to da la in dus tria,pa ra con tro lar to dos los ne go cios que ha -cen los ca pi ta lis tas. ¡Aba jo el se cre to co -mer cial de los pa tro nes! Es te es el pri merpa so pa ra im po ner el con trol obre ro de lapro duc ción

Ba jo el con trol obre ro, los tra ba ja do res po -dre mos de ve lar, co mo ba jo el cris tal de au -men to de una lu pa, los se cre tos co mer cia lesde los ca pi ta lis tas, que ellos es con den ba jo elprin ci pio de la li bre com pe ten cia, pe ro son enrea li dad el co ra zón de la cons pi ra ción de losca pi ta lis tas con tra los in te re ses de los tra ba -ja do res y de to da la so cie dad. Pa ra ga ran ti zar -lo es que ne ce si ta mos el con trol obre ro deto da la ra ma y no pue de ha ber con trol obre -ro sin la abo li ción de los se cre tos co mer cia leses el pri mer pa so ha cia el con trol efec ti vo dela in dus tria.

Así po dre mos sa ber adón de fue ron los150 mil mi llo nes de dó la res que la pa tro nalfu gó y que acu mu ló en ba se a la eva sión deim pues tos y cré di tos tru chos, co mo es el ca -so del cré di to de 20 mi llo nes de dó la res delBan co Mun dial pa ra que la fa mi lia Za nón “mo -der ni ce la fá bri ca” y que es ta se guar dó ce -rrán do la.

El con trol obre ro en una fá bri ca es un pa -so, pe ro si es tá en el ca mi no de ex ten der lo ato da la ra ma de pro duc ción. La fá bri ca ais la -da, ine vi ta ble men te se hun de, ya sea cuan dohay reac ti va ción por la com pe ten cia de losmo no po lios, o por la cri sis. Hay fá bri cas quees tán pro du cien do y son ren ta bles, otras no.El con trol obre ro hay que ex ten der lo a to das,es ta ti zan do to da la ra ma de pro duc ción. Por -que las fá bri cas que an da bien, al es tar ro -dea das de otras a las que ca da vez más lapa tro nal las hun de, más tem pra no que tar delos ca pi ta lis tas se lan za rán al ata que.

De cir que con una so la fá bri ca po de mos

sos te ner el con trol obre ro, sin po der apro ve -char to da la ca pa ci dad pro duc ti va de va riasplan tas del mis mo ra mo, es men tir le a lostra ba ja do res.

¡ES TA TI ZA CIÓN BA JO CON TROLOBRE RO!

La exi gen cia de es ta ti za ción es pa ra quesea el Es ta do el que pro vea los ele men tosne ce sa rios pa ra la ac ti vi dad múl ti ple que ca -da em pre sa pre ci sa pa ra fun cio nar: que seocu pe de ase gu rar los ele men tos in dus tria -les, téc ni cos, fi nan cie ros y co mer cia les co -ti dia nos de la em pre sa, la dis tri bu ción de lapro duc ción en el mer ca do lo cal o ex te rior.La Es ta ti za ción es ne ce sa ria por que es im -po si ble pen sar que los tra ba ja do res, que nocuen tan con ca pi tal, pue dan sos te ner la pro -duc ción sin cré di to y man ten gan una in ver -sión téc ni ca que les per mi ta la más al tapro duc ti vi dad y efi cien cia del tra ba jo. Pe roto do es to de be rá ser fis ca li za do por la aten -ta y vi gi lan te mi ra da de los obre ros, trans -for ma dos en los ad mi nis tra do res di rec tosde la pro duc ción con un di rec to rio obre ro.

LA LU CHA POR EL CON TROLOBRE RO Y CON TRA LA DE SO CU PA CIÓN

El go bier no y la pa tro nal quie ren con el“plan so cial” pa ra tres mi llo nes de de so cu -pa dos, uti li zar a es tos co mo un enor me ejér -ci to de re ser va de ma no de obra a cen ta vosla ho ra, pa ra vol ver lo con tra los obre ros contra ba jo pa ra ba jar les aún más sus sa la riosde ham bre.

Por eso el pro gra ma de con trol obre rose pa ra do de la lu cha por la es ca la mó vil deho ras de tra ba jo y de sa la rios, pa ra con se -guir tra ba jo y sa la rios dig nos pa ra to dos,pue de ter mi nar di vi dien do aún más las fi lasobre ras, y sien do la ba se del sur gi mien to deuna “aris to cra cia obre ra” en un mar de obre -ros ham brien tos, di vi sión si mi liar a la quela men ta ble men te hay en tre los obre ros pe -tro le ros ve ne zo la nos y el res to de la cla seobre ra de ese país, que lo hi zo ser -de la ma -no de la bu ro cra cia sin di cal- la ba se so cialde la in ten to na gol pis ta pro-im pe ria lis ta.

El sen ti do del com ba te por el con trolobre ro no es otro que el de reu nir a to doslos tra ba ja do res pa ra or ga ni zar un plan ra -cio nal de pro duc ción de to das las fuer zaspro duc ti vas de tal o cual ra ma de to do elpaís, pa ra in cor po rar a mi llo nes de de so cu -

pa dos y coor di nar en tre di fe ren tes ra mas lapro duc ción. Fren te a es ta te rri ble ca tás tro -fe so cial, só lo au nan do las fuer zas del con -jun to de la cla se tra ba ja do ra y losex plo ta dos, po de mos mo vi li zar a to dosesos mi llo nes de bra zos, po dre mos re cons -truir lo que es tos ca rro ñe ros es tán des tru -yen do, so lo así po dre mos co men zar are cu pe rar con di cio nes de vi da dig nas.

Los trots kis tas no ocul ta mos que la lu -cha por el con trol obre ro es tá fé rrea men teli ga da con la lu cha re vo lu cio na ria por el po -der. Edu ca mos a los tra ba ja do res en la ver -dad de la his to ria de las lu chas de nues tracla se en to do el mun do. Sos te ne mos quede cir le a los tra ba ja do res “ya es tá, el tra ba -jo ter mi nó ”cuan do una fá bri ca es rea bier tapor los obre ros y pues ta a fun cio nar, esmen tir so bre las du ras ta reas his tó ri cas quete ne mos en nues tras ma nos. Sos te ne mosjun to a la Ter ce ra In ter na cio nal que “la ta readel Par ti do Co mu nis ta con sis te, por el con -tra rio, en apro ve char la de sor ga ni za cióneco nó mi ca pa ra or ga ni zar a los obre ros ymos trar les la ne ce si dad de com ba tir por ladic ta du ra del pro le ta ria do, al mis mo tiem poque se am plia la idea de la lu cha por el con -trol obre ro”. Com ba tir de es ta ma ne ra lasilu sio nes de los tra ba ja do res, va le mil ve xesmás que al gu na fáb rri ca pro du cien do ba jocon trol de los tra ba ja do res.

La bur gue sía es cons cien te que la pro -pie dad pri va da de los me dios de pro duc ciónno se dis cu te, y tar de o tem pra no ine ten ta -rá re to mar con una ma no, lo que se vio obli -ga da a ce der con la otra. Or ga ni zar co mi tésde au to de fen sa, guar dias obre ras, es de vi -da o muer te en es te com ba te. No so lo pa rade fen der las ins ta la cio nes, co mo con tra losrom pe huel gas, si no con tra el boi cot de otrasem pre sas o de los pro ve do res de in su mos.

Por de lan te nues tro es tá dis pues to elcam po de ba ta lla. Pa ra avan zar me dio pa sose gu ro, ten dre mos que de rro tar a los co la -bo ra cio nis tas en nues tras fi las. ¡Aba jo lapo dri da bu ro cra cia sin di cal, sos te ne do rade esos in mun dos “acuer dos de so lu cio -nes a la cri sis por fá bri ca”! ¡Bas ta de di -vi sio nes en las fi las obre ras, pa ra quene go cie mos ais la dos y don de los obre rospo nen to do a cam bio de na da y los bur gue -ses sal van sus ne go cios! ¡Por un Con gre -so Na cio nal Obre ro y po pu lar que uni fi quey cen tra li ce to dos los com ba tes de la cla -se obre ra! ¡Pa ra en fren tar la ca tás tro fe ca -pi ta lis ta, echar al im pe ria lis mo, de rro taral ré gi men in fa me y ter mi nar lo que em -pe za mos el 20 de di ciem bre!

12

Las concepciones del PTS, un pe que -ño gru po grams cia no pueden llevar ala ruina a los trabajadores que re-

sisten fábrica por fábrica la ofensiva pa-tronal..

Queremos discutir de cara a toda lavanguardia obrera estas concepciones,que es una discusión entre el trotskysmoy el gramscismo de la III Internacionalstalinista

Es tos au to ti tu la dos “in te lec tua les or -gá ni cos de la cla se obre ra”, en lu gar delar gar se a ha blar de con trol obre ro, de -be rían em pe zar de cir le a los obre ros loque la III In ter na cio nal en épo ca de Le -nín y Trotsky, y el Pro gra ma de Tran si -ción es ta ble cen acer ca del con trolobre ro, y que ellos “ol vi dan” y no di cenpor nin gún la do.

EL PRI MER “OL VI DO” DE LAVER DAD (?) OBRE RA: LA OPI NIÓN DELA III IN TER NA CIO NAL DE QUE “SO LOCON LA DE RRO TA DEL CA PI TA LIS MO YCON LA INS TAU RA CIÓN DE LADIC TA DU RA DE PRO LE TA RIA DO SE RÁNCA PA CES DE RE SOL VER LA CUES TIÓNSO CIAL”

Lla mar con trol obre ro a lo que no loes, im pi de la lu cha por el ver da de ro con -trol obre ro y por ello mis mo de tie ne la lu -cha de la cla se obre ra en el pun to des deel cual de be em pe zar. Es que en la ac tualépo ca en la cual el im pe ria lis mo es reac -ción en to da la lí nea to da con quis ta queno sir ve pa ra avan zar a la to ma del po derre tro ce de.

El mar xis mos re vo lu cio na rio afir ma queen la ac tual épo ca im pe ria lis ta, lo que labur gue sía da con la ma no iz quier da ma ña -na lo qui ta con la de re cha. Que no hay con -quis ta du ra de ra si no se ex pro pia a losca pi ta lis tas y la cla se obre ra to ma el po der.

Por es to, la ac tual con quis ta de Za nónfun cio nan do ba jo la ges tión obre ra de lapro duc ción -co mo la de otras cen te na resde fá bri ca que han adop ta do un fun cio na -mien to coo pe ra ti vo an te la hui da de la pa -tro nal- es tá ame na za da por la exis ten ciade los mo no po lios y la com pe ten cia, que

así co mo hoy po nen a fun cio nar a ple nouna fá bri ca o aún una ra ma en te ra, ma ña -na la hun den.

La cla ve de la épo ca es que pa ra con -se guir lo mí ni mo hay que ir por to do por -que si no las con quis tas par cia les yli mi ta das a un sec tor de la cla se se le vuel -ven en con tra, co mo su ce de hoy con lossub si dios a los de so cu pa dos que son uti -li za dos pa ra crear la nue va bu ro cra cia sin -di cal del mo vi mien to de de so cu pa dos.

La III in ter na cio nal or de na ba no per -der nun ca esa pers pec ti va ni si quie ra enla más pe que ña de las lu chas:

“Los sin di ca tos re vo lu cio na rios quelu chan pa ra me jo rar las con di cio nes detra ba jo, ele var el ni vel de sub sis ten cia delas ma sas, es ta ble cer el con trol obre ro,cons tan te men te de ben dar se cuen ta deque to dos es tos pro ble mas no po drán serre suel tos den tro del en cua dra mien to ca -pi ta lis ta. Du ran te su lu cha, aún cuan do lo -gren arran car le con ce sio nes a la cla sedo mi nan te y obli gar los a apli car la le gis -la ción so cial, tie nen que en fren tar cla ra -men te a las ma sas con el he cho de queso lo con la de rro ta del ca pi ta lis mo y conla ins tau ra ción de la dic ta du ra de pro le -ta ria do se rán ca pa ces de re sol ver lacues tión so cial. No de be per der se es taafir ma ción ni en la más par cia li za da delas ac cio nes, en la más par cia li za da delas huel gas o en el más pe que ño de loscon flic tos. Por otra par te, los sin di ca tosre vo lu cio na rios de ben ge ne ra li zar es tos

con flic tos ele van do cons tan te men te lamen ta li dad de las ma sas obre ras ha cia lane ce si dad, ine lu di bi li dad de la re vo lu ciónso cial, de la dic ta du ra del pro le ta ria do."(Pro gra ma de ac ción de la In ter na cio nalSin di cal Ro ja, Ter cer con gre so de la II In -ter na cio nal, ne gri tas nues tras)

"La ta rea del par ti do co mu nis ta con sis -te, por el con tra rio, en apro ve char la de sor -ga ni za ción eco nó mi ca pa ra or ga ni zar a losobre ros y mos trar les la ne ce si dad de com -ba tir por la dic ta du ra del pro le ta ria do, almis mo tiem po que se am plía la idea de lalu cha por el con trol obre ro "(Idem)

Po de mos bus car por to dos la dos, pe -ro na da de es to di ce LV(?)O en to do lo quees cri be so bre el con trol obre ro. Es ta mosasí an te la con cep ción re for mis ta de quelos pro ble mas de la cla se obre ra pue denre sol ver se en los lí mi tes de una fá bri ca ysin ex pro piar al con jun to de la bur gue síay de sa lo ján do la del po der.

EL SE GUN DO “OL VI DO”DE LA VER DAD (?) OBRE RA:PA RA LA III IN TER NA CIO NALEL OB JE TI VO NO PUE DE LI MI TAR SE ALCON TROL OBRE RODE UNA FÁ BRI CA AIS LA DASI NO EL DE TO DA LA RA MADE PRO DUC CIÓN Y EL DE TO DALA IN DUS TRIA

Ni La ver dad (?) Obre ra, ni nin gu no delos ma te ria les del PTS, plan tean en nin -

ABIER TA RUP TU RA DEL PTS CON EL MAR XIS MO RE VO LU CIO NA RIO DE LA III Y IV IN TER NA CIO NA LES

Una polémica sobre el con trol obre ro

13

gún la do ex ten der el con trol obre ro, no di -ga mos a to da la ra ma a ni vel na cio nal, si -no ni si quie ra a ni vel de la pro vin cia deNeu quén a la cual per te ne ce Za nón y don -de hay otras tres fá bri cas ce ra mis tas amer ced de la ofen si va pa tro nal.

¿Aca so es tos “in te lec tua les” grams -cia nos nos quie ren con ven cer de que enla épo ca de los mo no po lios las fá bri caspue den ser is las y que los obre ros pue denad mi nis trar es tas is las sin el con trol y pla -ni fi ca ción obre ra del con jun to de la ra may aún de la eco no mía na cio nal? Es to cho -ca con tra to do lo es cri to por la III In ter na -cio nal y por el trotskys mo.

"La lu cha de los co mi tés de em pre sasy fá bri cas con tra el ca pi ta lis mo tie ne co -mo ob je ti vo in me dia to la im plan ta ción delcon trol obre ro en to das las ra mas de lain dus tria" (...) "De es ta ma ne ra, los co mi -tés obre ros se ve rán for za dos en su ac -ción con tra las con se cuen cias de es tade ca den cia, a re ba sar los lí mi tes delcon trol de las fá bri cas y ta lle res ais la -dos y se en con tra rán en pla zo bre vefren te al pro ble ma del con trol obre roejer ci do so bre ra mas en te ras de la in -dus tria y so bre el con jun to de ellas" (Te -sis de II Con gre so de la II In ter na cio nalso bre co mi tés de fá bri ca y el con trol obre -ro, ne gri tas nues tras).

Aún más, la III In ter na cio nal aler ta baso bre las di vi sio nes y el fal so “Pa trio tis -mo de fá bri ca” que pue de aca rrear se enca so de ge ne ra li zar se el con trol obre ro amu chas fá bri cas ais la das:

“Pa ra lo grar la or ga ni za ción re gu lar delcon tro lo obre ro en las fá bri cas, es ab so -lu ta men te ne ce sa rio que los sin di ca tos di -ri jan los co mi tés de fá bri ca y re la cio nen ycom bi nen el tra ba jo de di chos co mi téscon los de las em pre sas de una mis ma in -dus tria pa ra pre ve nir de es ta ma ne ra losine vi ta bles in ten tos de cul ti var el pa trio tis -mo de fá bri ca que pue dan pro du cir se si elcon trol es tá di se mi na do" (Idem)

Trotsky, por su par te, no hi zo más quecon ti nuar las lec cio nes de la III In ter na cio -nal sin te ti zán do las en el Pro gra ma deTran si ción:

“Los co mi tés re pre sen ta ti vos de lasem pre sas in di vi dua les de ben reu nir se encon fe ren cias pa ra ele gir los co rres pon -dien tes co mi tés de trusts, de ra mas en te -ras de la in dus tria, de re gio neseco nó mi cas y fi nal men te, de la in dus triana cio nal en su con jun to. De es te mo do, elcon trol obre ro se con vier te en es cue la de

eco no mía pla ni fi ca da ”(re sal ta do en elori gi nal)

TER CER “OL VI DO” DE LA VER DAD(?) OBRE RA: EL CON TROL OBRE RONO SE INS PI RA EN EL DE RE CHOBUR GUÉS SI NO QUE ESIRRE CON CI LIA BLE CON EL PO DER DELA PA TRO NAL

En nin gu na de las pu bli ca cio nes del PTSpue de en con trar se la más mí ni ma lí nea lla -man do a des con fiar en la Jue za que au to ri -zó la rea per tu ra de la fá bri ca ba jo la ges tiónde los tra ba ja do res, que así co mo hoy per -mi te es to por que le con vie ne al sec tor pa -tro nal que re pre sen ta, el ala “ama ri lla” delsa pa gis mo y por que es la me jor ma ne ra depre ser var la pro pie dad bur gue sa de la fá bri -ca, ma ña na de un plu ma zo da rá –apo yán -do se en la fuer za ar ma da- to do porter mi na do. El si len cio de LV(?)O so bre es tofor ta le ce la opi nión de que el con trol obre ropue da lo grar se de una ma ne ra pa cí fi ca, atra vés de una acuer do con la pa tro nal y eles ta do pa tro nal.

Vea mos, en cam bio, co mo con ce bía laIII In ter na cio nal la lu cha por el con trolobre ro:

"En ton ces, en tan to que se tra te delcon trol crea do a tra ves de un acuer do,nos en fren ta mos en rea li dad a un con trolpu ra men te for mal, que no pue de ofre cerna da a los obre ros por que se rá ino fen si vopa ra la bur gue sía" (...) "La cla se obre ra nose ins pi ra en la idea del de re cho pa ri ta rioni se co lo ca en el pun to de vis ta de unaam bi gua de mo cra cia obre ra. En rea li dad,la cla se obre ra abor da to do el pro ce so in -dus trial. El con trol obre ro de be es ta ble -cer se de he cho por los pro pios obre ros y

la or ga ni za ción de las co mi sio nes de con -trol de be ha cer se por fue ra de cual quierti po de au to ri za ción. La co mi sión de con -trol vi gi la to do lo que ocu rre al in te rior dela em pre sa y to das las re la cio nes de suem pre sa con el ex te rior...”

Pe ro lo que si gue es aún más im por -tan te pa ra ver la im pos tu ra de LV(?)O:

“...De es ta ma ne ra, al mis mo tiem poque el es ta ble ci mien to del con trol de lapro duc ción, la cla se obre ra de be rea li -zar tam bién el con trol fi nan cie ro que esla ta rea más di fí cil del con trol obre -ro(...)”...(III Con gre so de III In ter na cio nal.Pro gra ma de ac ción de la In ter na cio nalSin di cal Ro ja)

La ges tión que los obre ros de Za nónrea li zan so bre la pro duc ción no in clu ye el“con trol fi nan cie ro”, que es tá en ma nosde la jue za. Así el su pues to “con trol obre -ro” de LV(?) de ja “la ta rea más di fí cil delcon trol obre ro” –se gún la III In ter na cio -nal- en ma nos ... ¡de la Jue za!

Que la jue za ha ya ter mi na do au to ri zan -do que los obre ros pu sie ran a pro du cir lafá bri ca -co mo LV(?)O re co no ce- lle va apre gun tar se el por qué de es ta de ci siónpor par te de es ta ene mi ga de los tra ba ja -do res. Es que le sir ve al sa pa gis mo, quetie ne que ata car a los es ta ta les y do cen tespor or den di rec ta del FMI, pa ra mos traruna fá bri ca “mo de lo” en su pro vin cia don -de obre ros, jue ces y go bier no pa tro nal so -lu cio nan los pro ble mas de co múnacuer do.

Una co sa es uti li zar co yun tu ral men tees ta po lí ti ca pa tro nal en be ne fi cio de la lu -cha de los tra ba ja do res, pe ro otra muydis tin ta es no de nun ciar los ver da de rosob je ti vos de la jue za y del go bier no, yalen tar así en tre los tra ba ja do res la ilu sión

14

de que es te ar mis ti cio mo men tá neo pue -de du rar eter na men te.

EL CUAR TO “OL VI DO”DE LA VER DAD (?) OBRE RA:PA RA LA III IN TER NA CIO NALY EL PRO GRA MA DE TRAN SI CIÓNLA PRE CON DI CIÓN DEL CON TROLOBRE RO ES LA ANU LA CIÓNDEL SE CRE TO CO MER CIAL Y LAAPER TU RA DE LOS LI BROSDE CON TA BI LI DAD

Pe ro pa ra que el con trol obre ro seareal y efec ti vo de be es tar li ga do in di so lu -ble men te a la aper tu ra de los li bros con -ta bles de to da la ra ma de pro duc ción. Dees to, LV(?)O, ni pa la bra.

Di ce al res pec to el Pro gra ma de Tran -si ción:

"Los pri me ros ob je ti vos del con trolobre ro con sis ten en acla rar cua les sonlas ga nan cias y gas tos de la so cie dadem pe zan do por la em pre sa ais la da; de -ter mi nar la ver da de ra par te del ca pi ta lis -mo ais la do y con los ca pi ta lis tas encon jun to en la ren ta na cio nal; de sen mas -ca rar las com bi na cio nes de pa si llo y lases ta fas de los ban cos y de los trusts; re -ve lar, en fin, an te la so cie dad, el de rro -che es pan to so de tra ba jo hu ma no quere sul ta de la anar quía del ca pi ta lis mo y dela ex clu si va per se cu ción de la ga nan cia.”

Por eso se sos tie ne:"La abo li ción del "se cre to co mer cial"

es el pri mer pa so ha cia un ver da de rocon trol de la in dus tria." (...)

Y pa ra re for zar aun más:“Así co mo la abo li ción de los se cre tos

co mer cia les es una con di ción ne ce sa riapa ra el con trol obre ro de la in dus tria, elcon trol es el pri mer pa so en el ca mi no dela con duc ción so cia lis ta de la eco no mía”.

Pe ro, ¿pue den aca so rei vin di car los di -ri gen tes del SOECN, el sin di ca to ce ra mis -ta de Neu quén, que co no cen los se cre tosque la pa tro nal de con jun to guar da ce lo -sa men te pa ra me jor en ga ñar a los obre -ros? No se plan tean ha cer lo ni si quie rapa ra “la em pre sa ais la da”, por que no re -cla man si quie ra la aper tu ra de los li brosde Za nón, me nos aún de to da la ra ma ydel con jun to de la in dus tria. Por eso, el“con trol obre ro” de LV(?)O se re du ce a lages tión y or ga ni za ción por par te de losobre ros de la pro duc ción de una fá bri caasi la da, o sea po ner la a fun cio nar, al goque los obre ros de cual quier fá bri ca es ta -

rían –por sus co no ci mien tos y ex pe rien -cia- en con di cio nes de ha cer sin la coer -ción del pa trón y los ca pa ta ces. Es to noes na da más que un pun to de par ti da, pe -ro so lo eso.

Po dría mos se guir can san do con ci tas.Pe ro to das de mues tran que el su pues to“con trol obre ro” de LV(?)O es tá con ce bi -do to tal men te en el cam po del de re chobur gués, co mo un acuer do con los jue ceso fun cio na rios que le per mi ten oca sio nal -men te y mo men tá nean te a los obre ros po -ner a pro du cir una fá bri ca, mien trasaque llos con ser van el con trol de lo másim por tan te, las fi nan zas, y por que es ta ex -pe rien cia no cues tio na la pro pie dad y elpo der de la pa tro nal ni ame na za con serex ten di da al res to de las fá bri cas. Es de -cir, co mo lo lla ma la III In ter na cio nal, “uncon trol to tal men te for mal”

LAS FÁ BRI CAS-IS LAS PA RA DI SÍA CAS,EL SUE ÑO RE FOR MIS TA DELOS “IN TE LEC TUA LES OR GÁ NI COS”DEL PTS QUE VUEL VEAL SO CIA LIS MO UTÓ PI CO DE SAINTSI MÓN, OWEN Y FOU RIER

La con sig na de “con trol obre ro” esuna con sig na tran si cio nal por que le plan -tea a la cla se obre ra la ne ce si dad de adue -ñar se del po der. Y por es to, al de cir deTrotsky, en el ca so de ha cer se rea li dad so -lo pue de ser una si tua ción co yun tu ral queplan tea la lu cha por el po der co mo úni cafor ma de con so li dar el con trol obre ro pe -ro ya ba jo la for ma de pla ni fi ca ción de laeco no mía. Des de Marx a la fe cha los re -vo lu cio na rios sa be mos que los pro ble mas

de la cla se obre ra se re suel van de fon doen la to ma del po der por la cla se obre ra.

La ver dad es que el plan teo del PTS esun fe no me nal em bau que teó ri co. Losgrams cia nos nos quie ren con ven cer de suseu do-teo ría de que la cla se obre ra pue deavan zar con si guien do hoy el con trol obre -ro –ba jo la au to ri za ción de los jue ces- enuna fá bri ca, ma ña na en otra; hoy un sin di -ca to aquí, ma ña na otro allá; así co mo hoyun cen tro de es tu dian tes aquí ma ña na otroallá...y así has ta acu mu lar “con tra he ge mo -nía” que per mi ta sin des pei nar se el jo pode rro tar la “he ge mo nía” bur gue sa. Es ta esla con cep ción de la III In ter na cio nal pe ro...la de Sta lin y Grams ci, la que le van ta to -da la iz quier da eu ro pea –usur pa do res deltrotskys mo in clui dos- em bar ca da en cons -truir los par ti dos “an ti ca pi ta lis tas”, pe rono, co mo vi mos, la con cep ción de la III In -ter na cio nal re vo lu cio na ria en épo ca de Le -nín y Trotsky

Pa ra fra sean do -e in vir tien do- la fra sede En gels, con sus con cep ción de fá bri -cas-is las pa ra di sía cas, es tán yen do “delso cia lis mo cien tí fi co al so cia lis mo utó pi -co” de Saint Si món, Fou rier u Owens ysus “co lo nias co mu nis tas” y fa lans te riosde prin ci pios del si glo XIX. Si en el si gloXIX es to ya era una uto pía cri ti ca da por elmar xis mo cien tí fi co en el Ma ni fies to Co -mu nis ta, las ac tua les "ela bo ra cio nes" delPTS no son más que em bau ques que cu -bren la re ti ra da de una co rrien te que hade ci di do re co no cer ofi cial men te que sefue del trotskys mo ha cia el grams cis mo.

José Vidal

15

1.Des de ha ce me ses, am plios sec to resde la cla se obre ra ar gen ti na pa de cen

des pi dos a man sal va. Se han per di do yades de di ciem bre, 650.000 pues tos de tra -ba jo. La pri me ra pro pues ta que ha ce mosdes de De mo cra cia Obre ra es que to das lasor ga ni za cio nes que ha blan en nom bre dela cla se obre ra, co men zan do por el mo vi -mien to pi que te ro y de de so cu pa dos, de bento mar en sus ma nos la lu cha por: ¡Nin gúndes pi do, ni sus pen sión ni re ba ja sa la rial!¡In me dia ta na cio na li za ción sin pa go y ba jocon trol obre ro de to da fá bri ca que cie rre odes pi da, y que el es ta do se ha ga car go delos sa la rios y de las deu das atra sa das conlos obre ros!

Mien tras la pa tro nal le quie re ha cer re caersu cri sis fá bri ca por fá bri ca a los obre ros,los tra ba ja do res res pon de mos que no nosin te re sa la cri sis de los ca pi ta lis tas in di vi -dua les que, cuan do fac tu ra ban y ga na bansu mas su cu len tas na da re par tían, y queaho ra nos ti ran la cri sis a los tra ba ja do res.Lu cha mos por la aper tu ra de los li bros decon ta bi li dad de to da la ra ma de la pro duc -ción pa ra po ner a fun cio nar esa fá bri ca encri sis co mo par te de un plan ra cio nal enfun ción de las ne ce si da des de la po bla ción,li ga da a la pro duc ción de to da la ra ma.

2.Los obre ros no acep ta mos nin gún va -cia mien to, ni aca ta mos nin gu na re so -

lu ción de nin gu na jus ti cia pa tro nal quequie ra in ter fe rir en que la fá bri ca y las má -qui nas si guen fun cio nan do ba jo nues trocon trol, an te los lock outs pa tro na les y lahui da de los ca pi ta lis tas en quie bra. Exi gi -

mos a las mu ni ci pa li da des, go bier nos na -cio na les y pro vin cia les, en con tra de la leyde quie bras del im pe ria lis mo y los po lí ti -cos pa tro na les que nos quie re qui tar to daslas con quis tas e in dem ni za cio nes y sa la -rios atra sa dos, que el es ta do o mu ni ci piode ben ha cer se car go de in me dia to del pa -go de los mis mos. ¡Aba jo la ley de quie -bras de los po lí ti cos co rrup tos y de losjue ces pa ga dos por los pa tro nes!

3.Mien tras da mos es ta lu cha, lla ma -mos a fun cio nar con co mi tés de fá -

bri ca que ad mi nis tren la ges tión y laad mi nis tra ción obre ra, que sean ro ta ti vos,

y vo ta dos per ma nen te men te y cam bia doso ra ti fi ca dos por la asam blea.

To da la dis cu sión so bre la mar cha de lapro duc ción, las ven tas, la com pra de in su -mos, lo ha ce la asam blea y lo con tro la.Una co mi sión de obre ros de ba se vo ta daen asam blea su per vi sa el di ne ro y su mo -vi mien to, co mi sión que tam bién es con -tro la da per ma nen te men te y re vo ca da ocon fir ma da por la asam blea.

4.To da fá bri ca ais la da que ini cia es ta lu -cha de be lla mar in me dia ta men te a lasor ga ni za cio nes pi que te ras y de de so cu pa -

11 pro pues tas in me dia tas a las fá bri cas pues tas a fun cio nar por sus tra ba ja do res,

y a las que es tán en cri sis y en quie bra

Este artículo fue publicado originalmente el 25 de julio de 2002, como un aporte al movimiento de fábricasrecuperadas que eran parte de la vanguardia revolucionaria de las masas en 2001.

16

dos pa ra que sean ellos tam bién los que en -víen de le ga dos pa ra el con trol obre ro deesas fá bri cas, pa ra po ner a los tra ba ja do resde so cu pa dos en de fen sa de esas fá bri cas to -ma das. Pa ra que en co mún se dis cu ta cuán -tos obre ros nue vos en tran a tra ba jar a lasfá bri cas que fun cio nan ba jo ges tión obre ra,dis cu ti do en co mún por los co mi tés de fá -bri ca y los mo vi mien tos pi que te ros ciu dadpor ciu dad y pro vin cia por pro vin cia.

5.Esos co mi tés de fá bri cas ges tio na -das y de or ga ni za cio nes pi que te ras

se rán los que im pul sen el lla ma mien to aexi gir la aper tu ra de los li bros de con ta bi -li dad de to da la ra ma de la pro duc ción, losque de ci di rán en ca da mu ni ci pio o ciu dad,qué otra fá bri ca ce rra da se pue de po ner afun cio nar ba jo con trol de las or ga ni za cio -nes obre ras.

6.De be rá cons ti tuir se una coor di na do -ra na cio nal de fá bri cas en lu cha, tan -to de las que ya es tán sien do con tro la daspor sus tra ba ja do res, co mo las que es tánce rran do, des pi dien do y sus pen dien do, pa -ra le van tar to dos es tos re cla mos y pa raque, coor di na dos con el mo vi mien to de de -so cu pa dos y con las asam bleas po pu la res,nos vol que mos a las fá bri cas y em pre sasque es tán en ple na pro duc ción, cu yas pa -tro na les es tán ga nan do o han ga na do for -tu nas -co mo las pri va ti za das, las pe tro le ras,las ex por ta do ras-, pa ra lu char por au men -to de sa la rios pa ra los tra ba ja do res ocu pa -dos y por nue vos pues tos de tra ba joge nui no pa ra los tra ba ja do res des pe di dosy de so cu pa dos con sa la rios dig nos pa ra to -dos re du cien do la jor na da la bo ral, co mo hi -cie ran ayer los tra ba ja do res de so cu pa dosy los ocu pa dos en las puer tas de la pe tro -le ras de Mos co ni, Tar ta gal, Cam po Du rán.

7.El mo vi mien to de fá bri cas en lu cha,uni do a sus her ma nos de so cu pa dos,

le van ta rá la de man da de tra ba jo dig no pa -ra to dos, co men zan do por de fen der lospues tos de tra ba jo que ya exis ten, re du -cien do la jor na da la bo ral a 5 o 6 ho ras detra ba jo pa ra que to das las ma nos dis po ni -bles en tren a tra ba jar con un sa la rio mí ni -mo igual a la ca nas ta fa mi liar. Si el 50%

de la cla se obre ra es tá ocu pa da o de so cu -pa da, que se re duz ca ya un 50% la jor na -da la bo ral con un sa la rio de 1200 pe sosde mí ni mo!

Quie ren obli gar a la cla se obre ra -la úni cacla se pro duc to ra de la ri que za na cio nal- aque, co mo men di ga, de ba pe dir bol so nesde co mi da pa ra co mer al otro día. ¡Bas ta!Por la in me dia to pues ta en fun cio na mien -to ba jo con trol obre ro de to das las fá bri casde la ali men ta ción y de to das las ex ten sio -nes de tie rra, pa ra que, in cor po ran do mi -les de tra ba ja do res en es tas fá bri cas y enlas me jo res tie rras, se pro duz can ali men -tos pa ra to dos los tra ba ja do res, mu je res yni ños de los ex plo ta dos.

Y si los ex plo ta do res di cen que es to no espo si ble, los obre ros les di rán que el sis te -ma que ni si quie ra pue de dar les de co mera sus es cla vos, me re ce pe re cer. ¡Que mue -ra en ton ces, por que si no mo ri rán de ham -bre y re pre sión los tra ba ja do res y susfa mi lias!

8.Es ta lu cha es im po si ble sin en fren tar ala bu ro cra cia sin di cal trai do ra que hoy

es par te del go bier no ase si no de Du hal de,que se pa ra y se pa ra rá nues tras lu chas pa -ra de jar nos ais la dos. Por eso, allí don de haysec cio na les re cu pe ra das por los tra ba ja do -res y obre ros com ba ti vos -co mo en Neu -quén lo es el sin di ca to ce ra mis ta, por po nertan so lo un ejem plo- y ga ne mos la ges tiónobre ra de una fá bri ca, li ga re mos esa lu chaa los re cla mos del res to de las fá bri cas dela sec cio nal, im po nien do un fun cio na mien -to de asam bleas ge ne ra les, de pi que tes yco mi tés de lu cha. Lla ma re mos des de ca dafá bri ca tex til, me ta lúr gi ca, ce ra mis ta, al res -to de los obre ros de la ra ma de pro duc cióny del sin di ca to -que ma ña na po drán pa sarpor el cie rre y el des pi do-, a coor di nar se in -me dia ta men te, a jun tos ini ciar la lu cha porde rro tar a los bu ró cra tas sin di ca les que nosdi vi den, y a trans for mar la lu cha con tra losdes pi dos y por el con trol obre ro en un ba -luar te de la lu cha por re cu pe rar los sin di ca -tos ex pul san do a la bu ro cra cia trai do rasir vien te del ré gi men in fa me, a ni vel lo cal,re gio nal y na cio nal.

9.Los jue ces y las pa tro na les y sus po lí -ti cos, pa ra re cu pe rar sus fá bri cas,man da rán a gen dar mes, po li cías ase si nos,a sus ban das pa ra po li cia les y de ma to nesde los sin di ca tos, co mo ya ha su ce di do enrei te ra das opor tu ni da des, y co mo he mosvis to en la lu cha del he roi co mo vi mien to pi -que te ro. Por co mi tés de au to de fen sa de lasfá bri cas to ma das, or ga ni za dos por los obre -ros en lu cha, el mo vi mien to pi que te ro y lasasam bleas po pu la res, pa ra im pe dir to do de -sa lo jo y pro vo ca ción de la pa tro nal o de labu ro cra cia sin di cal.

10.Es ta coor di na do ra na cio nal de fá -bri cas to ma das y ges tio na das porsus tra ba ja do res, lla ma rá in me dia ta men teal mo vi mien to de de so cu pa dos y a los tra -ba ja do res en lu cha, a im po ner un gran Con -gre so Na cio nal de de le ga dos con man da tode ba se, am plia men te de mo crá ti co, de tra -ba ja do res ocu pa dos, de so cu pa dos y asam -blea po pu la res. Pues to que no hay so lu ciónfá bri ca por fá bri ca y pa ra no pe re cer ais la -dos a la lar ga, co mo su ce dió con Re na ceren Us huaia, es ta coor di na do ra de fá bri casen lu cha com pren de que su exis ten cia de -pen den de que se reú na ya es te Con gre sona cio nal que pre pa re un nue vo 20 de di -ciem bre pa ra que no que den ni ves ti gios dees te ré gi men in fa me, y se abra el ca mi nopa ra im po ner una sa li da obre ra y po pu lara la cri sis.

11.La sa li da de la rui na del ca pi ta lis -mo, del sa queo de la na ción porpar te de un pu ña do de mo no po lios y deban que ros chu pa san gre no va a ve nir denin gu na ley, de nin gún par la men to, de nin -gu na elec ción ni de nin gu na Asam bleacons ti tu yen te: so lo va a ve nir si la cla seobre ra y los ex plo ta dos, po nien do en pienues tros or ga nis mos de de mo cra cia di -rec ta, to ma mos la re so lu ción de los pro -ble mas en nues tras pro pias ma nos yco men za mos a ha cer lo des de hoy, en lapers pec ti va de or ga ni zar una lu cha re vo -lu cio na ria de ci si va que im pon ga -co movo tó la In ter ba rrial Na cio nal-, un go bier node los tra ba ja do res, los pi que te ros y lasasam bleas po pu la res so bre las rui nas dees te ré gi men in fa me y to das sus ins ti tu -cio nes de ge no ci das, co rrup tos y ase si nosde los tra ba ja do res y el pue blo.

Este artículo fue publicado el 2 de octubre de 2002 en Democracia Obrera numero 15, en momentos que el gobiernode Duhalde agente del imeprialismo y el FMI, encabezaba una ofenisva contra la clase obrera para intentarescarmentarla con masacres como en Puente Pueyrredón, ordenes de desalojo a los obreros de Zanon por parte delgobierno provincial de Neuquen y presos politicos como los de Jujuy. En ese momento se desarrollaba un profundodebate al interior de la vanguardia obrera sobre el camino que debían tomar las fábricas recuperadas. El artículo quecontineua intenta abordar desde un punto de vista marxista dicha cuestión.

17

Se ma nas atrás, se rea li za ron tres en -cuen tros de dis tin tas fá bri cas que es -tán sien do pues tas a fun cio nar por los

tra ba ja do res -en el me dio de la ca tás tro fe yla cri sis ca pi ta lis ta- que las han to ma do, ein ten tan de no da da men te bus car un ca mi noque sos ten ga sus pues tos de tra ba jo. El 24de agos to, se rea li zó un en cuen tro en Gris -si nó po lis, im pul sa do por el PO; y el 7 desep tiem bre, uno en Bruk man jun to con Za -nón, y otro en La Bas ko nia, im pul sa do porel Mo vi mien to Na cio nal de Fá bri cas re cu pe -ra das en el que con vi ven el CTA y la CCC.

Una fuer te dis cu sión es tá cru zan do a lasco rrien tes que, co mo la CCC y el CTA, el POo el PTS, tie nen una re la ti va in fluen cia enesos pro ce sos. Pe ro, la men ta ble men te,mien tras dis cu ten, han di vi di do las fi las delos obre ros del mo vi mien to de fá bri cas ocu -pa das. Han rea li za do tres en cuen tros se pa -ra dos de obre ros que tie nen las mis masde man das, los mis mos in te re ses en la lu cha.Jus ti fi can esa di vi sión di cien do que tie nen“di fe ren cias ideo ló gi cas”: ¡pe ro la uni dad delas fi las obre ras no pue de de pen der de losacuer dos o di fe ren cias ideo ló gi cas de las co -rrien tes, si no de los in te re ses de la cla seobre ra y de su lu cha!

Es ta di vi sión que han im pues to con tresen cuen tros se pa ra dos ha si do un du ro gol -pe pa ra los tra ba ja do res que bus can un ca -mi no pa ra po ner a fun cio nar las fá bri casaban do na das y en rui na que les de ja ron losca pi ta lis tas. Es ta mos con ven ci dos de quecual quie ra que le pre gun te a un obre ro deba se de Gris si nó po lis, de Bruk man, Za nón,Par ma lat, la Bas ko nia, etc., po drá com pro -bar que és te no acep ta y no ter mi na de en -ten der por qué se hi cie ron tres en cuen trosse pa ra dos.

Es in du da ble que exis ten di fe ren cias en -tre las dis tin tas co rrien tes obre ras. In clu si -ve no so tros he mos po le mi za do du ra men teso bre el con trol obre ro con co rrien tes co moel PTS, el PO o la CCC.

Pe ro es to no es nin gu na ex pli ca ción pa -ra que no exis ta ya un mo vi mien to uni ta rio

de to das las fá bri cas to ma das por sus tra -ba ja do res. Pues to que si exis tie ra la de mo -cra cia obre ra, to das las co rrien tes de lacla se po drían in ter ve nir con sus po si cio nes,con su pro gra ma y su pun to de vis ta, en uncon gre so uni ta rio de de le ga dos con man da -to, y lue go se rían és tos los que, por ma yo -ría y mi no ría, jun to a las asam bleas de ba se,de fi ni rían el me jor pro gra ma y el me jor cur -so pa ra la ac ción en la lu cha que han em -pren di do.

Sin em bar go, es in du da ble que las co -rrien tes que en ca be zan es te mo vi mien to, alne gar se a im pul sar un mé to do sa no de de -mo cra cia obre ra, ob je ti va men te im po nen ladi vi sión de las fá bri cas en lu cha. Ca da unade és tas in ten ta agru par a su al re de dor agru pos de es tas em pre sas, lo que ter mi nade he cho im po nien do la di vi sión.

Des de De mo cra cia Obre ra no nos va mosa can sar de in sis tir que las dis tin tas co rrien -tes obre ras, le jos de as fi xiar la de mo cra ciadi rec ta, le jos de im pe dir el fun cio na mien tople no de los ver da de ros pro ta go nis tas dees ta lu cha en un mo vi mien to úni co de mo -crá ti co, de ben rom per to da au to pro cla ma -ción sec ta ria. Es to se tor na ca da vez másde ci si vo, pues to que una a una es tas em pre -sas es tán bus can do una so lu ción en mu ni -ci pa li da des, go ber na cio nes, jue ces, etc., yse ven obli ga das a ha cer lo ca da una por su

la do, y en las peo res con di cio nes. Si to das es tas co rrien tes di cen es tar por

la es ta ti za ción ba jo con trol obre ro de las fá -bri cas en cri sis, ¿por qué no cons ti tuir unacoor di na do ra úni ca que lu che por es ta de -man da in me dia ta en to do el país, más alláde las for mas ac tua les ba jo la que fun cio -nan es tas fá bri cas y con las que los obre -ros con si guie ron im pe dir su cie rre,to mar las y man te ner las fun cio nan do? Es -to per mi ti ría trans for mar ca da vez más lasne go cia cio nes em pre sas ais la das-es ta do(jus ti cia, par la men tos mu ni ci pa les y pro -vin cia les, etc.) don de és tas pier den o vana per der ine xo ra ble men te, en una lu chana cio nal cen tra li za da.

Co mo ve re mos lue go en las re so lu cio -nes de la le gis la tu ra de Ciu dad au tó no ma deBue nos Ai res so bre Gris si nó po lis y Chi la -vert, hoy son los obre ros los que han te ni -do que po ner su sa la rio pa ra que es tasem pre sas se man ten gan abier tas.

Pe ro su pon ga mos que es to que plan tea -mos des de De mo cra cia Obre ra, que pa rano so tros es una ne ce si dad in me dia ta, seaim po si ble de rea li zar. Pe ro si fue ra así, ¿porqué ni tan si quie ra se vo tó un co mi té de lu -cha co mún con un de le ga do por em pre sa,pa ra po der gol pear en co mún an te el pri merata que de la po li cía y la jus ti cia pa ra re cu pe -rar las fá bri cas, o pa ra acom pa ñar to das

EN DEFENSA DE TODAS LAS FÁBRICAS OCUPADAS POR SUS TRABAJADORES.LA LU CHA POR EL CON TROL OBRE RO ES IN SE PA RA BLE DE LA LU CHA POR TRA BA JO PA RA TO DOS Y POR EL PO DER

Nuevamente sobre el control obrero, cooperativismo, autogestión y cogestión

Un debate que recorre a todas las corrientes de la izquierda argentina y a la vanguardia obrera

18

jun tas to do re cla mo o me di da de lu cha to -ma da por ca da una de ellas, y por una de -man da ur gen te co mo es la de “Aba jo la leyde quie bras”, “Fue ra las ma nos de los pa -tro nes, las mu ni ci pa li da des, los jue ces y lapo li cía de las em pre sas to ma das por sus le -gí ti mos pro pie ta rios, los tra ba ja do res”? Unco mi té de lu cha así per mi ti ría un com ba teuni fi ca do de los obre ros de las fá bri cas ocu -pa das, no só lo de pre sión a los par la men -tos y a los jue ces pa tro na les co rrup tos, si noim pul sar con to do la lu cha ex tra par la men -ta ria de los mis mos, co mo par te de la pe leapor un nue vo 20 de di ciem bre y por ha cerrea li dad el “que se va yan to dos, que no que -de ni uno so lo”. Es más, los obre ros to man -do las fá bri cas y po nién do las a pro du cir, yahan ini cia do es te ca mi no.

En mo men tos en que es cri bi mos es tear tí cu lo y ce rra mos es ta edi ción, es tán sien -do bru tal men te ata ca dos por la pa tro nal ylos rom pe huel gas los obre ros de Za nón y sufá bri ca. In du da ble men te, la au sen cia de esacoor di na do ra de lu cha, im pi de una res pues -ta in me dia ta y cen tra li za da de to das las fá -bri cas ocu pa das, más allá de las dis tin taspo si cio nes ideo ló gi cas y pro gra má ti cas quesur gen so bre la au to ges tión, el con trol obre -ro, el coo pe ra ti vis mo, etc.

El ac tual ata que a Za nón es un aler ta de -ci si vo pa ra po ner en pie ya mis mo, sin nin -gu na di la ción, esa coor di na do ra de lu cha.

El PO, jun to al MIJD y de más in te gran -tes de la me sa con vo can te del Blo que Pi que -te ro Na cio nal tie nen una nue va man cha ensu ha ber: no ha ber per mi ti do que en laAsam blea que aca ban de rea li zar el 28 y 29de sep tiem bre se ex pre sa ran los obre ros deZa nón, Bruk man y las de más fá bri cas ocu -pa das que no si guen los li nea mien tos delse ñor Al ta mi ra.

¡Es to no pue de vol ver a re pe tir se! Na daim pi de que pon ga mos en pie un co mi té delu cha pa ra gri tar “Hoy to dos so mos Za nón”y pa ra, con el mé to do de la de mo cra ciaobre ra, pro fun di zar un de ba te pro gra má ti coy po lí ti co de ca ra a la van guar dia so bre cuáles el me jor cur so pa ra ase gu rar el triun fo.

In du da ble men te, lo que ya es tá de mos -tra do es que ca da pe que ña o gran co rrien te

de iz quier da es tá im po nien do una po lí ti ca di -vi sio nis ta cri mi nal que sur ge ine xo ra ble -men te de su ne ga ti va a im pul sar lade mo cra cia obre ra, la au toor ga ni za ción y lacoor di na ción de las lu chas co mo la úni cafor ma de ga ran ti zar la uni dad de las fi lasobre ras pa ra el com ba te.

To dos bus can acuer dos de cú pu las, co -mi sio nes que se reú nen con otras co mi sio -nes, de le ga cio nes de unos en cuen tros quevan a los en cuen tros que rea li zan los otros.Es tá cla ro en ton ces que la uni dad de es teenor me fren te de lu cha que se ha pues to enpie en Ar gen ti na, ha brá que im po ner lo conasam bleas y con man da tos y re so lu cio nesvo ta das por las ba ses, pa ra im po ner la uni -dad de to das las fá bri cas to ma das en lu cha,y de es tos con el res to del mo vi mien to obre -ro ocu pa do y de so cu pa do.

Los obre ros de Za nón tie nen to da la au -to ri dad pa ra lla mar a cons ti tuir ya ese co mi -té de lu cha con de le ga dos de to das lasfá bri cas ocu pa das.

¡Bas ta de sec ta ris mos cuan do es tá enjue go la suer te de nues tra cla se! ¡Vi va el de -ba te po lí ti co abier to, fran co y du ro pa ra bus -car un ca mi no pa ra triun far! ¡Vi va la uni dadpa ra lu char! Es des de es ta ba rri ca da quedes de De mo cra cia Obre ra in ter ve ni mos enes te de ba te que ya lle va me ses en la iz quier -da y en la van guar dia obre ra ar gen ti na.

LAS LE YES TRAM PO SASDE LA LE GIS LA TU RA POR TE ÑA SO BREGRIS SI NÓ PO LIS Y CHI LA VERT,Y EL CA SO DE ZA NÓN Y EL PE LI GRODE ATA QUE DE LA JUS TI CIA BUR GUE SAY LOS ROMPEHUELGAS

La pa tro nal y su es ta do, que tie nen unaenor me con cien cia de cla se ba sa da en lapro pie dad, siem pre in ten tan uti li zar ca dacon quis ta o triun fo par cial con se gui do porla lu cha obre ra, to da con ce sión par cial quetie nen que otor gar, pa ra trans for mar las enun triun fo es tra té gi co de su po lí ti ca de cla -se. Así, los obre ros han con se gui do enor -mes triun fos par cia les co mo es im pe dir el

cie rre de las fá bri cas en quie bra pro duc to dela ca tás tro fe y el crac del sis te ma ca pi ta lis -ta se mi co lo nial ar gen ti no. Pe ro es te triun fo,que por aho ra se man tie ne -co mo es el ca -so de Gris si nó po lis y Chi la vert-, co rre gra veries go de de sa pa re cer en el fu tu ro y, co mono po día ser de otra ma ne ra, son los obre -ros los que con su es cla vi tud y sus sa la riosde mi se ria tie nen que pa gar la ban ca rro tadel sis te ma ca pi ta lis ta.

Las le yes 881 y 882 –apo ya das por to -das las co rrien tes obre ras en el par la men to-no to can en lo más mí ni mo los in te re ses delos ca pi ta lis tas de con jun to, y ter mi na ránga ran ti zán do les a los ca pi ta lis tas hoy que -bra dos y a sus acree do res una ga ran tía opo si bi li dad de co bro. En el ca so de losacree do res, a dos años, si la fá bri ca lo grafun cio nar bien y dar ga nan cias. En el ca sode los ca pi ta lis tas hoy que bra dos, les ga ran -ti za la po si bi li dad de, en dos años, re cu pe -rar la a pre cio de “quie bra” si –in sis ti mos- lafá bri ca lo gra fun cio nar po si ti va men te, o bienpos ter gar por dos años la ago nía de una fá -bri ca ais la da so la men te sos te ni da por el es -fuer zo de los tra ba ja do res. No nosol vi de mos del ca so de Re na cer, en Us huaia,don de en tre los ban cos, la AFIP y el bu ró -cra ta ven di do So sa, la lle va ron a la quie bralue go de ro bar se mi llo nes de pe sos que losobre ros nun ca vie ron.

Son los obre ros de Ghel co los que de -ben po ner los 400.000 pe sos que se lesadeu da de sa la rios, e in clu si ve re sig nar elco brar suel do du ran te me ses pa ra po ner enmar cha la fá bri ca, mien tras vi ven con Pla -nes Tra ba jar.

Es tas le yes, que obli gan a los obre ros atrans for mar se en coo pe ra ti vas, rá pi da men -te em pu ja rán a los mis mos a caer en las ga -rras del ca pi tal ban ca rio -co mo su ce de conto da em pre sa que fun cio na en el ca pi ta lis -mo- que es ta rá aten to a ob ser var sus de sa -rro llos (siem pre pa ga do con el es fuer zo y laes cla vi tud obre ra) pa ra de jar a es tas fá bri cascoo pe ra ti vas en deu da das y así, en dos años,ser el acree dor fun da men tal y que dar se conellas. O en ca so con tra rio, apo yar fuer te men -te a la com pe ten cia, pa ra que brar las irre me -dia ble men te.

Así, el coo pe ra ti vis mo es po co pan pa rahoy y más ham bre pa ra ma ña na. Es muypo si ble que por la re la ción de fuer zas exis -ten te, por el ais la mien to de la lu cha de lasdis tin tas fá bri cas hoy to ma das, por la enor -me trai ción de la bu ro cra cia sin di cal quetam bién las de ja li bra das a su suer te o man -da car ne ros y rom pe huel gas co mo su ce decon el sin di ca to ce ra mis ta na cio nal con Za -nón, con el sin di ca to tex til con Bruk man,etc., los obre ros se vean obli ga dos a acep -tar acuer dos cir cuns tan cia les que no les sonbe ne fi cio sos. Pe ro en ton ces, es una obli ga -ción lla mar a las co sas por su nom bre y de -cir que es un mal acuer do, y que hay quese guir lu chan do pa ra im po ner un acuer do

19

real men te be ne fi cio so pa ra los obre ros. Lapo lí ti ca re vo lu cio na ria no pue de ser otra queacep tar el mis mo cir cuns tan cial men te, pa raim po ner ya una coor di na do ra na cio nal y unco mi té de lu cha de las fá bri cas to ma das pa -ra que sea el es ta do de los pa tro nes y losmo no po lios el que se ha ga car go de la rui -na de los ca pi ta lis tas ais la dos, que cuan doga na ban mi llo nes no re par tían sus ga nan -cias, y aho ra que es tán en cri sis, quie renque sea mos los obre ros los que la pa gue -mos.

Lo mis mo su ce de en el ca so de la lu chade los obre ros de Za nón, que han con quis -ta do un me ca nis mo de co ges tión en tre laad mi nis tra ción obre ra de la fá bri ca y la jus -ti cia, que a ni vel pro vin cial fa lló a fa vor delos obre ros, pe ro que a ni vel na cio nal ya hafa lla do en es tos días a fa vor de de vol ver lapro pie dad al pa trón Za nón. Es in du da ble queesa em pre sa es co di cia da por los ca pi ta lis -tas, des pués de que los obre ros han de mos -tra do he roi ca men te que esa fá bri ca pue depro du cir sin el lu cro de los ca pi ta lis tas pa -rá si tos.

En con tra de lo que di ce el PO que cri ti -ca al PTS por apli car un “con trol obre ro ju -di cial” en Za nón, no so tros afir ma mos quelos obre ros de Za nón tie nen to do el de re chode uti li zar to dos los me dios que tie nen a sual can ce, in clu si ve la jus ti cia, pa ra ga ran ti zarla per ma nen cia de su fuen te de tra ba jo. Pe -ro en con tra del PTS, afir ma mos que es uncri men fo men tar to da ilu sión en que de lama no de la jus ti cia vi de lis ta-pe ro nis ta-ra di -cal-sa pa gis ta se po drá man te ner esa con -quis ta obre ra. Es más, en ma nos de esajus ti cia mar chan hoy los rom pe huel gas cus -to dia dos por la po li cía pa ra tra tar de que brarla he roi ca lu cha de Za nón. Por ello he moscri ti ca do a la po lí ti ca del PTS que no lla malas co sas por su nom bre: no di ce que lo queexis te en esa fá bri ca es una co ges tión obre -ra-pa tro nal-ju di cial, una si tua ción tran si to -ria que no po drá man te ner se por mu chotiem po, co mo lo de mues tran los acon te ci -mien tos ac tua les. Con to tal fran que za he -mos aler ta do de que si hay otras dosfá bri cas ce ra mis tas en cri sis en la zo na, laver da de ra for ma de avan zar en la lu cha porel con trol obre ro, se ría que el sin di ca to or -ga ni ce un plan de pro duc ción co mún pa ralas cua tro fá bri cas ce ra mis tas, no so lo pa raZa nón si no pa ra Ste fa ni, del Va lle, Ce rá mi -ca Neu quén. Un plan de pro duc ción pa ra to -da las fá bri cas ce ra mis tas de las zo nas,im pues to con la asam blea ge ne ral de lascua tro fá bri cas, con co mi tés de lu cha, cuer -po de de le ga dos re vo ca ble y con el sin di ca -to ce ra mis ta a la ca be za.

Un plan de pro duc ción así no so lo in cor -po ra ría 10 tra ba ja do res de so cu pa dos en Za -nón, si no que po dría im po ner un nue votur no en to das las fá bri cas, e in clu si ve la re -duc ción de la jor na da la bo ral, pa ra que cen -te na res de tra ba ja do res de so cu pa dos en tren

a tra ba jar, de ci di do de mo crá ti ca men te porasam bleas de to dos los mo vi mien tos de de -so cu pa dos de Neu quén.

La crí ti ca del se ñor Al ta mi ra a es ta ex pe -rien cia, le jos de dar una sa li da a lo que élcon si de ra una “des via ción”, es de un ci nis -mo sin igual: ha vo ta do las le yes de coo pe -ra ti vas an tio bre ras en la le gis la tu ra por te ña,ha di cho que por el mo men to no se pue deim po ner otra co sa y que es lo que hay queaga rrar, mien tras quie re sal var la ro pa di -cién do le al es ta do que les de un sub si dio demi se ra bles 50.000 pe sos ¡por úni ca vez! aGris si nó po lis y Ghel co pa ra que se pon gana fun cio nar. Evi den te men te, lo que me re ceel se ñor Al ta mi ra es ir a tra ba jar a Ghel co yso bre vi vir con un plan Tra ba jar, y no con laju go sa die ta par la men ta ria que co bra.

Es tos pro gra mas re for mis tas, con obre -ros pro du cien do por 150 le cops de ja sen ta -do un an te ce den te –co mo ya es tásu ce dien do en va rias em pre sas y co moquie re la pa tro nal- de te ner obre ros con sa -la rios mi se ra bles de 30 dó la res. Días atrás,los obre ros re co lec to res de ba su ra rea li za -ron una fir me mo vi li za ción pa ra im pe dir quela pa tro nal to me obre ros pa ga dos con 150le cops que ha brían he cho caer sus sa la rios.Es que la lu cha por la es ta ti za ción sin pa -go y ba jo con trol obre ro de to da em pre saque cie rre o des pi da, es par te de la lu chapor im po ner tra ba jo pa ra to dos, con untur no más en to das las em pre sas, con re -duc ción de la jor na da la bo ral y con au -men to de sa la rios pa ra re cu pe rar lo que lacri sis ca pi ta lis ta se de vo ró en los úl ti mosaños. Por el con tra rio, el pro gra ma re for -mis ta, le jos de unir, di vi de a las fi las obre -ras.

Y a esas le yes vo ta das por la le gis la tu rapor te ña, la iz quier da re for mis ta las ve co moun triun fo co lo sal, mien tras el ARI aplau degus to so la im po si ción de su po lí ti ca pa tro -nal!

No so tros afir ma mos que, la men ta ble -men te, la po lí ti ca re for mis ta que des pier tailu sio nes en el par la men to o en la jus ti cia,no pre pa ra a los obre ros pa ra los com ba tesde ci si vos pre sen tes o fu tu ros.

Se co rre el ries go de im pul sar el pa trio -tis mo de fá bri ca, y no que és tas de ben seruna ba rri ca da pa ra im pul sar la uni dad de lasfi las obre ras y la to ma del po der, pues to quesin re vo lu ción obre ra, sin po ner en pie unor ga nis mos de lu cha de to dos los ex plo ta -dos, nin gún triun fo es per ma nen te, y mu chome nos en es te ca so.

Ima gi né mo nos por un ins tan te a 100 fá -bri cas ais la das unas de otras, fun cio nan doba jo coo pe ra ti vas o ad mi nis tra ción obre ra:lo que sur ge irre me dia ble men te co mo pers -pec ti va es la ex pe rien cia de Re na cer en Us -huaia, una fá bri ca que se trans for mó encoo pe ra ti va y lue go en so cie dad anó ni ma,de la que se hi zo car go el sin di ca to, que sesos tu vo mien tras a su al re de dor ce rra ban

una a una las de más fá bri cas me ta lúr gi casde Tie rra del Fue go, de jan do 8.000 obre rosdes pe di dos. Era cla ro que Re na cer, fren te ase me jan te de rro ta de los tra ba ja do res me -ta lúr gi cos, no po dría sub sis tir mu cho tiem -po, se pa ra da del res to de las fá bri cas de lamis ma ra ma de pro duc ción de to do el país.Pa ra po der ha cer lo tu vo que sa car cré di tosen los ban cos, de di car se a co lo car su pro -duc ción en el mer ca do, con el di rec tor obre -ro del sin di ca to de di cán do se ho ras y días ages tio nar cré di tos con los ban que ros, a tra -tar de en trar en el cir cui to de co mer cia li za -ción pa ra ven der la pro duc ción.Ine vi ta ble men te, el di rec tor obre ro de unafá bri ca ais la da co mo fue Re na cer, ter mi nósu bor di na do a las le yes del sis te ma ca pi ta -lis ta: así, el ayer com ba ti vo So sa, ter mi nósien do com pra do, ba jo la pre sión de te nerque con se guir en una eco no mía ca pi ta lis talos re cur sos pa ra ha cer fun cio nar a una fá -bri ca ais la da.

Si la bur gue sía ha ce sur gir a la bu ro cra -cia en un sin di ca to; si in clu so la bur gue síaim pe ria lis ta mun dial hi zo sur gir una bu ro -cra cia in clu si ve en los an ti guos es ta dosobre ros, ¡có mo no va a ter mi nar des com -po nien do a to da di rec ción obre ra de una fá -bri ca ais la da pues ta a fun cio nar co mocoo pe ra ti va, o ba jo ges tión obre ra, en me -dio de la pro duc ción, la co mer cia li za ción yla com pe ten cia ca pi ta lis ta, si esa con quis -ta par cial no es tá al ser vi cio de la lu chapor el po der!Y es ta du ra ver dad hay que de -cír se las sin ta pu jos y con cla ri dad a las ca -pas obre ras que en tran en es ta di fí cil lu cha.

Por eso, to do pa trio tis mo de fá bri ca, co -mo ya lo plan tea ra la III In ter na cio nal re vo -lu cio na ria de Le nin y Trotsky lle va, a la lar ga,a la pér di da de la con quis ta que sig ni fi ca to -mar una fá bri ca y po ner la a pro du cir en ma -nos de los obre ros. To da po lí ti ca decoo pe ra ti va o ges tión obre ra, se pa ra da de lalu cha por el po der, pre pa ra ine vi ta ble men tede rro tas es tra té gi cas pa ra ma ña na.

In clu si ve, es ta cues tión no so lo es vá li -da an tes de la to ma del po der, si no tam biéndes pués. Así, en la re vo lu ción ru sa lue go dela to ma del po der por los so viets ba jo la di -rec ción del par ti do bol che vi que, du ran te1917 y 1918, ca si se des com pu so la na cien -te Unión So vié ti ca re vo lu cio na ria, jus ta men -te por el con trol obre ro. Es que losbol che vi ques no ex pro pia ron in me dia ta -men te a los ca pi ta lis tas pues to que eso po -día lle var, en ese mo men to, cuan do Ru siave nía de cua tro años de gue rra im pe ria lis ta,a una de sor ga ni za ción to tal de la pro duc -ción, si no que im pu sie ron el con trol obre roen to das las ra mas de la pro duc ción. ¿Y quéha cían los ca pi ta lis tas, aún ba jo un go bier -no obre ro re vo lu cio na rio? Usa ban el con trolobre ro pa ra di vi dir las fi las obre ras. Así, elpa trón de ca da fá bri ca de cía: “no hay másin su mos pa ra pro du cir”, y man da ba al co -mi té de fá bri ca que im po nía el con trol obre -

20

ro a con se guir los in su mos pa ra pro du cir.Los obre ros los iban a bus car, pe ro se en -con tra ban allí con obre ros de otras fá bri casque tam bién los ne ce si ta ban, y ter mi na banin clu si ve en fren tán do se du ra y vio len ta men -te en tre los pro pios obre ros por los in su -mos.

Así, en 1918, los bol che vi ques tu vie ronque im po ner la ex pro pia ción a los ca pi ta lis -tas, por que és tos es ta ban uti li zan do el con -trol obre ro pa ra boi co tear la pro duc ción ypa ra di vi dir las fi las obre ras. Es que el con -trol obre ro, aún des pués de la to ma del po -der, no eli mi na el pro ble ma cru cial, que esla cues tión de la pro pie dad de las fá bri cas.De es te ma ne ra, aún des pués de la to ma delpo der, el con trol obre ro de la pro duc ción esun pa so tác ti co, tran si to rio en el ca mi no dela ex pro pia ción, pues to que, mien tras si ganri gien do las le yes del ca pi tal pue de de sor -ga ni zar la pro duc ción y di vi dir las fi las obre -ras, por que el ca pi tal se re pro du ceau to má ti ca men te, aun que los re for mis tasno pue dan com pren der lo.

Si es to es así aún des pués de la to ma delpo der, ¡qué no ha rá la bur gue sía, los ban -que ros, la com pe ten cia, con fá bri cas coo pe -ra ti vas o ba jo ges tión obre ra, ais la das unasde otras, cuan do la cla se obre ra en Ar gen ti -na no se ha he cho del po der! Por eso, la IIIIn ter na cio nal de Le nin y Trotsky, aler ta ba so -bre el fal so pa trio tis mo de fá bri ca, di cien do:“Pa ra lo grar la or ga ni za ción re gu lar del con -trol obre ro en las fá bri cas, es ab so lu ta men -te ne ce sa rio que los sin di ca tos di ri jan losco mi tés de fá bri ca y re la cio nen y com bi nenel tra ba jo de di chos co mi tés con los de lasem pre sas de una mis ma in dus tria pa ra pre -ve nir de esa ma ne ra los ine vi ta bles in ten tosde cul ti var el pa trio tis mo de fá bri ca quepue de pro du cir se si el con trol es tá di se mi -na do” (Te sis del II Con gre so de la III In ter -na cio nal so bre co mi tés de fá bri ca y elcon trol obre ro).

EL SIS TE MA CA PI TA LIS TA EN CRI SIS,BA JO CRAC Y CA TÁS TRO FE, SAL VASIEM PRE LO SUS TAN CIAL DELCA PI TAL MIEN TRAS DE PU RA Y DE JAPA RA LOS OBRE ROS SU PRO PIACRI SIS Y PU DRI CIÓN

El he cho que ha con fun di do a es ta iz -quier da ca da vez más re for mis ta, y que la tie -ne ob nu bi la da, es que ya más de 100 fá bri cases tán to ma das por sus tra ba ja do res en víasde con ver tir se en coo pe ra ti vas, o ba jo co ges -tión obre ra y es ta tal, sin que el es ta do y la pa -tro nal ha yan in ter ve ni do du ra men te decon jun to, por aho ra, re cu pe ran do esas fá bri -cas a tra vés de su po li cía y la jus ti cia, co mosí hi cie ron con las ru tas cor ta das ayer enMos co ni, en el puen te Ave lla ne da, etc.

No so tros afir ma mos que es to su ce de,

en pri mer lu gar, gra cias a la lu cha y he roís -mo de los obre ros de esas fá bri cas. Pe roaler ta mos que, en cual quier mo men to, labur gue sía va a usar al gu na de esas fá bri cas-co mo hoy su ce de con Za nón- pa ra con cen -trar fuer zas en ellas y dar un es car mien to fí -si co a la van guar dia obre ra, co mo lo hi cie raayer en Puen te Puey rre dón. Es tá cla ro queto do apun ta a los obre ros de Za nón, que es -tán ha cien do la ex pe rien cia más avan za da.La tar dan za en po ner en pie un co mi té de lu -cha na cio nal pue de ha cer pe li grar es tra té gi -ca men te to da la lu cha por el con trol obre ro.

Los ata ques que se pre pa ran son el ga -rro te pa ra los pro ce sos más ra di ca li za dos,mien tras que, por otro la do y pa ra que losobre ros acep ten ser ellos los que pa guen lacri sis, ven drán las fra ses dul zo nas de los queles di cen que la sa li da es ha cer coo pe ra ti vas,au to ges tión, y de más tram pas.

Es que los ca pi ta lis tas y su es ta do, enépo cas de ca tás tro fe y crac, y so bre to doan te si tua cio nes de cri sis de do mi nio y depo si bi li dad de le van ta mien to o re vo lu ción desus es cla vos, siem pre tien den a ce der al gope ri fé ri co y se cun da rio de su sis te ma, pa rano per der to do, y pa ra in me dia ta men te, con -traa ta car.

Es ta pre mi sa pre su po ne que los obre -ros, le jos de pe lear por lo mí ni mo –coo pe -ra ti vas, bol so nes de co mi da en el ca so delmo vi mien to de de so cu pa dos, etc. - só lo lu -chan do por to do, con si guen al go. In clu si velos pro pios pla nes tra ba jar mi se ra bles hansi do con se gui dos con gran des lu chas re vo -lu cio na rias, no so la men te ayer en Cu tral cóy Ju juy si no con el mis mo 20 de di ciem bredon de ha que da do gra ve men te he ri do el ré -gi men in fa me y sus go bier nos.

Es to ha su ce di do en mag ni tu des enor -me men te su pe rio res a las de la cri sis y ca -tás tro fe ac tual en Ar gen ti na, por ejem plo, ala sa li da de la se gun da gue rra mun dial,

cuan do, lue go de la de rro ta del fas cis mo, labur gue sía veía ame na za do in clu si ve el po -der en Fran cia, en Ale ma nia, en Ita lia, etc.¿Có mo ac tuó el sis te ma ca pi ta lis ta mun dialfren te a se me jan te ca tás tro fe a la sa li da dela gue rra y el pe li gro de la re vo lu ción? Pac -tó con la bu ro cra cia sta li nis ta que le en tre -ga ba a és ta, pa ra que con tro le la re vo lu ción,sec to res se cun da rios de la eco no mía mun -dial, co mo Chi na, los paí ses del es te de Eu -ro pa, etc., pe ro pa ra que és ta lesal va guar da ra la eco no mía de las po ten ciasim pe ria lis tas cen tra les que son las que con -tro lan la eco no mía ca pi ta lis ta mun dial. Y asísu ce dió que, lue go, una vez re com pues to elsis te ma ca pi ta lis ta, con tro la da la re vo lu ciónchi na, yu gos la va, cu ba na, etc., por la bu ro -cra cia sta li nis ta, la eco no mía mun dial lar gó,a par tir de los ‘80 una con trao fen si va pa rare cu pe rar esos es ta dos obre ros, co sa quelo gró a par tir de los ‘90 co men zan do por laex-URSS, con esa mis ma bu ro cra cia de ve -ni da en bur gue sía res tau ra cio nis ta.

En Ar gen ti na, an te la ca tás tro fe eco nó -mi ca, la cri sis de los de arri ba y el le van ta -mien to re vo lu cio na rio de ma sas quepro ta go ni za mos el 20 de di ciem bre, la bur -gue sía es tá dis pues ta a en tre gar cir cuns tan -cial men te, du ran te un cor to pe río do –eso sí,ba jo for mas de coo pe ra ti vas, co ges tio nes,etc.- sus em pre sas que bra das, pa ra que sesos ten gan a cos ta del ham bre y la es cla vi -tud obre ra. Y pa ra que lue go, una vez que laeco no mía se re com pon ga con un nue vo ci -clo de cre ci mien to, y su ré gi men y es ta dolo gren for ta le cer se, ha bien do sal va do losus tan cial de la eco no mía ca pi ta lis ta –es de -cir, los ban cos, los mo no po lios, las pe tro le -ras, las pri va ti za das, las gran deau to mo tri ces y fá bri cas de la ali men ta ción,las me jo res tie rras-, vuel van al ata que pa ratra tar de re cu pe rar lo que sir va de lo que losobre ros sos tu vie ron con su sa cri fi cio, o des -

21

truir lo que es té de más. Mien tras tan to, da -rán su es car mien to e in ten ta rán pro pi nar lea los tra ba ja do res de rro tas fí si cas allí don -de los pro ce sos de ges tión obre ra es ténmás avan za dos.

No so tros afir ma mos que así fun cio na elsis te ma ca pi ta lis ta en es ta épo ca de cri sis,gue rras, cracs y re vo lu cio nes. Por ello, aun -que pa rez ca men ti ra, hay al go que une a losor ga ni za do res de los tres en cuen tros, y quelos di fe ren cia enor me men te de la po lí ti ca delos so cia lis ta re vo lu cio na rios. Hay un pro -gra ma sus tan cial que une al CTA, la CCC, elPO y el PTS en el fren te de lu cha de las fa -bri cas to ma das: to dos di cen “Por la rea per -tu ra de las más de 1000 fá bri cas ce rra daspa ra im po ner el con trol obre ro”. Pe ro se de -tie nen en su pro gra ma de de man das in me -dia tas jus to en el pun to de par ti da de lalu cha por el con trol obre ro. No so tros, porsu pues to, ha ce mos nues tra esa ele men talde man da de “nin gún des pi do, rea per tu ra delas fá bri cas ce rra das y po ner las a pro du cirba jo con trol de los tra ba ja do res”, pe ro afir -ma mos que esa de man da es in se pa ra ble dela lu cha por el con trol obre ro y por la li qui -da ción del se cre to co mer cial y la aper tu ra delos li bros de con ta bi li dad de to dos los mo -no po lios, los ban cos y las em pre sas de lagran pa tro nal y las em pre sas im pe ria lis tasque sí dan ga nan cias.

¡Fue ra el se cre to co mer cial! ¡Por la na -cio na li za ción y el con trol obre ro de la Rep -sol, la Te le fó ni ca y la Te le com! Los obre rosde be mos de cir que no so lo nos in te re sa lacri sis de tal o cual fá bri ca ais la da, si no queque re mos po ner ba jo los ojos vi gi lan tes yba jo nues tro con trol a las em pre sas y ban -cos que son los que pro vo ca ron es ta ca tás -tro fe. De be mos de cir que pa ra que ha yacré di to pa ra po ner a pro du cir las 1200 fá -bri cas que de be mos to mar en nues tras ma -nos, hay que ex pro piar al ca pi tal fi nan cie roy a sus ban cos, ex pro pia do res de los aho -rros del pue blo, e im po ner un ban co es ta talúni co que ga ran ti ce la pues ta en fun cio na -mien to de es tas em pre sas co mo par te de unplan obre ro de pro duc ción en gran es ca la delas gran des con cen tra cio nes y gru pos eco -nó mi cos que han pa ra si ta do las ri que zas na -cio na les.

Por ello, nues tra lu cha es de cir les a losobre ros: to me mos to da con quis ta par cialque con se gui mos en el cur so del com ba te,apro ve ché mos la, pe ro la so lu ción no es re -sol ver el pro ble ma de la quie bra de 1200 em -pre sas si no la quie bra de un sis te ma decon jun to que tie nen 6 mi llo nes de de so cu -pa dos, y eso se ha ce ata can do no só lo lapro pie dad que es tá en quie bra, si no la queda ga nan cias. Por eso nues tra lu cha es porunir los re cla mos de los obre ros de las fá bri -cas to ma das con los de los tra ba ja do res de -so cu pa dos, con la lu cha por un nue vo tur node tra ba jo en to das las em pre sas, pa ra po -ner a pro du cir los 48.000.000 de ho ras hom -

bre de tra ba jo que se pier dendia ria men te por la per sis ten -cia de más de 6 mi llo nes dede so cu pa dos y su bo cu pa -dos, por cul pa de un sis te main mun do que ya ni si quie rapue de dar le de co mer a suses cla vos.

Pe ro pa ra ha cer es ta granlu cha, a los obre ros de las fá -bri cas to ma das y a los de so -cu pa dos hay que de cir les laver dad: que hay que de rro -tar a la bu ro cra cia sin di calque es la que im pi de que sereu ni fi quen to das las ca pasobre ras en una so la lu cha,y no só lo en una sec cio nal,si no a ni vel na cio nal. Por quede la ma no de és ta, co mosu ce de hoy en Za nón, se or -ga ni za rán los rom pe huel gaspa gos pa ra que brar las he -roi cas lu chas. Que hay que po ner en pie pa -ra ello un gran con gre so na cio nal de to daslas ma sas en lu cha, pa ra unir se con los aho -rris tas ex pro pia dos por los ban cos, con losde so cu pa dos y los ocu pa dos. Hay que de -cir lo que de ci mos los mar xis tas re vo lu cio -na rios des de ha ce me ses: que el ac cio nar delos ca pi ta lis tas se rá man dar a sus ban dasase si nas y que por eso hay que po ner en pieco mi tés de au to de fen sa, en de fi ni ti va, hayque de cir les que es ne ce sa rio pre pa rar la lu -cha por el po der de la cla se obre ra y los ex -plo ta dos, úni ca po si bi li dad de re sol verde fi ni ti va men te el con trol de las fá bri cas quees tán en cri sis y cie rran y tam bién las quees cla vi zan con sa la rios de mi se ria a la cla seobre ra.

El ca mi no del re for mis mo es el más lar -go, el más tor tuo so y el que más di vi de lasfi las obre ras, el que se pa ra la alian za obre ray po pu lar. Por el con tra rio, con es te pro gra -ma los obre ros de las fá bri cas to ma das, losocu pa dos y de so cu pa dos po drían res ta ble -cer la alian za con las cla ses me dias es ta fa -das, que hoy han si do ca na li za das porchar la ta nes co mo Ni to Ar ta za ha cia una po -lí ti ca pa tro nal y de con fian za en la jus ti ciabur gue sa.

Esos pro gra mas mí ni mos de los re for -mis tas se pa ra dos de una es tra te gia re vo lu -cio na ria, di vi den y de bi li tan la lu cha obre ra.Y des pués ter mi na rán chi llan do y di cien do:¡“Qué atra sa dos que son los obre ros”!

Por que es ta iz quier da re for mis ta no ha -ce más que re pe tir en pe que ña es ca la, la vul -ga ri dad teó ri ca y an tio bre ra del sta li nis moque ha bla ba de “so cia lis mo en un so lo país”.Es ta iz quier da re for mis ta le quie re ha cercreer a la cla se obre ra que pue de ha ber con -trol obre ro y “so cia lis mo” por un lar go tiem -po, en fá bri cas ais la das, y en me dio de unaeco no mía ca pi ta lis ta con tro la da por los gran -des mo no po lios y los gran des ban cos.

Quie nes han lle va do ya has ta el pa ro xis -mo es ta po lí ti ca re for mis ta, son los que halar ga do la con sig na - co mo hi cie ra ayer labur gue sía na cio nal con el “com pre na cio -nal”- de “com pre con trol obre ro”. ¡Co mo sise pu die ra im po ner el con trol obre ro de fá -bri cas ais la das, a tra vés del mer ca do y noex pro pian do la pro pie dad y de rro tan do alos ca pi ta lis tas, a su go bier no y su ré gi -men, e im po nien do la re vo lu ción obre ra!

La con quis ta de man te ner la fá bri ca pro -du cien do e in clu si ve la ven ta de los pro duc -tos, no pue de ser una sim ple orien ta ciónmer ca dis ta de com pra y ven ta, si no que tie -ne que ser una he rra mien ta pa ra im po ner launi dad de las fi las obre ras, y de los obre rosde las fá bri cas ocu pa das con los de las fá -bri cas de la com pe ten cia. Ca da fá bri ca ais -la da ven dien do en el mer ca do ca pi ta lis tase pa ra a los obre ros de la mis ma ra ma depro duc ción, jus ta men te por la com pe ten ciaca pi ta lis ta. Lo úni co que pue de unir los es lalu cha por tra ba jo pa ra to dos con sa la riosdig nos, por el con trol obre ro co mo par te deun plan obre ro y po pu lar de emer gen cia, yla lu cha con tra la bu ro cra cia sin di cal.

Por el con tra rio, los di ri gen tes de la iz -quier da re for mis ta, de mar xis tas, se hantrans for ma do en vul ga res mer ca dis tas ycon su mis tas, to das ellas ideo lo gías utó pi -cas y pe que ño bur gue sas que pue den lle varal pro le ta ria do a un ca lle jón sin sa li da es tra -té gi ca men te. ¡Se ño res!, en una so cie dad ca -pi ta lis ta, al mer ca do lo con tro lan lasem pre sas de ma yor pro duc ti vi dad y tec no -lo gía. Nos ha cen acor dar a los utó pi cos hip -pies de los ‘70 que nos de cían que noto man do Co ca Co la fun día mos a la Co ca Co -la. ¿Ha brá lí mi tes a tan ta in sen sa tez an ti -mar xis ta?!

Se pue de per fec ta men te no in ven tarcam pa ñas de mar ke ting en el mer ca do quede sa rro llan ve ne no re for mis ta en la ca be za

22

de los obre ros, y a la vez ser so li da rio conlas fá bri cas ocu pa das, ayu dan do a que ven -dan su pro duc ción y con si gan sus in su mos,pe ro pa ra ha cer el aguan te a la ex ten sión ya la cooor di na ción de las lu chas, a su cen -tra li za ción, a la de rro ta de la po dri da bu ro -cra cia sin di cal que las aís la, en de fi ni ti va, ala lu cha por el po der.

Pe ro la men ta ble men te la iz quier da re for -mis ta ya ha di cho que no lu cha por el po derobre ro, si no por una Asam blea Cons ti tu yen -te que se rá la que, vo tan do, re suel va to dolos pro ble mas. ¡Es ta po lí ti ca de que rer lle -var tan to es fuer zo, tan ta lu cha de la cla seobre ra y los ex plo ta dos, pa ra vo tar me jor yad mi nis trar la cri sis, nos ha ce pa ra fra sear alre for mis mo del si glo XIX que ha bla ba de la“fi lo so fía de la mi se ria”, y a Marx y En gelsque le res pon dían con “La mi se ria de la fi -lo so fía”. Hoy po dría mos de cir que a la iz -quier da del ré gi men le ca ben las dosfor mu la cio nes: la del “so cia lis mo” que so loquie re re par tir la mi se ria, y la mi se ria de los“so cia lis tas” de la iz quier da re for mis ta dehoy.

EL SE ÑOR LE VIN, EL TEÓ RI CODE LA IZ QUIER DA RE FO MIS TA

Pa blo Le vin, pro fe sor de la UBA, or ga ni -za dor de dis tin tos se mi na rios so bre ges tiónobre ra en las Py mes y en las fá bri cas au to -ges tio na das con los que in ten ta in tro du cir alos obre ros de las fá bri cas to ma das a la con -quis ta del mer ca do, ha de cla ra do al dia rioCla rín del 22/9, lo si guien te: “Se ría po si blepen sar que de pro fun di zar se y ge ne ra li zar -se es te fe nó me no su ce da al go pa re ci do a loque ocu rrió en los si glos 16, 17 y 18, cuan -do la bur gue sía fue crean do una nue va eco -no mía has ta que hi zo su pro pia re vo lu ción.Oja lá que en los pró xi mos años po da mosver for mas de tran si ción ha cia el so cia lis -mo. Y no hay que asus tar se. Lo que nosmos tró el si glo 20, no era so cia lis mo si nouna es pe cie de com pli ci dad ideo ló gi ca en -tre Oc ci den te y Orien te, por que a los dos lescon ve nía lla mar lo así, a uno pa ra des ca li fi -car lo, y al otro pa ra arro gar se el tí tu lo”.

Es in du da ble que es te pro fe sor uni ver si -ta rio, in te gran te del gru po de eco no mis tas dela UBA, es el que me jor ex pre sa teó ri ca men -te una po lí ti ca pe que ño bur gue sa y utó pi capa ra la cla se obre ra y su pers pec ti va re vo lu -cio na ria. Lo que Le vin di ce, es que du ran tedé ca das y si glos, la cla se obre ra pue de ir to -man do de a po co to das las fá bri cas, los ban -cos, las tie rras, has ta que, una vez que ya seapro pie ta ria y con tro le to dos los me dios depro duc ción, ha ga la re vo lu ción.

El so cia lis mo utó pi co, que el mar xis model si glo XIX de jó atrás, fue un ja lón, en susu pe ra ción, del so cia lis mo cien tí fi co. Pe roes te nue vo seu do so cia lis mo utó pi co esabier ta men te reac cio na rio. Quie re ne gar el

vie jo “so cia lis mo” sta li nis ta y plan tea unapo lí ti ca tan o más re for mis ta que aquél. Labur gue sía, du ran te tres si glos, pu do ir con -quis tan do la eco no mía en el mar co de la so -cie dad feu dal, por que era una cla sepro pie ta ria, ma ne ja ba en tre otras co sas, eldi ne ro y el co mer cio, in clu so com pra ba losprín ci pes, les pres ta ba pa ra que se fi nan -cien. Fue una cla se ex plo ta do ra, pro pie ta riaque rea li zó su gran acu mu la ción de ca pi talen ba se a gue rras y pi ra te ría, co mo fue el pi -ra ta Mor gan y las gue rras de las cru za daspa ra apro piar se de ri que zas de otras zo nasdel pla ne ta.

Pe ro es tan re for mis ta y reac cio na rio else ñor Le vin, que no di ce que pa ra con quis -tar du ran te si glos un nue vo sis te ma bur -gués, hu bo gue rras, gue rras de mi llo nes decam pe si nos, uti li za das y trai cio na das mil yuna vez por la bur gue sía na cien te, co mo su -ce dió a fi nes de 1400 y en 1500 en Ale ma -nia con el sur gi mien to del lu te ra nis mo,don de la bur gue sía ter mi na ba pac tan do conlos no bles la ma sa cre de las alas iz quier dasre vo lu cio na rias del cam pe si na do al que uti -li za ba pa ra ne go ciar me jor. Es te cuen to deha das de la his to ria ig no ra que en los si glos16 y 17 se con quis ta ron las ciu da des bur -gue sas, en ba se a gue rras y ti ros con los no -bles, se ha cían pac tos de tri bu tos co mo enGé no va, en Mi lán, en los can to nes sui zos.

Du ran te si glos la bur gue sía co mo cla sepro pie ta ria usó a otras cla ses ex plo ta das, ylo gró ma du rez por que ter mi nó con tro lan doel di ne ro, la cul tu ra, la cien cia y la tec no lo -gía, en pri mer lu gar las uni ver si da des, pa rater mi nar lue go con Crom well y sus pi cas enIn gla te rra y con la gui llo ti na de Ro bes pie rrede mo lien do el es ta do feu dal y ha cien do supro pia re vo lu ción.

En pri mer lu gar, el se ñor Le vin nie ga quela cla se obre ra, só lo de for ma tran si to ria, enmo men tos con vul si vos y re vo lu cio na rios,pue de aquí y allá en su lu cha re vo lu cio na ria,to mar tal o cual fá bri ca, im po ner el con trolobre ro, pe ro ja más po drá adue ñar se de lossec to res cla ves de la eco no mía sin ha cer sedel po der y sin en fren tar una res pues tacon tra rre vo lu cio na ria de la bur gue sía.Esas “for mas de tran si ción ha cia el so cia lis -mo” de la que ha bla y que apli can sus se -gui do res de la iz quier da re for mis ta, no esmás que pre go nar la “vía pa cí fi ca al so cia -lis mo” que ya se pro ba ra en Chi le y ter mi -na ra en la ma sa cre san grien ta del gol pe dePi no chet. La úni ca eco no mía de tran si ciónse con si gue de rro tan do la dic ta du ra de losca pi ta lis tas y en la lu cha por im po ner la dic -ta du ra del pro le ta ria do, es de cir, el go bier -no de la más am plia ma yo ría con tra unmi no ría de ex plo ta do res, una re vo lu ciónobre ra y so cia lis ta na cio nal que so la men tepue de ter mi nar de cum plir sus ta reas a ni -vel in ter na cio nal y mun dial.

Pe ro en se gun do lu gar, el se ñor Le vin senie ga a de cir les a los obre ros que ca da fá -

bri ca que to man, ca da ru ta que cor tan, va alle var a que la bur gue sía, pa ra de fen der supro pie dad or ga ni ce ban das ar ma das, ma sa -cres co mo el 20 de di ciem bre, ha ga ge no ci -dios co mo en los ‘70, que es lo que hi zo yva a ha cer en to do el mun do pa ra de fen dersu do mi nio en es ta épo ca de de ca den cia, talcual co mo sur gió, pi ra tean do, ro ban do ycon gue rras. Si por mu cho me nos que es -to, úni ca men te por que la bur gue sía na cio -nal en Af ga nis tán qui so ne go ciar con elim pe ria lis mo la ren ta pe tro le ra, -igual queha ce Sad dam Hus sein- re ci bió co mo res -pues ta una gue rra de ex ter mi nio en Af ga nis -tán y la hoy pre pa ra ción de un nue vo ata quea Irak, ¡qué no ha rán los car ni ce ros im pe -ria lis tas y las bur gue sías ci pa yas pa ra aplas -tar una re vo lu ción obre ra y so cia lis ta! ¡Quéno ha rá el es ta do bur gués pa ra re cu pe rarpa ra re cu pe rar su pro pie dad cuan do és ta seve ame na za da por he roi cos obre ros en lu -chas ais la das por fá bri ca! El se ñor Le vin noedu ca a los obre ros en los com ba tes de ci -si vos que tie nen por de lan te. Su po lí ti ca apli -ca da en los he chos es la di vi sión de las fi lasobre ras.

Quie re dar les cur so so bre el mer ca do yso bre for mas de mar ke ting a los obre ros,pe ro no los pre pa ra pa ra lo que se vie ne:que si no acep tan las coo pe ra ti vas y las so -cie da des anó ni mas cos tea das con el su dory el sa la rio obre ro, se rán bru tal men te ata ca -dos por las fuer zas de re pre sión del es ta do,por la jus ti cia bur gue sa, y con ayu da de car -ne ros y rom pe huel gas de la bu ro cra cia sin -di cal.

El re tra so en po ner en pie un par ti do re -vo lu cio na rio de la cla se obre ra que es té a laal tu ra del ata que de los ca pi ta lis tas, que lu -che por la más am plia de mo cra cia obre ra yla cen tra li za ción y coor di na ción de las ma -sas en lu cha, que a ca da pa so les ha ga com -pren der a los obre ros quié nes son susalia dos y quié nes sus ene mi gos, que lu chepor que la cri sis la pa guen los ca pi ta lis tas,es el ma yor re tra so que su fre la cla se obre -ra ar gen ti na. La cri sis no es de los obre rosin dus tria les que no in ter vie nen, ni del su -pues to “atra so de la con cien cia de obre rosque no han ro to con el pe ro nis mo”, si no quela cri sis es que am plias ca pas de la cla seobre ra y los sec to res en lu cha han ido a lospar ti dos que les pro me tían que los iban a di -ri gir en lu chas de ci si vas con tra los trai do resde la bu ro cra cia sin di cal y por el “ar gen ti na -zo” y hoy se en cuen tran en re da das en lasre des del re for mis mo.

Hay que de sa tar les las ma nos a losobre ros re vo lu cio na rios, hay que im pul sarsu au to de ter mi na ción y de mo cra cia di rec ta,y así po drán com pren der rá pi da men te y porsu pro pia ex pe rien cia que el re for mis mo esel ca mi no más le ja no a la vic to ria y el máscer ca no a la de rro ta.•

CAR LOS MUN ZER

El artículo que aquí reproducimos fue publicado por Democracia Obrera numero 9 del 16 de agosto de 2005, para contribuiren la discusión de los trabajadores ceramistas de la provincia de Neuquen, que buscaban la mejor manera de organizarsepara mantener y desarrollar la conquista que tenían en sus manos: la fábrica de Zanon recuperada y el sindicato.

23

El trots kis mo, con ti nui dad del bol che -vis mo, es la úni ca co rrien te que lu -cha ver da de ra men te por la

de mo cra cia obre ra. Así lo prue ba to da suhis to ria de lu cha con tra el sta li nis mo, y porla re vo lu ción po lí ti ca en los hoy ex es ta dosobre ros, con tra la bu ro cra cia sta li nis ta queusur pa ba esas enor mes con quis tas obre ras.Pe ro ade más, por que es la úni ca co rrien teobre ra que lu cha con se cuen te men te con trala bu ro cra cia y la aris to cra cia obre ras -queson la co rrea de trans mi sión de las po lí ti casde co la bo ra ción de cla ses y proim pe ria lis tasden tro de las fi las obre ras-por que el pro gra -ma del trots kis mo es la ex pre sión de los sec -to res más ex plo ta dos de la cla se obre ra, desus ne ce si da des e in te re ses.

En Neu quén, los di ri gen tes del SOECN hi -cie ron un in ten to pa ra rom per con los vie joses ta tu tos de la bu ro cra cia sin di cal pe ro, al nopar tir de una po si ción con se cuen te men te re -vo lu cio na ria, no pu die ron ir has ta el fi nal enesa rup tu ra. Que da ron atra pa dos en los mar -cos de los es ta tu tos sin di ca les bu ro crá ti cos;no ter mi nan de rom per con la in ge ren cia deles ta do bur gués en las or ga ni za cio nes obre -ras, y si gue sien do un es ta tu to que no abar -ca a los sec to res más ex plo ta dos de lostra ba ja do res. Es ta cues tión es par ti cu lar men -te im por tan te, por que en la di rec ción delSOECN es tán com pa ñe ros que per te ne cen aZa nón, que es una em pre sa ad mi nis tra da di -rec ta men te por los tra ba ja do res.

Sin em bar go, se gui re mos in sis tien do ennues tras pro pues tas, por que se ría un triun -fo no só lo de los tra ba ja do res de Neu quénsi no de to do el país, y un ejem plo pa ra to -dos los tra ba ja do res, que el SOECN avan za -ra has ta el fi nal en el ca mi no de rom per conlos es ta tu tos de la bu ro cra cia. En ese sen ti -do, rei vin di ca mos la lu cha prin ci pis ta da dapor los com pa ñe ros de Ce rá mi ca Neu quén,que apun tan en es te ca mi no.

Sa be mos que la reu nión que dis cu tió losEs ta tu tos re sol vió de jar abier to y con ti nuarel de ba te so bre los mis mos. Por que que re -mos co la bo rar con es te es fuer zo que es tánha cien do los tra ba ja do res ce ra mis tas, esque ade lan ta mos aquí seis mo cio nes y unane xo, pa ra apor tar en es ta dis cu sión que,na tu ral men te, que da rán a de ci sión de losobre ros de ba se ce ra mis tas de Neu quén:

1- Co mo plan tean cla ra men te las Te sis dePu la ca yo –el pro gra ma de los obre ros bo -

li via nos en su re vo lu ción de 1952, ba sa do en

el pro gra ma del trots ki mo- es ne ce sa rio rom -per con el es ta do bur gués plan tean do “Fue ralas ma nos de los mi nis te rios pa tro na les delas or ga ni za cio nes obre ras; aba jo las con ci -lia cio nes, los ar bi tra jes obli ga to rios y to da le -gis la ción que per mi ta la in ge ren cia pa tro nal.Aba jo el co bro com pul si vo de las cuo tas porpar te de la pa tro nal. Los di ri gen tes de ben co -brar las cuo tas en el lu gar de tra ba jo, y lostra ba ja do res la pa ga rán vo lun ta ria men te”.

2- El sin di ca tos de be re pre sen tar a to doslos tra ba ja do res, lo que sig ni fi ca que un

sin di ca to de esas ca rac te rís ti cas se con vier -te en una or ga ni za ción de ver da de ros co mi -tés de fá bri cas, don de es tán re pre sen ta dosto dos los sec to res efec ti vos, con tra ta dos,pre ca ri za dos, ter cia ri za dos. Es to im pli ca lalu cha prác ti ca por un pro gra ma con tra la de -so cu pa ción, ba sa do en la es ca la mó vil de sa -la rios y ho ras de tra ba jo.

3- Los com pa ñe ros no po drán es tar porun pe río do ma yor a dos años co mo ren -

ta dos del sin di ca to, lue go de ese pe río dovuel ven a tra ba jar. Es ta es una má xi ma ele -men tal con tra la bu ro cra ti za ción.

4- Co mi sión ne go cia do ra de ba se, y losne go cia do res ro tan en ca da en tre vis ta.

Lo que im pli ca la su bor di na ción to tal de losdi ri gen tes a la vo lun tad de la ba se y evi taque la pa tro nal pue da co rrom per al ne go cia -dor al ser es te ro ta ti vo.

5- Asam bleas de mo crá ti cas, es de cir queno só lo tie nen que ser ga ran ti zan do la

pre sen cia de la ma yo ría de los tra ba ja do respa ran do la pro duc ción, y ga ran ti zar la li breex pre sión de las po si cio nes. De be tam biénga ran ti zar la de fen sa de cual quier com pa ñe -ro ata ca do por con cu rrir a las asam bleas.

6- Cuen tas pú bli cas del sin di ca to y Co mi -sión de Ba se Re vi so ra de Cuen tas, ro ta -

ti va ca da 30 días.

Carlos Munzer

Ane xo:Por en con trar se los di ri gen tes del SOECN ad mi nis tran do una enor me con quis ta de la

cla se obre ra no só lo de Neu quén si no de to do el país, co mo es la fá bri ca Za nón, en me -dio de una so cie dad ca pi ta lis ta hos til. Y por te ner que co mer ciar ine vi ta ble men te, pa raso bre vi vir, y ven der sus pro duc tos su je tos a las le yes del mer ca do ca pi ta lis ta: El es ta tu -to es ta ble ce que den tro de la fá bri ca re cu pe ra da, el sin di ca to es in de pen dien te del con -se jo de ad mi nis tra ción obre ra de la mis ma, y co mo tal, lu cha por los de re chos de lostra ba ja do res, de fen dien do su sa la rio, y sus con di cio nes de tra ba jo y el con trol obre ro delas mis mas.

El fun da men to de es ta pro pues ta sur ge de las me jo res en se ñan zas del bol che vis moy de la Re vo lu ción Ru sa de oc tu bre de 1917. Al ser un es ta do obre ro ais la do, cer ca dopor el im pe ria lis mo y por la eco no mía ca pi ta lis ta mun dial, Le nin y el Par ti do Bol che vi quelu cha ban por que los sin di ca tos de fen die ran los de re chos de los obre ros fren te a los con -se jos obre ros de ad mi nis tra ción de las fá bri cas, y aún con tra su pro pio Es ta do obre ro,pa ra com ba tir to do abu so o des via ción bu ro crá ti ca, has ta tan to no triun fa ra la re vo lu ciónmun dial.

•••En ese sen ti do es que rei vin di ca mos la pe lea prin ci pis ta que die ron los com pa ñe ros

de Ce rá mi ca Neu quén que re pro du ci mos aba jo, y con si de ra mos a es te ar tí cu lo una pro -pues ta a los com pa ñe ros del SOECN pa ra avan zar en el ca mi no de un es ta tu to ver da de -ra men te de mo crá ti co.

Es tas pro pues tas tam bién sur gen de las me jo res tra di cio nes de lu cha de los tra ba ja -do res y en es pe cial, tie nen un an te ce den te en Neu quén: en la dé ca da del ’80, es tas pro -pues tas fue ron vo ta das, en asam bleas de cien tos de obre ros de la cons truc ciónin te gran tes de la Lis ta Na ran ja de la UO CRA, en ca be za da por el com pa ñe ro Al ci des Ch -ris tian sen. Esa ex pe rien cia de lu cha de los obre ros neu qui nos fue cla ve en la lu cha con -tra la bu ro cra cia, y tam bién un ja lón de pe lea por la de mo cra cia obre ra pa ra lostra ba ja do res de to do el país.

UN APOR TE A LA DIS CU SIÓN SO BRE LOS ES TA TU TOS DEL SIN DI CA TO CE RA MIS TA DE NEU QUÉN (SOECN)

EL TROTSKISMO ES EL ÚNICO QUE LUCHACONSECUENTEMENTE POR LA DEMOCRACIA OBRERA

24

Hace un tiempo atrás, el ex secretariogeneral del sindicato ceramista gol-peó a un compañero de nuestra or-

ganización que trabaja en la gestiónobrera. En ese momento, preferimos ca-llar y dejamos en manos de la democraciainterna de la gestión, las sanciones delcaso. De ese modo, las asambleas masi-vamente sancionaron (30 días sin goce dehaberes) al ex secretario general de la con-ducción anterior, Omar Villablanca, y res-paldaron al compañero “Pinchu” ya queno había sido el causante de esa pelea. Apesar de ello, no dejamos de expresar porotros canales la preocupación por la trans-gresión de los métodos obreros impul-sado por integrantes de la lista marrón(PTS + “INDEPENDIENTES”), conducciónactual del Sindicato Ceramista.

Hoy, ante un hecho mucho más preo-cupante, la situación política nos obliga ahacerlo público. El compañero Omar Pin-chulef, quien como decíamos anterior-mente hace un tiempo recibió los golpesde Omar Villablanca, el viernes 2 deagosto fue nuevamente interceptado en elingreso a la fábrica (a las 6 AM) y grave-mente golpeado por Hernán Geldres; inte-grante de la lista marrón y actualintegrante de la comisión directiva delSOECN, en el que ocupa el cargo de vocaltitular. Geldres le dio golpes de puño y,una vez en el piso, un puntapié con botasde seguridad en la zona del ojo, lo que leprovocó 7 puntos de sutura en su rostro.El argumento esgrimido por Geldres fue“más vale que te calles”.

Este grave hecho se da en el marco deuna situación muy delicada de la gestiónobrera: la lucha que las/os obreros/as vie-nen dando contra las desigualdades gene-rales de la economía del sistema y lapolítica tanto nacional como provincial,pero también a su vez, una lucha ferozdesatada contra el atraso tecnológico y elindividualismo. Es en ese marco que se

inscribe la tarea Militante de nuestro com-pañero, impulsando de manera colectivay con el apoyo de las distintas AsambleasGenerales (Jornadas), el Espacio de Coo-peración Técnica (UNCo-INTI-FASINPAT).Pensando y diseñando de manera con-junta con los y las compañeros/as pro-puestas que aporten a un Plan ProductivoIntegral, para lo cual se logró la estruc-tura principal para el Proyecto de Reno-vación Tecnológica (ingreso deMaquinarias, Repuestos e Insumos paradistintos Sectores de la Fabrica) , Tareasde Capacitación permanente; Trabajosque aportaron métodos y propuestaspara la Reducción de pérdidas duranteel proceso productivo; La concreción deun plan de optimización energética,la Planificación organizada para los sec-tores de administración, y en manteni-miento el avance enalgunos automatismos de Equipos. Todoello, da muestras de su compromiso mili-tante con la gestión obrera, desde el pri-mer día de su ingreso (hace 7 años),militando adentro y en la calle, y cuidandopermanentemente en sostener pensa-miento y acción de manera simultánea.

Ante estos atropellos, como organiza-ción decimos: ¡basta!! ,¡Ni golpearnos nicallarnos!!

Como Corriente de Organizaciones deBase La Brecha, reafirmamos nuestrocompromiso con la lucha histórica que hadado origen a esta fábrica recuperada, ysobre todo sostenemos con absoluta cer-teza la orientación política de poner a lacabeza de la dirección productiva a los/lasmismos/as trabajadores/as. Luchamospermanentemente por una actitud mili-tante en la que la Ética y la Política van dela mano. Por ello, jamás pensaríamos enutilizar la violencia contra los compañerosde lucha, aun estando en la más profundade las diferencias. Entendemos también,que una Nueva Cultura Militante es nece-

saria si deseamos crear una sociedadjusta, sin clases y, sobre todo, porque cre-emos que los trabajadores/as nos debe-mos los mejores métodos creados por lahistoria de las luchas obreras: la democra-cia de base, el debate fraternal de lasideas, el compañerismo, la solidaridad declase, y la convivencia sana entre tenden-cias dentro de los ámbitos de trabajado-res.

Por todo esto, nos dirigimos a todo/aslos/las trabajadores/as honestos/as, orga-nizaciones políticas, sociales y gremiales,que expresen su posición ante estos mé-todos ajenos a la clase. A todas ellas lasinterpelamos, para que se posicionen antetan grave situación.

Nuestro trabajo militante seguirá orien-tado a fortalecer esa gran lucha que es FA-SINPAT, porque entendemos que en eltriunfo de esta fábrica está el sueño detoda la clase obrera mundial.

¡Viva la gestión Obrero!¡Viva la democracia obrera!¡Viva la clase obrera del mundo!

Corriente de Organizaciones deBase La Brecha (RegionalComahue: Frente por la Resistencia(FxR), Agrupación Universitaria La Cár-cava, Cooperativa de Trabajo Cae Baby-lon, Sin Cautivas Feministas por laResistencia, La Brecha Sindical; La Bre-cha Ambiental; Regional La Plata: Colec-tivo de Abogados Populares La Ciega, ElGalpón de Tolosa, Corriente de Agrupa-ciones Universitarias Contra la Explota-ción (CAUCE-UNLP), Colectivo Mostro,Movimiento Cultural Hagamos lo Imposi-ble La Plata (HLI), La Brecha Sindical;Regional CABA y Gran Buenos Aires: Co-rriente Antiburocrática Universitaria Con-tra la Explotación (CAUCE-UBA), Frentede Organizaciones en Lucha (FOL), Movi-

5 agosto, 2013Declaración de La Brecha:

NUEVAMENTE GOLPES EN ZANÓN

Publicamos a continuación las declaraciones públicas de distintas agrupaciones ante la nueva agresión física a unobrero de base a manos de un dirigente de la Lista Marrón del Sindicato Ceramista.

25

Rechazamos los métodos ajenas

a los trabajadores para dirimir

cualquier diferencia

Ante los hechos sucedidos el 2 de agosto, endonde el compañero Omar Pinchulef fue grave-mente golpeado y herido en la fábrica por partede Hernàn Geldrés, integrante de la dirección delsindicato ceramista, rechazamos un métodoajeno a los trabajadoras/es para dirimir cualquierdiferencia. Estos métodos son incompatibles conla democracia obrera .

Nos unifica una defensa de clase frente a la pa-tronal, el estado y defendemos la lucha de los tra-bajadores ceramistas y su sindicato recuperado.

Llamamos a la más férrea unidad para enfren-tar a los verdaderos enemigos de los trabajado-res: los capitalistas, sus gobiernos y suburocracia.

Pongamos todo el esfuerzo en ese rumbo.

06-08-2013 // Comisión Directiva Provincial Aten

COMUNICADO DE ATEN:

miento Cultural Hagamos Lo Imposible(HLI), In-Consciente Colectivo (UNQui),Encuentro Popular Estudiantil (EPE-UNLa), La Brecha Sindical; Regional Nor-oeste: Frente de Organizaciones enLucha (FOL) Jujuy, Frente de Organiza-ciones en Lucha (FOL) Tucumán, BrechaSindical Tucumán; RegionalCórdoba: Movimiento Enrique Barros)

Adhesiones:AGTCAP (Asociación Gremial de Trabaja-dorxs Cooperativistas Autogestionadxs yPrecarizadxs); Corriente Político SindicalRompiendo Cadenas; MTD Anibal Verón;Frente Popular Darío Santillan; Movi-miento por la Unidad Latinoamericana yel Cambio Social (MULCS); MB 12 deAgosto; Agrupación Territorial VictorChoque; La Grieta, Trabajo social. Unco.Neuquen, Agrupación Kiki Lezcano;Agrupación Hombre Nuevo; Organiza-ción Popular Fogoneros; Colectivo desde

el Pie; Organización Política La Caldera

Enrique Gandolfo - Secretario Gral. CTABahía Blanca-Coronel Dorrego; Secr. Ad-junto SUTEBA Bahía Blanca * CaludiaBaldrich - de la Agrupación ResistenciaColectiva SUTEBA San Martín* Marisá-bel Grau - del Colectivo Lista deMaestr@s y Profesor@s en ADEMYS –CABA * Mariano Garrido - vocal del CDde Ademys; * Hernán Boeykens - vocal(s) de ADEMYS; * Norberto Señor - Se-cretario de Prensa ATE Lomas de Za-mora; * Susana Ancarola - Vocal de ATELomas de Zamora. * JuanAnzorena - Sec Gremial ATE Alte Brown.* Ariel Petruccelli – Profesor de HistoriaUniversidad Nacional del Comahue *Darío Estryk – Integrante del taller deSalud Mental y DesmanicomializaciónFranco Basaglia en la Facultad de Psico-logia UBA e integrante de la comisión or-

ganizadora del Encuentro de PracticasComunitarias en Salud * FernandoArmas - militante Socialismo Revolucio-nario * Silvia Venero - Congresal aCtera por Aten * Rodolfo López - VocalSuteba La Plata - Delegado SUTEBA LaPlata.* Juan Pérez - Subsecretario deEducación Suteba La Plata- DelegadoSUTEBA La Plata.* Jorgelina Matucevi-cius - Secretaria de Asuntos AcadémicosAGD-UBA* Jorge Pérez - AgrupaciónDocente La Verde SUTEBA AlmiranteBrown* Leandro Rodríguez - Integrantede la Agrupación de docentes universita-rios “Docentes por el cambio”.*Pedro Auzmendi - Abogado integrantedel Colectivo de Abogados La Ciega.*

(*) Las firmas implican la adhesiónpersonal de cada compañero/a y no ne-cesariamente de los organismos sindica-les y agrupamientos de base de los queson parte.

Comunicado de la Federacion Universitaria del Comahue.

Rechazamos actos de violencia entretrabajadores para dirimir diferencias políticas

Desde la conducción de la Federación Universitaria del Coma-hue queremos manifestar nuestra profunda preocupación por lasituación de violencia en Zanon (FaSinPat) sufridas por OmarPinchulef y nuestro más enérgico repudio a la violencia comométodo para dirimir las diferencias. Entendemos que esta agre-sión llevada adelante por Hernán Geldres, miembro de la comi-sión directiva del SOECN no tiene un carácter personal. Desdeel momento que un dirigente lleva adelante una acción lo haceen un marco político, por el lugar que ocupa.Zanon es un ejemplo de lucha y organización a nivel latinoame-ricano y mundial, con métodos de trabajo y de debates democrá-ticos, obreros y clasistas. Estos mismos dieron el respaldo alcompañero Omar Pinchulef en la Jornada llevada adelante el díamartes 6 de Agosto. Este es el máximo órgano de participaciónde los obreros de la fábrica. El mismo repudió los hechos y san-cionó al agresor con una suspensión de 30 días.Nos une una defensa frente a la patronal, el estado y defendemosla lucha ceramista y su sindicato recuperado.Apostamos a la unidad para enfrentar a los verdaderos enemigosde los trabajadores: los capitalistas, sus gobiernos y su burocracia.En este sentido, nos pronunciamos como estudiantes que hemosvisto siempre la lucha obrera como referencia y ejemplo a replicary a defender. En este marco pensamos que democráticamente dis-cutiendo lxs compañerxs han apuntado al sostenimiento de la fá-brica en lo político y productivo yendo de la mano, condenandoa la vez  las prácticas violentas en el seno de  la gestión obrera.

7-08-13 // Federación Universitaria del Comahue - Conducción F.E.I

26

fica destruir la libertad de tendencias quela Lista Marrón dice defender.

El crimen no fue el de la agrupación LaBrecha, de condenar la agresión, en el mo-mento en que ésta sucedió. Lo que fuemuy grave es que no lo haya hecho inme-diatamente la Lista Marrón saldando cuen-tas con los miembros de su directiva queagreden obreros. Era obligación de la ListaMarrón, antes de la asamblea, invitar atodas las corrientes obreras y estudiantilesdel Comahue que defienden a Fasinpat, co-menzando por la dirección de La Brecha,para que sean garantía de que en esaasamblea iba a ver democracia obrerairrestricta. En primer lugar, para que no tu-viera el más mínimo miedo de expresarseel compañero Pinchulef, que recién termi-naba de cerrar su cabeza con ocho puntos.

En esa asamblea no se escuchó ni lavoz de La Brecha, ni del PO, ni de ATENprovincial, ni del PSTU, ni de Izquierda So-cialista (que inclusive comparte el sindi-cato con la Lista Marrón), ni de losestudiantes de la Federación del Comahue,que se han solidarizado ante el ataque su-frido por el compañero Pinchulef.

Agrupaciones a las que nadie puede eti-quetar como enemigas de Fasinpat.

No se puede decir a todos los que hancondenado este ataque, como un ataquesindical de un directivo a un obrero debase, calumniadores. La Lista Marrón nopuede llevar tras sus posiciones, que dehecho encubre a los golpeadores, a todos

los obreros de Zanón, debe pararse en unpunto.

Porque ¿qué dirían los integrantes dela Lista Marrón integrada por independien-tes, del FIT, del grupo La Causa Obrera odel PTS, si en cualquier sindicato dirigidopor la burocracia, miembros de la Comi-sión Directiva agredieran a obreros debase?… siempre al mismo… Se pronun-ciarían tal cual lo están haciendo decenasde corrientes obreras que defendemos aFasinpat y al compañero Pinchulef.

No es buscar la verdad, condenar la de-claración de La Brecha como “calum-niosa”, como lo hace la Lista Marrón. LaBrecha denunció inmediatamente estaagresión cuando se enteró de ella y eso escorrecto y principista. Es que justamenteesa posición de La Brecha fue para conde-nar los hechos y para poder convencer alos obreros de Zanón antes de la asam-blea. Lo mismo hicieron antes y despuésde la asamblea distintas organizacionescomo ATEN provincial y los estudiantes dela Federación del Comahue, que repudia-ron este hecho llevado adelante por Her-nán Geldres, como así tambiéndenunciaron el uso de la violencia paraacallar diferencias.

Lo que pide la Lista Marrón, en últimainstancia, cuando exige que nadie debierapronunciarse antes o después de su asam-blea monocolor, es un intento de imponeruna sumisión de las distintas corrientesdel movimiento obrero a sus posiciones.

Esto no es democracia obrera. Para dar unejemplo, la burocracia sindical puedehacer también montones de asambleasdonde pueda hacer repudiar bajo condicio-nes burocráticas a cualquier organizaciónluchadora. Eso no le daría carácter demo-crático a esa asamblea.

La posición que levantó La Brecha esuna diferencia con la Lista Marrón sobrelo acontecido, como lo hacemos decenasde corrientes obreras. ¿por qué atacarlosde calumniadores y no debatir con todoslos dirigentes de La Brecha que firman esadeclaración, ante la asamblea para que lapuedan defender?

La Lista Marrón, solamente ella que di-rige el sindicato pudo defender su posi-ción en la asamblea y eso demuestra quehan liquidado la democracia obrera y conun método burocrático acusan a sus opo-sitores como calumniadores.

La Lista Marrón no se hace responsa-ble de lo que sus dirigentes hacen y a loscuales ellos pusieron en sus listas para di-rigir el sindicato. Si lo hiciera, tendríacomo mínimo que poner en pie una comi-sión investigadora de todo lo acontecido,encabezada por los dirigentes de La Bre-cha que los acusaron, el compañeroagredido y obreros de base de las tres fá-bricas ceramistas votados en asamblea.

No se puede ocultar el sol con un dedo,el compañero Pinchulef es agredido pordos miembros de la comisión directivaporque tiene diferencias con la misma. Esa

Viene de contratapa

27

es la verdad.Para que el compañero Pinchulef ex-

prese todo lo que piensa y siente y paraque se hagan públicas las discusiones quellevaron a la agresión, no se puede dirimiresta cuestión en una asamblea dirigida so-lamente por la Lista Marrón que es la ma-yoría en el sindicato y cuyos dosdirigentes lo agredieron al compañero.

Cualquiera se podrá dar cuenta queluego de dos brutales agresiones el com-pañero defiende su trabajo y su cuerpo.

Esta tensión que hay en la fabrica ex-presa los límites que tiene la gestiónobrera de una empresa aislada dentro deun mercado capitalista y con una compe-tencia capitalista que obliga a los obrerosa autoexplotarse cada vez más, para com-petir en un mercado regido por las leyesde la competencia y el valor.

Retomar el camino por la lucha por lanacionalización bajo control obrero deZanón y de todas las cooperativas comose hiciera en el 2001 es la única forma detransformar la conquista táctica de Fasin-pat en un triunfo estratégico.

No hay renovación tecnológica sin in-versión y hay que exigir que la haga el es-tado y que los obreros controlen.

En defensa de la democracia obrera

hay que separar del sindicato a los dirigen-tes que han golpeado a obreros de base.

Hay que poner en pie una comisióncon delegados de base de las tres fábricasceramistas que investiguen por qué miem-bros de la comisión directiva golpeansiempre al mismo obrero, que garanticela más amplia libertad de expresión detodas las corrientes y obreros de basedentro de la fábrica y del sindicato, sin elterror de recibir una golpiza. Que en pri-mer lugar le dé garantías al compañeroPinchulef de decir lo que piensa, sin quelo agredan.

La Lista Marrón debe encabezar una re-conversión democrática del sindicato quedirige tomando estás mínimas medidaselementales en defensa de la democraciaobrera.

En defensa de Fasinpat: Retomemos lalucha por el control obrero junto a todoslos trabajadores de las fábricas recupera-das y junto a los que luchan contra el im-puesto al salario, la precarización laboraly por trabajo digno.

En defensa de Fasinpat retomemos lalucha por la nacionalización sin pago ybajo control obrero de todas las coopera-tivas y de toda fábrica que cierre, sus-penda o despida.

En defensa de Fasinpat luchemos por-que sea el estado nacional y provincialel que garantice la inversión tecnológicaque la fábrica necesita. Los parásitos ca-pitalistas, sus bancos, sus mineras, sontodos subvencionados por el estado. Fa-sinpat debe ponerse en pie de lucha juntoa todos los trabajadores del país para con-quistar su reconversión tecnológica y unsalario y una vida digna para sus obreros.

En defensa de Fasinpat: Hay que con-quistar un plenario de organizacionesobreras que rompa el cerco que la Legis-latura, los capitalistas y su gobierno,quieren imponerle a Fasinpat para que larijan y la moldeen las leyes del mercadocapitalista llevándola a condiciones de ex-trema fragilidad.

Esto es indispensable para que los di-putados obreros de Zanón y los que reco-rren el mundo buscando solidaridad conla gestión obrera y los trabajadores, nopierdan legitimidad en su reclamo y en sulucha.

LOI-CI Democracia Obrera – Integrante de La FLTI Colectivo

por la Cuarta Internacional

Comunicado de DEMOCRACIA OBRERA 09-08-2013

POR SEGUNDA VEZ, MIEMBROS DE LA COMISIÓN DIRECTICA DE LA LISTA MARRÓN QUE DIRIGE EL SINDICATO CERAMISTA

AGREDEN A GOLPES AL OBRERO PINCHULEF DE ZANÓN

Rechazamos la agresión al obreroPinchulef, como ya lo hiciéramosante la primera agresión que su-

friera el compañero el día 24/09/12. Enese momento el compañero Pinchulef fueagredido brutalmente por Omar Villa-blanca, ex secretario general del SOECN.Esta vez fue Hernán Geldres miembro dela Comisión Directiva del sindicato cera-mista como segundo revisor de cuentastitular, quien lo agredió brutalmente, e in-clusive estando el compañero en el suelolo golpeó con un botín de punta de acero.

Esto no puede ser atribuido a la “crisissocial” y a las contradicciones y violenciaque “engendra esta sociedad capitalista”.Sino que en concreto, esta violencia se en-gendra porque dos miembros de la comi-sión directiva muelen a palos al mismocompañero, que es un obrero de base, porsegunda vez.

La cuestión está clara, el compañeroPinchulef es agredido, no por problemaspersonales con algún miembro de la co-

misión, sino como los hechos lo demues-tran, porque el compañero tiene diferen-cias con la Comisión Directiva, de la quealgunos de sus integrantes reaccionan sinpiedad golpeando al compañero de baseque es simpatizante de una agrupaciónque no está en la Directiva del sindicato,como es La Brecha.

Los dirigentes de los sindicatos estánpara defender a los trabajadores y no paramolerlos a palos. Por ello, hacer pasaresta agresión como una pelea basada en“una discusión personal entre ambos, queterminara a los golpes” es inadmisible.

Dirigentes sindicales de una agrupa-ción agreden a un obrero de base. Ese esel hecho. Y esto es un atentado contra lademocracia obrera y transgrede cualquiermétodo de convivencia basado en el máselemental derecho de crítica de todoobrero de la fábrica contra sus dirigentes.

Porque ¿qué democracia obrera va ahaber en Zanón si obreros que critican,equivocados o no, a la Comisión Directiva

son molidos a golpes por segunda vez?¿Qué democracia obrera puede haber

en una asamblea si cualquiera de los quese oponga a la comisión directiva, algunode sus miembros puede “extralimitarse” ymoler a golpes a los compañeros?

El único respeto a la democraciaobrera sería la expulsión y separación delsindicato de todo dirigente que agreda aun solo compañero de base y la constitu-ción de una comisión investigadora de loacontecido por segunda vez, formada porobreros de base elegidos por sección y delas tres fábricas ceramistas de Neuquén.

Esta agresión por parte de directivos aun compañero de base, sólo fortalece al“gobierno” a los “capitalistas” y a los quequieren liquidar la conquista de la gestiónobrera.

La agrupación La Brecha, identifica alcompañero Pinchulef como simpatizantede su agrupación, haberlo golpeado signi-

Continúa en página 26