FIOLOSFIA SOFISTAS

24
UNIVERSIDAD JOSE CAROS MARIATEGUI

description

los sofistas

Transcript of FIOLOSFIA SOFISTAS

Page 1: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSE CAROS MARIATEGUI

Page 2: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

1

FILOSOFIA DEL DERECHO

2015

LOS SOFISTAS

DOCENTE

Abg. CARLOS FRANCISCO CHIPANA CHAMBILLA

ALUMNA

VANESSA CAMPANA QUISPE SIGLO

X |

Page 3: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

ÍNDICE

3 INTRODUCCIÓN..............................................................................................................................1

1. ETIMOLOGÍA....................................................................................................................................2

2. DEFINICION......................................................................................................................................2

4 Características generales:...............................................................................................................4

3. TEORÍA DE LOS SOFISTAS.........................................................................................................4

1. La elocuencia como virtud.......................................................................................................4

2. El relativismo...............................................................................................................................4

3. El escepticismo...........................................................................................................................5

4. El convencionalismo..................................................................................................................5

5. El empirismo político.................................................................................................................5

4. LOS SOFISTAS MAS DESTACADOS.........................................................................................6

4.1. Anteriores a la guerra............................................................................................................7

1. PRÓTAGORAS (481-401 a.C APROX.)...............................................................................7

2. GORGIAS(490-388 a.C APROX.)..........................................................................................7

3. PRÓDICO DE QUEOS (S. V a.C.).........................................................................................8

4. HIPPIAS de ÉLIDE (s. V a.C.)................................................................................................9

4.2. POSTERIORES A LA GUERRA............................................................................................9

1. TRASÍMACO (s. V-IV a.C.).....................................................................................................9

2. (s. V a.C.).................................................................................................................................11

3. ANTIFONTE (Segunda mitad del s. V a.C.)........................................................................11

4. CRITIAS (ca. 453 – 403 a.C.)...............................................................................................12

5. CRÍTICAS........................................................................................................................................12

6 CONCLUSIÓN................................................................................................................................14

7 BILIOGRAFÍA..................................................................................................................................15

15

2

LOS SOFISTAS

DOCENTE

Abg. CARLOS FRANCISCO CHIPANA CHAMBILLA

ALUMNA

VANESSA CAMPANA QUISPE SIGLO

X

|

Page 4: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

INTRODUCCIÓN

Después del gran triunfo contra los persas en las guerras medicas, Atenas vivió una etapa de prosperidad, libertad y expansión. Liderando la liga de Délos los atenienses vivieron varias décadas de esplendor, un esplendor que no se volvió a repetir a lo largo de su historia Esta etapa en el siglo V a.C. fue conocida como el "siglo de Pericles". Pericles fue un estratega político y orador de esta ciudad. Bajo su mando, Atenas se convirtió en un centro importante para la literatura y el arte, supo rodearse de las personalidades más destacadas del momento, hombres excelentes en política, filosofía, arquitectura, escultura, literatura, etc. Entre sus amigos se encontraban el dramaturgo Sófocles, el historiador Herodoto, el escultor Fidias y el sofista Protágoras.

Durante su mandato se realizaron grandes obras públicas y mejoro la calidad de vida de los ciudadanos, con la gran riqueza que entro en tesorería Pericles restauró los templos destruidos por los persas y construyó muchos edificios nuevos, el más esplendido de los cuales fue el Partenón en la Acrópolis. En este contexto histórico es cuando surgen los primeros sofistas.

3

|

Page 5: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

CAPITULO I

LOS SOFISTA

1. ETIMOLOGÍA

El termino sofista, del griego sophia “sabiduría y sophos, “sabio” es el nombre

dado en Grecia clásica, de aquel que hacia profesión de enseñar la sabiduría.

2. DEFINICION

Para hablar de los sofistas no se pueden comprender si no lo relacionado con el estado

y su relación de Atenas en el siglo IV y V a.c. es decir debemos comprender como está

la situación e Atenas en ese momentos ya que este grupo de pensadores o

educadores, formaron en la historia de filosofía muy ligado en lo político y también a lo

social.

Los sofista eran una especie de revolucionario, educadores y divulgadores de

conocimientos, divulgan en los espacios públicos eran muy mal visto se relaciona de

clase alta para sacar provecho.

No eran muy buen visto por los verdaderos filósofos ya que para ellos el

conocimiento es llegar a la verdad, para lo sofistas era algo relativo por ende no le

importaba llegar a la verdad como a los otros.

Eran verdaderos educadores ellos divulgan su teorías en la plazas y lugres públicos

enseñaban a los jóvenes a ser sabio. Los sofistas se decían así mismo que eran

maestros de la sabiduría. Fueron grandes maestro de la retórica porque eran muy hábil

de persuadir con las palabras. Ellos decían que enseñan el arte de vivir

Entre los grandes de los sofistas encontramos a Protágoras de donde advera (480 –

410 a.c.), Georgia, de leontini (483- 375 a.c.)

4

|

Page 6: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

Para los Sofistas lo útil era el criterio básico de la moral y las acciones de cada

personas, además ellos afirmaba lo individuos, el hombre tan solo puede tener

opiniones por que el conocimiento era relativo, al ser el hombre arte de la polis por

medio de la opinión se debería llegar a un criterio más valido

Tesis importante afirmar que el hombre es la medida de todas la cosas al decir que el

hombre de todas la cosas , que todas la opinión son verdaderas aunque sean mejores

que la una, no existe más allá de lo sensible solo hay apariencias engañosas

provocadas por lo sentidos por eso pensaba los sofista que no había un conocimiento

verdadero como la verdad depende de cada sujeto la verdad es relativa a cada de uno

y a los diferentes momentos y estado del hombre cada uno hombre tiene su propia

verdad.

Los sofistas eran una especie de profesores que iban por las ciudades enseñando a los

jóvenes, una cultura general mas o menos útil para desempeñarse en la vida pública,

entre sus enseñanzas se encuentran la oratoria y la argumentación para persuadir

necesarias para participar en las asambleas. A esta formación se la conoce con el

nombre de "arete". Ellos cobraban a sus alumnos por sus enseñanzas, esta novedad

que introdujeron produjo un gran escándalo ya que hasta entonces no se había

considerado al saber cómo un medio de vida.

Al enseñar, algunos sofistas transmitían ciertas doctrinas acerca del hombre,

del conocimiento.

Los sofistas eran considerados maestros de la retórica en la época de Pericles

Píndaro consideraba sofista a los poetas del siglo V

Herodoto: aplica tal calificativo a los siete sabios como a Pitágoras y Solón,

luego de la guerra de Peloponeso la palabra sofista va adquirir un sentido

peyorativo desfavorable.

Jenofonte: “Son comerciantes del saber”

5

|

Page 7: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

Platón: consideraba que los sofistas eran vendedores de ciencia no real si no

aparente incluso los consideraba de casa fortunas.

Aristóteles también hablo de los sofistas que eran traficantes de sabiduría

aparente recogemos la concepción

1 CARACTERÍSTICAS GENERALES:

Extranjeros cultos, vinculados a la Atenas democrática, conocedores de distintas

formas de pensar y vivir, desarrollan su actividad en el s. V.a.c.

Humanistas, interesados en la ética, la política, el conocimiento, la educación..

Se dedicaban a la enseñanza, la oratoria y la escritura.

No podían intervenir en política, pero formaban a los políticos.

Educación retribuida: Para ellos la enseñanza es una forma de vida, por esto, es

práctica y útil, o sea, tenía un valor de mercado.

Enseñan el arte de la política, que se basa en la persuasión mediante el uso del

lenguaje, con la finalidad de capacitar al individuo para el éxito en la polis, para

desempeñar los mejores puestos. Maestros de la retórica.

Fueron criticados por Sócrates, Aristófanes y Platón.

Originariamente sofista significaba sabio, pero sobre todo tras Platón, esta

acepción cambiaría por la de embaucador, engañador.

3. TEORÍA DE LOS SOFISTAS

1. La elocuencia como virtud. Son educadores que enseñan una virtud que da

gran poder: el arte de hablar bien y convencer, quien lo domine puede

persuadir a los ciudadanos de que es la persona ideal para ser gobernantes.

6

|

Page 8: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

2. El relativismo.- No hay verdad o falsedad. No hay verdad única y absoluta,

cada uno interpreta a su manera la realidad. En lugar de la verdad, en lugar

de la verdad mejor pensar en la felicidad.

3. El escepticismo: no podemos estar seguros de nada, pues conocer la

verdad es imposible.

Por otro lado se decía que dado que no se puede tener conocimiento de la

realidad, cualquier cosa que se diga sobre ella no puede ser creído.

4. El convencionalismo.- son los primeros en hacer distinción entre las leyes

positivas (nomos), fruto de la convención y pacto; y la ley natural (physis), no escrita

basada en la naturaleza humana. Algunas veces ambas se contraponen por ello los

sofistas de la 2da generación intentaron estudiar las leyes (en niños y animales) y

llegaron a la conclusión de que se basaban en dos principios: la búsqueda del placer y

la ley del más fuerte.

Como consecuencia surgió lo que se le denomino la doble moral: en público se

aceptaba las leyes de la ciudad ara no ser castigados y en privado se siguen las leyes

de la naturaleza.

Instituciones políticas, leyes moral son productos de decisiones tomadas en momento

histórico determinado.

Separación physis/nomos. Las leyes que rigen la conducta del hombre no están dadas

por la naturaleza si no que son construidas por los hombres mismos. ( la verdad es

conceso, acuerdo, implica relaciones políticas)

5. El empirismo político.- considerar bueno y justo lo que la mayoría crea

bueno

y justo , sin considerarse verdaderamente justo y bueno

7

|

Page 9: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

4. LOS SOFISTAS MAS DESTACADOS

Cronológicamente, tomando como punto de referencia la guerra del Peloponeso,

los principales sofistas se dividen en dos grandes grupos:

Anteriores a la guerra Posteriores a la guerra

1. Protagoras.

2. Gorgia

3. Prodico

4. hippias

1. Trasimaco

2. Calicles

3. Antifonte

4. Critias

De estos dos grupos, el primero es el más innovador e importante: dirigen su

investigación hacia las bases de la legitimidad de las leyes, y buscan los fundamentos

racionales de la sociedad y de los valores sociales y morales. Con ello se enfrentan a lo

generalmente aceptado por la tradición y crean nuevas vías de investigación. Los

segundos, en cambio, tendieron más a los razonamientos sofísticos o sofismas, ya que

sus intereses estaban más cercanos a la consecución de un triunfo meramente

dialéctico sobre sus adversarios que a la consecución de la verdad.

En general comparten varios rasgos teóricos:

1º Un cierto escepticismo tanto religioso (que les conduce al agnosticismo o, en

algunos, al ateísmo) como filosófico y gnoseológico.

8

|

Page 10: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

2º La defensa de un relativismo cultural que pone en duda la existencia de

patrones absolutos de conducta y, en algunos casos, se cuestionan la moralidad de la

esclavitud.

3º Un relativismo y convencionalismo moral: a diferencia de los fenómenos de la

physis, la moral es fruto de una mera convención. A partir de esta oposición entre

naturaleza y convención social, algunos de los sofistas afirman que la única ley

propiamente natural es la ley del más fuerte.

4º Un relativismo y convencionalismo político: los fundamentos de la polis y de la

vida social no son naturales, sino convencionales, surgidos de un contrato social.

5º Un relativismo gnoseológico: reducción del conocimiento a la opinión. Ello les

induce a adoptar en muchos casos una actitud antidogmática y a rechazar la distinción

entre esencia y apariencia: el único mundo real es el fenoménico.

6º Su principal ocupación es la enseñanza, que efectúan a cambio de una

remuneración, ya que consideran que esta tarea es propiamente un trabajo y no sólo

una obligación moral (como concebía Sócrates su enseñanza).

4.1. Anteriores a la guerra

1. PRÓTAGORAS (481-401 a.C APROX.)

Nació en Abdera, y fue uno de los principales exponentes del movimiento.

Enseño en Atenas y fue amigo de Pericles . Fue acusado de impiedad, la acusación se

basaba en una sentencia que realiza en su obra sobre los dioses, en la que manifiesta

su agnosticismo en la frase: de los dioses nada podemos saber. Ni si son, ni si no son,

ni cuales son, pues hay muchas cosas que impiden saberlo: no solo la oscuridad del

problema sino también la brevedad de la vida.¨ esta tesis supone el reconocimiento de

lo limitado del conocimiento.

¨ El hombre es la medida de todas las cosas.¨, aunque suele discutirse la

interpretación de este fragmento, parece indicar que Protágoras defendía un relativismo

de las cualidades sensibles y los valores. Los más probable es que , en su contexto,

entendiese ¨hombre¨ en sentido colectivo, lo cual sugiere un relativismo de tipo cultural:

9

|

Page 11: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

cada pueblo posee costumbres y leyes diversas y considera que las propias son las

mejores. La ley, no es algo dado por la naturaleza sino pensado por los legisladores.

Protágoras murió ahogado en un naufragio después de ser desterrado de Atenas

, al ser enjuiciado por su agnosticismo.

2. GORGIAS(490-388 a.C APROX.)

Nació en leontinos, en Sicilia . Fue discípulo de Empedócles pero , al parecer, lo

marco decisivamente la influencia de la escuela eleática, que hizo entrar en crisis sus

convicciones, conduciéndolo a mantener tesis nihilistas . Que expuso en su obra

principal, la única plenamente filosófica: sobre la naturaleza y sobre el no-ser.¨ En dicha

obra ataca la postura eleática y defiende el escepticismo.

Sus ideas pueden resumirse en tres tesis:

a) Nada existe

b) Si existiera algo no podría ser conocido.

c) Si algo existente pudiera ser conocido, seria imposible expresarlo con el

lenguaje.

Se ha afirmado que estas tesis eran mas bien un mero ejercicio retórico por el

cual quería demostrar que, mediante el uso habilidoso del lenguaje, es decir mediante

la retórica , se podían defender incluso la tesis mas absurdas. Sin embargo, más bien

se cree que , aunque realmente Gorgias quiso poner en ridículo a los seguidores de la

escuela de Elea, acabo abrazando un profundo escepticismo. Por esta razón, partiendo

de su situación de crisis, se volcó en la enseñanza de la retórica, pero sin querer

enseñar la virtud sino el uso persuasivo del mensaje. Y dice que, ¨El lenguaje puede

sanar ó enfermar un alma.¨

3. PRÓDICO DE QUEOS (S. V a.C.)

acudió a Atenas como embajador de su ciudad (Queos) y sus conocimientos le

permitieron ejercer como educador, ocupación con la que obtuvo grandes beneficios

económicos .Se le atribuyen mas de veinte obras , de las cuales mas influencia ejerció

10

|

Page 12: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

fue conocida como Las Horas, en la que el argumento contra el temor a la muerte.

Pródico sostiene que, al principio, los hombres adoraron como dioses al sol; la luna; los

ríos ; los lagos; etc., en otras palabras , las cosas que les eran útiles y les servían de

alimentos. Y pone como ejemplo el culto al Nilo en Egipto. A esta primera fase , siguió

otra de inventores de varias artes: de la agricultura; de la viticultura ; de la metalúrgica y

así sucesivamente fueron adorados dioses como Demeter, Dionisio, Hefesto, etc.

Según la manera de ver la religión, las plegarias, para él serian superfluas. Y al

parecer, por este tema tuvo inconvenientes con las autoridades de Atenas.

4. HIPPIAS de ÉLIDE (s. V a.C.)

Fue uno de los sofistas de la primera generación, más joven que Protágoras y

contemporáneo de Sócrates, gozo de fama por su saber enciclopédico y sus

habilidades oratorias. Solamente se conservan pocos fragmentos de sus obras: ¨El

Troyano¨; ¨Los nombres de los pueblos¨;¨Registros de los vendedores en Olimpia.¨ y la

llamada ¨Colección.¨

Según hippias , hay una oposición entre la ley de la naturaleza divina(physis) y la

ley humana variable (nomos), y engendradora de todo poder tiránico y arbitrario. Se

dice, que poseía una gran memoria que le permitía retener una lista de más de

cincuenta nombres después de oírlos una sola vez.

4.2. POSTERIORES A LA GUERRA

1. TRASÍMACO (s. V-IV a.C.)

Nació en Calcedonia de Bitinia. Fue un genuino representante de la corriente de

sofistas, que viajo por varias ciudades como maestro de retórica, aunque también se

ocupo de estudios de ética, siendo conocido através de platón que lo cita en varias

oportunidades en sus obras, por su concepción de la justicia.

Según la posición que platón le hace defender en la Republica , Trasímaco

concebía que solamente la ley del mas fuerte es natural, decía, ¨lo justo no es otra cosa

que lo que le conviene al mas fuerte.¨ , Republica.338c. Y que las leyes humanas son

meras convenciones destinadas a impedir que los mejores y más fuertes puedan

11

|

Page 13: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

prevalecer. Además, sustentaba que los gobiernos, gobiernan para su propio

engrandecimiento, y que aquello que determinan como justicia es solamente el

sometimiento a unas leyes que establecieron para favorecer sus intereses. Pero, según

la naturaleza, la justicia ,es en realidad , que el mas fuerte domine al mas débil y siga

sus propias inclinaciones y ello sucede, cuando alguien realmente fuerte logra romper

la convención, contraviene las leyes instituidas e instaura otras, entonces, es él quien

marca la ley. De ahí sale su famosa sentencia: ¨la traición nunca prospera ¿por qué?

Porque si prospera ya nadie la llamara traición.

2. (s. V a.C.)

No existe ninguna documentación relativa a este personaje, que solamente nos

es conocido por aparecer como figura en el Gorgias de Platón. Incluso se ha dudado de

su existencia y se le ha considerado una figura inventada por Platón para exponer las

tesis sofistas mas exageradas acerca de la contradicción entre physis y nomos.

Para él, la justicia es solamente una mera convención humana, fruto de la

imposición de los mas débiles, es decir, de la mayoría. La autentica justicia es la que

procede de las leyes de la naturaleza, es la ley del mas fuerte. Y considera, que por

esa razón es justo que el más fuerte domine al más débil. Platón retrata con mucha

viveza a Calicles, algunos autores han sugerido que sentía una secreta simpatía por los

razonamientos de éste, incluso se ha dicho que ¨Calicles es un retrato de la

personalidad reprimida de Platón.¨

3. ANTIFONTE (Segunda mitad del s. V a.C.)

Se conocen muy pocos datos sobre su vida, e incluso no esta claro si es el

mismo.

Al parecer radicalizo la clásica oposición entre physis y nomos. Solo la

naturaleza proporciona la verdad, mientras que las leyes humanas son fruto de una

mera opinión, por ello, postulaba la necesidad de seguir las leyes de la naturaleza. Y en

el caso que se pudiera hacer impunemente, transgredir las leyes humanas. Para

12

|

Page 14: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

Antifonte, quebrantar las leyes sin ser descubierto no comporta daños, pues las leyes

sociales son cuestión de apariencia y de opinión.

En ética, defendió una forma de hedonismo intelectual: el objetivo de la

existencia humana es conseguir el dominio del arte de vivir sin dolor y buscar el

máximo placer.

En educación, en cambio, defendía la necesidad de la disciplina, pues una

enseñanza orientada por el principio del ¨haz lo que quieras ¨ no preparaba para la vida

adulta.

4. CRITIAS (ca. 453 – 403 a.C.)

De familia noble, descendiente de Solón, fue tío paterno de platón. Discípulo de

Sócrates pero anteriormente conoció a Gorgias quien también lo influencio. Se dedico a

la política fue el mas sanguinario de los treinta tiranos, caracterizado por su furibunda

oposición a la democracia y por su posición Pro-espartana.

Platón lo nombra en varios de sus diálogos, especialmente en el que lleva su

nombre, en todos ellos lo muestra antes de su posterior posición política como uno de

los Treinta. A veces, se lo considera como sofista, aunque en realidad es un pensador

difícilmente clasificable. Al igual que Protágoras, creía en la evolución de la humanidad

debido a su propio esfuerzo, sin la necesidad de intervención del destino.

Para Critias, la religión es un invento de los gobernantes para someter mejor al

pueblo y el estado es un gigantesco engaño de los políticos para con seguirle bien

moral. Murió en la lucha contra los demócratas que derribaron su tiranía en el año 403

a.C., cuando tenía alrededor de cincuenta años.

5. CRÍTICAS

En la historia de la filosofía y debido a la gran influencia de Sócrates, platón y

Aristóteles, que se opusieron a ellos y les acusaron de ser portadores de un falso

saber, el movimiento sofista tuvo una consideración negativa.

13

|

Page 15: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

Platón criticara a los sofistas por su formalismo y sus trampas dialécticas,

pretendiendo enseñar la virtud y a ser hombre, cuando nadie desde un saber

puramente sectorial, como el del discurso retórico, puede arrogarse tal derecho.

La primera exigencia de esa areté era el dominio de las palabras para ser capaz

de persuadir a otros. “Poder convertir en sólidos y fuertes los argumentos más débiles”,

decía Protágoras. Gorgias dice que “Con las palabras se puede envenenar y

embelesar”.Se trata de adquirir el dominio de razonamientos engañosos. El arte de la

persuasión no está al servicio de la verdad sino de los intereses del que habla.

Llamaban a ese arte conducción de almas.¨, pero platón dirá más tarde que era

¨captura de almas.¨

Según algunos autores no eran propiamente filósofos , para quienes son de esa

opinión, tenían sin embargo en común con los filósofos, una actitud que si puede

llamarse filosófica: el escepticismo y el relativismo. No creían que el ser humano fuese

capaz de conocer una verdad válida para todos, cada quien tiene ¨su¨ verdad. Por el

contrario, hay quienes sostienen que si lo eran, y que las acidas críticas de Platón

corresponden a una disputa por un mismo grupo potencial de discípulos y a sus

diferencias políticas y filosóficas. De Aristóteles provendrá también el sentido

peyorativo: ¨sofista es quien utiliza sofisma para razonar.¨

Como en toda época y grupos, hubo buenos y no tan buenos filósofos que se

hicieron llamar sofistas. Posiblemente, unos pocos entendieron bien la causa sofista,

mientras que la mayoría se confundieron con la profundidad de un pensamiento.

14

|

Page 16: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

CONCLUSIÓN

En su época fueron queridos y sobre todo odiados. A lo largo de la historia casi

que se los ha olvidado, pues, sus opositores sean encargado de desprestigiarlos.

Fueron los primeros maestros remunerados de los que se tiene noticia. A mi parecer

han dejado una huella clara en el pensamiento filosófico de la historia. Fueron los

primeros en implementar el escepticismo y el relativismo, conceptos que hasta el día de

hoy se manifiestan a menudo. Fueron, sin lugar, los primeros anarquistas ya que se

rebelaron contra todo lo establecido, desconociendo la ley del hombre y la forma de

gobierno representativa de la época. Poniendo a la ley de la naturaleza por sobre todas

las cosas.

Es tiempo de darles a estos hombres su lugar dentro de la filosofía, estemos de

acuerdo ó no con ellos, ya que formaron una doctrina dentro del pensamiento filosófico

y ha dejado una marca, e influencia a generaciones de pensadores posteriores, como

Nietzsche.

15

|

Page 17: FIOLOSFIA SOFISTAS

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUIFILOSOFIA DEL DERECHO

BILIOGRAFÍA

1. FILOSOFÍA CLÁSICA. SABIDURÍA. ENSEÑANZA DE LA VIRTUD.

MAESTROS. INDIVIDUALISMO. RELATIVISMO

2. HTTP://PIONEROS.PUJ.EDU.CO/LECTURAS/INTERESADOS/SOFISTAS.PDF

3. FILOSOFI DEL DERECHO – MELQUIADES CASTILLO DAVILA, EDITORIAL

FFECCAT, EDICIO 2015.

4. FILOSOFÍA, JUAN VALENZUELA

-

16

|