Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y...

23
Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable CDMX, a 15 de Febrero de 2017 HACER LO CORRECTO NOS MUEVE

Transcript of Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y...

Page 1: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

Financiamiento

indispensable para

Movilidad Sustentable

CDMX, a 15 de Febrero de 2017

HACER LO CORRECTO

NOS MUEVE

Page 2: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

MAS EMPLEOS MEJOR REMUNERADOS.

HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA.

SEGURIDAD Y JUSTICIA.

TRANSPORTE EFICIENTE (MOVILIDAD SUSTENTABLE)

…. Y POSIBLEMENTE DE MUCHOS MEXICANOS

EL ANHELO DE LOS NUEVOLEONESES

Page 3: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

UNA VISIÓN DE MOVILIDAD SUSTENTABLE, EN EL MUNDO

Page 4: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

VIAJES SIN AUTOINCLUYE A PIE, BICICLETA Y TRANSPORTE PÚBLICO

Page 5: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

Source: GIZ and TU Delft

Capacidad de corredores (pax/hr/sentido)

MULTIPLES TECNOLOGÍAS

PUEDEN APLICAR

SELECCION MODAL:CAPACIDAD

UITP 2014

Page 6: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

METROSPANORAMA MUNDIAL

157 Sistemas en operación (2014)

London1863

Chicago, 1892

Paris, 1900

New York, 1904

Buenos Aires, 1913

Tokyo, 1927

Moscow, 1935

Beijing, 1969

Hong Kong, 1979

Cairo, 1987

Wuxi, 2014

Page 7: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

REDES DE METRO DE MAYOR LONGITUD (KM)

METROSPANORAMA MUNDIAL

Page 8: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

KILOMETROS DE RED METROPor millones de habitantes

Región Población km Metro Km / Mill. Hab

1.- Europa 111,116,801 2,819.80 25

2.- Ciudad de México 11,929,923 285.00 24

3.- Eurasia 38,972,815 781 20

4.- Norte América 87,257,140 1,481.40 17

5.- Guadalajara 4,796,603 45.5 9

6.- Monterrey 4,245,510 40.1 9

DÉFICIT DE KMS.

DE METRO EN EL AMM: 60

Page 9: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

LA SITUACION ACTAL EN NUEVO LEON…..Y MEXICO

Page 10: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

19

32

Oficinas de TránsitoJefatura de Tráfico (1932)

19

72

19

84

Competencia Municipal CompetenciaEstatal

ZCM

Comisión Inter Municipal de Transporte Urbano

Competencia Estatal en todo el territorio de Nuevo León

Comisión Mixta (antes de 1967)

Dirección Municipal de Transporte (1967)

Dirección General de Transporte

Comisión de Regulación y Vigilancia

CETYVSTC METRORREYSub Secretaria de Transporte (1987)

Coordinación de Innovación

OPD Participación Ciudadana Agencia

Estatal de Transporte (2003)

Desaparecen OPD de Participación Ciudadana,

Permanecen AET y CETYV (2010)

19

87

20

10

FUENTE: Adaptado de Administración y Transporte Público: Evolución de las Organizaciones Públicas en Monterrey

Ley de TMS

Reaparecen “permisos”, aparece “derechos adquiridos”. En reglamento formula de factores y clausula discrecional para tarifas

Acuerdo Concesión de

Prepago (2009)

19

76

Concesiones InsubsistentesServicios Subsisten

20

00

Ley de Transportedesaparecen “permisos”

obligación de licitar concesiones

“T

AR

IF

A D

E C

AS

TIG

O”

Tarifa Metro PO

LÍTI

CA

TA

RIF

AR

IA

$ 12

$ 9

$ 6

$ 3

PA

RTI

CIP

AC

IÓN

DEL

TR

AN

SPO

RTE

BLI

CO

60%

50%

40%

30%

67%

53%

37

%

20

15

Concesión Red Tranvías

20

05

L1 M

ETR

O

L2 M

ETR

O

TM A

LIA

NZA

TM L

IVA

S

AM

PLI

A L

2 M

ETR

O

TM Z

NO

RTE

ECO

VIA

RU

TAS

PER

IFER

ICA

SP

RO

CEN

TRO

20

07

20

08

20

14

20

02

19

01

19

94

19

91

BREVE HISTORIA DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN EL AMM

La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico, hay una regulación discrecional y la política tarifaria está centrada en la rentabilidad de los prestadores del servicio no en la maximización de los beneficios para la gente.

20

09

19

67

19

96

1996

Page 11: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

19

84

19

87

20

10

20

00

Vehículos registrados (millones de pesos)

1.5

1.0

0.5

20

15

20

05

20

07

20

08

20

14

20

02

19

01

19

94

19

91

CÓMO NOS MOVEMOS EN MONTERREY

20

09

20

11

2.0+ 2 MILLONES DE VEHÍCULOS

+ INVERSIONES - $70,000 MDP

+ 250 PASOS A DESNIVEL

Y SOLO 34 KM DE RED DE METRO

52%

37%

2016-10’250,000 VIAJES DIARIOS

+62 MIN. TIEMPO MEDIO DE VIAJE TP

Page 12: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

SON PROYECTOS CON ALTA RENTABILIDAD SOCIAL

VARIABLES 2006 2015

AHORROS EN TIEMPO DE ESPERA $ 38,040,407 $ 2,355,857

AHORROS POR TIEMPO DE VIAJE $ 327,606,171 $ 1,575,809,523

AHORROS POR COSTOS DE OPERACIÓN NO CUANTIFICADAS $ 860,378,415

AHORROS EN TARIFAS $ 98,084,741 $ 1,044,209,723

AHORROS POR EMISIONES EVITADAS $ 35,377,485 (1) 1,251 TON(2)

AHORROS POR GHG EVITADOS (3) NO CUANTIFICADAS $ 13,124,311

AHORROS POR ACCIDENTES Y SALDOS EVITADOS NO CUANTIFICADAS $ 73,025,491

TOTAL $ 499,108,804 $ 3,568,903,320

(1) Considera:Hidrocarburos (HC), Monóxido de Carbono (CO), Óxidos de Nitrógeno (Nox) y Partículas Suspendidas Totales (VOC). Asume que las unidades emiten según norma y asigna un valor por cada toneladas según precio de “allowance” de Chicago

Board of Trade (CBOT)

(2) Calculado en función de los veh-km evitados, autobuses diésel con antigüedad media de 5 años, velocidad promedio de 24 km/hr y factores de emisión calcculados para Monterrey con el modelo Mobile 6 (ITESM, 2011)

(3) Gases Efectos Invernadero, calculados en función de veh-km evitados por vehículos diésel y factores Mobile 6 para Monterrey. El valor de la tonelada es el promedio 2016 del EEX Emissionsmarkt / EUA Primary Market Auction (Enero- Agosto 2016) en

https://www.eex.com/en/market-data/emission-allowances/auction-market/european-emission-allowances-auction/european-emission-allowances-auction-download

BALANCE SOCIAL STC METRORREY

Page 13: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

A MANERA DE EJEMPLO, STC METRORREY NECESITA $ 24,000 MDP (5

AÑOS)

RECURSOS PARA MOVILIDAD Y TRANSPORTE EN NUEVO LEÓNMILLONES DE PESOS

CONCEPTO 2016 2017 2018 2019 2020 2021 TOTAL

VIADUCTO L-3 1,700 400 2,100

TRENES L-3 (26) 480 1,120 1,600

TRENES L-1 (16) 295 689 985(30%) (70%)

TRENES L-2/3 (30) 554 1,2921,846

(30%) (70%)

RECAUDO 225 525 750(30%) (70%)

MTTO. MAYOR L-1 y L-2 500 1,000 1,000 500 3,000

TOTAL 3,754 5,027 1,000 500 3,493 3,531 10,281

AMPLIACIÓN METRO 3,300 3,300 3,493 3,531 13,623

TOTALES 3,754 5,027 4,300 3,800 3,493 3,531 23,904

Page 14: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

CIUDADES CON MAS DE UN MILLON

DE HABITANTES

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

CDMX

GDL

MTY

PUE

TLC

TIJ

LEN

CJS

TRC

QRO

SLP

MID

MXL

AGS

CVC

SLW

CUU

CUN

MLM

TAM

REX

VER

ACA

VSA

HMO

TGZ

CUL

1 1

3 4

7

9

1 1

1 8

2 62030

Page 15: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

¿QUÉ HACER?

Page 16: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

SE REQUIERE URGENTEMENTE CONTAR

CON UNA FUENTE FIJA Y PERMANENTE DE

RECURSOS PARA MOVILIDAD SUSTENTABLE

A NIVEL ESTATAL Y FEDERAL

Page 17: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

PROPUESTA ESPECÍFICA

RESCATAR UN PESO POR CADA LITRO DE

GASOLINA Y DIESEL DE LOS AUMENTOS

RECIENTES, PARA QUE REGRESE A LOS

CIUDADANOS DE MENOS RECURSOS, EN FORMA

DE SERVICIOS DE MOVILIDAD SUSTENTABLE DE

ALTA CALIDAD

Page 18: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

IEPS Movilidad SustentableFuente de recursos estable y potente

10,000,000

15,000,000

20,000,000

25,000,000

30,000,000

35,000,000

40,000,000

45,000,000

50,000,000

1995 2000 2005 2010 2015

DIESEL GASOLINA

TMCA = 3.61% TMCA = 3.46%

Metros cúbicos

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

1,800,000

2,000,000

2,200,000

2,400,000

2,600,000

2,800,000

1,995 2,000 2,005 2,010 2,015

GASOLINA DIESEL

TMCA = 3.89% TMCA = 4.28%

Metros cúbicos

NACIONAL (68’000 M3) NUEVO LEÓN (4’500 M3)

Page 19: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

$0

$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

INGRESOS ADICIONALES PROBABLES

IEPS Movilidad SustentableMillones de pesos por año

NACIONAL

IEPS% Precio

de Venta*

$1.00 6.13%

$0.90 5.51%

$0.80 4.90%

$0.70 4.29%

$0.60 3.68%

$0.50 3.06%

$0.40 2.45%

$0.30 1.84%

$0.20 1.23%

* Porcentaje del Precio de Venta de la Gasolina Magna en la Delegación Cuauhtémoc ($16.32/litro)

http://www.gob.mx/cre/articulos/precios-maximos-vigentes-de-los-combustibles?idiom=es

$ 13,744 $ 21,522

$ 68,772

$ 107,612

Page 20: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

ADMINISTRACIÓNDE LOS RECURSOS

A NIVEL ESTATAL, POR UN CONSEJO MIXTO:

GOBIERNO

SOCIEDAD CIVIL

ACADEMIA

A NIVEL FEDERAL, POR UN CONSEJO MIXTO:

GOB FEDERAL: HACIENDA, SCT,

ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES (CMM, IMCO, ITDP,

ACADEMIA

Page 21: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

DESTINO DE LOS RECURSOS:

A NIVEL ESTATAL 70%:

METRO, BRT’S, TRENES DE PASAJEROS DE CERCANIAS

EQUIPO DE TRANSPORTE MODERNO

TECNOLOGIA DE MOVILIDAD

A NIVEL FEDERAL 30%:

TRENES REGIONALES DE PASAJEROS

Page 22: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

PROPUESTA ESPECIFICA:

• FORMAR UN GRUPO DE TRABAJO QUE PROMUEVA ESTE

ESQUEMA A NIVEL NACIONAL POSIBLEMENTE

ENCABEZADO POR EL CENTRO MARIO MOLINA

• REALIZAR UN ESTUDIO DE LA VISION DE MEXICO A 20

AÑOS RUMBO A TENER UNA MOVILIDAD SUSTENTABLE Y

CUANTIFICAR LOS BENEFICIOS PARA EL PAIS.

• SUMAR ADEPTOS EN ESTE SENTIDO PARA CREAR UNA

MASA CRITICA NECESARIA PARA QUE SE ACEPTE ESTE

URGENTE ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO PARA LA

MOVILIDAD SUSTENTABLE.

Page 23: Financiamiento indispensable para Movilidad Sustentable · La actual tipología de rutas y estructura financiera del Sistema de Transporte Público responde a un arreglo oligopólico,

RESUMEN

UN PESO POR LITRO DE COMBUSTIBLE DEDICADO

A MOVILIDAD SUSTENTABLE SIN DUDA SERIA UNO

DE LOS MEJORES LEGADOS DE LA ACTUAL

ADMINISTRACION FEDERAL PARA LOS MEXICANOS

ESTA ACCION CONSISTE EN UNA COMUNICACIÓN

DE BIENES DE LOS QUE MAS TIENEN A LOS QUE

MENOS TIENEN, Y CLARAMENTE DISMINUIRIA LA

ENORME DESIGUALDAD QUE PADECE

ACTUALMENTE EL PAIS.