INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN

“EVALUACIÓN DEL ESTADO DE LAS POBLACIONES DE Caiman crocodilus y

Melanosuchus niger EN EL RIO SAMIRIA- RESERVA NACIONAL PACAYA SAMIRIA.

LORETO-PERÚ.”

PRESENTADO POR:

Joao Diego Freitas Córdova.

INFORME DE INVESTIGACIÓN EMITIDO PARA IDEA WILD

Iquitos – Perú

2013

Agradecimiento

A dios, a mis padres, a mis amigos,

Y a todos quienes supieron estar a mi lado

Esto no hubiera sido posible sin su ayuda.

GRACIAS

Introducción:

Existe una larga historia de explotación humana de caiman en la cuenca

amazónica. La cacería por la piel del caiman negro (Melanosuchus niger) empezó en

1930 (Da Silveira & Thorbjarnarson, 1999). La región Loreto nuca fue ajena a esta

realidad y experimentó un drástico declive en los niveles de las poblaciones de

caimanes, sin embargo sólo algunos lugares mantuvieron poblaciones saludables

con potencial de recuperación a mediano y largo plazo; tal es el caso de la Reserva

Nacional Pacaya Samiria, la cual es una de las mayores reservas en lo que a

extensión se refiere en territorio peruano, debido a la alta biodiversidad que posee.

En la cuenca del samiria, se vienen realizando importante actividades de

investigación y monitoreo de fauna, en especies claves para la conservación e

indicadoras de calidad de hábitat, en ese sentido el estudio de las especies de

caimanes adquiere gran importancia debido al rol que cumplen estos en su

ecosistema al ser predadores, regulando las poblaciones de peces y otras especies

que forman parte de su dieta.

El presente proyecto de investigación se centró en la evaluación del estado de las

poblaciones de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger, especies de importancia

local, el estudio fue realizado en diferentes sectores de la cuenca samiria, fueron

llevados a cabo conteos nocturnos en diferentes cuerpos de agua para evaluar las

poblaciones, se capturaron individuos para establecer una proporción sexual de la

especie objetivo y caracterizar la estructuras de tamaños de las poblaciones.

Encontrándose diferencias en las abundancias de caimanes, en cuenca alta, media

y baja correspondientemente, además de diferencias en utilización de microhábitat

y la estacionalidad de las abundancias, condicionado a las épocas de creciente y

vaciante.

Se recomienda continuar monitoreando estas especies ya que son claves dentro de

los ecosistemas acuáticos por el rol que cumplen, producto de las interacciones

predador-presa en su hábitat y porque mantienen el equilibrio en sus hábitats.

1. Marco teórico y conceptual

1.1. Marco teórico

1.1.1. Antecedentes de estudio.

Otte (1974), en base a información obtenida de cazadores de caimanes y

compradores de pieles, concluyó que las únicas poblaciones

aprovechables se encuentran sólo en las cuencas altas de los ríos

Tambopata, Manu, Piedras y Amigo. En estudios realizados en la Cocha

Cashu, en el Parque Nacional del Manu, registró 37 individuos entre 1971

y 1972.

Verdi et al. (1980), Realizaron conteos nocturnos en la Reserva Nacional

Pacaya Samiria y encontraron una abundancia relativa de Melanosuchus

niger de 0,28 Ind.Km.

Vásquez (1981), realizó conteos nocturnos en la zona de Jenaro Herrera y

encontró una densidad de 0.46 Ind.Km en lagos y una densidad de 3.11

ind/ha en zonas inundables para Melanosuchus niger de un área total de

4.5 ha estudiadas.

Plotkin et al. (1983), afirman que Melanosuchus niger está al borde de la

extinción en la amazonia peruana.

Soini et al. (1996), realizaron conteos en ambas cuencas de la Reserva

Nacional Pacaya – Samiria, encontrándose las mayores abundancias de

caimanes en la cuenca pacaya, lo que sugiere que Caiman crocodilus es el

mas abundante en todos los lugares estudiados.

Soini et al. (1996a), Realizaron censos en el rio samiria y reportaron la

mayor abundancia de lagartos en el caño Ungurahui (cuenca media) las

mas bajas abundancias fueron registradas en quebrada Tibilo (alto

samiria) y en el caño y cocha Huirui (bajo samiria).

Bodmer et al. (1999), indican que el co-manejo comunal es importante, ya

que además de desarrollar una cosecha sostenible, concuerda con la

ganancia de la gente y garantiza la conservación de la fauna silvestre.

Puertas et al. (2000) y Del Águila (2002), sostienen que, la Reserva

Nacional Pacaya Samiria se creo en 1982 sin tener en consideración a

quienes habitaban dentro de la reserva de manera ancestral. Por

consiguiente, la conservación de los recursos naturales de la Reserva, a

través del sistema de guardaparques no dieron los resultados esperados

debido a que los lugareños no estuvieron involucrados en el proceso de la

toma de decisiones con el Instituto de Recursos Naturales (INRENA) y la

administración de la Reserva.

Del Águila (2002), trabajó en la elaboración de un plan de manejo de

Arapaima gigas “paiche” en las cochas de Punga, con comunidades

aledañas a esta zona como son: Victoria, San Antonio y Nuevo Liberal,

canal del Puinahua, creándose un Comité Intercomunal Del Plan De

Manejo Del Paiche (CIPMP) con el fin de ejecutar el manejo del recurso y

establecer un sistema de control y vigilancia de los recursos pesqueros.

Newell (2002), evaluó el estatus de tres especies de caimanes en la cuenca

del rio Yavarí, en áreas de poca y mucha actividad humana, además del

área de Lago Preto. De 482 caimanes observados a lo largo de 51.6 km,

Caiman crocodilus fue por lejos el más abundante, con solo 9 Melanosuchus

niger y 10 Paleosuchus palpebrosus observados.

Puertas et al. (2003), en un análisis sobre la importancia de la participación

comunal en los planes de manejo de fauna silvestre indican que, a partir

de 1999, el INRENA contando con la promoción de organismos no

gubernamentales restauraron un programa de participación con las

comunidades locales, en la toma de decisiones para la elaboración del plan

maestro de la RNPS (Plan Maestro de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria,

2000). Asimismo, permitió que las comunidades locales hagan llegar al

equipo planificador de la reserva sus propuestas de zonificación y las

diversas formas de uso de los recursos naturales para su posterior

aprovechamiento sostenido, bajo planes comunales de manejo. Los

autores también señalan que las acciones de manejo de fauna silvestre se

vienen realizando en base a experiencias de trabajo previo con

comunidades rurales de la RCTT. Así como aplicando con las

adaptaciones del caso documentos técnicos sobre el diseño, manejo y

monitoreo de proyectos de desarrollo y conservación, manuales sobre

visualización en programas participativos y para la elaboración de planes

de manejo en la Amazonía.

Piana y Tang (2003), informan haber orientado a las comunidades locales

de Santa Clara (río Samiria), a elaborar un documento sobre un plan de

manejo integrado en jurisdicciones de sus territorio comunal sobre

especies que podrían aprovechar para su subsistencia, así como otras

actividades económicas que resultarían beneficiosas para la población.

Swan (2005), observó en Lago Preto (Rio Yavarí) un total de 540 caimanes

a lo largo de 75.7 km de transectos en lagos y rio, con 505 identificados

como Caiman crocodilus, 24 Melanosuchus niger y 11 Paleosuchus trigonatus.

Bodmer et al. (2006), examinaron el impacto de la cacería de caimanes

monitoreando las poblaciones en la cuenca samiria en áreas de caza

intensiva (Shiringal), caza moderada (Tachacocha) y áreas de minima caza

(Santa Elena). Las densidades encontradas de Melanosuchus niger fueron

de 1.16 Ind.Km (Santa Elena), 1.41 Ind.Km (Tacshacocha) y 0.51 Ind.Km

respectivamente (Shiringal) y en las mismas áreas estudiadas se encontró

0.98Ind.Km (Santa Elena), 0.68Ind.Km (Tacshacocha) y 0.67Ind.Km

(Shiringal) para Caiman crocodilus.

Llobet (2006), En Venezuela, implemento la Propuesta de Plan de Manejo:

“Aprovechamiento y Manejo Sostenible del lagarto (Caiman yacaré) en la

tierra comunitaria de origen tacana, provincia de Iturralde, departamento

de la Paz”, El cual tiene como objetivo principal brindar las bases técnicas

para realizar un aprovechamiento a largo plazo del recurso lagarto

(Caiman yacaré) por parte de comunidades de la TCO Tacana, que sea

ambientalmente sostenible, económicamente rentable y socialmente

aceptable.

ProNaturaleza (2007), Realizo estudios en la cuenca Pacaya y Yanayacu-

Pucate, registrándose la más alta abundancia se encontró cerca al PV2

Yarina con 5.38 Melanosuchus niger/km y 2.56 Caiman crocodilus/km. En

la cuenca de Yanayacu Pucate Caiman crocodilus fue más abundante

(15.76Ind.Km) en algunas áreas (PV Comunal Huarmi Isla) que

Melanosuchus niger (10.05Ind.Km). Mientras en otras áreas (PV Canta

Gallo) Melanosuchus niger fue más común (17.19 Ind.Km vs. 9.9 Caiman

crocodilus/km).

Freezer (2008), reportó un total de 720 caimanes observados en la zona de

Lago Preto con sólo 13 Melanosuchus niger (0.18Ind.Km).

Bodmer et al. (2008), sostienen que, las poblaciones de caimanes de la

zona de Lago Preto están dominadas mayormente por Caiman crocodilus y

Melanosuchus niger, el cual fue explotado intensivamente entre 1950’s y

1970’s, por sus pieles y entre 2002 y 2004 por su carne, muestra una ligera

pero no muy significativa tendencia a incrementarse, pero no se muestra

como en la zona del Rio Samiria.

Crace (2011), En un estudio realizado en la cuenca samiria, de un total de

214 caimanes observados, en más de 66 kilómetros de 6 transectos

recorridos en la zona del PV3 Ungurahui, se identificaron 166 Caiman

crocodilus y 48 Melanosuchus niger, ello convierte a Caiman crocodilus a la

especie mas abundante en esa zona estudiada.

Bodmer et al. (2011), En estudios realizados en la cuenca del Samiria

registraron una abundancia poblacional de Caiman crocodilus en la cuenca

alta de 1.46 Ind.Km, en la cuenca media fue de 0.71 Ind.Km y en la cuenca

baja fue de 0.13±0.09 Ind.Km los cuales muestran diferencia significativa

(P=0.0061), es decir las abundancias no son similares entre cuenca, se

observó mayor abundancia en la cuenca alta, seguido de cuenca media y

baja. La abundancia de Melanosuchus niger en la cuenca alta fue 1.05

Ind.Km en la cuenca media fue de 0.53±0.34 Ind.Km y en la cuenca baja

fue de 0.17 Ind.Km, éstas abundancias muestran diferencias significativas

(P=0.0181), siendo la cuenca alta y baja muy diferentes, es decir, hay más

abundancia en la cuenca alta, seguido de cuenca media y baja.

1.1.2. Revisión de Literatura

1.2. Marco conceptual

1.2.1. Bases Teóricas:

Conservación: Para los propósitos actuales, la conservación se

define como: las acciones que se toman para proteger y mantener

las poblaciones silvestres, que son valoradas positivamente.

Aumentar el valor de las especies silvestres a los ojos de la

comunidad es un requisito para la conservación; en el caso de

algunas especies los valores económicos derivados del uso

sustentable pueden ser eficaces para tal propósito.

Educación Ambiental: Es muy importante la educación ambiental

sobre los caimanes, la necesidad de su conservación y el vínculo

que existe entre la conservación y el manejo sostenible a fin de

conseguir y mantener el apoyo público necesario para la

recuperación de las poblaciones de los caimanes silvestres. En

general no hay muchos países que tengan este tipo de iniciativas en

cuanto a la educación ambiental en caimanes.

Protección de caimanes: Antes de la introducción de CITES, los

caimanes estuvieron descuidados, su protección solo se empleó

cuando los efectos de su explotación resultaron en la declinación de

sus poblaciones. La cacería de caimanes, por ejemplo, fue legal en

Brasil hasta 1967 cuando la ley N° 5 197/67 prohibió toda futura

cacería de vida silvestre.

Explotación por comercio: Los caimanes han sido comercializados

desde principios de los años 1920’s; la explotación comercial

incontrolada dio como resultado que Melanosuchus niger sufrió una

drástica declinación en sus poblaciones. La piel de caimanes

primero se uso en la moda, durante los años 1920’s, cuando fueron

asociados principalmente con artículos de lujo. Sin embargo, en los

años 1930’s su uso se incremento y se producía artículos en masa.

Entre los años 1945 y 1960 se comercializaron mas de 3 millones de

pieles de caiman (Luxmoore, 1992). La cacería de caimanes fue

principalmente para artículos lujosos, Melanosuchus niger, una de

las especies objetivos en el presente estudio, fue victima de ello, lo

cual fue considerado por la calidad superior de su piel. Luego de

los 1960’s como las poblaciones de Melanosuchus niger alcanzaron

niveles bajos niveles poblacionales, las preferencias cambiaron

hacia Caiman crocodilus, y por los 1970’s Melanosuchus niger

sufrió una drástica declinación de sus poblaciones y se volvieron

escasos.

Regulación del comercio: Las especies en la amazonia peruana no

tienden a ser manejados como son en áreas templadas; ello se debe

principalmente en la creencia que la cacería, como parte de las

costumbres, es un aspecto tradicional de la economía rural y de la

cultura. Además, debido a que este método de cacería fue

sostenible en el pasado, aun se cree que dicha actividad continúa

teniendo el mismo efecto (Bodmer, Robinson, 1999).

Perdida de hábitat: La deforestación, la caza excesiva, la polución,

la contaminación, el crecimiento demográfico, y cambios en el uso

de tierras para agricultura son los principales factores en la perdida

de hábitat de los caimanes (UICN-CSG, 2008)

Impactos en su ambiente: Los caimanes cumplen in rol importante

dentro de los ecosistemas acuáticos y terrestres por facilitar la

transferencia de nutrientes; y es aparente la reducción de

diversidad y biomasa de peces en ausencia de este. La explicación

es para esto es que durante las épocas de creciente los peces migran

hacia los lagos “inaccesibles” para reproducirse y durante ese

tiempo son cazados por los caimanes. Como resultado, mas

nutrientes son introducidos en los lagos por consecuencia de las

asociaciones metabólicas de las interacciones predador – presa

(Fittkau 1973).

1.2.1.1.Especies de estudio:

1.2.1.2.Caiman crocodilus: (Linnaeus, 1758) Nombres Comunes: Common

caiman, spectacled caiman, tinga, baba, babilla, babiche, cachirré,

caiman blanco, caiman de Brasil, cascarudo, jacaretinga, lagarto,

lagarto blanco, yacaré blanco.

Distribucion: El caiman blanco tiene un amplio rango de

distribución. Se extiende a lo largo de toda la Cuenca Amazónica,

incluyendo Panamá y México, existen poblaciones introducidas en

Cuba, Puerto Rico y Estados Unidos, Caiman crocodilus es las

especie con mayor distribución a lo largo de toda la Cuenca

Amazónica (Ross, 1998).

Alimentación: Su adaptabilidad en términos de hábitat también se

refleja en la dieta, posee una dieta similar a Melanosuchus niger. Los

juveniles se alimentan de crustáceos, moluscos e insectos, los

adultos consiste en un gran porcentaje de vertebrados como peces

y anfibios. Los adultos grandes pueden obtener como presas

mamíferos grandes como los pecaríes (Bodmer et al. 2009).

Reproducción: La temporada de cría de Caiman crocodilus

comienza durante la temporada de lluvia (de mayo a agosto). El

nido es una pequeña aglomeración de vegetación seca con tierra. Se

han encontrado nidos a 200 metros del agua. La nidada consiste de

15 a 40 huevos. La incubación toma unas 13 semanas. Los recién

nacidos miden unos 20 cm. La madre cuida del nido y de los

pequeños por unas semanas después de nacidos.

Depredadores: Entre los principales depredadores de Caiman

crocodilus se encuentran en Jaguar y la Anaconda, quienes con

frecuencia son predadores de la especie en sus etapas de neonatos

y juveniles.

Vocalizaciones: Ayarzagüena y Castroviejo (2008) resumieron a

detalle la ecología y comportamiento de la especie. El

comportamiento del lagarto blanco incluye complejas señales de

sonidos: “llamadas de alerta” emitidas por la hembra al juvenil,

“llamadas de peligro” emitidas por los juveniles; y “llamadas de

unión grupal” emitidas por todos los individuos. Comportamiento

de demostraciones sociales en machos “cola vertical” y “cola

arqueada” con vibraciones sub auditivas, ladridos y exhibiciones

visuales.

Conservación: Para los propósitos actuales, la conservación se

define como: las acciones que se toman para proteger y mantener

las poblaciones silvestres, que son valoradas positivamente.

Aumentar el valor de las especies silvestres a los ojos de la

comunidad es un requisito para la conservación; en el caso de

algunas especies los valores económicos derivados del uso

sustentable pueden ser eficaces para tal propósito.

Educación Ambiental: Es muy importante la educación ambiental

sobre los caimanes, la necesidad de su conservación y el vínculo

que existe entre la conservación y el manejo sostenible a fin de

conseguir y mantener el apoyo público necesario para la

recuperación de las poblaciones de los caimanes silvestres. En

general no hay muchos países que tengan este tipo de iniciativas en

cuanto a la educación ambiental en caimanes.

1.2.1.2.1. Melanosuchus niger (Spix, 1825) Nombres comunes: Caimán negro,

black caiman, lagarto negro, jacaré açu.

Ecología e Historia Natural: Es la especie más grande de

cocodriliano del Nuevo Mundo; se han reportado ejemplares

que sobrepasan los 6 metros de longitud. La especie

antiguamente se extendía por toda la región amazónica, desde

la desembocadura del río Amazonas en el oriente, hasta

Ecuador, en el occidente. Los hábitats preferidos por la especie

incluyen los ríos quietos de aguas estancadas, lagunas, bosque

inundable y gramalotes. (Thorbjarnarson, 2010)

Taxonomia: Para la clasificación taxonómica, Medem (1983)

emplea características externas morfológicas. El Melanosuchus

niger se caracteriza por poseer un cráneo ancho pero corto, con

una arista interorbital y un par de aristas maxilares

longitudinales elevadas. El vómer es visible tanto en juveniles

como en adultos.

Alimentación: De nueve ejemplares coleccionados por Medem

(1983), cuatro tenían el estómago vacío. Los cinco restantes

presentaban restos del esqueleto de una nutria (Lotra

longicaudis), restos de grillos (ortópteros), plumas negras de ave

pequeña, dos peces de escama no identificados, restos de una

sardina. Webb et al 1987 reportan el consumo de ronsoco

(Hidrochaeris hidrochaeris).

Reproducción: La época de desove comienza a fines de

Noviembre y dura hasta principios de Enero. Los nidos, en

forma de montículo, se encuentran en los bosques de galería,

cerca a la orilla de los ríos o en sitios elevados situados en

juncales que cubren parte de los terrenos pantanosos. Los nidos

contienen entre 35 y 50 huevos. La hembra se queda acostada en

el nido por largo rato, al parecer para proteger los huevos de

una sobrexposición a la luz solar; luego permanece cerca del

nido, dispuesta a atacar a quien intente acercarse a él. Las crías

nacen entre Enero y principios de Abril. (Gorinsky, McTurk y

Thompson, 1972, citados por Medem, 1.983).

Depredadores: Según indígenas colombianos, el jaguar caza con

frecuencia a los juveniles y sub-adultos que permanecen

separados de los adultos en los pantanos y cerca a la orilla de las

lagunas. Neil, 1971 (Citado por Brieva, 2009), reporta un caso de

predación de un caimán negro adulto por una anaconda.

Vocalizaciones: Los caimanes negros, al igual que otras

especies, responden a la imitación de sus vocalizaciones. Los

ejemplares juveniles emiten una serie de sonidos bajos,

parecidos a ladridos o gruñidos; los ejemplares grandes emiten

un sonido similar a un "puje" ronco impresionante que, según el

autor, hace vibrar el aire. Después de vocalizar, los adultos dan

varios coletazos fuertes. En la época de celo, hay mayor emisión

de vocalizaciones. Al parecer existe un comportamiento

colectivo, en el cual un grupo es estimulado por el gruñido de

un individuo, y contestan al unísono, dando coletazos. En estos

hábitos, la especie difiere de los demás cocodrilianos

suramericanos. (Medem, 1983; Campbell, 1973).

Territorialidad: El Melanosuchus niger es más gregario que otras

especies, pero no obstante los individuos grandes ocupan un

lugar en el lago o pantano, que defienden ferozmente de los

invasores de la misma especie. En algunos lugares es posible

observar individuos amontonados. Son menos agresivos que

otras especies, pues no se observan colas cortadas, extremidades

mutiladas o cicatrices en la cabeza, comunes en Caiman

crocodilus. Al colocarlos en compañía de individuos de otra

especie, son más bien tímidos y asustadizos. (Medem, 1 983).

2. Material y Métodos

2.1. Lugar y desarrollo de la investigación:

El monitoreo se realizó en diversos tramos de la cuenca del río samiria,

comprensión de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria (Fig. 1). Los mismos

conducidos entre mayo, junio, julio, agosto 2011 y mayo, junio, julio 2012,

coincidente con las temporadas de creciente e inicios de vaciante del río

samiria. Estos tramos comprendieron los siguientes puntos de muestreo:

1) tramo de Ungurahui, cuenca alta, en las inmediaciones de la Cocha

Ungurahui, quebrada Yanayacu grande 2) tramo de Wishto Cocha, cuenca

media, en las inmediaciones de Wishto Cocha y la Quebrada Wishto, 4)

tramo de Tacshacocha, cuenca media, en las inmediaciones de Atún

Cocha, Canal de Atún Cocha y propiamente en el río Samiria. Las

evaluaciones fueron realizadas para determinar el estado de conservación

de los caimanes en la cuenca samiria.

Asimismo la representación de las zonas estuvo basada en las

consideraciones descritas por Aquino et al. 2001. En ese sentido, de

acuerdo a la zonificación de la RNPS contemplada en el Plan Maestro

(2000), la cuenca alta o zona de caza ligera incluye: la zona silvestre, de

protección estricta y de recuperación; en cuanto a la cuenca media o zona

de caza moderada, incluye a las zonas silvestre, de protección,

recuperación y de uso directo; mientras que la cuenca baja o zona de caza

intensa o persistente, incluye la zona de protección, de uso directo, de uso

especial y de recuperación.

3.1.1 Características generales de los lugares de muestreo

3.1.1.1 Ungurahui.

Se observaron bosques de llanura, restinga alta, restinga baja y yarinal.

Los bosques de llanura en ambas márgenes tienen árboles que oscilan

entre 20 a 25 m, excepto algunos emergentes que están por arriba de 30

m. El sotobosque es abierto y hay plantas dominantes como Clarisia

biflora, Chorisia insignis, Euterpe precatoria y Bactris sp. Las restingas altas

son escasas cuyo ancho no supera los 60 m y longitud entre 0.5 a 1.0 km.

Los árboles superan los 30 m, el sotobosque está poblado por especies

de las familias Cyclantaceae, Musaceae y Singiberaceae. Entre las

especies se encuentran Grias peruviana, Astrocaryum sp. y Scheelea

cephalotes, entre otras. Las restingas bajas son mucho más extensas que

las restingas altas y están dispuestos en fajas entre los aguajales. Las

especies de plantas más dominantes fueron Scheelea cephalotes, Hura

crepitans, Brosimun sp., y Ficus sp., entre otras. Los yarinales en la margen

izquierda son más o menos extensos y poblado por Phytelephas sp. Este

tipo de bosque en el Samiria casi nunca es inundado por lo que sirve de

refugio para los animales terrestres durante el período de creciente

(Aquino et al. 2001).

3.1.1.2 Wishto-Yanayacu

La quebrada Wishto Yanayacu es afluente izquierdo del río Samiria. Se

observaron bosques de llanura, restinga alta, restinga baja y yarinal. El

bosque de llanura es más extenso que los demás hábitats y están

poblados por árboles entre 20 a 25 m, aunque algunos superan los 30 m.

El sotobosques es cerrado y la vegetación mayormente está

representada por Scheelea cephalotes, Bactris sp, Chorisia insignis, Rheedia

sp., y Eschweilera sp. Las restingas altas de la margen izquierda de la

quebrada tienen fajas de unos 60 a 100 m de ancho y 0.5 a 1.0 km de

longitud. Esta formación vegetal se inunda superficialmente en

crecientes grandes. Los árboles en esta restinga son grandes con alturas

fluctuantes entre 25 a 30 m con algunos emergentes arriba de los 35 m.

Las especies de plantas más resaltantes son Achras zapote, Ficus sp, y

Astrocaryum sp. Las restingas bajas se encuentran en ambas márgenes

de la quebrada, y el ancho fluctúa entre 30 a 150 m y longitudes entre

3.0 a 5.0 km. Estas restingas 17reas dominadas por Scheelea cephalotes,

Grias peruviana, Spondias mombin y Hura crepitans. Los yarinales están

más presentes en la margen izquierda de la quebrada detrás de la

restinga baja en fajas angostas y cortas, dominado por Phytelephas sp.

La cual no parece estar sujeto a las inundaciones temporales en época

de creciente por lo que constituye un buen refugio para los animales

terrestres (Aquino et al. 2001).

3.1.1.3 Tacsha-cocha

En esta zona el bosque de llanura tienen árboles que alcanzan alturas

entre 25 a 30 m, con algunos emergentes que superan los 35 m como el

caso de Chorisia insignis. Entre las plantas dominantes tenemos a Euterpe

precatoria, Bactris sp., Eschweilera spp. Y Scheelea cephalotes. Las restingas

bajas son franjas ubicadas entre aguajales y chavascales y pueden tener

entre 30 a 100 m de ancho y 2.0 a 3.0 km de longitud. El sotobosque es

cerrado y se observan plantas pertenecientes a las familias Musaceae,

Singiberaceae y Cyclantaceae, entre otras. Entre las plantas dominantes

se tienen a Scheelea cephalotes, Hura crepitans y Spondias mombin. Los

yarinales, dominadas por Phytelephas sp. no está sujeto a las

inundaciones temporales, por lo tanto sirven de refugio a los animales

terrestres durante el período de creciente. Los bosques típicamente

primarios han sufrido moderada alteración por la ilegal extracción

periódica de árboles maderables, mientras que los aguajales están mejor

conservados (Aquino et al. 2001).

2.2. Recursos utilizados

2.3. Tipo de investigación

El tipo de investigación fue descriptiva y transversal, ya que el presente

estudio se realizó en una parte de los años 2011, 2012.

2.4. Población y muestra

La población de caimanes fueron todos los individuos situados en la

zona de influencia de la cuenca samiria, específicamente entre el PV3

Ungurahui y PV1 Samiria, la muestra corresponde a todos los

individuos que fueron avistados y/o capturados en la zona de estudio,

la muestra total fue de: 382 caimanes (avistados y/o capturados) en el

año 2011 y 412 caimanes en el año 2012.

2.5. Técnicas, Instrumentos y procedimientos de recolección de datos.

El procedimiento para la recolección de datos se realizó de la siguiente manera:

8.5.1 Técnicas cualitativas:

Dentro de las técnicas cualitativas tenemos las siguientes:

8.3.1.1. Estimación de la abundancia: Bodmer et al (2011), Swan (2005)

Estiman la abundancia para cada zona y/o transecto, el cual se estimó

mediante la siguiente ecuación:

Abundancia = n/L

Donde, n es el número total de individuos observados y/o capturados y

L representa la longitud de orilla recorrida. Se expresa: #Ind.km

8.3.1.2. Datos biométricos de individuos: Para los datos biométricos de los

individuos se tomó 4 medidas: La longitud del cuerpo fue medido desde

la punta del hocico hasta la parte anterior de la apertura cloacal, la

longitud total se midió desde la punta del hocico hasta la punta de la cola,

la longitud de la cabeza fue medido desde la punta del hocico hasta la

parte posterior de la tabla craneal, la longitud hocico-ojo se midió desde

la punta del hocico hasta el ángulo anterior de los ojos.

8.3.1.3. Tamaños de Clase (Sizeclass): La categorización por tamaños de

clases se centro en el tamaño de crecimiento para Caiman crocodilus (Ross,

1998; Britton, 2002) y tamaños de clase para Melanosuchus niger usado por

Pacheco (1996): <60 cm, 60-119 cm, 120-179 cm, >180 cm. Donde:

Clase I: Individuos menores a 60 cm de LT

Clase II: Individuos entre 60 y 119 cm de LT

Clase III: Individuos entre 120 y 179 cm de LT

Clase IV: Individuos con LT mayores a 180cm.

Recopilación de información: Recopilación de toda la información secundaria

(textos, documentos, conocimientos teóricos adquiridos durante el estudio, plan

maestro, artículos) que contengan información sobre el estudios poblacionales de

caimanes en la amazonia.

Salidas de Campo: Se hizo dos salidas de campo, las cuales iniciaron en el mes de

Mayo para realizarse los primeros censos nocturnos, iniciando desde el PV3

Ungurahui para avanzando hacia las zonas mas bajas de rio Samiria, y así se cubrió

toda nuestra zona de estudio.

Censo poblacional: Los censos de caimanes se realizaron desde una embarcación

liviana con la ayuda de un faro para reflectar el brillo incandescente de los ojos. Una

vez avistado el caimán se trató de acercar lo más próximo posible hasta identificar

correctamente la especie; el censo se realizó entre las 20:30 y 00:00 horas, haciendo

recorridos que comprendieron en promedio 5 km de orilla.

Captura de individuos: Para la captura de los caimanes se emplearon dos técnicas:

a) el Método del lazo, que se construye de una vara o palo de 2.5 m, ligeramente

gruesa de aproximadamente 5 cm. de diámetro, en el cual se hace correr un cable de

acero Nº 1.6 a través de una hilera de 4 argollas en la parte lateral del palo. Se crea un

lazo en el extremo anterior de la vara, a través del cual se hizo ingresar la cabeza del

caimán para luego jalar y ejercer presión evitando que el caimán pudiera escapar; el

otro método fue b) captura manual, la cual consiste en capturar ejemplares pequeños

con las manos.

Manejo de Individuos: Los caimanes fueron atados con driza de nylon alrededor

de las mandíbulas y entre las extremidades. Una vez capturado el caimán,

dependiendo del tamaño del individuo, si el tamaño es grande se llevo a la orilla pero

si es pequeño el trabajo se realizó dentro del bote (para casos de caimanes menores

de 150 cm.), se registró la fecha, nombre del transecto, margen del transecto, localidad

(zona o PV), tipo de cuerpo de agua, clima, distancia recorrida, hora de inicio y final

del censo.

Sexuado de Individuos: Para comprobar el sexo de un caiman en los individuos

mas grandes se puede insertar un dedo limpio en la apertura cloacal para sentir el

órgano reproductor. Los juveniles son mas difíciles de diferenciar, sin embargo, en

este estudio se utilizó pinzas, las pinzas se utilizaran con extremo cuidado para abrir

la apertura cloacal y así diferenciar el “cliteropenis”, se llama de esta manera debido

a que el clítoris y el pene tiene similar apariencia, sin embargo requiere de cierta

experiencia para diferenciar el sexo de los caimanes (Swan, 2005).

Preferencias de hábitat: Las preferencias de hábitat estuvieron basadas en las

consideraciones de P.E. Pérez-Peña (WCS) para microhábitat de caimanes en la

cuenca samiria, mediante la cual se obtuvo el siguiente gráfico:

Figura 1.- Representación gráfica de microhábitat de caimanes

2.6. Análisis de datos

Para el presente estudio se analizaron los datos de monitoreo, tales datos a obtenidos

fueron: Abundancia de Individuos (#Ind.Km), estructura poblacional (Sexo,

Tamaños de clase) con eso se pudo conocer el estado de conservación (Ojasti, 2000).

Los resultados se presentaron en gráficos de barras y tortas para un mejor

entendimiento de lo obtenido en el estudio, a escala de grises, utilizando el programa

Microsoft Excel 2010.

Los análisis estadísticos se realizaron con ayuda de los programas estadísticos Past v

1.08 y BioEstat, mediante estos se realizaron todas las pruebas estadísticas

correspondientes para la validación de nuestros datos.

Para la ejecución de la II Etapa de nuestro estudio se procederá a formular la

propuesta de plan de manejo tomando como base el modelo propuesto por la Guía

de Planes de Manejo de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, con la ayuda de las

encuestas y de los datos a obtenerse en nuestro estudio.

3. Resultados

3.1. Abundancia poblacional:

La abundancia poblacional de Caiman crocodilus mostró diferencias en las

diferentes zonas de la cuenca samiria (Grafico 1). La mayor abundancia se obtuvo

en la cuenca alta con 1,46 Ind.Km, en la cuenca media se registraron abundancias

de 0.71 ind.km, seguido de la cuenca baja con 0.13 Ind.Km. Las diferencias en la

abundancia entre las tres cuencas fueron estadísticamente significativas

(F=10.1976, gl=2, P = 0.0061). (Ver tabla 1)

También, con Melanosuchus niger se registró la mayor abundancia en la cuenca

alta, seguida por la cuenca media y baja (Gráfico 1). En la cuenca alta se registro

una abundancia de 1,05 Ind.Km, en la cuenca media fue de 0.53 Ind.Km y en la

cuenca baja fue de 0,17 Ind.Km, éstas abundancias muestran diferencias

significativas (H=8,0208, gl=2, P=0,0181), siendo la cuenca alta y baja muy

diferentes (Dunn, P<0.05), es decir, hay más abundancia en la cuenca alta, seguido

de cuenca media y baja. (Ver tabla 1)

Grafico 1.- Abundancias de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en la cuenca samiria

En la cuenca alta las abundancias de las dos especies muestran diferencia

significativa por hábitats. (Gráfico 2) En la cuenca alta, el análisis de la

abundancia por hábitats de las dos especies de caimanes mostró que Caiman

crocodilus tuvo una abundancia de 2,88 Ind.Km en el caño, mientras que en el

río tuvo una abundancia de 0,95 Ind.Km, estas abundancias difieren

significativamente (F=3,8352, gl=1, P=0,0502), en el caño se observó más

abundancia seguido del río. Melanosuchus niger tuvo una abundancia de 0,89

Ind.Km en el caño y 1,11 Ind.Km en el río, esta aparente diferencia no fue

significativa (F=0,0462, gl=1, P=0,8299) aunque da apariencia de tener más

abundancia en el río seguido del caño. (Ver tabla 2)

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(In

d./

Km

)

Cuenca alta Cuenca media Cuenca baja

Gráfico 2.- Abundancia poblacional en la cuenca alta del río Samiria de las dos especies de caimanes

en caño y río.

En la cuenca media se mostró una abundancia mas equitativa para las dos

especies en los diferentes hábitats estudiados (Gráfico 3), el análisis de hábitats

de las dos especies de caimanes mostró que Caiman crocodilus tuvo una

abundancia de 0,73 Ind.Km en el caño, mientras que en el lago fue 1,30 Ind.Km

y en el río 0,56 Ind.Km, estas abundancias no difieren significativamente

(F=3,7692, gl=2, P=0,1519), en el lago se observó más abundancia seguido del

caño y el río. Melanosuchus niger registró abundancias de 0,48 Ind.Km en el

caño, 1,85 Ind.Km en el lago y 0,21 Ind.Km en el río, esta aparente diferencia

no fue significativa (H=4,81, gl=2, P=0,09). (Ver tabla 3)

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(In

d./

km)

Cuenca alta

Caño Rio

Gráfico 3.- Abundancia poblacional en la cuenca media del río Samiria de las dos especies de caimanes

en caño, lago y río.

En la cuenca baja solamente se realizó el muestreo en el rio, registrándose

mayores abundancias para Caiman crocodilus (Gráfico 4). Se hizo sólo

comparaciones en el río, en donde se registraron abundancias de Caiman

crocodilus con 0,73 Ind.Km, mientras que Melanosuchus niger registró una

abundancia de 0,48 Ind.Km.

Gráfico 4.- Abundancia poblacional en la cuenca baja del río Samiria de las dos especies de caimanes.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cua

(In

d./

km)

Cuenca media

Caño Lago Rio

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(In

d./

km)

Cuenca baja

Rio

4.2 Estructura poblacional

A) Año 2011

Cuenca alta

La estructura poblacional de Caiman crocodilus en el caño estuvo dominado

por juveniles y crías (Tamaño de clase 2 y 1), los adultos (Tamaño de clase 3 y

4) fueron muy escasos. En lago, los adultos y juveniles presentaron mayor

abundancia que las crías, mientras que en el río los juveniles fueron de lejos los

más abundantes seguido de adultos y crías. La estructura de Melanosuchus

niger en caño fue dominado por juveniles y adultos, las crías fueron muy escasas

en este hábitat. El lago estuvo dominado por juveniles y adultos pero con

ausencia de crías, asimismo, en el río, los adultos y juveniles fueron los más

abundantes pero con escasas crías.

En resumen, en la zona de caza ligera, Caiman crocodilus tuvo gran porcentaje

de juveniles en caño, lago y río, mientras que los adultos estuvieron en gran

porcentaje en lago y río aunque las crías solo estaban presentes en el lago y río.

Melanosuchus niger presentó gran porcentaje de juveniles y adultos en caño,

lago y río, y las crías solo estuvieron en el caño y río (Figura 6, Anexo 1).

Cuenca media

Caiman crocodilus estuvo como juveniles en el caño, pero en el lago tuvo más

porcentaje de crías seguido de juveniles y adultos mientras que en el río hubo

más porcentaje de juveniles seguido de crías y adultos. La población de

Melanosuchus niger en el caño estuvo dominado por juveniles y adultos, en el

lago estuvo dominado de lejos por los juveniles del mismo modo en el río.

En resumen, Caiman crocodilus estuvo como juveniles en caño y pero fue más

abundante en lago, mientras que los juveniles abundaron en el río.

Melanosuchus niger tuvo igual porcentaje de adultos y juveniles en caño, los

juveniles dominaron en lago y río, y solo se observaron crías en lago y río

(Figura 7, Anexo 1).

Cuenca baja

En el río, Caiman crocodilus tuvo más porcentaje de juveniles seguido de crías

y adultos. Melanosuchus niger tuvo alto porcentaje de adultos y juveniles y

ausencia de crías, (Figura 8, Anexo 1).

Gráfico 5.- Estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en diferentes hábitats en

la cuenca alta del río Samiria.

Grafico 6.- Estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en diferentes

hábitats en la cuenca media del río Samiria.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

Caño Lago Rio Caño Lago Rio

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(%)

Adulto Juvenil Cria

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

Caño Lago Rio Caño Lago Rio

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(%)

Adulto Juvenil Cria

Grafico 7.-. Estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en el río

Samiria en la cuenca baja.

B) Año 2012

Cuenca alta

La estructura poblacional de Caiman crocodilus en el caño estuvo dominado

por crías, adultos, mientras que la abundancia de juveniles es muy escasa. En

río, las crías y adultos presentaron mayor abundancia que los juveniles. La

estructura de Melanosuchus niger en caño estuvo dominado por crías y adultos,

los juveniles fueron muy escasas en este hábitat, asimismo en el río los adultos

y crías fueron los más abundantes y hubo poblaciones escasas de juveniles.

En resumen, en la zona de caza ligera, Caiman crocodilus tuvo gran porcentaje

de crías en caño y río, mientras que los adultos presentaron gran porcentaje en

lago y río aunque los juveniles solo estuvieron presentes en el caño y lago.

Melanosuchus niger presentó gran porcentaje de crías y adultos en el río, y los

juveniles solo estuvieron en el lago (Figura 9, Tabla 2).

Cuenca media

Caiman crocodilus solo presentó adultos en el caño y río, pero en el lago

presentó mayor porcentaje de juveniles seguido de crías. La población de

Melanosuchus niger en el caño estuvo dominado por juveniles y adultos,

mientras que el lago y río estuvo dominado por los juveniles.

En resumen, Caiman crocodilus mostró un elevado porcentaje de adultos en el

caño seguido de río, mientras que los juveniles abundaron en el lago.

Melanosuchus niger tuvo igual porcentaje de juveniles en río y caño, los adultos

dominaron en lago y caño, asimismo se observaron crías en el caño, lago y río

(Figura 10, Tabla 2).

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

Rio Rio

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(%)

Adulto Juvenil Cria

Cuenca baja

En el río, Caiman crocodilus tuvo más porcentaje de crías seguido de juveniles.

Melanosuchus niger tuvo alto porcentaje de adultos, crías y juveniles (Figura

11) .

Gráfico 8.- Estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en diferentes

hábitats en la cuenca alta del río Samiria en el 2010

Gráfico 9.- Estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en diferentes

hábitats en la cuenca media del río Samiria en el 2010

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

Caño Lago Rio Caño Lago Rio

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cua

(%)

Adulto Juvenil Cria

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

Caño Lago Rio Caño Lago Rio

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Adulto Juvenil Cria

Grafico 10.- Estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en el río

Samiria en la cuenca baja.

4.3 Estacionalidad

El análisis de abundancia poblacional por época o estación de muestreo en la

cuenca alta demostró que el Caiman crocodilus tuvo una densidad de 1.11

Ind.Km en época de vaciante y 0.33 Ind.Km en época de creciente, las cuales

difieren significativamente (t=3.152, gl=16, P=0.0061), es decir se observó más

caimanes en época de vaciante que en creciente. Melanosuchus niger tuvo una

densidad de 0.87 Ind.Km en época de vaciante y 0.10Ind.Km en época de

creciente, las cuales muestran diferencia significativa. (Ver anexo 7)

Grafico 11.- Comparación de las densidades en época de vaciante y creciente de las dos

especies de caimanes en la cuenca alta del Samiria.

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

Caño Rio Caño Rio

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Adulto Juvenil Cria

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

Vaciante Creciente Vaciante Creciente

Caiman crocodilus Melanosuchus niger

Ab

un

dan

cia

(In

d.K

m)

4.4 Preferencias de microhábitat.

Cuenca alta: Para la cuenca alta las preferencias de microhábitat para Caiman

crocodilus fue de 33,33% en palizadas (ramas caídas), 45,83% para vegetación

flotante y 20,83% en vegetación inundada respectivamente, no se reportaron

individuos en aguas abiertas; mientras que, para Melanosuchus niger las

preferencias de hábitat fueron de 39,39% para ramas, 17,86% para vegetación

flotante 32,14% en vegetación inundada y 10,71 en aguas abiertas (figura 13).

Gráfico 12.- Preferencias de hábitat de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en la cuenca alta

Cuenca media: Para la cuenca media las preferencias de hábitat de Caiman

crocodilus fueron de 39,47 % para ramas caídas, 50 % para vegetación flotante,

7,89 % para vegetación inundada y 2,63 % para aguas abiertas. Mientras que

las preferencias de hábitat de Melanosuchus niger fueron de 43,4 % para ramas

caídas, 39,62 % para vegetación flotante, 5,66 % para vegetación inundada y

11,32 % para Aguas abiertas (Figura 14).

R² = 0.6818

R² = 0.5

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

Ramas caidas Vegetacion Flotante Vegetacion inundada Aguas abiertas

Po

rce

nta

je %

Caiman crocodilus Melanosochus niger

Gráfico 13.- Preferencias de hábitat de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger en cuenca media

R² = 0.7157

R² = 0.7612

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

Ramas caidas Vegetacion flotante Vegetación inudada Aguas abiertas

Po

rce

nta

je %

Caiman crocodilus Melanosochus niger

4. Discusión

Los caimanes se encuentran en mayor cantidad en la cuenca alta seguido de

la cuenca media y muy poca cantidad en la cuenca baja. Del mismo modo

que en mamíferos, la cuenca alta que pertenece a la zona de caza ligera para

animales de caza, esta manteniendo poblaciones de las dos especies de

caimanes. Sin embargo, se observa que las abundancias son bajas en

comparación con lo registrado en otras partes de la Amazonía, como en

Brasil o en el mismo río Yavarí (Bodmer et al 2006, 2007), es de gran

importancia seguir monitoreando este importante recurso que es clave en

los ecosistemas acuáticos (Fittkau 1973).

Afirman Velasco & Ayarzaguena (1995), que el análisis de la estructura

poblacional permite conocer el impacto en las poblaciones silvestres

ocasionados por la explotación comercial legal e ilegal. Lo que se evidencia

en la estructura poblacional de Caiman crocodilus y Melanosuchus niger, los

cuales actualmente presentan una gran demanda por su carne, pero según

los individuos distribuidos en las diferentes clases de edad estas

poblaciones todavía se mantienen estables pese a su demanda, esto también

se sustenta en que Caiman crocodilus es una especie que se encuentra en el

Apéndice II del CITES, en la Lista Roja de la IUCN: Bajo riesgo, de

preocupación menor.

Rebêlo y Magnusson’s (1983) investigaron el índice de crecimiento de

ambas especies y su habilidad para reclutar nuevos reproductores, como

una posible razón en la dificultad de Melanosuchus niger para recuperarse

de la sobre explotación, a diferencia de Caiman crocodilus. Las conclusiones

confirmaron a Melanosuchus niger con un lento índice de crecimiento y por

consiguiente la baja habilidad de reclutar reproductores es un factor

determinante en la recuperación de la especie. Estos resultados contaron

más tarde con el respaldo de Herron (1991) que confirmó que el índice que

crecimiento de Melanosuchus niger incluso puede ser más lento que lo

previsto.

De acuerdo con Dodson (1975), ya que los cocodrilianos son reptiles de

crecimiento continuo, no puede ocurrir una diferenciación interespecífica

de nicho producida o relacionada con la talla de los animales. Sin embargo,

el mismo autor señaló que los individuos juveniles llenan los nichos que de

otra manera podrían ser ocupados por diferentes especies, de tal manera

que los niveles de simpatría entre cocodrilianos son bajos. Si ésta ocurriera,

estaría acompañada de diferencias marcadas en las estructuras bucales, en

el tamaño de los animales y grandes diferencias de hábitat. En este sentido,

Seijas (1988) y Ayarzagüena (1984) analizaron las variaciones en dietas y su

relación con la distribución espacial de especies simpátricas de

cocodrilianos.

De acuerdo a las evaluaciones realizadas, se puede decir que la

conservación de muchas de las especies están teniendo éxito en el sentido

de estar presentes en el área ya sea de forma fluctuante o estable (WCS,

2011)

5. Conclusiones

Los caimanes son más abundantes en la cuenca alta, seguido de la cuenca

media y menos abundantes en la cuenca baja. En la cuenca alta, Caiman

crocodilus es mas abundante que Melanosuchus niger, mostrando

diferencias en hábitats, ya que la abundancia de Caiman crocodilus fue

mayor en los caños a diferencia de Melanosuchus niger que reporto

mayores abundancias en el río.

En el 2011, la estructura de las poblaciones en cuenca alta para Caiman

crocodilus tuvo gran porcentaje de juveniles en caño, lago y río, mientras

que los adultos estuvieron en gran porcentaje en lago y río aunque las

crías solo estaban presentes en el lago y río. Melanosuchus niger presentó

gran porcentaje de juveniles y adultos en caño, lago y río, y las crías solo

estuvieron en el caño y río; Mientras que en el 2012, Caiman crocodilus

tuvo gran porcentaje de crías en caño y río, mientras que los adultos

presentaron gran porcentaje en lago y río aunque los juveniles solo

estuvieron presentes en el caño y lago. Melanosuchus niger presentó gran

porcentaje de crías y adultos en el río, y los juveniles solo estuvieron en

el lago

En el año 2011, la estructura poblacional en cuenca media para Caiman

crocodilus estuvo como juveniles en caño y pero fue más abundante en

lago, mientras que los juveniles abundaron en el río. Melanosuchus niger

tuvo igual porcentaje de adultos y juveniles en caño, los juveniles

dominaron en lago y río, y sólo se observaron crías en lago y río; Mientras

que en el año 2012, Caiman crocodilus mostró un elevado porcentaje de

adultos en el caño seguido de río, mientras que los juveniles abundaron

en el lago. Melanosuchus niger tuvo igual porcentaje de juveniles en río y

caño, los adultos dominaron en lago y caño, asimismo se observaron

crías en el caño, lago y río

En análisis de estacionalidad demostró que los caimanes son mucho mas

abundantes en época de vaciante, que en época de creciente para toda la

cuenca samiria.

Las preferencias de microhábitat de Caiman crocodilus en cuenca alta

fueron mayores para vegetación flotante, seguido de las palizadas y

vegetación inundada. No se reportaron individuos en aguas abiertas; de

la misma manera para cuenca media, aunque ahí se reportaron algunos

individuos en aguas abiertas.

Las preferencias de microhábitat para Melanosuchus niger fue mayor para

las palizadas, seguidas de vegetación inundada, vegetación flotante y

aguas abiertas para cuenca alta; mientras que, en cuenca media se reportó

mayores preferencias para palizadas y vegetación flotante, seguido de

aguas abiertas y vegetación inundada.

6. Recomendaciones

Es importante seguir monitoreando las poblaciones de todas estas especies

para poder determinar si esta gran reserva con todos sus problemas y

limitantes esta cumpliendo su rol como reserva y así demostrar que se

puede lograr conservar y utilizar los recursos naturales para el beneficio

de las comunidades locales pero también para el beneficio de la

comunidad científica

Establecer convenios con instituciones comprometidas con el desarrollo

sostenible de los RRNN para que así los estudiantes puedan adquirir

habilidades en manejo de estos y orientarlos a que investiguen más sobre

especies claves para la conservación y de esta manera contribuir con dicho

fin.

Continuar con los estudios poblacionales y reforzar las bases para poder

plantear un Plan de Manejo de caimanes para las zonas de PV3 Ungurahui

y PV2 Tacshacocha, que son las zonas con gran potencial de recursos de

fauna y humanos para poder llevar a cabo una propuesta sostenible y

rentable.

7. Bibliografía

Da Silveira, R., & Thorbjarnarson, J. (1999). Conservation implications of

commercial hunting of black and spectacled caiman in Mamiraua Sustainable

Development Reserve, Brazil. Biological Conservation , 88, 103-109.

Bodmer, R; C. M. Allen; J. W. Penn; R. Aquino y C. Reyes. 1999. Evaluación del

Uso Sostenible de la Fauna Silvestre en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Perú.

Documento de Trabajo America Verde No. 4b. Nature Conservancy. Virginia-U.S.A.

60 pp.

Puertas, P; R. Bodmer; J. Parodi; J. Del Aguila y A. Calle. 2000. La Importancia

de la Participación Comunitaria en los Planes de Manejo de Fauna Silvestre en el

Nor Oriente del Perú. En: Folia Amazonica. Vol 11, No 1-2. Instituto de

Investigaciones de la Amazonía Peruana. Iquitos-Perú. 159-175 pp.

Puertas, P. E; R. E. Bodmer; A. J. Escobedo; C. C. Rios y M. S. Antúnez et al

2003. Manual para la Elaboración de Planes Comunales de Manejo de Fauna Silvestre

con Comunidades Indígenas del Pastaza. Nor-Oriente Peruano. WWF/DICE-UK-

WCS. 39 pp.

Piana, R y M. Tang. 2003. Plan de Manejo del Santa Clara, Pesca y Turismo.

Junglevagt for Amazonas AIF-WWF/DK. Iquitos-Perú. 87 pp.

Del Aguila, J. 2002. Plan de Manejo del Paiche en las Cochas de Punga, Comunidad

de Victoria, San Antonio y Nuevo Liberal, Canal del Puinahua. Junglevagt for

Amazonas AIF-WWF/DK. Iquitos-Perú. 115 pp.

Plotkin, M., Medem, F., Mittermeier, R., & Constable, I. (1983). Distribution

and Conservation of the Black Caiman (Melanosuchus niger). In E. Williams, A.

Rhodin, & K. Miyata, Advances in Herpetology and Evolutionary Biology: Essays in

Honor of Ernest E. Williams (pp. 695-705). Museum of Comparative Zoology.

Magnusson, W. (1982). Biological aspects of the conservation of Amazonian

crocodilians. Crocodiles. Proceedings of the 5th working meeting of the IUCN SSC

Crocodile Specialist Group , 108-116.

Pitman, N., C. Vriesendorp, D. Moskovits (eds.). 2003. Perú : Yavarí. Rapid

Biological Inventories Report 11. Chicago, IL: The Field Museum.

Otte, K. (1974). Project 579. Research Programme Melanosuchus niger in the Manu

National Park. World Wildlife yearbook 1973-1974 , 257-260

Verdi, L. & Moya, L. & Pezo, R. (1980). Observaciones preliminares sobre la bio-

ecologia del lagarto blanco Caiman crocodilus (Linnaeus 1758) (Alligatoridae) en la

cuenca del rio Samiria, Loreto, Peru. Seminario sobre los proyectos de investigacion

ecológica para el manejo de los recursos naturales renovables del bosque humido

tropical. 37pp.

Vasquez, R.P. (1981). Bases bio - ecológicas para el manejo de los alligatoridae en

Jenaro Herrera (Requena-Peru). Tesis Universidad Nacional Agraria, La Molina,

Lima. 205pp.

Plotkin, M.J. & Medem, F. & Mittermeier, R.A. & Constable, I.D. (1983).

Distribution and conservation of the black caiman (Melanosuchus niger) In: Crocodiles:

An action plan for their conservation (ed. Thorbjarnarson, J. 1992) IUCN/SSC

Crocodile Species Specialist Group. Pp 695-704.

Soini, P. Sicchar, L. Gil, G. Fachin, A. Pezo, R. Chumbe, M (1996). Una

evaluación de la fauna silvestre y su aprovechamiento de la Reserva Nacional Pacaya

– Samiria, Perú. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. Documento

Tecnico N°24. Iquitos Peru.

Newell, J. (2002), Estado poblaciona de los caimanes (Caiman crocodiles,

Melanosuchus niger and Paleosuchus palpebrosus) en el rio Yavari en la Amazonia

Peruana y algunos aspectos de su ecologia - BSc Thesis DICE University of Kent.

Swan, N. (2005). Estado poblacional y ecología de tres especies de caimanes Caiman

crocodilus, Paleosuchus trigonatus and Melanosuchus niger en la concesión para la

conservacion de Lago Preto, nor-este de Perú: la recuperación de Melanosuchus niger?

Unpublished BSc Thesis, University of Kent, Canterbury, UK.

Bodmer, R., P. Puertas, P. Pérez, C. Ríos, A. Escobedo, A. Dosantos, M.

Recharte, W. Flores, F. Arévalo, L. Ruck, M. Antúnez, Z. Valverde, L. Moya

Jr. y G. Freitas. 2006. Estado actual de las especies paisajísticas de fauna silvestre y

del monitoreo a grupos de manejo de la cuenca del Samiria – RNPS. WCS, DICE,

BSES, Earthwatch, WWF-OPP, RNPS, INRENA y UNAP. Technical Report. pp.

330

Freezer, B. (2008). The abundance and distribution of Caiman crocodilus,

Paleosuchus trigonatus and Melanosuchus niger in the Lago Preto conservation

concession, Perú. Unpublished BSc Thesis, University of Kent, Centerbury, UK.

Bodmer, R., Fang, T. and Puertas, P. (2008). Wildlife Conservation at the Lago

Preto Conservation Concession, Yavari River, Perú. Unpublished Report to WCS,

Iquitos, Peru.

Richard E. Bodmer, Pablo E. Puertas, Miguel A. Antúnez, Pedro E. Pérez-Peña, Tula

Fang, Mari Inga, William Bodmer y Cyntia Rinaby. Monitoreo de especies

indicadoras, en recuperación y de manejo pesquero en la cuenca del Samiria, Reserva

Nacional Pacaya Samiria. Reporte Anual, Convenio WCS-DICE.

Crace, D. (2011). A comparison of the Diet’s of Two Caiman Species Melanosuchus

niger and Caiman crocodilus within Pacaya Samiria National Nature Reserve, Peru. BSc

Wildlife Conservation. Durrell Institute for Conservation and Ecology. University of

Kent.

Richard E. Bodmer, Pablo E. Puertas, Miguel A. Antúnez, Pedro E. Pérez-

Peña, Tula Fang, Mari Inga, William Bodmer y Cyntia Rinaby, (2011).

Monitoreo de especies indicadoras, en recuperación y de manejo pesquero en la

cuenca del Samiria, Reserva Nacional Pacaya-Samiria. Reporte Anual. Convenio

WCS-DICE.

Thorbjarnarson, J. (2010). Black Caiman Melanosuchus niger. In S. Manolis, & C.

Stevenson, Crocodiles. Status Survey and Conservation Action Plan. (pp. 29-39).

IUCN.

Webb, G.J.W., P.J. Whitehead and S.C. Manolis. 1987. Crocodile management in

the Northern Territory of Australia. In: Wildlife Management:Crocodile and

Alligators. Webb, G.J.W., S.C. Manolis and P.J. Whitehead (eds.). 107– 124. Surrey

Beatty and Sons, Chipping Norton, Australia.

Brieva, C (2009). Estado Actual y Perspectivas del Caimán Negro (Melanosuchus

niger), con Énfasis en la Amazonía Colombiana.

Medem, F (1983). Los Crocodylia de Sur América Vol. II Los Crocodylia de

Colombia. Bogotá Colombia: Colciencias. 354p.

Campbell, H. (1973). Observation on the acoustic behaviour of crocodilians.

Zoológica, New York.

Bodmer, Fang, & Puertas. (2009). Wildlife Populations in the Pacaya-Samiria

National Reserve and Lago Preto, Peru.

Ayarzagüena, J. and Castroviejo, J. (2008). La baba (Caiman crocodilus) en la

Estación Biológica El Frío (Estado Apure). Llanos del Orinoco, Venezuela. Pp. 181-

294 in Contribución al Conocimiento del Género Caimán de Suramérica, ed. by J.

Castroviejo, J. Ayarzagüena and A. Velasco. Publ, Asoc. Amigos de Doñana 18:

Seville, Spain.

Luxmoore, R.A. (Ed.) 1992. Directory of Crocodilian Farming Operations. 2nd

edition. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 350 pp.

Robinson, J.G. and R.E Bodmer (1999). Towards wildlife management in tropical

forests. Journal of Wildlife Management, 63: 1-13.

Crocodile Specialist Group – IUCN/SSC (2008) Crocodiles. Status Survey and

Conservation Action Plan. 2nd Edition. IUCN/SSC Crocodile Specialist Group.

IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

Fittkau, E. (1973). Role of the caimans in the nutrient regime of mouth lakes of

Amazon affluents (an hypothesis). Biotropica 2(2): 138-142

Decreto Supremo 014-2001-AG. Ley Forestal y de Fauna Silvestre y su modificatoria.

INRENA. 2000. Plan Maestro para la Conservación de la Diversidad Biológica y el

Desarrollo Sostenible de la Reserva Nacional Pacaya Samiria y sus Zonas de

Amortiguamiento. Iquitos – Perú.

Aquino, R., Bodmer,R.E., and Gil, G. 2001. Mamíferos de la cuenca del rio

Samiria: Ecología poblacional y sustentabilidad de la caza. Publicación Junglevagt for

Amazonas, AIF-WWF/DK. WCS. Lima, Perú. 108 p.

Ross, J.P. (ed.). (1998). Crocodiles. Status Survey and Conservation Action Plan

2nd Edition. IUCN/SSC Crocodile Specialist Group. IUCN, Gland,

Switzerland and Cambridge, UK.

Britton, A. (2002). Consultado 2010:

http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/herpetology/brittoncrocs/csp_ccro.htm

Pacheco, L.F. (1996). Wariness of Caiman populations and its effect on

abundance estimates. Journal of Herpetology 30 (1): 123-126.

ProNaturaleza (2007) AVANCES SOBRE EL MONITOREO DE LAS

PRINCIPALES ESPECIES DE FAUNA SILVESTRE EN LA RESERVA

NACIONAL PACAYA SAMIRIA.

8. Anexos

Abundancias cuenca samiria

Especie Cuenca

alta Cuenca media

Cuenca baja

Caiman crocodilus 1.46 0.71 0.13

Melanosuchus niger 1.05 0.53 0.17 Tabla 1.- Datos de abundancia en cuenca samiria

Cuenca alta

Especie Caño Rio

Caiman crocodilus 2.88 0.95

Melanosuchus niger 0.89 1.11 Tabla 2.- Datos de abundancia en cuenca alta

Cuenca media

Especie Caño Lago Rio

Caiman crocodilus 0.73 1.3 0.56

Melanosuchus niger 0.48 1.85 0.21 Tabla 3.- Datos de abundancia en cuenca media

Cuenca baja

Especie Rio

Caiman crocodilus 0.73

Melanosuchus niger 0.48 Tabla 4.- Datos de abundancia en cuenca baja

Estadio (Tamaños de clase)

%

Cuenca Especie Hábitat Adulto

(Clases 3 y 4) Juvenil

(Clase 2) Cria

(Clase 1) X2 P

Cuenca alta

Caiman crocodilus

caño 3.3 53.3 43.3 42.04 < 0.0001

lago 50 43.8 6.3 33.51 < 0.0001

río 28.9 64.6 6.5 51.52 < 0.0001

Melanosuchus niger

caño 36.7 56.7 6.7 37.96 < 0.0001

lago 42.9 57.1 0 53.03 < 0.0001

río 45.4 53.7 0.9 48.37 < 0.0001

Cuenca media

Caiman crocodilus

caño 0 100 0 200 < 0.0001

lago 16.7 33.3 50 16.633 0.0002

río 10.4 59.7 29.9 36.988 < 0.0001

Melanosuchus niger

caño 48 52 0 50.24 < 0.0001

lago 11.8 64.7 23.5 46.327 < 0.0001

río 34.8 56.5 8.7 34.369 < 0.0001

Cuenca baja

Caiman crocodilus

río 10.4 59.7 29.9 36.988 < 0.0001

Melanosuchus niger

río 42.9 57.1 0 53.025 < 0.0001

Tabla 5.- Estructura poblacional por especies y hábitat de caimanes en diferentes cuencas del río Samiria

para el año 2011.

Estadio (Tamaños de clase)

%

Cuenca Especie Hábitat Adulto

(Clases 3 y 4) Juvenil

(Clase 2) Cria

(Clase 1) X2 P

Cuenca alta

Caiman crocodilus

caño 30.97 19.78 49.25 13.3 < 0.0001

lago 50 43.8 6.3 33.51 < 0.0001

río 38.68 7.55 53.77 33.3 < 0.0001

Melanosuchus niger

caño 15.24 7.99 76.77 85.7 < 0.0001

lago 42.9 57.1 0 53.03 < 0.0001

río 49.04 1.5 49.46 45.6 < 0.0001

Cuenca media

Caiman crocodilus

caño 38.8 50.98 10.22 26.26 < 0.0001

lago 0 84.99 15.01 123.44 < 0.0001

río 44.52 40.82 14.66 15.9 < 0.0001

Melanosuchus niger

caño 23.16 61.68 15.16 37.13 < 0.0001

lago 33.04 59.89 7.07 41.85 < 0.0001

río 12.66 66.77 20.57 51.24 < 0.0001

Cuenca baja

Caiman crocodilus

río 0 41.37 58.63 54.47 < 0.0001

Melanosuchus niger

río 0 0 100 200 < 0.0001

Tabla 6.- Estructura poblacional por especies y hábitat de caimanes en diferentes cuencas del río Samiria

para el año 2012

Especie Epoca Abundancia (Ind.Km)

Caiman crocodilus Vaciante 1.11

Creciente 0.33

Melanosuchus niger Vaciante 0.87

Creciente 0.10 Tabla 5.- Datos de abundancia en vaciante y creciente

Microhábitat Total

Especies Ramas caídas

Vegetación Flotante

Vegetación inundada

Aguas abiertas

%

Caiman crocodilus 33.33 45.83 20.83 0.00 100.0

Melanosuchus niger 39.29 17.86 32.14 10.71 100.0

Tabla 6.- Datos de microhábitat de ambas especies en cuenca alta

Microhábitat Total

Especies Ramas caídas

Vegetación Flotante

Vegetación inundada

Aguas abiertas

%

Caiman crocodilus 39.47 50.00 7.89 2.63 100

Melanosuchus niger 43.40 39.62 5.66 11.32 100

Tabla 7.- Datos de microhábitat de ambas especies en cuenca media