UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.Colegio de Ciencias y Humanidades Plantel Naucalpan.

Filosofía II“Obra de arte.”

Asesor: Cruz Sánchez Paola.

Grupo 669Responsable: Diaz Vazquez Anayeli. Fecha de entrega 16 de Abril 2015

Subtema:¿Porque la obra que elegí es una obra de arte?

Presentación de la obra “Comedores de patatas”.

Ficha técnica:

Los comedores de patatas.

Vincent Van Gogh.

Lo creó en 1885, en Nuenen Países bajos.

Expresionismo.

Técnica: Pintura al aceite.

Vincent van Gogh, por quien el color era el símbolo principal de expresión,

nació el 30 de marzo de 1853 en Groot-Zundert de Holanda.

El hijo de un pastor, criado en una atmósfera religiosa y refinada, Vincent

era muy emocional y no tenía confianza en sí mismo. Entre 1860 y 1880,

cuando decidió finalmente ser artista, Van Gogh había tenido dos amores

inadecuados y infelices y había trabajado sin éxito como empleado en una

librería, vendedor de arte, y predicador en Le Borinage (una región

aburrida de minera en Bélgica), donde fue despedido por “exceso de celo.”

Se quedó en Bélgica a estudiar el arte, dedicado para dar felicidad por

creando belleza. Las obras de este período temprano en Holanda son

pinturas de género muy iluminadas y de tonos sombríos de lo que la más

famosa es Los comedores de papas (1885).

La vida de Vincent Van Gogh.

En ese año Van Gogh fue a Antwerp donde descubrió las obras de Rubens y compró muchos grabados

japoneses.

En 1886 fue a París para unirse con su hermano Theo, el director de la Galería de Goupil. En París, Van

Gogh estudió con Cormon, conoció inevitablemente a Pissarro, Monet, y Gauguin, y empezó a dar más luz a

su paleta muy oscura y pintar en las brochadas cortas de los impresionistas. n hizo el viaje a Arles pero el

resultado fue un desastre.

Su temperamento nervioso le hizo un compañero difícil y las discusiones que duraron toda la noche,

en combinación con pintando todo el día, afectaron a su salud. Decidió ir al sur a Arles donde tuvo la

esperanza de abrir una escuela de arte con sus amigos. Gauguin hizo el viaje a Arles pero el resultado

fue un desastre.

En el fin de 1888, después de un incidente, Gauguin tuvo que salir de Arles. Van Gogh le persiguió a

Gauguin con una cuchilla, fue parado por Gauguin, pero se cortó una parte de su propia oreja. La vida

de Van Gogh empezó a alternar entre los ataques de locura y la lucidez. Van Gogh fue enviado al

manicomio en Saint-Rémy para su tratamiento.

En mayo de 1890, parecía mucho mejor y fue a vivir en Auvers-su-Oise bajo el ojo atento de Doctor

Gachet. Estuvo muerto dos meses después cuando se disparó a sí mismo “por el bien de todo.” Durante

su carrera breve vendió solamente una pintura. Las obras más finas de Van Gogh fueron producidas en

menos que tres años por una técnica que crecía más y más apasionada en brochada, en color simbólico

e intenso, en tensión superficial, y en el movimiento y la vibración de forma y línea. La fusión

inimitable de forma y contenido de Van Gogh es poderosa, dramática, rítmica, imaginativa y emocional.

El artista estaba absorto completamente en el esfuerzo para explicar su lucha contra de su locura o en

la comprensión de la esencia espiritual del hombre y naturaleza.

¿Que dona al mundo?

Dona un nuevo mundo a unos mineros que si no fuera por la pintura de él no serían

recordados y es uno de los primeros pintores que pintan la realidad en el que está

inmiscuidos.

Es único porque dona una nueva forma de pintar el impresionismo y expresionismo es

una de las primeras pinturas que dará ese auge para que en los años siguientes

consolide bien su técnica.

Es un ser privilegiado porque con los instrumentos que ocupó logro hacerlo totalmente

diferente a lo que era, trabajo de una perspectiva diferente y logró representarlos como

nadie lo había hecho hizo algo único.

La pintura “Comedores de patatas” tiene sentido porque plasma la vida de una familia

minera a la hora de compartir la pa comida que tiene, lo único que su sueldo de 12

horas les permite consumir, muestra el momento donde son felices.

Escogí esta obra de arte porque se me hace muy hermoso el contexto en el que fué

creada esta pintura, el momento en que Van Gogh deja todo para perseguir sus objetivos

y en ese mismo trayecto descubre la pintura como el medio que lo lleva a la felicidad.

Decide pintar a los mineros con quienes compartió su felicidad y sus dolores se volvió

un de los “hocicos negros” y al mismo tiempo sabía que dios los había olvidado. Así sin

saberlo cuando los pinta los vuelve su primera obra de arte (lo que más anhelaba) y los

privilegia con ponerlos en otro mundo. Así rinde tributo a aquellos “hocicos negro”

Referencia: Patatas.

Juicio estético: ❖ Bello. ❖ Admirable. ❖ Sensible. ❖ Trágico.

Es bello porque transformó algo material a través del arte de la pintura , pudo plasmar a unos mineros y colocarlos en un nuevo mundo. Es admirable porque retrata como comparten unos mineros la cena después de jornadas laborales de 10 hrs o inclusive más. Es sensible porque logra captar la sencillez de los mineros en una sola pintura “ Estaban delgados y pálidos por la fiebre que los consumía por dentro, y siempre parecían cansados. su cutis amarillento (pues no recibían más que e sol de los domingos) tenían innumerables puntos negros producidos por el carbono introducidos en sus poros. Sus ojos profundo reflejaban la melancolía de los oprimidos que no pueden luchar.”Es trágico porque el no pinta su mundo feliz, pintó su realidad.

La imagen comercial Vs la obra de arte.

Comedores de patatas:

Sabritas:

Van Gogh con esta obra dona un mundo, no es una fragmentación de la realidad al contrario es una realidad porque lo que busca es una contemplación del arte que lo creó.

Sabritas quita mundo y tergiversa la realidad porque en su comercial pone salud en un producto que de natural no tiene nada y aparte es muy dañino para la salud del consumidor, también al poner -piensa- en su eslogan, lo que realmente busca es que no pienses, como dije anteriormente una persona que conoce al menos los ingredientes que nos muestra no comería siempre unas papas “sabritas”, y al mismo tiempo en su siguiente frase es prescriptiva -no puedes comer solo una- ya que te dice que comer … Y fragmenta la realidad de una papa natural.

Conclusiones:La clase de filosofía me dona mundo, y me hace ser más crítica y saber la diferenciación del arte y del no arte, que existen objetos culturales que trascienden en las sociedades. La importancia del arte como creador de nuevos mundos la tergiversación que en la actualidad se le da al mismo convirtiéndolo en no arte como los comerciales, como un visión diferente con una técnica adecuada puede crear algo que no había entre nosotros.Y conocer su importancia y su diferencia nos hace apreciar de una forma más consciente y nos hace valorar a aquellos que la crearon y a arte mismo. Y sin esta clase no supiera valolarla como ahora.