Extracto Pleno 31_05_12

Pleno 31/05/12Página 1 de 18

ACTA de la Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Mojácar, celebrada el día 31 de mayo de 2.012.

ASISTENTES:

Alcaldesa: Dª. Rosa María Cano Montoya (PP).

Concejales:D. Fernando Jesús Aparicio Montoya (PP).Dª. María Luisa Pérez López (PP).D. Emmanuel Aguero Leclerc (PP).D. Agustín Fernando Montoya Pérez (PP).D. Diego García Montoya (PP).Dª. Raquel Belmonte de Haro (PP).D. Diego García Montoya (U.M.10).D. Gabriel Flores Morales (U.M.10).D. Francisco A. Montoya Pérez (U.M.10).D. Manuel Jesús Zamora Fernández (PSOE)Dª. Jessica Dee Simpson (MPSM).

Secretaria: Dª. María del Mar Martínez Martínez.

En el Salón de Actos de la Casa Consistorial, a las veinte horas del día treinta y uno de mayo de dos mil doce, se reúne el Pleno Corporativo, en sesión de carácter ORDINARIA, presidida por la Sra. Alcaldesa-Presidenta Dª. Rosa María Cano Montoya, concurriendo los Sres. Concejales nominados al margen, asistidos por la Secretaria que suscribe María del Mar Martínez Martínez.

No asiste el Concejal del grupo CEM, Sr. Medina.

Abierta la sesión y declarada pública por la Presidencia, una vez comprobada por la Secretaria la existencia de quórum de asistencia necesario para que pueda ser iniciada, la Sra. Alcaldesa dispone se pase a considerar los asuntos comprendidos en el orden del día.

1.-LECTURA Y APROBACIÓN DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES CELEBRADAS EN FECHA 26/01/12, 29/02/12, 12/03/12, 30/03/12 Y 14/05/12.

26-01-2012.


Se somete a votación resultando aprobada la referida acta por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, tres del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).

29-02-2012.Se somete a votación resultando aprobada la referida acta por UNANIMIDAD de los

Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, tres del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).







2.-DACIÓN Y CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA Y CONCEJALÍAS CON COMPETENCIAS DELEGADAS Y, EN SU CASO, RATIFICACIÓN SI PROCEDE.

La Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, da cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Concejalías con competencias delegadas número 20 a número 219 dictadas desde el 24 de Enero al 28 de Mayo de 2.012, ambos inclusive.

El Pleno queda enterado. (…)

3.-APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DE UTILIZACIÓN DE PLAYAS Y ZONAS ADYACENTES.

La Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, procede a explicar la propuesta que se trae a Pleno, previamente dictaminada favorablemente por UNANIMIDAD por la Comisión Informativa de Turismo.

“PROPUESTA DE ALCALDÍA AL PLENO CORPORATIVO


ASUNTO: APROBACION INICIAL DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA UTILIZACION DE PLAYAS Y ZONAS ADYACENTES.

Vista la normativa vigente en materia de Costas y al objeto de establecer un modelo adecuado de actuación y gestión de las mismas para el municipio de Mojacar que regule la convivencia y eficaz gestión de las playas y zonas adyacentes del dominio publico costero,

Y visto el informe jurídico emitido en fechas 28/05/2.012 con nº de registro de salida 3.582,

Por cuanto antecede, se propone a los miembros del Pleno Corporativo la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- APROBAR INICIALMENTE la Ordenanza Reguladora de la Utilización de las Playas y Zonas Adyacentes a las mismas del municipio de Mojacar, al objeto de establecer un adecuado modelo de actuación y gestión del dominio publico costero.

SEGUNDO.- ORDENAR LA PUBLICACIÓN del acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia por un plazo mínimo de 30 días para la presentación de reclamaciones y sugerencias.

En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente aprobado el acuerdo hasta entonces provisional.

En Mojácar (Almería), a 28 de mayo de 2.012”

Por la Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano se abre el turno de intervenciones:

Pide la palabra la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que apoyan esta Ordenanza, que ya era hora.

Toma la palabra el Portavoz del grupo P.S.O.E., Sr. Zamora, que apoya la Ordenanza, aunque el período de baño podría ampliarse hasta el 30 de septiembre porque la afluencia turística es importante. Debería mantenerse el servicio de vigilancia de playas aunque sea con menos personal y también debería incrementarse el período de vigilancia de las mismas, de 10 de la mañana hasta las 8 de la tarde.

Interviene el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, que dice que su grupo también apoya la Ordenanza porque es bastante completa.

A las 20:10 horas, público asistente incluido el Sr. Oscar Gagliardi Uribe, inician la grabación del pleno. La Alcaldesa-Presidenta, Sra. Cano, advierte que dejen de grabar, después de realizar una segunda y tercera advertencia, la Alcaldesa pide que desalojen el Salón de Plenos al público que está llevando a cabo las grabaciones. La Alcaldesa advierte que


se interrumpirá el Pleno, son las 20:12 horas. La policía desaloja a las 20:13 horas y se reanuda la sesión.

Interviene el Concejal del grupo U.M.10., Sr. Flores, que manifiesta la protesta de U.M.10 por expulsar a ciudadanos del Pleno.

Toma la palabra la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que no hay ley que prohiba grabar los Plenos.

Pide la palabra el Portavoz del grupo P.S.O.E., Sr. Zamora, que expone que ellos están a favor de grabar el Pleno.

Se somete a votación el acuerdo, siendo aprobado por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con doce votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, tres del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).

4.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS CON MOTIVO DE LA APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS.

La Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, procede a explicar la propuesta que se trae a Pleno, previamente dictaminada favorablemente por MAYORÍA por la Comisión Informativa de Hacienda.

“PROPUESTA DE ALCALDÍA AL PLENO CORPORATIVO.

ASUNTO: APROBACION INICIAL DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA REALIZACION DE ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS CON MOTIVO DE LA APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS.

Al objeto de dar cumplimiento a la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los servicios de mercado interior, en fecha 26/01/2.012 se aprueba definitivamente por esta Corporación la Ordenanza reguladora de la Apertura de Establecimientos para el ejercicio de actividades económicas,

En conexión con la anterior Ordenanza y visto el marco economico- jurídico establecido por el articulo 20.4 del Texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2.004, modificado por la Ley 2/2.011, de Economía Sostenible y por el Real Decreto Ley 19/2012, de medidas urgentes de liberalizacion del comercio y de determinados servicios “las Entidades locales podrán establecer tasas por el otorgamiento de las licencias de apertura de establecimientos o realización de las actividades administrativas de control en los supuestos en los que la exigencia de licencia fuera sustituida por la presentacion de declaracion responsable o comunicación previa”,


Vista la necesidad de esta Corporación local de regular las tasas por los conceptos antedichos,

Y visto el informe jurídico emitido en fecha 28 de mayo de 2.012,


PRIMERO.- APROBAR INICIALMENTE la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la realización de actividades administrativas con motivo de la Apertura de Establecimientos en el término municipal de Mojacar.

SEGUNDO.- ORDENAR LA PUBLICACIÓN del acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia por un plazo mínimo de 30 días para la presentación de reclamaciones y sugerencias.

En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente aprobado el acuerdo hasta entonces provisional.

En Mojácar (Almería), a 28 de mayo de 2.012.”


Pide la palabra la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que apoyan esta Ordenanza porque es lógico aplicar el valor catastral.

Toma la palabra el Portavoz del grupo P.S.O.E., Sr. Zamora, que afirma que no apoyan la Ordenanza porque antes había una cantidad fija. Creen que el valor catastral no es lo adecuado, sino el tipo de actividad. Dificultamos la creación de negocios, incrementamos el desempleo, ustedes no tienen ese problema porque cobran los siete y contribuyen a sus sueldos.

Interviene el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, para señalar que se ha publicado el Real Decreto Ley 19/2012, de 25 de mayo, de medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios, permite agilizar el inicio y el ejercicio de la actividad comercial, en concreto presentado una declaración responsable de que el establecimiento en cuestión cumple con los requisitos exigidos por la normativa vigente, y no tiene por qué pasar un técnico.

Indica que U.M.10 votará en contra de la Ordenanza Fiscal, a lo que se responde por la Alcaldesa, Sra. Cano, que deben de pagar porque la visita del técnico es de comprobación.

Vuelve a intervenir el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, que pide la exención de determinados locales, a lo que se responde por la Alcaldesa, Sra. Cano, que los problemas llegan a Alcaldía y todo el mundo tiene problemas.


Pregunta el Concejal del grupo U.M.10., Sr. Flores, pregunta si esta Ordenanza está en el Plan de Ajuste, a lo cual, se responde por el Interventor del Ayuntamiento, Sr. Bartolomé Haro, que sí está incluida.

Toma la palabra el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, que dice que irán 15 licencias de apertura, que ve excesiva la cantidad prevista.

Se somete a votación el acuerdo, siendo aprobado por UNANIMIDAD de los Sres. Concejales asistentes con ocho votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP y uno del grupo MPSM) y cuatro votos en contra (de los cuales; tres son del grupo U.M.10 y uno del grupo PSOE).

5.-CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE VETERINARIOS DE ALMERIA Y EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MOJÁCAR PARA LA CREACIÓN Y DESARROLLO DEL REGISTRO MUNICIPAL DE ANIMALES DE COMPAÑÍA.

La Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, procede a explicar la propuesta que se trae a Pleno, previamente dictaminada favorablemente por UNANIMIDAD por la Comisión Informativa de Seguridad Ciudadana.

“PROPUESTA DE ALCALDÍA AL PLENO CORPORATIVO.

ASUNTO: APROBACION CONVENIO DE COLABORACION ENTRE EL COLEGIO OFICIAL DE VETERINARIOS DE ALMERIA Y EL AYUNTAMIENTO DE MOJACAR PARA CREACION Y DESARROLLO DEL REGISTRO MUNICIPAL DE ANIMALES DE COMPAÑÍA Y ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS.

Vista el marco jurídico aplicable en esta materia mediante la cual se impone a los propietarios de animales de compañía (perros, gatos y hurones) y de animales potencialmente peligrosos la obligación de inscribirlos en el registro Municipal que el Ayuntamiento habilite para ello, y por consiguiente vista la obligación del ente local de establecer tal Registro,

Ante la necesidad de implantar un Registro Municipal que identifique a los animales referidos en este municipio y la imposibilidad técnica, material y de personal para desarrollarlo, se pretende encomendar la realización de tales tareas al Colegio Oficial de Veterinarios de la Provincia de Almería, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 12 del Decreto 92/2.005,

Y visto el informe jurídico emitido en fecha 28 de mayo de 2.012,

Y visto el Certificado de Intervencion de fecha 28 de mayo de 2.012 del que se desprende que no existe consignacion presupuestaria para reconocer las obligaciones económicas que se derivan del citado Convenio,



PRIMERO.- APROBAR el texto del convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Mojacar y el Colegio oficial de Veterinarios de la Provincia de Almería, en virtud del cual el Ayuntamiento realiza al Colegio de Veterinarios la encomienda de gestión del Registro Municipal de Animales de compañía y animales potencialmente peligrosos del Ayuntamiento.

SEGUNDO.- HABILITAR credito suficiente para hacer frente a los gastos que se derivan

del presente Convenio.

TERCERO.- ORDENAR LA PUBLICACIÓN del acuerdo, con el texto del convenio, en el Boletín Oficial de la Provincia, en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 8.2 de la Ley 30/1.992.

CUARTO.- Facultar al Alcalde, como representante de esta Entidad Local, para suscribir el citado Convenio de Colaboración y cuantos documentos sean necesarios para su ejecución.

En Mojácar (Almería), a 28 de mayo de 2.012.”


Pide la palabra el Portavoz del grupo P.S.O.E., Sr. Zamora, que dice que el chip lo pone el veterinario y respecto a lo de dar de alta en el Registro Oficial, ¿por qué pagamos 800 €?, a lo que se responde por la Concejal del grupo PP, Sra. Pérez, que el registro es público y convenia con el Colegio Oficial de Veterinarios.

Sigue interviniendo el Portavoz del grupo P.S.O.E., Sr. Zamora, que dice que el Colegio con esto gana dinero, a lo que se responde por la Alcaldesa, Sra. Cano, que firmarán el Convenio, les darán los lectores y podrán multar, busque usted una solución gratuita, Sr. Zamora.

Toma la palabra el Portavoz del grupo U.M.10., Sr. García, que dice que es importante que exista un Registro y votarán a favor.

Se somete a votación el acuerdo, siendo aprobado por MAYORÍA ABSOLUTA de los Sres. Concejales asistentes con once votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP, tres del grupo U.M.10 y uno del grupo MPSM) y una abstención del grupo PSOE.

6.-RECTIFICACIÓN INSCRIPCIÓN REGISTRAL.

La Alcaldesa Presidenta, Sra. Cano, procede a explicar la propuesta que se trae a Pleno, previamente dictaminada favorablemente por MAYORÍA por la Comisión Informativa de Urbanismo.


“PROPUESTA DE ALCALDIA AL PLENO CORPORATIVO.

ASUNTO: RECTIFICACION DE INSCRIPCION DE FINCA REGISTRAL INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD.

Ante la solicitud presentada en esta Corporación por la entidad Caja General de Ahorros de Granada al objeto de practicar rectificación de la inscripción de la finca registral 11615 inscrita en el Registro de la Propiedad de Mojacar y activación del derecho cancelado de hipoteca contra Kelvin David Roberts,

Y atendiendo al procedimiento previsto para ello en el articulo 17.2 del Real Decreto 1093/1.997, por el cual se aprueban las normas complementarias al Reglamento para la ejecución de la Ley Hipotecaria sobre inscripción en el Registro de la Propiedad de actos de naturaleza urbanística, y siendo esta Administración actuante la competente para acordar la rectificación de la inscripción de la finca referida en caso de cancelacion formal,

Y visto el informe jurídico de fecha 28 de mayo de 2.012,


PRIMERO: INSTAR Rectificación de la inscripción de la finca registral nº 11615 inscrita en el Registro de la Propiedad de Mojacar por haberse cancelado automáticamente los derechos y cargas no mencionados en el Proyecto de equidistribucion e inscritos en el Registro de la Propiedad, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 a 17.2 del RD 1093/1.997 y así proceder a su activación registral.

SEGUNDO: Notificar el acto adoptado a D. Michael John Langley Norford (titular de la finca de resultado) y a Don Kelvin David Roberts y a la entidad Caja General de Ahorros de Granada (titulares de derechos cancelados). La notificación se hara en el domicilio que conste en el Registro y en su defecto, mediante edictos.

En Mojácar a 28 de mayo de 2.012.”


Pide la palabra la Portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que dice que se va a abstener en la votación.

Toma la palabra el Portavoz del grupo P.S.O.E., Sr. Zamora, que expone que también se va a abstener.

Pregunta el Concejal del grupo U.M.10., Sr. Flores, ¿por qué va el punto? ¿por qué el Registro anula inscripciones?. Su voto será abstención.


Se somete a votación el acuerdo, siendo aprobado por MAYORÍA ABSOLUTA de los Sres. Concejales asistentes con siete votos a favor (de los cuales; siete votos son del grupo PP) y cinco abstenciones (de las cuales; tres votos son del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).

Seguidamente se presentan tres Mociones de Urgencia por el grupo PSOE:

PRIMERA MOCIÓN.-

“MOCIÓN RELATIVA A LA SOLICITUD DE DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO LEY 1 EL R.D DE 20 DE ABRIL DE 2012 QUE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN Y LA

LOMLOU

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO SOCIALISTA DEL EXCELENTÍSIMO/ILUSTRÍSIMO AYUNTAMIENTO DE _________ AL PLENO ORDINARIO DEL MES DE ______ DE 2012

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La comunidad educativa ha asistido con consternación a los recortes educativos recogidos en los PGE 2012 y en las medidas adicionales de recorte de 3.000 millones de euros. Estas medidas tienen repercusiones directas sobre los ratios, el número de profesores y la desaparición de programas de cooperación con las CCAA esenciales como el programa Educa 3 para la promoción del primer ciclo de Educación Infantil de 0 a 3 años en las CCAA y el programa Escuela 2.0 que supone una avance sin precedentes en la introducción de las TICs en la enseñanza y en los centros escolares en todo el país. La desaparición de estos programas tiene graves consecuencias y supone una regresión educativa importante. Pero más aún, las consecuencias de estas medidas, recogidas en el R.D de 20 de Abril de 2012 que modifica la Ley orgánica de Educación, suponen una situación de claro deterioro de las condiciones de ratios y número de profesores con un claro perjuicio para el alumnado y la calidad de la educación.

Esta reforma anunciada por el Gobierno del PP supone un ataque a la médula del propio sistema educativo, al que hay que añadir las 3 oleadas de recortes en diciembre, PGE 2012 y los 3.000 millones de euros adicionales en transferencias a las CC.AA para Educación. Todas ellas suponen un retroceso sin precedentes en materia educativa en la historia de la democracia. Asimismo, el Real Decreto publicado el sábado día 21 de abril incluye algunas de la reformas en la LOMLOU y la LOE para lograrlo.


La principal consecuencia es una drástica reducción del número de profesores, con lo que habrá disponibles menos desdobles, menos clases de refuerzo, y una atención menor a las familias y al propio alumno.

Por otro, se eliminará el límite máximo de horas semanales de clase que imparten los docentes, fijando un mínimo de 25 horas en primaria (ahora este era el máximo) y de 20 horas en secundaria (la horquilla iba de 18 a 21 horas). La jornada laboral del profesorado seguirá siendo la misma, si bien tendrán menos tiempo para desarrollar otras actividades de refuerzo, preparar clases, atender a las familias, corregir exámenes, y disminuirá el rendimiento del profesorado al incrementarse la carga lectiva diaria. El R.D Ley aumenta el margen legal de estudiantes por aula que supone pasar en Primaria de 27 a 30 alumnos, y en Educación Secundaria Obligatoria de 30 a 36 alumnos.

Estas condiciones van a suponer una clara merma de la calidad educativa, generando consecuencias sobre las tasas de abandono escolar, los resultados académicos, la atención a la diversidad y el deterioro sobre el derecho a la educación. Pero también tendrán consecuencias que nos harán más débiles como Estado ante un cambio de modelo de crecimiento económico que nos alejará de una salida adecuada a la crisis.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista del Excelentísimo/Ilustrísimo Ayuntamiento de ______________ eleva a pleno para su consideración los siguientes ACUERDOS

1. Instar al Gobierno de la Comunidad Autónoma a rechazar las medidas recogidas en el

RD 20 de Abril de 2012 que buscan reducir 3.000 millones de euros en educación en las

transferencias a las CCAA mediante la modificación de la LOE y la LOMLOU.

2. Instar al Gobierno de España a dialogar con las fuerzas políticas, Comunidad Educativa,

Federación Española de Municipios y en la Conferencia Sectorial de Educación con las

Comunidades Autónomas para alcanzar un gran acuerdo que permita garantizar el

derecho efectivo a la educación y a la calidad en la prestación de su servicio.

En ……………… a………… de 2012

Portavoz del Grupo Socialista”


Se procede a votar la urgencia, con el siguiente resultado: siete votos en contra (de los cuales; siete votos son del grupo PP) y cinco votos a favor (de los cuales; tres votos son del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).

SEGUNDA MOCIÓN.-

“MOCIÓN RELATIVA A LA SOLICITUD DE DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO LEY 14 DE 20 DE ABRIL DE 2012 QUE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN Y LA

LOMLOU SOBRE TASAS UNIVERSITARIAS

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO SOCIALISTA DEL EXCELENTÍSIMO/ILUSTRÍSIMO AYUNTAMIENTO DE __________ AL PLENO ORDINARIO DEL MES DE _______ DE 2012


La comunidad educativa ha asistido con consternación a los recortes educativos

recogidos en los presupuestos generales del Estado y en las medidas adicionales de recorte de

3.000 millones de euros.

Uno de los temas más polémicos es la modificación sustancial de la política de precios públicos de las matrículas universitarias. Siempre hemos mantenido que cualquier política de precios de matrícula debe ir acompañada de una política adecuada de becas y ayudas al estudio que garantice el derecho de igualdad de oportunidades para el acceso a la enseñanza superior universitaria.

En el RDL 14/2012 se establece un nuevo esquema de precios públicos de matrícula que puede atentar, si, como se desprende del proyecto de presupuestos generales del estado para 2012, el programa 323M de becas y ayudas a estudiantes decrece un 11,63%.

En todo caso, es necesario un proceso de reflexión y concertación entre todos los agentes implicados: administraciones, universidades, estudiantes y agentes sociales. Elaborar una estrategia conjunta que garantice el principio de que nadie pueda quedar excluido del acceso a la formación superior universitaria por razones económicas.

Así, es necesario que se tenga en cuenta la renta familiar disponible en cada territorio para fijar el precio de matrícula y el compromiso de la administración general del estado de garantizar los


fondos suficientes para atender las necesidades financieras derivadas de la compensación de los precios de matrícula para los beneficiarios de las distintas modalidades de becas universitarias.

Dado que es el Gobierno Central el que propone a la Conferencia General de Política Universitaria una horquilla del coste de cada crédito, siendo las Comunidades Autónomas las que posterior establecen el precio definitivo en el marco de cada horquilla, es necesario introducir indicadores que modulen el esfuerzo relativo que cada familia y en cada territorio realizan para el acceso a la universidad. En los últimos 5 años esas subidas no habían superado el 17% y ahora de un curso para otro pueden superar el 66% para la primera matricula o el 100% en otras matrículas, lo que puede provocar un gran incremento de la desigualdad por razones económicas del acceso a la universidad.

Van a ser los hijos de las familias con menos recursos los que van a sufrir más las consecuencias: menos ayudas y matrículas universitarias más caras. Factores unidos al recorte en becas que ya se ha generado por parte del ministerio.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista del Excelentísimo/Ilustrísimo Ayuntamiento de ____________ eleva a pleno para su consideración los siguientes

ACUERDOS

1. Instar al Gobierno Central a garantizar el derecho de igualdad de oportunidades.

2. Instar al Gobierno Autonómico a proponer la modulación del precio publico de matricula

por el esfuerzo que las familias tienen que realizar para el desembolso de la matrícula,

optando, al menos, por un valor de la matrícula modulado por la capacidad familiar que

se sitúe en la media del estado.

3. Instar al Gobierno Autonómico a consultar a las Universidades, los representantes de

Estudiantes y los agentes sociales sobre el establecimiento de precios públicos de la

matrícula universitaria.

En ……………… a………… de 2012


Portavoz del Grupo Municipal Socialista”

Se procede a votar la urgencia, con el siguiente resultado: siete votos en contra (siete votos del grupo PP) y cuatro votos a favor (de los cuales; dos votos del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE, uno del grupo MPSM) y uno abstención del grupo UM10.

TERCERA MOCIÓN.-

“MOCIÓN RELATIVA A LA SOLICITUD DE DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO LEY 16/2012 DE MEDIDAS URGENTES PARA GARANTIZAR LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD Y MEJORAR LA CALIDAD Y SEGURIDAD DE SUS PRESTACIONES

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO SOCIALISTA DEL EXCELENTÍSIMO/ILUSTRÍSIMO AYUNTAMIENTO DE __________ AL PLENO ORDINARIO DEL MES DE _______ DE 2012


El Sistema Nacional de Salud, creado con la Ley General de Sanidad de 1986, es una conquista de la sociedad española.

El modelo de sanidad creado a partir de entonces ha basado su desarrollo en los principios de universalidad, equidad, calidad, cohesión y lucha frente a las desigualdades en salud, habiendo conseguido avances sanitarios de gran magnitud que han situado a la sanidad española entre las primeras del mundo desarrollado.

Una clave relevante que explica el enorme avance de nuestro sistema sanitario público radica en su carácter de sistema ampliamente descentralizado que ha permitido que las Comunidades Autónomas desarrollen servicios regionales de salud que han respondido de manera satisfactoria a las necesidades sanitarias de la población.

El Sistema Nacional de Salud español dispone de profesionales sanitarios altamente cualificados sin cuya implicación e involucración con los objetivos sanitarios no hubiera sido posible alcanzar los niveles de calidad logrados en la Sanidad durante estos años.

Los ciudadanos han apreciado el desarrollo del Sistema Nacional de Salud y su capacidad de dar respuesta a las necesidades socio sanitarias en base a la importante labor desarrollada desde el ámbito institucional de nuestra Comunidad Autónoma; de hecho, la sanidad pública regional y el conjunto del Sistema Nacional de Salud han sido tradicionalmente el servicio público mejor valorado por la población.

La caída de ingresos en todas las administraciones a causa de la crisis económica ha condicionado la adopción de medidas de control del gasto y de austeridad que permitan contribuir a la sostenibilidad económica de nuestra sanidad pública.


Entre 2010 y 2011, el Gobierno de España adoptó conjuntamente con las Comunidades Autónomas un conjunto de acciones que permitieron rebajar de manera importante los gastos sanitarios en ámbitos que no afectaron ni la calidad de las prestaciones ni los derechos de la ciudadanía.

En esos acuerdos, nuestra Comunidad Autónoma jugó un papel activo y protagonista.

Fueron medidas de control del gasto farmacéutico, medidas de gestión centralizada de compras, medidas de coordinación institucional y otras que permitieron asegurar austeridad sin afectar derechos ni calidad.

Sin embargo, el acceso del PP al Gobierno de España ha tenido como consecuencia la caída de la confianza de la población española sobre la sanidad pública y su aparición como una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos.

El Gobierno del Sr. Rajoy ha generado una enorme preocupación social al afirmar que la sanidad española no es sostenible y plantear una reforma del Sistema Nacional de Salud, que ha tocado elementos esenciales del modelo al acabar con la universalización de la sanidad por razón de ciudadanía y sustituirlo por un modelo de aseguramiento ligado a la seguridad social. Un modelo en el que quién no esté incluido, tendrá que demostrar no disponer de ingresos suficientes para adquirir la condición de asegurado.

La sanidad deja de ser pública, universal y gratuita para todos los ciudadanos y se convierte en una sanidad solo para los asegurados y la beneficencia.

Esta modificación retrotrae al sistema sanitario a un modelo de aseguramiento similar al vigente en los años setenta y principios de los ochenta; antes de la aprobación de la Ley General de Sanidad, de 1986.

Se vuelve a una situación similar al sistema insolidario que existía en España en los años 70

Junto a ello, la decisión de romper la cartera de prestaciones con carteras complementarias, abre la puerta al copago de muchas prestaciones por las que hasta ahora no había que pagar.

Por primera vez, los pensionistas van a tener que pagar por las medicinas que precisan. un 10% de los medicamentos que les recete el médico y que las personas en activo paguen también, al menos, un 25% más de lo que pagan ahora pasando del 40% al 50% del precio.

Muchos ciudadanos que hasta ahora no tenían que pagar por el transporte sanitario no urgente, ahora tendrán que pagar por ello.

Y así, se abre la puerta a nuevos copagos sanitarios con el cambio normativo que el Gobierno ha realizado publicando el Real Decreto Ley 16/2002 en lo que supone un auténtico Decretazo aprobado unilateralmente sin diálogo ni consenso.


El sistema nacional de salud puede ser sostenible sin realizar recortes en las prestaciones, sin mermar la calidad y sin implantar el copago sanitario

Una sanidad pública de calidad es un bien irrenunciable y una política fundamental para la equidad y la cohesión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista del Excelentísimo/Ilustrísimo

Ayuntamiento de ______________ eleva a pleno para su consideración los siguientes

ACUERDOS

1. El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de _________ solicita la derogación del Real Decreto Ley 16/2012, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.

2. Instar al Gobierno de España a dialogar con las fuerzas políticas, agentes sociales y Comunidades Autónomas para alcanzar un gran acuerdo que permita garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud manteniendo los principios establecidos en la Ley General de Sanidad de 1986.

En ……………… a………… de 2012

Portavoz del Grupo Municipal Socialista”

Se procede a votar la urgencia, con el siguiente resultado: siete votos en contra (de los cuales; siete votos son del grupo PP) y cinco votos a favor (de los cuales; tres votos son del grupo U.M.10, uno del grupo PSOE y uno del grupo MPSM).

7.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Pregunta la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, ¿por qué hay cambio de horario

en los locales?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que chiringuito es igual a restaurante y su horario de apertura es hasta las dos, y vísperas y fin de semana hasta las tres de la mañana. Todos los locales son sin música. Nos hemos reunido con los titulares de los locales y les hemos expuesto la situación.

Pregunta la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, ¿para estar hasta las cuatro hay que insonorizar el local? a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que sí.

Ruega la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, ¿se recogerá en la ordenanza el ruido en las casas y en las comunidades?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que se multa la alteración del orden público.


Ruega la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que hay que concienciarse con el medio ambiente, incluido los trabajadores del Ayuntamiento, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que le extraña que se haga.

Expone la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que el nuevo sendero ya está lleno de basura, que hay falta de papeleras del Parque Comercial hasta el Paseo Marítimo, por lo que ruega que se pongan.

Ruega la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, por el 2º sendero del Proder, a lo que se responde por el Concejal del grupo PP, Sr. Agüero, que el trazado es en una porción amplia de carretera y calle, hay un nuevo trazado.

Ruega la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, pintar las líneas de la carretera de la playa, las líneas continuas especialmente, a lo que se responde por la Concejala del grupo PP, Sra. Pérez, que está a la espera de presupuesto.

Pregunta la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, ¿se cobrará el parking?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que en principio sí, que lo pensará.

Pregunta la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que si se puede presionar para que hagan algo con el Hotel Moresco, que es un personaje público, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que es una vergüenza que esté así.

Pregunta la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, por la programación para San Juan, y sugiere que se podría hacer un concurso de grupos locales y le podrían poner un escenario.

Interviene el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que dice que Mojácar es un municipio turístico en el que tenemos libertad para regular horarios. Que el Hotel Moresco no pague el IBI es de vergüenza.

Ruega el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que se ponga remedio a los olores en las playas de Vista de los Ángeles y Pueblo Indalo, puesto que la imagen que damos con ello es pésima.

Pregunta el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, ¿qué nos va a costar el balizamiento de playas? En el Ejido dejan instalado parte del balizamiento de un año para otro, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que este año se amplía y se ponen dos canales náuticos.

Ruega el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que se intensifique la limpieza y que la limpieza de playas se haga temprano, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que el horario es de seis a once de la mañana.


Pregunta el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, ¿para cuándo la aportación de arena en las playas de Mojácar?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que solamente hay 500.000 €, en el río hay arena, posiblemente se utilice. Se ha hecho un estudio de las playas que están erosionadas, algo nos darán.

Ruega el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, que se señalice en el cruce de la playa, la zona de Rambla de Campos, frente al videoclub.

Pregunta el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, ¿qué pasa con Unicaja?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que cualquier entidad bancaria presta servicio al pueblo. Están las domiciliaciones, las nóminas, … el Ayuntamiento de Mojácar trabaja con Unicaja. El Ayuntamiento no se enteró por Unicaja que se iban del pueblo. Hablamos con Unicaja y teníamos 600.000 € a la vista. Las rentas de Guardería están en Cajamar porque no cobran. Conseguimos que Unicaja nos dejaran el cajero, hablamos en Almería y proponemos un agente financiero. Posteriormente nos comunican que ni cajero ni agente financiero. Seguimos trabajando para que venga una entidad bancaria.

Ruega el portavoz del grupo PSOE, Sr. Zamora, trabajar para que coloquen un cajero, porque instalar una oficina cuesta 100.000 €.

Ruega el portavoz del grupo U.M.10, Sr. García, que se de una solución a la acera del Pavana que está fatal, que esta mñana ha caído una señora.

Sigue interviniendo el portavoz del grupo U.M.10, Sr. García, que dice que Unicaja se ha ido, que ellos propusieron instalar un datáfono en el Ayuntamiento para pagar licencias. En cuanto a los contenedores en la playa, hay muchos en el asfalto, en los restaurantes… y nosotros vivimos del turismo, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que tienen que estar junto a la carretera por la carga lateral, si encuentras una propuesta mejor, planteala.

Pregunta el portavoz del grupo U.M.10, Sr. García, ¿y el Plan de Emergencia? a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que se está acabando.

Pregunta el portavoz del grupo U.M.10, Sr. García, ¿Por qué el Ayuntamiento no le pide responsabilidad a ICC, la empresa que ha realizado el estudio geotécnico sobre el Aparcamiento Subterráneo, puesto que han cometido el error de en principio marcar una dureza de la piedra y después reconocer que la dureza de la piedra era mayor? a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que porque de la literatura no se asevera. Sigue interviniendo el portavoz del grupo U.M.10, Sr. García, que dice que debería de exigir responsabilidad porque son 132.000 €.

Ruega el portavoz del grupo U.M.10, Sr. García, que se limpien los caminos vecinales, puesto que hay algunos en los que la maleza se desborda.

Toma la palabra el Concejal del grupo U.M.10, Sr. Flores, que dice que la empresa ICC dice las tres medidas de piedra y en el 2º informe reconoce su error, y otra empresa establedce


otra dureza. Las empresas tienen su seguro, ruego que se exijan responsabilidades y que se haga un informe técnico para ver si procede exigir responsabilidad.

Expone el Concejal del grupo U.M.10, Sr. Flores, que hay un punto negro frente a Correos.

Pregunta el Concejal del grupo U.M.10, Sr. Flores, que de las nueve peticiones en zona pública, ocho se quedan fuera, ¿qué se va a hacer?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que nada, que han ido a Medio Ambiente a hablar con los responsables.

Ruega la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, que se señalice una Calle en la Comunidad “Pueblo Luna” y que se instalen bandas de velocidad en Calle Jesús de Perceval.

Pregunta la portavoz del grupo MPSM, Sra. Simpson, ¿es posible pagar el IBI a plazos?, a lo que se responde por la alcaldesa, Sra. Cano, que sí se puede hacer.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Sra. Alcaldesa se levantó la sesión a las veintidós horas y cinco minutos del día de la fecha, de todo lo cual yo, la secretaria, certifico y DOY FE.

Extracto Pleno 31_05_12

Documents

Transcript of Extracto Pleno 31_05_12