Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina · 2018-02-15 · poder destinarlo a otro tipo de...

1 \

Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACION MUNICIPAL, EN PRIMERA CONVOCATORIA. CON FECHA VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO.

ASISTENTES:

ALCALDE: D. Jaime Alberto Ramos T01Tes

TENIENTES DE ALCALDE: Dña. María Rodríguez Ruiz Dña. Ana Santamaría Rivera D. Florencio Gutiérrez Rodríguez D. Arturo Castillo Pinero

CONCEJALES: D. José Luis Muelas Jiménez Dña. Mª Victoria González Vilches D. Santiago Serrano Godoy Dña. Mª Lucía Pérez Sedeño D. Antonio Alvarez Rodríguez Dña. Mª Angeles Núñez Cano D. Francisco Javier Con-ochano Moreno Dña. Flora María Bellón Aguilera D. José Gutié1Tez Muñoz D. Luis Manuel Flores Díaz D. David Gómez Arroyo Dña. M.ª Nieves Arriero Bemabé D. Carlos Gil Sanz D. Miguel Angel Perantón García Dña. Sonsoles Amao Carrera D. Miguel Angel Sánchez Pérez Dña. Cannen Aceituno López D. Juan Pedro Ayuso Cazorla D. Jonatan Bermejo Co1Tochano Dña. M." Montaña Palacios Castelló

SECRETARIO GENERAL: D. Antonio López Abarca

INTERVENTOR: D. José Carlos Ameiro González

En la Ciudad de Talavera de la Reina, siendo las diez horas del día veinticinco de Enero de dos mil dieciocho, se reúnen en el Salón de Plenos de estas Casas Consistoriales, los Sres. al margen relacionados, integrantes todos ellos del Pleno de la Excma. Corporación Municipal, al objeto de celebrar Sesión ordinaria en primera convocatoria, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Jaime Ramos To¡Tes, para la que habían sido convocados previamente.

Declarada abierta la Sesión por la Presidencia, se pasó a la consideración del siguiente ORDEN DEL DIA:

\ \ ~~.-


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACION MUNICIPAL, en sesión ordinaria de focha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

Nº 2.- BORRADOR ACTA SES ION ANTERIOR.

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal acuerda por unanimidad la aprobación de los correspondientes a las sesiones ordinaria de 30 de Noviembre y extraordinaria de 22 de Diciembre de 2017, respectivamente.

-1-

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE T ALAVERA DE LA REINA

NEGOCIADO ESTADÍSTICA

Expte 9/17

ACTA

LA EXCMA. CORPORACION MUNICIPAL, EN SESIÓN DE 22 DE ENERO DE 2018, ADOPTÓ EL SIGUIENTE ACUERDO:

NUM.- 3.- ESTADISTICA - NOMINACION DE VIAS.-

Dada cuenta del expediente instruido por el Negociado de Estadística n.0 9/2017, para la nominación de vías públicas.

Constando en el expediente, Propuesta de Alcaldía de 27 de noviembre de 2017.

Dada lectura del Dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior de fecha veintidós de enero de 2018, en cuya parte dispositiva consta:

"Nominar las siguientes vías ubicadas en el PP6 "La Barrosa", conforme al detalle y ubicación reflejado en el plano que se adjunta:

• A la calle " R " como calle FRANCISCO JAVIER GARCÍA VERDUGO, galardonado con el Premio "Ciudad de Talavera" en 2006, en la sección: Deportes. En reconocimiento a la labor deportiva de este talaverano como jugador del Talavera C.F., así como su trayectoria profesional como jugador y como entrenador.

• A la calle " U " como calle JESÚS JAVIER RODRÍGUEZ GALLARDO, In memoriam, del joven periodista. Gran profesional del periodismo, ha desarrollado su carrera en los medios de comunicación de nuestra Ciudad. Definido por la Asociación de Periodistas de Talavera corno "una voz referente en el ámbito radiofónico local "durante los más de 30 años en los medíos de comunicación.

• Nominar, dando respuesta a la petición fonnulada por D' María del Carmen Bíelsa, hija de Andrés Bíelsa y Carmen Cárdenas y respaldada por numerosas firmas de vecinos, como PLAZA CARMEN CÁRDENAS al entorno ubicado en los Jardines del Prado, donde durante años ha desarrollado su trabajo corno vendedora ambulante de frutos secos y golosinas, en las popularmente conocidas como "cestas". En reconocimiento a su labor y con el fin de preservar y mantener su nombre y la tradición de su oficio en la memoria colectiva de l@s talaveran@s."

Disponiendo el Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales en su artículo 75 que, los Ayuntamientos deben mantener actualizadas la nomenclatura y rotulación de las vías públicas; y expresándose en esos mismos términos, la Resolución de 30 de enero de 2015, por la que se dictan instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre la gestión y revisión del Padrón Municipal.

Asimismo el Reglamento de Honores y Distinciones del Excmo. Ayuntamiento dispone en su art. 12, que el procedimiento para la nominación de calles a personas físicas, será el siguiente:

-2-

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE TALAVERA DE LA REINA

a) Propuesta motivada, de oficio o a través de terceros. b) Información pública de 15 días y audiencia a interesados. c) Dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior. d) Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento.

En el período de audiencia e información pública no se han presentado reclamaciones.

Se incorpora el Sr. Bermejo Corrochano.

Sin más intervenciones, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria la propuesta dictaminada en Comisión, resultando aprobada por unanimidad, en sus propios términos.

Talavera de la Reina, 22 de Enero de 2018

-3-

•'\

\


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses10n ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 4.- MOCION DEL CONCEJAL NO ADSCRITO D. JUAN PEDRO A YUSO CAZORLA RELATIVO AL SUMINISTRO DE ENERGIA DE FUENTES 100 % RENOVABLES.

Se dio cuenta de la moción presentada por el Concejal no adscrito D. JUAN PEDRO AYUSO CAZORLA para el suministro de energía de fuentes 100% renovables.

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Ordenación y Medio Ambiente, que en sesión de fecha 22 de Enero de 2018, ha dictaminado:

"La Comisión con ONCE votos a favor (PSOE, GANEMOS TALAVERA y concejal no adscrito Sr. Ayuso Cazorla) ningún voto en contra y DOCE abstenciones (PP y concejala no adscrita Sra. Palacios Castelló ), dictaminó por la expresada mayoría en voto ponderado:

1.- Incluir cláusulas medioambientales en los pliegos de contratación de suministro de energía eléctrica y de gas para sus instalaciones públicas. En dichas cláusulas figurarán criterios que prioricen o estimulen que toda energía contratada sea de origen 100% renovable.

2.- Instalar progresivamente en los edificios municipales sistemas de generación de energía renovable destinados a cubrir el autoconsumo.

3. - Tomar medidas necesarias para garantizar que, cuando se efectúen reformas importantes en edificios municipales, se mejore la eficiencia energética del edificio."

En el turno de intervenciones se producen las siguientes:

Del Sr. Concejal no adscrito D. Juan Pedro Ayuso Cazorla:

"Esta moción, continúa en la misma línea que venimos proponiendo de dar un cambio o de ofrecer una alternativa al posible futuro sostenible de esta ciudad.

Las energías renovables, todos sabemos que es hacia lo que debería atender el modelo energético actual, de hecho, sin ir más lejos, se acaba de aprobar en el Parlamento Europeo un horizonte a 2030, para que el uso de energía sea de un 35 % renovables, y eso supondría mayor empleo, mayor empleo, porque este sector, está

-4-


altamente demostrado, de hecho, en el mundo emplea, son datos de 2017, emplea a 1 O millones de personas, solo 3 millones de personas de esos 1 O millones serían en las energías fotovoltaícas, y entendemos que una ciudad tan acuciada por el desempleo, en apostar por un sector en auge y un sector de futuro, sería muy importante, no solo serían, los empleos directos que se podrían crear con la implantación de este tipo de sistemas de energías, sino los que luego se consolidarían a posteriori, que serían por lo menos un 20 % de los empleos destinados a la instalación de este tipo de sistemas de de generación de energía, son los que se quedan consolidados después.

La moción viene a proponer que en los pliegos de contratación de suministro eléctrico, se tengan en cuenta, no solo los criterios económicos, que son los que a día de hoy se priorizan, sino también criterios ecológicos.

En ese sentido, este mismo lunes salió publicado en el BOE, la creación de una comisión, precisamente para esto, lo cual nos alegra que, el Gobierno Central parece que, a pesar de estas medidas tan polémicas como el impuesto al sol, parece que va entrando por el aro y vaya apostando por este tipo de energías, como ya le digo, sostenibles con el medio ambiente, con el planeta, y sobre todo, que yo creo que es lo más impo11ante, o una de las cosas más importantes que nos debe preocupar, generadores de empleo. Por lo tanto, proponemos eso, proponemos también en la moción que el Ayuntamiento, en sus edificios públicos, apueste por estos sistemas de generación de energía, para que el autoconsumo repercuta en un mayor ahorro y así poder destinarlo a otro tipo de políticas, y bueno, una cosa que entendemos que ya se está haciendo que es, tener en cuenta la eficiencia energética a la hora de reformar cualquier tipo de instalación municipal.

Nada más, espero que el dictamen de comisión se mantenga en el Pleno y todos estemos de acuerdo en esto porque sería bastante positivo para la ciudad. Muchas gracias."

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Arnao CmTera:

"Anunciar nuestro voto favorable a esta propuesta, como no podía ser de otra manera, coincidente plenamente de aquellas medidas que hemos propuesto en distintas iniciativas en los debates de estado de la ciudad, medidas que coinciden plenamente con nuestra apuesta programática. Los ayuntamientos tienen que dar un cambio progresivo pero drástico a la transición energética, un cmnbio drástico para favorecer las energías renovables, el autoabastecimiento, la eficiencia y el ahorro, un modelo energético que también sirva para impulsar sectores productivos ligados a los cambios de usos y suministros energéticos. Totalmente de acuerdo y, lamentar que el Gobierno Municipal, en este caso, y también el Gobierno de España, estén desarrollando políticas totalmente contrarias a lo que esta moción aspira y a lo que se aspira en la propuesta de esa transición energética, favoreciendo energías renovables y favoreciendo un modelo distinto. Pero bueno, seguiremos impulsando estas medidas, a pesar, como digo, de que no ayudan para nada las políticas actuales del Gobierno de España y tampoco nuestro Ayuntmniento está favoreciendo políticas en este sentido. Nada más."

-5-

\ \


Del Sr. Po1iavoz del Gmpo Municipal Socialista D. José Gutiérrez Muñoz:

"Anunciar el voto favorable del Gmpo Municipal Socialista a esta moción presentada por el Concejal Sr. Ayuso. Muchas gracias."

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Popular Dña. María Rodríguez Ruiz:

"Anunciar, por supuesto, nuestro voto favorable a la moción que presenta D. Juan Pedro Ayuso. Estarnos trabajando ya para que toda la política municipal vaya en este sentido y estamos comprometidos, no solo a trabajar con esa eficiencia energética, que ya llevamos haciendo desde hace unos años, sino con energías mucho más renovables, que ya se exigen en unos porcentajes, quizá no lo suficientes en muchos proyectos, pero nos comprometemos a aumentar ese porcentaje de energías favorables en nuestra ciudad."

Del Sr. Ayuso Cazarla:

"Simplemente agradecer al resto de la Corporación el apoyo a la moción."

Considerado suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de comisión, obteniéndose el resultado de unanimidad.

En consecuencia y por unanimidad, por el Sr. Alcalde se declara la aprobación de la propuesta de acuerdo y de la Moción presentada, en sus propios términos.

(Expte. n. 0 5/18)

-6-

1

\


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesión ordinaria de focha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 5.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERA-CLM RELATIVA A LA ELIMINACION DE LA RESERVA DE SUELO EN EL TERMINO MUNICIPAL DE TALAVERA LA NUEVA PARA LA IMPLANTACION DE LA PLATAFORMA E INDUSTRIAS LOGISTICAS.

Se dio cuenta de la moción del Grupo municipal GANEMOS-TALAVERA para la eliminación de reserva de suelo realizada en Talavera la Nueva para la implantación de una platafom1a de industrias logísticas.

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Ordenación y Medio Ambiente, que en sesión de fecha 22 de Enero de 2018 ha dictaminado:

"La Comisión con DOS votos a favor (GANEMOS TALAVERA) ningún voto en contra y VEINTIUNA abstenciones (PP, PSOE, concejala no adscrita Sra. Palacios Castelló y Concejal no adscrito Sr. Ayuso Cazorla), dictaminó por la expresada mayoría en voto ponderado:

El Pleno del Ayuntamiento de Talavera de la Reina elimina la reserva de suelo actual para la implantación de la plataforma logística."

Dentro del plazo establecido, el Grupo Municipal PSOE presenta enmienda, en cuya parte dispositiva dice: 1.- La reserva quedaría reducida a un 11 % aproximadamente sobre la anunciada en el DOCM de 14 de Febrero de 2017.

2.- Estaría ubicada lo más alejada que fuera posible del núcleo urbano de la EATIM Talavera la Nueva.

3.- Igualmente se situaría lo más cercada posible a la vía de alta capacidad A-5.

4.- También debería estar próxima a la ampliación del polígono industrial de Torrehierro Segunda Fase, donde se deberá priorizar parcelas de gran tan1año destinadas a empresas relacionadas con la logística.

5.- Se deberá tener en cuenta, de manera prioritaria, el enclave patrimonial de Villa Saucedo para su preservación, dentro de la normativa local, autonómica y estatal, referente a la protección y conservación del patrimonio histórico-artístico.

-7-

~-. -

~ Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

6.- DE la misma manera se preservará la producción agropecuaria en dicha zona limitada, teniendo en cuenta las explotaciones tanto agrícolas como ganaderas que existen en dicha reserva."


De la Sra. Portavoz del Grupo Mtmicipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Arnao CatTera:

"Esta moción la va a presentar mí compañero, el Viceportavoz Miguel Angel Sánchez."

Del Sr. Viceportavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM D. Miguel Angel Sánchez Pérez:

"Antes de empezar la exposición de la moción, y al amparo del Att. 61 del ROP, concretamente el pá1Tafo 2º del punto 1 º, solicito que se lea, si así lo tiene a bien el Secretario, el Informe Técnico que obra en el expediente 6/2.2017, el Informe del Arquitecto Jefe del Servicio de Urbanismo, con fecha 22 de Diciembre de 2017, donde expone el resultado del análisis de las alegaciones."

Del Sr. Secretario General:

"¿Se está refiriendo usted a la moción que estan1os trntando en este punto? Aquí no hay, en el expediente, no se contiene ningún Informe Técnico."

Del Sr. Sánchez Pérez:

"De acuerdo pues, nosotros el expediente que si que hemos tenido acceso si que está el documento, lo podría leer yo, pero si no está en el expediente, es extraño."


"Claro, es que estamos tratando la moción directamente, con el dictamen de la comisión, y este es un informe que está en el expediente origen de la modificación del plan para la Plataforma Logística.

¿Hay algún inconveniente en que le de lectura? Entonces, como no es del expediente, el Secretario está obligado a dar lectura al dictamen de la comisión y a los documentos que se invoquen por los portavoces, pero que obren en el expediente, al ser informe de otro expediente, aunque sea fuente, dele lectura usted si lo considera."


"Bien. Nosotros traemos a este Pleno esta moción, que simplemente es trasladar el sentimiento de los vecinos de Talavera la Nueva, con respecto a la reserva de suelo

'\ propuesta para el teórico y el futurible Nodo Logístico.

\ -8-


Los vecinos de Talavera la Nueva, no han sido consultados, en ningún momento, ni en el año 2009, ni en el año 2017, para uua reserva de suelo, que va variando dependiendo de determinadas razones, determinadas razones y determinadas cuestiones, que en ningún momento se ajustan a los condicionantes técnicos.

Nosotros desde Ganemos Talavera tenemos propuestas en este sentido, que no hemos trafdo aquí hoy, porque simplemente traemos este docmnento, es el documento que han traído los vecinos de Talavera la Nueva y que han presentado a todos ustedes, a cada uno de los grupos municipales de este Pleno, y los concejales no adscritos.

Creemos que es razonable escuchar a los vecinos de Talavera la Nueva, todos los vecinos de Talavera tenemos el mismo derecho a exponer nuestras necesidades, nuestras demandas y nuestra oposición a proyectos como este, de una reserva de suelo de 200, de más de 260 Ha, que atañen directamente a la calidad de vida y al futuro desarrollo, en este caso, de una zona muy importante de nuestro té1mino municipal de Talavera la Nueva. Nosotros, actuamos simplemente como correa de transmisión de los vecinos, en este caso de Talavera la Nueva, para exponer su preocupación, porque si, todos tenemos que ser iguales, y a los vecinos se les tiene que consultar. Ustedes, desde el Equipo de Gobierno, se les llena muchas veces la boca con la participación pública, participación pública que no existe den muchos casos. La participación pública, para cosas importantes, para cosas serias, se queda siempre en un cajón, y desde luego, las alegaciones que presentaron los vecinos, a esta reserva de suelo, siguen en el cajón, guardadas, y este informe, que yo quería que se leyera por parte del Secretario, este Informe Técnico, del Arquitecto Municipal, Arquitecto Jefe de esta casa, prácticamente estima cada una de las alegaciones presentadas por los vecinos. Yo no se a que están esperando ustedes a responder a los vecinos de Talavera la Nueva, y decirlos que sus alegaciones han sido tenidas en cuenta, y que incluso los Servicios Técnicos de esta casa, están diciendo que se recorte la reserva de suelo, que se haga mucho más pequeña y que se respete zona de regadío, explotaciones agropecuarias, el yacimiento arqueológico más importante que tenemos en Talavera de la Reina, como es Villa de Saucedo, etc .... Este documento, que si que consta en el expediente, lo dice claramente, y espero que los trasladen cuanto antes a los vecinos, pero también esperamos que se levante la reserva de suelo.

Nosotros, desde Ganemos Talavera, no vamos a aceptar tampoco la enmienda presentada por el PSOE, porque es más de lo mismo y es incompatible con lo que plantean los vecinos de Talavera la Nueva. No es posible alejarla en esa zona de la EATIM de Talavera la Nueva, es imposible alejarla, aunque quitemos la parte al sur de la vía del ferrocarril, si mantenemos la misma zona, es difícil que esté cerca de Torrehierro y, no podemos preservar Villa de Saucedo, cuando estamos colocando una parte importante del Nodo Logístico encima del yacimiento arqueológico, el excavado ahora y el que se excavará en el futuro. Entonces, aquí hay dos cuestiones ahora mismo que tenemos que ver, aquí hay un error, estratégico, en esta casa desde hace tiempo, para establecer esta reserva de suelo, desconocemos el porque se eligió esa zona en el entorno de Talavera la Nueva, y en vez de rectificar, se mantiene, aunque, como les están diciendo los Servicios Técnicos de e;,ta casa, se están equivocando.

1 No sabemos si llegará el Nodo Logístico algún día a Talavera, o llegará un \. fe1Tocarril en condiciones, porque ustedes aplauden al Ministro cuando viene aquí a

-9-

V


decirnos que no tenemos nada, como mínimo hasta el 2030, no sabemos que habrá en esta ciudad, pero por favor, al menos levanten estar reserva de suelo, porque como ustedes saben, tenemos instrumentos urbanísticos, tenemos amparo de instrumentos urbanísticos para desarrollar, en un momento determinado, suelo industrial para establecer un Nodo Logístico, donde prácticamente queramos, en el té1mino municipal. Por tanto, no me extiendo más en esta primera intervención, hagan caso a la propuesta de los vecinos de Talavera la Nueva, que en este caso también es la de los técnicos de esta casa, los técnicos urbanistas de esta casa, traten a los vecinos de Talavera la Nueva como ciudadanos de primera, como a todos los ciudadanos de Talavera de la Reina, aquí se atienen a las reclamaciones de gente que viene a pedir cosas, dete1111inados empresarios que vienen a pedir cosas, y se les atiende rápidamente, pero en cambio, cuando vienen vecinos normales, parece que están en un segundo plano, ustedes determinan hacer lo que les parece cuando les interesa, ahora tenemos un panel de cerámica aquí , me lo llevo al otro lado, y luego los vecinos, claro, protestan. Por favor, créanse que son representantes de los ciudadanos y correa de transmisión de lo que quieren los ciudadanos, no para hacer lo que ustedes quieran con la mayoría que se han comprado, por favor. Los vecinos le trajeron esta propuesta, Ganemos Talavera es el único grupo que la trae, háganla suya, entre todos, y demos tranquilidad a los vecinos de Talavera la Nueva. Muchas gracias."


"Nosotros, tras g¡haber estudiado la propuesta y también la enmienda del PSOE, y ahora, a la luz de ese Informe Técnico del que no teníamos conocimiento, pero si que entendemos que si que se pueda adecuar ese Informe Técnico a lo que la enmienda del PSOE viene a traer hoy aquí, y a lo que venimos tratando este tema, ya desde hace tiempo. Esto no es un asunto nuevo en la ciudad, de hecho las alegaciones de la población de Talavera la Nueva son conocidas por todos nosotros, ya se desestimaron en su día, también hubo otras propuestas de ubicar la Platafo1ma Logística en otras zonas, en otros polígonos industriales del término municipal, y a lo que se llegó, al acuerdo que se llegó en esa Corporación, nos guste más o menos, era que la Plataforma Logística debía estar situada lo más cerca de Tonehierro posible. Desde luego que puede haber otro tipo de propuestas, podríamos entrar a debatir también si la Plataforma Logística estará ubicada o no en Talavera, o como deseáramos o no, pero creo que sería salirse un poco del asunto que nos trae aquí con la moción.

Entendemos y compartimos las reticencias lógicas del pueblo de Talavera la Nueva porque, sobre todo, la parte que está al sur de las vías, no entendemos que estuviera alú la reservar de suelo, de hecho creemos que se desestimó por paiie de la JCCM, y luego compaitimos, de hecho cuando salimos de las comisiones el lunes, estuvimos hablando con el PSOE, nos comentaron que iban a hacer este tipo de enmiendas, que era hacia donde nosotros queríai11os ir, no la eliminación total de la reserva de suelo, como se propone en la moción, sino esa modificación y esa reducción a algo un poco más sensato. Estamos de acuerdo con la enmienda, creemos que se ajnsta bastante más y dentro de lo posible a dos criterios, sobre todo a que la Platafonna Logística, en caso de venir, esté situada lo más cerca posible de Torrehierro y de esa Segunda Fase, y lo más alejada, en ese caso, de Talavera la Nueva. Por supuesto que hay que preservar, como no entendemos de otra manera Villa Saucedo, y entendemos .

... \ que la ubicación debe ser cerca de Torrehierro, porque, creo que ya lo comentarnos en \

-10-


su día, lo entendíamos como el sitio más idóneo dentro de las posibilidades de Talavera, para que la Platafo1ma Logística, estuviera ubicada. Entonces, vamos a votar favorablemente la enmienda del PSOE, porque creemos que reflejaría mejor lo que podría ser el sentir, no solo de la gente de Talavera la Nueva, sino de toda la ciudad, y esperemos, esperemos, que la Plataforma Logística no sea otro AVE y nos tenga aquí mareando una inversión para la ciudad, y entrando en debates entre las gentes de un lado o de otro de nuestra población. Nada más, muchas gracias."

Del Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutiénez Muñoz:

"Desde el PSOE, si tenemos una cosa muy, muy, muy clara, muy clara, y es que en los temas estratégicos, en los temas donde la ciudad se la juega, en los temas donde, en otras ciudad, todos los grupos políticos se ponen, enseguida, de acuerdo, porque se juegan su futuro, el PSOE siempre va a estar en la solución, y este tema de la Plataforma Logística es un tema estratégico y fundamental para el crecimiento económico y laboral de Talavera de la Reina, y hoy hacemos una enmienda a esta Propuesta de Ganemos, una propuesta, una enmienda en positivo, una emnienda para que todo el mundo pueda sentirse lo más cómodo posible y dando una solución definitiva. Está claro que cuando no hay una solución definitiva, pues todo son vaivenes, todo son inseguridades y todo son dudas, y aquí, pues posiblemente todos tengamos algo que ver, pero no me discutirá, Sr. Ramos, que no es lógico lo que han hecho ustedes en el último año, reservar suelo al sur de las vías, pegando al núcleo urbano, al lado de la Urbanización del Madroño, no es lógico ni normal que en este mismo año que acaba de finalizar, y en sesión plenaria, aquí, en este mismo Pleno, el día 30 de Marzo del año 2017, su propia Portavoz, Sr. Ramos, dijo que se iba a modificar suprimiendo una parte de la reserva y que no se descartaba nada. Aparecen dudas, se deja todo abierto, no se cierra nada, no hay una línea política clara y contundente, y surgen dudas, y surgen dudas en Talavera la Nueva, lo cual lo entendemos perfectamente y respetamos como el que más a todos los ciudadanos de Talavera la Nueva, faltaría más, quiero decir, que no se descarta nada, pues ahí se abre un abanico importante, más cercano, más cercano también aquí, en este Ayuntamiento. El 18 de Septiembre, no hace tantos meses, en la Comisión de Seguimiento del AVE, la propia Portavoz suya, Sr. Ramos, no aclaró, a preguntas del Grupo Municipal Socialista, no aclaró donde iría la Plataforma, no se sabía nada entonces, así se refleja en el Acta de esa Comisión de Seguimiento. Y por lo tanto creo que es el momento ya, de una vez por todas, como han hecho en otras ciudades, que nos están adelantando por la derecha y por la izquierda, de unidad de acción en los temas estratégicos, donde Talavera se la está jugando, y aquí no puede haber confrontación política, no debe haberla, al menos así lo entendemos desde el PSOE, y por lo tanto, traemos una alternativa, una alternativa para que de una vez por todas se fije ya de una vez donde y como, una alternativa que sea lo menos pe1judicial posible para todos, y donde pueda haber un lugar de encuentro.

Es verdad que el término municipal de Talavera tiene 20.000 Ha, 20.000, estamos hablando aproximadamente de unas 1 O, 15, 20, 30 Ha, en un téimino de 20.000, se podría haber colocado aquí o en otro lugar, es verdad. Esa decisión se adoptó en el año 2008, si es verdad, en el año 2008, aquí asumimos todos, y que entonces nadie dijo nada, nadie, nadie dijo nada, y que esa reserva se contempla en el POM, y que se aprobó aquí por unanimidad, por los grupos políticos que conformaban el

-11-


Ayuntamiento, y que se publicó en el afio 2011, en el DOCM, y que nadie dijo nada, nada, ahora aparecen muchas dudas, pues nosotros traemos una propuesta. Es verdad que en esa reserva original, iba previsto, en el entonces Gobierno de Talavera de la Reina, otro tipo de inversiones diferente, no solamente la Plataforma Logística, iba un circuito de velocidad, como bien conocen todos ustedes, con todas sus instalaciones auxiliares, iban otros servicio diferentes, que en la actualidad se ha desechado y no aparecen, por lo tanto, es de recibo que hay que modificar, hay que levantar parte de esa reserva, que estaba destinado a otros usos que no se van a dar en la actualidad, yo creo que es algo sensato y que hay que hacer.

El Gobierno de Talavera, su Gobierno Sr. Ramos, en la Junta de Gobierno del 19 de Enero de 2017, es decir, hace justo un año, justo un año, amplían esa reserva hasta las 263 Ha, cogiendo reserva al sur de las vías, en las inmediaciones de la Urbanización del Madroño. Se abre un período de alegaciones, tras su publicación en el DOCM, del 14 de Febrero, alegaciones, Sr. Ramos, que todavía no se han resuelto, un año después, y por lo tanto, las dudas aparecen, porque no hay liderazgo político, no hay una dirección política, no hay una decisión firme y contundente, y aparecen muchas dudas, claro, y el PSOE hoy les trae la solución, con una propuesta que entendemos que puede satisfacer a todo el mundo, a los vecinos de Talavera la Nueva y a los vecinos de Talavera, la ciudad, porque estamos hablando de una inversión estratégica para el crecimiento económico y laboral de Talavera de la Reina, con generación de puestos de trabajo, y con las cosas de comer, no se juega o no se debería jugar.

Lo que plantearnos, y es verdad que una de las opciones podría ser, levantar toda la reserva del suelo, todo, y el Gobierno tendría instrumentos urbanísticos suficientes para hacerla definitivamente donde considere oportuno, lo puede hacer el Gobierno de Talavera, lo puede hacer usted Sr. Ramos, o lo pueden hacer también, otra propuesta que les ponemos encima de la mesa, a través de esta erunienda, y es que se acote, que se levante la reserva de lo que no sea estrictamente necesario, y que en el Comisión de Planeamiento, donde estarnos representados todos los grupos políticos, decidamos finalmente su ubicación definitiva y acotada, y para ello, como no es necesario mantener toda la reserva del suelo, las 263 Ha que actualmente están reservadas, lo que pedimos es que se reduzca en tomo a un 11 %, estamos hablando de unas 20-30 Ha, que sería lo necesario para la instalación de esa infraestructura vertebradora del crecimiento y de generación de puestos de trabajo, y además, conforme al informe, al Informe redactado por el Jefe de Servicio de Urbanismo, dando contestación a las alegaciones, en las que algunas, bastantes, se estiman parcialmente, decimos y pedimos que esa ubicación esté lo más alejado posible del núcleo urbano de Talavera la Nueva, que esté lo más cercano posible a la vía de alta capacidad, A-5, que pasa en las inmediaciones, lógico y normal, para sacar las mercancías, necesitan vías de alta capacidad, tenemos la A-5, pues lo más cercano a la A-5. Igualmente, entendemos que debe estar lo más próximo posible a Torrehierro, y aquí metemos To1Tehieno II Fase, la ampliación de Tonehierro, donde estamos pidiendo desde el PSOE, que esté destinada a industria logística, y tiene que estar cerca de la Plataforma Logística, es de sentido común, lo están haciendo en Toledo, en Albacete, en Puertollano, en Medina del Campo, en todos los sitios, es de sentido común, esto no es ni del instituto, es un tema de primaria, lo habrán visto, sentido común, necesitan suelo, además suelo, las empresas logísticas en grandes proporciones, en parcelas de entorno a 200.000 1112, hay suelo disponible en la II

,\ Fase de Tonehieno. Igualmente decimos que hay que preservar, por supuesto, claro que

\ -12-

\ \


si, el enclave patrimonial de Villa Saucedo, y para eso hay que aplicar la nonnativa local, regional y nacional, por supuesto. Y para finalizar, decimos, que las actuales explotaciones agrarias y ganaderas que hay en la actualidad en esta reserva, hay que protegerlas, igualmente. Con estas propuestas, la Comisión de Planeamiento que definitivamente decida, y seguro, estoy convencido que llegaremos a un acuerdo unánime de todos los grupos políticos, parn que no se nos escape la Platafonna Logística, que no se nos escape, porque en otros sitios hay acuerdo, en todos los sitios de España hay acuerdos, de todos los grupos políticos, de los que gobiernan y de los que están en la Oposición, pero cuando una ciudad se la juega, la bronca política y los colores hay que dejárselos en la sede de cada paiiido político. Muchas gracias."

De la Sra. P01iavoz del Grupo Municipal Popular Dña. María Rodríguez Ruiz:_

"Pues efectivamente, le diría, Sr. GutiétTez, que estoy de acuerdo con su discurso, prácticainente al 100 %, cuando hay un proyecto importante para nuestra ciudad, debemos dejar fuera los colores políticos y juntarnos, y todos a una, como los concejales no adscritos, para sacar los proyectos adelante, es lo que deberíamos hacer en lugai· de intentar crear confrontación, como hacen, desgraciadamente otros grupos políticos. Por eso de esta manera, porque desde el Equipo de Gobierno creíamos que la Platafonna Logística era un proyecto importante para la ciudad, decidimos dejai· la misma reserva de suelo, que como bien ha dicho el Sr. GutiéITez, estaba en el año 2008, no ha variado, por mucho que se empeñe el Sr. Sánchez en decir que hemos cambiado, no hemos querido variar, creemos fümemente que esa ubicación que estaba en el 2008, que no la hizo el Equipo de Gobierno, que la hizo el PSOE, pero creemos que era una buena elección, creemos además que en proyectos impo1iantes tenemos que ir a una, y por eso la mantuvimos. Si que es cierto, por hacer un poco de historia, que debido a los diferentes informes técnicos, que han ido apareciendo y a los diferentes estudios, en este protocolo de seguimiento de la Platafonna Logística, todas las recomendaciones que hacían desde la JCCM, era que había que iniciar una fase inicial al sur de las vías, es por eso por lo que se hizo esta reserva al sur de las vías. Después de hacer esta reserva, después de publicarla, por mucho que se empeñe, Sr. Sánchez, en decir que no escuchainos a los vecinos, el Alcalde se reunió con los vecinos de Talavera la Nueva, y en esa asainblea, en esa reunión, nos plantearon las dudas que presentaba esa reserva de suelo al sur de las vías, esa reserva entre Talavera la Nueva y el Madroño, y precisamente porque escuchamos a los vecinos, esa reserva, como bien decia el Sr. Gutiénez, la hemos querido eliminar, el 30 de Marzo, hacía referencia a unas palabras mías en las que yo decía que se iba a reducir esa reserva de suelo, pues se va a reducir por eso, porque escuchamos a los vecinos, pero porque escuchainos a los vecinos, a todos por igual, Sr. Sánchez, a todos por igual, a lo mejor el que tiene la obsesión de distinguir a unos vecinos de otros es usted, que pleno tras pleno hace distinciones entre clases de vecinos. Mire, para el Equipo de Gobierno son todos iguales. Aquí info1mamos a todo el mundo igual, yo no se que clase de prejuicios tiene usted contra determinados empresarios de Talavera, no lo se, pero debería hacérselo mirar, desde luego, desde el Equipo de Gobierno informainos para todos igual, y tratamos a todos igual, vengan del baITio que vengan, trabajen en lo que trabajen y vistan el color que vistan, hágaselo mirar.

Como decía, es una reserva que ha llevado alguna modificación, que lógicainente, debe reducirse en los ténninos que decía el PSOE, porque así lo dice el

-13-

~-. .

llJ Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

propio Informe Técnico del Jefe de Servicio de Urbanismo, si usted se ha leído bien el informe, admite parcialmente alguna de las alegaciones, pero además del info1me, hay un planito donde delimita cual sería la zona de actuación, ese planito que usted habrá visto, pero no se si con el ánimo de engai'iar omite, quita la zona de seguimiento arqueológico de Villa Saucedo, la deja completamente fuera, ese planito elimina la zona al sur de las vías entre Talavera la Nueva y el Madroño, y ese planito elimina gran parte de zona, lógicamente, como bien decía el Sr. Gutiérrez, porque ya no se van a desan-ollar unos usos que estaban previstos en el año 2008, y porque además en todas las re1miones de la Comisión de Seguimiento de la Plataforma Logística, pues nos han comentado que con 40-50 Ha sería una superficie razonable para tener una plataf01ma digna, para tener un polígono de grandes empresas, asociado a esta plataforma.

Por tanto, en este sentido se ha trabajado, es cie1to que no hemos contestado fonnalmente a las alegaciones, le doy la razón ¿y por que no se ha contestado? Porque queremos contar con el consenso de todos, porque esto es un proyecto que interesa a toda la ciudad, a toda la ciudad, queremos contar con el consenso del Grupo Socialista, con el consenso del Grupo Ganemos, con el consenso de los concejales no adscritos, por supuesto con el de los vecinos de Talavera y por supuesto, con la JCCM y con el Ministerio de Fomento, que forman parte de esa comisión, tanto es así, que las propuestas que ustedes, Grupo Ganemos, han planteado sobre otras posibles ubicaciones, yo misma las he dado traslado a la Comisión de Seguimiento de la Platafom1a Logística, para los que saben de estos temas, porque nosotros podremos tener intenciones de que nos parece mejor políticamente, pero no sabemos de plataformas logísticas, hay gente especializada que sabe de esto, por eso yo planteé esa propuesta en la comisión, y los que saben, por unanimidad además en esa comisión, de todas las administraciones, decidieron que la mejor propuesta era la que ya estaba realizada desde el ai'io 2008, yo creo que esto es indudable, que lógicamente por escuchar a los vecinos hay que tener una serie de consideraciones, hay que hacer una serie de reducciones, y por eso, decirle Sr. Gutiénez que apoyaremos su enmienda transaccional, porque se ajusta tanto al Informe Técnico, a pesar de que el Sr. Sánchez diga otras cosas, como al plano que también hay en el expediente, decirle simplemente, por hacer alguna modificación y ajustarnos a esas superficies que nos planteaban desde la comisión, hacerle una enmienda "in voce", para que esta reserva que usted dice en el punto n.º 1, quede reducida al 11 %, si puede admitir, entre un 11 % y un 20 %, por tener ese abanico y que luego sean los técnicos los que definitivamente nos digan la superficie, y en el punto n.º 3, situarla igualmente, lo más cercana posible a la vía de alta capacidad A-5 y a las vías del tren, porque por mucho qne queran1os ubicar la plataforma en otros sitios, que a lo mejor no afectan a nadie, una plataforma logística necesita unas vías de acceso del tren, y un requisito "sin ecuanon" para poder realizarla es que esté próxima a las vías del tren. Simplemente si aceptase esa enmienda "in voce" de estas dos puntualizaciones, que entiendo que no modifican en nada su propuesta, votaríamos a favor de su enmienda transaccional."


"Aquí no hemos venido hoy de la propuesta que tenemos cada uno para el Nodo Logístico de la ciudad, eso ya lo hablamos hace unos meses, y en las distintas

\ comisiones que tenemos, lo hablamos. No hemos venido hoy a eso, no hemos venido ; hoy a aceptar una propuesta nueva, una enmienda, en este caso del PSOE, en la que ya

-14-

' 1

1 ¡ \

l\_


plantea otra solución distinta, no, no, venimos a hablar una cuestión concreta que han traído los vecinos, de una zona muy concreta de Talavera de la Reina, de Talavera la Nueva, que están preocupados por una reserva de suelo que hay, pegada prácticamente a sus casas, encima de explotaciones agropecuarias, encima de su paisaje tradicional, y encima de unas tie1Tas que, yo entiendo que esto, a lo mejor es dificil de entender, que más allá de un valor económico, un valor patrimonial o la posibilidad de hacer con ellas negocio, tienen un valor personal, un valor interior, emocional, un valor que, estamos pasando por encima aquí en esta casa. Yo no vengo a hablar de la propuesta que tienen Ganemos Talavera, ni creo que es el momento ni el día hoy para hablar de la propuesta que tiene cada grupo municipal. Usted, Sra. Rodríguez, ha dicho que no es necesario hacer una reserva de suelo, entonces, explíquenos porque la mantiene, si no es necesario tener una reserva de suelo. A mí me gustarla que la misma vehemencia que utiliza, que la utilice tan1bién con sus jefes del PP en Madrid, para que en los Presupuestos Generales del Estado, cuando se aprueben, haya dotaciones presupuestarias para la línea Badajoz-Madrid, pasando por Talavera, y no hay y habrá para las otras dos líneas del corredor de mercancías atlántico, la que va por el valle del Duero y la que va por el valle del Guadiana, nosotros estamos aquí, poniendo una losa sobre determinados vecinos de esta ciudad, pero, donde tenemos que hacer los deberes, ahí nos callamos, ahí no pasa absolutamente nada.

venimos hoy, a traer una moción, en respuesta a una petición de los vecinos de Talavera la Nueva, punto, no hay nada más, yo entiendo qne ustedes aquí, he visto, ya hemos visto que se han puesto de acuerdo, es muy fácil, ya tienen ustedes, cada uno de su grupo la mayoría, 13 concejales por un lado y prácticamente 1 O por otro, no hay ningún problema. ¿Por que no tienen en cuenta la propuesta de los vecinos de Talavera la Nueva? Aprobamos esta moción, sin la enmienda del PSOE, el PSOE también está diciendo que no puede ser buena zona, y nos ponemos a trabajar en las comisiones, sobre la zona concreta, para que tenga que ir el nodo logístico, que retire el PSOE su enmienda, aprobamos la moción de los vecinos y nos ponemos a trabajar sobre una propuesta de acuerdo y de concordia entre todos. Es una propuesta lógica, no estamos hablando si aquí o allí, no, estamos hablando sobre retirar esa losa sobre los vecinos.

Yo no distingo entre unos y otros, lo hacen ustedes Sra. Rodríguez, lo hacen día a día con sus actos, le he puesto el ejemplo, el último de ayer, los vecinos de la Puerta de Cuartos enfadados por su decisión de cambiar unilateralmente un panel. Ustedes claro que fueron a hablaI con los vecinos, después que nuestro grupo político fuera a hablar, a dar explicaciones, a informar, no les quedó otra, es muy fácil hacer una foto y decir, reservo este trozo de suelo, como si fuera una parcela en el Congo Belga y aquí exploto lo que sea, no, ustedes se equivocan, a toro pasado es muy fácil, pero hay que hacer las cosas, hay que daI explicaciones, y hay que ir y contar con los vecinos, hablar con ellos, ¿que os parece? Esto va a ser aquí, o coger, cójanse lo que ha dicho el Jefe de Urbanismo y explíquelo, explíquelo, es decir, con este documento, prácticamente queda anulada cualquier posibilidad de que allí pueda ir, y además hay un punto, que a mí me preocupa bastante, que es el punto "k", la implantación de la Plataforma Logística requiere de una evaluación previa de alternativas, dentro de la tramitación medioambiental, se propone estimación parcial de acción.

Como sabe usted, en esta ciudad hemos tenido otros problemas con un estudio de alternativas, con distintos tribunales, TSJ y Tribunal Supremo, echando para atrás

-15-


este caso, parte de un PSI y la Estación de Tratamiento de Residuos Sólidos. En el momento que reclame un vecino, probablemente los tribunales, con la jurisprudencia que tenemos en esta ciudad, le de la razón. Yo si quiero apoyar a los empresarios, yo si quiero que los empresarios de mí ciudad tengan el mismo trato que ustedes dan a otros empresarios de fuera de esta ciudad, con más nombre y con más caché, yo si lo quiero, pero quiero que hagan las cosas bien, para cuando vengan aquí empresarios de fuera y de Talavera, tengan seguridad jurídica y no tengamos este baile, que no lo estoy diciendo yo, lo está diciendo un funcionario de esta casa, del más alto rango de Urbanismo.

Termino, pidiendo al PSOE que retire su enmienda, apruebe la de los vecinos y mañana nos ponemos a trabajar todos, prácticamente todos queremos lo mismo que es, salvar el interés de los vecinos de Talavera la Nueva, pero vamos a hacer las cosas bien, esto no nació bien, en el año 2008 también se alegó por parte de los vecinos de Talavera la Nueva, han vuelto a alegar, se los está dando la razón en esta casa, vamos a hacer las cosas bien, no van1os a c011ar y a trocear el término de Talavera, urbanísticamente en el POM tenemos cerca de 300 Ha de suelo industrial entre T01Tehierro II y las reservas de suelo, vamos a hacer las cosas bien de una vez por todas y no vamos a meternos en camisas de once varas, y con esa inercia tienen 23 votos, sigan, pero Talavera no va bien así, escuchen a los vecinos y hagan las cosas bien, porque si no, ni tendremos Nodo Logístico ni tendremos desarrollo industrial en esta ciudad, y a las pruebas me remito. Muchas gracias."

Del Sr. Gutiérrez Muñoz:

"Con todo mí respeto, si de los 25 concejales, hay 23 que opinamos diferente, a lo mejor, no digo que sea así, pero a lo mejor, los que están equivocados son los dos que no están de acuerdo.

Nosotros, en la propuesta que hemos hecho, intentamos preservar a los vecinos de Talavera la Nueva, por supuesto, nos importan los vecinos exactamente igual que a usted, ni más ni menos, claro que nos ocupan y nos preocupan los vecinos de Talavera la Nueva, y por eso decimos que esté lo más alejado posible del núcleo urbano, claro, y que se preserve Villa Saucedo, que es un patrimonio de toda Talavera, y que se preserven las explotaciones agrícolas y ganaderas, claro, si estamos intentado dar una solución, y la solución es tal, que de las 263 Ha que hay a día de hoy reservadas, decimos que se queden en 30 aproximadamente, y que se levanten en 233 Ha, es decir, 233 Ha que quedan libres en la reserva. Que todavía algún vecino de Talavera la Nueva o de Talavera, se pueda ver peijudicado por alguna estrategia, pues es posible que alguno, estoy convencido que no serán muchos, alguno, pero exactamente igual si se coloca la Plataforma Logística en otro punto de la ciudad, o cuando hay que hacer una carretera, ahora, cuando se vaya a hacer la terminación de la variante Suroeste, algún vecinos, pues se va a ver peijudicado, seguramente, pero yo creo que nadie se plantea no hacer una carretera y seguir yendo con los burros ¿no? Creo que es algo de sentido común, de sentido común, es algo, que es verdad que desde el año 2008 no ha habido reclamaciones, en el año 2008, y quiero dejarlo claro, se aprobó por todos, y el POM que lo recoge, se aprobó por todos, y nadie recurrió, ni partidos políticos, ni el PP, ni el

'¡ PSOE, ni IU, ni Ciudadanos, en el POM, a ese tema, me refiero a IU, a ver, para \ presentar una alegación o un recurso no hace falta ser un pm1ido político con

-16-


representación en el Ayuntamiento, lo puede hacer cualquier partido político, o cualquier ciudadano o cualquier colectivo empresarial, social, y nadie lo hizo, nadie lo hizo. Estamos intentando dar una solución a los vecinos de Talavera la Nueva, intentar dar la mejor solución para ellos, sin cortar, claramente está, lo que puede ser la peor noticia para Talavera, y es que se caiga la Platafo1111a Logística por bronca política, por no llegar a acuerdos políticos, claro, y no tiene usted tampoco razón, Sra. Rodríguez, cuando dice que es algo de todos, si, efectivamente, es algo de todos, pero es algo de todos también cuando le interesa al Gobierno ¿no? Cuando reservaron en la parte Sur de las vías, no contaron con nadie, no contaron con nadie, lo hicieron unilateralmente, pero bueno, nosotros, lo pasado, pasado está y lo que tenemos muy claro es que tiene que haber una solución lo antes posible y una detenninación cuanto antes, porque si no, estaríamos perdiendo 1 O años, volveríamos al año 2008, nos devolverían a la casilla de salida, cuando en Toledo, en Albacete, en Puertollano, en toda las ciudades por donde van a pasar ejes estratégicos de transporte de mercancías internacionales, ya se han puesto de acuerdo todos, ya nos han adelantado, por la derecha y por la izquierda, por lo tanto está en juego el futuro económico y laboral de Talavera de la Reina, es una inversión estratégica y ahí vamos a estar, porque si no ¿que hacemos ahora? ¿cuantos protocolos hay firmados? Tres, tres protocolo firmados con el al Ayuntamiento, la Junta y el Ministerio, dos informes de INECO, un convenio de encaje tenitorial y urbanístico, un convenio de colaboración con el Puerto de Sines, reuniones de la Comisión de Seguimiento, seis, ocho aproximadamente, diez ¿alguien piensa que la ciudad está para retroceder diez años? ¿para devolvernos a la casilla de salida? O está para ponernos de acuerdo, intentar preservar los intereses de los ciudadanos de Talavera la Nueva, pero teniendo en cuenta que en algún sitio hay que colocarla, y estamos haciendo todos un esfuerzo político importante, de llegar a un acuerdo para que sea lo más alejado posible, y que no tengan las menores de las molestias, creo que es una solución la que planteamos, muy coherente, muy seria, con determinación, de una vez por todas, y también, que conste, consensuada con los empresarios de la ciudad, con los que se juegan su dinero, con los que dan puestos de trabajo. Yo he estado en una reunión de Tonehieno, con empresarios de Torrehierro y nos pidieron al principal grupo de la Oposición, que echáramos una mano para que la Platafonna estuviese lo más cercana posible a sus empresas, a sus negocios, para poder seguir manteniendo su negocio y dar trabajo a los talaveranos que están, no lo olvidemos, estamos hablando de comer día si y día también y con las cosas de comer, no se juega. Muchas gracias."

De la Sra. Rodríguez Ruiz:

"Efectivamente, con las cosas de comer no se juega, reitero mí apoyo a su discurso Sr. GutiéITez y al del Sr. Ayuso, y desgraciadamente me da mucha pena que el Grnpo Ganemos se quede fuera de esta iniciativa.

Usted decía que escuchamos, que más valía que escuchásemos a los vecinos más y nos pusiésemos enfrente del Gobierno. Pero como tiene la desfachatez, como tiene la desfachatez Sr. Sánchez de decir esto, cuando aquí, hace unos meses, trajimos a un Pleno una propuesta para adherirnos a un pacto social para un tren digno para nuestra ciudad, y otra vez se volvieron a quedar solos. En los problemas importantes de nuestra ciudad, cuando el resto de los 23 concejales, independientemente del color político del

.1 Equipo de Gobierno que esté en el Gobierno Central, cuando todos votamos a favor de \ esa moción, ustedes, volvieron a quedarse solos. Aquí no se trata de un Equipo de

-17-

/\ \


Gobierno contra nadie, aquí, como bien decía el Sr. Gntiérrez, somos concejales que queremos el bien de nuestra ciudad, y son, desgraciadamente, un grupo político que parece que se queda fuera. Nosotros no nos ponemos de perfil, y lo sabe, y en temas importantes hemos defendido siempre el agua de nuestra ciudad, esté quien esté gobernando, hemos defendido siempre el tren de nuestra ciudad, esté quien esté gobernando, y ustedes, desgraciadamente, con sus guerras por intentar emponzoñar, pues desgraciadamente se quedaron fuera.

Decía y hablaba de estudios de alternativas que hay que hacer, lógicamente, usted tiene cie1ia formación y sabe cuando se hacen estos estudios de alternativas, no en una reserva de suelo. Entonces, le pido por favor que deje de engañar, deje de contar verdades a medias para engañar, porque el estudio de alternativas será cuando se desmTolle el PSI, el PAU, la figura urbanística que conesponda, que hay alternativas, que si que es cierto, que fue a los tribunales, que algunos de sus amigos nos llevaron al Alcalde y a mí a los tribunales, y que el juez les quitó la razón, porque una vez más, intentaron emponzoñar en vez de intentar ayudar a una ciudad. Así es que les pediría que cambien su política, que de verdad, no les está haciendo ningún favor corno grupo político, y que se dediquen ya a ayudar a la ciudad, corno hacemos el resto de grupos políticos."

El Sr. Alcalde somete a votación ordinmia la petición de retirada de la enmienda presentada, resultando:

2 votos a favor - Grupo Ganemos Talavera-CLM 23 votos en contra - Grupos PP, PSOE y Sres. Bennejo Conocl1m10, Palacios Castelló, Ayuso Cazorla y Aceituno López

Se declara la desestimación de la solicitud de retirada.

Con carácter previo a la votación de la enmienda del Grupo Municipal PSOE, el Sr. Alcalde pregunta a su Portavoz, si se admite la enmienda transaccional presentada "in voce" por el Grupo Municipal Populm·.

El Sr. Gutié1Tez Muñoz, Portavoz del Grupo Municipal PSOE, expone que se admite.

Sometida a votación ordinaria la enmienda presentada con la inclusión de la transaccional "in voce", resulta:

23 votos a favor - Grupos PP, PSOE y Sres. Bermejo Corrochano, Palacios Castelló, Ayuso Cazorla y Aceituno López 2 votos en contra - Grupo Ganemos Talavera-CLM

Por el Sr. Alcalde se declara la aprobación de la enmienda presentada con la transaccional "in voce", pasando a votar la propuesta de acuerdo contenida en la moción, con la modificación operada por la enmienda aprobada, resultando:

23 votos a favor - Grupos PP, PSOE y Sres. Bennejo Conochano, Palacios Castelló, Ayuso Cazorla y Aceituno López

-18-

\


2 abstenciones - Grupo Ganemos Talavera-CLM

En consecuencia, por el Sr. Alcalde se declara:

1.- La reserva quedaría reducida a un porcentaje entre el 11 % y el 20 %.

2.- Estaría ubicada lo más alejada que fuera posible del núcleo urbano de la EATIM Talavera la Nueva.

3.- Igualmente se situaría lo más cercada posible a la vía de alta capacidad A-5 y a las vías del tren.

4.- También debería estar próxima a la ampliación del polígono industrial de Tonehierro Segunda Fase, donde se deberá priorizar parcelas de gran tamaño destinadas a empresas relacionadas con la logística.

5.- Se deberá tener en cuenta, de manera prioritaria, el enclave patrimonial de Villa Saucedo para su preservación, dentro de la nonnativa local, autonómica y estatal, referente a la protección y conservación del patrimonio histórico-artístico.

6.- DE la misma manera se preservará la producción agropecuaiia en dicha zona limitada, teniendo en cuenta las explotaciones tanto agrícolas como ganaderas que existen en dicha reserva."

(Expte. n.º 7/18)

\_ __

-19-

'\ \

\


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses1on ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 6.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERA-CLM RELATIVA A RECUPERACION Y PUESTA EN MARCHA DEL CENTRO DE ATENCION A LA FAMILIA.

Dada cuenta de la moción que presenta el Grupo Municipal Ganemos TalaveraCLM en cuya paiie dispositiva dice: "PRIMERO.- El Pleno del Ayuntamiento de Talavera de la Reina muestra su apoyo a las familias usuarias del programa del Centro de Atención a la Familía de Talavera de la Reina.

SEGUNDO.- El Pleno del Ayuntamiento de Talavera de la Reina insta al equipo de gobierno a mantener una rew1ión con Cruz Roja para reconsiderar la recuperación y puesta en marcha del programa del Centro de Atención a la F ainilia

TERCERO.- Dar traslado de este acuerdo a Cruz Roja y las representes de las familias usuarias del Centro."

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales y Culturales, que en sesión de fecha 22 de Enero de 2018 ha dictaminado:

"La Comisión, por mayoría de 2 votos a favor (Ga11emos Talavera-CLM) 12 votos en contra (PP y Sra. Palacios Castelló) y 9 abstenciones (PSOE y Sra. Aceitooo López), en voto ponderado, dictamina la desestimación de la propuesta de acuerdo contenida en la moción."


De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ga11emos Talavera-CLM Dfia. Sonso les Amao Carrera:

"Bueno pues a lo mejor ustedes asisten a otra soledad de Ganemos en esta moción, o al menos también lo vivimos en la comisión pe1iinente donde se discutió. No nos importa, no nos impo1ia estar solos frente a 23, si tenemos al lado a vecinos/as de esta ciudad, en este caso a madres, a familias, que están reivindica11do y que están exigiendo un programa de intervención social, que de la noche a la mañana, desapareció.

-20-

\ \


Hace un mes, las noticias que teníamos eran que un programa de intervención social, que se lleva a cabo en el Centro de Atención a la Familia, desaparecía, un programa que gestiona, gestionaba Cruz Roja, y que está subvencionado por este Ayuntamiento. Hace un mes las noticias eran que el programa desaparece, que se despiden a dos trabajadoras, y que decenas de familias y en torno a 90 niti.os se quedan sin este servicio.

A partir de las denuncias de las familias, de nuestro grupo político, de algún medio de comtmicación, se van oyendo otras cosas diferentes, otras posibilidades, bien.

Hoy, lo que queremos con esta moción en el Pleno es, zanjar este asunto, y que quede claro, al menos por parte de quien gobierna y del resto de los representantes de la ciudadanía, es decir, que quede claro por el resto y el conjunto de concejales que estamos aquí, cual es el compromiso que adquirimos con este proyecto, porque hoy por hoy, las cosas no están claras, desde el primer día ha reinado la incertidumbre, y lo cierto y verdad es que hoy, hoy, los niños/as adolescentes que asistían a este Centro de Atención a la Familiar, hoy por hoy no pueden hacerlo porque no existe este recurso, y esa es la verdad, no existe este recurso en nuestra ciudad, porque ha desaparecido, y aquí todo el mundo sabe lo que pasa, lo que ha pasado, e incluso lo que va a pasar, pero debemos ser claros con esto y, en este Pleno también, aclarar lo que ha ocurrido y lo que todos/as conocemos, aunque algunas cosas no las queramos contar.

El 14 de Diciembre, tma semana antes del cierre de este Centro por las vacaciones de Navidad, se traslada desde las responsabilidad provincial de Cruzo Roja a las trabajadoras profesionales que gestionan este servicio, que se les va a despedir, que se les va a despedir, alegando, que hay una falta de consignación presupuestada y que se finaliza un convenio, un convenio que según la carta de despido, se les comunica a estas personas que se cierra, porque se debe hacer un concurso público, según además pide nuestro grupo político. Esas son las informaciones que en un inicio, el 14 de Diciembre se trasladan a las trabajadoras que van a ser despedidas.

El 20 y 21 de Diciembre, estas trabajadoras anuncian el cierre a las familias, es decir, nadie, nadie de los representantes de la entidad que gestiona y nadie de este Ayuntamiento se dirige a las familias, a informar, que en unos días se acaba este servicio y se acaba este programa, y el 27 de Diciembre se hace público el cierre de este Centro, a través de los medios de comunicación, el 16 de Enero acompati.amos a estas madres que representan a las familias a entregar 600 y pico firmas, nos consta que hay 100 y pico firmas más que no han sido aún entregadas, estamos hablando de un número también importante de finnas de ciudadanos/as que quieren recuperar este servicio, y también se pide una reunión con el Alcalde, que se lleva a cabo el 1 de Febrero, bien.

Todo este proceso, ha tenido lugar, primero por la incertidumbre que crea la falta de información sobre los motivos que llevan a cerrar un servicios, que nosotros/as viene funcionando correctamente. Este Centro de Atención a la Familia, en el que se desarrolla un programa destinado a promover la convivencia de estas familias, de adolescentes y preadolescentes en riesgo de exclusión social, un programa que trabaja para favorecer la madurez, evolución personal y grupal, y está trabajando con situaciones, como digo, de riesgo de exclusión social, pues, hay que motivar muy bien porque va a dejar de funcionar. Estamos hablando de situaciones en las que muchas

-21-

\ \ \


familias necesitan esta intervención social y además por profesionales y, en el mejor de los casos, de otras para las que puede ser, aunque no estén viviendo situaciones de exclusión grave, si puede ser un entorno de ocio lúdico y de integración escolar importante, como ellas mismos lo denominan, una ludoteca municipal, como para muchas también es, porque muchas familias y madres monoparentales, que son usuarias de este servicio, no tienen la capacidad para pagarse extraescolares donde llevar a sus hijos por la tarde, como hacemos otras madres de esta ciudad, o para ir a otros servicios privados a los que hay que pagar, para que sus hijos se integren con otros 1úños o reciban apoyo escolare. El único espacio de apoyo escolar y de intervención social que hay en esta ciudad y que pagan1os con dinero público municipal desaparece de la noche a la mañana, sin explicar porque, cuando en el presupuesto que ustedes habían aprobado meses antes, en este Ayuntamiento, está consignada la subvención de 79.800 € para llevar a cabo este progran1a, y sin embargo ustedes no saben nada de nada, ustedes no va con ustedes este asunto, porque como lo gestiona Cruz Roja, ustedes no quieren saber nada, y ha sido por la movilización, otra vez, estábamos hablando antes de la movilización de los vecinos, de la movilización de las madres, que parece, parece ser que ahora se les dice que se va a volver a abrir, que se va a volver a poner en marcha este servicio, ya no con profesionales sino con voluntarios, y ya no para adolescentes sino para los niños en etapa infantil. Desde Cruz Roja se les habla de mediados de Febrero y de mediados de Febrero, desde el Ayuntan1iento se habla desde el 1 de Febrero, dentro de unos días. Les pedimos por favor que hoy, si pueden aclaren un poco mejor, que intenciones tiene el Equipo de Gobierno, si, el Equipo de Gobierno, porque nosotros respetamos la autonomía de cualquier entidad social, que puede haber hecho una evaluación, que considera que no quiere seguir prestando un servicio, que no tiene la obligación de hacerlo, Cruz Roja no está obligada a gestionar el Centro de Atención a la Familia, no está obligada a hacerlo, ni a prestar la intervención social de apoyo escolar y de integración social de las fan1ilias y los menores, no es su obligación, pero de las administraciones públicas si lo es. Por tanto, respetamos su autonomía, que hayan hecho una evaluación, que consideren más oportuno hacer otros programas distintos, que consideran que el espacio no es el conveniente, es decir, respetamos esa autonomía, pero les pedimos, al Equipo de Gobierno y a la Conseje1ia de Servicios Sociales, que asuman ustedes esa obligación, que asuman ustedes esa competencia, porque además hay recursos económicos, que ustedes mismos han puesto en un presupuesto, para llevarlo a cabo.

Por favor, les pedimos además, nos hubiera gustado, como creo que hubiera sido lo lógico que si hay un cambio, tanto en el modelo del programa, en la ubicación del lugar donde se imparte, que también parece que no era idóneo hacerlo en las antiguas Escuelas del Prado, donde ahora está IPETA, y se había pensado en otro lugar mejor, cualquier cambio en el que se hubiera pensado, podía haberse hecho sin cortar de raíz esto y dando continuidad al Servicio, hasta que se hubiera introducido el cambio que fuese, y sobre todo, habérselo comunicado a las familias, a las que una vez más, nadie, nadie es responsable, les comunicó lo que estaba ocurriendo. Les pedimos por favor que reconsideren esta postura, que intenten en una reunión, así lo traemos en el acuerdo de la moción, como primer punto, que se intente una reunión con la entidad social, por si hay fonna de reconsiderar y de que se quiera gestionar, seguir gestionando este Centro de Atención a la Familia, y si no, pues que sea el propio Ayuntamiento a través de su Concejalía de Servicios Sociales, quien lo haga. Hay recursos para ello, hay necesidad, 90 niños que empezaron el curso escolar en Septiembre, con este servicio, y de la noche

-22-


a la mañana, en Diciembre se han quedado sin él, eso es lo que hay hoy, por tanto, reconsideren esta postura, el resto de los 23 concejales, y vamos a intentar que no se elimine un servicio que hoy por hoy es muy necesario, que estaba teniendo, al menos no hay información que lo contradiga, éxito en esta ciudad, que lleva 15 años funcionando y que nuestra ciudad no se quede sin una atención pública, pública, para las necesidades que muchas familias, que están en situación de pobreza, en riesgo de exclusión social, están necesitando. Nada más, muchas gracias."

De la Sra. Concejala no adscrita Dña. Carmen Aceituno López:

"Una vez conocida la presentación de esta moción, hemos recabado información sobre este tema, y consideramos que esta moción no da lugar a ella. Nada más, gracias."

Del Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutié1Tez Muñoz:

"Es un tema muy sensible, un tema social, evidentemente, y los temas sociales, por lo tanto, hay que afinar mucho lo que se dice y lo que se escribe, por lo tanto, desde el Grupo Municipal Socialista lamentamos que se haya dejado de prestar este servicio, que haya familias, que haya madres que estén preocupadas por este tema, y evidentemente hay que dar una solución y lo más urgente posible.

Es verdad que este servicio se estaba prestando ahora por Cruz Roja, y el Grupo Municipal Socialista lo p1imero que hizo fue ponerse en contacto con Cruz Roja, evidentemente, e interesarse porque se había dejado de prestar, lo cierto y verdad es que a día de hoy no se está prestando y eso es algo obvio, y se nos dieron todas las explicaciones desde Cruz Roja. Me imagino que igualmente que al Grupo Municipal Socialista, estoy seguro y convencido que a la Sra. Aceituno, Sr. Ayuso, no se si al Grupo de Ganemos y según parecía el otro día en la Comisión Infonnativa, también al Grupo Popular. Está claro que como grupo político nos fiamos, confiamos y agradecemos a Cruz Roja todo lo que han hecho, todo lo que hacen y todo lo que van a hacer, partiendo de ahí, y el voto de confianza que damos a Cruz Roja de que este servicio se va a prestar la semana que viene, el día 1 de Febrero, no tenemos porque dudar, ni muchísimo menos, ni muchísimo menos. No seremos nosotros quien siembren dudas con respecto a la labor de Cruz Roja, ni muchísimo menos, todo lo contrario, es agradecimiento por parte del PSOE a la Cruz Roja, a todos sus voluntarios, por esa labor que realizan de una forma desinteresada. Y tampoco el Grupo Municipal Socialista en un tema tan complicado y tan social, vamos a intentar sacar rédito político de este, ni muchísimo menos, eso lo tenemos muy claro.

Lamentamos si ha habido un despido de una trabajadora, lo lamentamos profundamente, como cualquier despido que hay en Talavera, como los 30 despidos que hubo en Biona o los 7 de Cinebora, cada despido es un drama y tenemos el reconocimiento por paite del PSOE de cada persona que va al paro cada día en Talavera, está claro, pero si queremos dejar claro, muy claro, el reconocimiento por parte de este Grupo Municipal a la labor de Cruz Roja.

Esto viene a mostrar, posiblemente, lo que traj irnos al Pleno hace escasamente dos meses, y es que las partidas sociales hay que incrementai-!as en los presupuestos, y que el Ayuntamiento de Talavera también tiene que incrementar las paitidas destinadas

-23-

\ \


a acción social. ¿En cuanto? Pues en el doble del Fondo de Emergencia, lo que está aprobado aquí, en este Salón de Plenos, lo que está aprobado en el Debate sobre el Estado del Municipio del año pasado, un millón de euros, a lo que usted se comprometió Sr. Ramos, lo que usted firmó, Jo que usted aprobó, hay que destinar más fondos, más recursos a políticas sociales, porque por desgracia, hacen falta en Talavera, ojala no hiciesen falta recursos en políticas sociales, pero a día de hoy, hacen falta.

Nosotros hemos estado viendo a los responsables de Cruz Roja para infonnamos de todo, la verdad es que, los datos, además se nos pe1mitió usar los datos, no los voy a usar, porque no serían buenos para !a ciudad dar estos datos, pero si como reconocimiento a esta labor que realiza Cruz Roja y todos sus voluntarios, en todos sus programas, en programas que tienen de empleo, de sensibilización y prevención en temas de violencia de género, de consumo ele drogas, ele bouling escolar, en promoción a ......... escolar, en el programa Pineo, en la infancias hospitalaria, en los programas que tiene ele personas mayores, el programa de Atempro, en el Centro ele Atención a la Familia, en el cual están ustedes afectados a día de hoy, los temas de socorros y emergencias. Claro, cuando conoces los datos, lo único que te dan ganas es de decir chapean a la Cruz Roja y a todos sus voluntarios, y que este servicio, que se ha suprimido, que sea verdad y además confiamos en la palabra que se nos ha dado de que la semana que viene estará en vigor. Pero si voy a dar un dato, únicamente un dato, ya que también, cuando se habla de políticas sociales se habla de presupuesto y también hay un convenio entre la Cruz Roja, que se hace mención en la moción de Ganemos, de una cuantía económica que recibe del Ayuntamiento de Talavera de la Reina, por lo tanto es un dinero público, es de todos los talaveranos, y no está de más ponerlo encima de la mesa porque viene en una partida presupuestaria del Ayimtamiento.

Miren, personas, tan solo una de la décima paite de la documentación y los datos que nos pasa Cruz Roja, personas en situación de extrema vulnerabilidad, es decir, los que tienen la situación más precaria, económica y familiar en Talavera de la Reina, la actuación que hace Cruz Roja.

Ha atendido a 648 usuarios, talaveranos/as, 1.340 intervenciones, y beneficiarios indirectos, es decir, hijos, padres, abuelos, de las personas que se están atendiendo, 1.451 talaveranos/as, que se les está echando una mano importante desde Cruz Roja. ¿Como lo hacen? Pues lo hacen como Jesucristo, multiplicando los panes y los peces ¿no? Porque si recibe del Ayuntamiento, 79.000 €, 79.000 € cada año, tienen, en ayudas directas, a las personas que peor lo están pasando, Cruz Roja, y quiero además que se sepa, destina 150.000 € en ayudas directas a talaveranos/as, Cruz Roja de Talavera, y ahí no están incluidos las ayudas que se entregan en especies, en ropa, en comida, que diariamente reparten, y tampoco están incluidas las ayudas de pobreza energética para poder pagar la luz, el agua, y que no se lo cmten. Es decir, una labor impresionante, por parte del a organización de Cruz Roja y de sus voluntarios, y nos fiamos de la palabra dada, nos fiamos de la palabra dada, y esperemos, deseemos y ahí vamos a estar muy pendientes también, que el día 1 de Febrero, es decir, la semana que viene, ese servicio que se ha suprimido, se pueda seguir prestando para que todos ustedes y sus fainilias puedan ser atendido. Muchas gracias."

-24-

~· . .

~

\ \


De la Sra. Concejala Dña. Ana Santamaría Rivera:

"El apoyo de este Equipo de Gobiemo a cualquier iniciativa social que se realice en nuestra ciudad con familias en riesgo de exclusión, por parte de cualquier entidad u organismos, y especialmente hoy, agradecer la labor de Cruz Roja, agradecer su trabajo en nuestra ciudad con las familias y la colaboración directa con este Ayuntamiento, con los Servicios Sociales de este Ayuntamiento. Y puesto que los acuerdos que recoge la moción están sobradamente cumplidos, pedimos la retirada de la misma, muchas gracias."

En este punto se ausenta el Sr. Concejal D. Carlos Gil Sanz.

De la Sra. Aceituno López:

"Mi primera intervención ha sido en concreto con las peticiones que se hacían en la moción, por eso he sido tan breve. Por supuesto tengo clarísimo el trabajo de Cruz Roja y de muchísimas entidades cuando no llega la administración, para eso están esas organizaciones que presentan toda su ayuda y todo su apoyo a los programas y a las intervenciones, eso no cabe duda. Nada más, gracias."

De la Sra. Arnao Can-era:

"Bueno pues, no vamos a retirar la moción, y con más motivo después de escucharles a ustedes.

Hoy no hemos venido aquí a hablar de la labor de Cruz Roja ¿es que alguien está cuestionando la labor de Cruz Roja? Es inaudito que aquí tenemos un problema, con un programa concreto, con un servicio concreto, que ha desaparecido y a día de hoy no existe, que desaparece y se les comunica el 21 de Diciembre a las familias, y que en el comienzo del curso escolar el 8 de Enero ya no existe, y hoy por hoy no existe, y estamos hablando de la inmensa, loable labor de Cruz Roja, que nadie, nadie está poniendo en cuestión. A ustedes les preocupa mucho, sacar un tema polémico y un problema que hemos tenido, que no se explica muy bien porque, y que motivación hay por detrás, les preocupa mucho hablar de eso, y se centran en alabar el trabajo de Cruz Roja que nadie está poniendo en cuestión, pero no les preocupa nada, la incertidumbre y los problemas ocasionados a las familias de 90 niños que se han quedado sin servicio, eso no les preocupa a ustedes, porque esta moción lo único que pide, reconsiderar la situación y que se vuelva a poner en marcha y que el Equipo de Gobiemo lo ponga en marcha, y mantenemos la moción, porque ustedes, o están tergiversando o están mintiendo, la infonnación no es la que están dando.

Primero, a las familias que se reunieron el pasado día 16 con Cruz Roja, no se les dijo que el 1 de Febrero se volvía a poner en marcha el Centro de Atención Familiar. Mírenles ustedes, que estaban allí sentadas, que se sentaron con la responsable de Cruz Roja y les pregunten ustedes que les dijo Cruz Roja a las madres el otro día. Que se volvería a atender a las familias, a los niños en etapa infantil, por voluntarias, en lo que es apoyo escolar. Eso no es lo que es Atención a la Familia que teníamos en Talavera, así es que no mintamos, no demos la info1mación de esa fom1a para intentar no entrar en el problema que tenemos encima de la mesa, y no hable usted

-25-


Sr. Gutiénez del presupuesto, porque el presupuesto está ahí, el presupuesto está ahí, 79 .800 €, consignados para una subvención nominal a Cruz Roja para atención a infancia y juventud, por tanto no es un problema de presupuesto, será un problema de presupuesto otras muchas cuestiones que hay en la ciudad y otros muchos problemas sociales que necesitan más fondos en Servicios Sociales, pero estamos hablando de esto, de un Centro de Atención a la Familia, que lleva 15 años, que gestionan profesionales, que usted también sabe la diferencia entre profesionales y voluntarios, en Servicios Sociales, que gestionaban profesionales y que ahora, la información que se ha dado es que no los va a haber, y digo, nosotros respetamos, nuestro grupo respeta la autonomía de cualquier entidad social, nos dirigimos al Equipo de Gobierno, que es quien tiene que asumir, que asumir, que se ha ocasionado un problema y quien lo tiene que resolver. Y si esta entidad, que están en todo su derecho, quiere optar, con esa subvención o con otras, de la Junta a otros proyectos diferentes, está en todo su derecho de hacerlo, pero hoy por hoy, la infonnación que se ha trasladado no es esa, y ustedes intentan hacer ver aquí que todo está solucionado y que esta moción no a lugar, cuando la información que se tiene no es la que están trasladando públicamente en este Pleno. Así es que yo les pido por favor, que no pasa nada, no pasa nada porque nos hayamos equivocado, no pasa nada porque se reconsidere la situación, no pasa nada por respetar la autonomía de otras entidades y abordar desde la Concejalía de Servicios Sociales este Centro de Atención a la Familia, lo que querernos es que no desaparezca, y que no desaparezca la atención profesional, con estas familias de exclusión social, porque eso es lo que hay, si la labor que se está haciendo es inmensa y muy loable, pero vamos a hablar de lo que traemos a este Pleno, y es que hay niños víctimas de violencia de género en este programa, que se han quedado sin servicio. Y es que hay adolescentes, donde su única interacción social era la salida a este programa y ahora no lo tienen, eso son situaciones sociales a las que hay que dar respuesta y hoy por hoy no tienen respuesta, no la tienen, y la que tienen no es concordante con el proyecto que se estaba gestionando, al menos eso es lo que a ellas se les ha dicho, cuando aquí hay información, cada uno dice una cosa, aclárense ustedes y que sepamos bien que es lo que comienza el l de Febrero, yo les pido por favor, le digo a la Concejala de Servicios Sociales que aclare cual es el proyecto de atención a las familias que empieza el 1 de Febrero, según ustedes, según el PSOE y no se si también según los concejales no adscritos, que saben muy bien que es lo que va a empezar el l de Febrero, que se lo aclaren a las madres que están aquí sentadas, porque a ellas les dijeron que lo que va a comenzar a mediados de Febrero o a últimos son apoyos por voluntarios y niños pequeños, eso es lo que a ellas les han trasladado desde Cruz Roja, ustedes están diciendo otra cosa, aclárenlo por favor, y en cualquier caso, vuelvo a reiterar, no nos importa una vez más quedarnos solos en esta votación, pero quedarnos con las familias que hoy les están demandando volver a tener un servicio que no tienen, que no tienen, y una atención a sus hijos/as, que desde los Servicios Sociales no se les quiere prestar. Nada más."

De la Sra. Santamaría Rivera:

"El apoyo de este Equipo de Gobierno a cualquier iniciativa social que trabaje con las familias en riesgo de exclusión en Tala vera y especialmente agradecer el trabajo que hace Cruz Roja en la ciudad, entidad con reconocida capacidad y solvencia en nuestra ciudad, y volver a insistir en que votaremos a favor del info1me de la comisión,

\ muchas gracias."

\ -26-

(;


Del Sr. Alcalde-Presidente:

"Aunque formalmente se ha pedido la retirada, puesto que el proponente de la moción no acepta esa retirada, entiendo que no tiene ningún sentido votarla, en todo caso la dejaríamos sobre la mesa, no voy a someter a votación esa retirada, y vamos a votar directamente el dictamen de comisión."

Considerando suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, obteniéndose el siguiente resultado:

15 votos a favor - Grupo PP y Concejales no adscritos Sres.las Palacios Castelló, Bermejo Conochano, Aceituno López y Ayuso Cazorla 2 votos en contra - Grupo Ganemos Talavera-CLM 7 abstenciones - Grupo PSOE 1 abstención por ausencia - Sr. Gil Sanz

En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara la desestimación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, y de la Moción presentada.

(Expte. n. 0 6/18)

\ \ \ -27-

r,

j

\


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesión ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 7.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL PSOE RELATIVA A PEDIR LA EOUIPARACON SALARIAL ENTRE LOS DIFERENTES CUERPOS POLICIALES.

Dada cuenta de la Moción que presenta el Grnpo Municipal Socialista, en suya parte dispositiva dice: "Que se inste al gobierno de España a plantear en los próximos ejercicios presupuestarios la progresiva equiparación salarial de los policías y guardias civiles con otros cuerpos policiales, de tal fmma que en el 2020 se alcance la equiparación total, dando así respuesta a la unánime demanda que todas las organizaciones sindicales de la Policía y asociaciones de la Guardia Civil, están planteando en unidad de acción."

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Actividades Sociales y Culturales, que en sesión de fecha 22 de Enero ha dictaminado:

"La Comisión, por mayoría de 9 votos a favor (PSOE y Sra. Aceituno López) y 14 abstenciones (PP, Ganemos Talavera-CLM y Sra. Palacios Castelló), en voto ponderado, dictamina favorablemente la propuesta contenida en la moción, en sus propios términos."

Por el Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutiérrez Muñoz, se anuncia la retirada de las moción.

(Expte. n.0 3/18)

1 \.

-28-

/\ \

V


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses1on ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 8.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL PSOE RELATIVA A EXIGIR AL GOBIERNO TRATO IGUALITARIO EN LA ELECTRIFRICACION Y MANTENIMIENTO DEL TREN CONVENCIONAL.

En este punto se incorpora el Sr. Concejal D. Carlos Gil Sanz.

Se dio cuenta de la moción del grupo municipal PSOE para la le exigencia al Gobierno de uu trato igualitario en la electrificación y mantenimiento del tren convencional.

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Ordenación y Medio Ambiente, que en sesión de fecha 22 de Enero de 2018 ha dictaminado:

"La Comisión con NUEVE votos a favor (PSOE y concejal no adscrito Sr. Ayuso Cazarla) ningún voto en contra y CATORCE abstenciones (PP, GANEMOS TALAVERA y concejala no adscrita Sra. Palacios Castelló), dictaminó por la expresada mayoría en voto ponderado:

Que el Pleno del Ayuntamiento se dirija al Gobierno Central para exigir que se recojan en los Presupuestos Generales las partidas necesarias para, con carácter de urgencia, emprender el desdoblamiento y electrificación de la vía Madrid-TalaveraCáceres para ofrecer servicios dignos a los viajeros y oportunidades de crecimiento y negocio a Talavera. Todo ello sin perjuicio de que se esté trabajando en la línea de Alta Velocidad habida cuenta de que no podemos estar dos décadas más con uu tren del siglo XIX."


Del Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutién-ez Muñoz:

"Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista, en un tema, igualmente es un tema estratégico para la ciudad de Talavera, un tema que está de actualidad ya que por desgracia, día si y día también, el tren entre Mad1id y Talavera sufre averías, retrasos, incidencias. La noticia es cuando llega en tiempo y en hora, tanto la salida como la llegada a su destino.

-29-


Además de la parte que afecta a los viajeros, donde está claro que si no hay inversión, no puede haber una mejora en la vía ni puede haber mejoras en los tiempos, sino todo lo contrario, lo que está habiendo ahora mismo para ir de Talavera a Madrid, pues se tarda media hora más de lo que se tardaba hace diez años, es cmioso que hay un retroceso, debido a la falta de mantenimiento por parte del Ministerio y por parte de ADIF.

Pero no solamente nos vamos a referir a esa parte básica, que es básica, que es la mejora en los tiempos y la mejora en el servicio entre Talavera y Madrid en tren, para los pasajeros, sino que vamos un paso más allá, lo que pedimos son mejoras importantes para que las mercancías puedan pasar por este eje entre Talavera y Madrid, uniendo Talavera, como no puede ser de otra forma, con Extremadura y con el Puerto de Sines.

Ha habido novedades importantes en las últimas semanas, muy importantes que, además hicieron que haya habido un acuerdo entre la parte empresarial, la Federación FEDETO, con la parte social, UGT y CC.00., donde manifestaron públicamente, hace escasamente un mes, que igual que hay dinero para otros ejes donde se transportan las mercancías, tiene que haber dinero, inversión y presupuesto para el eje que une SinesTalavera con Madrid.

Lo que está claro es que la ampliación del Canal de Panamá ha abierto una pue1ia de esperanza muy importante para toda la Península Ibérica, y aquí todos los ejes, todas las ciudades, están intentando arrimar el ascua a su sardina, lógico y normal, pero lo que está claro es que al ser de competencia estatal, al ser los responsables el Ministerio de Fomento y ADIF, lo que se necesita es inversiones fuertes y potentes en el tramo entre Extremadura, Talavera y Madrid, porque lo que está ocurriendo a día de hoy es que se anuncian y se realizan inversiones en otros ejes que no son los nuestros. Aquí tengo un plano muy clarificador que esta misma mañana hemos sacado de ADIF, donde se habla del tráfico de mercancías, tráfico internacional de mercancías que llegan a Portugal, al Puerto de Sines, provenientes principalmente del Canal de Panamá, de todo América. Ahora mismo, tanto Sines como Rotterdan1 y otros puertos europeos, se están repartiendo la tajada importante de a ver donde van esas mercancías, y dentro de Sines son varias las ciudades, entre ellas tiene que estar Talavera de la Reina, las que nos queremos repartir esa tajada importante y arrimar el ascua a nuestra sardina.

Aquí vean, en este mapa prioritario de ejes de mercancías internacionales, donde Talavera está en zona de nadie en la actualidad. Decía que hace un mes se anunció una paitida importante de más de 66 millones de euros, para el eje de trai1sporte internacional de mercancías, con la frontera de Portugal, a través, a la altura de Fuentes de Oñoro, al norte de Salamanca, Fuentes de Oñoro, Salamanca, Medina del Campo, para sacar las mercancías hasta lrún, mercancías internacionales, para repa1iirlas posteriormente en Francia y en Alemania. Eso por el n01ie, por el norte ele Tala vera. Por el sur, igualmente, se han anunciando imp01iantes medidas de inversión y ya se están realizando en lo que es el eje 16, un eje que se encargó, la entonces Presidenta de Castilla-La Mancha, la Sra. Cospedal, de priorizai· con otros presidentes autonómicos y con la Ministra entonces del Gobierno de España, eje 16 que va desde Mérida a Puertollano, proveniente del Puerto de Sines igualmente, y en Puertollano se recogen todas las mercancías que viene del sur, de la parte de Algeciras, provenientes de África. Por lo tanto, o bien por el n01ie o bien por el sur, el Gobierno de España y ADIF,

-30-


están realizando inversiones importantes en las mejoras ferroviarias, para que puedan transitar las mercancías, mercancías que dejaron de transitar hace unos años por Talavera, y que por tanto, podemos estar pegándonos aquí en este Pleno, de donde va a ir ubicada la plataforma logística, pero si no hay mercancías, nunca jamás habrá platafom1a logística, algo de sentido común, como el ma, me, mi, mo, mu en 1 ° de Primaria. Si no tenemos mercancías no habrá plataforma logística y lo que no puede ser es que se estén priorizando políticamente y presupuestariamente el no1ie, por Fuente de Ofioro, Salamanca, y el sur entre Mérida y Puertollano, quedando Talavera en zona de nadie.

Lo que venimos a pedir hoy es unidad política, al igual que hubo hace un mes, unidad entre la parte empresarial de Talavera de la Reina y la parte social de los sindicatos p1ioritarios, mayoritarios, como es UGT y CC.00. Una moción en positivo donde hay que trasladar al Ministerio la necesidad urgente de presupuestar en los Presupuestos Generales del Estado partidas importantes, no solamente por el nmie de Talavera, sino por el sur, sino en Talavera de la Reina y en el eje natural, eje natural del Tajo, que es por donde deberían venir las mercancías, entre Badajoz, Cáceres, Talavera y Madrid.

Pedimos el apoyo de todos, y que se de traslado, como no puede ser de otra fom1a al Gobierno de España, a todos los grupos políticos en el Congreso, y también a ADIF, para que sea una realidad, que es lo que todos deseamos, esa plataforma logística, porque si no de nada servirá que estemos discutiendo donde, si no vienen las mercancías. Se llevaron las mercancías por otro vía, entre ellas por Fuente de Ofioro, Salamanca y Medina del Campo, para llevarlas por Irún, se llevaron el Lusitania por la misma vía, se llevaron por el eje 16 las mercancías, igualmente, y lo que no pueden llevarse es las esperanzas de esta ciudad llamada Talavera de la Reína. Muchas gracias."


"Compartimos la argumentación del Sr. Gutié1Tez, y nos sumaremos a esta moción, como lo hemos venido haciendo en un tema tan imp01iante y prioritario para Talavera, como es el tren. Se trata de instar al Gobierno, bueno, esperemos, como decía también en la moción que habló antes de la Plataforma Logística, que sirva para algo, aunque nos tenemos volver a seguir siendo discriminados en este asunto, pero bueno, por nosotros que no quede y continuaremos apoyando este tipo de iniciativas, muchas gracias."

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dfia. Sonso les Amao Carrera:

"Bien pues, el fondo de esta moción, a pesar de algunas cuestiones que no compartimos, pero el fondo de esta moción, que es la modernización de nuestro tren convencional y que haya presupuesto suficiente para ello, lo compartimos, y por eso vamos a votar a favor. Si quiero decir que la primera vez que se habla en este Pleno de este asunto, en el actual mandato, con esta Corporación, fue en Septiembre, el 3 de Septiembre de 2015, una moción que trajo Ganemos Talavera, que se aprobó por unanimidad para elevar, instar al Gobierno de España a la modernización de nuestro tren convencional, fundan1entalmente al desdoblamiento de las vías y a la

-31-


electrificación. Se aprobó por unanimidad, y dos años y pico después, tenemos la certeza de que este Gobierno no tiene la intención de agilizar ni aumentar los presupuestos para modernizar el tren convencional, a pesar de ser unas vías de las más obsoletas de España, la nuestra, y las vías con mayores problemas fe1TOviarios del país, en relación a, bueno, pues al desastre de trenes que tenemos, a las averías, es más, no tenemos ni estación, ni apeadero en el concepto que utiliza RENFE, en los conceptos fenoviarios, así estamos, a pesar de todo eso, desde ese 2015, donde este Ayuntamiento eleva una moción por unanimidad al Gobierno, que trajimos desde Ganemos Talavera, no hay visos de que aumenten esos presupuestos, lo único claro que si tenernos es el tortazo que nos dió el Ministro de Fomento cuando vino a Talavera, en ese acto, en el Rafael Morales, que en su visita, nos prometió, que en el mejor de los casos, los planes ya previstos y pactados por ustedes, PP y PSOE, seguían en marcha, y que en el mejor de los casos, en el año 2030, tendríamos la Alta Velocidad que pasará por aquí, en el proyecto Madrid-Lisboa. Eso fue lo que vino a decimos el Ministro, porque quiero dejar claro aquí, que no hay nada nuevo que no estuviera negro sobre blanco en los documentos pactados y finnados, por el Gobierno de España actual, por el Gobierno de España anterior, junto a los presidentes autonómicos anteriores, el actual con la UE, es decir, potenciar el tramo de Salamanca-Fuentes de Oñoro, en ese eje atlántico de mercancías, algo que se olvida de recoger esta moción, que es el tramo sur en Badajoz, comprometiendo el pasado mes de Septiembre, el pasado mes de Septiembre, comprometió el Ministro de Fomento la electrificación del tramo Mérida-Puertollano, reunido con el Presidente de Extremadura, si lo que tenemos es un compromiso claro de Fomento con Extremadura para electlificar el tramo Mérida-Badajoz, y que las mercancías se vayan por el sur hacia La Mancha, como estaba recogido en los planes de la Junta de Castilla-La Mancha o del Gobierno Central, o ese impulso que conocemos de primeros de año, del tramo norte, Salamanca-Fuentes de Oñoro, que recoge la moción. Eso es lo que hay, y a esta situación no se llega por casualidad, y a lo que a mí me gustaría decir aquí, para que volvamos a reiterarlo, que la situación que vivimos en esta ciudad, por eso no nos gusta el último punto del acuerdo en el que dice que: "exigimos presupuestos generales y partidas necesarias para la modernización del tren convencional, desdoblamiento y electrificación." Eso estan1os totalmente de acuerdo, pero al final dice: "Todo ello sin perjuicio de que se siga trabajando en el AVE." Es muy incompatible que con los recursos que hay ahora mismo en España, apostemos los recursos al AVE, y además queramos apostar los recursos al tren convencional. Nosotros si tenemos claro que nuestra prioridad es modernizar la red convencional, para apostar por las mercancías, y en ese sentido, a esta situación no se llega por casualidad, ni es producto de la crisis del 2008, a esta situación se llega porque los gobiernos apostaron y prometieron que Talavera sería una ciudad dormitorio, con un POM de 50.000 viviendas y un AVE, no apostaron por la industria, ni por las mercancías ni por las platafmmas logísticas, eso se lo dejaron a otras plataformas, que son las que hoy tienen los planes del Ministelio más avanzados, por eso estamos en esa situación y por eso hay que seguir peleando, de verdad y no con los postureos de irse a manifestaciones, cuando de verdad, en los despachos y con los partidos que gobiernan, y que son mayoría, es donde hay que pelear para que haya presupuesto suficiente, prio1izando siempre la modernización del tren convencional, porque es la que nos puede dar garantías de tener un tren que usan la mayoría de los ciudadanos, el AVE es usado por un 1 % y los cercanías y los trenes de media distancia por un 95 % de los usuarios, potenciar el tren convencional y las mercancías, que sitúen a Talavera en una posibilidad de industrialización y de tener un medio de transpo1te para viajar a Madrid y que nos conecte con nuestro tenitorio, esa es

-32-

\ V \


la prioridad y como entendemos que en el fondo de la moción si está esta propuesta, la vamos a apoyar, aunque como digo, no creo que necesitemos un trato igualitario del Gobierno, necesitamos un trato discriminatorio, positivamente, porque estamos en una situación peor. Nada más, muchas gracias."


"En este punto va a intervenir el Viceportavoz, Sr. Senano."

Del Sr. Viceportavoz del Grupo Municipal Popular D. Santiago Senano Godoy:

"Vaya por delante el voto favorable del Grupo Popular a esta moción, en aras de la unidad que reclamaba el proponente Sr. Gutié1Tez, de que era una moción en positivo, yo creo que por eso no nos interesa tampoco mirar al retrovisor, más que nada porque es un tiempo perdido y a lo mejor, tampoco, alguno sale bien parado, pero si que me llama la atención, Sra. Arna, que usted se empeñe en imponer un modelo de tren, que ya sabemos cual es, el del grupo político, y quizá tenga razón en que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo, pero, nosotros si que queremos, que independientemente de la inversión que va a tener la Alta Velocidad en el tramo Madrid-Extremadura, que pasa por Talavera, lógicamente, y que no era una línea que estuviese confim1ada y que fue confirmada aquí por el Ministro de Fomento, independientemente de eso, creemos que el AVE, efectivamente, no se olvide, para que tengamos una línea de tren convencional digna y una estación digna, por eso el apoyo del Grupo Popular, insistimos, es w1 tema estratégico, es un tema que aparece en el decálogo, es un tema que vamos a seguir apoyando desde este Pleno y en todas las instancias que consideremos oportunas, pero creemos que el debate en torno al modelo que podemos o dejamos de tener, es un debate que solo le interesa a usted, nosotros vamos a apostar por la Alta Velocidad, vamos a apostar por la Platafonna Logística, vamos a apostar por las mercancías, y vamos a apostar, como no, también por W1 tren convencional digno, en la medida de lo posible. Muchas gracias."


"En primer lugar y vaya por delante, el agradecimiento a todos los grupos políticos y a los dos concejales no adscritos, pero por aclarar algo que ha comentado la Sra. Arnao. No se recoge en la moción, pero si he hecho referencia al eje 16, es decir, hemos dicho que nos estamos quedando en zona de nadie, porque por delante, perdón, por el no1ie, por Fuentes de Oñoro, Salamanca, Medina del Campo hasta Irún, se están llevando las mercancías el tráfico internacional de mercancías que viene a Sines, y también por el sur, por el eje 16, cuando hablo del eje 16, me estoy refiriendo, evidentemente a Badajoz, Mérida, Puertollano, aunque Pue1iollano, que es una ciudad de Castilla-La Mancha, que para defenderla, para eso está su Alcaldesa y su concejales del Gobierno y de la Oposición, porque si les garantizo que ahí si que hay unanimidad cuando hay temas estratégicos como este, como este que se está jugando ahora mismo todo el territorio español, y nos estamos jugando nosotros como ciudad de por donde va el tráfico internacional de mercancías, donde hay w1a plataforma logística y donde no, hay unidad de acción, como aquí hoy la va a haber, y por lo tanto nuestro agradecimiento, y está claro que cuanto más unidad de acción, cuantas más propuestas haya, y en el último año han sido muchas, han sido muchas, PNL en las Cortes de

-33-

~· . -,~·· 1 •

~

\


Castilla-La Mancha, PNL, por unos grupos y por otros, en el Congreso, en el Senado, en este Ayuntamiento, el Pacto por el Ferrocarril que impulsaron los empresarios a través de FEDETO, las organizaciones sindicales UGT, CC.00., es decir, tenemos que unir esta presión política, unirla a la presión empresarial, unirla a la presión social de la parte de los sindicatos, que nos vean fuertes, que nos vean unidos, porque sin duda alguna estaremos avanzando en la buena dirección. La labor política y también la labor en la calle, también Sra. Arnao, también, a las manifestaciones, si, también, a las manifestaciones, y es verdad, hemos estado en manifestaciones, yo he estado con el Sr. Ramos, Alcalde de Talavera, en Madrid, defendiendo el Pacto por el Ferrocarril de la provincia de Toledo, se hablaba también del Ferrocarril y del AVE a Talavera. Y he estado con usted también, Sra. Arnao, en la puerta de la Estación del Tren de Talavera, Estación del Tren, que por cierto se vuelve a olvidar AD!F donde va a haber una inversión de 5 millones de euros para los próximos meses, donde va Alcázar de San Juan para las mejoras de la Estación, en Toledo, que no está mal la Estación de Toledo, pues la van a refonnar, en Guadalajara, en Ciudad Real, Pue1tollano, que nos parece bien, que se inviertan ahí, 5 millones de euros, ¡pero hombre!, también se podían haber acordado un poquito de la Estación de Talavera, que usted y yo hemos estado ahí manifestándonos en la puerta, una estación, que no tiene pasada ni la inspección técnica de edificios, ni la ITE, ni cumple con las ordenanzas de la ciudad, del Ayuntamiento, y que les recomiendo, Sr. Ramos, que no miren para otro lado y que le exijan a ADIF, que cumplan con la nonnativa vigente en Talavera de la Reina. Pero bueno, hoy no es día de reproches y no es una moción para reproches, todo lo contrario, es para la unión.

Y como muy bien ha dicho el S1: Serrano, hoy estamos hablando de mejoras en la línea actual, para mejoras en los viajes de pasajeros, estamos hablando de la línea de mercancías, transporte internacional de mercancías, plataformas logísticas, futuro, económico, laboral, pero si además, que quede muy claro, sin renunciar nunca al AVE, es decir, sí el AVE entre Extremadura y Madrid ha tenido en los últimos años unas importantes y millonarias partidas presupuestarias, que se está desanollando, tampoco lo entendemos muy bien eso, en toda la parte de Extremadura, toda la parte de Extremadura, espero que no sea para unir toda Extremadura también con el norte de Salamanca, Fuentes de Oñoro también Salamanca, Medina del Campo, que podría ser y espero que no sea así, pero no podemos renunciar ¿por que vamos a renunciar?, si son además dos proyectos totalmente compatibles y no tiene nada que ver uno con el otro, no tiene nada que ver una cosa con la otra, ¿por que vamos a renunciar? ¿por que Castellón desde antes de ayer tiene AVE? ¿por que no lo va a poder tener Talavera? ¿por que? ¿por que no? ¿por que puede tener Puertollano, una ciudad de Castilla-La Mancha gobernada por una Alcaldesa del PSOE? ¿por que puede Puertollano tener AVE y tener otro proyecto diferente del eje 16, por donde pasan las mercancías internacionales y tener platafonna logística? ¿por que Puertollano si y Talavera no? ¿por que Toledo si que tiene AVE y se están ya, encantados están de que puedan ir las mercancías del proyecto por Toledo? ¿por que Toledo si y Talavera no? ¿por que vamos a jugar a la chica y no a la grande? ¿por que vamos a renunciar a nada? Todo lo contrario, son dos temas totalmente compatibles, diferentes y hoy estamos hablando de esto, pero no hay que descartar que en un futuro y espero que sea lo más cercano posible, la ciudad pueda tener línea de Alta Velocidad ¿por que los demás si y nosotros no? Pero bueno.

Hoy, sinceramente, en el Grupo Municipal Socialista lo que queremos es agradecer esta unión de fuerzas políticas, como la hubo a nivel empresarial y sindical y

-34-

\


hoy estaremos haciendo algo importante por Talavera con esta moción. Muchas gracias."


En consecuencia y por unanimidad, por el Sr. Alcalde se declara la aprobación de la propuesta de acuerdo y de la Moción presentada, en sus propios ténninos.

(Expte. n.º 4/18)

-35-


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesion ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 9.- MOCION GRUPO POPULAR RELATIVA AL APOYO A LA JUNTA DE COFRADIAS EN SU 25 ANIVERSARIO.

Dada cuenta de la moción que presenta el Grupo Municipal Popular, en cuya parte dispositiva dice: "Primero.- El reconocimiento y agradecimiento del Ayuntamiento de Talavera de la Reina a la Junta de Cofradías y Hermandades de Semana Santa de Talavera de la Reina en su 25 Aniversario por su labor de divulgación de la cultura y las tradiciones religiosas de nuestra ciudad.

Segundo.- El compromiso por pmie del Ayuntamiento de Talavera para conseguir que la Semana Santa de nuestra ciudad sea declarada como fiesta de Interés Turístico Nacional."

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Actividades Sociales y Culturales, que en sesión de fecha 22 de Enero de 2018 ha dictm11inado:

"La Comisión, por mayoría de 20 votos a favor (PP, PSOE y Sra. Palacios Castelló) y 3 abstenciones (Ganemos Talavera-CLM y Sra. Aceituno López), en voto ponderado, dictmnina favorablemente la propuesta de acuerdo contenida en la moción, en sus propios té1minos"



"Traemos a este Pleno lo que creemos que es de justicia, y no es otra cosa que reconocer el trabajo que ha realizado la Junta de Cofradías y Hermandades de Semana Santa de Talavera de la Reina, durante los 25 años que lleva en nuestra ciudad, desde su fimdación.

En la paiie dispositiva de la moc10n, hemos presentado algunas de las actividades que esta Hermandad, esta Junta de Cofradías ha realizado desde el año 1993 que fue su fundación, para que los asistentes a este Pleno tengan conocimiento, desde aquel año, en el que se imprimió ese primer cartel de Semana Santa y tuvo lugar el primer pregón de Semana Santa, se han realizado ciclos de música sacra, en el año 1994. En el año 1996 se celebró el primer Vía Crucis del Miércoles de Ceniza. En el 97 el primer ciclo de conferencias cuaresmales, que han ido incrementando durante todos los años. En el año 1998, un concurso fotográfico, que todavía sigue hasta nuestros días. En el 2003 un ce1iamen nacional de bandas de cornetas y tambores, además de la

-36-

\ \ \


representación de La Pasión. En el año 2005, esa exposición de arte religioso y arte cofrade. En el año 2007, la Junta de Cofradías consiguió la declaración de la Semana Santa de Talavera como Fiesta de Interés Turístico Regional, eso yo creo que fue tm espaldarazo, no solo a lo religioso y a la fe, y a las tradiciones de nuestra ciudad, sino, por supuesto, al turismo de nuestra Talavera y a todas las actividades culturales que han realizado durante todos estos años. En 2008, incorporan los palcos y las sillas y la Procesión del Señor en la Comarca de Talavera, una procesión en la que tenemos el honor de ser la única ciudad de España que realiza una procesión de Semana Santa con muchos pueblos de la Comarca, van variando durante todos los años, y en la que muchísimos ciudadanos, muchos vecinos de nuestra Comarca, vienen a nuestra ciudad, a pasear con orgullos sus imágenes y a conocer nuestra ciudad. En 2009, el Ayuntamiento de Talavera de la Reina, reconoció a la Junta de Cofradías con el Premio Ciudad de Talavera, en la modalidad a la promoción de la identidad local y comarcal, la máxima distinción que otorga nuestra ciudad. En 20 l O, Certamen Nacional de la Pasión en Cerámica, sumándose a esa seña de identidad que tiene nnestra ciudad, como es la cerámica de Talavera. En 2011 Concurso Infantil "Enseñáselo a sus Padres". En 2015, programas radiofónicos. Y en el año 2016, crean el l" concurso gastronómico "Cocina de Cuaresma".

Yo creo que por todo ello es ele justicia agradecer a todos, la Junta Directiva que durante estos 25 años ha estado trabajando, no solo por nuestra Semana Santa, sino en definitiva, por nuestra ciudad. Agradecer a esos 11 pasos y a esas 11 cofradías que comenzaron en el 93 y que a día de hoy se han convertido en 25. De dos procesiones y un Vía Crucis, a nueve procesiones y tres Vía Crucis, y por supuesto, como clec.ía, al presidente ele la anterior Junta Directiva, D. Angel Mariano García Loarte, desear tan1bién mucha suerte al nuevo Presidente que ha elegido esta Junta Directiva, D. Pablo Adeba, y además a los más de 6.000 cofrades que hay en las diferentes hermandades de nuestra ciudad, y que avalan toda la labor que ha realizado la Junta de Cofradías.

Es por eso por lo que, desde el Equipo de Gobierno, reconocemos, queremos reconocer la labor realizada durante los 25 años, y mantenemos el compromiso firme, por parte del Ayuntamiento, para conseguir que la Semana Santa de nuestra ciudad, sea declarada como Fiesta de Interés Turístico Nacional. Nada más."

De la Sra. Concejala no adscrita Dña. Cannen Aceituno López:

"Queremos, lo primero dejar claro, que el sentir religioso es un asunto muy particular, que entendemos que debe separarse claramente de la vida política y nunca se debe hacer un uso político de la religión. No ponemos en duda el trabajo que estén realizando estas cofradías, además también es evidente el apoyo por parte de este Ayuntamiento, porque hay partidas presupuestarias que apoyan en su labor, pero queremos dejar claro la diferencia que hay entre la acción política y la religión, de hecho, ustedes mismo han discriminado en parte, alguna comunidad surame1icana, cuando han restringido su procesión de la virgen. Entonces, me ratifico en quede muy claro, que respetamos todas las religiones, que no estamos de acuerdo, ni entraremos en el juego electoralista ni político que se quiere hacer ele la religión. Por eso consideramos que esta moción, sin tener en duda el trabajo que estén realizando, pero que no da lugar a ello. Gracias."

-37-


De la Sra. Po1iavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Aruao Carrera:

"Anunciar, tal y como hemos hecho en otros plenos con otras entidades, colectivos y organizaciones en sus efemérides, aprobar y reconocer esta, que no deja de ser otra organización de la ciudad en su 25 Aniversario, y simplemente, pues como hemos hecho otras veces, aprobamos ese reconocimiento sin entrar en discutir o la opinión que nos ofrece las actividades que estas organizaciones realizan. Nada más, muchas gracias."

Del Sr. Portavoz del Grupo Mw1icipal Socialista D. José Gutiénez Muñoz:

"Anunciar el voto favorable del Grupo Municipal Socialista y, como reconocimiento, sobre todo a la ap011ación cultural y turística que han tenido a lo largo de los últimos 25 años la Junta de Hennandades. Agradecer el trabajo hecho por esta ciudad, por Talavera de la Reina, han sido 25 años donde, creo que nadie se puede poner medallas, nadie del Gobierno, me refiero, porque por aquí han pasado varios gobiernos, varias corporaciones, unos han ayudado más, otros menos, cada un en la medida de sus posibilidades o según hayan creído convenientemente, y el Grupo Municipal Socialista va a votar a favor de la moción."


"Volver a ratificar el respeto a todas las religiones, pero diferenciar lo político de la religión."

Considerando suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaiia la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictainen de la Comisión, obteniéndose el siguiente resultado:

23 votos a favor - Grupos PP, PSOE, Ganemos Talavera-CLM y Concejales no adscritos Sres. Bem1ejo Corrochano y Palacios Castelló 2 votos en contra - Sres. Ayuso Cazorla y Aceituno López

En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, y de la Moción presentada, en sus propios términos.

(Expte. n.º 11/18)

-38-

\ \ \


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses1on ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOSHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 10.- SOLICITUD DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERACLM DE COMPARECENCIA DEL SR. ALCALDE-PRESIDENTE D. JAIME ALBERTO RAMOS TORRES.


Interviene el Sr. Alcalde-Presidente:

"Como cuestión previa, y por aclarar, aprovechando también que están los alumnos, ya lo dije en un pleno anterior, lo vuelvo a decir hoy para que ya, de alguna manera, nos quedemos todos con ello, el Alcalde no, ningún grupo puede pedir la comparecencia del Alcalde en el Pleno, se pide la comparecencia de los concejales. ¿Esto es así Sr. Secretario?."



"Así es, bien. Esto ya se dijo en otro Pleno, no obstante entendemos que se debe a una equivocación del Grupo Ganemos, y puesto que no hay absolutamente nada que ocultar en este tema, aunque quizá si sobre esta comparecencia, toda vez que se celebró una Comisión de Seguimiento al Alcalde, que es donde se deben tratar estas cuestiones, y se hizo hace tan solo dos días, pero como no hay nada que ocultar, y por dejar claro que, entiendo que es una confusión, que espero que no se vuelva a repetir, vamos a proceder a esta comparecencia, mal solicitada, pero vamos a comparecer a la comparecencia.

En las comparecencias se resuelven, según el A1t. 90, es decir, hay una exposición de las razones de comparecencia por el grnpo solicitante, para lo cual tiene un máximo de 5 minutos, interviene el compareciente por un máximo de 15 minutos, intervienen los representantes de los grupos políticos, con un máximo de 1 O minutos cada uno, y la contestación del compareciente, con un máximo de 5 minutos. Por lo tanto, Sra. Amao, tiene la palabra."

-39-


En este punto se ausenta el Sr. Concejal D. Francisco Javier Corrochano Moreno.

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Arnao Carrera:

"Pido disculpas si formalmente no he registrado la solicitud de comparecencia del Alcalde, Concejal de este Ayuntamiento, fui a informarme y no me dijeron que lo había hecho mal, pero si ha sido así, pido disculpas, entiendo que en su condición de Alcalde, también es Concejal del Ayuntamiento y por eso he podido errar en ese sentido.

Esta comparecencia que pedimos, efectivamente hubo una solicitud similar en una Comisión de Seguimiento que celebramos el martes pasado, pero desde Ganemos Talavera entendíamos que todas las explicaciones y toda la información que se debe ofrecer sobre un asunto que, quien lo ha llevado al debate público ha sido el propio Alcalde, debe ser, en un espacio público corno este, donde se den las explicaciones, porque la Comisión de Seguimiento es una comisión cerrada, en la que ni siquiera tiene acceso la prensa, y por tanto, entendíamos que no era el lugar más idóneo.

Esta comparecencia se solicita para que se informe detalladamente de las reuniones mantenidas y el alcance de las mismas, con el empresario Enrique Cerezo, en relación con una posible operación inmobiliaria, con los inmuebles de los multicines Cinebora y los multicines Calderón. Repito, este debate ha sido trasladado a la opinión pública por el propio Alcalde, en las redes sociales, es el Alcalde, sin hablar con los grupos municipales y sin que conociéramos y sin que aquí haya un expediente, quien traslada públicamente, que lleva días negociando con el empresario Cerezo y que, el día l O de Enero nos anuncia que para el día siguiente, perdón, para dos días después, el viernes 12, se va a reunir con este empresario en el Ayuntamiento, cuando acabamos de conocer que repentinamente se cierran los multicines Cinebora, a pesar de que se confirma que había actividades del mes de Febrero programadas, pero, repentinamente conocemos el cierre de esta actividad.

Entendemos que todo lo que tiene que ver con el Patrimonio Público de Suelo talaverano, todo lo que tiene que haber y todo lo que afecte a la contratación pública, aunque sea en forma de enajenación, a la pe1muta con terrenos, estamos hablando del patrimonio de los talaveranos/as, todo eso tiene que tener un procedimiento absolutan1ente tr·a11sparente, y, ya que se ha iniciado una info1mación sin que aquí haya expediente y sin saber el alcance de las mismas, entendíamos que debía ser en este Pleno donde se explicara ¿cuales ha11 sido esas negociaciones? ¿que propuestas ha llevado al Equipo de Gobierno a esas negociaciones? ¿cual es el objeto de esa posible permuta que el Ayuntamiento pla11tea con el empresario Enrique Cerezo? Y evitar todas las especulaciones, dudas, inquietudes, que se están generando o que han sido generadas a raíz de la salida pública de este anuncio. Por tanto, esperamos que se ofrezcan aquí todas las explicaciones convenientes para conocer el alcance de los mismos, y sobre todo las pretensiones que el Equipo de Gobierno tiene con este asunto, que, a día de hoy desconocemos, al menos en un ámbito público. Nada más, muchas gracias."

-40-



"Para empezar, decirles que las actas de las com1s10nes, es verdad que las comisiones no son públicas, tampoco son secretas, y de hecho, al estar todos los grupos políticos, cada grupo político luego puede hacer como se hace habitualmente en todas las comisiones, puede hacer uso de lo que se ha tratado en la comisión, y exponerlo a la prensa, pero las actas son públicas, pero yo insisto en que aquí se está hablando de transparencia. máxima transparencia, lo dije el otro día en la comisión y lo vuelvo a decir hoy, aquí las únicas dudas y las únicas especulaciones que se han generado, son las que el Grupo Ganemos se ha encargado, antes de ni siquiera preguntar al Alcalde, de lanzar a la opinión pública.

Voy a tratar de decir todo lo que dije en la comisión, pero no obstante, si alguna cuestión se me olvida, tampoco es una intervención que esté escrita, se podrá comprobar en el acta, cuando esté elaborada el acta de la comisión.

A medias de Diciembre, por parte de los representantes del Sr. Cerezo en Talavera de la Reina, nos comunican al Ayuntamiento que en el mes de Enero cesará la actividad que se presta en los multicines Cinebora, por una razón meramente empresarial. Cuando nacen los cines Cinebora, estaban solamente estos cines en la ciudad, y, por lo tanto la demanda era suficiente para cubrir los gastos que esta actividad producía.

Posteriom1ente en la ciudad se abren otra serie de cines y, por lo que sea, y alú por supuesto, yo ya no voy a entrar, bueno pues consiguen una rentabilidad que va en detrimento de la rentabilidad de los cines Cinebora.

Cuando nos comunican esto, y nos dicen que será a mediados de Enero, sin darnos una fecha concreta, y visto que es un edificio, que el planteamiento es el siguiente: Un edificio que en principio, solamente puede servir, o bien para la actividad que está prestando, cosa que no parece lógico cuando el actual gestor no le resulta rentable, por lo tanto es dificil que tenga dificil salida. La segunda es la demolición y construcción de viviendas en esta parcela, que es una parcela que contempla también el uso de vivienda, con un número determinado, no recuerdo ahora la edificabilidad que tiene, o la tercera que es la que el Alcalde tantea y plantea al Sr. Cerezo, que es la siguiente: Si la empresa de Cerezo va a tirar un edificio, que creo que es muy aprovechable para la ciudad, y va a construir unas viviendas, vamos a intentar llegar a un acuerdo, de manera que el Ayuntamiento le ceda una parcela, donde pueda constrnir las mismas viviendas, y el Ayuntamiento a cambio se quede con esa parcela y se quede con un edificio, que puede utilizar, directamente, desde el día siguiente, en complementar las instalaciones de Talavera Ferial con unos auditorios importantes que tiene, que podrían complementarse como Palacio de Congresos, y también, al mismo tiempo, puesto que es un edificio que está especialmente insonorizado, con una obra, entendemos que asumible, incluso, incluso asumible en la propia permuta, es decir, que no tendría el Ayuntamiento que poner el dinero por adelantado, sacar la Escuela de Música o parte de la Escuela de Música de su actual emplazamiento, donde todos sabemos, y algunos el otro día estábamos en la UNED en un acto, y estábamos oyendo

'°\ los bombos de la Escuela de Música, y no parece que ese tema se haya resuelto en estos 1 años, buscar una solución y también plantear una posibilidad para la futura implantación

-41-


del Conservatorio de Música. Ese es el planteamiento que yo le hago a los representantes del Sr. Cerezo en Talavera, y el Sr. Cerezo me comunica la intención de venir a Talavera y hablarlo personalmente, para iniciar unas conversaciones.

Es evidente que la notoriedad del Sr. Cerezo hizo que yo, esa reunión, el Alcalde tiene muchas reuniones, pero esa reunión, pues la hiciéramos pública, precisamente en aras a la transparencia, ya que no hay nada que oculiar. ¿Como está en este momento este asunto? Exactamente igual, como dije el otro día. Se tuvo la primera toma de contacto, y a partir de ahí, los equipos, tanto de la empresa como del propio Ayuntamiento, están recabando las pretensiones de uno y las posibilidades de otro. Bien.

¿Que pasará? Pues para empezar, en este momento, todo lo que sea el ruido político en este tema, lo único que va a hacer es, evidentemente que se pueda llegar a un acuerdo, pero en fin, cada uno es responsable de lo que hace. Si se llegara a un acuerdo entre partes, lógicamente habría que poner en marcha todo el mecanismo legal de este Ayuntamiento, es decir, esto no es algo que el Alcalde puede paGtar a escondidas y que nadie se entere, no, si hay un principio de acuerdo, tiene que someterse a todas y cada una de las instancias a las que nos obliga la ley, y por supuesto, es lo que vamos a hacer en caso de que se llegara a ese acuerdo. El planteamiento, podemos estar de acuerdo, podemos no estar de acuerdo, y en la resolución podremos estar de acuerdo o no podremos estar de acuerdo, para eso están los órganos de decisión. Sinceramente creo que por intentar que un edificio, que creo que puede ser muy aprovechable para este Ayuntamiento pueda pasar a ser propiedad municipal, en vez de ser derribado o en vez de estar un montón de años ahí, cerrado y al mismo tiempo, bueno, pues pueda producir economía en la ciudad, en cuanto a construcción de otras viviendas en otro sitio, creo que el planteamiento es un planteamiento impecable, creo que es un planteamiento en el que podremos estar de acuerdo o no, y creo que es un planteamiento que hay que intentar, y en eso es en lo que estamos, y no hay en este momento ni un solo avance más, porque además insisto, el ruido mediático que algunos se han empeñado en generar, lo único que está haciendo es dificultar la posibilidad de llegar a acuerdos".

Esto es lo que hay, es exactamente lo mismo que dije en la comisión hace dos días, que reitero en este Pleno y que se podrá comprobar con las actas de una cuestión y de otra. Por lo tanto, en esta primera intervención quedo a su disposición, tras esta primera intervención para sus preguntas y demás, que intentaré contestar en la segunda intervención que me queda."


"Si, al final en lo que estamos de acuerdo es en que no estamos de acuerdo, en que esto se trnta de ima decisión suya, personal, pero que no obedece, según nuestra opinión, a una manera de proceder que tenga que hacer el Ayuntamiento en si, creo, creo, y puedo estar equivocado, porque no domino ese tema, pero creo que incluso si no superase cierta cantidad la inversión, podría usted hacerlo por un Decreto de Alcaldía, no necesitaría ningún órgano para tomar esa decisión de quedarse con ese irnnueble, y desde luego, lo que nos choca, lo que nos choca, y nosotros también lo hemos trasladado así a la ciudadanía, es que, habiendo tantos otros inmuebles que se han quedado vacíos en la ciudad, que, de repente, pues a lo mejor tienen razón usted y es por la notoriedad del propietario, salga a la luz pública este inmueble. Teníamos otros

-42-

' \


inmuebles, ya no solo de otros propietarios sino propios del Ayuntamiento, como es el Mercado de Abastos, lo hemos tenido durante tiempo cerrado, y se podría haber planteado darle otro uso, incluido, no lo se, pero seguro que tras reforma, hasta la Escuela de Música, que no es el que nosotros quisiéramos, pero ¿por que no se le ha ocurrido a usted o a usted eso? Entonces, que vengan ahora a, lo que si se puede entender como una especie de rescate de una propiedad privada, pues choca, choca cuando menos. Ya le digo que no estamos de acuerdo en ese planteamiento, y luego tampoco entendemos, porque creemos que no lo ha hecho todavía, a lo mejor será que tiene que dar su visto bueno el propietario, será la jnstificación por parte de la ciudad, de la necesidad de quedarse con ese inmueble, hay otros inmueble que si son propiedad privada, que, entendemos que podrían ser hasta más beneficiosos para la ciudad, desde un punto de vista artístico y cultural, y me estoy refiriendo concretamente a la Plaza de Toros, que si se ofrecieron sus propietarios a venderla, y, o no lo sabemos o ahí no ha habido más conversaciones que hayan trascendido, y eso si que entendemos que podría ser hasta beneficioso para la ciudad, pero, sobre todo creemos, que Talavera no se puede permitir invertir en propiedades, salvo que sean muy, muy beneficiosas para la ciudad, y esto, en este caso concreto de los cines Cinebora, pues no lo entendernos, porque ahí estaba también el mismo propietario de los rnulticines Calderón, y ahí siguen muertos de risa. Entonces, no somos de opinión de que el Ayuntamiento tenga que hacer ningún tipo de esfuerzo en invertir en esa propiedad, y si que quiere invertir en otras, que se haga en las que ya tenernos y que se les pueden dar mejores usos de los que tienen, porque, por ejemplo, el Talavera Ferial, que aquí usted lo ha nombrado, considera corno una especie de anexo a ese recinto, el Talavera Ferial, entendemos que está infrautilizado, aunque, corno dice usted, en el acta de la comisión tan1bién explicó que esas instalaciones, adecuarlas a la normativa vigente, serían costosas, pero claro, ¿hasta que punto sería costoso, porque ese estudio no se ha hecho, el adecuar los rnulticines a una Escuela de Música? Entonces, creemos que se pueden valorar otras opciones, que no hay que perder el tiempo en ese local, en esos terrenos, sino, vamos a seguir haciendo, pues por ejemplo, lo que hemos aprobado hoy, y animo también el ascua a mí sartén, invertir en generar energía de manera sostenible, para que las edificaciones municipales sean autosuficientes, eso si entendemos que podría ser más beneficioso para la ciudad que invertir en un edificio que, a nuestro entender, no necesitamos. Nada más."

De la Sra. Arnao Canera:

"Bueno, aquí el único que ha generado ruido mediático y especulaciones con este asunto ha sido usted Sr. Alcalde, porque es usted el que traslada a los medio y al ruido mediático y a la opinión pública, que se va a reunir con el Sr. Cerezo, y que está negociando con el Sr. Cerezo, entonces no nos traslade a nosotros esa responsabilidad, nosotros enturbiar, nada, vigilar y hacer nuestra labor de Oposición, si, y eso es lo que estamos haciendo, y ni siquiera hemos opinado si una posible permuta podría ser una opción en esta ciudad, que es muy discutible, porque no solo el objeto final de ese inmueble, es muy discutible porque aquí el problema, el problema al que nos estarnos enfrentando, es que las cosas no se están haciendo bien, y no se han empezado a hacer bien, y por eso, hemos exigido transparencia y absoluto respeto y escrúpulo con la legalidad vigente en materia de enajenación de Patrimonio Público del Suelo.

-43-


Cuando un ayuntamiento pone en marcha una maquinaria para desanollar permuta, enajenación de Patrimonio Público del Suelo, en forma de permuta, lo p1imero que tiene que haber es un expediente, que no hay aquí, y lo primero que tiene que haber es una necesidad fundamentada, fundamentada, jurídica, política y técnicamente, una necesidad pública, para solicitar, inclusive públicamente y no solo a un empresario y a un inmueble, esa pe1muta, por una necesidad que tenemos. Aquí las cosas se han hecho al revés, estarnos inventando necesidades para favorecer el interés personal y privado de un empresario, que se encuentra con un negocio que no le funciona, y con un inmueble amo1tizaclo, que su valor ele mercado, desde luego, es mucho menor del que pudieran tener un inmueble con actividad y un inmueble vivo, eso es lo que tenernos encima de la mesa y eso es lo que nos preocupa a Ganemos Talavera. Digo, con respecto a la ley y al Texto Refundido de Régimen Local, donde deja muy claro, deja muy claro en su Art. 80 y 112, que hay dos condiciones, dos condicione ineludibles e insubsanables, porque, no porque afectan a efectos formales, sino porque son la esencia de una permuta. Dos condiciones, primero, tiene que haber una necesidad pública, fundamentada, técnica, jmidica y políticamente, de que necesitamos ese inmueble para una necesidad pública, y dos, no puede haber una diferencia del 40 % del valor supe1for o inferior, entre lo que se permuta, entre lo que se le da por ese inmueble. Eso es lo que dice la ley, y aquí, no hemos iniciado un expediente, no tenemos ningún informe de los técnicos de esta casa, donde se expresa cual es la necesidad que tenemos ¿ampliar el pabellón ferial? Que está infrautilizado y tiene espacio suficiente ¿Remodelar la Escuela de Música? ¿un Conservat01io que no tenernos? ¿eso es una necesidad imperiosa de esta ciudad, para llevar a cabo un expediente de pe11nuta? No, tenemos a un empresario, que no le funciona un negocio, que tiene un inmueble que no sabe que hacer con él, y que viene aquí a decimos, que va a cerrar. En esta casa han cerrado muchos empresarios, o algunos empresarios, y no se si habla usted con Muebles Talavera, ese inmueble que tenemos ahí cenado, o las propias Marys, con otros inmuebles que han tenido que despedir, que han tenido que cerrar y que a lo mejor son imnuebles susceptibles, pero es que esto no es así, es que la ley no dice que sea así, es que primero es la necesidad y luego es la oferta de permuta, y aquí se ha hecho al revés, aquí, quien han venido con necesidad es el Sr. Cerezo, entonces, entendemos que las cosas no han empezado bien, y por eso nos hemos preocupado, y por eso, no es con ánimo de enturbiar, porque repito, si esto no sale a la luz pública por su cuenta ele twiter, no sabemos que se está negociando aquí sobre esta cuestión, y usted también se podía haber dirigido a los grupos de esta casa, a decir que se habían di1igido al Ayuntamiento con esta propuesta. Entendemos que no es la mejor forma de hacerlo y que genera esas dudas, por tanto, repito, por nuestra parte, entendemos que no se puede estar, que los técnicos de esta casa no pueden estar manteniendo reuniones y negociaciones con empresarios sin que haya un expediente administrativo abierto, que deje claro cuales son las intenciones de este Equipo de Gobierno, que deben estar para defender el bien común y defender las necesidades públicas, y no al albur de intereses y de negocios fracasados del Sr. Cerezo, ese no es el cometido de este Ayuntamiento ni de este Equipo de Gobierno, por tanto, estaremos vigilantes, vigilantes, aunque seamos dos, vigilantes con el cumplimiento escmpuloso de la legislación en materia de enajenación de Patrimonio Público del Suelo y de permutas, el dinero público es sagrado y el Patrimonio Público de todos los talaveranos/as también, y la tradición, la tradición y la historia de esta ciudad, en materia de permutas de Patrimonio Público del Suelo y de este tipo de negociaciones, desde luego no es la mejor en la que fijamos, y por eso también se generan dudas en esta ciudad, no por lo que hace nuestro grupo

-44-


preocupándose por esos asuntos en cuestiones que son ele nuestra obligación, que para eso estamos aquí, para eso nos han votado y nos han puesto en la Oposición. Por tanto reitero, vigilancia absoluta y exigimos el escrupuloso cumplimiento ele la legislación vigente en materia ele pennuta ele Patrimonio Público del Suelo, nada más."


"No le falta razón a la Sra. Amao. Cuando este tema salta en prensa, es usted mismo, en sus redes sociales, el que lo anuncia con un día o dos de antelación, el que convoca a los medios de comunicación para hacerse la foto con el Sr. Cerezo, y es usted quien lo pone en los medios ele comunicación, es la pura realidad, le podrá gustar o no gustar, pero esa es la realidad, a raíz ele ahí, pues claro, todo el mundo, en temas importantes, porque este es un tema impo1iante, es un tema mediático, un tema que interesa a la ciudad, pues todo el mundo se pregunta, se pregunta. Y es verdad, también en paiie no le falta a usted razón cuando pide discreción en los temas importantes, sobre todo a la hora de, en los ternas empresariales, es verdad y usted lo conoce bien y yo creo que todos los que estamos aquí, en este Salón de Plenos, que cuando hay que captai· una empresa, cuando hay que favorecer a la ciudad e intentar coger a lazo a alguien que pueda venir a invertir, hay que hacerlo con total discreción, lo que se hace público, casi nunca sale después, y por lo tanto, ahí si que en un primera ele contacto, lo vemos hasta normal que el alcalde ele una ciudad o la alcaldesa de una ciudad, tenga los contactos pertinentes con diferentes empresas o empresarios, para intentar traerlos a la ciudad, hacerlo público, no favorece, y ahí usted ele equivocó, lo hizo público usted, fue usted quien lo hizo público.

Este Grupo Municipal, a raíz de usted mismo hacer una rueda de prensa y convocar a los medios, pues lo que pedimos fue luz y taquígrafos, entendiendo que todo el tema estaba mucho más maduro, que estaba mucho más cuajado, y pedíamos luz y taquígrafos dentro de lo que es también la obligación de la Oposición de control y fiscalización al Gobierno, y lo pedirnos, como no sabíamos como estaba el tema, en una Comisión de Seguimiento del Alcalde, para que no tuviese la trascendencia mediática, por si había algo que todavía no estuviese cuajado, pudiese cuajar, en beneficio de la ciudad, es decir, por eso no lo trajimos al Pleno, lo hicimos en una Comisión de Seguimiento del Alcalde, para que diera info1mación a los grupos políticos que tenemos el deber y la obligación de controlar y fiscalizai· al Gobierno. En esa Comisión, que se celebró este mismo martes, lo cual agradecemos que se haya hecho deprisa, para dar contestación a los grupos de la Oposición, le hicimos una recomendación, que se abriera un expediente, un expediente al cual, los grupos políticos de la Oposición tuviésemos acceso pai·a ver como iba trascendiendo este tema, y además con la garantía de no hacer público aquellos temas que no sean bueno hacerlos públicos para que no temünen de cuaJar.

Pensábamos que estaba mucho más cuajado. El martes, nos dimos cuenta de que todavía no hay una valoración económica, por lo tanto no podemos decirle hoy si estainos a favor o en contra, porque no sabemos ni conocernos que valoración económica, que valor económico tiene ese inmueble. Tampoco estaban claros los usos, también es verdad que los usos, como Palacio de Congresos, ya aquella dicotomía de que Talavera dedicarse a los temas feriales y Toledo a los ternas de congresos, pues ha

1 quedado ya ese acuerdo tácito de hace años muy en el olvido, porque Toledo está

\ -45-


intentando ir a la tajada grande y a la pequeña, y nosotros debemos hacer exactamente lo mismo que Toledo, ir a la parte ferial y a la parte de congresos, estamos en la era de la competición, donde las ciudades competimos unas con otras, así de claro, y por lo tanto, es algo que en principio y sin conocer la valoración económica y lo que costaría la adaptación de ese inmueble, tanto a uso de Palacio de Congresos como a usos destinados a la educación musical, también hay que ver que valor tiene y que valor supondría a las arcas municipales, la adaptación a estos nuevos usos que se pudieran dar. Esperemos que vaya cuajando todo en beneficio de la ciudad de Talavera, si les recomendamos que abran ese expediente para que tengamos acceso los grupos de la Oposición, y también hoy les recomendamos, aquel día le hicimos ver también que hay otras propuestas, no solamente para el uso educativo, pueden ser otros, pero le pusimos encima de la mesa lo que desde el PSOE entendemos que hay que apostar también, tenemos las Escuelas del Prado que se han quedado vacías, en la parte de arriba, donde serían también unas magnificas instalaciones para usos educativos, en este caso puede ser también para uso musical, y la Casa de los Canónigos, un bien Patrimonial, que es propiedad del Ayuntamiento de Talavera de la Reina, que también su recuperación significaría recuperar Patrimonio Histórico, algo importante en Talavera, después de estar ahí peleando, como estamos con la Declaración de Conjunto Histórico y también sirve para hacer ciudad, todo lo que sea recuperación de Patrimonio Histórico-A1iístico.

Pero hoy, como decía y ya finalizo, hoy le hacemos también una recomendación desde este Grupo Municipal y una vez que ya ha tenido, lo que tenía que trascender, ya ha trascendido en prensa, que es los primeros contactos, a paitir de ahora y según vayan cuajando las negociaciones, que en esas negociaciones esté presente el Secretario del Ayuntamiento de Talavera, por el bien de todos y sobre todo por la garantía de la ciudad de Talavera. Muchas gracias."


"Por el Grupo Popular declinan la intervención.

Miren, yo entiendo que alguien quiera meter un debate donde no lo hay, aquí, por supuesto, por supuesto y para tranquilidad de todos, aquí no se va a hacer nada que contravenga ni un precepto de la ley, ni otro, y aquí se va a abrir un expediente en el momento que haya que abrir un expediente, es cuando se llegue a un acuerdo para una permuta, si no se llega a un acuerdo para una pemrnta, aquí no hay que abrir ningún expediente.

Sr. Ayuso, tranquilo, esto no se hará por un Decreto de Alcaldía, se lo digo yo, me comprometo, no creo que se pueda, vamos, de hecho no se puede hacer una pe1muta de estas características, si es que se llega a hacer, pero en todo caso no se haría por un Decreto de Alcaldía.

Mire es verdad que hay otros edificios en la ciudad, y es verdad que hay contactos también con otros edificios, usted hablaba de la Plaza de Toros. No haya un expediente abie1to porque no se llegó a un acuerdo, puede haber algún email y demás. Lo que pedían los propietarios de la Plaza de Toros era inasumible por este Ayuntan1iento, pedíai1 una cantidad que era muy superior a la valoración que nuestros

/\ propios técnicos daban, y además lo pedían en efectivo, con lo cual, nosotros ahí no \

-46-

~· - -

~

., 1

\


podíamos entrar directamente, no podíamos entrar. Hubo negociaciones, entiendo que en este Gobierno, y en el anterior, y en el otro, y no se llegó a acuerdo, y no se llegó a acuerdo.

Es verdad lo que usted decía, en el Talavera Ferial, desde que pasó el Madrid Arena estamos muy limitados, y es una pena que tengamos el auditorio que teníamos en el que se podían hacer congresos, que ahora no podemos utilizar la parte de arriba, pues porque en su día, cuando se calcularan las medidas de evacuación, pues la ley era otra y no se previó que eu algún momento podría pasar y ahora lo tenemos que tener cerrado, y adaptar eso, de verdad, cuesta mucho dinero, aparte que ya hemos tenido que meter mucho dinero, porque como ustedes conocen, se cayó una estructura, que afortunadamente no había nadie, que si llega a haber alguien allí, estaríamos hablando de otras cosas.

Miren, yo ele verdad, estoy convencido de que si yo me reúno con el Sr. Cerezo al día siguiente de ce1Tar los cines en Talavera de la Reina, y yo no me voy a esconder, y ustedes le ven pasar por el pasillo, al día siguiente tengo, no una comparecencia, tengo solicitadas ocho comparecencias. Una cosa es la transparencia y hacer público que voy a tener una reunión y que, efectivamente, le voy a proponer a ver si podemos llegar a un acuerdo, para un edificio que me parece, me parece y nos parece al Gobierno de Talavera, que puede ser muy interesante, porque se puede entrar al día siguiente a utilizarlo, al día siguiente, que efectivamente, es un edificio que si tuviéramos que hacer, costaría mucho más del valor que tiene, y que en este momento está abocado a dos cosas, a permanecer cen-ado mucho tiempo o a tener que ser demolido para construir viviendas, creo que el planteamiento del Ayuntamiento es lógico, y el único interés, Sra. Arnao, y ahí es donde entra su ruido, ahí es donde entra su manía de emponzoñar todo, yo no miro por el interés del Sr. Cerezo, yo miro únicamente por el interés de Talavera y de los talaveranos, y si es una op01tunidad, voy a intentar aprovecharlo, voy a intentar aprovecharlo.

Miren, insisto en que se abrirá un expediente, si finalmente se mueve algún papel, no vamos a abrir otro tipo de expedientes, cuando lo que hay es una negociación previa, que llegará o no a buen téimino. Yo le agradezco que estén vigilantes, y le agradezco que se preocupen de que el Secretario esté. Miren aquí en esta casa, todo lo que se hace, y les agradezco su vigilancia, todo lo que se hace, se hace, lógicamente, respetando al máximo los procedimientos, respetando al máximo la legalidad, como no puede ser de otra manera.

Por finalizar con algo anecdótico que contaba el Sr. Gutién-ez, mire, las Escuelas del Prado dejaron de utilizarse porque tienen unos problemas de accesibilidad que todos conocemos, y no se pueden adaptar bien, y se les irá dando el uso que se les vaya dando, conforme a las necesidades que tenemos, pero es un edificio que está ahí y que se utiliza, y se ha estado utilizando hasta hace bien poquito para unas cosas, y se utilizará seguramente en el futmo para otras, y la Casa de los Canónigos, efectivamente está dentro de nuestros planes de intentar que esa casa tenga una utilidad en estos momentos en que el Casco Histó1ico, pues está teniendo ese resurgimiento, bien es verdad que estamos intentando tan1bién que sea a través de una inversión ajena al Ayuntamiento, igual que se va a hacer con el Mercado ele Abastos, porque el Ayuntamiento en estos

-47-


momentos, la capacidad inversora que tiene es bastante justa como para rehabilitar un edificio de estos.

Por último decirles también, que en aquella reunión, y lo elije también en la comisión, el Sr. Cerezo tiene otro inmueble, que es el cine Calderón, que a este Ayuntamiento, pues igual que otros edificios, no le interesa, porque no vemos la utilidad que le podemos dar inmediata, pero que si se despertara esa posibilidad ele utilidad, lo veríamos, y lo que le instamos también, puesto que el Casco Histó1ico está experimentando el auge que está experimentando, pues que intentar promover el mismo o a través de otros, una actividad que generara riqueza ahí, es decir, un uso, no se si hotelero, un uso hostelero, en fin, no se, le apuntamos también esa posibilidad, yo creo que s1 es misión de este Alcalde intentar revitalizar la economía, y eso estamos haciendo.

Pero ya, por concluir, miren, máxima transparencia en esto y en todo, máximo respeto a la legalidad, en esto y en todo, y en el momento que haya avances en esta negociación o que definitivamente quede descartada, por supuesto informaré, bien sea a través de Junta ele Portavoces o bien sea en la c01Tespondiente comisión, por lo tanto, quédense tranquilos, que este no es un tema para buscar polémica.

Bien, efectuada la comparecencia solicitada y recordándoles que las comparecencias al Alcalde, por mucho que sea Concejal, en el ROP, y así lo ha hecho ya el Grupo Socialista, no vienen contempladas como comparecencias, entonces, busquen la fó1mula adecuada."

(Expte. n. º 10/18)

-48-

\ \ \


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesion ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOSHO, adoptó entre otros e! siguiente acuerdo:

N.º 11.- SOLICITUD DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERACLM DE INTERPELACION DE LA SRA. CONCEJALA DNA. MARIA RODRIGUEZ RU!Z.


Del Sr. Vicep01tavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM D. Miguel Angel Sánchez Pérez:

"Es una serie de preguntas sobre la constitución del Subcomité Territorial de Participación de la Inversión Territorial Integrada, el conocido como ITI, de Castilla-La Mancha, en la provincia de Toledo.

Se ha constituido hace pocos días, y desde nuestro Grupo M1micipal queremos conocer ¿que papel va a jugar y quiere jugar el Ayuntamiento de Talavera de la Reina, el Equipo de Gobierno, dentro de este Subcomité tan impo1iante? Porque recuerdo que va a repartir más de 500 millones de euros en nuestra región, Talavera de la Reina está dentro, con sus municipios y los de la Campana de Oropesa dentro de 64 municipios para poder repartir esta inversión, y es una de las pocas posibilidades que tenemos de conseguir algún tipo de dinero, de inversión, de algo claro, pl1.ra revitalizar gran parte del tejido social, económico, empresarial, de nuestra ciudad. Entonces, voy a ser muy rápido, le doy una serie de preguntas, Sra. Rodríguez.

¿Que papel van a jugar dentro del Equipo de Gobierno en este Subcomité? ¿que relación se va a establecer con la JCCM? ¿ va a ser algo más allá de una relación epistolar o de lamentaciones, como hemos visto en prensa por no haber sido invitados? ¿ va a pedir o a exigir el Alcalde de Talavera de la Reina, por el peso específico que tenemos, que tiene Talavera de la Reina, por esa subzona, estar presente en este comité? ¿en que proyectos está trabajando el Equipo de Gobierno y los Servicios Técnicos Municipales para presentar a esta iniciativa? ¿que servicio de esta casa se está encargando de realizar estos proyectos? o ¿se ha externalizado alguno, en su caso? ¿tiene, en algún momento, previsto el Equipo de Gobierno infonnar a la sociedad talaverana, al tejido social, empresarial, agentes sociales, de los proyectos que se van a presentar y su línea estratégica con respecto a estos Fondos Europeos? ¿están trabajando ustedes con otras administraciones, y fundamentalmente con el Gobierno Nacional, el Gobierno de Espafia del Sr. Rajoy, el PP, para poder complementar y aumentar estos fondos que pueden llegar a Talavera y su Comarca?

-49-

J


Básicamente estas son las preguntas que creemos que interesan a los ciudadanos de Talavera, teniendo en cuenta esta situación de la !TI, luego si quiere podemos entrar a como está planteada la ITI, si nos gusta o no nos gusta, si la consideramos oportuna o no la consideramos opo1tuna, pero esto es una opottunidad, bajo nuestro punto de vista, que tenemos sobre la mesa, y nos gustaría conocer que estamos haciendo en esta casa, para que no se nos escape también este barco, entonces, bueno, no me extiendo más y espero su respuesta, muchas gracias."


"Creo que he cogido nota de todas las preguntas, si me falta alguna, quedo a su disposición, y no, efectivamente, no vamos a entrar en si nos gusta más como se está elaborando esta ITI o no, porque creo que no es el foro este, desde luego. En cualquier caso, ante la pregunta ¿que papel vamos a jugar? Pues decirle que no el que nos gustarla, desde luego no el que nos gustaría, porque en el mismo momento en el que se publica en el D.O.C.M., el decreto gobemanza de la ITI, el Alcalde registra una carta al Vicepresidente de la JCCM, por si no tiene conocimiento y me pennite, muy breve, le leo la catta.

"Estimado Vicepresidente. Tras la publicación en el DOCM del Decreto 31/17, por el que se establece el procedimiento de gobemanza de la ITI, el Ayuntamiento de Talavera de la Reina quiere mostrar su total disposición, a formar paite de todos aquellos órganos territoriales que se creen, con el fin de detenninar la planificación, la coordinación y el seguimiento de la estrategia.

De igual modo, ponemos a disposición del Gobierno Regional, la experiencia de nuestro Consistorio en la aplicación de programas europeos y reiteramos, como ya comunicamos al Presidente de Castilla-La Mancha, nuestro ofrecimiento para ejercer como administración intermediaria, en el desarrollo de la ITI de Talavera y de su comarca, como abordamos en la reunión mantenida el pasado 31 de Marzo, nuestra intención es conseguir que la ciudad y su zona de influencia, obtengan el máximo beneficio en la distribución de fondos de la estrategia y en el impacto de los mismos, en nuestro tejido socio-económico.

A la espera de sus prontas noticias, atentamente, el 5 de Mayo de 2017, D. Jaime Ramos Torres."

Esto es lo que quedamos, usted me preguntaba que qué papel vamos a jugar, este es el papel que vamos a jugar, pero como bien dice usted, el 15 de este mismo mes se convoca el subcomité, y esta que le habla, recibe notificación el mismo lunes, me llega la caita, viene con fecha 18 de Enero, yo la recibo el día 22, de la FEMP, en la que me nombran representante, dentro de este subcomité, por lo tanto, este es el papel que vamos a nombrar, titular de la FEMP de Castilla-La Mai1cha, en el subcomité territorial de patticipación de la ITI 2014-2020 de Castilla-La Mancha, correspondiente a la provincia de Toledo. Como ustedes saben, se han creado varios subcomités, el que corresponde a la provincia de Toledo. Por tanto, ese es el papel ¿cual es la relación con la J CCM? Pues usted decía que no se limite a la epistolar, y yo he comenzado

\ relatándole esa relación epistolar, yo también confío en que no sea una relación epistolar \

-50-

" J \


y esto, que si que pedíamos en las cartas, porque hay muchas veces que parece que si no hay documentos de las acciones que hace el Gobierno, parece que no hay nada. Ustedes ahora mismo exigían al Alcalde que abra expedientes, que haya informes y que haya papeles, por tanto, esto eso es lo que hacemos, aparte de las conversaciones, pues que quede registro del trabajo que está haciendo el Gobierno, y desde luego, vamos a pedir que Tala vera y su Comarca tengan la máxima inversión de fondos de esta ITI.

En cuanto va a pedir al Alcalde que esté presente en el comité, bueno, creo que le he respondido que estamos presentes, ya me ha nombrado la FEMP, además, por supuesto el Vicep01iavoz, el Concejal Santiago Serrano, en representación de ADC Tierras de Talavera, yo estoy convencida que el representa a toda la Comarca, pero defenderá debidamente, de la misma manera que lo haré yo, los intereses de Talavera y de su Comarca.

En cuanto a los proyectos en los que estamos trabajando, bueno, pues por las noticias que tenemos, no yo personalmente y oficialmente, puesto que me interpelan a mi, yo les digo, yo no asistí el día 15 a ese comité, porque no estaba nombrada, ya les he dicho las fechas, pues vamos a trabajar en varios ejes fundamentales, en Turismo, con Patrimonio y promoción ele mejora ele recursos turisticos, en eficiencia energética, tanto en alumbrado público como en edificios, en medio ambiente, con la gestión de residuos sólidos urbanos y gestión de residuos ele la construcción, y adecuación de mejora ele las carreteras en zonas protegidas, zonas de expansión del lince o zonas cepas, en la administración digital, como ya estamos haciendo, en educación y en I+D+L Estos son los proyectos globales, la reunión del subcomité fue esta misma semana y a pesar de que Talavera, oficialmente no estaba representada, ya nos hemos puesto a trabajar desde el Equipo de Gobierno, no va a haber un servicios, usted me preguntaba ¿que servicios van a llevar los diferentes proyectos? Debido a que los ejes son muy diferentes, cada proyecto se definirá, se redactará y se concretará por su servicio correspondiente, lógicamente. Desde el Equipo ele Gobierno ya hemos tenido una reunión para evaluar cuales son las estrategias de cada concejalía, de cada concejal para llevar a cabo dentro ele esta estrategia ITI, y cuando tengamos un esbozo ele cuales son los proyectos, las estrategias, por supuestos que informaremos, tanto a la ciudad como al resto ele portavoces, y así con la siguientes preguntas que me hacía, pues para informar ele las inversiones que queremos hace1: Yo creo que se está trabajando en Talavera ya con un plan estratégico, todo tiene que ir encaminado, tanto con ese plan estratégico de ciudad, como, por supuesto, con esa estrategia EDUSI, que va muy unida, proyectos que sean necesarios para nuestra ciudad, que cumplan con estos ejes que pide la JCCM, que es quien ejecuta directamente estas ayudas, y desde luego ¿que si estamos trabajando en estas administraciones?, pues créame que día a día, en todas intentando conseguir subvenciones y conseguir fondos de todas y cada una de las administraciones."


"Creo que a usted le gusta tan poco la estrategia de la ITI como a mi, es decir, no coincidiremos en muchas cosas pero, en esta creo que si que coincidimos, y desde luego no es el encaje más adecuado para Talavera ele la Reina, ni como se ha puesto en funcionamiento, ni los distintos proyectos, el cajón desastre, que es el documento que se proporcionó en la reunión, como en los plazos, muchos ele ellos tenninan a principios de Febrero para presentar proyectos, y otros han terminado en el mes de Diciembre. Es

-51-


curioso que para determinados proyectos se presente un documento en el mes de Enero, cuando el plazo ha terminado hace un mes.

Bien, pero más allá de esto, a nosotros nos sorprendió al ver !a lista de asistentes, y como el designado por la FEMP, era José Carlos Sánchez Blázquez, el Alcalde del Ayuntamiento de Mejorada, evidentemente nada contra Mejorada, por supuesto, pero nos satisface saber que usted, que ha habido esa pennuta de puestos, en ese cambio, un e1Tor entonces, enor mío entonces, perfecto que estén los dos, también veo que está José GutiéITez, como suplente, pero a nosotros nos gustaría que estuviese otra representación más importante del Ayuntamiento, es decir, que el Alcalde estuviera presente por el peso que tiene Talavera, dentro de la zona, y por el peso específico que tiene el Alcalde de Talavera, no quiero decir nada contra usted, sino, porque el Alcalde de Talavera tiene peso específico como Alcalde de Talavera y no como representante de una FEMP.

Nos está pareciendo que esto se está haciendo como se hace siempre, es decir, pelea entre administraciones y enfrentamiento entre administraciones y, no lo digo por ustedes Sra. Rodríguez, no, yo creo que aquí no, aquí el responsable no es fundamentalmente el Equipo de Gobierno, es decir, la Junta va por su lado, nosotros, no nos pilla demasiado bien, pues estamos aquí, más o menos nos intentamos encajar, y sería un e1Tor que perdiéramos esta oportunidad, yo entiendo que para ustedes no será fácil, que aquí quien manda, quien dispone y quien utiliza sus henamientas presupuestarias es la Junta y nosotros somos los convidados molestos, y además entramos en período semi electoral, con lo que, cuanto menos se oiga, ciertos partidos políticos, mucho mejor, pero le digo lo que les decía al principio, nos preocupa bastante que esta oportunidad, de las pocas que han pasado por nuestra pue1ia, tan1bién se pierda. En este aspecto, lo que si que le damos es el apoyo de nuestro grupo, para cualquier trabajo, cualquier línea de actuación, hemos visto los documentos que hay, vemos que todavía, evidentemente, no tienen preparados proyectos desde el Equipo de Gobierno, tienen las líneas generales de actuación, no ha dado tiempo, nosotros le ofrecemos toda nuestra ayuda para trabajar, en ese sentido, siempre con objetivo de que no es escape y no se haga una utilización partidista de estos fondos, que al final vienen, los fondos no son de nadie, de ninguna administración y de ningún partido político, son de todos los ciudadanos. Nos preocupa que todavía no haya esa visión de proyectos sobre ciudad, para empezar a trabajar en ellos, la experiencia que tenemos sobre ellos, son los Fondos Europeos, otros fondos y otras estrategias han sido bastante, por así decirlo, bastante preocupantes, ahí está la estrategia con los Fondos EDUSI y demás, pero si nos gustaría que se pusieran en contacto con otras administraciones, otra de las preguntas que le hacía al final, es decii; otras administraciones, en este caso la central, conociendo la situación de Talavera, conociendo que los Fondos ITI, por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha, no se van a implementar de la forma más objetiva, más adecuada y más concreta para Talavera de la Reina, dentro de la especificidad en Castílla-La Mancha y en España, nosotros, creo que se debería transmitir al Gobierno de España y se debería solicitar también fondos complementarios para que, los proyectos que presentemos, si da tiempo presentar algún proyecto, por lo menos puedan tener también otra mochila de presupuesto que le hagan más importante y más grande.

A nosotros nos preocupa bastante este término, nos preocupa bastante y nos da la impresión que estos fondos ITI van a pasar por Talavera, como tantas otras cosas, nos . preocupa. Ustedes se han puesto de acuerdo hoy, PP y PSOE, en 23 votos en varias

-52-

1

\


cuestiones en este Pleno. Por favor, pónganse de acuerdo también en la incrementación de los Fondos ITI en Talavera y los 64 pueblos afectados, pero fundamentalmente en 1alavera de la Reina, pónganse de acuerdo, estamos hablando de muchos cientos de millones de euros, estamos hablando de los pocos recursos que llegan a nuestra ciudad, pónganse de acuerdo, siéntense a hablar, PP y PSOE, cada uno donde mande y donde gobierna, donde dispone sus recursos, y no perdamos esta oportunidad, no nos gusta, a usted tampoco, no nos gusta pero es lo que hay, la trágala que tiene, en este caso, la JCCM. Le pido por favor que agilice lo más rápido posible los proyectos a presentar, que lo comunique, no solamente a los grupos políticos sino también a la sociedad ele Talavera, que tengamos es implicación, y que buen, que todo se desmTolle, aunque rápido, con la mejor, mayor celeridad, calidad, y que no nos digan, dentro de unos meses en Toledo, que no habéis hecho los deberes, que lo habéis hecho muy mal y quedáis sin dinero, parece que los tiros van a ir por ahí. Nada más, muchas gracias por sus respuestas y a su disposición para trabajar en proyectos reales e intentar trabajar, más allá de cuestiones partidistas."


"Pues agradezco su disposición, Sr. Sánchez, ele verclacl, y tiene razón, a mí no me gusta como se ha enfocado la ITI, yo creo que esto es público, es evidente, en este Pleno hemos debatido que desde el Equipo ele Gobierno, pedíamos a la Junta de Comunidades que solicitase una única ITI para Talavera de la Reina, porque estamos en condiciones ele que nos la hubiesen concecliclo, y creíamos sinceramente, que debía ser así, no nos hicieron caso, la !TI ha venido como ha venido, pero desde luego estoy ele acuerdo con usted en que no vamos a dejar la batalla por perclicla, que vamos a trabajar y vamos a luchm· sin duela para que, dentro de como se ha planteado esta ITI, Talavera ele la Reina tenga el mayor número ele euros posibles, porque eso se va a traducir en inversiones y se va a traducir en generación de empleo, en generación de riqueza para nuestra ciudad, y es lo que tenemos. Créame, yo no soy tan mal pensada como usted, estoy convencida que estas subvenciones no se darán ele manera sectaria, y que la JCCM sabrá, objetivamente, ver las necesidades que tiene Talavera, y en eso estoy convencida, no podría ser ele otra mm1era. Siento que no le valga con mí peso, créame que después ele Navidad he engordado un poquito, pero veo que no le vale. Bromas aparte, agradecerle el ofrecimiento, estoy convencida que con el Sr. Gutié!Tez que es también, forma paiie de este subcomité, trabajm·emos como se ha ha visto antes, en los proyectos que realmente interesan a Talavera, nos pondremos ele acuerdo, sin eluda, y que entre tocios lucharemos para sacar el mayor número de proyectos para trabajar con quien haga falta, y que a Talavera esta inversión sea contundente y los talaveranos la puedan notar. Gracias una vez más."

Del Sr. Concejal no adscrito D. Ayuso Cazorla:

"Bueno, la verdad es que no entendíamos el objetivo de esa interpelación, porque, estoy ele acuerdo con usted Sra. Rodríguez, no es el foro, yo creo que aquí el Ayuntamiento está limitado a lo que le digan, pues si somos representantes bien y si no pues también.

El tema ele la ITI, ahora, en esta sesión plenaria ha habido muchas diferentes uniones ele votos, y ahora parece que los cuatro ele este ala izquierda vamos a estar ele

-53-

,1 l \


acuerdo con aquella bancada, porque nos guste o no, las decisiones que se están tomando sobre la !TI, c01Tesponden al Gobierno Regional, y aquí está representado en el Grupo Socialista, entonces si que me gnstaría, se que no es el foro, y lo hemos dicho, pero por la didáctica que teníamos que aplicar hoy también al tener esta clase del instituto aquí presente, me gustaría hacerle lo que yo considero que es mí resumen de las !Tls, las ITis es un dinero que la Comunidad Económica Europea decide implantar en algunas regiones, en algunas regiones que lo necesiten especialmente. Esto entra a formar par1e de un plan de desairnllo entre 2014 y 2020. y aquí a Talavera, empezamos a reunirnos en 2018. No se que les parecerá a la juventud, pero a mí me parece chocante, cuando menos, que en 2018 empecemos a reunirnos para ver en que nos gastamos un dinero de un plan de la UE, que se marca en 2013, pero bueno, esto, imagino que a lo mejor también tendrán que ver las decisiones estatales en que no llegue ni siquiera a la Región. A la Región llega en 2016, en 2017 se empieza a implantar, y como ya digo, nos llega en 2018, de una manera bastante poco productiva para lo que era el espíritu del desarrollo ten-itorial integrado, esas inversiones ten-itoriales integradas, que es lo que significa ITI.

Esto parte de un desa1Tollo local de las comunidades locales, que en su inicio, si que tenía un espíritu de abajo hacia arriba, o sea que eran las propias comunidades locales las que iban a decidir en que se inve1iía este dinero, que formaba parte de, no solo el Fondo Social Europeo, que es en lo que pmece que se está dedicando la ITI en Castilla-La Mancha, que es en hacer planes de empleo, si no, en la estrategia feder y la estrategia líder, que era la que daba el poder de decisión de en que se invertía el dinero de Emopa a las propias comunidades en las que se iba a invertir. Todo esto ha sido transf01mado en unas especies de subcomités, en las que tienen pat1icipación todo el mundo, y que la mayoría son, pues, forman parte de la Administración Regional. Nos alegra ver que en ese Subcomité Ten-itorial de Paiiicipación está Cruz Roja, de la que hoy tainbién se ha hablado, y Aurelio de León, así como los sindicatos UGT y CC.00., porque entendemos que ese si que era parte del espíritu de ese tipo de inversiones.

No me voy a extender más, simplemente tainbién por recordar lo que, con lo que empezábamos hoy, si que me gustmía que tuvieran en cuenta, no solo la eficiencia energética, sino la generación propia de energía, pma favorecer el auto consumo, porque ya que todo esto no dejan de ser cartas a los Reyes Magos, a Europa, a la Junta, a la Diputación, al Gobierno de España, si somos libres energéticaII1ente, podremos atender mejor las necesidades energéticas de la ciudad, podremos ahonamos bastante dinero, y si estas inversiones que vienen aquí, y estas líneas que tienen ustedes, pues se pudieran concretar, a mí si, a nosotros nos gustaría que fuesen por el auto consumo, porque nos hmía más libres y podríamos tener más poder de decisión sobre en que invertir nuestros propios y pequeños recursos en nuestra propia ciudad. Nada más."


"Sr. Ramos, voy a puntualizm alguno de los temas, sobre todo y ya que tenemos hoy a los alumnos del Ribera del Tajo, para que se enteren bien de todo.

No es verdad Sr. Ayuso que haya que, y Sr. Sánchez, que las convocatorias estén agotándose o que ya se estén agotando, ni mucho menos, los Fondos Europeos, una ITI, es una Iniciativa Te1Titorial Integrada, que se dota principalmente y fundamentalmente

-54-

'\

\


en su mayor porcentaje de fondos que vienen de Europa, fondos de cohesión, fondos estructurales, nos estarnos refiriendo a programas concretos como es el FED ER, FEADER, Fondo Social Europeo, son 507 millones, que se han ampliado ya, en la última semana ha habido una ampliación, más de 500 millones de euros para toda la Comunidad Autónoma, para las regiones que entran dentro de esta iniciativa, y son iniciativas que principalmente están destinadas a la despoblación, a la despoblación, pero que el actual Gobierno de Castilla-La Mancha entendió que además de la despoblación, había que incluir un elemento impo1iante, que son aquellas ciudades o zonas que lo estén pasando económicamente mal y donde haya un índice de paro superior a la media nacional y regional, como es el caso de Talavera de la Reina. Por lo tanto, en esta !TI, está fonnada principalmente por pueblos muy pequeñitos todos, de menos de 20.000 habitantes y está la ciudad de Talavera, que es la única ciudad importante en tamaño que aparece en esta ITI. El período es hasta el año 2020, y el plazo es el 31 de Diciembre de 2020, es decir, el último día del 2020 para estar adjudicadas todas las inversiones que se vayan a realizar, las inversiones públicas, me estoy refiriendo principalmente, y después hay tres años, hasta el 31 de Diciembre del año 2023, estarnos hablando ya como un tiempo prudente, 31 de Diciembre del año 2023, para que estén en marcha todas las inversiones que se vayan a realizar con estos fondos.

Pero bien. Creemos sinceramente que esta !TI, que es algo importante para Talavera y para toda la Comarca, no nos olvidemos de todos, de todos y cada uno de los pueblos de la Comarca que están incluidos, los 72 pueblos incluidos aquí, en esta !TI que va a beneficiar a Talavera y a toda la Región, a toda nuestra Comarca, me estoy refiriendo, porgue no abarca toda la Región, abarca toda la provincia, pero en aspectos puntuales de cada provincia, en nuestra provincia es Talavera y los municipios de nuestra Comarca. Creemos que hablar de inversión, hablar de medio ambiente, de mejoras en turismo, de generación de puestos de trabajo, de creación de riqueza, de programas interesantes, pues igual que le decíamos con el fe1Tocarril, nos puede gustar más o menos, pero debe haber un espacio común para el entendimiento, y dejar al lado, sinceramente, dejar al lado la bronca política.

¿Que esta gobernanza es mejorable? Seguro, por supuesto que si, es mejorable, por supuesto. ¿Que usted no lo ve bien Sr. Sánchez? Pues mire, yo creo que todos los municipios, todos los municipios, y son en Castilla-La Mancha, 632 municipios, lo ven bien o muy bien, incluso lo ve bien Podemos, Podemos está dentro del Gobierno de Castilla-La Mancha, también lo ve bien. No entiendo porque hay que buscar confrontación política, y todo creo que surge a raíz de la constitución de subcomité territorial de la provincia, que se constituye aquí en Talavera, al cual tuve el honor y la satisfacción de poder asistir, soy, por parte de la FEMP suplente de un compañero socialista, y hay que decirlo todo, creo que fue a raíz de que no había, que el representante del PP no estuvo, no estuvo, vamos a decir toda la verdad y nada más que la verdad. Yo creo, y si no es así, que me corrija el Gobierno actual, que ha sido una falta de entendimiento o un eirnr por paiie de la FEMP, en cuanto a los representantes del PP de la FEMP, que haya faltado comunicación con el Gobierno de Talavera para designar o que algún trámite administrativo haya tardado más de la cuenta, bien es verdad que los representantes del PSOE estábamos designados desde el día 31 de Agosto del año 2017, y ha habido un retraso con el representante de la FEMP, en la !TI de Talavera y Comarca, que entiendo, entiendo, que debe haber sido por algún error,

-55-

'\ \


simplemente, y que en la próxima ya tenemos a la Portavoz del Gobierno, que allí estará, y yo si asisto, que ya, públicamente lo digo, el Gobierno, la ciudad y toda la Comarca pueden entender que estoy a su entera disposición como representante de la FEMP, por parte del PSOE, sustituyendo a un compañero.

La confrontación política, no lo entendemos, y es mejorable, seguro que es mejorable, seguro que es mejorable, pero claro, estos fondos, que arrancan, como muy bien ha dicho el Sr. Ayuso, en el año 2013, pues hombre, tampoco se acordó nadie en el año 2013 de pedir una !TI para Talavera y la Comarca, que nadie se acordó, que ¿donde estaba !U en el año 2013? Que ¿donde estaba el PP, que estaba gobernando esta región?, es decir, al pan, pan, y al vino, vino, es decir, el Gobierno actual ha retomado una iniciativa que podría haberse quedado en el olvido y no tener ningún trasfondo económico, social y laboral, ¿se podía haber hecho mejor? Seguro, posiblemente, todo es mejorable en esta vida, pero lo cierto y verdad que se ha arn1ado una !TI y que se publicó en el DOCM, como muy bien ha dicho la Portavoz del Gobierno, el día 3 de Mayo. ¿Que todos queremos representantes de nuestros municipios? Por supuesto, todos, estoy seguro que Alcañízo, igualmente estará dispuesto a formar parte con su Alcalde o con algún concejal, o los 632 municipios de Castilla-La Mancha que están en los diferentes cinco subcomités que se han creado.

Este Decreto de Presidencia de la Junta se podría haber recurrido si no estamos de acuerdo con él, pero yo creo que, sinceramente, la representación que vamos a tener, es buena representación, ahí están representados también, y lo ven muy bien, lo dijeron públicamente, vieron muy bien la !TI, los representantes de la Universidad, y estuvo UGT y CC.00., y manifestaron públicamente en ese subcomité, y aquí está el Sr. Sen-ano, que estaba representado al líder, que estaban encantados de que pudiese venir esta !TI, estos fondos a Talavera y a toda la Comarca, y estuvieron los empresarios ¡eh!, CECAN, CEOE, CEPIME, allí estuvieron representados con dos representantes, y también el tercer sector, con Cruz Roja, y todos lo vieron muy bien, alguno posiblemente no lo vea y lo que busque es confrontación política, y si no la hay, pues a intentar acizar, el Ayuntamiento contra la Junta, la Junta contra el Ayuntamiento, yo creo sinceramente que cuando estamos hablando de más de 500 millones de euros, que nos la estamos jugando, y nos la jugarnos, y tenemos una ventaja, nos la estamos jugando la ciudad de Talavera, una ciudad de casi 85.000 habitantes, estamos jugando en el mismo partido con municipios de menos de 2.000 habitantes, por lo tanto, yo estoy seguro y convencido, que la mayor parte de estos fondos vendrán a nuestra ciudad, vamos a hacer las cosas bien, y en la próxima convocatoria que ya se ha anunciado en los próximos días de 100 millones de euros, eso si, van destinados a las administraciones locales, vamos a trabajar y no perdamos ni un minuto más en confrontación política, aquí ya llevamos perdido una hora, cuando podíamos estar trabajando en los proyectos a elaborar·, para intentar que no se pierda ni un solo euro de esa convocatoria de 100 millones de euros que en los próximos días se van a publicar en el DOCM, que competimos en concurrencia competitiva, por la Ley General de Subvenciones, con municipios de menos de 2.000, por lo tanto, vamos a ser inteligentes, vamos a dejar la controversia al lado, y lo que si pediría al Alcalde de mí ciudad, es que igual que en otras !TI que hay en toda España, y me estoy refiriendo principalmente a la de Cádiz y a la de Murcia, donde hay una aportación importante del Estado, que realice las gestiones oportunas, con el Gobierno de España y con el Delegado del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, el talaverano José Julián Gregorio, para que haya una aportación

-56-


también importante, si puede ser, cuanto más, mejor, del Gobierno de Espafia en esta ITI, como en otras ITI de otros puntos de Espafia lo están haciendo. Por mí parte nada mas.'~

Del Sr. Rodríguez Ruiz:

"Pues Sr. Presidente, casi como que el Pleno de hoy está siendo más didáctico de la cuenta, Teresa, en cualquier momento te quitan el puesto estos sefiores, se han dedicado a ensefiar en lugar de a interpelaime, creo que no tiene ningún sentido porque no había ninguna interpelación. No voy a contestar."


"Si, unicamente contestar a ese ofrecimiento que hace el Sr. Gutiérrez. No corresponde al Alcalde gestionar una !TI, le corresponde al Gobierno Regional y el Gobierno Regional es el que tiene que buscm esos fondos. Si no nos han aceptado ni siquiera como coordinadores, no me pida usted que yo ahora haga de intermediario entre la Junta y el Estado, yo creo que esto, la responsabilidad la tiene quien la tiene."

(Expte. n.º 9/18)

-57-


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 12.- ORGANIZACION MUNICIPAL.- ESCRITO DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERA-CLM RELATIVO A MODIFICACION DE REPRESENTANTES EN ORGANOS COLEGIADOS.- TOMA DE CONOCIMIENTO.

Se da cuenta del escrito que presenta Dña. Sonsoles Arnao Can-era, Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM, con fecha Registro de Entrada en este Ayuntamiento 8 de Enero de 2018, relativo a la modificación de los representantes del Grupo Municipal Ganemos Talavera en el Consejo de Administración de la Estación de Autobuses, según el siguiente detalle

- Titular - Miguel Angel Sánchez Pérez - Suplente - Sonsoles Arnao CaJTera

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento del referido escrito, en sus propios términos.

(Expte. n.º 20/15)

\ -58-

~.iihlMI ... ~

[11 ~


\ \

Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 13.- RESOLUC!ON DE LA ALCALDIA SOBRE DELEGACION DE FIRMA POR VACAC!ONES.-TOMA DE CONOCIMIENTO.

Dada cuenta de la resolución dictada por la Alcaldía-Presidencia con fecha 22 de Diciembre de 2017, del siguiente tenor literal:

"DECRETO: Dada cuenta de la ausencia del S1: Alcalde-Presidente durante los días 24 al 30 de Diciembre de 2017, ambos inclusive.

Considerando que conforme a lo dispuesto en el artículo 47.2 del R.D. 2568/1986, de 28 de Noviembre , Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento del Alcalde, se hace preciso, si es posible, la expresa delegación de sus funciones de los Tenientes de Alcalde con aneglo a lo establecido en los arts. 44.1 y 2 y 48 del ROF.

Conforme a los antecedentes y fundamentos que preceden.

RESUELVO.·

1) Delegar las funciones de la Alcaldía a favor de Dña. Maria Rodríguez Ruiz, Primer Teniente de Alcalde.

2) La delegación comprende la materia propia de las funciones de la Alcaldía, excepto la revocación de las delegaciones otorgadas conforme a lo dispuesto en el Art. 48 ROF.

3) La delegación se extiende en el tiempo desde el día 24 al 30 de Diciembre de 2017, ambos inclusive.

4) La delegación surtirá efectos desde la fecha de esta resolución, sin perjuicio de su publicación en el BOP.

5) Dar cuenta al Pleno de esta Resolución."

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento de la expresada resolución, en sus propios ténninos.

(Expte. N .º 28/15)

-59-

\ \


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACJ:ON MUNICIPAL en sesión ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

Nº 14.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA CORRESPONDIENTES AL MES DE OCTUBRE DE 2017.-TOMA DE CONOCIMIENTO.

En virtud de lo dispuesto en el Art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales en relación con el 22.2.a) de la Ley 7/85, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local se da cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía-Presidencia durante el mes de Octubre de 2017, y cuya fotocopia obra en poder de los Portavoces de los distintos Grupos Municipales, el Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento.

-60-


Ngdo. O. Mayor

ACTA ...

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesmn ordinaria de fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 15.- RESOLUCION DE LA FISCALIA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO SOBRE EL RIO TAJO.- TOMA DE CONOCIMIENTO.

Dada cuenta del escrito N/REF: Expediente Gubernativo n.º 262/17, de la Fiscalía General del Estado (Medio Ambiente y Urbanismo), de fecha Registro de Entrada en este Ayuntamiento 9 de Enero de 2018, del siguiente tenor literal: "El presente expediente incoó e virtud del escrito remitido por Ud. en el que se nos comunicaba que el Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria de 22 de Junio de 2017 había adoptado el acuerdo de trasladar a la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo la situación del río Tajo en su tramo medio, y específicamente el tramo comprendido a su paso por Talavera.

Por el presente le hago saber que a raíz de dicha comunicación se incoaron en esta Unidad el Expediente Gubernativo n.º arriba referenciado y que en el mismo se dictó en fecha 27 de Diciembre de 2017 Decreto en el que se acordó el archivo, toda vez que con la información disponible hasta la fecha no se ha acreditado la existencia de daños ni riesgos para el medio ambiente.

N o obstante lo anterior, le comunico que se va a proceder a incoar nuevo expediente gubernativo para realizar un estudio más completo del río Tajo en el año 2018."

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento del expresados escrito, en sus propios términos.

(Expte. n. 0 55/17)

1 \

-61-

·~ . -


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en seswn ordinaria ele fecha VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 16.- PREGUNTAS DE RESPUESTA. ORAL.


De la Sra. Concejala no adscrita Dña. Cannen Aceituno López:

"La pregunta está relacionada con la instalación de fuentes de agua potable dentro de la ciudad.

En el Pleno de 25 de Mayo se aprobó esta moción, ya se preguntó como iban los trámites, se dijo que se estaba en ello, y pedimos de nuevo nos informen de las actuaciones que se han realizado para la instalación de dichas fuentes y en que puntos de la ciudad serán implantadas, porque solan1ente tenemos conocimiento de que en su día se reparó la fuente que había ahí, enfrente de las murallas y no tenemos más respuestas. Gracias."

De la Sra. Concejala Dña. M." Lucía Pérez Sedeño:

"Tengo que decirle que ahora mismo tenemos 26 fuentes, una más que en el mes de Mayo, y que se han reparado las fuentes que no funcionaban, lógicamente, concretamente cinco, y que se están haciendo, en la henería de Servicios Generales hay cuatro, que se instalarán próximamente, en cuanto que acaben de hacerse, gracias."


"¿No saben los puntos donde las van a instalar?"

De la Sra. Pérez Sedeño:

"Pues a ver, concretamente no lo sabemos, pero puesto que en la moción venían ciertos sitios, se pondrán allí, por supuesto. Grncias."


"La segunda pregunta sobre instalación de cajas de nidos para murciélagos, fue otra moción que se aprobó y queríamos información sobre las actuaciones que se están

-62-


desarrollando, si es que se ha hecho alguna actuación o que nos comente como va el proceso para que esta moción se pueda cumplir."

Del Sr. Concejal D. Florencio Gutiérrez Rodríguez:

"Quiero decirle que a esa pregunta se llevó al Consejo Local de Medio Ambiente, A.rdeidas que son expertos en aves, están haciendo un proyecto de nidos, en la Concejalía también, y todas las aportaciones que quieran aportar a cualquier tipo de caja nido, lo pueden llevar al próximo Consejo Local que va a ser en breve. En cuanto que Ardeidas y otros más digan que ya tienen el proyecto ultimado. Gracias."


"Si no he entendido mal, bueno, se habló en esa comisión, que ya eso si que me lo había comentado, y ¿Ardeidas es el que va a presentar el proyecto de como hacerlo, donde y demás?"

Del Sr. Gutiérrez Rodríguez:

"A.rdeidas está en el Consejo Local de Medio Ambiente, y como expertos en aves, pues son unos de los que tienen mucho peso específico a la hora de elegir cual es la caja nido más idónea, pero eso no significa que otros miembros, tan1bién están haciendo sus proyectos, y en el próximo Consejo Local, que va a ser inminente, se elegirá uno o varios proyectos, y se elegirá entre todos los miembros del Consejo, pero vamos, va a ser imninente, no creo que pasen más de dos semanas."


"Es referido a la tramitación de la creación de Conjunto Histórico-Artístico.

Hace unos meses se remitió al Gobierno de Castilla-La Mancha la documentación relativa para la Declaración de Conjunto Histórico-A1iístico de buena parte del Casco Antiguo de nuestra ciudad.

A tenor de esto, nos gustaría conocer ¿en que situación se encuentra dicha tran1Ítación? Y, finalmente ¿que comunicaciones se han recibido al respecto y hasta la fecha por parte de la Consejería de Cultura, en particular, y del Gobierno Regional en general? Muchas gracias."


"Decirle que corno bien sabe, con fecha 6 de Octubre se envió solicitud, solicitud en nombre de los ciudadanos, para la Declaración de Conjunto Histórico del Casco Antiguo de Talavera a la Consejería de Cultura, se adjuntó el certificado del acuerdo adoptado en Pleno, con la aprobación de ese proyecto y el documento justificativo. Eso fue el 6 de Octubre, la Consejería tenía un plazo de 3 meses para informar, y al haber pasado el plazo el 24 de Enero, se ha enviado una carta a la Consejería solicitando información sobre del estado de la Declaración

-63-


solicitada. Independientemente de esta relación epistolar que usted decía, el Alcalde se ha puesto en contacto con e! Consejero, debo decir que hay buenas relaciones en este tema con la Consejería de Educación, y el Consejero ayer mismo le dijo que está infonnado por parte de los técnicos y que falta simplemente el informe final, con lo que cree que en próximas fechas tendremos ya la Declaración ele Conjunto Histórico."


"O sea que estamos esperando ya la Declaración de Conjunto Histórico-Artístico en las próximas fechas. No se, esperemos 1 ue sea así, es decir, quizá nos preocupa la falta de infonnación y la falta, entiendo que no ha habido ningún tipo ele comunicación entre técnicos de esta casa, técnicos de la Consejería, no ha habido ningún tipo de intercambio ele datos, de información, no se, de sensaciones de como va la tramitación, desde luego es una cosa que a nosotros nos preocupa muchos, es decir, es una cosa que, esto si que es ele interés general de, algo que tenemos que trabajar todos por ello, y nos gustaría que esto, de alguna fom1a, siguiese por buen camino o empezase a ir por buen camino, por eso, como vimos que pasaban ya los tres meses, y bueno, ante la falta de respuesta hicimos esta pregunta. Esperemos que tengamos respuesta cuanto antes, y desde luego, que no se quede en otra de las confrontaciones típicas entre administraciones, esperemos que si esas relaciones son buenas entre la Conseje1ia y el Gobierno en este aspecto, pues ayuden a desatascar cualquier problema que pueda haber, y no sea otra moneda de cambio, otra piedra para tirarnos los unos a otros, esperemos que sea así, y desde luego, nosotros seguiremos insistiendo en pedir información para ver como va este trámite. Muchas gracias por la respuesta."


"Créame que yo también deseo que así sea, es cierto que hay buena relación con el Consejero, que ha colaborado con el Alcalde y con los redactores ele la Declaración ele Conjunto Histórico siempre que se lo hemos pedido, si que ha habido comunicaciones, lógicamente, entre los técnicos ele una administración y los técnicos de otra durante estos tres meses, los técnicos de la Junta han venido a visitar "in situ" la delimitación que teníamos marcada, pero entra dentro de las conversaciones normales. Usted me preguntaba como está dicha tramitación y la tramitación está, como le he comentado, lógicamente, insisto, como hay buena relación entre las dos administraciones, se está trabajando tanto con los técnicos municipales y los de la Junta, como con el redactor ele la Declaración de Conjunto Histórico, que tiene una relación muy fluida con los técnicos de la Junta."


"La segunda pregtmta es relativa al alumbrado público.

En los últimos meses se están produciendo reiterados cortes en el alumbrado ele nuestra ciudad, en especial en el Banio de Puerta de Cuartos y en el Polígono ele Tonehierro, que hace que en determinadas noches de este invierno ya, otoño-invierno, que son las noches de mayor duración del año, un buen número ele calles se queden sin

\ iluminación con el consiguiente perjuicio y molestias a la vecindad.

-64-

~-. -

~

\


Por ello preguntarnos ¿cual es el motivo de estos reiterados apagones? ¿que actuaciones se están acometiendo por parte del Equipo de Gobierno para evitar estos cortes') ¿se ha diseñado algún tipo de plan para la mejora del servicio de alumbrado público, tanto en el casto urbano corno en !os polígonos industriales, que rn1111m1ce averías y optimice el servicio a los ciudadanos'> Muchas gracias."


"He cogido los últimos partes de guardia ele los últimos cinco meses, y le puedo decir que es cierto que ha habido apagones, pero no tantos como lo estamos poniendo.

En el mes de Septiembre ha habido un aviso solo de Torrehierro, y un aviso de Puerta de Cuartos, concretamente de la Real Fábrica de Sedas. En el mes de Octubre no hay ningún aviso ele ninguna calle ele Puerta de Cuartos, si que hay ele Torrehierro, concretamente cuatro avisos, de la calle Eclisson, que se quedó solucionada la avería el día 21-1 O. En el mes de Noviembre, no hay ningún aviso de Torrehieno y un aviso en Puerta de Cuartos, también de la Real Fábrica de Sedas. En el mes de Diciembre no hay ningún aviso de To1Tehierro, y hay dos en Puerta de Cuartos, y por último, lo que llevamos del mes de Enero hasta la fecha, ha habido un aviso de Torrehie1To y cinco de Puerta de Cuaiios, de diferentes calles, estos, nonnalrnente coinciden con los días de lluvia, que bueno, es donde salta11 los diferenciales.

Y bueno, no se si contestarle, puesto que me va a volver a preguntar, ya se lo digo, que los problemas que se han ido solucionando, todos los que hay en Torrehie1rn, sobre todo era en la calle Severo Ochoa y en la calle Edisson, los dos por derivación ele farolas, y en la calle Edisson, concretamente, porque es más alto el consumo que hay, de lo que puede admitir el diferencial, por lo tanto la opción que hemos tenido y que hemos hecho ha sido, apagar ciertas farolas de esa línea, se han comprado diez luminarias led, para ponerlas, que tienen menos consumo, y que no salte, puesto que toda la red eléctrica es antigua. Y en Puerta de Cuaiios, el problema era en la Real Fábrica de Sedas, que había una farola, que ya está solucionado, por supuesto, que se derivaba, y en D. Aurelio de León, también el mismo problema, que saltaba el diferencial con esta farola. Y no tengo más conocimiento de ningún otro apagón, ni en Pueiia de Cuartos ni en Torrehieno. Gracias."


"Gracias por la respuesta. Aunque parezcan pocas incidencias, han sido muchas, y fundamentalmente en una zona reiterada, como es Ton·ehierro y como es la Puerta de Cuartos, hombre, lo n01mal es que si hay un problema en Octubre se solucione, no vuelva a haber otra vez en Noviembre, en Diciembre, en la Puerta de Cuartos tenemos problemas reiterados, yo he pasado muchas noches, a partir ele las seis y media-siete, y prácticainente aquello está a oscuras prácticamente, días y días.

Entiendo que Torrehieno hace falta inversión y cambiar y que demos una vuelta a todo aquello, porque siempre estamos igual, si tenemos un polígono en no muy buenas condiciones y encima le tenemos apagado o con problemas, pues bueno, encima estaremos peor ¿no? Yo entiendo que son problemas que suelen ocurrir, hay otros que no hemos puesto en esta pregunta como también Avda. Del Príncipe, otras zonas de la

-65-

\


ciudad que se apagan zonas enteras, zona del Polideportivo y demás, supongo que serán averías puntuales. No se, yo si que les pediría que en zonas concretas, sabernos que tenernos un problema por derivación de una farola, que se pongan soluciones, ahora que estarnos cambiando, vamos a hacer inversiones, hemos encontrado dinero para hacer inversiones así, sin saber donde, vamos a intentar que !as zonas que están mas deterioradas, que tienen más problemas, lo solucionemos. A nosotros nos llaman los vecinos y nos dicen, otra vez, otra vez y otra vez, vamos a ver si la otra vez ya, la próxima vez que les pregunte me dicen, la última vez fue en el mes de Enero. Muchas gracias."


"Bueno pues, decir que no es tan fácil solucionar una avería cuando se va una calle completa, porque muchas veces se han enterado los técnicos del Ayuntamiento, que los creo profesionales, varios días, como ha sido, por ejemplo en TmTehierro, en la calle Severo Ochoa, hasta que se ha acertado con la farola que realmente, o bien estaban comidos los cables por las ratas, o bien una señal que se ha puesto y se ha picado donde no se debe, o cualquier historia, no es tan fácil. Y bueno, pues si, se intentará lógicamente mejorar, dentro de lo que vayamos teniendo de presupuesto. Gracias."


"La tercera ya me la ha respondido casi entera usted Sr. Presidente, es relativa a la Casa de los Canónigos, uno de los elementos más destacados y simbólicos del Patrimonio inmueble de nuestra ciudad, sin duda, la conocida como Casa de los Canónigos.

Desde Ganemos Talavera hemos traído ya en otros meses a este Pleno, distintas propuestas para la recuperación de este imnueble de propiedad municipal y en avanzado estado de deterioro y ruina. A día de hoy no parece que exista iniciativa alguna por parte del Equipo de Gobierno para restaurar este inmueble, independientemente de lo que usted ya, Sr. Presidente ha indicado anteriormente.

Ante esto preguntamos ¿se tiene previsto actuar, de forma directa o por intermediación en la restauración y puesta en servicio para la sociedad del edificio de la Casa de los Canónigos? ¿que pasos concretos se han dado en los últimos meses para proceder a la restauración del edificio? Le recuerdo que es uno ele los elementos más importantes de nuestro Patrimonio de propiedad municipal y que, invierno tras invierno sufre deterioros impmiantes que, bueno pues, cualquier día se nos cae, como casi todo en Talavera, y luego va a ser muy difícil ponerlo en funcionamiento."


"Como bien decía, ya le contestó anterio1mente el Alcalde, tenemos previsto ponerlo en funcionamiento de f01ma indirecta, ya que el Ayuntamiento no está capacitado económicamente para afrontar esta puesta en marcha. En cuanto a los pasos gue se han dado en los últimos meses, usted sabe que se pasó a la Comisión del Plan Especial de la Villa, un bon-ador de pliegos, en lo referente a los usos, para aprobar los usos que se iban a dar a este inmueble, nosotros proponíamos un uso hostelero y un

-66-

\ \


poco en el sentido, como está evolucionando el caso, en esa comisión, creo que fue usted quien dijo que podríamos ampliar los usos, desde el Equipo de Gobierno no tuvimos ningún problema y se amplío a un uso cultural en general para sacar a licitación la gestión de este edificio y su rehabilitación. Se está trabajando, una vez de haber pasado por la Comisión Especial del Plan de la Villa, se están trabajado en los pliegos, de la mejor fonna de hacerlo, aportando planimetría y eso pues lleva un tiempo, teniendo en cuenta las limitaciones, pero estamos trabajando en ello."


"Muchas gracias por la respuesta.

Entiendo que aún no tenemos fecha para que esos pliegos salgan a licitación, como le decía es importante que cuanto antes acometamos la restauración de ese edificio, y no demorarlo demasiado tiempo, porque luego, entre que salen los pliegos y si tenemos los mismos problemas que hemos tenido con el Mercado de Abastos, pues nos podemos ir a demasiado tiempo.

No hay ningún problema en que se cambien los usos, lo importante es salvaguardar y dar utilidad al Patrimonio de Talavera, es decir, ahí no va a haber ningún problema, incluso ahora mismo tenemos iniciativas que pueden ser interesantes, es decir, podemos hacer desde un albergue, la red de hostelería de Castilla-La Mancha lo iba a poner en funcionamiento, un albergue para peregrinos del Camino de Santiago, es decir, podemos darle bastantes salidas, siempre con la colaboración y la iniciativa también privada, es decir, lo único, y esto si es que nos gustaría dejarlo claro desde Ganemos Talavera, es que tenemos que darnos prisa, es decir, ese edificio no aguanta mucho más, ha aguantado muchos años y cualquier día se nos cae, y tenemos que empezar a trabajar, y también le dije en aquella comisión que sería impo1iante empezar a trabajar en la restauración del ala que falta de la "U" del claustro, es decir, darle todo un conjunto y empezar a trabajar en toda la zona de San Prudencio para, de alguna forma, dar valor a esa zona, independientemente de los volúmenes discordantes, que ya hablamos en su día en el PEV y que nos va a traer muchos problemas en la Declaración de Conjunto Histórico-Artístico, pero eso es otra historia, pero por lo menos, lo que tenemos, es municipal, vamos a damos prisa y vamos a trabajar, a ponernos a trabajar en ello, porque parece que hay acuerdo entre todos, hay soluciones, que también podría intervenir el Gobierno de Castilla-La Mancha y nosotros, y no habría porque demorarlo demasiado, muchas gracias.

La cuarta pregunta es que según los indicadores del Plan Especial de Sequía del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, relativos al mes de Enero, el río Alberche se encuentra en situación de emergencia, lo que indica que en este momento no se encuentran garantizadas las reservas para regadío del Canal Bajo del Alberche, para esta próxima temporada de riego. De igual manera, no existen reservas en la cabecera del Tajo, con lo que la situación de estos regadíos, tan importantes para la economía de nuestra ciudad y su comarca, está en peligro para esta campaña.

Pueden infonnarnos sobre lo siguiente: ¿que medidas se están tomando por parte . del Equipo de Gobierno para instar al Ministerio a arbitrar recursos y soluciones ante el

-67-

j


escenario que se presenta? ¿que conversaciones se han mantenido ai respecto, tanto con el organismo de cuenca, con responsables del Ministerio de Agricultura? ¿se ha presionado en este sentido para incluir a nuestra Comarca dentro del ámbito de protección de los diferentes decretos de sequía, que el Gobierno de España si que ha implementado para las cuencas del Júcar y del Segura, por ejemplo? Muchas gracias."

Del Sr. Gutiénez Rodríguez:

"Sr. Sánchez, quiero decirle que en el tema del agua, este Equipo de Gobierno jamás se ha puesto de perfil, y es cierto que hemos entrado en emergencia en la cuenca del Alberche, con lo cual tenemos que elaborar un plan de emergencia, que ya lo tenemos elaborado, y tenemos que comunicar a la Confederación las medidas que hemos venido adoptando a largo de estos años, que ya se han tomado, una de ellas, por ejemplo, le puedo decir, que lo nornml es que por la red de agua potable se pierda un 20 %, eso es una cantidad que se da como normal, en Talavera no llegamos al 1 O. Se han ido adoptando medidas, otras medidas es poner válvulas de presión, para evitar la rotura ele las generales, etc, etc., permítame que no le hable más del Plan de Emergencia, porque tengo que presentarlo primero al Equipo de Gobierno, en Junta de Gobierno, después se hará público y se traerá a Pleno, está abie1to a todo el mundo, puede todo el mundo opinar, y aquello que sea factible, por supuesto, pues lo incorporaremos. Si alguna cosa más específica quiere que le conteste, como es el tema de que hemos hecho, del Ministerio y tal, usted sabe perfectamente que el Alcalde ha estado en Aranjuez con el Alcalde de la cabecera de Toledo, la cabecera de Aranjuez, hemos estado en todas las concentraciones suyas, etc, etc, etc .... , y por supuesto que, somos los mayores defensores del Tajo y del Alberche.

En cuanto a la reserva de los regantes. En consumo de agua potable, Talavera, probablemente no tenga ningún problema de abastecimiento, porque si faltara agua para abastecimiento en Talavera, es que vamos, eso ya sería un desastre, porque lo que habría por ahí sería monstmoso.

Le quiero decir con el tema de los regantes, que hay una pmtida, que es de bombeo del Tajo, de 57 Hm'. Yo estoy en contacto constantemente con los regantes y además también depende mucho de la reserva del Alberche. Usted sabe que si llueve por la pmte de Gredos, se nos llena San Juan, pero si San Juan, llueve en Guadarrama, que es la zona de Madrid, y Valdemayor se llena, pues no tienen que trasvasar de San Juan, dependiendo de la cantidad de agua que haya en el Alberche, se regará con el Alberche, se podrá hacer un riego mixto Alberche-Tajo, o Tajo, que no obstante, gracias a las nuevas obras que se están realizando ya pm·a bombear agua para los regantes, tenemos dos vías de solución para poder regm· nuestros campos, lo ideal, por supuesto, seguiremos defendiendo que es el riego del Alberche."


"Si, muchas gracias Sr. Gutiérrez, yo solamente quiero que me responda a la pregunta que le he hecho, si no me quiere responder y usted, agua en cantidad y calidad, que nunca se han puesto de perfil y esas cosas, pues me parece muy bien. El Plan de Emergencia que ustedes están proponiendo, que les obliga a hacer la Confederación, pasándole la pelota, es otra historia, aquí estamos hablando del Plan de Sequía y de la

-68-


situación de emergencia en la que se encuentra el Alberche, es decir, no es que el agua del Alberche, no es que no haya nevado en Gredos, sino que se ha bombeado todo a Madrid, a Valmayor, no tenemos agua. Aquí tenemos sobre la mesa un problema importante, desconozco si con usted se ha puesto en contacto la Contederación Hidrográfica del Tajo para decirle que recorte la dotación del Alberche para abastecimiento de un 30 %, como si que ha hecho con otras localidades que se suministran del Alberche, desconozco si lo ha hecho o no lo ha hecho, ojala no lo haya hecho y si lo ha hecho, es muy grave, pero aquí las preguntas son muy claras, es decir, nos han dejado sin agua en el Tajo y en el Alberche. ¿Que medidas se están tomando por el Equipo de Gobierno?, para que nos den soluciones. El Ministerio del Sr. Rajoy está dando mucho dinero para otros regantes que tienen problemas por sequía, aquí estamos en emergencia, en la cabecera y en el Alberche, eso supone dos cosas, que por muy maravillosa que sea la obra de esa inversión que van a hacer de bombeo, no hay agua para subir agua del Tajo, para poder regar este año, porque no hay en la cabecera, y si no hay en la cabecera. El Ministro de Medio Ambiente, perdón, el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo decía ayer en Extremadura que ya ha dicho a los regantes del tramo medio, que recorten, que no hay agua ¿se lo ha dicho también a los nuestros, a los de aquí?

Yo le estoy haciendo preguntas políticas de cara a una situación que se avecina bastante grave, espero que no tengamos problemas para abastecimiento, pero del Alberche también bebe Toledo, la Sagra, bebe paiie del oeste de Madrid, y solamente quedan 54 Hm', prácticainente empezando el mes de Febrero de este invierno ¿no?. ¿Se ha posicionado, en este sentido, para que políticamente alguien del del Equipo de Gobierno, para que se nos incluya dentro del decreto de sequía? Porque estamos en sequía y no tenemos agua para regar, igual que los regantes del Segura y los regantes del .Túcar, lo mismo, en Valencia y en Murcia, ya que allí eso da más votos y es más interesante, pero aquí, nuestros regantes tainbién tienen esa necesidad. Y ya no hablo de los regantes privados que están entre Escalona y Talavera. ¿Se ha mantenido alguna conversación? Es decir, yo quiero que me responda, si no tiene respuestas, no me las de, pero no me cuente lo de siempre, es decir, ustedes van a hacer un Plan de Emergencia porque les obliga la Confederación, la Confederación no hace su trabajo, en cambio les obliga a ustedes a que si que lo hagan, ustedes deberían exigir a la Confederación que haga su trabajo y garantice agua o soluciones. Madrid no tiene ningún problema de abastecimiento ¿sabe por que? Porque tiene su agua ahí almacenada, sin ningún problema, agua que es la del Alberche que debería venir por aquí, pero como, políticainente no queremos movernos demasiado, eso si, no hay ningún problema, según usted, o bombeamos de un lado o de otro, yo le digo, cójase la página web de la Confederación, hable con la Confederación y le pregunte de donde va a salir el aguar para regar en Talavera este año, yo le puedo decir que o empieza a llover, sacamos las vírgenes y los santos para que llueva o no hay agua para regar. Muchas gracias."


"A usted hay que hacer lo que usted dice, y si no, todo está mal, además, yo no entiendo muy bien que aquí Talavera parece que es el toro que ha matado a Manolete, resulta que usted está acusando que si no se que, no se cuantas.

-69-

·~ . .


\ \

Mire usted, el trasvase de San Juan a Valmayor, que es uno de los grandes problemas ¿sabe usted quien le hizo? En la época del Sr. Bono ¿sabe usted quien hizo la reserva de San Juan y Picadas para Madrid, del Canal de Isabel II? Pues estaba gobernando el Sr. Barreda y la Ministra era la Sra. Narbona ¿sabe usted que ese famoso trasvase que usted dice, que no hay mejor cosa que decir verdades a medias, que es la mayor mentira que existe, el Tajo está trasvasando agua limpia a los acuíferos del Guadiana? Si, si, y está metiendo agua por el trasvase al Gua.diana, eso no es habla, aquí nada más que, que Tala.vera, a ver donde se enfrentan, a ver que es lo que hacen, a ver que es Jo que dice, y mire usted, estamos haciendo todo lo posible y lo imposible, todo lo posible y Jo imposible. O sea, un concejal de Talavera se presenta en el Ministerio con una pancarta ¿no? ¿o que? ¿es que no hemos protestado ya? ¿no se ha hablado ya 20 veces? Tendremos que ir otra vez, iremos las veces que haga falta, pero usted tiene que sacar punta para ver a quien culpa.

Mire usted, la gestión del agua, viene haciéndose hace mucho tiempo, yo no digo ni me meto en que si a las Tablas de Daimiel, a, mire usted, no voy a entrar en ese detalle, porque estará bien hecho, o mal hecho, depende quien lo mire, pero que Talavera sea la culpable de todo, yo creo que basta ya un poquito con este tema, basta ya, aquí se ha hecho una gran fuerza para que se hiciera doble vía de bombeo, es decir, el Alberche y el Tajo, por lo menos tener dos sitios donde regar, y por supuesto que estamos haciendo presión, claro que si que estamos haciendo presión, pero usted quiere hacer política y que nosotros hagamos seguídísmo a lo que usted dice, pues mire usted, cuando tiene razón se la damos y cuando usted hace seguidismo de su política, obviamente tendremos que rebatirle, porque es muy fácil hacer una Oposición como la que usted hace, y más en un momento de sequía, cuando usted aprovecha, pues no se, ya que la carne está un poquito, vamos a ver sí ya rematamos y esto lo .......... por algún sitio. Se está trabajando y mucho.

Y en cuanto a la comunicación de emergencia, por supuesto que las emergencias lo primero que te dicen es que tienes que ......... agua, y estamos trabajando en eso, pero es que en Talavera ya lo estábamos haciendo, y no solamente eso, vamos a hacer algunas ínfraestructlll·as para poder paliar la posible escasez de agua, que le digo, que le digo, que Tala.vera casi con toda seguridad no va a tener problema de abastecimiento, lo que si que nos preocupa y mucho son los regadíos, pero hoy yo le puedo decir que en el Tajo hay 57 Hm', en el Alberche, esperemos, sí el Canal de Isabel II y llueve en las sien-a de Guadarrama, probablemente Madrid no necesite esa reserva y usted sabe que esa reserva puede venir para acá, como ha venido otros afios, puede ser, pero está todo, todo, incluso con los regantes me reúno muy a menudo, me explican sus inquietudes, sus cosas, claro que me lo dicen, y por supuesto que estamos a su disposición, una de ellas es, si no pudieran sembrar lo que tienen que sembrar, la Junta de Comunidades tendrá que convalidarles la PAC, o algún otro tipo de cosas, pero en un momento de emergencia, es emergencia, y se va aplicando con arreglo a como es la emergencia, eso está clarísimo. Aquí empezaremos por hacer infraestructuras para evitar los riegos de jardines y fuentes públicas, empezar a utilizar agua de pozo para esos menesteres, y todo ese largo etc, yo no se que más quiere usted que les responda."

-70-



"En los últimos meses asistimos a una proliferación de espacios de hostelería y de ocio en el Casco Antiguo de nuestra ciudad.

Esta tendencia, con mucha probabilidad irá acentuándose en los proximos meses, lo que supone sin duda un revulsivo muy importante para la dinámica social y económica en este espacio de la ciudad, no obstante, este rápido vasculamiento del ocio nocturno hacia esta parte de la ciudad puede traer consigo molestias e inconvenientes a los vecinos del Casco, así como actuaciones lesivas con inmuebles catalogados o protegidos, o susceptibles de contener elementos imp01iantes del Patrimonio de la ciudad.

De cara a lo que pueda ocurrir en el futuro, preguntamos, ¿que tipo de control urbanísticos se va a establecer de cara a la proliferación de este tipo de establecimientos en el Casco de nuestra ciudad? ¿que tipo ele procedimiento administrativo se va a aiticular sobre actuaciones en inmuebles protegidos o catalogados, o que en su caso haya indicios de contener elementos de importancia patrimonial o arqueológica? Y finalmente, ¿se ha establecido algún tipo de comunicación con los vecinos del barrio o las asociaciones de los mismos, para que estos reciban información sobre las iniciativas del Ayuntamiento en este sentido? Muchas gracias."


"Decirle que el control urbanístico que se está haciendo, se solicita primero, lógicamente, informe urbanístico a los técnicos, se deja todo informado con la documentación que presenta cada uno de los solicitantes. Se exige también que presenten certificado final de obra antes de comenzar la actividad, y posteiiormente, se hace una visita técnica para controlai· que las obras están confom1e al proyecto que se había presentado inicialmente.

En cuanto al procedimiento administrativo decirle que hemos mantenido un protocolo de actuación dentro del Servicio de Urbanismo, pai·a todas las actuaciones, al ver que están proliferando tantas solicitudes de licencias de actividad en el Casco, se ha mantenido un protocolo de actuación dentro del Servicio de Urbanismo con los técnicos y los jurídicos, y va a estar sometido a licencia, cualquier actividad que esté en un edificio catalogado por el PEV, en un entorno de vic y en un vic, por supuesto, cualquier edificio que tenga catalogación, a pesar de que sea, por ejemplo un bar que esté dentro de un edificio que sea un vic, a pesai· de que con una comunicación previa se pudiese iniciar la actividad, nosotros, desde el protocolo que hemos iniciado es la solicitud de licencia, lo que nos va a permitir de alguna manera fiscalizar más las actuaciones que se van a hacer de antemano, antes de que estén hechas, para proteger, precisamente el Patrimonio.

Y en cuanto a que si hemos establecido algún tipo de comunicación, el Presidente de la Asociación de Vecinos del Casco está enterado de todos y cada uno de los pasos que damos, no solo en general sino de cada una de las actividades, yo muchas

11 veces le digo que le vamos a poner sueldo, porque está a diario prácticamente en el

\ -71-

~-...

1~ 1 •

~

\


Ayuntamiento, interesándose, como no podía ser de otra manera, por las actividades y por las obras que se hacen en el Casco."


"Si, muchas gracias por la respuesta, entiendo que ya, en estos edificios, no es suficiente con una declaración responsable, sino que entre que pedimos una licencia, tanto de refonna como de obra nueva, supongo que no, pero se pide licencia para todo lo que se vaya a hacer, y ya nos dejamos de los problemas que hemos tenido en los últimos meses con las licencias que se han otorgado, que se han solicitado, simplemente con declaraciones responsables.

Nosotros no tenemos, nuestro grupo, ningún problema en la reactivación del Casco ele la ciudad, llevamos muchos años deseando que esto ocurra, o por lo menos que haya vida en el Casco, nosotros nos gustaría que hubiese otro tipo ele iniciativas también, no solamente ligadas al ocio nocturno, o a los bares, restaurantes y demás, sino también actuaciones ele restauración de mayor calado, áreas ele rehabilitación, y desde aquí les animamos también a ponerse en contacto con la Junta para empezar a trabajar, al calor ele esta situación en áreas de rehabilitación muy importantes, en el entorno ele la calle San Bernardo y demás, que tenemos muchos problemas y que seria una pena que esos inmuebles también se cayeran, corno otros que hablábamos antes, y nos gustaría que todo ese tipo de actuaciones fueran más conocidas por los ciudadanos y que también se los diera información y se los pidiera también cual es su opinión con respecto a los pasos que se van dando, es decir, hay ciertos vecinos, bastantes, en el Casco Antiguo, que están preocupados por el cambio que ha sufrido en poco tiempo la actividad, sobre todo nocturna, y bueno, incluso vecinos que están recogiendo firmas y necesitan una explicación mucho más a fondo ele hasta donde se va a llegar, hasta donde se puede llegar o cuales son las intenciones o cual es la hoja de ruta del Equipo ele Gobierno del Ayuntamiento, en definitiva, con el Casco Antiguo, entonces, vemos bien que se empiece a poner más controles urbanísticos a lo que se va a ejecutar allí, pero también solicitamos, por favor, que se informe y se pida también la opinión a los vecinos para, a la hora ele implementar actuaciones en el Casco, muchas gracias."


"Decirle que estamos en contacto continuo con los vecinos, pero que si usted tiene alguna información que no tengamos, nos la haga saber, de hecho, para controlar precisamente y para gestionar de alguna manera la convivencia entre estos locales ele ocio, con la propia convivencia y el descanso ele los vecinos, la Asociación de Hostelería, usted sabe que presentó una propuesta para que pudiesen abrir los locales en un horario mucho mayor, quitando las distancias que había de 200 m que marca ahora mismo la Ordenanza entre un local y otro, ele locales de discotecas horario hasta las 6 de la mañana, y precisamente apoyados en los vecinos y a través de la propia Asociación de Vecinos San Jerónimo, desde el Equipo ele Gobierno, en Junta ele Gobierno desestimamos la propuesta de la Asociación de Hostelería, porque entendemos que hay que conjugar, sin ninguna duela, la hostelería, las necesidades lógicas y legítimas de los empresarios, con el descanso vecinal. Creo que el sentimiento que tenernos en como debe ir el Casco es el mismo, y le repito, si tiene alguna idea, si tiene alguna noticia, estoy a su disposición para trabajarlas, para avanzar en esta medida, porque creernos

-72-

\ \


que con los incentivos que desde el Equipo de Gobierno se han dado, con esas peatonalizaciones de las calles, favoreciendo, de alguna manera, la implantación, pues se ha generado que el Casco Antiguo de nuestra ciudad tenga una vida que hace unos afios no tenía, entonces, queremos seguir trabajando en este sentido, y aceptamos desde luego su colaboración, sin duda."


"La primera pregunta dice: El 14 de julio de 2016 a través de una moc1on conjunta aprobada por unanimidad se aprueba en Pleno Ordinario la modificación de la Ordenanza de Tráfico para que "quede regulado el tránsito de patines sin motor o aparatos similares, así como las sillas para personas con movilidad reducida".

Los colectivos El Refugio, Talavera Patina, Consciencia Colectiva, Artesanía Social, Reacciona, Decathlon además de usuarias y usuarios de skate, bici, patines y longboard querrían saber si ya se ha puesto en marcha la modificación de esta ordenanza, si es así, cuando se va a poner transitar por el carril bici. Si no se ha modificado les interesa saber cuál es el motivo y cuándo se va realizar el cambio.

Además de conocer si se van a poner aparca-bicis y cuándo culminarán las obras del mismo. Así mismo, solicitan poder participar y colaborar con la empresa que gestiona las obras para poder transmitir sus necesidades de uso y apo11ar ideas y recomendaciones en base a Ia experiencia que tienen en su tránsito por el carril bici."

Del Sr. Concejal D. Jonatan Bermejo Corrochano:

"En cuanto a la modificación de Ia Ordenanza de Tráfico Municipal, puedo decirle que llevamos varios meses trabajando en ello, no solamente del carril-bici, sino que como ya se ha abierto el melón, hay muchas cosas que modificar, y que en este primer trimestre del 2018, ya tiene que estar finalizado, o sea, que para este primer trimestre de 2018 ya estará finalizada la Ordenanza, también quiero recordarles que según el Reglamento General de Circulación, en su A11. 121.4 hace referencia a los patines y análogos, así como a sillas de personas con movilidad reducida, los considera peatones y cuya circulación queda obligada a aceras y zonas peatonales, y queda prohibida en carriles bici. No obstante, y tras el compromiso que adquirimos con la aprobación de esta moción, si que se va a incluir en las vías de carril-bici la circulación conjunta de estos usuarios, salvo en los tramos que por peligro o riesgo de accidentes, pues nos aconsejen la Unidad de Tráfico de Policía Local, que no sea compatible, pero en el resto de los tramos si que estará pennitido.

Del tema que comenta de aparca-bici y la finalización de las obras, la empresa encargada de realizarla, ahí no le puedo ayudar, ya que eso se llevará, me imagino, el mismo procedimiento que otro tipo de obras, y demás, y será en el propio Pliego de Condiciones donde se tenga que recoger esto que comenta y que sugiere, muchas gracias."

-73-


Del Sr. Ayuso Cazorla:

"Gracias por su respuesta. Entonces, ¿no sabrá cuales van a ser esos tramos ni esa restricción del Código de Circulación? ¿por que si se aplica en otras ciudades y aquí no? Lo digo porque lo ha comentado corno si fuese una prohibición taxativa, y sin embargo todos conocernos que el carril-bici es transitado mediante esta Ordenanza por este tipo de usuarios, de hecho la moción iba de esto precisamente."

Del Sr. Bennejo Corrochano:

"Lo que es el Reglamento General de Circulación es como superior a la Ordenanza Municipal, pero si que ese Reglamento te dice que cada municipio puede ordenarlo, un poco, crea conveniente, pero si que te marca, esa ley superior si que te marca, s1 no hay una Ordenanza de Tráfico, que tiene que ser lo que te nge el Reglamento.

Los tramos en los que se está trabajando, es lo que se está estudiando. Si que hay en algunos sentidos, que a lo mejor es un poco más estrecho por dificultades, a lo mejor una silla de movilidad reducida, cruzándose con una bicicleta, pues a lo mejor es complicado, eso es lo que se está trabajando y creo que serán poquitos tramos, pero por el resto, se señalizará convenientemente y me imagino que se dará alguna otra alternativa. Gracias."

Del Sr. Ayuso Cazorla:

"La segunda pregunta es que después de estos días pasados de lluvias han vuelto a aparecer los charcos en los pasos de cebra y en diversas calles de la ciudad.

Es una queja reiterada pero no se hace nada por solucionarlo. Al menos nada aparente porque las balsas de agua típicas siguen estando ahí: la avenida de Toledo es el más claro ejemplo por céntrico y por denunciado.

¿Hasta cuándo va a seguir esto así?

¿Cuánto tiempo duran las garantías de los asfaltados de las calles para poder reclamar?

En caso de no poder reclamar, ¿a qué espera el equipo de gobierno para arreglar lo que conoce sobradamente que se va a inundar?"


"Ante la primera pregunta de ¿hasta cuando va a seguir esto así? Hasta que deje de llover, Sr. Ayuso, es broma, no le voy a responder eso. Las garantías de las empresas duran dos afíos, con lo cual, en la Avda. De Toledo, obviamente la garantía está más que sobrada. Decirle que va a hacer el Equipo de Gobierno, estarnos haciendo y arreglamos aceras en las que tenemos conocimiento que se forman charcos, ante peticiones ciudadanas, así es que de verdad le invito a que en cuanto que vea cualquier cosa, por un watshapp ,mande foto y lo vamos aneglando, independientemente ayer, aprobarnos

-74-


en Junta de Gobierno sacar a licitación tres proyectos, tres lotes de proyectos de 1 millón de euros para mTeglar diferentes calles de la ciudad, muchas de ellas que tienen este tipo de problemas, pero, de verdad, si tiene conocimiento de cualquier calle de la ciudad donde se forman rccmTenternente charcos, pueden ser labores simplemente de mantenimiento por parte de los Servicios Generales y se pueden arreglar a lo mejor con poco, independientemente de las actuaciones estas a gran escala que se van a hacer, por tanto, comunicándonoslo se hará lo antes posible."

Del Sr. Ayuso Cazarla:

"Gracias por l,l respuesta. Dense por comunicados, por si no los sabían.

Personalmente, claro esto, a ver, nosotros trasladamos aquí al Pleno quejas de la ciudadanía. Personalmente, y si que lo voy a hacer, la línea verde, la aplicación de la línea verde la he usado, la hemos usado en casa y funciona bastante bien, de hecho, no solo con lo que son Parques y Jardines, sino incluso dm1do traslado a Servicios Generales. Entonces si que mlimo desde aquí, desde este altavoz que tengo, a utilizar esa aplicación, porque si creo que funciona bien. Ahora bien, lo que quiere decir la pregunta es que los charcos están ahí desde hace mucho tiempo, yo se que no podemos estar ni cada tmo de nosotros recon-iéndonos la ciudad, pero es que se ven, se ven, y las quejas son reiteradas, a lo mejor a la gente habría que infonnarle de donde se tienen que dirigir y a quien tienen que llamar en vez de poner una queja en facebook, a lo mejor esa sería otra misión y así funcionai'Ían mejor las cosas, si la gente prefiere utilizar esa vía, inforrnémosles de que hay otra, pero que los charcos, sobre todo, es que le paso de cebra que está enfrente de la farmacia de la Estación de Autobuses, es que es descomunal y lleva mucho tiempo, entonces, no creo que hoy sea el primer día que esa queja ha salido, y por eso era la pregunta, ¿que tienen pensado hacer?, si no se hm1 planteado actuar en ese paso de cebra en concreto, yo si que le digo, por ejemplo, en el Polígono "La Barrosa", el otro día iba yo con el coche, y un matrimonio se tuvo que salir de lo que sería la zona del paso de cebra, porque había un charco muy grm1de, entonces, eso se acaba de urbanizar como aquel que dice, no hay ningún tipo de control, volvemos a lo que hemos estado comentando hoy de fiscalizar, ¿no hay ningún tipo de control de que esas obras? Clm·o, desgraciadamente, entiendo su broma y la entiendo como tal, desgraciadamente aquí no llueve mucho, para que después de una obra, sepamos donde está mal hecha, pero es que yo no soy ingeniero de caminos o arquitecto, no se quien llevará eso, pero es que, veo una alcantarilla y veo que hay un charco al lado, y eso está mal hecho desde que se terminar de poner el último grano de asfalto, porque si hay un charco al lado de una alcantarilla, quiere decir que eso no está bien nivelado, dentro de la ignorancia propia, pero de mí sentido común, entonces, ese tipo de cosas es a lo que hace referencia la pregunta, esa garantía de las obras, ahora, me alegro que haya otro plan de asfaltado, genial, pero por favor, que se fiscalicen y que ese tipo de cosas se vigilen y se controlen, y pues, dense por avisados del de la Avda. De Toledo, que es que es descomunal, es una piscina lo que se forma ahí, imagino que en cada barrio tendremos muchos ejemplos, nada más."


"Si, muy breve, decirle que, yo no tenía conocimiento del de la Avda. De Toledo, no tengo facebook, entonces, y el día de lluvia, pues a lo mejor no he pasado por allí,

-75-

'\ \


porque es un sitio que, si frecuento a menudo, pero a lo mejor no he pasado y no tenía conocimiento, si usted lo sabe, independientemente de la línea verde, que si que es cierto que funciona bien y que cualquier ciudadano puede hacerlo, usted tiene comunicación directa para decirnos cualquier cosa.

En cuanto a las obras que están en garantía, es complicado, y bien lo decía usted, si no llueve en una temporada, saber si hay el charco, en el caso de que si que lo hay y las obras estaban en período de garantía, lo hemos hecho, y en la Portiña de San Miguel, con las obras del URBAN, se han rebajado charcos que se han visto que se iban formando en épocas ele lluvia y se lo hemos pedido a la empresa, porque estaba aún en período de garantía. La Avda. De Toledo que se hizo hace 15 años aproximadamente, obviamente no tiene período de garantía. Ahora que si que tenemos conocimiento del de la Avda. De Toledo, le puedo asegurar que lo aiTeglaremos, pero insisto, son en muchos casos labores de mantenimiento que no es necesario, en caso de que haya pasado la garantía, que intervengan empresas, se pueden hacer desde los Servicios Generales.''

-76-


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 17.- RUEGOS Y PREGUNTAS.



"Cuatro preguntas.

Una está relacionada con la, además hablando de que ya aquí se ha demandado más veces y no sabemos que ocurre, es lo relacionado con la calle Grisetas. Se hizo en Abril, se hizo en Julio, ahora en Enero ha salido otra noticia, pero eso sigue todavía sin arreglar, entonces, desconocemos que motivos hay para que no haya, de alguna manera, que eso se arregle de alguna manera, hay una responsabilidad, hay una garantía, por supuesto que la habrá, pero es que hay que hacer una actuación con un tiempo mínimo y no que se tire ahí, pues yo que se cuantos años más, es es la primera pregunta.

La segunda es que en el último PEV, en Ruegos y Preguntas, se puso en conocimiento que había demanda por patie de ciudadat1ía de Talavera, sobre que el catálogo de colores se publicase, de los establecimientos cuando están en esa zona especial, y hasta ahora no estaba publicado, entonces queremos saber si se ha iniciado ese proceso de publicación.

La tercera pregunta, ya también se lo comenté al Sr. Concejal que el sábado, por la presilla, vimos espuma en el río, como ha aparecido otras veces y es por si tenía conocimiento de ello y si sabe si algo se puede hacer o tiene algún tipo de comunicación.

Y ya la cuarta pregunta es sobre la apertura de zanjas. Ya se puso en conocimiento también de la Concejala de lo que había ocurrido en la calle Templarios, ella tomó nota y si que se que se había hecho, o sea, había dado respuesta a esa demanda, pero, eso sigue igual, y con los días de lluvia es que se va a hacer un boquete. Y luego tan1bién la alarma es de que en la calle San Esteban se están abriendo más zanjas, porque están, y es que ya, pues se que será dificil fiscalizar y demás pero los impuestos se pagan, les ha faltado eso, es un dinero que pagamos todos y luego llegan las otras empresas, abren, no se fiscaliza y hacen lo que quieren, creo que habría que ser muy riguroso sobre eso, porque no se está respetando. Aquí cada uno dice, s1, s1,

-77-

j\ \


estamos en ello, pero no están en el!o, entonces, es que están abriendo más zanjas, entonces, se va a quedar esa zona, yo no se como, ¿ vale? Muchas gracias."


"Tengo un ruego, una pregunta y un ruego-pregunta, no se muy bien.

Ei ruego es que el paso de peatones de la calle Muñoz Urra con el Paseo del Prado, la calle Prado, a la altura de la gasolinera BP, pues hay mucha separación entre el semáforo y el paso de peatones, entonces, los coches que se colocan en primera fila dejan el semáforo atrás, entonces, a ver como se puede arreglar eso, si haciendo más grade el paso de peatones, no lo se, ese es el ruego.

La pregunta es ¿por que se han tapado los alcorques del aparcamiento de la Corredera? Antes había unos alcorques ahí, y ahora está tapados, queríamos saber porque.

Y el ruego-pregunta, no lo se, esta semana, al revisar el expediente de las subvenciones extraordinarias del Servicio de Deportes, pues había dos subvenciones, era por ascenso, una para el Talavera CF y otra para Patrocinio. Es que no se si es un ruego o una pregunta, porque le rogaría que, da la impresión que están como pactadas esas subvenciones de antemano, en el Pliego de Condiciones parece que tienen que justificar una serie de gastos, pero luego se ven los presupuestos de ambas entidades, una justifica lo exacto, otra justifica de más, entonces, no se, a ima entidad, por ejemplo, y por no referi1me a la grande, voy a la pequeña, cuyo presupuesto es menor y encima está bastante más desequilibrado, que no se le de a todo lo que optaría, que estaríamos hablando de 1.200 € más, pues, sin entrar en el hecho de que se establezca la subvención extraordinaria, que se tenga algo más de cuidado, por eso no se si es un ruego, quizá más un ruego."


"Tres ruegos muy rápidos referidos al Patrimonio, al natural y al cultural de nuestra ciudad.

En primer lugar un ruego para, si es posible, que se proceda a recuperar el cartel de la calle Ramón y Caja], que está realizado por Ruiz de Luna, con cerámica de Ruiz de Luna, y se puede apreciar cuando entras por la calle Mesones, como se han desprendido unos trozos, el reborde azul, sería importante retirarlo, proceder a su restauración y volver a colocarlo, antes de que se pierda, porque están allí, en la repisa, y alguien se lo podría llevar.

En segundo lugar, también es sobre ceram1ca. Algunos vecinos nos han comentado que el antiguo panel anunciador del Museo Ruiz de Luna, de Talavera, se encuentra oculto ahora mismo en una paredes de la calle San Clemente, de las viviendas, del edificio de la calle San Clemente, según subimos desde la N-V. Ahora mismo lo está tapando una lona de publicidad, y hemos intentado investigar, averiguar aquí en el archivo, en otras dependencias, y no hay fotografías y nadie nos puede dar,

-78-

. .

~

i'\ \


realmente si está ahí o no está ese panel, pero sería muy impo1tante investigar, ponerse en contacto con la propiedad y recuperarlo, porque también es un panel de la antigua cerámica Ruiz de Luna y que aunque, bueno, indique donde está el Museo, también nos podría servir para esa zona de la Ca!Tetera General, para indicarlo y para también recuperar, ahora que estarnos haciendo paneles nuevos ele cerámica, ese panel antiguo también estaría bien.

Y el tercer ruego, sobre el patrimonio ambiental de nuestra ciudad, hemos visto que las Asociación Ardeidas ha denunciado la desaparición de los nidos de la ennita de la Basílica del Prado. Rogamos que se restituyan a la máxima rapidez. Ese nielo, yo entiendo, hablaba también antes de lo que es el patrimonio de la ciudad, es el único nido que quedó cuando se tiraron los ele la Colegial en los años 80, que quedaba en la cúpula de la, ahora Basílica del Prado, tiene un valor patrimonial, ambiental y también simbólico para esta ciudad, y sería importante que todos los nidos que estaban en la Basílica se volvieran a colocar, con nidos artificiales, que periódicamente se volvieran a revistar, a aligerar de carga, lo que se quiera, pero no podemos seguir eliminando nidos de cigüeñas del patrimonio de nuestra ciudad, y también, ya que estamos ahí de paso, que todas las obras que se realicen en ese edificio ele propiedad pública, la Basílica del Prado, tengan en cuenta las colonias ele vencejos comrn1es que se instalan en este edificio, luego al Sr. Alvarez Rodríguez le caerán todos los palos, cuando se llena Talavera de mosquitos, tenemos una de las colonias más importantes del centro de la península más importantes de vencejos en ese edificio, y no se si las obras que se están realizando contemplan algún tipo ele medida para que no desaparezcan estos nidales, o se está actuando con tanta delicadeza, entre comillas, como se ha actuado con el nielo ele cigüeñas, así es que, estos tres ruegos por favor, sobre todo, el más urgente, el de las cigüeñas, porque el período reproductor empieza ya, que se haga cuanto antes. Muchas gracias."


"D. Carlos Gil y quien le habla van a fonnular ruegos y preguntas."

Del Sr. Concejal D. Carlos Gil Sanz:

"¿Nos podrían decir cual es la cantidad en euros, del montante total ele impagados que tiene este Ayuntamiento, en cuanto a tasas e impuestos que ha habido en el 2016, al finalizar el 2016, como la del 2017? Como me imagino que la del 2017 todavía no lo tienen, no nos impmia esperar uno o dos meses hasta que lo tengan.

Y la segunda pregunta es: a este Pleno se han traído, mociones, preguntas, ruegos, declaraciones institucionales, etc .... , sobre la cerámica de la fachada central de la Basílica del Prado. Desde hace unas fechas hemos visto unas actuaciones que han llenado de sorpresas e interrogantes a la ciudadanía. ¿Nos pueden decir que tienen previsto hacer? ¿que proyecto hay? ¿con que presupuesto cuentan? ¿quien es el responsable político y técnico de dicha actuación? ¿se piensa pasar a la Comisión Provincial de Patrimonio y a la Comisión Especial de la Villa? En resumen, ¿hay algún expediente abierto sobre el tema? Gracias."

-79-



"Un ruego referente al Tajo, al río Tajo. Sr. Gutié1Tez, Concejal de Medio Ambiente del Gobierno de! PP. Podrá echar la culpa de todo al Sr. Ban-eda, a! Sr. Zapatero, ya no están ninguno de los dos ¿no? Llevan ustedes, Sr. Ramos, gobernando esta ciudad siete años, siete, alguno más el Sr. Rajoy en España, la institución competente en la gestión del río Tajo y ustedes en la denuncia del estado lamentable en el que se encuentra.

Esta misma semana nos hemos encontrado espumas, espumas de la basura que viene de la Comunidad Autónoma de Madrid, de aguas sin depurar.

El estado del río Tajo a su paso por nuestra ciudad es lamentable, auténticamente lamentable, lleno de espumas, algas, suciedad, en primavera, verano, otoño, lleno de mosquitos que tanto daño están haciendo a los hosteleros que se han implantado cerca del río, lo que está claro es que estamos recibiendo la auténtica basma de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Hoy, en este Pleno, el Alcalde ha dado conocimiento del escrito de la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid, diciendo que no encuentra delito y que se incoa expediente, se abre expediente, para a lo largo del año, todo el año 2018, para ver como se encuentra río, bien.

El ruego que le hacemos Sr. Ramos, es a usted, como Alcalde de la ciudad, no se puede quedar de brazos cruzados y dirimir toda la responsabilidad y todas las acciones en manos de la platafo1ma, usted es el Alcalde, usted tiene que liderar y usted debería estar pidiendo una reunión urgente con el Ministerio competente y con la CHT, pero ya mismo, y además, le rogamos que, ya que se va a incoar expediente por la Fiscalía para el año 2018, por el estado de río Tajo, que periódicamente envíe toda la documentación que haya y la que usted pueda recabar, referente a estudios, analítica, info1mes medioambientales, fotos, aforos, de todo el estado como se encuentra el iio Tajo a su paso por Talavera de la Reina, no se puede estar de brazos cruzados, y queremos también en este ruego hacer una pregunta, sería un ruego y una pregunta referentes al río Tajo y es preguntarle ¿que documentación envío el Gobierno de Talavera a la Fiscalía para denunciar el estado del Tajo? Si envió documentación o solamente envío el Acta de la sesión del Pleno con la moción que se aprobó por unanimidad.

El segundo EBORABUS, también, un ruego y una pregunta. EBORABUS, autobuses urbanos de Talavera de la Reina.

Esta semana hemos tenido decenas y decenas de quejas de usuarios del servicio de autobuses urbanos de Talavera, y la línea verde posiblemente füncione muy bien, pero lo que si le garantizo es que la línea de quejas del servicio de autobuses urbanos no ha funcionado en toda la semana, ni se han molestado en coger el teléfono a la gente que estaba muy cabreada y que decidieron además ponerlo en conocimiento a través de la vía telefónica. Como no les cogían el teléfono, han sido decenas y decenas los que se han puesto en contacto con el Grupo Municipal Socialista, para exponemos sus quejas. Gente de Gamonal que estaban esperando de las 8:30 para que fuese al autobús

/\ y llegaba a las 9:30 de la mañana, se tenían que buscar la vida para poder venir a

\ -80-

i\ ./ \

\


Talavera de la Reina. Líneas, que de tres autobuses pasaron a uno, supresiones de líneas, averías, incidencias día si, y día también, en una concesionaria que lleva cuatro años, cuatro años ya de próIToga, y el ruego que le hacemos, el ruego que le hacemos, Sr. Ramos, es que tenga un control exhaustivo, como, por otra parte, no habría ni que rogarlo, es una función del Gobierno, sobre esta concesionaria de un servicio que es público, el de los autobuses urbanos, control, control de los pliegos, control del contrato que está finnado y que se está pagando, control de los servicios que se están prestando a los usuarios, y mucho control, principalmente económico de esas facturas, que a última hora, cuando acabe la concesión, pueden enviar la propia empresa que se marcha, y esa es la pregunta, ¿cuando se marcha? La pregunta es a la Portavoz ele su Gobierno, Sr. Ramos, que hace escasamente 15 días dijo que el 1 ele Febrero, es decir, la semana que viene, se pondría en marcha la nueva concesionaria de los autobuses urbanos para Talavera de la Reina. Queremos saber si siguen manteniendo esa focha del 1 ele Febrero y si ha habido alguna variación y que explique porque ha habido alguna variación.

Y ya si que el último ruego. El ruego es, Sr. Ramos, para usted y todo su Gobierno de una mejor y mayor gestión en los Servicios Públicos, estamos hablando de los autobuses urbanos, no estamos hablando ele ADIF ahora mismo, ni del tren, del Servicio FeIToviario, que es competencia del Ministerio ele Fomento, estamos hablando de autobuses urbanos que es ele competencia única y exclusivamente del Gobierno Municipal, muchas gracias."


"Del Pleno del 30 ele Noviembre contestará Florencio Gutién-ez y Antonio Alvarez."

Del Sr. Concejal D. Florencio Gutié1Tez Rodríguez:

"A la pregunta que ustedes denuncian ele la suciedad y de corno se limpian las zonas verdes, la zona del Ce1To Negro y la Portiña, tengo que decirle que lunes y viernes, la empresa municipal de limpieza limpia las zonas verdes tanto en los pinares como en la Portiña, y lo limpia los viernes, para dejarlo preparado para el fin de semana, y después limpia el lunes para recoger lo del fin de semana. En cuanto también se elijo que también había bastante basura en los contenedores, me he informado que incluso hay algunos animales salvajes que tiran las papeleras y tiran los cubos, pero yo les rogaría que en la Concejalía no tenernos ningún aviso, o bien a través ele la línea verde, que obviamente funciona muy bien, que nos lo manden y por lo menos para saber, esas cosas que a ustedes les comunican, si nos lo comunican a la Concejalía, estoy convencido que estaba todo hecho, yo les rogaría que nos lo dijeran y si no les hiciésemos caso, pues tráiganlo al Pleno o donde haga falta, pero cuanto antes nos lo digan, antes tornamos medidas para ello. Gracias."

Del Sr. Concejal D. Antonio Alvarez Rodríguez:

"La pregunta es en relación a que se está haciendo por parte ele la Concejalía de Consumo en relación al bono social eléctrico.

-81-

~ ~


Con la entrada en vigor del RD que regula el bono social, el bono social se instauró en el año 2009, ahora lo que se hace es que se trata de proteger a los clientes que estén en situación de vulnerabilidad. El mismo RD obliga a la cornercializadora a infmmar a los usuarios y me consta, porque así lo he podido comprobar. Todos estos consumidores están, en la mayoría de los casos, captados de alguna manera por la Concejalía de Servicios Sociales, por tanto reciben información obligatoria que por ley, así se lo hace saber a las compañías, y en este caso, por parte de la Administración Local, como es la Concejalía de Servicios Sociales. Desde la Concejalía de Consumo no tenemos ninguna queja ni ninguna reclamación al respecto, pero si trabajamos en difundir la información con el fin de llegar a otros segmentos de la población, gracias."


"Del 14 de Diciembre había una de las preguntas sobre las fuentes y otra de las cajas de murciélagos, que entiendo yo, se dan por respondidas en las Preguntas de Respuesta Oral que presentaban por escrito, porque la respuesta es la misma, y contestaré yo misma, ya que tengo la palabra y Florencia Gutién-ez.

Había una pregunta que me hacían sobre el PERI de la piscina de la Solana, decirle que ya han presentado el PERI, se ha informado esta misma semana por el Servicio de Urbanismo."



"Del Pleno de hoy yo contestaré a la que me hacía la Sra. Aceituno sobre la calle Grisetas, decirle que había problemas de vandalismos, los chavales en monopatín bajaban por la rampa y las losetas cerámicas las rompían. Hemos tomado la decisión, después de haberlas repuesto en varias ocasiones, cambiar esas losetas cerámicas, porque no podemos evitar el vandalismo, por madera, me parece que esta semana estaba previsto ya que llegasen las lamas de madera para sustituirlas, se sustituirán y esperemos que no haya muchas roturas más.

Sobre el catálogo de colores, estamos trabajando en el catálogo de colores, pero no se puede publicar hasta que no pase primero por el PEV.

Sobre la apertura de zanjas, no se si realmente era una pregunta o un ruego, pero yo le contesto, siempre que hay una apertura de zanja se deja una fianza, hay que dejar una fianza, un aval en el Ayuntamiento, esa fianza se devuelve por solicitud del solicitante de la apertura de zanja, una vez que haya finalizado, no se devuelve hasta que no van los técnicos, hacen una visita y dan el ok a la devolución. Yo, supongo que cuando dan el ok es porque está ejecutado de manera co1Tecta, muchas de ellas a lo mejor no han solicitado la devolución, y por eso aún están en situación de mala ejecución. Lógicamente, si no tenemos la solicitud de devolución de fianza, no sabemos si esas zanjas se han finalizado o no, porque no está el procedimiento de certificado

-82-

\


final de obra, que es lo que nos garantiza que está finalizada, pero de todas formas, seguiremos atentos.

Había otra pregunta, de porque se han tapado los alcorques del parking de la Conedera, porque había huecos, hasta que se proceda a la plantación hemos decidido taparlos para evitar caídas de gente que se estaban produciendo en la zona.

Había alguna pregunta más del PSOE, sobre la cerámica en la fachada de la Basílica, que me hacía el Sr. Gil. Yo creo que fuimos claros en la Comisión del PEV, me parece que estaba usted, no se si no estaba, pero explicamos en la comisión las actuaciones que se iban a hacer, actuaciones de urgencia, se están poniendo los bastidores para proteger, de momento, y se está elaborando en la intervención por paiie de Enrique Toledo, una vez que tengamos el informe, lógicamente pasará a la Comisión del PEV, lo remitiremos a la Junta y contaremos con todo el VºBº y hasta que no tengamos el informe, no sabemos que presupuesto va a tener y no podemos, por tanto, tenerlo, pero de esta manera yo lo expliqué y se lo repito."

-83

/\ \


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 18.- DECLARACIONES INSTITUCIONALES.

No se producen.

-84-

Excmo. Ayuntamiento de Tala.vera de la Reina

Ngdo. O. Mayor

ACTA


Se da cuenta de la Moción de urgencia que presenta el Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM en cuya parte dispositiva dice: "!º.- Expresar el reconocimiento y homenaje de la Corporación Municipal a las víctimas del nazismo que sufrieron el horror de los campos de concentración y, en particular, a los talaveranos. Un reconocimiento y homenaje extensible a sus familiares.

2º.- Impulsar cuantas acciones y actos se consideren oportunos para promover la memoria de estas víctimas. En concreto:

- La colocación de algún elemento distintivo en memoria y reconocimiento a los hombres de Talavera de la Reina deportados a los campos de concentración nazis entre 1940-1945.

- La presencia institucional del Ayuntamiento de Talavera de la Reina en los actos internacionales de conmemoración que se celebran en el campo de Mauthausen con ocasión del aniversario de su liberación, colocando una placa que deje constancia del reconocimiento de la ciudad de Talavera de la Reina."

Justifica la urgencia de la moción la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Amao Carrera:

"Esta moción de urgencia pretendía ser una Declaración Institucional, que se registró el día 16 de Enero, un día antes de la Junta de Portavoces, donde se valora el orden del día y las propuestas que cada grupo trae y, varios días antes de que el Alcalde confeccione el orden del día, que fue el lunes 22, donde se nos comunica que la Declaración no se acepta y no se incluye en el orden del día. Es por ello, que nuestro Grupo se vió obligado a utilizar este precepto reglamentario, la moción de urgencia para que pudiera tener lugar el debate y aprobación y si procedía de esta propuesta, porque no queríamos retrasar de este Pleno la iniciativa, ya que el 27 de Enero es el Día Internacional ele Homenaje a las Víctimas del Holocausto, por tanto, queríamos que fuera en este Pleno el debate de este asunto. Hicimos esa Declaración para evitar cualquier debate político sobre el asunto, porque entendíamos que todas las personas aquí representadas en este Pleno, pues no íbamos ninguna objeción a condenar el totalitarismo fascista nazi y a reconocer y homenajear a las víctimas en general y en particular, aquellos talaveranos que estuvieron en el Campo de Mauthausen, pero bueno, el Gobierno no tuvo a bien aceptar la Declaración, esperemos que podamos debatir la moción de urgencia al menos.

-85-

/\ \


ASUNTO TRAMITE URGENTE

Previa declaración de urgencia que fue acordada por unanimidad de los miembros que componen este Organo Colegiado, tal como exige el artículo 51 del Texto Refundido de Régimen Local, de 18 de abril de 1.986, fue adoptado el siguiente acuerdo:

N.º 19-a).- MOCION DE URGENCIA DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERA-CLM RELATIVA A HOMENAJE A LOS TALAVERANOS DEPORTADOS A LOS CAMPOS NAZIS.

De la Sra. Amao Can-era:

"Entiendo, por estos votos a favor, no se si será también un voto favorable a la moción, espero que así sea, y habrá sido una rectificación del Equipo de Gobierno, que me alegraría muchísimo y además, me gustaría pensar que es porque no la habían leído, porque de lo contrario sería una pena que hubiése sido el motivo de la retirada, si es así, digo, me alegraría mucho que Talavera se situe a la altura de otras ciudades, que mañana, van a conmemorar en sus calles, van a reconocer y a homenajear a sus conciudadanos que tuvieron la desgracia y el horror de sufrir, en campos de concentración nazis Mauthausen, Auschwitz, los horrores del nazismo. Ayer mismo pude contemplar la placa de cerámica que, en una plaza toledana, sobre las ruinas de una Sinagoga, conmemora y recuerda a los toledanos en campos de concentración. Me gustaría que eso pasara en Talavera, y por eso se trae esta moción, que es una propuesta al foro por la memoria, que ha sido aprobada por tmanimidad en Madrid, con los votos también del Grupo Popular de Madrid, y en otras ciudades. Y paso simplemente a leer la moción. "Este año se cumplen 73 años de la liberación de los campos nazis. Poco a poco, las voces de las víctimas se están apagando. Esta realidad debe comportar una renovación responsable y comprometida de su mensaje, expresada en los juramentos hechos en los diversos campos después de la liberación, bajo el lema del Nunca Más.

En estos momentos, debernos recordar que el ténnino "víctima" es universal, pero a la vez enfatizar en las víctimas ele nuestro país, 1 O. 000 deportados aproximadamente, además de los que pmiiciparon en la Resistencia francesa, muchos de los cuales fueron encarcelados y asesinados. Pero también es indispensable recordar que más allá de las víctimas directas, sus familias y su entorno tm11bién sufrieron las consecuencias y que todas ellas fueron personas vinculadas a la historia del país, con trayectorias personales, políticas y sindicales diversas. Las secuelas del exilio, la persecución y la deportación no sólo afectaron a toda una generación, por el vacío cultural, político y sindical que dejó, sino que significaron una pérdida irremediable para las generaciones posteriores.

Las víctimas republicanas de los campos nazis no lo fueron por azar, sino como resultado de su posición en defensa de la República, derrotada por las armas fascistas, y que los abocó al exilio. Fueron enemigos de Franco y enemigos de Hitler y por esta condición acabaron siendo depmiados a los campos del Reich, en consecuencia, su reconocimiento debe comportar la identificación de los culpables. Su deportación no

-86-

\

\


hubiera sido posible sin el abandono del régimen colaboracionista ele Vichy y sin la aquiescencia, por parte de la Dictadura franquista, para que estos prisioneros de guerra ele los alemanes fueran puestos en manos de la Gestapo y calificados como apátridas.

Además, la culpabilidad de la Dictadura franquista se extendió a lo largo de 40 años, al mantener la estigmatización de los vencidos en la guerra y sus familias, al negar los derechos morales y materiales a los antiguos deportados y a sus familias y al impedirles constituir una asociación para su amparo, en contraste con lo que sucedía en la mayoría de los países ele Europa.

Actualmente, quedan pendientes deberes con la historia y la memoria, dado que existe todavía un desconocimiento del alcance ele la deportación republicana, incluso ignorada por los mismos familiares, y una falta ele integración de su trayectoria con la historia de España y Europa, como resistentes a la ocupación nazi en Francia y también como luchadores antifranquistas.

De la misma manera que hicieron los deportados y deportadas supervivientes a muchos campos, con el juramento del Nunca Más, que incorporaba el anhelo ele libertad, igualdad y justicia social, corresponde, hoy, homarlos y recordarlos con la renovación de su compromiso.

Está perfectamente documentado el número y la identidad de las personas nacidas Talavera de la Reina deportadas en todos los campos de concentración nazis.

Por todo ello el Grupo Municipal ele Ganemos Talavera en el Ayuntamiento de Talavera de la Reina presenta al Pleno esta moción para su debate y aprobación, si procede, de los siguientes:

ACUERDOS

1 º.- Expresar el reconocimiento y homenaje ele la Corporación Municipal a las víctimas del nazismo que sufrieron el horror de los campos de concentración y, en paiiicular, a los talaveranos. Un reconocimiento y homenaje extensible a sus familiares.

2º.- Impulsar cuantas acciones y actos se consideren oportunos para promover la memmia de estas víctimas. En concreto:

- La colocación de algún elemento distintivo en memoria y reconocimiento a los hombres ele Talavera de la Reina depo1iaclos a los campos ele concentración nazis entre 1940-1945.

- La presencia institucional del Ay1mtamiento de Talavera de la Reina en los actos internacionales de conmemoración que se celebran en el campo ele Mauthausen con ocasión del ai1iversario de su liberación, colocando una placa que deje constancia del reconocimiento ele la ciudad ele Talavera ele la Reina."

Y para terminar, si me lo pe1miten y para que conste en Acta, el reconocimiento expreso a D. Francisco Aceituno Magallón, D. Guillermo Aceituno Magallón, D. Senen Aceituno Magallón, D. Manuel Alemán Almazán, D. Paulina Domínguez Peña, Dña.

-87-

\


Dionisia Fernández San Roma, D. Hipólito Julián García, D. Serafín Morales Bodas, D. Félix Palancarejo Gudiel, D. Cipriano Plasencia Sánchez, talaveranos que estuvieron en el campo de concentración de Mauthausen. Nada más, gracias."

De la Sra. Concejala no adsc1ita Dña. Carmen Aceituno López:

"Estamos de acuerdo con no dejar de recordar los genocidios realizados en los campos nazis y que nunca se puedan repetir tales actuaciones y situaciones que ocmTieron, nada más."

Del Sr. P011avoz del Grupo Municipal Socialista D . .José Gutiérrez Muñoz:

"Anunciar el voto favorable del Grupo Municipal Socialista, sobre reconocimiento y homenaje a esas víctimas del nazismo y de la dictadura franquista en España, y pedir que se complete la lista que acaba de leer la Portavoz del Grupo Ganemos, el proponente de esta moción, ya que parece ser que falta algún nombre más de algún talaverano, se han puesto en contacto con nosotros un hijo de, el cual fue también igualmente víctima, en el mismo caso, y creo que faltan dos personas, faltan dos personas, para que conste en el Expediente, que se haga la investigación pertinente, y aparezcan los dos nombres que faltan, nada más, muchas gracias."


"Para anunciar el voto favorable por parte del Grupo Municipal Popular, ante un tema tan sensible, como no podía ser de otra manera, y para rogar a la Portavoz del Grupo Ganemos, que no suponga tanto, y menos con temas tan sensibles."



(Expte. n. º 12/18)

\ -88-

~· . -


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesión ordinaria de fed:rn VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL .DIECIOCHO, adoptó entre otros e! siguiente acuerdo:

Se da cuenta de la Moción de urgencia que presenta el Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM en cuya parte dispositiva dice: "A) El horario del régimen de sesiones ordinarias del Pleno será el siguiente:

@ Las sesiones ordinarias del Pleno del Excmo. Ayuntamiento se celebrarán a las 9:30 horas."

Justifica la urgencia de la moción la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Popular Dña. María Rodríguez Ruiz:

"La urgencia se basa en una moción que presentó el Concejal no adscrito D. Juan Pedro Ayuso, quiero recordar, Dña. Carmen, para can1biar· el horario de los plenos. El compromiso que mantuvimos en el Pleno pasado fue que íbamos a reunimos los portavoces, a ver de que manera podíamos hacerlo y si llegábamos a algún acuerdo.

Nos hemos reunido los potiavoces en alguna ocasión, en la Junta de Po1tavoces, par·a tratar el tema, decidimos que la propuesta suya de las 9:00 horas, celebrarlo a las 9:00 era una buena propuesta, pero quedarnos en comunicarlo a la Asociación de Prensa para ver como les venía, por tema de las declaraciones previas. La urgencia es, porque hemos tenido más tarde la contestación de la Asociación de Prensa, no nos hemos puesto de acuerdo, pero creemos que hay que cumplir el acuerdo del Pleno pasado y por tanto, traerlo a este Pleno."

ASUNTO TRAMITE URGENTE

Previa declaración de urgencia que fue acordada por unanimidad de los miembros que componen este Organo Colegiado, tal como exige el artículo 51 del Texto Refundido de Régimen Local, de 18 de abril de 1.986, fue adoptado el siguiente acuerdo:

N.º 19-b).· REGIMEN DE SESIONES DEL PLENO.- MODIFICACION DE HORARIO DE CELEBRACION.


"Poco más que decir sobre el fondo del asunto, estábamos de acuerdo todos en la propuesta de las 9:00, había complicaciones, como decía, para la prensa y por sugerencia de la Presidenta de la Asociación de Prensa de Talavera, pues nos dijo de

-89-


celebrarlo a las 9:30. Creemos que bueno, se adelantará algo, si el resto de los plenos son como hoy, que han ido relativamente fluidos, creo que será un primer paso para sacarlo adelante."


"Solo puntualizar que esa propuesta füe en base a demanda de la ciudadanía de que, primero que querían por la tarde, que eso ya se comunicó que eso no se estaba de acuerdo, y luego ya por la mañana, por adelantarlo, en base a la participación ciudadana, que según las horas que son, puede ser un problema para ellos, entonces, nos alegramos que estén de acuerdo y que a la prensa también les pueda beneficiar esto, muchas gracias.

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña, Sonso les Amao Carrera:

"Bueno pues lo dijimos en el Pleno que se debatió la propuesta y lo volvemos a decir hoy, la iniciativa de modificar el horario de comienzo de los plenos se propuso a tenor de como se alargan los plenos, de la dificultad de que algunos vecinos que quieren paiticipar en el apartado de Participación Ciudadana, llega muy tarde, y bueno, pues para facilitar eso, se proponía adelantar una hora, que lógicamente, dificulta la acción de los medios de comunicación. Entendemos que si se quiere favorecer la presencia vecinal en los plenos, pues no queda otra que admitir que el mejor horario es la tarde, para facilitar esa presencia, pero dentro del horario de mañana, nosotros, sinceramente no tenemos ningún problema en esta modificación, pero es que no entendemos que va a suponer media hora más, o sea, adelantai· media hora el Pleno, si eso realmente va a satisfacer las demandas que hay. No estamos tampoco en contra de que esto se lleve a cabo, o sea, es una cosa que, bueno, no sabemos si va a suponer algún cambio o alguna mejora, que en vez de a las 10:00 empecemos a las 9:30, entendemos que no, pero bueno, si el Gobierno estima la propuesta del Concejal no adscrito y en este sentido, adelantarlo media hora, pues nosotros, en este sentido, no estamos en contra, tampoco queremos que se desfavorezca la presencia vecinal, pero no nos vamos a oponer a que se modifique."

Del Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutiérrez Muñoz:

"Por el Grupo Municipal Socialista la hora que se fije nos parecerá bien, por la mañana, por la tarde, por la noche, sábado, domingo, somos servidores públicos y a disposición de la hora que se fije, sin ningún problema."


"Antes de proceder a la votación, si definitivamente sale esta moción adelante o si no saliera, se aplicaría con la media hora de retraso, lo que si les propongo también a los portavoces es que para los próximos plenos, vamos a hacer una convocatoria de prensa única, así se hace por ejemplo en Diputación, convoca el Ayuntamiento y convoca a los portavoces, estableciendo diez minutos de decalage, de manera que sería, o cinco minutos, si se comprometen a esos cinco minutos, es decir, para respetar para empezar a la hora prevista, porque si ya, luego empezamos más tarde, pero todavía yo

-90-

- -


creo que con cinco minutos, en fin, o lo que ustedes me digan, pero hagamos una convocatoria única, a menos diez, a menos cuarto, a la hora que sea, y a partir de ahí, a las 9:30 en punto, si sale aprobada la moción, empezaría el Pleno ¿de acuerdo')"



Y no habiendo más asuntos de qué tratar, ni declarado de urgencia algún otro incidental, por la Presidencia se levantó la sesión siendo !as-catorce horas y treinta minutos extendiéndose el presente bonador de acta que firma e1 Sr. Alcalde, de lo que yo, como Secretario General, certifico. \

\

\ \._ ___ "

\\

-91-

Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina · 2018-02-15 · poder destinarlo a otro tipo de...

Documents

Transcript of Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina · 2018-02-15 · poder destinarlo a otro tipo de...