Evaluacion de la Gestion Municipal y su relacion con el manejo de residuos solidos
-
Upload
leoncio-sicha-punil -
Category
Environment
-
view
68 -
download
0
Transcript of Evaluacion de la Gestion Municipal y su relacion con el manejo de residuos solidos
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN GESTIÓN AMBIENTAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE
MAESTRO: LEONCIO SICHA PUNIL
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POST GRADO
EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN MUNICIPAL Y EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS: PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL EN EL DISTRITO DE COMAS, 2014
El manejo de los residuos sólidos es uno de los problemas ambientales más graves del país, todas las ciudades del Perú afrontan algún problema en el proceso de generación, recolección, segregación, transporte o disposición final, por incumplimiento de funciones de las autoridades Municipales.
REALIDAD PROBLEMÁTICA
Almacenamiento:Inadecuado
Generación: sin prevención ni minimización
Relleno Sanitario: a 40 Km. Y de difícil acceso
Limpieza Vías y áreas publicas: con
acumulación de residuos
Transporte: Municipalidad sin recursos y EPS sin capacidad operativa
Transferencia: No existe
Consecuencias:Deterioro de calidad ambientalProliferación de vectores roedores …Problemas de salud publicaIncremento de Morosidad
Recolección: sin respetar rutas frecuencias ni horarios
y con personal no capacitado
Débil cultura de reciclaje
Principales causas identificados en el distrito de Comas:
No se exige el cumplimiento de normas
Incorrecta implementación de funciones respecto a: educación y
salud
Inadecuada jerarquización del manejo de los residuos sólidos
Mínima asignación de recursos;
Deficiente gestión, gerencial, financiera y operativa
Débil concertación y participación de los actores vinculados
Insuficiente información, sensibilización y educación a la población;
Escasa participación ciudadana en la Gestión Ambiental;
Insignificante cultura de reciclaje (5%);
Poca cultura de pago por servicio, entre otros
MARCO FILOSOFICO
Marx parte del hombre como sujeto real, no como abstracción ideal (Hegel). Marx sitúa al hombre en su relación dialéctica con la naturaleza.
La relación hombre-naturaleza debe ser considerada como esencial, absolutamente necesaria, no para la dominación sino para la sostenibilidad y la armonía. Por eso el hombre se define por el trabajo (relación de necesidad con la naturaleza).
El hombre obliga a la naturaleza a servirle y esta a su vez determina la propia existencia del hombre, pues condiciona los aspectos esenciales de la vida humana.
No nos dejemos llevar por el entusiasmo ante nuestras victorias sobre la naturaleza. Después de cada una de estas victorias la naturaleza toma su venganza…” Marx y Engels, F (S/A: 381).
¿Quién es el principal agresor de la naturaleza y a su vez el único que puede resolver los problemas ambientales?
MARCO TEÓRICO
Nacionales:GALLARDAY BOCANEGRA, T. (2008), el problema principal de la gestión de residuos sólidos está ligado a la falta de concientización de la población, capacitación del personal y la frustrada educación ambiental formal en las instituciones educativas. (Santa Rosa de Quives, Canta, Lima)
Internacionales:TORRES Delgado (2010), se requiere la cantidad necesaria de unidades recolectoras, personal suficiente y debidamente capacitado, con horarios y frecuencia definidos y su estricto cumplimiento.(Certificaciones ambientales, Iniciativas de turismo sostenible en nuevos destinos de Cataluña. Revista de Análisis Turístico, n. 10, pp. 1-8).
ARTAPAZ MIÑÓN, M.(2010), Cuando las autoridades locales determinan su política y elaboran sus planes de gestión de residuos, requieren conocer los datos sobre la cantidad de residuos generados y su composición.(País Vasco España)
SOTO CÓRDOBA, S; GAVIRIA MONTOYA, L. (2013), la implementación de la Ley de Gestión Integral de residuos avanza según el ritmo de cada municipio (Estado de la gestión municipal de los residuos sólidos en la provincia de Cartago, Costa Rica)
Antecedentes de la investigación
MARCO TEÓRICO- continuaciónMARCO NORMATIVO NACIONAL Y MUNICIPAL1991 Código Penal D.L. N° 635 del 08.04.1991
1997 Ley General de Salud Nº 26842 del 15.07.1997
2000 Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314 del 21.07.2000.
2004 Reglamento de la Ley General RRSS D.S. Nº 057-PCM del 24.07.2004
2005 Ley General del Ambiente Nº 28611 , del 15.10.2005.
2008 Creación del MINAM D.L Nº 1013, del 14.05.2008.
2009 DL 1065 que modifica la Ley General de Residuos Sólidos del 28.06.2008
2008 Ley que modifica el Código Penal Ley N° 29263 del 23 de Setiembre del 2008
2009 Ley que Regula la Actividad de los Recicladores Ley N° 29419 del 07.10.2009
2010 Reglamento de Ley de los Recicladores, D.S. N° 005-2010-MINAM, 03.06.2010
El Plan Nacional de Acción Ambiental PLANAA Perú: 2011–2021,
NORMATIVA MUNICIPALLey Orgánica de Municipalidades Nº 27972 del 27.05.2003
Ordenanza Nº 295/MML 16.11.2000
Ordenanza Nº 1778/MML 04.03.2014 Gestión Metropolitana de Residuos Sólidos
Generación de residuos sólidos: Domiciliario: 0,532 Kg/persona/día. Municipal: 0,798 Kg/persona/día
Total de residuos: 23 260 ton/día.
Recolección de residuos sólidos: Municipios con recolección: 87.95%
Disposición final: Rellenos sanitarios Lima 03 Ancash 02 Loreto 02 Junín 02 Cajamarca 01
Total Perú: 09
Fuente Cuarto Informe nacional de Residuos MINAM
Contexto de los residuos sólidos en el Perú
MARCO TEÓRICO- continuación
PRINCIPIOS BÁSICOS UTILIZADOS EN EL PRESENTE ESTUDIO
Principio de prevención. (evitar generar residuos)
Minimización (procesos productivos, patrones de consumo y hábitos)
Principio de gestión sostenible (desarrollo sostenible y ahorro de recursos)
Principio de eficacia (sin derroches, ni corrupción, ni retrasos)
Principio de transparencia informativa (Ley de N° 27806)
INSTRUMENTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL
Diagnóstico Ambiental Local (DAL)
Política ambiental local (PAL)
Plan de Acción Ambiental Local (PAAL)
Agenda ambiental Local (AAL)
Estudio de caracterización de los residuos sólidos (ECRS)
Plan de Manejo de Residuos Sólidos Municipales (PMRSM)
MARCO TEÓRICO- continuación
Limpieza de Espacios Públicos
GeneraciónAlmacenamiento selectivo
Tratamiento y Reciclaje
Estación de Transferencia
Relleno Sanitario seguro
Recolección y Transporte
Recicladores capacitados y formalizados
Municipalidad o Gobierno Local o EPS
Disposición final
Etapas del Manejo de Residuos SólidosMARCO TEÓRICO- continuación
PROVINCIAL
MUNICIPALMUNICIPAL
Domiciliario
Comercial
Semejantesal anterior
DISTRITAL
AUTORIDADES AUTORIDADES SECTORIALESSECTORIALES
NO MUNICIPALNO MUNICIPAL
Industriales
Hospitalarios
Otros
SALUD
Fuente: MINSA (DIGESA).
MINAMOEFA
Competencias de las Instituciones Involucradas con el manejo de los Residuos sólidos
R.S
. M
unic
ipale
s
SECTOR PRIVADOSECTOR PRIVADO
( EPS-RS / EC-RS)( EPS-RS / EC-RS)
MARCO TEÓRICO- continuación
PROBLEMA GENERAL
¿Qué relación existe entre Evaluación de la gestión municipal y el manejo de
residuos sólidos: propuesta de implementación del sistema de gestión ambiental
en el distrito de Comas 2014?
PROBLEMAS SECUNDARIOS
1.¿Qué relación existe entre el conocimiento de normas y procedimientos, los
recursos municipales, instrumentos de gestión de la administración municipal y
cumplimiento de estas en torno a la gestión de los residuos sólidos en el distrito
de Comas?
2.¿Qué relación existe entre la capacidad operativa, equipamiento tecnológico y
los mecanismos de intervención de la municipalidad en la gestión de residuos en
el distrito de Comas?
…….
PROBLEMAS SECUNDARIOS
¿Cuál es la relación entre la efectividad de los programas de
educación y sensibilización ambiental con los hábitos de la
población, cultura de pago por servicios y participación
ciudadana, en torno al manejo de los residuos sólidos en el
distrito de Comas?
¿Cuál es la relación entre la implementación de un sistema de
gestión ambiental sostenible para el manejo de los residuos y el
nivel de satisfacción de la población en el distrito de Comas?
3.
4.
OBJETIVO GENERAL
Determinar relación entre Evaluación de la gestión municipal y el
manejo de residuos sólidos: propuesta de implementación del sistema
de gestión ambiental en el distrito de Comas 2014.
1.Analizar relación entre el conocimiento de normas y procedimientos,
los recursos municipales, instrumentos de gestión de la administración
municipal y cumplimiento de estas en torno a la gestión de los residuos
sólidos en el distrito de Comas.
2.Evaluar la capacidad operativa, equipamiento tecnológico y los
mecanismos de intervención de la municipalidad en la gestión de
residuos en el distrito de Comas.….
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
OBJETIVOS ESPECÍFICOS- continuación
Evaluar la efectividad de los programas de educación y
sensibilización ambiental con los hábitos de la población, cultura
de pago por servicios y participación ciudadana, en torno al
manejo de los residuos sólidos en el distrito de Comas
Analizar la implementación de un sistema de gestión ambiental
sostenible para el manejo de los residuos y el nivel de
satisfacción de la población en el distrito de Comas
3.
4.
TIPO DE INVESTIGACIÓN: SUSTANTIVA
NIVELES: DESCRIPTIVO- EXPLICATIVO
DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: Descriptivo Correlacional
DIAGRAMA:
Donde:
M: MuestraOx: Variable: Capacidad de Gestión municipal para el Manejo de Residuos sólidos.Oy1: Variable: % de residuos adecuadamente manejadosOy2: Variable: Nivel de satisfacción de la poblaciónr: Relación entre variables
VARIABLES DE INVESTIGACIÓNVARIABLE
CUANTITATIVA (X)DIMENSIONES INDICADORES
Capacidad de Gestión municipal en el manejo de residuos sólidos.
Aplicación de políticas institucionales de gestión participativa de los residuos sólidos
Diseño de sistema de manejo de residuos sólidos acorde a la realidad distrital.
Establecimiento y comunicación de horarios, frecuencias, rutas, establecidos a la población
Servicio de recolección, transporte y disposición final oportunas y eficientes
Población con conciencia ambiental y hábitos saludables.
Equipamiento logístico, tecnológico y desarrollo de capacidades adecuados.
VARIABLE CUANTITATIVA (Y1)
DIMENSIONES INDICADORES
% de residuos adecuadamente manejados
Cumplimiento estricto y oportuno de horarios, frecuencias, rutas, establecidos
Sensibilización y comunicación permanente
conocimiento de la población de : Sistema ambiental de manejo de
residuos.
Cumplimiento de horarios y frecuencias de recolección y adecuada y oportuna fiscalización del servicio
VARIABLE CUALITATIVA (Y2)
DIMENSIONES INDICADORES
Nivel de satisfacción de la población
Participación activa de la población
Reducción significativa de reclamos Disminución del nivel de morosidad Menor existencia de focos
contaminantes.
POBLACION Y MUESTRA
POBLACIÓN La población considerada para la para el presente trabajo es: 527,370 habitantes y 105,474 viviendas del distrito de Comas (fuente INEI)
MUESTRA: 7422
2/12
222/1
)1(
ZENNZ
n
Z= nivel de confianza 95%=1.96
σ= desviación estándar
E= error admisiblen= Muestra de HabitantesN= 527370 HabitantesZ= 1.96σ = 0.25 E= 0.061 n= Muestra de las viviendas
n =3,84 x 527370,00 x 0,06 = 126621,54 = 65
527369,00 x 0,003721 + 3,84 x 0,06 1962,58MUESTRA CONTINGENCIA MUESTRA TOTAL
65 Hab.15%
74 Habitantes9,7
Konitoshi Sakuari- CEPIS
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
La encuesta, que permite explorar y al mismo tiempo obtener esa información de
un número considerable de personas, en el presente trabajo se aplicó dos
encuestas: Una para conocer la situación de la gestión municipal y la otra
aplicado a la población para conocer la calidad de servicio. INSTRUMENTOS Registro de observaciónMapasCámara fotográfica digitalGrabadora digitalFilmadora digitalMemoria UCVComputadora para la sistematización Información
Resultados de validez y confiabilidad de la encuesta aplicada a la población para la conocer generación de residuos sólidos y la calidad del servicio de limpieza pública en el distrito de comas
ITEMS
Número de jueces expertosValor de
p1 2 3 4 5
1 1 1 1 1 1 0,0156
2 1 1 1 1 1 0,0156
3 1 1 1 1 1 0,0156
4 1 1 1 1 1 0,0156
5 1 1 1 1 1 0,0156
6 1 1 1 1 1 0,0156
7 1 1 1 1 1 0,0156
8 1 1 1 1 1 0,0156
9 1 1 1 1 1 0,0156
10 1 1 1 1 1 0,0156
11 1 1 1 1 1 0,0156
∑ 0,1716
Calculo de la probabilidad: 0,1716 P c = ---------------- = 0, 0156 11 Decision: P c < P α , Rechazo la Ho; Siempre P α = 0.05 P c > P α , No rechazo la Ho, porque 0.009 < 0.05 Por lo tanto, acepto la Ha Conclusión: El instrumento es válido.
Resultados de la validez y confiabilidad de la encuesta para la evaluación de la gestión municipal de comas en función al manejo de residuos sólidos y los recursos asignados
ITEMS Número de jueces expertos Valor
de p 1 2 3 4 5 6
1 1 1 1 1 1 1 0,0156
2 1 1 1 1 1 1 0,0156
3 1 1 1 1 1 1 0,0156
4 1 1 1 1 1 1 0,0156
5 1 1 1 1 1 1 0,0156
6 1 1 1 1 1 1 0,0156
7 1 1 1 1 1 1 0,0156
8 1 1 1 1 1 1 0,0156
9 1 1 1 1 1 1 0,0156
10 1 1 1 1 1 1 0,0156
11 1 1 1 1 1 1 0,0156
∑ 0,1716
Calculo de la probabilidad: 0,1716 P c = ---------------- = 0, 0156 11 Decision: P c < P α , Rechazo la Ho; Siempre P α = 0.05 P c > P α , No rechazo la Ho, porque 0.009 < 0.05 Por lo tanto, acepto la Ha Conclusión: El instrumento es válido.
RESULTADOS Y ANALISIS DE NORMALIDAD DE LOS DATOS- PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRROW
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
TOTAL TALENTO
TOTAL PERFIL
N 73 73Parámetros normalesa,b Media 83,8493 106,1096
Desviación típica 6,75704 5,98508Diferencias más extremas Absoluta ,085 ,082
Positiva ,085 ,082Negativa ,0 ,0
Z de Kolmogorov-Smirnov ,730 ,698Sig. asintót. (bilateral) ,661 ,715a. La distribución de contraste es la Normal.b. Se han calculado a partir de los datos.
Como observamos el valor de P > 0.05, lo que significa que existe
normalidad y concordancia entre la distribución de datos de la muestra
y la teoría. Razón por la cual se aplicará estadísticos paramétricos. Es
decir se aplicará la Correlación de Pearson para la prueba de hipótesis
PRUEBA DE HIPÓTESIS
HG La Gestión de la Municipalidad de Comas influiría directamente en la eficiencia del manejo de los residuos sólidos del distrito de Comas, 2014 H0 La Gestión de la Municipalidad de Comas no influiría directamente en la eficiencia del manejo de los residuos sólidos del distrito de Comas, 2014
Correlaciones
GESTIÓN DE LA MUNICIPALIDAD
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
GESTIÓN DE LA MUNICIPALIDAD
Correlación de Pearson 1 ,132Sig. (bilateral) ,380N 74 74
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
Correlación de Pearson ,132 1Sig. (bilateral) ,380 N 74 74
Observamos el siguiente resultado:Una Correlación de Pearson = ,132, muestra , con una correlación positiva débil
P = ,380 > , 05 Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación
Hipótesis Específica 1: H1 Existiría relación significativa entre el conocimiento de normas y procedimientos, los recursos municipales, instrumentos de gestión de la administración municipal y cumplimiento de estas, en torno a la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Comas 2014 H0 No existiría relación significativa entre el conocimiento de normas y procedimientos, los recursos municipales, instrumentos de gestión de la …..
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
CONOCIMIENTO DE NORMAS Y PROCEDIMIENTOS
Correlación de Pearson ,103Sig. (bilateral) ,167N 74
Observamos el siguiente resultado:
- Una Correlación de Pearson = ,103, muestra , con una correlación positiva débil-P = ,167 > , 05
Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.
Hipótesis Específica 2: H2 Existiría relación significativa entre la capacidad operativa, equipamiento tecnológico y los mecanismos de intervención de la municipalidad en la gestión de residuos en el distrito de Comas 2014. H0 No existiría relación significativa entre la capacidad operativa, equipamiento…
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
CAPACIDAD OPERATIVA, EQUIPAMIENTO TECNOLÓGICO
Correlación de Pearson ,189Sig. (bilateral) ,245N 74
Observamos el siguiente resultado: Una Correlación de Pearson = ,189, muestra, con una correlación positiva débil
P = ,245 > , 05 Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.
Hipótesis Específica 3: H3 Existiría relación significativa entre la efectividad de los programas de educación y sensibilización ambiental con los hábitos de la población, cultura de pago por servicios y participación ciudadana, en torno al manejo de los residuos sólidos en el distrito de Comas, 2014 H0 No existiría relación significativa entre la efectividad de los programas….
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
EFECTIVIDAD DE LOS PROGRAMAS DE EDUCACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN
Correlación de Pearson
,137
Sig. (bilateral) ,192N 74
Observamos el siguiente resultado: Una Correlación de Pearson = ,137, muestra, con una correlación positiva débil
P = ,192 > , 05
Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.
Hipótesis Específica 4: H4 Existiría relación entre la implementación de un sistema de gestión ambiental sostenible para el manejo de los residuos y el nivel de satisfacción de la población en el distrito de Comas 2014 H0 No existiría relación entre la implementación de un sistema de gestión ….
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS Y SATISFAC
IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL SOSTENIBLE
Correlación de Pearson ,169Sig. (bilateral) ,257N 74
Observamos el siguiente resultado: Una Correlación de Pearson = ,169, muestra, con una correlación positiva débil
P = ,257 > , 05 Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.
CONCLUSIONES
Primera: Los resultados nos indican que no existe relación directa entre la
Gestión de la Municipalidad de Comas en la eficiencia del manejo de los residuos
sólidos del distrito de Comas, con un valor de la Correlación de Pearson = ,187,
que no es significativa porque P> 0.05 (P =,380).
Segunda: En la Municipalidad de Comas, los trabajadores tienen poco
conocimiento de normas y procedimientos para una adecuada gestión de
residuos, débil cultura de planificación, recursos insuficientes, los instrumentos de
gestión no son difundidos ni son de estricto cumplimiento, débil e insuficiente
capacidad de control, monitoreo y vigilancia del cumplimiento de las actividades,
escasos esfuerzos por capacitar al personal y sensibilización a las autoridades
políticas.
Tercera: El manejo de los residuos sólidos es mixto, una parte lo hace la
Municipalidad con sus propios recursos y la otra lo asume una Empresa Privada
contratada por la Municipalidad, en proporción de 15% y 85% respectivamente,
sin embargo la Municipalidad no cuenta con equipamiento ofertable, las que
existen no cuentan con programas de mantenimiento y tienen una antigüedad
mayor a lo permitido por las normas vigentes. La Empresa privada, no tiene
capacidad operativa suficiente, el personal no esta capacitado, débil o nula
fiscalización por parte de la Municipalidad; en conclusión: La Municipalidad, no
cuenta con capacidad tecnológica operativa ni adecuados mecanismos de
intervención
CONCLUSIONES- continuación
Cuarta: La Administración municipal no ha priorizado la promoción de
programas de educación y sensibilización ambiental en los trabajadores ni la
población, los insuficientes programas aplicados no tuvieron la continuidad, por
lo cual no se logró sustantivamente la ansiada conciencia ambiental en la
mayoría de los trabajadores y población.
Quinta: No existiría relación entre la implementación de un sistema de gestión
ambiental sostenible para el manejo de los residuos y el nivel de satisfacción
de la población en el distrito de Comas
CONCLUSIONES- continuación
RECOMENDACIONES
PRIMERA: Es indispensable que la Administración Municipal del distrito de
Comas priorice:
Planificación de la gestión de residuos acorde a la realidad local
Asignación de recursos necesarios
Capacitación y sensibilización a los trabajadores y funcionarios.
Elaboración participativa de Instrumentos de gestión, normas locales, sistemas
de control y vigilancia.
Promover programas de sensibilización ambiental en todos los niveles
educativos, población e instituciones públicas y privadas
Mecanismos de efectiva participación vecinal.
RECOMENDACIONES- continuación
SEGUNDA: La Municipalidad de Comas; debe evaluar técnica, económica,
ambiental y socialmente la pertinencia de una modalidad de servicio: “propio
o privado”, también podría optar por el mixto pero considerando algunos
aspectos fundamentales:
Capacidad operativa de los intervinientes, que garantice la efectiva
prestación del servicio en condiciones sostenibles.
Estricto cumplimiento de planes y programas
Equipamiento técnico y tecnológico acorde a la dimensión y realidad
distrital.
Contar con programas de supervisión, fiscalización municipal y vecinal.
Compromiso y decisión política de las autoridades
TERCERA: A la Administración municipal le conviene invertir en la
Sensibilización y educación ambiental de sus trabajadores y vecinos, porque
solo así, estará construyendo la ciudadanía ambiental, impulsando la
conciencia ambiental en la población.
CUARTA: Los excesivos costos de operación y mantenimiento están teniendo
consecuencias económicas desastrosas a la Municipalidad, el principal
problema es la distancia entre los centros de recolección y la disposición final
es 40 Kilómetros, situación que se puede resolver invirtiendo en la
implementación de una estación de transferencia, que a mediano y largo
plazo contribuirá a la mejora sustancial de la calidad ambiental del distrito y por
ende a la satisfacción de la población.
RECOMENDACIONES- continuación
Consideraciones generales para una gestión ambiental sostenible a partir de la información procesadaI. PrevenciónII. ValorizaciónIII. Mínima disposición final
VALO
RIZA
CION
JERARQUIZACION DEL MANEJO DE RESIDUOS
Fuente: Elaboración propia a partir de la Cumbre de Rio-Agenda 21
PLAN DE MEJORA
BIBLIOGRAFÍA Agenda Nacional de Acción Ambiental Perú 2013 – 2014 Aprobada por R. M. N° 026-2013-
MINAM, Ministerio del Ambiente, Enero 2013
Aguilar, Q., Armijo, C., Taboada, P. y Aguilar, X. 2010. Potencial de recuperación de
residuos sólidos domésticos dispuestos ene un relleno sanitario. Ingeniería. 32: 16-27pp.
Aguilar, Q., Armijo, C., Taboada, P. y Aguilar, X. 2010. Potencial de recuperación de
residuos sólidos domésticos dispuestos ene un relleno sanitario. Ingeniería. 32: 16-27pp.
Aguilar, Q., Taboada, P., Armijo, C., Ojeda, S. y Aguilar, X. 2009. Composición de los
residuos sólidos domésticos en Vicente guerrero México,
Artapaz Miñon, M.(2010), Políticas Públicas para una Gestión Sostenible de los Residuos
Sólidos Municipales, de la Comunidad Autónoma del País Vasco, España
Bernache, Gerardo (2007), Primer Encuentro Nacional de Expertos de Residuos Sólidos.
Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California
C. Marx y F. Engels: Obras Escogidas en III, Editorial Progreso, Moscú,1973, t. 3, p. 514.
Cabrero, Enrique (2007), Acción pública y desarrollo local, México,
De Feo, Giovanni (2010). Domestic Separation and Collection of Municipal Solid Waste:
Opinions and Awareness of Citizens and Workers
Defensoría del pueblo del Perú, 2010, Pongamos La Basura en su Lugar.