EvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo ... · Cargadores de baterías: en un...
Transcript of EvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo ... · Cargadores de baterías: en un...
TESIS DE MÁSTER
EvaluaciónEvaluaciónEvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio incendio incendio incendio
desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador,
de una instalación de una instalación de una instalación de una instalación industrial industrial industrial industrial y y y y
diferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legal
AUTORAUTORAUTORAUTOR: Alberto Martínez Conesa
Luis Molinelli Fernández/ [email protected]
Madrid, Junio 2013
Firma Autor: VºBº Director proyecto:
Autorizada la entrega de la tesis de máster del alumno/a:
Alberto Martínez Conesa
………………………………………………….
EL COORDINADOR DEL MIPCI
Gabriel Santos
Fdo.: …………………………………… Fecha: ……/ ……/ ……
Vº Bº del Director de proyecto
Luis Molinelli Fernández
………………………………………………….
Fdo.: ………………………………… Fecha: ……/ ……/ ……
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios
3 de 61 MIPCI
2012-2013
EvaluaciónEvaluaciónEvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio incendio incendio incendio
desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador,
de una instalación de una instalación de una instalación de una instalación industrial industrial industrial industrial y y y y
diferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legal
Alberto Martínez ConesaAlberto Martínez ConesaAlberto Martínez ConesaAlberto Martínez Conesa
CuCuCuCurso académico 201rso académico 201rso académico 201rso académico 2012222----2012012012013333
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
4 de 61 MIPCI
2012-2013
TÍTULO TÍTULO TÍTULO TÍTULO Evaluación del riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalación industrial y diferencias con la normativa legal
ALUMNO ALUMNO ALUMNO ALUMNO Alberto Martínez Conesa
DIRECTORDIRECTORDIRECTORDIRECTOR Luis Molinelli
JUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓN
1111 IntroIntroIntroIntroducciónducciónducciónducción
En la actualidad, existen numerosos agentes preocupados por minimizar el riesgo de
incendio en instalaciones industriales, aunque hay dos, que tienen una gran influencia
en las especificaciones y requisitos mínimos que se establecen; estos dos actores
principales son las administraciones públicas, quienes a base de establecer normas y
requisitos mínimos, intentan reducir el riesgo de que se produzcan incendios y por lo
tanto, daños en el patrimonio y pérdidas humanas. En el otro lado, están las compañías
aseguradoras y reaseguradoras, entidades mayoritariamente privadas cuya actividad
consiste en recibir las aportaciones de muchos sujetos expuestos a eventos económicos
desfavorables, para destinar lo así acumulado, a los pocos a quienes se presenta la
necesidad tras un siniestro.
La diferencia entre ambos reside en que no es igual evaluar el riesgo de incendio con el
objetivo de reducir las consecuencias sobre las vidas humanas, que con el objetivo de
reducir las pérdidas patrimoniales
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
5 de 61 MIPCI
2012-2013
OBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOS
2222 ObjetivoObjetivoObjetivoObjetivo
El objetivo de este trabajo, es encontrar y analizar las diferencias que existen entre los
requisitos mínimos de seguridad, exigidos por las administraciones locales, y los
establecidos por las compañías aseguradoras, en aspectos tales como medios de
protección activa y pasiva contra incendios, criterios de evacuación en caso de incendio,
características de los materiales de construcción…etc.,
Para conseguir el objetivo, se desarrollan en este documento distintos apartados en los
que se evidencian diferencias entre ellos, para llegar a la conclusión, de que la
caracterización de riesgo potencial de incendio, es diferente desde el punto de vista de
la administración, más preocupada en las vidas humanas, que las compañías
aseguradoras, mucho más enfocadas a las pérdidas materiales.
En países en vías de desarrollo y aquellos de reciente expansión industrial, es posible
que las diferencias entre administraciones y aseguradoras sean aún mayores, que en
aquellos países con una dilatada historia de desarrollo industrial. Sin embargo, no
debemos olvidar, que una compañía aseguradora hace pólizas a nivel mundial, y por lo
tanto, establece unos mínimos de seguridad contra incendios, sin importarle en qué
lugar este ubicado el edificio/fábrica/almacén…etc., ya que el coste de indemnización
de un incendio un almacén de teléfonos móviles, es similar en Brasil que en España.
Razón por la cual, las compañías de seguros, apoyan sus recomendaciones en normas y
guías técnicas establecidas por otras compañías de seguros como Factory mutual, o
asociaciones de profesionales de reconocido prestigio como la NFPA.
Para ayudar a la consecución del objetivo de este proyecto, vamos a tomar como
ejemplo una gran superficie de venta de material de bricolaje y sobre él, vamos a ir
viendo las diferencias entre los mínimos de seguridad establecidos por las
administraciones, y los que según las compañías de seguros, deberían exigirse, en base
a una dilatada experiencia en siniestros de incendios.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
6 de 61 MIPCI
2012-2013
ÍNDICEÍNDICEÍNDICEÍNDICE
1 Introducción ............................................................................................................. 4
2 Objetivo .................................................................................................................... 5
3 Metodología.............................................................................................................. 8
4 Selección y descripción del caso práctico .................................................................. 8
5 Normativa aplicable ................................................................................................ 13
6 Métodos de evaluación del riesgo ........................................................................... 14
6.1 MEREDICTE ...................................................................................................... 15
6.2 GREAT (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) ..................................... 21
6.3 Método Del RIESGO INTRÍNSECO. .................................................................... 23
6.4 Otros métodos ................................................................................................ 27
Método FRAME ........................................................................................................ 27
Método de los FACTORES α y método del COEFICIENTE K. ...................................... 27
Método GRETENER .................................................................................................. 27
Método MESERI. ...................................................................................................... 27
Método de GUSTAV PURT ........................................................................................ 28
Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN...................................................... 28
7 Diferencias existentes entre la normativa aplicable y requerimientos de las
aseguradoras ................................................................................................................ 29
7.1 Elementos constructivos y de seguridad contra incendios ............................... 29
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
7 de 61 MIPCI
2012-2013
7.1.1 Elementos compartimentadores ............................................................... 29
7.1.2 Materiales de construcción (en fachada) .................................................. 29
7.1.3 Evacuación ............................................................................................... 35
7.2 Instalaciones de protección contra incendios .................................................. 37
7.2.1 Rociadores automáticos ........................................................................... 37
7.2.2 PROTECCIÓN EN SALAS TECNICAS ............................................................ 42
CENTROS DE TRANSFORMACIÓN............................................................................. 42
7.2.3 Sistemas de control de humos ................................................................. 48
8 ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL RSCIEI? ................................... 55
9 CONCLUSIONES ....................................................................................................... 59
10 BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................... 61
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
8 de 61 MIPCI
2012-2013
MEMORIA DESCRIPTIVAMEMORIA DESCRIPTIVAMEMORIA DESCRIPTIVAMEMORIA DESCRIPTIVA
3333 MetodologíaMetodologíaMetodologíaMetodología
Para lograr el objetivo indicado, se propone la siguiente metodología:
1. Selección y descripción de un caso práctico
2. Análisis del caso práctico, comparando las diferencias que existen entre los
aspectos de seguridad y criterios mínimos establecidos por las compañías
aseguradoras, y la administración pública (normativa aplicable)
3. Evaluación del riesgo según tres herramientas elaboradas con criterios de diseño
diferentes
4444 Selección y descripción del caso práctico Selección y descripción del caso práctico Selección y descripción del caso práctico Selección y descripción del caso práctico
Se ha seleccionado una gran superficie de bricolaje por su singularidad en cuanto a la
carga de fuego, en comparación con otras superficies comerciales que también reciben
una gran afluencia de visitantes.
Aunque el caso práctico se ha basado en un establecimiento real, se han modificado
algunos parámetros con fines pedagógicos.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
9 de 61 MIPCI
2012-2013
Figura 1: Diagrama de establecimiento seleccionado como caso práctico
Dedicación: tienda de bricolaje y decoración, con servicios propios de la actividad tales
como carpintería, pequeñas transformaciones y Almacenes.
Características del edificio:
Nº de plantas: 1 sótano y 2 sobre rasante.
Altura: 11 m.
Superficie en planta:
Planta primera (oficinas): 285 m2.
Planta Baja: 12.000 m2.
Sótano 1: 3.100 m2.
Estructura: metálica.
Forjados: hormigón.
Cerramientos: bloque de hormigón con chapa decorativa exterior y espuma de
poliuretano entre el bloque y la chapa.
Cubiertas: plana, accesible tipo sándwich de lana de roca.
Fecha de construcción: 2.011.
ALMACÉNALMACÉNALMACÉNALMACÉN
ZONA DE VENTAZONA DE VENTAZONA DE VENTAZONA DE VENTA
MUELLESMUELLESMUELLESMUELLES
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
10 de 61 MIPCI
2012-2013
Compartimentación / sectorización:
Portones RF en accesos desde parking y desde el Centro Comercial.
Puertas RF en salas técnicas y almacenes.
Exutorios neumáticos activados por la detección de incendios.
Portones RF en muelle de carga.
Medios de comunicación vertical / accesos:
Escaleras mecánicas: no.
Salidas de emergencia: 13 salidas de emergencia en PB, 5 salidas de
emergencia en S1.
Ascensores y montacargas: 2 ascensores, 2 montacargas.
Rampas mecánicas: no
Actividad por planta
Sótano: almacenes.
PB: venta, servicios e instalaciones.
P1ª: oficinas.
Almacenamientos
4 almacenes en sótano:
Almacén 1: 755 m2.
Almacén 2: 670 m2.
Almacén de recogida de compra: 258 m2.
Zona de recogida de compra: 188 m2.
Medios de transporte interno: carretillas eléctricas y manuales.
Cargadores de baterías: en un lateral del muelle de carga y en 1 almacén de sótano.
Materiales peligrosos
Gasoil: Metálico aéreo de doble cuerpo.
Capacidad: 3.000 l.
Uso: Grupo electrógeno.
Situación: Sótano (cuarto independiente).
Protecciones: Rociadores, detección e iluminación antideflagrante.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
11 de 61 MIPCI
2012-2013
Transformadores:
Nº de unidades: 2 x 1.600 KVA
Tipo aislamiento: Secos
Situación Sótano.
Protecciones Eléctricas y de temperatura; sala sectorizada.
Grupo electrógeno:
Nº de unidades 1 x 1.100 KVA
Combustible Gasoil.
Situación Sótano (sala específica).
Alimenta Alumbrado y fuerza de emergencia, 2 bombas principales contra
incendios.
Protecciones Detección y rociadores.
Climatización
25 equipos “roof top” en cubierta
Medios de protección contra incendios
Extintores Polvo ABC: 19 de 6 kg, 2 de 25 kg
Extintores Polvo CO2: 9 de 5 kg y 103 de 6 kg
Bocas de incendio equipadas (BIE): 48 unidades de de 25 mm. Con toma auxiliar de 45
mm.
Red de hidrantes (CHE): 4 hidrantes en fachada a menos de 15 m., alimentados por sala
de bombas de la tienda.
Rociadores automáticos:
Zonas auxiliares y oficinas Planta 1ª
Clasificación del Riesgo: Ordinario grupo II
Área de aplicación 279 m2
Cobertura del rociador: 12m2
Densidad de diseño: 6,9 lpm/m2
Nº de rociadores en Áreas de Aplicación 24
Pendiente: 1%
Factor "K" del Rociador: 79
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
12 de 61 MIPCI
2012-2013
Zona de ventas y almacén
Clasificación del Riesgo: Riesgo Extra tipo 1
Área de aplicación 372 m2
Cobertura del rociador: 12 m2
Densidad de diseño: 9,7 lpm/m2
Nº de rociadores en Áreas de Aplicación 31
Pendiente: 1%
Factor "K" del Rociador: 115
Abastecimiento de agua Contra incendios:
Reserva agua: 2 aljibes x 210 m3 (total 420 m3).
Equipos de presión: Jockey mas 2 Bombas cámara partida, caudal 250 m3/h,
Potencia: 90 Kw, H(m.c.a):75
Control del humo de incendio: 45 exutorios 2x2 que se abrirán ante presencia de humo,
permitiendo su salida por cubierta.
Sistemas de detección:
Área cubierta: 100%
Tipo de detección:
Tienda: por aspiración (15 cámaras de aspiración).
Almacenes: óptica (179 detectores).
Detección en falsos techos y falsos suelos de salas técnicas.
Detección en falso techo de oficinas.
Detectores térmicos en sala de grupos electrógenos.
Recepción de las alarmas: centralizada.
Centrales: 1 en sótano con repetición en pupitre de entrada, 1 central en pupitre
de entrada.
Observaciones: las alarmas de incendio repiten en centralita externa.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
13 de 61 MIPCI
2012-2013
5555 Normativa aplicableNormativa aplicableNormativa aplicableNormativa aplicable
De acuerdo con el artículo 11 del Código Técnico de la Edificación (CTE), será de
aplicación el Documento Básico de Seguridad en Caso de Incendio (DB-SI), con la
excepción de aquellas zonas de uso industrial, a los que les sea de aplicación el
Reglamento de Seguridad Contra Incendios en los Establecimientos Industriales (RSCIEI).
Conforme al Capítulo I del DB-SI, a las zonas de almacenamiento con una carga de
fuego superior a 3.000.000 MJ les aplica el RSCIEI.
En el caso de la zona de ventas, aunque en principio no es de aplicación el RSCIEI, la
carga de fuego también supera los 3.000.000 de MJ por lo que en ciertos aspectos se
asemeja a una zona industrial. A modo comparativo se han analizado qué consecuencias
podría tener considerarlo como tal, desde el punto de vista reglamentario.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
14 de 61 MIPCI
2012-2013
6666 Métodos de evaluación del riesgoMétodos de evaluación del riesgoMétodos de evaluación del riesgoMétodos de evaluación del riesgo
En el campo de la prevención y protección contra incendios, se utilizan diferentes
métodos o procedimientos para evaluar el riesgo potencial de incendios de una
actividad, en función de la cual establecer medidas correctoras que tienden a evitar o
reducir los efectos de un incendio. Algunos de los métodos existentes, son
aproximaciones estadísticas al riesgo de incendios. Por tanto, las conclusiones que se
pueden extraer deben entenderse como tales. En este sentido, cuantas más variables
sea capaz de recoger/contemplar el método escogido, mejor será su aproximación y, en
consecuencia, los resultados permitirán una predicción más precisa.
Muchos son los estudios que han sido realizados a este respecto, y no es el objeto de
este proyecto, profundizar en sus diferencias, ni valorarlos, aunque sí que tomaremos
los resultados que arrojan algunos de ellos, para llegar a la conclusión de que no
existen métodos mejores que otros, simplemente sucede, que si queremos automatizar
y estandarizar un proceso de evaluación, es imposible meter en el mismo saco los
intereses finales de todos los interlocutores, que entre otros son: Obtención de licencias
de apertura/actividad, conseguir que una compañía de seguros te de cobertura sin
elevadas franquicias, minimización de la exposición a pérdidas patrimoniales, seguridad
de las personas, equilibrio entre criterios arquitectónicos-funcionales-seguridad…etc.
A continuación, damos una breve explicación de cada método empleado, y el resultado
de evaluar nuestro modelo (gran superficie de bricolaje) con cada uno de ellos.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
15 de 61 MIPCI
2012-2013
6.16.16.16.1 MEREDICTEMEREDICTEMEREDICTEMEREDICTE
El MEREDICTE está diseñado en el marco del CTE, toma como referencia el Código, si
bien el Método es autónomo en sí mismo. La mayoría de edificios que cumplen el CTE
tienen un nivel de riesgo admisible. Ahora bien, hay edificios que cumplen el CTE y de
cara al MEREDICTE tienen un nivel de riesgo inadmisible. En sentido contrario, edificios
que no cumplen el CTE pueden tener un nivel de riesgo admisible.
Por razones de simplificación en la utilización del Método, para caracterizar los
diferentes usos se han escogido valores promedio que con carácter general están del
lado de la seguridad. Dentro de estos rangos, un caso específico de estudio puede tener
valores inferiores o superiores (en menor medida) que los recogidos en el Método.
Así, dentro del diverso abanico de actividades que puede englobar el uso comercial,
para el diseño del MEREDICTE se han considerado grandes almacenes y venta de textil,
siendo conservadores y estando del lado de la seguridad para la mayoría de tipologías
existentes. Entre las actividades que serían más desfavorables y no caracterizados en el
uso comercial del MEREDICTE, estarían aquellas donde coexiste el uso comercial y el uso
industrial, donde hay almacenamiento en altura con grandes cargas de fuego. Entre ellas
podrían estar el Leroy Merlin, Bricor y, el caso más extremo, sería el almacén abierto al
público del IKEA.
Estas configuraciones son un híbrido donde coexisten los aspectos más desfavorable
del uso comercial (alta densidades de ocupación, personas no familiarizadas con el
edificio, recorridos obligados, etc.) con el industrial (elevadísimas cargas de fuego,
grandes carros y mercancías susceptibles de bloquear las vías de evacuación, etc.). En
esta versión del MEREDICTE, no se contempla la faceta industrial de estos comercios por
lo que el Método no está diseñado para abordar estos casos tan singulares y sensibles.
Si, no obstante, se quisiera utilizar el Método, éste podría aportar información parcial
de interés respecto del Nivel de Protección Global y, en el caso del Peligro Potencial,
tanto de los parámetros Aforo del Sector, Características de los Ocupantes y
Características Arquitectónicas. Ahora bien, el parámetro Tetraedro del Fuego –el más
relevante en esta configuración- estaría claramente infradimensionado, más cuanto
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
16 de 61 MIPCI
2012-2013
mayor sea la carga de fuego, toxicidad, etc., y el resultado final del Nivel de riesgo
Global sería mucho más reducido que el que realmente correspondería.
En cualquier, dado el carácter didáctico de este proyecto, reflejamos a continuación los
resultados que el Meredicte arroja sobre nuestro ejemplo.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
17 de 61 MIPCI
2012-2013
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
18 de 61 MIPCI
2012-2013
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
19 de 61 MIPCI
2012-2013
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
20 de 61 MIPCI
2012-2013
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
21 de 61 MIPCI
2012-2013
6.26.26.26.2 GREAGREAGREAGREAT (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) T (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) T (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) T (Global Risk Evaluation and Assessment Tool)
El GREAT es una herramienta de valoración empleada por algunas compañías
aseguradoras, en la que se recogen diversos aspectos que desde el punto de vista de la
seguridad patrimonial, están directa o indirectamente relacionados con la probabilidad
de que se produzca un siniestro, y con la severidad de este.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
22 de 61 MIPCI
2012-2013
PD Assessment (location)PD Assessment (location)PD Assessment (location)PD Assessment (location) ----1,021,021,021,02
La valoración es de -1.02 en el rango de estándar, pero con valoración negativa. Hay
que tener en cuenta que los inputs de esta herramienta, provienen de una visita de
inspección, realizada por un ingeniero enviado por la compañía de seguros y que se
valoran aspectos tales como la concienciación de los responsables, el orden y la
limpieza, los procedimientos, la seguridad…etc. Todos estos factores han sido
evaluados como estándar para no desvirtuar el resultado, considerando únicamente
aquellos referentes a las características constructivas y medios de protección contra
incendios.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
23 de 61 MIPCI
2012-2013
6.36.36.36.3 Método Del RIESGO INTRÍNSECO.Método Del RIESGO INTRÍNSECO.Método Del RIESGO INTRÍNSECO.Método Del RIESGO INTRÍNSECO.
Se basa en el cálculo de la carga de fuego ponderada, parámetro en función del cual se
establecen las compatibilidades de uso y se determinan las medidas de prevención y
protección contraincendios. Este método se adoptó para la NBE-CPI/82, apéndice IV, y
no ha sido recogido en posteriores versiones de la NBE-CPI/91 ni de la NBE-CPI/96. Está
recogido en el Apéndice del Decreto 241/94.Para establecimientos industriales, el RD
2267/2004, establece la misma metodología mediante la cual podemos obtener lo que
se conoce como DENSIDAD DE CARCA DE FUEGO, PONDERADA Y CORREGIDA para un
sector de incendios, un edificio o conjunto de sectores o un establecimiento industrial.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
24 de 61 MIPCI
2012-2013
El Anexo 1 del Real Decreto 2267/2004, de 3 de diciembre, por el cual se aprueba
el Reglamento de seguridad contra incendios en establecimientos industriales
(RSCIEI), desarrolla el método para calcular la densidad de carga de fuego
ponderada y corregida, como un procedimiento para la valoración del riesgo
intrínseco de incendio en los establecimientos industriales, después de realizar una
caracterización de los mismos en función de su configuración y ubicación en
relación a su entorno. Como se indica en el artículo 3 del Reglamento, en aquellos
usos regulados por el DB-SI del CTE (norma equivalente al anterior NBE-CPI/96) que
se desarrollen en un establecimiento industrial, los requisitos que deberán
satisfacer estos espacios de uso no industrial serán los exigidos por el citado
Documento Básico cuando superen los limites indicados.
Anexo I del RSCIEI: Los establecimientos se clasifican según su nivel de riesgo
intrínseco, en función de la densidad de carga de fuego ponderada y corregida del
sector o área de incendios (Qs), del edificio industrial (Qe) o del establecimiento
industrial (QE)
Evaluación del nivel de riesgo intrínseco en un sector o área de incendios
Sector o área de incendios. La densidad de carga de fuego, ponderada y corregida
Qs de un sector o área de incendios en un establecimiento industrial, se calculara
considerando todos los materiales combustibles que formen parte de la
constitución, así como aquellos que se prevén como a utilizables en los procesos de
fabricación y todas las materias combustibles que puedan ser almacenadas. El
cálculo de la carga de fuego ponderada y corregida de un sector o área de
incendios (Qs) se establece mediante la expresión: En que:
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
25 de 61 MIPCI
2012-2013
- Gi es la masa, en Kg, de cada uno de los combustibles (i) que existen en el sector de
incendios (incluidos los materiales constructivos combustibles).
- qi es el poder calorífico, en MJ/ kg o Mcal/kg, de cada uno de los combustibles (i)
que existen en el sector de incendio.
- Ci es el coeficiente adimensional que pondera el grado de peligrosidad (por
combustibilidad) de cada uno de los combustibles (i) que existen en el sector de
incendio.
- A es la superficie construida del sector de incendio, en m2.
- Ra es el coeficiente adimensional que corrige el grado de peligrosidad (por la
activación) inherente a la actividad industrial que se desarrolla en el sector de incendio,
montaje, transformación, reparación, almacenaje, etc [*].
[*]Cuando en un mismo sector haya más de una actividad, se tomará como factor de
riesgo de activación el inherente a la actividad de mayor riesgo de activación, siempre
que la citada actividad ocupe, al menos, un 10% de la superficie del sector.
Nivel de riesgo intrínseco en función de la carga de fuego ponderada y corregida
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
26 de 61 MIPCI
2012-2013
Area Total : 12424 m2 Área de venta: 8272 m
2
Según el RD 786/2001 para actividades de almacén, tengo una tabla con cargas de fuego por m3.
De los planos de un centro de Bricolaje, tenemos que de los 8272 m2 un 60% es mercancía y un 40% pasillos vacios.
De ese 60%, en un 70% la mercancía se almacena a 2,5 m de altura, mientras que en el 30% restante, se almacena a 6m. Con el agravante de que las baldas son sólidas, y la mercancía está tapada con elementos decorativos que provocan que el cliente no vea almacén sino tabique.
Según esto tenemos
• 3447 m2 x (2,5m) = 8677 m3
• 1488 m2 x (6m) = 8928 m3
Total = 17605 m3
Calculo de la carga de fuego (aplicando los valores de la tabla del Anexo 1 del Real Decreto 2267/2004, de 3 de diciembre)
material Mj/m3
Material de construcción 800 Muebles madera 800 Piedras artificiales 300 Puertas madera 1800 Tejidos 1000 Mercancía incombustible en cajas plástico
200
Hidrocarburos 43700 (hay en pequeñas cantidades, no se considera para no desvirtuar)
Droguería 800 Electricidad 400 Espumas sintéticas 2500 Madera en tacos 6300 Madera mezclada 4200 Barnices 2500 cartones 2500 Cepillos y brochas 800 Cestería 200 corcho 800 Existen mas materiales, pero no tienen un valor de Mj/m3 en la tabla
Media ponderada: 2104
Q (carga de fuego)= 17605 m3 x 2104 Mj/m3= 37.040.920 Mj muy superior a los 3 millones
DE Mj que debe tener un almacén para que se le considere de uso industrial.
El riesgo intrínseco es Alto
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
27 de 61 MIPCI
2012-2013
6.46.46.46.4 Otros métodosOtros métodosOtros métodosOtros métodos
MMMMétodo FRAMEétodo FRAMEétodo FRAMEétodo FRAME
El FRAME está basado en el método Gretener, pero se diferencia de éste, entre otras
cosas, en el tratamiento separado que hace del riesgo para las personas y del riesgo de
pérdidas económicas.
Método de los FACTORES Método de los FACTORES Método de los FACTORES Método de los FACTORES α y mα y mα y mα y método del COEFICIENTE Kétodo del COEFICIENTE Kétodo del COEFICIENTE Kétodo del COEFICIENTE K....
Recogidos en la Ordenanza de Bomberos de Ayuntamientos como el de Barcelona y de
Madrid. El objetivo de este método es determinar la resistencia (EI o REI) y la estabilidad
al fuego(R) de un sector, para que queden confinadas las consecuencias de un posible
incendio.
Método GRETENERMétodo GRETENERMétodo GRETENERMétodo GRETENER
Recogido entre otros por la Ordenanza contra incendios del Ayuntamiento de Zaragoza,
es uno de los métodos más completos de valoración del riesgo de incendio, de
aplicación para riesgos pequeños y medianos. El objetivo del método es efectuar una
evaluación cuantitativa del riesgo de incendios mediante la utilización de datos
extraídos de informes. Una vez determinado el riesgo, permite incorporar diferentes
protecciones y medidas de seguridad, de forma que el riesgo llegue a ser asumible. Muy
aplicado en el sector asegurador.
Método MESERI.Método MESERI.Método MESERI.Método MESERI.
(Método Simplificado para la Evaluación del Riesgo de Incendio), recogido por algunas
aseguradora, es una simplificación del método de Gretener. El objetivo del método es
obtener la valoración del riesgo global de incendios de una actividad, como resultado de
una inspección llevada a cabo por personal cualificado, en la cual se valoren diferentes
factores.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
28 de 61 MIPCI
2012-2013
Método de GUSTAV PURTMétodo de GUSTAV PURTMétodo de GUSTAV PURTMétodo de GUSTAV PURT
Tiene el mismo campo de aplicación que el Método de Gretener. Efectúa una evaluación
del riesgo de incendios teniendo en cuenta el ámbito de la edificación y su contenido, y
permitiendo obtener soluciones orientativas y rápidas, pero más sobredimensionadas.
Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN. Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN. Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN. Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN.
Fue desarrollado por Dow Chemical Company, se utiliza para valorar el riesgo de
incendios y explosiones de industrias y procesos, a los que no son de aplicación los
métodos Purt y Gretener.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
29 de 61 MIPCI
2012-2013
7777 Diferencias existentes entre la normativa Diferencias existentes entre la normativa Diferencias existentes entre la normativa Diferencias existentes entre la normativa aplicable aplicable aplicable aplicable
yyyy requerimientos de requerimientos de requerimientos de requerimientos de las aseguradoraslas aseguradoraslas aseguradoraslas aseguradoras
Para poder exponer más claramente este apartado, vamos a desarrollar varios ejemplos
en los que se observan claras diferencias entre los requerimientos de la normativa y los
de las compañías aseguradoras. En ocasiones indicaremos directamente lo que
establecen normativas de aseguradoras como Factory Mutual o asociaciones como la
NFPA, y en otras, simplemente nos basaremos en recomendaciones no recogidas en
ninguna normativa, pero basadas en estadísticas y experiencias previas.
7.17.17.17.1 Elementos conElementos conElementos conElementos constructivos y de seguridad contra incendiosstructivos y de seguridad contra incendiosstructivos y de seguridad contra incendiosstructivos y de seguridad contra incendios
A continuación se enumeran los distintos apartados en los encontramos diferencias
entre los criterios establecidos por normativa legal aplicable, y criterios de compañías
aseguradoras.
7.1.17.1.17.1.17.1.1 Elementos compartimentadoresElementos compartimentadoresElementos compartimentadoresElementos compartimentadores
En este apartado no se han encontrado diferencias significativas en ambos criterios ya
que coinciden bastante en las características de portabilidad, resistencia al fuego, y
características físicas de los elementos compartimentadores (ángulos entre fachadas,
encuentros fachada-fachada)
7.1.27.1.27.1.27.1.2 Materiales de Materiales de Materiales de Materiales de construcción (en fachada)construcción (en fachada)construcción (en fachada)construcción (en fachada)
Parámetro RSCIEIRSCIEIRSCIEIRSCIEI DBDBDBDB----SISISISI FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Tipo revestimiento
permitido
C-s3 d0 (M2) B-s3 d2 Limitaciones
físicas
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
30 de 61 MIPCI
2012-2013
Foto 1: Incendio de un rascacielos en Chechenia con propagación del incendio a través de la
fachada
Según NormativaSegún NormativaSegún NormativaSegún Normativa
DB-SI
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
31 de 61 MIPCI
2012-2013
RSCIEI
3.1 Productos de revestimientos: los productos utilizados como revestimiento o
acabado superficial deben ser:
• En paredes y techos: C-s3 d0 (M2), o más favorable.
3.2 Productos incluidos en paredes y cerramientos.
Cuando un producto que constituya una capa contenida en un suelo, pared o techo
sea de una clase más desfavorable que la exigida al revestimiento correspondiente,
según el apartado 3.1, la capa y su revestimiento, en su conjunto, serán, como
mínimo, EI 30 (RF-30).
Este requisito no será exigible cuando se trate de productos utilizados en sectores
industriales clasificados según el anexo I como de riesgo intrínseco bajo ubicados
en edificios de tipo B o de tipo C para los que será suficiente la clasificación Ds3 d0
(M3) o más favorable, para los elementos constitutivos de los productos utilizados
para paredes o cerramientos.
3.3 Otros productos: los productos situados en el interior de falsos techos o suelos
elevados, tanto los utilizados para aislamiento térmico y para acondicionamiento
acústico como los que constituyan o revistan conductos de aire acondicionado o de
ventilación, etc., deben ser de clase C-s3 d0 (M1) o más favorable.
• s3 Producción alta de humos
• d0 No se producen partículas/gotas
Según la norma, se puede emplear como recubrimiento de fachada un tipo C
(Contribución limitada al fuego), el poliuretano proyectado contribuiría o incluso
iniciaría un incendio (véase video de incendio en hotel de Chechenia 2013), donde
el incendio se transmitió a través del poliuretano empleado en la fachada.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
32 de 61 MIPCI
2012-2013
Según CriterSegún CriterSegún CriterSegún Criterio de aseguradorasio de aseguradorasio de aseguradorasio de aseguradoras
Factory Mutual
DS 1-57 sobre el uso de materiales combustibles en la construcción
2.2.7 PU or PIR Insulated Sandwich and Sheathing Panels — Unsprinklered
Installations
2.2.7.1 One of the following thermal barriers should be applied over these non-
approved panels:
a) An Approved fire retardant coating, suitable for the foamed plastic. The limitations
of the approval should be followed. This option should be used only when the
coating is applied directly to the foamed plastic (no facing provided).
b) A 1⁄2 in. (13 mm) thick layer of Portland cement plaster on metal lath secured to
the building structure.
c) For smooth surface panels min 3⁄4 in. (19 mm) Approved FR-Treated plywood with
tongue-andgroove joints or metal battens or 1⁄2 in. (13 mm) Type X gypsum board
with metal batten joints can be secured through the panels to the structure.
3.4 La justificación de que un producto de construcción alcanza la clase de reacción
al fuego exigida se acreditará mediante ensayo de tipo o certificado de conformidad
a normas UNE, emitidos por un organismo de control que cumpla los requisitos
establecidos en el Real Decreto 2200/1995, de 28 de diciembre.
Conforme los distintos productos deban contener con carácter obligatorio el
marcado “CE”, los métodos de ensayo aplicables en cada caso serán los definidos en
las normas UNE –EN y UNE-EN ISO. La clasificación será conforme con la norma
UNE-EN 13501-1.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
33 de 61 MIPCI
2012-2013
2.2.7.2 Approved spray-applied thermal barriers are not recommended in
occupancies that would allow for an accumulation of combustible deposits on the
surface. Also, cellulose-based coatings should not be used in high humidity
occupancies
2.2.9 Spray-Applied Polyurethane
2.2.9.1 Spray-applied polyurethane may be used to insulate an existing structure by
covering the exterior of walls, exterior duct work, windows, etc., if the following is
true:
a) The polyurethane does not significantly increase the continuity of
combustibles. For example, only short sections of roof-mounted duct work
should be covered. The insulated duct work should not extend into other fire
areas.
b) It is acceptable to cover windows with polyurethane foam if they are no
bigger than approximately
60 ft2 (5.6 m2) and are separated by at least 16 ft (5 m) of noncombustible
construction. Larger windows or openings should be covered with materials per
Sections 2.2.6.2 or 2.2.7.1 as appropriate.
c) When polyurethane is applied to the outside surface of exterior walls, the
wall becomes the internal facing for the foam. Therefore the wall material and the
sprinkler protection should meet the criteria described in Sections 2.2.6 or
2.2.7 as appropriate.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
34 de 61 MIPCI
2012-2013
Figura 2: Detalle constructivo anclaje de recubrimiento en fachada
Es habitual que un equipo eléctrico de exterior, como por ejemplo un aparato de aire
acondicionado, trabajos en caliente (corte y soldaduras) realizados en el exterior, o
directamente un incendio en un contenedor de la calle o en mercancía anexa al edificio,
provoque un incendio que puede iniciarse en el exterior y propagarse al interior, donde
los rociadores son inútiles al no iniciarse el incendio bajo los mismos. Esta es una
diferencia clara en la que una recomendación clásica de compañías de seguros, es no
emplear poliuretano proyectado bajo la chapa exterior de fachada.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
35 de 61 MIPCI
2012-2013
Foto 2: Noticia de incendio originado desde el exterior del edificio como consecuencia del
aislamiento combustible
7.1.37.1.37.1.37.1.3 EvacuaciónEvacuaciónEvacuaciónEvacuación
En la siguiente tabla se muestran las longitudes máximas de los recorridos de
evacuación según los diferentes criterios:
Parámetro RSCIEIRSCIEIRSCIEIRSCIEI DBDBDBDB----SISISISI ASEGURADORASASEGURADORASASEGURADORASASEGURADORAS
Recorrido vía de
evacuación
25 m 50 m
(+ 25% si hay
rociadores)
Según norma más
restrictiva
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
36 de 61 MIPCI
2012-2013
Según normativaSegún normativaSegún normativaSegún normativa
DBDBDBDB----SISISISI
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
37 de 61 MIPCI
2012-2013
SegúnSegúnSegúnSegún Criterio de aseguradorasCriterio de aseguradorasCriterio de aseguradorasCriterio de aseguradoras
En general las compañías aseguradoras, no recomiendan en sus informes nada relativo a
las longitudes en los recorridos de evacuación, sin embargo, si es frecuente recomendar
que NO se almacene mercancía en las vías de evacuación (normalmente no protegida
por rociadores)
7.27.27.27.2 Instalaciones de protección contra incendiosInstalaciones de protección contra incendiosInstalaciones de protección contra incendiosInstalaciones de protección contra incendios
Es en este apartado donde podemos encontrar mayores diferencias entre la normativa
vigente y los criterios de las aseguradoras. Principalmente porque la normativa debe
tener un criterio de mínimos, mientras que las aseguradoras van más al detalle.
7.2.17.2.17.2.17.2.1 Rociadores automáticosRociadores automáticosRociadores automáticosRociadores automáticos
El establecimiento que se está analizando, se ha diseñado conforme a la norma de
diseño NFPA 13 a pesar de estar construido en España. La siguiente tabla muestra las
diferencias de criterio entre los requisitos de protección de la normativa aplicable en
España (UNE-EN 12845), la NFPA 13 y las reglas de diseño de FM Global (Datas sheets
2-0, 8-9 y 3-26):
A continuación, anexamos tablas en las que se establecen los rociadores recomendados
para el riesgo de oficinas, zona de ventas y almacén, según la normativa estatal y los
criterios de las aseguradoras
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
38 de 61 MIPCI
2012-2013
OficinasOficinasOficinasOficinas Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Categoría del riesgo Riesgo Ordinario 1 Ordinary 1 HC-1
Área máxima de
cobertura
12 m2 12 m2 9 m2
Densidad de diseño 5 mm/min 6,1 mm/min K 80
2,85mm/min Área operación 72 m2 139 m2
Orientación Colgante/Montante,
paralelo a la cubierta
Colgante,
paralelo a la
cubierta
Colgante montante
paralelo al suelo
Zona de ventasZona de ventasZona de ventasZona de ventas Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Categoría del riesgo Riesgo Ordinario 3 Extra Hazard 1 Class 4
Área máxima de
cobertura 12 m2 12 m2 N/A
Densidad de diseño
5 mm/min 9,7 mm/min
Se necesitarían
rociadores
intermedios
Área operación 216 m2 372 m2 N/A
Orientación Colgante/Montante
paralelo a la
cubierta
Colgante, paralelo
a la cubierta N/A
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
39 de 61 MIPCI
2012-2013
AlmacénAlmacénAlmacénAlmacén Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Categoría del riesgo REA Extra Hazard 1 Class 4
Área máxima de
cobertura
12 m2 12 m2 9 m2
Densidad de diseño 12,5 mm/min 9,7 mm/min 12 @ 2,1 bar
Área operación 260 m2 372 m2
Orientación Colgante/Montante
paralelo a la
cubierta
Rociadores
intermedios
Colgante,
paralelo a la
cubierta
Colgante, paralelo
al suelo
Una parte en la que difieren los criterios de la normativa y el de las compañías
aseguradoras, es a la hora de proteger las zonas exteriores a los edificios, tales como
las cornisas exteriores
En las cornisas exterioresEn las cornisas exterioresEn las cornisas exterioresEn las cornisas exteriores Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Recomendación de
instalar rociadores
NO SI SI
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
40 de 61 MIPCI
2012-2013
Según la normativaSegún la normativaSegún la normativaSegún la normativa
UNE EN 12845
En su punto 5 indica:
5 ALCANCE DE LA PROTECCIÓN POR ROCIADORES
5.1 Edificios y zonas a proteger
Cuando se vaya a proteger un edificio con rociadores, se deben proteger todas las
zonas de un edificio o de edificios en comunicación, excepto en los casos
indicados en los apartados 5.1.1, 5.1.2 y 5.3.
5.2 Almacenamiento al aire libre
La distancia entre materiales combustibles almacenados al aire libre y el edificio
protegido por rociadores debe cumplir con las disposiciones reglamentarias en el
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
41 de 61 MIPCI
2012-2013
Según Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradoras
Es decir, la normativa EN 12845, no exige colocar rociadores en el exterior, pero como
sabemos, y podemos observar en esta imagen que podría corresponder a cualquier
centro comercial, no existe normalmente espacio suficiente para cumplir con las
distancias exigidas por la norma, y es por eso por lo que FM y NFPA especifican que se
protejan estas zonas. Ya que un incendio que se origina en el exterior de un edificio
protegido por rociadores, normalmente hace inútil la protección existente.
FM 2-2 Installation Rules For Suppression Mode Automatic Sprinklers
Install suppression mode sprinklers in every bay or channel formed by solid
structural members at the ceiling, except when the solid structural members extend
no more than 12 in. (305 mm) below the ceiling, and sprinklers are located below
the bottom of the members.
NFPA
7.8.8.5.1 Cornice sprinklers shall be installed in each bay formed by cornice
features and shall be spaced up to a maximum distance of 10 ft (3.05 m) apart, with
deflectors 8 in. (203 mm) below the underside of the roof sheathing
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
42 de 61 MIPCI
2012-2013
7.2.27.2.27.2.27.2.2 PROTECCIÓN EN SALAS TECNICASPROTECCIÓN EN SALAS TECNICASPROTECCIÓN EN SALAS TECNICASPROTECCIÓN EN SALAS TECNICAS
En el ejemplo que estamos analizando, las salas técnicas son aquellas donde se
albergan los equipos eléctricos tales como transformadores, cuadros generales de baja
tensión y grupos electrógenos. Vamos a analizar el centro de transformación que es
donde hemos encontrado diferencias entre lo que establece la normativa vigente y el
criterio de las aseguradoras.
CENTROS DE TRANSFORMACIÓNCENTROS DE TRANSFORMACIÓNCENTROS DE TRANSFORMACIÓNCENTROS DE TRANSFORMACIÓN Parámetro MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14
No Pública No Pública No Pública No Pública
concurrenciaconcurrenciaconcurrenciaconcurrencia
MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14
Pública Pública Pública Pública
concurrenciaconcurrenciaconcurrenciaconcurrencia
NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data FM Data FM Data FM Data
sheetssheetssheetssheets
Cantidad máxima de
aceite por transformador
permitida sin protección
600 litros 400 litros Siempre 380 litros
Cantidad máxima de
aceite en conjunto
permitida sin protección
2400 litros 1600 litros Siempre 380 litros
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
43 de 61 MIPCI
2012-2013
Según la normativaSegún la normativaSegún la normativaSegún la normativa
PROTECCIÓN DE TRANSFORMADORES
Según las Instrucciones técnicas complementarias del Reglamento sobre condiciones
técnicas y garantías de seguridad en centrales eléctricas, subestaciones y centros de
transformación Según la 4.1 Sistemas contra incendios
Según MIE RAT 14 Instalaciones eléctricas de interior.
Para la determinación de las protecciones: incendios a que puedan dar lugar las
instalaciones eléctricas de alta tensión, además de otras disposiciones específicas en
vigor se tendrá en cuenta:
1. La posibilidad de propagación del incendio a otras partes de la instalación.
2. La posibilidad de propagación del incendio al exterior de la instalación, por lo
que respecta a daños a terceros.
3. La presencia o ausencia de personal de servicio permanente en la instalación.
4. La naturaleza y resistencia al fuego de la estructura soporte del edificio y de sus
cubiertas.
5. La disponibilidad de medios públicos de lucha contra incendios.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
44 de 61 MIPCI
2012-2013
Entre ellos y con carácter general se aplicaran: Para los edificios en el apartado a) del
punto 1, de esta instrucción, las disposiciones reguladoras de la protección contra el
incendio en los establecimientos industriales, y para los del apartado b) las de la norma
básica de la edificación, condiciones de protección contra el incendio en los edificios
(NBE-CPI), en lo que respecta a las características de los materiales de construcción,
resistencia al fuego de las estructuras, compartimentación, evacuación y en particular
sobre aquellos aspectos que no hayan sido recogidos en este reglamento y afecten a la
edificación.
Además y con carácter específico se adoptaran las medidas siguientes:
A) Instalación de dispositivos de recogida del aceite en fosos colectores.
Si se utilizan aparatos o transformadores que contengan más de 50 litros de aceite
mineral, se dispondrá de un foso de recogida de aceite con revestimiento resistente y
estanco, teniendo en cuenta en su diseño y dimensionado el volumen de aceite que
pueda recibir. En dicho depósito o cubeto se dispondrán cortafuegos tales como: lechos
de guijarros, sifones en el caso de instalaciones con colector único, etc., cuando se
utilicen pozos centralizados de recogida de aceite, es recomendable que dichos pozos
sean exteriores a las celdas.
Cuando se utilicen dieléctricos líquidos con temperaturas de combustión superiores a
300 ºC, se dispondrá un sistema de recogida de posibles derrames, que impida su
salida al exterior
B) Sistemas de extinción.
B. 2) Sistemas fijos.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
45 de 61 MIPCI
2012-2013
En aquellas instalaciones con transformadores o aparatos cuyo dieléctrico sea
inflamable o combustible de punto de inflamación inferior a 300 ºC. con un volumen
unitario superior a 600 litros o que en conjunto sobrepasen los 2.400 litros deberá
disponerse un sistema fijo de extinción automático adecuado para este tipo de
instalaciones, tal como CO2 u otros, si se trata de instalaciones en edificios de pública
concurrencia con acceso desde el interior de los mismos, se reducirán estos volúmenes
a 400 litros y 1.600 litros, respectivamente.
Si los transformadores o aparatos utilizan un dieléctrico de temperatura de inflamación
o combustión igual o superior a 300 ºC. (Aceite de silicona, aislamiento seco a base de
resinas, etc.) Podrán omitirse las anteriores disposiciones, pero deberán instalarse de
forma que el calor generado no suponga riesgo de incendio para los materiales
próximos.
Las instalaciones fijas de extinción de incendios podrán estar integradas en el conjunto
general de protección del edificio. Deberá existir un plano detallado de dicho sistema,
así como instrucción de funcionamiento, pruebas y mantenimiento.
En el proyecto de la instalación se recogerán los criterios y medidas adoptadas para
alcanzar la seguridad contra incendios exigida.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
46 de 61 MIPCI
2012-2013
SegSegSegSegún Criterio de aseguradorasún Criterio de aseguradorasún Criterio de aseguradorasún Criterio de aseguradoras
Luego por omisión se entiende que si hay transformadores con aceite,
independientemente de la cantidad, hará falta protección por rociadores o con otro
sistema de protección.
NFPA 13
8.15.11.3 Sprinklers shall not be required in electrical equipment rooms where
all of the following conditions are met:
(1) The room is dedicated to electrical equipment only.
(2) Only dry-type electrical equipment is used.
(3) Equipment is installed in a 2-hour fire-rated enclosure including protection
for penetrations.
(4) No combustible storage is permitted to be stored in the room.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
47 de 61 MIPCI
2012-2013
FM Global
Property Loss Prevention: Data Sheet 5-4, Transformers,
2.2 Fire Protection for Indoor Transformers
2.2.1.3 Provide construction for transformer rooms and detached buildings as
follows:
A. Dry, gas-insulated and FM Approved or equivalent transformers: non-
combustible construction.
B. Non-Approved transformers with FM Approved transformer fluids:
1. One-hour fire-rated construction if no fire protection is provided, or
2. Noncombustible construction if fire protection (automatic sprinklers, FM
Approved foam-water sprinklers, or FM Approved water mist) is also provided
per Section 2.2.3.
C. Transformers with no more than 100 gal (380 L) of Non-Approved fluids: one-
hour fire-rated construction.
D. Transformers with greater than 100 gal (380 L) of non-Approved fluids:
three-hour fire-rated construction.
If multiple transformers are present, also provide one of the following:
1. Three-hour fire-rated subdivisions for each transformer, or
2. Automatic sprinklers, FM Approved foam-water or FM Approved water mist
protection per Section 2.2.3.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
48 de 61 MIPCI
2012-2013
Que es más restrictiva que lo que establece la normativa. En cualquier caso, siempre que
haya transformadores de aceite, las compañías recomiendan sistemas automáticos de
protección y sectorización con respecto al resto de las instalaciones.
Es evidente que las instituciones deben redactar normativas, estableciendo un criterio de
mínimos. Aunque desde el punto de vista de una compañía de seguros, el criterio para
recomendar un sistema automático de extinción en una sala de transformadores, es
independiente de si el volumen total de aceite no supera los 1600 litros, o si el
dieléctrico es aceite o silicona. Sobre todo, porque en numerosas instalaciones, no hay
sectorización adecuada entre la sala de transformadores y la sala de CGBT, lo que puede
llegar a provocar una paralización prolongada de la actividad y unos costes elevados de
pérdida de beneficios.
7.2.37.2.37.2.37.2.3 Sistemas de control de humosSistemas de control de humosSistemas de control de humosSistemas de control de humos
En cuanto a los sistemas de control y extracción de humos, es importante diferenciar
entre las diferentes áreas del edificio, ya que en teoría, en la zona de ventas, según
normativa, se aplica el DB-SI mientras que en la zona de almacenamiento, se aplica el
RSCIEI
Área de ventasÁrea de ventasÁrea de ventasÁrea de ventas
La normativa aplicable (DB-SI3 Capítulo 8) exige un sistema de control de humos por
tratarse de un establecimiento comercial con una ocupación de más de 1.000 personas.
Parámetro DB SI 3DB SI 3DB SI 3DB SI 3 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Método de apertura
prioritario
Automático por detección de
humo
Manualmente
Método de apertura
secundario con
condiciones
No contemplado Apertura con fusible tarado
a 182 ºC
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
49 de 61 MIPCI
2012-2013
6.6.2.7 Cuando el incendio está directamente debajo del depósito de humos, la
superficie máxima de cualquier depósito de humos será de 2.000 m2 si se han
adoptado aireadores naturales de extracción de humos o, 2.600 m2 si se
adoptan aireadores mecánicos de extracción de humos.
Área de almacénÁrea de almacénÁrea de almacénÁrea de almacén
La normativa aplicable (RSCIEI) exige un sistema de control de humos por tratarse de un
sector de almacenamiento de riesgo intrínseco ALTO y una superficie de más de 800 m2.
El diseño deberá realizarse conforme a la norma UNE 23585.
Parámetro RSCIEIRSCIEIRSCIEIRSCIEI FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets
Método de apertura
prioritario
Detector incendios
Detector de flujo
Manualmente
Manualmente
Método de apertura
secundario con
condiciones
No contemplado Apertura con fusible
tarado a 182 ºC
Según la normativaSegún la normativaSegún la normativaSegún la normativa
El diseño deberá realizarse conforme a la norma UNE 23585.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
50 de 61 MIPCI
2012-2013
Código Técnico de la Edificación (CTE)
Al respecto, el CTE establece (Sección SI3. Evacuación de ocupantes. Apartado 8.
Control del humo de incendio):
“En los casos que se indican a continuación, debe instalar un sistema de control de
humos de incendio capaz de garantizar la evacuación de los ocupantes en condiciones
de seguridad:
• Zonas de uso Aparcamiento que no tengan la consideración de aparcamiento
abierto;
• Establecimientos de Uso Comercial o Pública Concurrencia cuya ocupación
exceda de 1000 personas;
• Atrios, cuando su ocupación en el conjunto de las zonas y plantas que
constituyan un mismo sector de incendio, exceda de 500 personas, o bien cuando esté
previsto para ser utilizado para la evacuación de más de 500 personas”.
Según esto, el edificio es tipo C y el riesgo intrínseco es alto.
La eliminación de los humos y gases de la combustión, y, con ellos, del calor generado,
de los espacios ocupados por sectores de incendio de establecimientos industriales
debe realizarse de acuerdo con la tipología del edificio en relación con las
características que determinan el movimiento del humo.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
51 de 61 MIPCI
2012-2013
7.1 Dispondrán de sistema de evacuación de humos:
a) Los sectores con actividades de producción:
1.º De riesgo intrínseco medio y superficie construida > 2000 m2.
2.º De riesgo intrínseco alto y superficie construida >1000 m2.
b) Los sectores con actividades de almacenamiento:
1.º De riesgo intrínseco medio y superficie construida > 1000 m2.
2.ºDe riesgo intrínseco alto y superficie construida > 800 m2.
Para naves de menor superficie, se podrán aplicar los siguientes valores mínimos de la
superficie aerodinámica de evacuación de humos.
a) Los sectores de incendio con actividades de producción, montaje, transformación,
reparación y otras distintas al almacenamiento si:
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
52 de 61 MIPCI
2012-2013
1.º Están situados en planta bajo rasante y su nivel de riesgo intrínseco es alto o
medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 150 m2 o
fracción.
2.º Están situados en cualquier planta sobre rasante y su nivel de riesgo intrínseco es
alto o medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 200 m2,
o fracción.
b) Los sectores de incendio con actividades de almacenamiento si:
1.º Están situados en planta bajo rasante y su nivel de riesgo intrínseco es alto o
medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 100 m2, o
fracción.
2.º Están situados en cualquier planta sobre rasante y su nivel de riesgo intrínseco es
alto o medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 150 m2,
o fracción.
La ventilación será natural a no ser que la ubicación del sector lo impida; en tal caso,
podrá ser forzada.
Los huecos se dispondrán uniformemente repartidos en la parte alta del sector, ya
sea en zonas altas de fachada o cubierta.
Los huecos deberán ser practicables de manera manual o automática.
Deberá disponerse, además, de huecos para entrada de aire en la parte baja del
sector, en la misma proporción de superficie requerida para los de salida de humos,
y se podrán computar los huecos de las puertas de acceso al sector.
7.2 El diseño y ejecución de los sistemas de control de humos y calor se realizará de
acuerdo a lo especificado en la norma UNE-23585. En casos debidamente
justificados se podrá utilizar otra normativa internacional de reconocido prestigio.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
53 de 61 MIPCI
2012-2013
Si combinamos los criterios de las normas del producto y de diseño, queda descalificada
la posibilidad de maniobra por fusible térmico, ya que ésta no cumple con los criterios
de la maniobra del sistema de acuerdo a la UNE-23585. Quedando por lo tanto la
apertura de los exutorios comandada por un detector de incendios, detección de flujo y
en última instancia manualmente.
Según Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradoras
Factory Mutual
Data sheet 2-0
2.1.1.7.1 Heat and/or Smoke Vents
Do not install automatic smoke and heat vents in facilities equipped with
sprinkler protection; manual heat and smoke vents, however, are acceptable.
If local codes require the installation of automatic smoke and heat vents, do
one of the following:
(a) Install vents that are FM Approved for occupancies protected by quick-
response Storage sprinklers.
(b) Install FM Approved vents equipped with a standard-response 360°F
(182°C) nominal thermal activating device.
(c) Install quick-response sprinklers directly under the vent opening on a
maximum 4 ft (1.2 m) linear and 16 ft2 (1.5 m2) area spacing. Position the
centerline of the sprinkler’s thermal element in accordance with the
guidelines outlined in Section 2.1.3.2.4. Ensure these sprinklers have, at a
minimum, the same K-factor and orientation as the adjacent ceiling-level
sprinklers and are fed by sprinkler piping no smaller than the ceiling level
branchlines
Sprinklers located under the ceiling vent and installed as outlined above do
not need to be added to the hydraulic design of the ceiling sprinkler system.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
54 de 61 MIPCI
2012-2013
Está claro que la compañía de seguros, quiere en primer lugar que no haya victimas en
un incendio, pero dando por hecho que el edificio va a ser evacuado correctamente, su
mayor interés es que el fuego sea controlado por los rociadores y que los exutorios se
abran cuando todos los rociadores necesarios se han abierto. En resumen, dice que no
instales exutorios de apertura automática si hay rociadores; pero si la normativa local te
obliga debes:
En cualquier caso, también hay que tener en cuenta factores como el RTI del rociador,
(tiempo de apertura), si este es inferior a 2 minutos, se pueden abrir los exutorios con la
detección, sin embargo, si el RTI es superior a 2 minutos, el rociador tardara mas en
abrir y habrá que considerar abrir los exutorios manualmente.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
55 de 61 MIPCI
2012-2013
8888 ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL
RSCIEI?RSCIEI?RSCIEI?RSCIEI?
Tras los resultados obtenidos hasta ahora, caben dos preguntas:
¿Se debe considerar la zona de ventas de este tipo de centros comerciales, un riesgo
Industrial?
Y en caso afirmativo, ¿qué cambios deberían producirse?
En cuanto a la normativa de aplicación, a raíz de la colaboración entre el Ministerio de
Fomento, Ministerio de Industria y el Ayuntamiento de Madrid -motivado por el IKEA del
Centro Comercial la Gavia- se desbloqueó este tipo de configuración que no era
admitida por las normativas vigentes entonces, NBE-CPI/96 ni el RSCIEI, incorporándose
su regulación al Objeto del DB SI como sigue:
Y como podemos ver en el resultado obtenido en el método del Cálculo de riesgo
Intrínseco, la carga de fuego, es de 37 millones de MJ.
“A tales efectos debe tenerse en cuenta que también se consideran zonas de uso
industrial:
a) Los almacenamientos integrados en establecimientos de cualquier uso no
industrial, cuando la carga de fuego total, ponderada y corregida de dichos
almacenamientos, calculada según el Anexo 1 de dicho Reglamento, exceda de
3x106 MJ. No obstante, cuando esté prevista la presencia del público en ellos se
les deberá aplicar además las condiciones que este CTE establece para el uso
correspondiente.”
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
56 de 61 MIPCI
2012-2013
A continuación, vamos a aplicar a la zona de ventas el RSCIEI, y vamos a ver en que
apartados no sería admisible esta actividad si se le considera un riesgo industrial.
Requisitos de sectorización – ÁREA MÁXIMA DEL SECTOR
2. Sectorización de los establecimientos industriales.
Todo establecimiento industrial constituirá, al menos, un sector de incendio cuando
adopte las configuraciones de tipo A, tipo B o tipo C, o constituirá un área de incendio
cuando adopte las configuraciones de tipo D o tipo E, según el anexo I. del RSCIEI
2.1. La máxima superficie construida admisible de cada sector de incendio será la que
se indica en la tabla 2.1.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
57 de 61 MIPCI
2012-2013
NOTAS A LA TABLA 2.1
(2) Si la fachada accesible del establecimiento industrial es superior al 50 por ciento de
su perímetro, las máximas superficies construidas admisibles, indicadas en la tabla 2.1,
pueden multiplicarse por 1,25.
(3) Cuando se instalen sistemas de rociadores automáticos de agua que no sean
exigidos preceptivamente por este reglamento (anexo III), las máximas superficies
construidas admisibles, indicadas en la tabla 2.1, pueden multiplicarse por 2.
En nuestro ejemplo, como la instalación de rociadores es prescriptiva según el anexo III,
Luego para un edificio tipo C como es nuestro ejemplo, considerando el caso más
favorable (riesgo alto tipo 6), el AREA MAXIMA DE INCENDIO sería 3000 x 1,25 m2 =
3750 m2
“En configuraciones de tipo C, si la actividad lo requiere, el sector de incendios puede
tener cualquier superficie, siempre que todo el sector cuente con una instalación fija
automática de extinción y la distancia a límites de parcelas con posibilidad de edificar en
ellas sea superior a 10 m”
Con esta afirmación, la norma PERMITE CUALQUIER ÁREA
Sin embargo, en los últimos años, se están construyendo estas grandes superficies de
bricolaje en edificios donde hay actividad compartida, estando en ocasiones el centro
comercial ocupando la planta semisótano y sobre él, otra gran superficie comercial.
En este caso, el edificio sería tipo A, en lugar de Tipo C, y si considerásemos que es un
riesgo industrial y por lo tanto estuviese afectado por el RSCIEI, según la tabla 2.1 , la
configuración para este establecimiento NO ESTA PERMITIDA
Están ubicados en edificios de tipo C, su nivel de riesgo intrínseco es medio y su
superficie total construida es de 3500 m2 o superior.
Están ubicados en edificios de tipo C, su nivel de riesgo intrínseco es alto y su
superficie total construida es de 2000 m2 o superior
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
58 de 61 MIPCI
2012-2013
Requisitos evacuación
Las distancias máximas de los recorridos de evacuación de los sectores de incendio de
los establecimientos industriales no superarán los valores indicados en el siguiente
cuadro y prevalecerán sobre las establecidas en el artículo 7.2 de la NBE/CPI/96:
Si consideramos esta gran superficie como un riesgo industrial, y por lo tanto le hes de
aplicación el RSCIEI, debería estar completamente compartimentado con respecto a los
otros usos y si es riesgo alto, el recorrido máximo de evacuación es de 25 m, que es
imposible de llevar a la práctica, por lo que NO ESTARIA PERMITIDO
Conclusión:
La zona de ventas, no está considerada como un establecimiento industrial y por lo
tanto no le es de aplicación el RSCIEI, sin embargo, vemos que si lo consideramos como
tal, su carga de fuego es 12 veces superior a la mínima necesaria para que le sea de
aplicación el reglamento de seguridad contra incendios en establecimientos industriales
y por los criterios de sectorización y evacuación, no cumpliría con dicha normativa.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
59 de 61 MIPCI
2012-2013
9999 CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES
A continuación pasamos a resumir las conclusiones más importantes extraídas tras la
realización de este proyecto:
• Existen diferencias importantes entre los criterios de mínimos de seguridad de las
administraciones públicas, más preocupada en salvar las vidas humanas y las
compañías aseguradoras más enfocadas a las pérdidas materiales.
• Cada método existente de evaluación del riesgo de una industria, es diferente a
tenor del objetivo buscado y de quien lo redacta (administraciones públicas,
compañías de seguros, ingenierías…etc.)
• Hemos calculado una carga de fuego para la zona de ventas del centro comercial
de bricolaje elegido en el estudio, que puede implicar que le deba ser de
aplicación el RSCIEI en lugar del DB-SI, para lo cual, demostramos que no
cumpliría con algunos requisitos mínimos de este reglamento.
Como ya se comentó en la introducción, no será igual evaluar el riesgo de incendio con
el objetivo de reducir las consecuencias sobre las vidas humanas, que con el objetivo de
reducir las pérdidas patrimoniales.
La existencia de una gran variedad de métodos de evaluación, como hemos visto, no
solo responde a la lógica evolución técnica y científica, sino que también es
consecuencia de la elevada dificultad para evaluar el riesgo de una forma global, única y
definitiva, lo que hace necesario elegir de entre los disponibles, aquellos que se ajustan
más a nuestras necesidades y objetivos.
Resulta importante por tanto, el conocimiento de los distintos métodos de evaluación
del riesgo de incendio y de sus objetivos, tanto por los técnicos de seguridad, como por
los proyectistas para los que la aplicación por imposición legal de ciertos métodos en el
proyecto de nuevas instalaciones y lugares de trabajo, no excluye la utilización de otros
métodos para confirmar el nivel de protección deseado desde otra perspectiva y en su
caso, la modificación de las medidas a adoptar para conseguir niveles de protección más
adecuados a una visión más amplia del riesgo de incendio.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
60 de 61 MIPCI
2012-2013
Por otro lado, hemos visto las diferencias que existen entre las normativas legales, y los
requerimientos de las aseguradoras, y por último, hemos dejado abierta la puerta a un
posible análisis, de si el riesgo en cuestión, debería ser considerado como un centro
comercial, o como un riesgo industrial, para lo cual, habría que realizar modificaciones
importantes en el proyecto.
Como corolario, indicar que tras el incendio ocurrido en la comunidad de Madrid en el
2011, en un establecimiento de las características del analizado en el proyecto, la
propiedad de una de estas marcas, ha adoptado medidas de protección a la carta, más
exigentes que las locales y por requisito de las compañías aseguradoras.
Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI
ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación
iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa
61 de 61 MIPCI
2012-2013
BIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍA
10101010 BIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIA
[1] FM Factory Mutual Global http://www.fmglobal.com
[2] CEA http://www.cea.eu
[3] Cepreven http://www.cepreven.com
[4] Tecnifuego-Aespi http://www.tecnifuego-aespi.org
[5] NFPA https://www.nfpa.org
[6] SFPE http://www.sfpe.org
[7] ASFP http://www.asfp.org.uk
[8] http://www.linkedin.com/groups/EVACUACI%C3%93N-HUMOS-EDIFICIOS-
SEG%C3%9AN-NORMA-3743185.S.45214196INTRODUCCIÓN
[9] http://www.codigotecnico.org/web/recursos/documentos/dbsi/si3/020.html
[10] Notas Técnicas de Prevención 928 . Instituto nacional de seguridad e higiene en
el trabajo
[11] Regla Técnica CEPREVEN R.T 6. ENHC: “Sistemas de Extracción Natural de Humo y
Calor”. Diseño e instalación.
[12] http://www.abc.es/videos-espana/20120711/incendio-sevilla-quema-cinco-
1730666617001.html
[13] http://www.instalacionesindustriales.es/normativa/electricidad/MIE-RAT/MIE-
RAT-15.html
[14] http://www.nxtbook.com/nxtbooks/nfpa/jla_200812-
sp/index.php?startid=22#/24
[15] www.youtube.com/watch?v=fuPfU4EseRQ
[16] http://www.pfpa.com.au/docs/sandwich%20panels/FMGlobal%201-57.pdf