OFICINA DE EVALUACIÓN

Serie de evaluaciones de proyectos

Mayo 2018

Evaluación de Medio Término del Proyecto

GCP/ECU/082/GFF ID: 4774

ANEXO 4. Propuesta de metas del efecto del proyecto en la deforestación

y reducción de emisiones de CO2 eq

SERIE DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS

Evaluación de Medio Término del Proyecto

GCP/ECU/082/GFF

ID: 4774

ANEXO 4. Propuesta de metas del efecto del proyecto en la

deforestación y reducción de emisiones de CO2 eq

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA

AGRICULTURA

OFICINA DE EVALUACIÓN

Mayo 2018

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

Oficina de Evaluación (OED)

El presente informe está disponible en formato electrónico en http://www.fao.org/evaluationLas denominaciones empleadas en este producto informativo y la forma en queaparecen presentados los datos que contiene no implican, por parte de la Organizaciónde las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), juicio alguno sobrela condición jurídica o nivel de desarrollo de países, territorios, ciudades o zonas, o desus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La mención deempresas o productos de fabricantes en particular, estén o no patentados, no implica quela FAO los apruebe o recomiende de preferencia a otros de naturaleza similar que no semencionan.Las opiniones expresadas en este producto informativo son las de su(s) autor(es), y noreflejan necesariamente los puntos de vista o políticas de la FAO.

© FAO 2018

La FAO fomenta el uso, la reproducción y la difusión del material contenido en esteproducto informativo. Salvo que se indique lo contrario, se podrá copiar, descargar eimprimir el material con fines de estudio privado, investigación y docencia, o para su usoen productos o servicios no comerciales, siempre que se reconozca de forma adecuada ala FAO como la fuente y titular de los derechos de autor y que ello no implique en modoalguno que la FAO aprueba los puntos de vista, productos o servicios de los usuarios.Todas las solicitudes relativas a la traducción y los derechos de adaptación, así como a lareventa y otros derechos de uso comercial deberán dirigirse a www.fao.org/ contact-us/licence-request o a copyright@fao.org.

Los productos de información de la FAO están disponibles en el sitio web de laOrganización (www.fao.org/publications) y pueden adquirirse mediante solicitud porcorreo electrónico a publications-sales@fao.org

Para mayor información sobre este informe, por favor contacte a:

Director, OEDEmail: evaluation@fao.org

Créditos de las fotografías: @FAO/ Warren Olding

Evaluación de Medio Término del Proyecto GCP/ECU/082/GFF ID: 4774 - Anexo 4

iii

Índice

1 Introducción ............................................................................................................................ 1

2 Propuesta de metas ................................................................................................................ 4

Evaluación de Medio Término del Proyecto GCP/ECU/082/GFF ID: 4774 - Anexo 4

1

1 Introducción

1. Con base en los nuevos datos oficiales emitidos por el Ministerio del Ambiente del Ecuador

para el periodo 2008 – 2014, se evidencia la necesidad de revisar el escenario de deforestación

calculado para el 2014 durante la elaboración del Prodoc del proyecto, y consecuentemente

de las metas proyectadas, reportándose un nuevo cálculo de la línea de base para la tasa de

deforestación para el periodo 2015 – 2018.

2. Algunos de los criterios que se establecen en el cálculo de la nueva línea de base y metas del

proyecto son:

• La Tasa de Deforestación Oficial del Ministerio del Ambiente del Ecuador para el 2008 –

2014 = 599 ha/año

• Sustituir el Escenario de deforestación por un Nivel de Referencia histórico de

deforestación, tal como lo sugiere el IPCC en sus guías de buenas prácticas para

inventarios de Gases de Efecto Invernadero GEI

• Usando 125t C/ha (con base a la Evaluación Nacional de Ecuador del MAE) y un factor

de conversión de 3,66 para estimar CO2eq (IPCC, 2003)

• Alta variabilidad de las tendencias al aplicar un estudio de escala y enfoque nacional, a

una escala provincial o local.

• Utilizar un nivel de referencia conservador, con base a la incertidumbre en la aplicación

de un estudio de enfoque nacional.

3. En este sentido, se plantea generar una línea de base más conservadora para no sobreestimar

el impacto del proyecto, en referencia a las cifras altas del escenario calculado en la fase de

elaboración del prodoc del proyecto (ver cuadro 1), por un nivel de referencia ubicado en el

límite de confianza superior de los promedios de las medidas históricas reportadas por el

Ministerio del Ambiente del Ecuador MAE (ver cuadro 2).

Cuadro 1: Escenario de referencia calculado en la elaboración del Prodoc del proyecto

Escenario de deforestación (conforme a los métodos actuales)

(Estimación para el período de implementación del proyecto: 2014-2018)

1995 2004

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 (1990 –

2000)

(2000-

2008)

Deforestació

n (ha/año) 1.682 2.735 3.437 3.554 3.671 3.788 3.905 4.022 4.139 4.256 4.373

Nota: Usando una progression lineal con dos puntos de control (1995 y 2004). La variación annual se estimó en -117

ha/año. La fórmula: ∆ = (Deforestación1995 – Deforestación 2004) / 9 años

Evaluación de Medio Término del Proyecto GCP/ECU/082/GFF ID: 4774 - Anexo 4

2

Cuadro 2: Nivel de referencia conservador, considerado como la nueva línea base del proyecto

Escenario de deforestación (conforme a los métodos actuales)

(Estimación para el período de implementación del proyecto: 2015-2018)

(1990 –

2000)

(2000-

2008)

(2008-

2014) 2015 2016 2017 2018

Deforestación

(ha/año) 1.682 2.735 599 2.735 2.735 2.735 2.735

4. Esta nueva tendencia además de proyectar una estimación más precisa del efecto directo e

indirecto del proyecto, al incluir en su rango de estimación la brecha de la alta variabilidad

de la deforestación que se observa en los tres periodos de reporte, permite reducir nuevos

efectos imprevistos en la tasa de deforestación local, provocados por nuevas circunstancias

socioeconómicas y políticas del contexto del país, como por ejemplo la reducción de las

inversiones en los programas emblemáticos de incentivos a escala nacional y de aplicación

en la provincia de Napo, que se han venido reportando por la incidencia de la crisis económica

registrada a partir del 2015.

5. De forma gráfica el nivel de referencia como línea base del proyecto se presenta en la figura

1.

Figura 1: Representación gráfica del nivel de referencia conservador proyectado como línea base

del proyecto

6. En términos carbono y carbono equivalente las emisiones bajo el nivel de referencia se

presentan en el Cuadro 2.6.

1,682

2,735

599

2,735 2,735 2,735 2,735

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

(1990 – 2000) (2000-2008) (2008-2014) 2015 2016 2017 2018

Evaluación de Medio Término del Proyecto GCP/ECU/082/GFF ID: 4774 - Anexo 4

3

Cuadro 2.6: Emisiones de carbono y emisiones de Dioxido de Carbono (conforme a

los métodos actuales)

(1990 –

2000)

(2000-

2008)

(2008-

2014) 2015 2016 2017 2018

Deforestación

(ha/año) 1.682 2.735 599 2.735 2.735 2.735 2.735

Emisiones de

carbono (t C/año) 210.250 341.875 74.875 341.875 341.875 341.875 341.875

Emisiones de

Dioxido de

Carbono (t

CO2eq/año)

769.515 1.251.263 274.043 1.251.263 1.251.263 1.251.263 1.251.263

Para la provincia de Napo se ha usado el valor conservador de 125t C/ha

Nota: Usando 125t C/ha y un factor de conversión de 3,66 para estimar CO2eq.

Evaluación de Medio Término del Proyecto GCP/ECU/082/GFF ID: 4774 - Anexo 4

4

2 Propuesta de metas

7. Con base en el nuevo nivel de referencia histórico de la tasa de deforestación que alcanza un

promedio simple de 2.735 ha/año; la contribución del proyecto mediante la elaboración,

aplicación y monitoreo de una estrategia provincial de manejo forestal sostenible MFS, será

asegurar que este promedio se mantiene en los siguientes años: 2015 – 2018, y a su vez, se

proyecta una reducción en porcentaje que alcanzaría el 3% en el 2015, el 6% en el 2016, el

10% en el 2017 y el 15% en el 2018 (ver cuadro 2.7).

8. Además, por la conservación de áreas de bosques en las zonas de atención del proyecto se

estima emisiones evitadas en el orden de 1.689.959,oo CO2eq/año y el carbono secuestrado

en sistemas agroforestales y áreas restauradas en aproximadamente 59.709 CO2eq/año. El

cuadro 2.8 presenta en detalle los impactos esperados del proyecto.

Cuadro 2.7: Emisiones Evitadas y Secuestro Directo e Indirecto (4 años de implementación del

proyecto)

(1990 –

2000)

(2000-

2008)

(2008-

2014) 2015 2016 2017 2018

Como de costumbre

Deforestación (ha/año) 1.682 2.735 599 2.735 2.735 2.735 2.735

Emisiones de carbono (t

C/año) 210.250 341.875 74.875 341.875 341.875 341.875 341.875

Emisiones de Dioxido de

Carbono (t CO2eq/año) 769.515 1.251.263 274.043

1.251.2

63

1.251.2

63 1.251.263 1.251.263

Con MFS (impacto directo)

Deforestación (ha/año) 1.682 2.735 599 -3% -6% -10% -15%

2.653 2.571 2.462 2.325

Emisiones de carbono (t

C/año) 210.250 341.875 74.875 331.619 321.363 307.688 290.594

Emisiones de Dioxido de

Carbono (t CO2eq/año) 769.515 1.251.263 274.043

1.213.7

25

1.176.1

87 1.126.136 1.063.573

Emisinoes evitadas de dióxido de carbono indirectas (t

CO2eq/año) 37.538 75.076 125.126 187.689

TOTAL: 425.429

Evaluación de Medio Término del Proyecto GCP/ECU/082/GFF ID: 4774 - Anexo 4

5

Cuadro 2.8: Emisiones evitadas y secuestro directo ( 4 años de implementación del proyecto)

(1990 – 2000) (2000-

2008)

(2008-

2014) 2015 2016 2017 2018

Como de costumbre (línea base)

Emisiones

de dioxide

de carbono

(t

CO2eq/año)

769.515 1.251.263 274.043 1.251.263 1.251.263 1.251.263 1.251.263

Emisiones 5.005.050

Emisiones evitadas de dioxide de carbono (t CO2eq)

SFM 425.429

1,000 ha de bosques (comunitarios o privados ) serán

conservados 457.500

1,764 ha de bosques conservados por productores,

dentro o alrededor de sistemas agrícolas, 807.030

Total: 1.689.959

Secuestro de Carbono Forestal Mejorado (t CO2eq)

1.200 ha de sistemas agroforestales con Ganado y 520

ha con cacao y naranjilla 14.874

2.500 ha restauradas como resultado de la

implementación del Proyecto durante los cuatro años 44.835

Total: 59.709

OFICINA DE EVALUACIÓN www.fao.org/evaluation