Instituto Tecnológico de Costa Rica, ITCR.Comunicación Oral.

Escuela de ciencias del lenguaje.

Colectiva 1: “Debate: La Eugenesia, herramienta positiva o negativa.”

Alumnos:David Pérez Corrales, 2015013385.Daniela Brenes Cano, 2015013370.

Ismael Moreno Estrada, 2015Steven Jiménez Rojas, 2015

Profesora:Rosaura Brenes Solano

Fecha de entrega:17 de setiembre, 2015

IIS-2015

Estructura del debate (Duración aproximada de 30 min.)

Presentación de los expositores (INTRODUCCIÓN) (4 min.)

¿Saben qué es eugenesia y cuáles son sus implicaciones, negativas y positivas, que se

evidencian en esta técnica? Nuestros especialistas desarrollarán fundamentos que

refutan o a su vez fomentan el uso de esta.

Dr. David Pérez Corrales. Ingeniero en Genética Molecular y Doctor en Genética

Humana. Profesor e investigador en la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona.

Ideas a desarrollar:

Mutaciones y herencia, factores naturales únicos capaces

de modificar el genoma humano.

Eugenesia vista como medio desintegrador de la raza

humana.

Homogenización de la especie humana por medio de esta

técnica de manipulación genética.

Dra. Daniela Brenes Cano. Especialista en Bioética con énfasis en el mejoramiento

genético. Socióloga e investigadora en el Instituto de Bioética de la Universidad

Católica de Buenos Aires

Ideas a desarrollar:

Eugenesia desde el punto de vista de la bioética, cómo la

misma viola los derechos biológicos.

Errores conceptuales de la Eugenesia y cómo esta no

beneficia a toda la humanidad.

Aborto eugenésico

Lic. Ismael Moreno Estrada. Ingeniero en Biotecnólogo del Instituto Tecnológico de

Costa Rica

Ideas a desarrollar:

Unos tres puntos

Ing. Steven Jiménez Rojas. Ingeniero Genético con énfasis en la manipulación para un

mejoramiento genético.

Ideas a desarrollar:

Unos tres puntos

Presentación de cada expositor (EXPOSICIÓN INCIAL) (Lapso de 2 min por expositor,

total de 8 min.)

Exposición por parte del (Titulo de Steven).

Exposición por parte del Dr. David Pérez Corrales.

Exposición por parte del (Titulo de Ismael).

Exposición por parte del (Titulo de Dani).

Discusión (ARGUMENTACIÓN) (Lapso de 4 min por expositor, total de 16 min.)

Argumentación por parte del Ing. Steven Jiménez Rojas

Argumentación por parte del Dr. David Pérez Corrales.

Argumentación por parte del Lic. Ismael Moreno Estrada

Argumentación por parte de la Dra. Daniela Brenes Cano

Conclusión (SINTESIS) (Lapso de 1 min.)

Conclusión por parte del Ing. Steven Jiménez Rojas

Conclusión por parte del Dr. David Pérez Corrales.

Conclusión por parte del Lic. Ismael Moreno Estrada

Conclusión por parte de la Dra. Daniela Brenes Cano

Despedida (Cierre) (Lapso de 2 min.)

El moderador finaliza con un comentario o resumen.