ESTUDIO GEOELÉCTRICO EN EL ÁREA DE …asiltda.co/eialla43/assets/anexo-8-1-(1).pdf · página 2...

Revisión: 0 / Fecha: 05 marzo de 2014

PORTADA

ESTUDIO GEOELÉCTRICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL AMI LLA- 43, ARAUCA – ARAUCA

FEBRERO DE 2014

de 16

TABLAS DE CONTENIDO

ESTUDIO GEOELÉCTRICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL AMI LLA-43, ARAUCA – ARAUCA

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 3

2. GENERALIDADES ..................................................................................................... 3

2.1 Aspectos geológicos .............................................................................................. 3

2.2 Aspectos geomorfológicos e hidrológicos ............................................................... 5

2.3 Aspectos ambientales e hidrogeológicos ................................................................ 6

3. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA ...................................................................................... 7

3.1 Prospección geofísica ............................................................................................ 8

3.2 Interpretación de sondeos .................................................................................... 10

3.3 Unidades Geoeléctricas ....................................................................................... 13

4. CORRELACIÓN DE RESULTADOS ......................................................................... 14

LISTADO DE TABLAS Tabla 1. Localizacion de Sondeos Electricos Verticales ..................................................... 9 Tabla 2. Resumen de interpretación de SEV ejecutados. ................................................ 11 Tabla 3. Unidades Geoeléctricas e Hidrogeológicas. ....................................................... 13

LISTADO DE FIGURAS Figura 1. Ubicación del área de estudio en el contexto geológico regional ........................ 4 Figura 2. Perfil Geológico Regional .................................................................................... 4 Figura 3. Ubicación del AMI LLA-43 ................................................................................... 5 Figura 4. Arreglo Schlumberger. ........................................................................................ 7 Figura 5. SEV Ejecutado en el área de estudio. ................................................................. 9 Figura 6. Modelo matemático SEV No 4. ......................................................................... 10 Figura 7. Mapa de localización de Perfiles Geoeléctricos ................................................ 15 Figura 8. Correlación de unidades geoeléctricas, sección AA`, en sentido SW-NE. ......... 15 Figura 9. Correlación de unidades geoeléctricas, sección BB`, en sentido SW-NE. ......... 16

LISTADO DE FOTOGRAFÍAS Fotografía 1. AGI, modelo Super Sting R1/IP .................................................................... 8 Fotografía 2. Carretes con cable de 200 y 400 m de longitud. ........................................... 8 Fotografía 3. Adquisición datos en SEV-04. ..................................................................... 10

de 16


1. INTRODUCCIÓN

El presente informe contiene los resultados de la exploración indirecta del subsuelo en el área de influencia del AMI LLA-43, en el departamento de Arauca a partir de métodos Geoeléctricos. Se presenta la descripción técnica, la metodología de prospección e interpretación de ocho sondeos eléctricos verticales (SEV’s), correlación y análisis de secciones geoeléctricas longitudinales y transversales en el AMI. Los trabajos de campo contemplaron la ejecución de las siguientes actividades: 1) Recorrido del terreno e inspección del área y 2) Exploración geofísica por medio del método de sondeos eléctricos verticales o geoeléctrica 1D. La ubicación de cada uno de los SEV’s se determinó a partir de la necesidad de información geoeléctrica carente en algunos sitios particulares del AMI, localizando en primera instancia puntos de control y de calibración de las medidas de resistividad a partir de información litológica existente. El reconocimiento de campo se llevó a cabo en el área de influencia identificando algunos de los aspectos geológicos, geomorfológicos e hidrogeológicos del sector.

2. GENERALIDADES

Como preámbulo de este estudio, se describen los aspectos técnicos de mayor relevancia del sector, con base en el análisis de información secundaria y los reconocimientos técnicos de campo.

2.1 Aspectos geológicos

La provincia geológica de los Llanos Orientales corresponde a una cuenca de Antepaís configurada en un zócalo de rocas cristalinas del Escudo Guyanés, sobre el cual reposa una sucesión espesa de sedimentitas del Paleozoico y Meso-Cenozoico; estas sedimentitas constituyen las rocas generadoras y acumuladoras de hidrocarburos en diferentes campos petrolíferos presentes en esta cuenca (Ecopetrol &Beicip, 1995). A nivel regional, las rocas meso-cenozoicas están cubiertas por depósitos cuaternarios de origen fluvial, en especial de llanuras aluviales en planicies extensas e inundables, originadas por ríos de carácter meándrico, que depositaron materiales provenientes del flanco oriental de la Cordillera Oriental. Las unidades cuaternarias, en especial las más antiguas, no han sido diferenciadas en las perforaciones petrolíferas ni en los registros geofísicos; sin embargo se estima que el espesor de los sedimentos subyacentes no consolidados y de origen aluvial es del orden de 250 a 300 m1(Figura 1).

1Informe final, reporte estratigráfico de los Pozos Caño Grande Sur-1 y Pituco 1, Occidental de Colombia, INC, Ecopetrol,

1986-1987.

de 16


Figura 1. Ubicación del área de estudio en el contexto geológico regional

Fuente: Planchas 124, 125, 126. Servicio Geológico Colombiano

El área de trabajo se localiza entre las estribaciones del piedemonte oriental de la Cordillera Oriental y las sabanas de los Llanos Orientales, en el departamento de Arauca. La geología del subsuelo muestra una plataforma inclinada hacia el oeste, en rocas pre-mesozoicas plegadas y falladas, sobre la cual descansa una gruesa secuencia de rocas meso-cenozoicas de diverso origen y edad (Figura 2).

Figura 2. Perfil Geológico Regional

Fuente: Plancha 126-126b Feliciano. Servicio Geológico Colombiano

En general se trata de una típica cuenca de ¨Foreland¨ o Antepaís, relacionada con una depresión originada entre la faja orogénica de la Cordillera Oriental y el cratón de la Guayana desde finales del Mioceno. El estilo estructural de la parte norte de los Llanos Orientales, se caracteriza por la presencia un extenso graben paleozoico orientado en dirección NE-SW y es notorio en el sector de Arauca un fallamiento normal de carácter antitético y sintético de dirección NW-SE en la secuencia meso- cenozoica (Ecopetrol & Beicip, 1995).

de 16


2.2 Aspectos geomorfológicos e hidrológicos

La geomorfología tiene como objeto principal la agrupación de las diferentes unidades de paisaje, con base en el origen de las geoformas (morfogénesis), su morfometría, morfoestructura y los procesos denudativos que han moldeado las geoformas (morfodinámica).

El área del proyecto AMI LLA-43, presenta características geomorfológicas con un relieve actual en donde se caracterizaron factores geológicos y climáticos, modificados por procesos de degradación, desarrollados durante tiempos muy largos. Se puede decir que el relieve ha alcanzado un estado de vejez, en el ciclo de erosión (Davis1990, o mejor un equilibrio dinámico de la evolución del relieve terrestre, (John, T. Hack 1990). En este estado el relieve está caracterizado por la presencia de zonas planas que están cubiertas de depósitos cuaternarios que se caracteriza por su baja resistencia a los procesos de tipo denudativo como la erosión. El relieve en las inmediaciones el sitio es constante y no se presenta rasgos morfológicos que interrumpan la monotonía del paisaje. El Área Hidrográfica en donde se localiza el AMI LLA-43 corresponde a la gran cuenca del rio Orinoco y dentro de esta se ubican las cuencas del Río Arauca y del Bajo Meta (Figura 3).

Figura 3. Ubicación del AMI LLA-43

Fuente ASI Ltda., 2014

de 16


2.3 Aspectos ambientales e hidrogeológicos

Dentro del área de estudio, los puntos de mayor sensibilidad ambiental son los moriches, dado que allí existen flujos de agua permanentes en su gran mayoría, vegetación típica de moriche, y fauna silvestre, otros sitios de alta sensibilidad lo constituyen aquellos en los cuales se presenta alta humedad y en particular, los bajos inundables y puntos de surgencia natural de aguas subsuperficiales en forma de corriente (Nacederos) hacia la cabecera de los drenajes. A partir del reconocimiento de campo, de la evaluación de información geológica, geotécnica, geomorfológica, hidrogeológica, pedológica e hidráulica, tanto adquirida en el presente trabajo como la disponible por trabajos anteriores, se hizo una caracterización preliminar de las unidades geológicas existentes en la zona de estudio, desde el punto de vista de su capacidad para almacenar y permitir el flujo de agua subterránea, con el fin de identificar la presencia de acuíferos de acuerdo a su potencial y diferenciarlos de las unidades impermeables, la cual se describe a continuación, siguiendo la secuencia estratigráfica. La caracterización de las unidades geológicas se hizo clasificándolas en tres grupos a saber:

Acuífero: Unidad geológica capaz de almacenar agua y transmitirla, con buenas condiciones de permeabilidad y porosidad.

Acuícierres: Son rocas de muy baja permeabilidad que almacenan agua pero no permiten el flujo de ella en cantidades significativas. El término acuítardo se aplica para rocas que almacenan agua pero solo permiten el movimiento de agua subterránea en cantidades muy pequeñas, consideradas despreciables. En este estudio se utilizará el término Acuitardo.

Acuífugas: Son rocas impermeables que no almacenan ni permiten el flujo de agua subterránea.

Las principales unidades en las que se pueden dividir el área desde el punto de vista hidrogeológico son:

Unidad de acuíferos locales de extensión variable en depósitos inconsolidados (UAI), de media a baja permeabilidad

Éstos básicamente pertenecen a los depósitos aluviales recientes relacionados a los cauces actuales y activos de las diferentes corrientes que drenan la zona y descargan su caudal al rio Orinoco; sedimentos no consolidados que presentan porosidad primaria, con buenas posibilidades como acuíferos. Estos depósitos constituyen acuíferos con una zona de recarga amplia y localmente convergente, sin embargo, los acuíferos son de carácter discontinuo, de productividad moderada a baja. Regionalmente se explotan algunos pozos y aljibes, y hay descargas naturales por manantiales laterales donde el drenaje se entalla, sin embargo, dichas efluencias están controladas por el cambio en las estaciones de invierno y verano.

Unidad de acuíferos de extensión regional con porosidad primaria, de moderada importancia hidrogeológica (UAM) de permeabilidad media a alta.

de 16


Están constituidos básicamente por las rocas del terciario (Formación Guayabo), las

cuales están conformadas principalmente de arenitas intercaladas algunas veces con arenitas conglomeráticas, arcillolitas y limolitas. Su estudio hidrogeológico no ha sido realizado con detalle, pero se pueden encontrar acuíferos confinados en las intercalaciones de areniscas, las cuales están recargadas por los acuíferos de los depósitos cuaternarios y por afloramientos en superficie. Regionalmente se explotan algunos pozos y aljibes, y hay descargas naturales por manantiales laterales donde el drenaje se entalla, sin embargo, muchas de estas efluencias están controladas por el cambio en las estaciones de invierno y verano.

3. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA

La prospección Geoeléctrica consiste en determinar la resistividad del subsuelo a diferentes profundidades, para así inferir la composición litológica de mismo y/o el tipo de fluidos que contiene. El método de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV’s), presenta los cambios de resistividad de las rocas en profundidad bajo el centro de medición en un mismo punto. Para efectuar un SEV el dispositivo más utilizado es el de tipo Schlumberger (Figura 4), el cual consiste de un arreglo de cuatro electrodos. Al efecto se utiliza una fuente externa para generar corriente que se introduce al subsuelo a través de los electrodos A y B, esta corriente genera un campo de potenciales, la diferencia de potenciales se mide entre los electrodos M y N. La profundidad investigada está relacionada con la distancia de los electrodos A y

B. La lectura de corriente (I) y de la diferencia de potenciales (V) permite calcular la resistencia (R).

Figura 4. Arreglo Schlumberger.

Según la ley de Ohm: I

VR

Para un medio homogéneo, la resistividad () se obtiene al multiplicar la resistencia (R) por un coeficiente geométrico (K).

Energy

Source

Potential

electrode

Current

electrode

Current

electrode Potential

electrode

de 16


KR Para el dispositivo Schlumberger, este coeficiente se calcula así:

K

AB MN

MN

2 2

2 2

Donde:

a KV

I

El valor de resistividad obtenido, para una distancia determinada entre electrodos de corriente, en un medio estratificado de una secuencia de capas que tienen diferente litología, está influenciado por los distintos horizontes atravesados por el flujo de corriente, por lo tanto se obtienen valores de resistividad aparente contra la distancia de AB/2. Durante el procesamiento de la información, en papel logarítmico se insertan los datos de

campo del SEV (AB/2 contra a). Las curvas de campo que anteriormente se interpretaban por comparación con ábacos, actualmente se procesan por medio de software especializado. Estos programas generalmente se basan en la solución de los

problemas inversos, el cual consiste en el cálculo de la a para cada distancia de AB/2 de un modelo de capas sintético. A este modelo se le cambia el espesor de la capa y el valor

de a hasta obtener concordancia del valor de a medido en campo, con el valor de a

calculado en el modelo de capas sintético.

3.1 Prospección geofísica

Para la toma de datos de resistividad por medio de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV), se utilizó el equipo de manufactura Norteamericana de lectura digital Marca AGI, modelo SuperSting R1/IP (Fotografía 1 y Fotografía 2).

Fotografía 1. AGI, modelo Super Sting R1/IP Fotografía 2. Carretes con cable de 200 y 400 m de

longitud.

La exploración Geofísica 1D ejecutada en el área de estudio, incluyó la toma de ocho (8) sondeos eléctricos verticales (SEV), cuya distribución fue asignada a partir de la

de 16


necesidad de información geoeléctrica carente en algunos sitios particulares del Campo, localizando en primera instancia puntos de control y de calibración de las medidas de resistividad a partir de información litológica existente, logrando tomar sondeos con AB/2 de 300 m, y cuya localización se hizo por medio de un GPS Garmin Etrex (Tabla 1 y Figura 5), (Fotografía 3).

Tabla 1. Localizacion de Sondeos Electricos Verticales

SEV No. Coordenadas

Cota (msnm)

AB/2 (m) Unidad

geológica Este Norte

SEV 01 1.339.007,0 1.247.418,0 130 300 Qaa

SEV 02 1.344.345,0 1.243.018,0 125 300 Qaa

SEV 03 1.353.102,0 1.250.279,0 129 300 Qaa

SEV 04 1.348.625,0 1.253.300,0 131 300 Qaa

SEV 05 1.359.536,0 1.267.398,0 130 300 Qaa

SEV 06 1.357.610,0 1.265.725,0 131 300 Qaa

SEV 07 1.365.467,0 1.268.322,0 129 300 Qaa

SEV 08 1.361.462,0 1.273.801,0 129 300 Qaa

Figura 5. SEV Ejecutado en el área de estudio.

Fuente: El estudio GEOINTERRA S.A.S, 2014.

de 16


Fotografía 3. Adquisición datos en SEV-04.

3.2 Interpretación de sondeos

Las curvas obtenidas en campo son sometidas al proceso de ajuste de los empalmes presentados al variar la distancia MN, luego se leen los nuevos valores de resistividad aparente definidos y se llevan a una hoja de cálculo, la cual a su vez es insertada en el programa de interpretación empleado para el presente estudio (WinSEV 6.0). Para cada sondeo se ingresa un modelo hipotético y luego éste es refinado por medio de procesos matemáticos, ajustando la curva hasta alcanzar un valor de máxima precisión y obtener el modelo definitivo. En la Figura 6, se muestra el modelamiento matemático de un (1) sondeo típico del área, mientras que en el Anexo 1 se presentan las curvas observadas, calculadas y la interpretación de todos los sondeos ejecutados. El resumen de la interpretación de cada SEV se presenta en la Tabla 2.

Figura 6. Modelo matemático SEV No 4.

Fuente: El estudio GEOINTERRA S.A.S – HIDROSUELOS E.U., 2014.

1 10 100 1000 AB/2 [m]

1

10

100

1000

[ohm·m]

Sondeo Eléctrico Schlumberger - SEV 6.WS3

Empalmes ajustados

Modelo Resistividad Espesor Profundidad

[ohm·m] [m] [m] 361 4.4

54 24 4.4 162 35 28

12 35 63 70 98

W-GeoSoft / WinSev 6.1

de 16


Tabla 2. Resumen de interpretación de SEV ejecutados.

SEV No.

Espesor (m)

Profundidad (m)

Resistividad (ohm.m)

Interpretación Litológica

Unidad Geoeléctrica

Correlación hidrogeológica

SEV_01

1,3 0 117 Capa superficial

arenosa I a Zona vadosa

4,9 1,3 1188 Predominancia de bloques y cantos

I c Zona vadosa

13 6,2 123 Predominancia de arenas, gravas y

cantos II b Acuífero

70 19,2 271 Predominancia de bloques y cantos

II c Acuífero

89,2 68

Predominancia de arenas

II a Acuífero

SEV_02



8,1 2,1 627 Predominancia de bloques y cantos

I c Zona vadosa

17 10,2 9,4 Arcillas III a Acuitardo


II c Acuífero

103,2 38

Predominancia de limos con

intercalaciones de arenas

III b Acuitardo

SEV_03


arcillosa seca I b Zona vadosa

6,9 1,1 184 Predominancia de arenas, gravas y


101 8 94 Predominancia de

arenas II a Acuífero

109 38



III b Acuitardo

SEV_04





96 20,8 61 Predominancia de


116,8 14 Arcillas III a Acuitardo

SEV_05 1,6 0 958 Capa superficial


de 16


SEV No.

Espesor (m)

Profundidad (m)

Resistividad (ohm.m)

Interpretación Litológica


Correlación hidrogeológica

12 1,6 40



III b Acuitardo



44 31,6 7,4 Arcillas III a Acuitardo

75,6 98

Predominancia de arenas

II a Acuífero

SEV_06







35 63,4 12 Arcillas III a Acuitardo

98,4 70 Predominancia de


SEV_07



4,2 0,7 55 Predominancia de



II c Acuífero



82,9 32



III b Acuitardo

SEV_08




II c Acuífero

88 33,5 37



III b Acuitardo

121,5 99 Predominancia de


Fuente: El estudio GEOINTERRA S.A.S – HIDROSUELOS E.U., 2014.

de 16


3.3 Unidades Geoeléctricas

A partir de los valores de resistividad de las capas, su posición estratigráfica y su correlación con la litología observada en campo, se definen tres (3) unidades geoeléctricas, con algunas subdivisiones correspondientes con cambios faciales en su composición. Para la categorización de las unidades de acuerdo con el grado de importancia hidrogeológica, se empleó la metodología basada en la definición de características como litología, espesor, parámetros hidráulicos, calidad de agua y descarga, los cuales se evalúan en su conjunto para determinar finalmente el peso que tiene cada unidad a nivel local y regional. (Tabla 3).

Tabla 3. Unidades Geoeléctricas e Hidrogeológicas.


Rango Resistividad

(ohm.m)

Rango Espesor

(m)

Resistividad Promedio (ohm.m)

Espesor Promedio

(m) Interpretación

Unidad Geológica

Unidad Hidrogeológica

I

I a 55 a 117 1,3 a 3,5 76,7 2,3 Capa superficial

arenosa Qaa Zona vadosa

I b 361 a 613 0,7 a 4,4 812,2 2,1 Capa superficial

arcillosa seca Qaa Zona vadosa

I c 627 a 1188 4,9 a 8,1 907,5 6,5 Predominancia de bloques y

cantos arenosa Qaa Zona vadosa

II

II a 54 a 99 4,2 a >101

73,4 18,2 Predominancia

de arenas Qaa

Acuífero libre y acuífero

semiconfinado

II b 123 a 184 6,9 a 13 157,6 47,8

Predominancia de arenas, gravas y bloques

Qaa Acuífero libre

II c 220 a 348 15 a 76 266,3 32,0 Predominancia de bloques y

cantos Qaa Acuífero libre

III

III a 7,4 a 14 >88 10,7 nd Arcillas Qaa Acuitardo

III b 32 a 40 >12 37,0 nd



Qaa Acuitardo

CONVENCIONES: Qaa: Depósito aluvial Fuente: El estudio GEOINTERRA S.A.S – HIDROSUELOS E.U., 2014.

Unidad Geoeléctrica I Corresponde con la capa superficial que presenta variaciones en resistividad desde 55 a 1188 ohm.m, esta unidad tiene tres subdivisiones tales como: I a, con resistividades entre 55 y 117 ohm.m, la cual está representada por arenas; I b, cuyas resistividades van de 361 a 613 ohm.m con facies correspondientes a

arcillas secas y por ultimo I c, que hace referencia a predominancia de bloques y cantos arenosos,

característicos de los depósitos recientes presentes en el área de estudio, las resistividades de esta capa oscilan de 627 a 1188 ohm.m.

de 16


Esta unidad, en general, se considera como parte de la zona vadosa o no saturada, aunque parcialmente se satura cuando en invierno se eleva los niveles freáticos regionales. Unidad Geoeléctrica II Agrupa capas con resistividad media y que subyacen directamente el nivel de suelo. Se relacionan tres niveles II a, II b y II c, cuyo rango de resistividades va de 54 a 348 ohm.m. II a, predominan arenas, su resistividad tiene una rango entre 54 a 99 ohm.m

ohm.m y el espesor promedio de las capas es de 18,2 m, la unidad hidrogeológica en a que se clasifica es acuífero libre y acuífero semiconfinado;

II b, se caracteriza por presentar una facie con predominancia de arenas, gravas y bloques, sus resistividades van de 123 a 184, el espesor promedio de estas capas es de 47,8 m y su clasificación hidrogeológica es de acuífero libre, por último,

III b, litológicamente hace referencia a bloques y cantos la resistividades tiene un rango de 220 a 348 ohm.m y se clasifica hidrogeológicamente como un acuífero libre, el espesor promedio de estas capas es de 32m.

Todos los niveles se encuentran dentro de la unidad Geológica Qaa (Cuaternario Aluvial). Unidad Geoeléctrica III En general se considera como un acuitardo que confina precisamente el acuífero superior de la zona de estudio. De acuerdo con variaciones litológicas (tamaño de grano) y consolidación, esta unidad se caracteriza por segmentos de Arcillolitas con intercalaciones menores de arenisca y limos con resistividad cuyo rango va de 7,4 a 40 ohm.m. Se subdivide en dos niveles III a y III b, cuya litología es principalmente arcillas y material limoso-arenoso. Se clasifican de manera general hidrogeológicamente como acuitardo y se encuentran dentro de la unidad Geológica Qaa (Cuaternario Aluvial).

4. CORRELACIÓN DE RESULTADOS

Teniendo en cuenta los resultados de interpretación de cada uno de los SEV’s ejecutados recientemente, con una calibración previa mediante comparación con registros litológicos, a continuación se presenta la correlación espacial de los resultados de la exploración geofísica. Se realizaron 2 secciones longitudinales al Campo en sentido SW-NE, el alineamiento de las secciones y detalles se presenta en la Figura 7, y en las Figura 8 y Figura 9 se presenta las secciones típicas del análisis. A partir de estas secciones se concluye que en general el comportamiento litológico de la parte superior de la Formación Guayabo en el sector es homogéneo, con algunos afloramientos de unidades acuíferas de extensión variable y de carácter libre a semiconfinado, por donde suelen originarse surgencias de agua subsuperficial que constituyen algunos de los nacederos, cabeceras de drenajes naturales allí en donde el drenaje se entalla y corta los lentejones de arena embebidos en un entorno netamente

de 16


arcilloso. Sin embargo, el nivel freático de estas unidades varía de acuerdo a la estacionalidad de épocas de invierno o verano. Por otro lado, el análisis de correlación refleja la continuidad de la unidad de arcillolitas y limolitas presentes en la parte superior de la Formación Guayabo, mucho más espesa hacia el oriente del Campo, tendiendo a adelgazarse hacia el occidente. No obstante, se estima que en toda el área constituye un acuitardo que confina las unidades acuíferas infrayacentes. Lo anterior cataloga a la Formación Guayabo en este sector como una unidad de acuíferos confinados tipo multicapa, con buenas posibilidades acuíferas teniendo en cuenta el descenso en la resistividad a la corriente eléctrica, este es más espeso hacia el centro y occidente del campo.

Figura 7. Mapa de localización de Perfiles Geoeléctricos

Figura 8. Correlación de unidades geoeléctricas, sección AA`, en sentido SW-NE.

Fuente: El estudio GEOINTERRA S.A.S., 2014.

de 16

ESTUDIO GEOELÉCTRICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE CAMPO LLANOS 43, ARAUCA – ARAUCA

Figura 9. Correlación de unidades geoeléctricas, sección BB`, en sentido SW-NE.

Fuente: El estudio GEOINTERRA S.A.S., 2014.

ESTUDIO GEOELÉCTRICO EN EL ÁREA DE …asiltda.co/eialla43/assets/anexo-8-1-(1).pdf · página 2...

Documents

Transcript of ESTUDIO GEOELÉCTRICO EN EL ÁREA DE …asiltda.co/eialla43/assets/anexo-8-1-(1).pdf · página 2...