Estudio de los impactos de las represas Jirau y Santo Antonio sobre el río Madera: un enfoque metodológico

Universidad Mayor de San Simón

Ministerio de Relaciones ExterioresMinisterio de Medio Ambienta y Agua

SALIDA STP

La construcción de la represa hidroeléctrica Santa Antonio se inició en septiembre 2008 y en marzo de 2012 se inició la etapa de operación. En la actualidad (noviembre 2013) está produciendo energía con 16 turbinas, con una potencia de 1 140 MW. Se terminará de construir la represa en noviembre 2016, generando una potencia instalada de 3 568 MW mediante 50 turbinas. La represa también dispone de dos vertederos con un total de 18 puertas, permitiendo el paso de 84 000 m2 de agua por segundo. También, dispone de un Sistema de Transpaso de Peces (STP), que debería permitar a las especies migratorias de pasar río arriba (Figs. 2.4 y 2.5).

La represa hidroeléctrica Jirau, una vez construida, tendrá una capacidad instalada de 3 750 MW y generará energía de 2 185 MW en promedio (Fig. 2.3). La represa crea un reservorio (embalse) con una superficie que varía a lo largo del año entre 31 km2 y 108 km2. En total, tendrá 50 turbinas de tipo bulbo (organizadas en dos sets de 28 y 22 turbinas respectivamente). Se construye un vertedero con 18 puertas, con una capacidad de caudal de 82 600 m2/s. No se ha previsto aún la construcción de un Sistema de Traspaso de Peces (STP).

Enfoque metodológico para estudiar los impactos ambientales de las represas hidroeléctricas Jirau y Santo Antonio

Universidad Mayor de San Simón

1. Determinación de las áreas de influencia de las represas en territorio boliviano

2. Identificación de impactos de las represas Jirau y Santo Antonio2a) bajo la hipótesis que las represas NO afectan el nivel

hidrológico de ríos y planicies bolivianos2b) bajo la hipótesis que las represas SI afectan el nivel

hidrológico de ríos y planicies en territorio boliviano

3. Selección de indicadores de impacto

4. Establecer una línea de base para los indicadores seleccionados

5. Diseñar un sistema de monitoreo para los indicadores seleccionados

ENFOQUE METODOLÓGICO (etapas)

1. Áreas de Influencia de las represas Jirau y Santo Antonio en territorio boliviano

2. Identificación de los impactos de las represas Jirau y Santo Antonio en territorio boliviano

En las diferentes etapas de los proyectos se manifiestan diferentes impactos. Las etapas identificadas en las EIA de las represas son las siguientes: Fase 1: Planificación del proyectoFase 2: Construcción de las represas

Acción 2.1.: Movilización de la mano de obraAcción 2.2.: Construcción de la infraestructura de

apoyo y de las estructurasAcción 2.3.: Formación de los embalsesAcción 2.4.: Desmovilización de la mano de obra

Fase 3: Llenado de los embalses / operación de las represas

Tres tipos de impactos:

a) Impactos ya generados durante la fase de implementación de los proyectos hidroeléctricos (etapa de construcción de las represas);

b) Impactos que afectan directa e directamente a territorio boliviano o por medio de un factor afectado en Brasil (p.e. recursos migratorios)

C) Impactos adicionales previstos en caso de que los impactos del embalse de Jirau se extiendan directamente a territorio boliviano; es el caso en que el nivel hidrológíco de los ríos amazónicos en Bolivia (principalmente los tramos bajos de los ríos Beni, Madera, Mamoré en el Área de Influencia Directa AID-B) esté afectado, contradiciendo las predicciones realizadas en base a los modelos brasileños.

Impactos durante la etapa de operación (2013 adelante) bajo la hipótesis de que no existen impactos específicos sobre los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio boliviano

23 impactos

*Incremento del nivel de las capas freáticas en la zona arriba de la represa Jirau (Abuná-Madera), particularmente afectando al área protegida Bruno Racua*Afectación del transporte de huevos, larvas y juveniles de especies de peces migratorias hacia río debajo de las represas, causando una disminución del reclutamiento posterior a Bolivia*Alteración o interrupción de los patrones de migración de peces debido a la interrupción de las rutas migratorias de especies de peces que migran

Impactos durante la etapa de operación (2013 adelante) bajo la hipótesis de que no existen impactos específicos sobre los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio boliviano

*Introducción de especies de peces «brasileños» y/o exóticos provocada por la eliminación de barreras físicas naturales (cachuelas)*Afectación específica de la calidad de vida de familias que dependen del recurso pesquero para su actividad productiva*Cambios en la dieta y disminución del consumo de pescado de las comunidades humanas ribereñas*Ingreso de pescadores comerciales brasileños a territorio boliviano*Aumento del riesgo de bio-acumulación de mercurio en humanos

*Modificación del régimen hidrológico en el Área de Influencia Directa en Bolivia*Aumento de las áreas de inundación y creación de nuevos ambientes acuáticos en territorio boliviano*Incremento de la tasa de sedimentación el Área de Influencia Directa en Bolivia, provocando inundaciones*Aumento del riesgo de inundaciones catastróficas en el Área de Influencia Directa en Bolivia*Pérdida de vegetación y hábitats acuáticos y ribereños como consecuencia de un aumento en los niveles hidrológicos

Impactos ADICIONALES durante la etapa de operación (2013 adelante) asumiendo cambios en los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio

boliviano causados por las represas brasileñas

59impactos

*Reducción de la superficie de sartenejales en el AID en Bolivia, especificamente en el área protegida Bruno Racua*Facilidad de introducción de especies de peces «brasileñas» y/o exóticas hacia aguas arriba*Barrera para el desplazamiento del delfin de río boliviano a lo largo del río Madera*Desestructuración social generado por la migración desde zonas ribereñas a ciudades amazónicas*Incremento en la incidencia de casos de diferentes enfermedades que son transmitidas mediante vectores (malaria, dengue, etc.) entre los pobladores en el AID en Bolivia y entre viajeros que transitan por la zona

Impactos ADICIONALES durante la etapa de operación (2013 adelante) asumiendo cambios en los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio

boliviano causados por las represas brasileñas

3. Línea de base para los indicadores de impacto seleccionados

3. Selección de indicadores de impacto

Indicador: ESPECIES SENSIBLES (2)

Yatorana (Brycon amazonicus)Sábalo (Prochilodus nigricans)Pacú (Colossoma macropomum)Blanquillo (Calo-physus macropterus)Otras

YATORANA

Indicador 3: ESPECIES SENSIBLES

Yatorana (Brycon amazonicus)Sábalo (Prochilodus nigricans)Pacú (Colossoma macropomum)Blanquillo (Calo-physus macropterus)Otras

YATORANA

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

20080

5 0 0

1 0 0 0

1 5 0 0

2 0 0 0

2 5 0 0

3 0 0 0

3 5 0 0

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

20080

1 0 0

2 0 0

3 0 0

4 0 0

5 0 0

6 0 0

7 0 0

8 0 0

Captura

Esfuerzo

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

20080

1 0 0

2 0 0

3 0 0

4 0 0

5 0 0

6 0 0

7 0 0

Capura Por Unidad de Esfuerzo (CPUE)

kg/mes

pescador*día

kg/(pescador*día)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 140.0

2000.0

4000.0

6000.0

8000.0

10000.0

12000.0

14000.0

Series1

Yatorana en Cachuela Esperanza(PRELIMINAR !!!!!!!)

3 20132000 2009

LINEA DE BASE

LINEA DE

BASEMONITOREO

Represas Jirau y Santo Antonio

2007-2011

2014-2018(2010-2013)

*2 especies introducidas*Nr/km de bufeos*Presencia/ausencia dorado-yatorana*Composición de desembarques

MONITOREO

Indicador: ESPECIES INTRODUCIDAS

PAICHE SABALINA

714 ESPECIES NATIVAS2 ESPECIES INTRODUCIDAS

Indicador: ESTADO POBLACIONAL DE BUFEO

Indicador: CONSUMO DE PESCADO

Comunidad

Porcentaje de hogares

que consumieron pescado

Total especies

consumidas

Promedio especies

consumidas por hogar

Consumo per cápita de pescado

2 días(g/persona/

día)

27 de Mayo 93.3 13 1.27 341Anexo El Carmen 52.4 4 1.20 287Flor de octubre 98.9 10 1.50 282Galilea 90.3 13 1.20 243Lago El Carmen 100.0 10 1.40 219Miraflores 58.1 16 1.10 268Monte Sinaí 25.7 3 1.00 200Portachuelo Alto 73.5 13 1.36 269Portachuelo Bajo 76.0 19 1.17 339Santuario 78.6 15 1.52 323Trinidacito 59.2 13 1.05 187

Estimación del consumo de pescado en 11 comunidades de la TCO TIM II mediante un recordatorio de 24 horas (Pérez, en prep.)

Indicador: ECONOMÍA PESQUERA

Sub-indicador Unidad del valor Valores Conformación flota pesquera de Riberalta (número de unidades de pesca inventariados y entrevistados) Unidades de pesca 55

Inversión total de la flota pesquera de Riberalta (estimado) Bs 1 457 950

Número de faenas de pesca realizadas por la Flota Pesquera en el año de estudio Faenas/año 443

Volumen de ventas por faena de pesca, promedio por categoría de UDP kg/faena de pesca 776 - 51

Índice de productividad: volumen de ventas por unidad de esfuerzo, promedio por categoría de UDP

kg de venta de pescado por pescador

por día de faena de pesca

17 - 10

Volumen total de ventas de pescado t/año 205.28Participación del paiche en el volumen de ventas anuales de pescado % 78

Participación de las especies nativas en el volumen de ventas anuales de pescado % 22

Resumen de la línea de base de los indicadores utilizados para caracterizar la flota pesquera de Riberalta, en base a un monitoreo realizado en el período

de un año (agosto 2011-julio 2012)

Indicador: ECONOMÍA PESQUERA (2)

Sub-indicador Unidad del valor Valores Ganancia mensual promedio por categoría de UDP Salarios mínimos nacionales 3.5 – 1.2

Precio promedio de pescado Bs/kg 14 ± 8Rentabilidad mensual en relación a la inversión, promedio % 11 – 7

Contribución de la pesca a la alimentación nacional

Volumen de ventas de los pescadores urbanos a los

comerciantes mayoristas (t/año)168.70

Contribución de la pesca a la alimentación local (Riberalta)

Volumen de ventas de los pescadores urbanos a los

comerciantes minoristas (t/año)36.58

Generación de empleo a pescadores Jornales/año 16 820Contribución de la pesca al PIB regional Bs/año 2 282 229

Resumen de la línea de base de los indicadores utilizados para caracterizar la flota pesquera de Riberalta, en base a un monitoreo realizado en el período de un año (agosto 2011-julio 2012)

Indicador 4: CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y EN LA COMPOSICIÓN DE LA VEGETACIÓN POR INUNDACIÓN ANORMAL

Indicador 3: CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y EN LA COMPOSICIÓN DE LA VEGETACIÓN POR INUNDACIÓN ANORMAL

LINEA DE

BASE PARA INDICADORES DE

IMPACTOSELECCIONADOS

IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMA DE MONITOREO

(CANCILLERÍA.SIMBIOSIS)

Impactos de las represas Jirau y Santo Antonio

2007-2009 2014-2018(2010-2013)

4. Sistema de monitoreo (Simbiosis srl)

Lo que falta:

1. Estudios sobre el impacto de las represas sobre el nivel hidrológico de ríos y planicies y la sedimentación

2. Estudios sobre el funcionamiento de vertederos, turbinas y STPs y su impacto sobre la fauna acuática (migratoria)

3. Predicción de impactos en territorio boliviano

4. Evaluación de impactos en territorio boliviano

5. Implementación del sistema de monitoreo (en base a los indicadores priorizados!!!)

6. Reconocimiento por parte de Brasil que hayan impactos en territorio boliviano !!!