Estudio de Impacto Ambiental y Proyecto Alternativo Reserva del Río Mocoretá

Estudio de Impacto y Proyecto Alternativo para la Reserva de Biodiversidad del Río

Mocoretá

Autores

Carlos M. Grassini Licenciado en Ciencias Biológicas – Profesor de Biología Animal I, Biología

Animal II y Biología Vegetal II, UADER

Néstor MaltempoMédico Veterinario MP 0743, Especialista en aves – Ornitólogo

Presidente de la Asociación colombófila La Peregrina de Chajarí

Marcelo ZampedriArquitecto – Esp. Desarrollo SustentablePresidente de Asociación Civil Germinal

Claudio R. ClementOrnitólogo amateur – Naturalista – Herrero Artesanal

Alcides BenítezOrnitólogo Amateur - Viverista

Roberto MarsilliPresidente Asoc. Protectora de Animales de Chajarí

Técnico electrónico - Radiodifusor

Daniel Pérez Profesor Nacional de Educación Física - Director de Campamentos Educativos

Director de la Escuela "Gregoria Matorras de San Martín", Mocoretá Director de la Escuela de Nivel Medio y Polimodal "Justo J. de Urquiza", Chajarí

Valeria RosselotIngeniera Agrónoma - Coordinadora AER-INTA Islas del Ibicuy

Agente de Proyecto Desarrollo Territorial INTA

Rosina CaravarioTécnica en Salud Ambiental

1/38

Resumen

Estudio de Impacto y Proyecto Alternativo para la Reserva de Biodiversidad del río Mocoretá

La delimitación de nuevas áreas de reserva destinadas a conservar la Biodiversidad es sumamente necesario. En el proyecto de creación de la llamada “Reserva Ecológica del río Mocoretá” se ha propuesto la realización de obras destinadas a construir un camino para el tránsito vehicular y edificios, ambos sobre un antiguo terraplén del Ferrocarril. Fueron detectadas falencias en la Evaluación de Impacto Ambiental Previa, que avalaba la realización de estas obras. A consecuencia se llevó a cabo un nuevo estudio de impacto y se proponen otras alternativas para la creación de la Reserva.

De los resultados obtenidos durante el estudio se desprende que el 68 % (103), de las 151 especies de aves observadas en el área destinada a la Reserva, hacen uso del viejo terraplén y el 9 % (13 especies) ocupan de preferencia el pajonal. Se hallaron 202 especies de plantas vasculares, 164 que habitan en el terraplén y de éstas 145 (el 72 %) son exclusivas del mismo, 38 (el 19 %) son exclusivas del pajonal y 19 (el 9 %) se comparten. Fueron registradas 36 especies de mariposas diurnas entre las cuales 22 dependen del ambiente de terraplén, alrededor de 28 necesitan del pastizal nativo y 6 hacen uso del pajonal, muchas de ellas precisan más de un ambiente para completar sus ciclos de vida. Tres especies de mamíferos, consideradas bajo algún grado de amenaza en la Argentina, hacen uso del ambiente de terraplén para alimentación y refugio.

Las características de los suelos del pajonal son diferentes a los del terraplén. Se define al ambiente de terraplén como un Neoecosistema de Albardón.

Las obras proyectadas requerirán de un elevado gasto de energía, uso de maquinaria pesada y movimiento de grandes volúmenes de tierra. Todo esto con consecuencias irreparables en la biota del antiguo terraplén.

Resulta inadmisible tal pérdida de Biodiversidad en el área de reserva. No es posible implementar medidas de remediación o mitigación reales para los efectos de las obras mencionadas.

Se propone permitir el tránsito sólo hasta el punto S 30° 39’ 49.212’’, W 57° 57’ 51.696’’, lugar donde finaliza el camino de acceso actualmente en uso. Las obras edilicias, con diseños energéticamente eficientes, pueden realizarse en proximidades de ese punto, evitando destruir o comprometer la actual vegetación arbórea y haciendo uso de los servicios que esta brinda (sombra, etc.). El camino que corre paralelo al terraplén nuevo puede ser empleado en casos de emergencia.

A partir de ese punto es posible abrir un sendero de no más de un metro de ancho para el ingreso de las personas, por sobre el terraplén, al interior de la Reserva. De esta forma se logra una mejor apreciación de la flora y fauna, con un impacto mucho menor en el ambiente.

Por último se establecen pautas para el desarrollo de un Plan de Manejo, entre las que se sugiere cambiar el nombre de “Reserva Ecológica”, de etimología incorrecta, propuesto previamente por otro más adecuado como Reserva de Biodiversidad del río Mocoretá.

2/38

Estudio de Impacto y Proyecto alternativo para la Reserva de Biodiversidad del Río Mocoretá

Introducción

La superficie protegida por Parques y Reservas en Argentina es aún sumamente reducida, quedando todavía vastas zonas de paisajes naturales, con características propias, invalorables, únicas e irrepetibles, sin amparo de algún sistema de áreas naturales protegidas. La creación de nuevos Parques o Reservas, ya sea de carácter Nacional, Provincial, Municipal e incluso particular, es imperiosamente necesario, sobre todo teniendo en cuenta los devastadores efectos del avance de la llamada “frontera agropecuaria” y los que son producto del cambio climático global.

Es de extrema necesidad conservar nuestra Biodiversidad, ya sea desde el nivel de Ecosistema hasta el genético, pasando por el nivel de Especie. Las razones para darle protección y conservar los ambientes naturales, con su consecuente Biodiversidad, son múltiples, con algunas de ellas que escapan a la comprensión de las personas sin conocimientos técnicos suficientes, y no serán detalladas por lo extenso que resultaría, pero sí se puede decir que nuestra calidad de vida, actual y a futuro, depende de la conservación de la diversidad biológica.

En el Municipio de Chajarí, Departamento de Federación, se ha decidido crear una Reserva en el tramo final del valle del río Mocoretá. La biota que habita esta región tiene características particulares, las asociaciones de organismos vegetales, animales y otros, son únicas. En esta zona se produce una convergencia de especies que no se repite en otros lugares, si bien existen ecosistemas similares al norte, en el río Miriñay, y al sur, en los arroyos Yuquerí grande y chico, estos son diferentes entre sí, y el valle del río Mocoretá, con su biodiversidad, tiene características especiales, propias y que no se observan en los demás regiones, por lo que resulta muy importante conservarlo.

En el proyecto original de creación de la Reserva se realizaron propuestas que fueron avaladas por un estudio de impacto ambiental. Entre éstas se destaca la posibilidad de hacer educación formal y no formal, con concurrencia de delegaciones escolares y turismo a la naturaleza. También se planteó, y diseño, la construcción de un camino para el tránsito de vehículos por encima de un antiguo terraplén de la vía del tren, junto con la planificación de otras obras sobre el mismo.

Se ha observado que el estudio de impacto ambiental presenta deficiencias y errores notorios. El análisis de algunos aspectos del proyecto original permite establecer que, de llevarse a cabo las construcciones sobre el terraplén, se perdería gran parte de la diversidad de especies contenida dentro del área destinada a la Reserva, y se disiparían características muy importantes para la funcionalidad y utilidad de ésta.

3/38

Este trabajo tiene como objetivos demostrar el valor de la biota relictual que habita en el terraplén antiguo, a los fines de protegerla y conservarla; establecer algunas de las falencias del estudio de impacto ambiental previo; proponer una nueva distribución de las obras en función de los ambientes de la Reserva y de lograr una menor agresividad sobre el medio; conservar la mayor diversidad de especies y paisajes posible, manteniendo así una mejor funcionalidad y utilidad del área protegida; por último establecer los lineamientos para el desarrollo de un plan de manejo de la Reserva del río Mocoretá.

Metodología

El impacto de la construcción de un camino para el tránsito de vehículos, y la realización de obras edilicias sobre el mismo no fue evaluado en el Estudio de Impacto Ambiental previo (Mujica y Mesa, 2005). Es por esto que como parte de la metodología se realiza una comparación entre el ambiente de terraplén y el ambiente de pajonal a los fines de establecer preliminarmente las pérdidas en biodiversidad producto de dichas obras.

Se definieron zonas de muestreo en función de las imágenes proyectadas durante los talleres y presentación de la Reserva. Las zonas principales son:

Terraplén, incluye la biota que habita en el antiguo terraplén de la vía desde el lugar de acceso a la Reserva hasta el puente mayor sobre el cauce del río Mocoretá. Este fue recorrido casi en su totalidad.

Pajonal, incluye la biota que existe a ambos lados del terraplén, hasta 60 m del mismo hacia el Este (E) donde surge el terraplén nuevo, y sólo 15 – 20 m hacia el Oeste (W). Dada su aparente uniformidad, no fue recorrido por completo y se colectaron datos en varios sitios puntuales a modo de muestras.

Dentro de las zonas principales se definieron subzonas, teniendo en cuenta los sitios donde se mencionó que está proyectado edificar o realizar obras de mayor envergadura que el camino.

En el terraplén se establecieron dos subzonas, una en proximidades al primer puente, desde el lado entrerriano, llamada aquí Terraplén 1 (T1) y otra previa al puente principal o segundo puente, llamada Terraplén 2 (T2). Las coordenadas geográficas son T1: S 30° 39’ 26.928’’, W 57° 57’ 45.324’’ a S 30° 39’ 23.79’’, W 57° 57’ 44.9’’; T2: S 30° 39’ 13.932’’, W 57° 57’ 41.184’’ a S 30° 39’ 12.276’’, W 57° 57’ 40.428’’.

En el pajonal las subzonas definidas se encuentran al E y W, dentro de las mismas distancias mencionadas en la definición de Pajonal. Se denomina Pajonal 1 (P1) a lo que se encuentra relacionado a la subzona Terraplén 1, y Pajonal 2 (P2) a lo ubicado en la región del Terraplén 2.

Por razones de tiempo y recursos no se estudiaron en detalle los ambientes de la zona de acceso, el terraplén nuevo, orillas de los cursos de agua, albardones y el pajonal en su totalidad. Sin embargo en todos estos se registraron datos de carácter relevante a los fines de este trabajo.

4/38

Las coordenadas geográficas, y algunas de las distancias, se obtuvieron con un GPS marca Garmin modelo Etrex Summit (Datum WGS 84). La representación y análisis de los puntos se hizo con la ayuda del programa OziExplorer versión 3.95.2. Se recomienda especial cuidado cuando se pretenda transferir las coordenadas aquí referidas en sistemas diferentes, como por ejemplo Earth Google de uso común en Internet, ya que pueden producirse errores o desviaciones en función del tipo de Datum utilizado en cada sistema.

Para el análisis de la topografía y de algunos aspectos de la vegetación se utilizó como ayuda las imágenes satelitales y referencias del sistema Earth Google.

Un estudio completo de la Biodiversidad del lugar llevaría años, es por esto que se han seleccionado grupos de organismos considerados importantes para caracterizar los ambientes de la Reserva, a los fines de conservarlos. El análisis de la diversidad de especies de los siguientes grupos otorga una idea de la Biodiversidad de la región y del grado de efectos nocivos que tendrían las obras sobre lo que se pretende conservar, y darle utilidad en la educación y turismo.

Los grupos son:

Aves, uno de los grupos más emblemático y carismático, las aves son de importancia en los ecosistemas y uno de los objetivos principales en el turismo a la naturaleza.

Plantas vasculares, fundamentales en la estructura de los ecosistemas, la mayoría de los demás organismos dependen de ellas, son objeto del turismo a la naturaleza y de importancia en la educación.

Mariposas diurnas, por sus ciclos complejos y dependencia de diversos factores en la naturaleza son indicadores de la “salud” y diversidad del ecosistema, también constituyen una meta para cierto tipo de turismo.

Anfibios y reptiles, resultan sensibles a los cambios ambientales y son útiles como indicadores de ciertos parámetros en el estudio y conservación de la naturaleza.

Mamíferos, si bien son raros y difíciles de observar, la presencia de ciertos mamíferos silvestres que se encuentran amenazados le otorga valor a la Reserva.

Si bien las obras a realizarse tendrían efectos nocivos en la fauna ictícola, el grupo de los peces no fue incluido en el análisis por razones de tiempo y recursos, por un lado, y porque los efectos se amortiguarían en un mediano período de tiempo, con muy pocas secuelas a largo plazo o permanentes, a diferencia de los otros grupos de organismos considerados.

En los listados de flora y fauna, así como en varios pasajes del texto, se encontrará la abreviatura “sp.”, ésta significa “una especie de…” y se utiliza cuando no se puede determinar correctamente el nombre de una determinada especie, pero lo observado indica que se trata de una diferente a las demás, y es un componente más de la diversidad biológica del lugar. Ejemplo: Stevia sp., una especie del Género Stevia, Riodinidae sp. una especie de la Familia Riodinidae. Las causas de esto son múltiples, por ejemplo: el estado fenológico, si faltan las flores o los frutos muchas plantas no pueden ser diferenciadas de

5/38

sus congéneres similares; el estado de desarrollo, muchos juveniles no se distinguen hasta el desarrollo de caracteres de adulto; falta de estudios científicos previos, algunas especies detectadas no se encuentran registradas para esta región; tiempo, fundamental para la determinación de especies raras o muy poco conocidas. En los casos que existe más de una especie sin determinar de un mismo grupo se las numera, por ejemplo: Panicum sp. 1, Panicum sp. 2.

Para el estudio de la vegetación se han seguido las técnicas tradicionales en Botánica, durante las recorridas se realizaron determinaciones a campo de las especies más comunes y reconocibles, sin embargo de la mayoría de las especies detectadas se tomaron muestras que fueron herborizadas para su posterior estudio y conservación como documento. Los ejemplares de especies poco comunes, difíciles de determinar a campo y desconocidos fueron estudiados en laboratorio y determinados hasta el nivel más preciso posible con bibliografía especializada (Arbo y Tressens, 2002; Burkart, 1969, 1974 y 1979; Burkart y Bacigalupo, 2005; Burkart et al., 1987; Cabrera et al., 1997; Cristobal y Dematteis, 2003; de Dios Muñoz, 2000; Jozami y de Dios Muñoz, 1984; Rotman, 2000 y 2001; Zuloaga et al., 1994 y Zuloaga y Morrone, 1996, 1999 y 2001, como citas principales, no se incluye la totalidad por razones de extensión y tiempo).

El listado de Aves ha sido elaborado en función de la observación de las mismas en la región destinada a la Reserva desde fines de Febrero a Marzo de 2007, a estos registros se han agregado otros obtenidos durante años de observación en la zona, corresponden a Aves que en esta época no es posible detectarlas. En la observación se utilizaron binoculares 7 x 50 y 10 x 50, las determinaciones se hicieron con las guías de campo de Navas (1977), Narosky et al. (1983), Narosky e Yzurieta (1987) y Olrog (1983). A los datos de distribución conocida aportados por las guías mencionadas, se sumaron las referencias de distribución de De la Peña (1997). Dada la movilidad de este grupo no fueron relacionadas a las subzonas definidas, sí han sido comparadas en función de su uso de hábitat, teniendo en cuenta los ambientes con vegetación arbórea, como el Terraplén antiguo, los con vegetación de Pajonal o pastizal y los de tipo palustre. Se estableció la dependencia de estos ambientes, ya que la afección de uno de estos, el terraplén, tendrá consecuencias en las aves que hacen uso de éste, ya sea para nidificación, refugio o alimentación.

Las mariposas diurnas (Lepidoptera, Rhopalocera) detectadas en la zona de la Reserva se determinaron con ayuda de las guías de campo y trabajos de Brewer y Argüello (1980), Canals (2000 y 2003), Hayward (1951a y 1951b), Klimaitis (2000) y Varga (2000). Los lepidópteros necesitan de la vegetación para reproducirse y alimentarse, muchas especies de mariposas dependen exclusivamente de una o unas pocas especies vegetales para la alimentación de sus larvas, la desaparición de ciertas plantas puede llevar a la extinción local de las poblaciones de varias especies de Lepidoptera. En el listado de mariposas diurnas se incluyó la dependencia de los ambientes de Terraplén y Pajonal en función de la necesidad de las plantas vasculares que los habitan.

El registro de anfibios se realizó por detección visual y auditiva. Cuando fue posible se realizaron grabaciones de las vocalizaciones o “cantos nupciales”, éstas fueron obtenidas con un grabador Panasonic RQ – L10 con micrófono

6/38

incorporado. Las vocalizaciones permiten reconocer a las especies, sin necesidad de capturar ejemplares. Para la interpretación de los “cantos nupciales” se tomó como referencia la obra de Straneck et al. (1993). El análisis y gráfica de los sonogramas se hicieron con la ayuda del programa Spectrogram 5.1.6, versión libre. En el reconocimiento de las especies se utilizaron las obras de Achaval y Olmos (1997), Gallardo (1987), Gallardo y Varela de Olmedo (1992) y Straneck et al. (1993).

La detección y captura de reptiles requiere de técnicas especiales que no fueron implementadas, se incluyen los registros ocasionales obtenidos durante los muestreos como un aporte al conocimiento de la Biodiversidad en la Reserva. Se determinaron siguiendo a Cei (1993) y Giraudo (2001).

Los mamíferos silvestres constituyen también un grupo difícil de estudiar y para el cual se necesitan técnicas especiales de captura, en particular para pequeños roedores, quirópteros y pequeños marsupiales. Tampoco fue posible realizar investigaciones detalladas de los mamíferos, pero se incluyen los avistajes realizados y las detecciones de rastros de su actividad en la reserva. Estos registros son de suma importancia ya que algunas especies se encuentran amenazadas. Cuando fue posible se estableció los ambientes que utilizan en la Reserva. Para el reconocimiento de las especies e interpretación de los rastros se siguió a Canevari y Fernández Balboa (2003), Lima Borges y Tomás (2004) y Olrog y Lucero (1981).

Se realizaron estudios de suelos en relación con los ambientes previamente definidos. Para esto se utilizo como fuente de información imágenes satelitales NASSA 2007, mapas y cartas de suelos en escala 1: 50.000 (INTA, 1989) combinados con los puntos tomados en el terreno mediante el uso del GPS.

En ambas zonas se tomaron muestras de suelos que fueron analizadas siguiendo el protocolo de INTA. Los puntos principales de muestreo son: S 30° 39’ 26.928’’, W 57° 57’ 45.324’’ en terraplén y S 30° 39’ 26.800’’, W 57° 57’ 44.100’’ en pajonal.

Resultados, discusión y propuestas

En esta sección se presentan los resultados de las observaciones y estudios realizados desde fines de Febrero a Marzo de 2007, sumados a los datos obtenidos en investigaciones previas de los autores. Debe considerarse que poco más de un mes es relativamente poco plazo para elaborar un Estudio de Impacto Ambiental completo y para el desarrollo de un plan de manejo acorde a las necesidades de una reserva de este tipo, por lo que es posible que existan algunas imprecisiones o persistan propuestas sin definir con todo el detalle necesario. No obstante el equipo de trabajo ha realizado el mejor esfuerzo posible para concluir debidamente este documento en los términos pautados.

Lista de Aves de la región de la Reserva del río Mocoretá

7/38

Esta lista de Aves esta realizada en base a la observación y reconocimiento a campo de las distintas especies que habitan en el área destinada a la futura Reserva del río Mocoretá.

En la región estudiada converge una avifauna que le otorga a ésta características muy particulares. En la misma se encuentran aves de distintas zonas ornitogeográficas, según Narosky e Yzurieta (1987). Dichas zonas corresponden a la Región Neotropical y dentro de ésta comprenden el Dominio Chaqueño con componentes de la Provincia Chaqueña, Distrito Occidental y de la Provincia Mesopotámica; junto con el Dominio Amazónico, Provincia Paranaense, Distrito de las Selvas.

En la lista se hace una breve reseña de cada una de las aves, con sus características más destacables, tomando en cuenta las medidas y el ambiente en el que las podemos encontrar, también se aportan datos de su comportamiento en la reserva. No se dan detalles de coloración, forma de pico, cola, etc., ya que sería extenso y redundante con las guías de observación de Aves

La posibilidad de observarlas está expresada en una escala de 1 a 6; las que se pueden observar en prácticamente todas las salidas son las que llevan el máximo puntaje, 6 (por ejemplo el jilguero dorado y el chingolo) y las que son difíciles de ver tienen el mínimo, 1 (capuchino castaño). Para la observación debe tenerse en cuenta las distintas estaciones del año ya que hay muchas especies migratorias las cuales pueden ser fáciles de ver en verano (tijereta) e imposible de verlas en invierno y lo contrario con otras (saíra castaña).

Es importante destacar la importancia dentro de la reserva del viejo terraplén debido a que en esa zona se ubica la mayor parte de las especies; algunas en forma permanente y otras en forma temporaria.

También destacar la función de amortiguación que da la zona perimetral, compuesta por campos con ganadería, forestación, y quintas cítricas.

Con respecto al hábitat de cada especie se definieron tres zonas bien delimitadas en la Reserva, considerando las características de vegetación y topográficas del lugar. Se agregó una cuarta categoría para las aves que no están de paso:

1) Ambiente de pajonal; incluye principalmente el pajonal propiamente dicho.

2) Ambiente arbóreo; en éste se incluyen los lugares con vegetación arbórea, arbustivas y pastizales en terrenos elevados, no inundables en general.

3) Ambiente palustre; comprende las orillas de cursos de agua, charcos y lagunas permanentes o semipermanentes, sin pajonal.

4) De paso; son aquellas aves que sobrevuelan el espacio aéreo de la Reserva pero que casi nunca se detienen en la misma.

Cabe aclarar que muchas aves utilizan más de un ambiente, pero se cita el hábitat en el cual pasa más tiempo por sus características de comportamiento. Es importante hacer saber que más del 60% de las especies citadas nidifican y crían en esta región.

Los nombres vulgares pueden cambiar de acuerdo a las distintas zonas ornitogeográficas y los nombres científicos están puestos de acuerdo a la “Guia

8/38

para la Identificación de las Aves de Argentina y Uruguay”, de Narosky e Izurieta (1987). En la columna “Long.” se da la longitud en centímetros y en la columna “Prob.” la probabilidad de observación.

El orden de las especies se encuentra de acuerdo a Narosky e Izurieta (1987).

Nombre vulgar Long. Nombre científico Hábitat y comportamiento

Prob.

1 Ñandú 150 cm

Rhea americana Ambiente pajonal; cercanías zona rural

1

2 Martineta colorada 38 cm Rhynchotus rufescens Ambiente pajonal; escondida, vuelos cortos.

1

3 Inambú común 25 cm Nothura maculosa Ambiente pajonal; escondida, vuelos cortos.

6

4 Biguá 63 cm Phalacrocorax olivaceus Ambiente palustre; sobre ramas al sol.

3

5 Garza mora 75 cm Ardea cocoi Ambiente palustre; cazando.

2

6 Hocó colorado 62 cm Tigrisoma lineatum Ambiente palustre; cazando

1

7 Chiflón 48 cm Sirigma sibilatrix Ambiente palustre; cazando

2

8 Garza blanca 65 cm Egretta alba Ambiente palustre; cazando o sobre árboles

5

9 Garcita blanca 40 cm Egretta thula Ambiente palustre; cazando o sobre árboles

5

10 Garcita bueyera 35 cm Bubulcus ibis Ambiente palustre; sobre ganado vacuno

4

11 Mirasol grande 55 cm Botaurus pinnatus Ambiente palustre; inmóvil, erguido.

1

12 Mirasol común 28 cm Ixobrychus involucris Ambiente palustre; inmóvil, erguido

2

13 Garcita azulada 34 cm Butorides striatus Ambiente palustre; confiada muy vista

5

14 Tuyuyú 65 cm Mycteria americana Ambiente palustre; posa sobre árboles

2

15 Cigüeña americana 85 cm Ciconia maguari Ambiente palustre; cazando o planeo alto

2

16 Yabirú 110 cm

Jabiru mycteria Ambiente palustre; cazando

1

17 Cuervillo pico marfil

40 cm Phimosus infuscatus Ambiente palustre; sobrevuela

3

18 Cuervillo de cañada 40 cm Plegadis chihi Ambiente palustre; sobrevuela

3

19 Espátula rosada 55 cm Platalea ajaja Ambiente palustre; sobrevuela

3

20 Chajá 85 cm Chauna torcuata Ambiente palustre; escuchado, en parejas

5

21 Sirirí colorado 38 cm Dendrocygna bicolor Ambiente palustre; en grupos, silbidos

2

22 Sirirí pampa 38 cm Dendrocygna viduata Ambiente palustre; en grupos , silbidos

3

23 Pato cutirí 35 cm Amazonetta brasiliensis Ambiente palustre; en parejas volando

2

24 Milano blanco 35 cm Elanus leucurus Ambiente arbóreo; halconea

1

25 Gavilán blanco 40 cm Circus cinereus Ambiente arbóreo; planeo bajo

1

26 Taguató común 34 cm Buteo magnirostris Ambiente arbóreo; 3

9/38


Prob.

sobrevuela planeando 27 Carancho 55 cm Polyborus plancus Ambiente arbóreo;

sobrevuela carroñas 2

28 Chimango 37 cm Milvago chimango Ambiente arbóreo; posado sobre ramas

1

29 Halconcito colorado 25 cm Falco sparverius Ambiente arbóreo; halconea, sobre postes

2

30 Carau 54 cm Aramus guarauna Ambiente palustre; vuelo bajo con aletazos

3

31 Ipacaá 42 cm Aramides ypecaha Ambiente palustre; cazando

3

32 Jacana 22 cm Jacana jacana Ambiente palustre; cazando, territorial

6

33 Tero real 34 cm Himantopus melanurus Ambiente palustre; cazando en parejas

2

34 Tero común 31 cm Vanellus chilensis Sobrevuela, habita el perímetro rural

6

35 Chorlito de collar 13 cm Charadrius collaris Ambiente palustre; camina rápido

1

36 Gaviota capucho gris

38 cm Larus cirrocephalus Sobrevuela, rural tras los tractores

2

37 Gaviotín chico común

22 cm Sterna superciliaris Ambiente palustre; caza al vuelo, zambulle

1

38 Paloma picazuro 34 cm Columba picazuro Ambiente arbóreo; posada sobre las copas

5

39 Paloma manchada 32 cm Columba maculosa Ambiente arbóreo; casi periurbana, de paso

4

40 Torcaza 22 cm Zenaida auriculata Ambiente arbóreo; confiada, sobre ramas

6

41 Torcacita común 15 cm Columbina picui Ambiente arbóreo; confiada, en parejas

6

42 Torcacita colorada 15 cm Columbina talpacoti Ambiente arbóreo; vuelos bajos, solitaria

3

43 Yerutí común 26 cm Leptotila verreauxi Ambiente arbóreo; también en sembrados

6

44 Cotorra 27 cm Myiopsitta monacha Ambiente arbóreo; de paso, en forestaciones

6

45 Cuclillo canela 26 cm Coccyzus melacoryphus Ambiente arbóreo; confiado en parejas

2

46 Anó chico 32 cm Crotophaga ani Ambiente arbóreo; vuelos cortos y pesados

1

47 Pirincho 36 cm Guira guira Ambiente arbóreo; al sol, vuelos cortos

6

48 Crespín 28 cm Tapera naevia Ambiente arbóreo; mas oído que visto

6

49 Tingazú 45 cm Piaya cayana Ambiente arbóreo; vuelo torpe

1

50 Lechucita de las vizcacheras

25 cm Athene cunicularia Ambiente arbóreo; zona rural periférica

3

51 Alilicuco común 22 cm Otus choliba ambiente arbóreo:pasivo, orejas eréctiles

2

52 Lechuzón de campo

38 cm Asio flammeus Ambiente arbóreo; zona rural periférica

2

53 Urutaú común 34 cm Nyctibius griseus Ambiente arbóreo; oculto, más escuchado

3

54 Atajacaminos chico 18 cm Caprimulgus parvulus Ambiente arbóreo; en caminos de tardecita

6

10/38


Prob.

55 Ñacundá 28 cm Podager nacunda Ambiente arbóreo y campos altos, volando a regular altura

3

56 Atajacaminos tijera común

50 cm Hydropsalis brasiliana Ambiente arbóreo; escondido en matorrales

1

57 Picaflor de barbijo 10 cm Heliomaster furcifer Ambiente arbóreo; rápidos vuelos

1

58 Picaflor común 7 cm Chlorostilbon aureoventris

Ambiente arbóreo; vuelos rápidos

6

59 Picaflor bronceado 8 cm Hylocharis chrysura Ambiente arbóreo; vuelos rápidos

6

60 Martín pescador grande

36 cm Ceryle torquata Ambiente palustre; zambulle y caza

2

61 Martín pescador mediano

26 cm Chloroceryle amazona Ambiente palustre; zambulle y caza

1

62 Martín pescador chico

17 cm Chloroceryle americana Ambiente palustre; vuelos sobre el agua

2

63 Carpintero campestre

28 cm Colaptes campestris Ambiente arbóreo; en el suelo comiendo

4

64 Carpintero real común

23 cm Colaptes melanolaimus Ambiente arbóreo; mas arborícola

4

65 Carpintero bataraz ch

15 cm Picoides mixtus Ambiente arbóreo; ruidoso, trepa ramas

2

66 Carpintero blanco 24 cm Melanerpes candidus Ambiente arbóreo; vuelos altos, frugívoro

1

67 Chinchero grande 26 cm Drymornis bridgesii Ambiente arbóreo; terrícola, trepador

2

68 Chinchero chico 18 cm Lepidocolaptes angustirostris

Ambiente arbóreo; oculto, trepador

3

69 Hornero 18 cm Fumarius rufus Ambiente arbóreo; nido de barro visible

6

70 Cacholote 23 cm Pseudoseisura lophotes Ambiente arbóreo; confiado, terrícola

2

71 Crestudo 15 cm Coryphistera alaudina Ambiente arbóreo; grupos, terrícola

3

72 Chotoy 18 cm Schoeniophylax phryganophila

Ambiente arbóreo; vuelos bajos y cortos

3

73 Pijui frente gris 15 cm Synallaxis frontalis Ambiente arbóreo; , escuchado, escondido

4

74 Espinero grande 18 cm Phacellodormus ruber Ambiente arbóreo; grandes nidos

1

75 Espinero pecho manchado

12 cm Phacellodormus striaticollis

Ambiente arbóreo; en nidos, confiado

3

76 Chororó 20 cm Taraba major Ambiente arbóreo; poco visible, escuchado

1

77 Monjita dominica 19 cm Xolmis dominicana Ambiente arbóreo; vuelos bajos

1

78 Monjita gris 20 cm Xolmis cinerea Ambiente arbóreo; vuelos bajos

1

79 Monjita blanca 17 cm Xolmis irupero Ambiente arbóreo; blanco notable

4

80 Pico de plata 13 cm Hymenops perspicillata Ambiente arbóreo; se posa en matas o postes

1

81 Picabuey 17 cm Machetornis rixosus Ambiente arbóreo; sobre el ganado

6

82 Amarillo 16 cm Satrapa icterophrys Ambiente arbóreo; confiado, tranquilo

2

11/38


Prob.

83 Benteveo común 22 cm Pitangus sulphuratus Ambiente arbóreo; caza en el agua

6

84 Suirirí real 20 cm Tyrannus melancholicus Ambiente arbóreo; caza en vuelo

6

85 Tijereta 38 cm Tyrannus savana Ambiente arbóreo; confiada, en grupos

6

86 Suiriri común 13 cm Suiriri suiriri Ambiente arbóreo; caza en vuelo

1

87 Tuquito gris 17 cm Empidonomus aurantioatrocristatus

Ambiente arbóreo; sitios visibles

3

88 Titirijí ojo dorado 10 cm Todirostrum margaritaceiventer

ambiente arbóreo, confiado, recorredor

2

89 Churrinche 13 cm Pyrocephalus rubinus Ambiente arbóreo; llamativo, vuelo corto

2

90 Piojito común 9 cm Serpophaga subcristata Ambiente arbóreo; recorredor vuelos cortos

2

91 Fiofió grande 16 cm Elaenia spectabilis Ambiente arbóreo; recorredor vuelos cortos

1

92 Fiofió pico corto 13 cm Elaenia parvirostris Ambiente arbóreo; recorredor vuelos cortos

2

93 Piojito silbón 9 cm Camptostoma obsoletum Ambiente arbóreo; recorredor vuelos cortos

2

94 Cortarramas 17 cm Phytotoma rutila Ambiente arbóreo; canto como balido

1

95 Golondrina doméstica

18 cm Progne chalybea Ambiente arbóreo; sobrevuela cazando

4

96 Golondrina parda 16 cm Phaeoprogne tapera Ambiente arbóreo; sobrevuela cazando

6

97 Golondrina cabeza rojiza

11 cm Stelgidopteryx fucata Ambiente arbóreo, pajonal y palustre; sobrevuela cazando

2

98 Ratona común 10 cm Troglodytes aedon Ambiente arbóreo; confiada, trino agradable

6

99 Calandria real 20 cm Mimus triurus Ambiente arbóreo; canto melódico

2

100

Calandria grande 25 cm Mimus saturninus Ambiente arbóreo; sobre copas de árboles

5

101

Zorzal chalchalero 21 cm Turdus amaurochalinus Ambiente arbóreo; vuelos cortos

2

102

Zorzal colorado 23 cm Turdus rufiventris Ambiente arbóreo; vuelos cortos, cantor

2

103

Tacuarita azul 11 cm Polioptila dumicola Ambiente arbóreo; confiada, inquieta

6

104

Juan chiviro 15 cm Cyclarhis gujamensis Ambiente arbóreo; mas oido que visto

1

105

Gorrión 13 cm Passer domesticus Ambiente arbóreo; mas periurbano

6

106

Arañero silbón 12 cm Basileuterus leucoblepharus

ambiente arbóreo, semiterricola, estratos bajos

1

107

Pitiayumí 9 cm Parula pitiayumi Ambiente arbóreo; confiado e inquieto

2

108

Arañero cara negra 13 cm Geothlypis aequinoctialis Ambiente arbóreo; oculto, gorjeo variado

5

109

Saíra castaña 14 cm Tangara preciosa Ambiente arbóreo; raro, en quintas cítricas

1

11 Frutero negro 17 cm Tachyphonus rufus Ambiente arbóreo; poco 1

12/38


Prob.

0 visible 111

Frutero azul 17 cm Stephanophorus diadematus

Ambiente arbóreo; estratos medios

1

112

Celestino común 15 cm Thraupis sayaca Ambiente arbóreo; muy visto 2 razas

6

113

Fueguero común 17 cm Piranga flava Ambiente arbóreo :confiado, sitios altos

1

114

Naranjero 17 cm Thraupis bonariensis Ambiente arbóreo; inquieto, mueve la cola

5

115

Pepitero de collar 18 cm Saltator aurantiirostris Ambiente arbóreo; muy cantor, posa alto

2

116

Pepitero verdoso 19 cm Saltator similis Ambiente arbóreo; oculto, desconfiado

1

117

Pepitero gris 20 cm Saltator coerulescens Ambiente arbóreo; visible entre follaje

3

118

Cardenal comun 17 cm Paroaria coronata Ambiente arbóreo; confiado, en caminos

2

119

Cardenilla 15 cm Paroaria capitata Ambiente arbóreo; arisca, cerca del pajonal

1

120

Reina mora chica 14 cm Cyanoloxia glaucocaerulea

Ambiente arbóreo; escondida ,desconfiada

1

121

Reina mora grande 16 cm Cyannocompsa brissonii Ambiente arbóreo; mas confiada, cantora

2

122

Volantinero 9 cm Volatinia jacarina Ambiente arbóreo; cerca del pajonal

1

123

Corbatita común 10 cm Sporophila caerulescens Ambiente arbóreo y de pajonal

6

124

Corbatita dominó 11 cm Sporophila collaris Ambiente pajonal; muy cantor, grupos

1

125

Capuchino pecho blanco

9 cm Sporophila palustris Ambiente pajonal; confiado ,movedizo

4

126

Capuchino de collar 9 cm Sporpphila zelichi Ambiente pajonal; confiado, movedizo

1

127

Capuchino corona gris

9 cm Sporophila cinnamomea Ambiente pajonal; confiado, movedizo

2

128

Capuchino castaño 9 cm Sporophila hypochroma Ambiente pajonal; cantor, el mas raro

1

129

Capuchino garganta de café

9 cm Sporophila ruficolis Ambiente pajonal; cantor, en bandaditas

3

130

Capuchino canela 9 cm Sporophila ninuta Ambiente pajonal; confiado movedizo

2

131

Misto 12 cm Sicalis luteola Ambiente pajonal; vuelo nupcial

6

132

Jilguero dorado 12 cm Sicalis flaveola Ambiente arbóreo; muy cantor ,en bandadas

6

133

Brasita de fuego 12 cm Corysphospingus cucullatus

Ambiente arbóreo; estratos bajos

2

134

Chingolo 12 cm Zonotrichia capensis Ambiente arbóreo; confiado, muy manso

6

135

Chingolo ceja amarilla

11 cm Ammodramus humeralis Ambiente arbóreo; se escucha, oculto

3

136

Monterita litoral 13 cm Poospiza lateralis Ambiente arbóreo; en galería

1

137

Sietevestidos 13 cm Poospiza nigrorufa Ambiente arbóreo; escuchado, en galería

4

13 Monterita cabeza 12 cm Poospiza melanoleuca Ambiente arbóreo; 6

13/38


Prob.

8 negra confiada, en parejas 139

Pepitero chico 15 cm Saltatricula multicolor Ambiente arbóreo; escuchado en galería

1

140

Verdón 20 cm Embernagra platensis Ambiente pajonal; se balancea , muy cantor

6

141

Cabecita negra común

12 cm Carduelis magellanica Ambiente arbóreo; canta en vuelo

5

142

Boyero negro 24 cm Cacicus solitarius Ambiente arbóreo; solitario, cantor

1

143

Boyerito 19 cm Icterus cayanensis Ambiente arbóreo; confiado, vuelo torpe

6

144

Tordo pico corto 18 cm Molothrus rufoaxilaris Ambiente arbóreo; vuelo en bandadas

2

145

Tordo renegrido 19 cm Molothrus bonariensis Ambiente arbóreo; en bandadas bullicioso

6

146

Tordo músico 18 cm Molothrus badius Ambiente arbóreo; en grupos, canto melódico

5

147

Varrillero negro 18 cm Agelaius cyanopus Ambiente palustre; muy bullicioso

2

148

Varrillero congo 17 cm Agelaius ruficapillus Ambiente palustre; bullanguero, en bandadas

5

149

Varrillero ala amarilla

17 cm Agelaius thilius Ambiente palustre; bandaditas cerca del agua

1

150

Pecho amarillo común

21 cm Pseudoleistes virescens Ambiente palustre; mas rural, bandadas

5

151

Pecho colorado 17 cm Sturnella superciliaris Ambiente pajonal; vuelo nupcial

2

De las los datos presentados en la tabla se puede ver que alrededor del 68 % (103 observadas) de las aves de la región hacen uso de la vegetación arbórea, arbustiva y de pastizales altos. Cerca del 22 % (33 registradas) ocupan de preferencia los ambientes palustres y tan sólo un 9 % (13 especies), no por esto menos importantes, está relacionado al pajonal. El 1 % de las aves vistas en la reserva se encuentran sobrevolando la misma, de paso.

Afectar la vegetación arbórea y arbustiva que cubre el terraplén implica perder gran parte de la Biodiversidad de Aves que habitan el la Reserva. Este grupo constituye uno de los principales recursos de la Reserva para realizar educación formal y no formal, además del notorio valor en conservación y biogeografía.

La creación de un sendero para el tránsito de personas únicamente, de no más de un metro de ancho, por sobre el terraplén y entre la vegetación, permitiría observar las aves con un mínimo disturbio y se mantendría su importante valor en educación y conservación.

Lista de Plantas Vasculares de la región de la Reserva del río Mocoretá

14/38

Se presenta un listado en forma de tabla, con los nombres de las especies halladas en los lugares definidos, según la Metodología. Se denomina T0 al ambiente del terraplén antiguo, incluye lo visto en el total del recorrido en el área de reserva. En la columna P0 se indica el total de lo visto en el pajonal. T1 y T2 corresponde a las subzonas de muestreo delimitadas antes del primer puente del lado entrerriano (T1) y previo al segundo puente, o puente principal sobre el río Mocoretá (T2). P1 y P2 se localizan, respectivamente, a ambos lados de T1 y T2.

No se incluyen los nombres vulgares por razones de espacio, tiempo y porque la mayoría aún no los posee.

Tabla de especies de Plantas Vasculares en los sitios de muestreo en la Reserva ordenados alfabéticamente según el nombre de las Familias.

Especie T0 T1 T2 P0 P1 P2 Familia1 Dicliptera tweediana Sí - - - - - Acanthaceae2 Hygrophila guianensis - - - Sí - Sí Acanthaceae3 Echinodorus grandiflorus - - - Sí Sí - Alismataceae4 Echinodorus uruguayense - - - Sí - Sí Alismataceae

5Iresine diffusa Sí Sí Sí - - - Amaranthacea

e

6Pfaffia gnaphaloides Sí - - - - - Amaranthacea

e

7Rhodophiala sp. Sí - - - - - Amaryllidacea

e

8Schinus fasciculata var. fasciculata

Sí - Sí - - - Anacardiaceae

9 Schinus molle Sí - Sí - - - Anacardiaceae10 Eryngium eburneum Sí Sí Sí Sí Sí Sí Apiaceae11 Eryngium elegans Sí - - Sí Sí - Apiaceae12 Eryngium horridum Sí - Sí - - - Apiaceae13 Eryngium ebracteatum - - - Sí Sí - Apiaceae14 Eryngium pandanifolium - - - Sí - - Apiaceae15 Eryngium sp. Sí - Sí - - - Apiaceae16 Syagrus romanzoffiana Sí - Sí - - - Arecaceae

17Aristolochia elegans Sí - Sí - - - Aristolochiace

ae

18Aristolochia fimbriata Sí - Sí - - - Aristolochiace

ae

19Araujia angustifolia Sí - Sí - - - Asclepiadacea

e

20Funastrum flavum Sí - Sí Sí - Sí Asclepiadacea

e

21Oxypetalum solanoides Sí - - - - - Asclepiadacea

e22 Achyrocline satureioides Sí - Sí - - - Asteraceae23 Ambrosia tenuifolia Sí - - - - - Asteraceae24 Aspilia pascalioides - - - Sí - Sí Asteraceae25 Baccharidastrum triplinervium Sí - Sí - - - Asteraceae26 Baccharis articulata Sí - Sí - - - Asteraceae27 Baccharis coridifolia Sí - - - - - Asteraceae28 Baccharis dracunculifolia Sí - Sí - - - Asteraceae29 Baccharis microcephala - - - Sí - Sí Asteraceae

15/38

Especie T0 T1 T2 P0 P1 P2 Familia30 Baccharis notosergila Sí - - - - - Asteraceae31 Baccharis phyteumoides - - - Sí - Sí Asteraceae

32Baccharis pingraea f. angustissima

Sí - Sí - - - Asteraceae

33 Baccharis punctulata Sí Sí Sí - - - Asteraceae34 Baccharis spicata - - - Sí - Sí Asteraceae

35Bidens subalternans var. subalternans

Sí - Sí - - - Asteraceae

36 Blainvillea biaristata Sí - Sí - - - Asteraceae37 Cirsium vulgare Sí Sí - - - - Asteraceae

38Conyza bonariensis var. angustifolia

Sí Sí Sí - - - Asteraceae

39 Conyza sumatrensis Sí Sí Sí - - - Asteraceae40 Erechthites hieracifolia Sí - Sí - - - Asteraceae41 Eupatorium arnottianum Sí Sí Sí - - - Asteraceae42 Eupatorium buniifolium Sí - Sí - - - Asteraceae43 Eupatorium candolleanum - - - Sí Sí Sí Asteraceae44 Eupatorium hecatanthum - - - Sí Sí Sí Asteraceae45 Eupatorium inulaefolium Sí Sí Sí - - - Asteraceae46 Eupatorium laevigatum Sí - Sí - - - Asteraceae47 Eupatorium macrocephalum Sí - - - - - Asteraceae48 Eupatorium polyanthum - - - Sí Sí - Asteraceae49 Eupatorium sp. - - - Sí - Sí Asteraceae50 Eupatorium subhastatum Sí - Sí - - - Asteraceae51 Hysterionica villosa Sí - - - - - Asteraceae52 Mikania cordifolia Sí Sí Sí - - - Asteraceae53 Mikania periplocifolia Sí Sí Sí Sí Sí Sí Asteraceae54 Orthopappus angustifolius Sí Sí - - - - Asteraceae55 Pluchea sagittalis Sí - Sí Sí Sí Sí Asteraceae56 Podocoma hieracifolia Sí - Sí - - - Asteraceae57 Porophyllum ruderale Sí - Sí - - - Asteraceae58 Pterocaulon angustifolium Sí - - - - - Asteraceae59 Pterocaulon balansae Sí - Sí - - - Asteraceae60 Pterocaulon polystachyum Sí - Sí - - - Asteraceae61 Pterocaulon virgatum Sí - Sí - - - Asteraceae62 Senecio grisebachii Sí - Sí - - - Asteraceae63 Senecio madagascariensis Sí - Sí - - - Asteraceae64 Solidago chilensis Sí Sí - Sí Sí Sí Asteraceae65 Sonchus oleraceus Sí - - - - - Asteraceae66 Stevia sp. Sí - Sí - - - Asteraceae67 Verbesina subcordata Sí Sí - - - - Asteraceae68 Vernonia glabrata - - - Sí - Sí Asteraceae69 Xanthium cavanillesii Sí - Sí - - - Asteraceae70 Clytostoma callistegioides Sí - Sí - - - Bignoniaceae71 Heliotropium phylicoides Sí - - - - - Boraginaceae72 Tillandsia aëranthos Sí - Sí - - - Bromeliaceae73 Tillandsia recurvata Sí Sí Sí - - - Bromeliaceae

74Paronychia communis Sí - - - - - Caryophyllace

ae75 Maytenus ilicifolia Sí Sí Sí - - - Celastraceae76 Celtis pallida Sí Sí - - - - Celtidaceae77 Celtis spinosa Sí - Sí - - - Celtidaceae

78Commelina diffusa Sí - Sí Sí - Sí Commelinacea

e79 Commelinaceae sp. Sí - - - - - Commelinacea

16/38

Especie T0 T1 T2 P0 P1 P2 Familiae

80Convolvulus hermanniae Sí - - - - - Convolvulacea

e

81Ipomoea cairica Sí Sí Sí Sí - - Convolvulacea

e82 Cayaponia podantha Sí - Sí - - - Cucurbitaceae83 Bulbostylis capillaris Sí - - - - - Cyperaceae84 Cyperus aggregatus Sí - - - - - Cyperaceae85 Cyperus entrerianus Sí - - - - - Cyperaceae86 Cyperus virens - - - Sí Sí - Cyperaceae87 Eleocharis elegans - - - Sí Sí - Cyperaceae88 Rhynchospora corymbosa Sí - Sí - - - Cyperaceae89 Schoenoplectus californicus - - - Sí Sí - Cyperaceae90 Diospyros inconstans Sí - Sí - - - Ebenaceae91 Acalypha communis Sí - - Sí - Sí Euphorbiaceae92 Acalypha sp. Sí - - - - - Euphorbiaceae93 Bernardia multicaulis Sí - Sí - - - Euphorbiaceae94 Caperonia cordata - - - Sí - Sí Euphorbiaceae95 Euphorbia maculata Sí - - - - - Euphorbiaceae96 Euphorbia papillosa Sí - - - - - Euphorbiaceae97 Phyllanthus sellowianus Sí Sí - - - - Euphorbiaceae98 Sapium haematospermum Sí Sí Sí Sí - - Euphorbiaceae99 Sebastiania brasiliensis Sí - Sí - - - Euphorbiaceae100

Sebastiania schottiana Sí - Sí - - - Euphorbiaceae

101

Acacia bonariensis Sí Sí Sí - - - Fabaceae

102

Acacia caven Sí Sí Sí - - - Fabaceae

103

Aeschynomene montevidensis Sí - Sí - - - Fabaceae

104

Chamaecrista rotundifolia Sí - - - - - Fabaceae

105

Desmodium affine Sí Sí Sí - - - Fabaceae

106

Desmodium cuneatum Sí - - - - - Fabaceae

107

Discolobium psoraleaefolium - - - Sí - Sí Fabaceae

108

Erythrina crista-galli Sí Sí Sí Sí - - Fabaceae

109

Fabaceae sp. Sí - - - - - Fabaceae

110

Macroptilium erythroloma Sí Sí - - - - Fabaceae

111

Mimosa pigra - - - Sí - Sí Fabaceae

112

Parkinsonia aculeata Sí - Sí Sí - Sí Fabaceae

113

Sesbania punicea - - - Sí - Sí Fabaceae

114

Sisyrinchium palmifolium - - - Sí Sí Sí Iridaceae

115

Juncus pallescens - - - Sí - - Juncaceae

11 Hyptis fasciculata Sí - Sí - - - Lamiaceae

17/38

Especie T0 T1 T2 P0 P1 P2 Familia6117

Hyptis floribunda Sí - - - - - Lamiaceae

118

Hyptis lappacea - - - Sí Sí Sí Lamiaceae

119

Hyptis mutabilis Sí - Sí - - - Lamiaceae

120

Salvia uliginosa Sí - Sí - - - Lamiaceae

121

Smilax campestris. Sí Sí Sí - - - Liliaceae

122

Cuphea glutinosa Sí - Sí - - - Lythraceae

123

Abutilon grandifolium Sí - Sí - - - Malvaceae

124

Abutilon pauciflorum Sí Sí Sí - - - Malvaceae

125

Hibiscus striatus - - - Sí Sí Sí Malvaceae

126

Krapovickasia sp. Sí - Sí - - - Malvaceae

127

Malvastrum coromandelianum Sí - Sí - - - Malvaceae

128

Modiolastrum malvifolium Sí Sí Sí - - - Malvaceae

129

Pavonia hastata Sí Sí Sí - - - Malvaceae

130

Sida rhombifolia Sí - Sí - - - Malvaceae

131

Thalia geniculata - - - Sí Sí Sí Marantaceae

132

Marsilea ancylopoda - - - Sí - Sí Marsileaceae

133

Cissampelos pareira Sí - Sí - - - Menispermaceae

134

Dorstenia brasiliensis Sí - - - - - Moraceae

135

Hexachlamys edulis Sí - Sí - - - Myrtaceae

136

Myrceugenia glaucescens Sí - Sí - - - Myrtaceae

137

Myrcia selloi Sí Sí Sí - - - Myrtaceae

138

Myrcianthes cisplatensis Sí - Sí - - - Myrtaceae

139

Psidium guajava Sí Sí - - - - Myrtaceae

140

Ludwigia peploides - - - Sí Sí Sí Onagraceae

141

Oenothera affinis Sí Sí Sí - - - Onagraceae

142

Oxalis floribunda subsp. ostenii Sí - - - - - Oxalidaceae

143

Passiflora caerulea Sí Sí Sí Sí Sí Sí Passifloraceae

144

Andropogoneae sp. Sí Sí - - - - Poaceae

18/38


Bothriochloa hassleri Sí - Sí - - - Poaceae

146

Cenchrus ciliaris Sí Sí - - - - Poaceae

147

Chloris polydactyla Sí Sí Sí - - - Poaceae

148

Eustachys distichophylla Sí - - - - - Poaceae

149

Melica macra Sí - Sí - - - Poaceae

150

Oryza subulata - - - Sí Sí Sí Poaceae

151

Panicum prionitis Sí Sí Sí Sí Sí Sí Poaceae

152

Panicum sabulorum Sí - Sí - - - Poaceae

153

Paspalum exaltatum - - - Sí Sí Sí Poaceae

154

Paspalum plicatulum Sí - - - - - Poaceae

155

Paspalum repens - - - Sí - Sí Poaceae

156

Paspalum simplex Sí - - - - - Poaceae

157

Paspalum sp. Sí - - - - - Poaceae

158

Paspalum umbrosum Sí - Sí - - - Poaceae

159

Paspalum urvillei Sí - Sí - - - Poaceae

160

Rhynchelytrum roseum Sí Sí - - - - Poaceae

161

Schizachyrium microstachyum Sí - Sí Sí - Sí Poaceae

162

Setaria geniculata Sí - Sí - - - Poaceae

163

Setaria globulifera - - - Sí - Sí Poaceae

164

Setaria lachnea Sí - Sí - - - Poaceae

165

Setaria parodii - - - Sí - Sí Poaceae

166

Sorghastrum agrostoides Sí - Sí - - - Poaceae

167

Stipa neesiana Sí - - - - - Poaceae

168

Muehlenbeckia sagittifolia Sí Sí Sí - - - Polygonaceae

169

Polygonum punctatum - - - Sí Sí Sí Polygonaceae

170

Ruprechtia laxiflora Sí - Sí - - - Polygonaceae

171

Eichhornia azurea - - - Sí - - Pontederiaceae

172

Pontederia lanceolata - - - Sí Sí Sí Pontederiaceae

17 Clematis montevidensis Sí Sí Sí - - - Ranunculacea

19/38

Especie T0 T1 T2 P0 P1 P2 Familia3 e174

Scutia buxifolia Sí - Sí - - - Rhamnaceae

175

Borreria sp. Sí - - - - - Rubiaceae

176

Borreria verticillata Sí Sí - - - - Rubiaceae

177

Cephalanthus glabratus Sí - Sí Sí - - Rubiaceae

178

Guettarda uruguensis Sí - Sí - - - Rubiaceae

179

Relbunium richardianum Sí - Sí - - - Rubiaceae

180

Richardia brasiliensis Sí Sí - - - - Rubiaceae

181

Azolla filiculoides - - - Sí - Sí Salviniaceae

182

Allophylus edulis Sí Sí Sí - - - Sapindaceae

183

Cardiospermum halicacabum Sí - Sí Sí Sí Sí Sapindaceae

184

Paullinia elegans Sí Sí Sí - - - Sapindaceae

185

Nierembergia hyppomanica Sí - - - - - Solanaceae

186

Petunia thymifolia Sí Sí - - - - Solanaceae

187

Salpichroa origanifolia Sí - - - - - Solanaceae

188

Solanum amygdalifolium Sí - Sí Sí - Sí Solanaceae

189

Solanum atropurpureum Sí - Sí - - - Solanaceae

190

Solanum laxum Sí - Sí - - - Solanaceae

191

Solanum sisymbriifolium Sí Sí - - - - Solanaceae

192

Ayenia mansfeldiana Sí Sí - - - - Sterculiaceae

193

Melochia pyramidata Sí - Sí - - - Sterculiaceae

194

Daphnopsis racemosa Sí - Sí - - - Thymelaceae

195

Glandularia pulchella Sí - - - - - Verbenaceae

196

Lantana camara Sí Sí Sí - - - Verbenaceae

197

Lippia asperrima Sí Sí - - - - Verbenaceae

198

Verbena bonariensis - - - Sí - - Verbenaceae

199

Verbena ephedroides Sí - - - - - Verbenaceae

200

Verbena gracilescens Sí - Sí Sí - Sí Verbenaceae

201

Verbena intermedia Sí - Sí - - - Verbenaceae

20/38


Verbena montevidensis Sí - Sí - - - Verbenaceae

T0 T1 T2 P0 P1 P2 Total de especies por sitio 164 48 108 57 25 42 Porcentaje con respecto al total (202)

81,1881

23,8

53,47

28,22

12,4

20,79

Número de exclusivas 145 38 Porcentaje de exclusivas 71,78

2118,8

1

Se hallaron hasta el momento 202 especies de plantas vasculares en el terraplén antiguo y en el pajonal aledaño, dentro del área destinada a la Reserva y en sus proximidades. No se incluyeron especies que se encuentran en la zona de acceso, en los albardones, ni en el centro del pajonal.

De este total, es posible encontrar 164 especies sobre el viejo terraplén y 57 especies en el pajonal, tan solo 19 de ellas pueden ser vistas en ambos ambientes y de éstas únicamente 3 se registraron en todos los subambientes, o subzonas de muestreo.

Fueron halladas exclusivamente sobre el terraplén un total de 145 especies, lo que representa aproximadamente el 72 % del total registrado. El pajonal cuenta con 38 especies propias, que constituyen alrededor del 19 % del total. Un 9 % es lo que se comparte entre ambos.

De los subambientes definidos, en el sitio T2 (próximo al puente principal sobre el río, sobre el terraplén) habitan 108 especies, un 53 % de la totalidad, por lo que se constituye en el lugar con mayor diversidad vegetal. Lo sigue el sitio T1 (próximo al primer puente desde el lado entrerriano, sobre el terraplén) con 48 especies, cerca del 24 % del total. Pese a que el área relevada en el pajonal, en los puntos P1 y P2, fue de mayor tamaño que la examinada en los puntos T1 y T2, el número de especies resultó menor, con 42 (21 %) en P2 y 25 (12 %) en P1.

Se desprende de los datos obtenidos que el centro de biodiversidad vegetal se encuentra sobre el antiguo terraplén, en el área destinada a la Reserva, principalmente en cercanías al cauce principal del río Mocoretá. Parece sorprendente que una construcción humana contenga mayor biodiversidad que la superficie relativamente poco modificada que la rodea. Sin embargo debe considerarse que el terraplén está sobreelevado con respecto al resto del terreno, su construcción es muy antigua y ha funcionado como una isla ante el avance reciente de la frontera agropecuaria y de los efectos del lago Salto Grande, dando lugar para el establecimiento y protección de muchas especies que actualmente están desaparecidas en otros lugares, o que sus poblaciones se encuentran muy reducidas.

Sobre los albardones es posible ver una buena diversidad biológica, lamentablemente están destinados a modificarse y desaparecer lentamente, en pocos años, ya que el nivel del lago ha sido incrementado. Un nivel mayor del lago tiene como consecuencia que los albardones se cubran de agua por períodos más prolongados de tiempo, provocando la muerte de gran parte de

21/38

los organismos que los colonizan y dando lugar a un aumento de la erosión de estos en muchos lugares.

El antiguo terraplén tiene mayores probabilidades de persistir como centro de diversidad en la Reserva, por lo que resulta totalmente ilógico construir sobre él un camino para el tránsito de vehículos que acarrearía la desaparición de la principal fuente de biodiversidad y atractivo.

Lista de Lepidoptera de la región de la Reserva del río Mocoretá

El listado aquí presentado es necesariamente incompleto, está basado en las observaciones realizadas durante los muestreos de otros grupos, sin dedicarle especial atención a éste. Sin embargo la información colectada se considera relevante y por eso se la incluye.

En la columna “Ambiente que necesita” se nombra el o los ambientes que poseen un determinado tipo de vegetación o especies vegetales necesarias para la supervivencia de la especie de mariposa, en la región. La desaparición, o afección, de uno de los tipos de vegetación mencionados llevarían a la extinción local, o notoria reducción, de las especies que de ella dependen.

Por razones de espacio y simplicidad se definen sólo los siguientes ambientes:

Terraplén: hace alusión a la vegetación arbórea del terraplén antiguo.

Pastizal: incluye pastizales y arbustales de zonas altas, como bordes del camino de acceso y laterales del terraplén antes del pajonal.

Pajonal, incluye únicamente el área donde domina la paja de techar (Panicum prionites).

Vegetación costera, es la que se encuentra en los albardones y orillas de los cursos de agua.

Algunas especies hacen uso indistinto de todos los ambientes, o sus plantas hospedadoras se pueden encontrar en todos ellos, por eso podrían resultar poco afectadas ante algunos disturbios. A estas especies se las consideró con carácter de Ubicuas.

No se incluyen los nombres vulgares por razones de espacio y tiempo.

Tabla de Lepidoptera diurnos en la Reserva

Especie Familia, Subfamilia Ambiente que necesita1 Urbanus proteus Hesperiidae Pastizal, pajonal2 Urbanus dorantes Hesperiidae Pastizal, terraplén3 Urbanus teleus Hesperiidae Pastizal, pajonal4 Urbanus simplicius Hesperiidae Pastizal, pajonal5 Heliopyrgus americanus Hesperiidae Pastizal, pajonal6 Pyrgus communis Hesperiidae Ubicua7 Pyrgus oileus orcus Hesperiidae Pastizal, pajonal8 Heliopetes omrina Hesperiidae Terraplén, pastizal9 Hylephila phylaeus Hesperiidae Ubicua

10 Euryades corethrus ** Papilionidae Terraplén, pastizal11 Battus polydamas Papilionidae Terraplén, pastizal12 Battus polystictus Papilionidae Terraplén, pastizal13 Parides bunichus perrhebus ** Papilionidae Terraplén, pastizal

22/38

Especie Familia, Subfamilia Ambiente que necesita14 Phoebis sennae Pieridae Terraplén, pastizal15 Eurema elathea Pieridae Terraplén, pastizal16 Pyrisitia nise tenella Pieridae Terraplén, pastizal17 Leptotes cassius Lycaenidae Pastizal, terraplén18 Strymon eurytulus Lycaenidae Pastizal19 Hemiargus hanno Lycaenidae Pastizal20 Pseudolycaena marsyas ** Lycaenidae Terraplén, pastizal21 Chalodeta sp.** Riodinidae Terraplén22 Audre notialis Riodinidae Pastizal, terraplén

23 Libytheana carinenta Nymphalidae, Libytheinae

Terraplén

24 Anartia amathea Nymphalidae Terraplén, pastizal25 Anartia jatrophae Nymphalidae Terraplén, pastizal26 Junonia genoveva Nymphalidae Terraplén, pastizal27 Biblis hyperia Nymphalidae Terraplén, pastizal

28 Tegosa claudina Nymphalidae Terraplén, pastizal, alternativamente pajonal

29 Ortilia ithra Nymphalidae Terraplén, pastizal

30 Agraulis vanillae Nymphalidae, Heliconiinae

Ubicua

31 Dryadula phaetusa ** Nymphalidae, Heliconiinae

Terraplén, vegetación costera

32 Opsiphanes invirae amplificatus

Nymphalidae, Morphinae Palmeras de albardones y terraplén

33 Yphthimoides celmis Nymphalidae, Satyrinae Terraplén, pastizal34 Danaus erippus Nymphalidae, Danainae Pastizal35 Danaus eresimus plexaure Nymphalidae, Danainae Pastizal36 Danaus gilippus Nymphalidae, Danainae Pastizal

Se detectaron 36 especies de mariposas diurnas, 22 de éstas dependen en mayor o menor grado de la vegetación o el ambiente del terraplén, alrededor de 28 necesitan del pastizal nativo y 6 hacen uso del pajonal para completar sus ciclos de vida.

Se hallaron 5 especies, resaltadas con color en la tabla (**), consideradas raras, escasas o poco comunes en el Noreste de Entre Ríos, de ellas se destaca Chalodeta sp. que no ha podido ser determinada con la bibliografía consultada, y que probablemente constituya una nueva cita para la Provincia, o una especie aún desconocida para la ciencia. Esta mariposa ha sido vista exclusivamente dentro de la vegetación del terraplén antiguo.

Debe considerarse que alrededor de un 60% de las especies de mariposas diurnas, en el área destinada a la Reserva, se verían afectadas ante una drástica reducción de la vegetación que habita sobre el terraplén. Un porcentaje probablemente mayor sufriría en consecuencia de la eliminación de los pastizales naturales, que si bien, la construcción de un camino no los afectaría, las prácticas de incendiarlos o cortarlos con un mal entendimiento de “limpieza” sí lograrían reducirlos, con sus conocidas consecuencias. En esto es necesario educar que en una Reserva se conserva la naturaleza y deben erradicarse los conceptos de “campo sucio” y otros similares, no se trata de un jardín o un lugar de producción agrícola, ni de un lugar de paseo público dentro de una ciudad.

23/38

Un porcentaje bajo de lepidópteros diurnos se relacionan estrechamente con el pajonal. Si la Reserva conservara sólo este ambiente se contaría con muy poca diversidad de mariposas para la apreciación y disfrute por parte del turismo, y también sería de mucha menor utilidad en educación.

Anfibios y Reptiles de la Reserva

Los listados de anfibios y reptiles se presentan en tablas separadas. En éstas se hace mención al tipo de ambiente donde es posible hallarlos y a su abundancia relativa en la zona de la Reserva para los anfibios.

En la columna de Abundancia de la tabla de anfibios se utiliza una escala relativa en función de lo observado que va del 1 (Muy Rara) al 10 (Muy Abundante).

La nomenclatura actualizada de las especies se basó en Faivovich et al. (2005), Frost (2006) y Frost et al. (2006) para Amphibia y en Bisby et al. (2006) y Uetz et al. (2006) para Reptilia.

Tabla de Anfibios

Especie Nombre vulgar Abundancia Ambientes

1 Dendropsophus nanusranita trepadora enana

Común (7) Pajonal

2Dendropsophus sanborni

ranita trepadora enana

Común (7) Pajonal

3 Hypsiboas pulchellus rana del zarzal Común (7) Pajonal y terraplén

4 Scinax berthae ranita trepadora Rara (3) zona encharcada antes de pajonal

5 Scinax nasicus rana trepadora Poco común (4) Terraplén6 Scinax squalirostris ranita trepadora Común (7) Pajonal

7 Leptodactylus gracilisrana rayada Poco común (5) Charcos acceso y

terraplén

8Leptodactylus latinasus

rana piadora Común (6) Charcos acceso

9Leptodactylus ocellatus

rana criolla Poco común (5) Límite pajonal - terraplén

10

Physalaemus biligonigerus

ranita llorona Poco común (4) Charcos acceso

11

Physalaemus riograndensis

ranita llorona Común (7) Pajonal

12 Physalaemus sp.

ranita llorona Rara (2) Charcos acceso

13

Pseudopaludicola falcipes

ranita enana Abundante (8) Pajonal

Tabla de Reptiles

Especie Nombre vulgar Ambientes1 Trachemys

dorbignyiTortuga colorada Cursos de agua, pajonal, orillas

2 Phrynops hilarii Tortuga de río Cursos de agua, orillas, pajonal 3 Liophis miliaris Culebra Pastizal húmedo, pajonal, charcos4 Liophis

poecilogyrusCulebra verde y negra

Pastizal húmedo, cursos de agua, charcos, pajonal

24/38

Se observó que las abundancias relativas de anfibios son menores con respecto a otros sitios naturales conocidos, esto es indicativo de alteraciones en el ambiente en épocas pasadas recientes. Es probable que las condiciones de sequía de años anteriores, sumadas a los incendios provocados en la región, sean las causantes del detrimento en las poblaciones de anfibios del lugar.

La destrucción del ambiente de terraplén provocaría impacto en relativamente pocas especies de estos grupos, pero las fases de construcción de un camino y obras edilicias, con sus consecuentes vertidos y movimientos de materiales, sí causarían efectos de importancia en la fauna circundante. Una vez en funcionamiento, el tránsito de vehículos produce la muerte de cientos de individuos, a lo largo del año, por atropellamiento. Además conlleva un mayor riesgo de incendio del pajonal, y ciertamente aumenta la contaminación en el interior de la Reserva.

Resulta así, desde el punto de vista de la fauna de anfibios y reptiles, desaconsejable la realización de obras de gran envergadura como las ya mencionadas.

Mamíferos de la Reserva

Se detectaron tres especies de Mamíferos considerados de importancia. Cabe recordar, como fue mencionado en Metodología, que en esta lista no se incluyen pequeños roedores, marsupiales ni quirópteros.

La categorización de riesgo está de acuerdo a Canevari y Fernández Balboa (2003).

Los mamíferos son:

Cerdocyon thous, Familia Canidae, nombre vulgar: zorro de monte. Casi amenazado a nivel nacional, sufre presión de caza ocasional.

Se han observado rastros de su actividad en el pastizal y arbustal del acceso a la Reserva, fecas, y en el terraplén antiguo, en la llamada subzona T2, próxima al puente principal sobre el río Mocoretá, refugio y sitio de alimentación.

Oncifelis colocolo [Sinónimo: Lynchailurus pajeros], Familia Felidae, nombre vulgar: gato del pajonal. Vulnerable a nivel nacional, sufre presión de caza.

Se observaron y fotografiaron rastros en la subzona P1 y se observó un individuo adulto en el mismo sitio con refugio en T1.

Hydrochaeris hydrochaeris, Familia Hydrochaeridae, nombre vulgar: carpincho. Potencialmente vulnerable a nivel nacional, sufre presión de caza.

Fueron halladas fecas en el terraplén, en una zona previa al sitio T1 y también fecas y caminos dentro de la vegetación del sitio T2.

Los tres mamíferos se encuentran amenazados en cierto grado en la Argentina. Contar con individuos de estas especies que habitan en la zona de la Reserva le otorga valor a la misma. Todos hacen uso del antiguo terraplén, ya sea como

25/38

refugio o como lugar de alimentación. Es de suponer que aumenta la importancia del terraplén en épocas de crecientes o cuando sube el nivel del lago Salto Grande, dado que son escasos los lugares disponibles como refugio en la periferia del pajonal.

Perder el ambiente del terraplén implica perder tres especies de mamíferos relevantes para los objetivos de la Reserva.

Estudio de suelos en relación a los ambientes de la Reserva

Los Humedales pueden ser definidos como sistemas transicionales de una sucesión entre ambientes terrestres y acuáticos debido a la posición espacial, al volumen de agua que almacenan y a los procesos que en ellos se desarrollan (Cowardin, et al. 1979; Mitsch y Gosselink, 1993).

De las observaciones en imágenes satelitales se desprende que la zona bajo estudio está representada en aproximadamente un 20% por albardones y alrededor de un 80% por esteros o bajos inundables.

Los materiales depositados son principalmente limos fluviales y fluvio-lacustres. El régimen hidrológico es el factor más importante en la regulación estos ambientes.

Del análisis realizado en esta zona (INTA, 2007) surgen las siguientes apreciaciones:

Para la zona del Terraplén: está conformada por suelos Hapludoles (sobre horizonte A artificial antrópico de canto rodado) con bajo contenido de materia orgánica (4 a 8%), valores de la relación C/N inferiores a 14 y valores de pH que oscilan entre 6 y 7. Nivel freático aproximadamente a 4 m.

Para la zona de esteros o bajo inundable: unidades cartográficas presentes Br, Mv, Ag, está conformado por Haplacuent aérico y Haplacuol hísticos, estos se caracterizan por alto contenido de materia orgánica (hasta 40%), altas relaciones de C/N (mayores a 16) y bajos valores de pH, entre 4 y 5. Nivel freático a 10 cm, con fluctuación vertical, presencia de moteados y concreciones de Fe.

Los principales tipos de hábitat en relación al suelo pueden ser descriptos de la siguiente forma.

Pradera Herbácea Alta (pajonales, juncales y praderas mixtas):

-Ambientes permanentemente inundados, presentan pocas especies y baja diversidad relativa, están estrechamente vinculadas al régimen hidrológico. Observamos que se desarrollan asociaciones de vegetación flotante relacionada a graminiformes dominantes.

-Ambientes con inundación semipermanente o periódica, donde hay fluctuación vertical de las napas se desarrollan pajonales y praderas mixtas de importancia para la diversidad biológica (UNESCO MAB, 2000).

26/38

Neoecosistema de Albardón:

-Ambiente sobre el terraplén de la vía, se instalaron especies de notable interés biogeográfico y también importantes desde el punto de vista genético, ya que se trata de especies subtropicales poco adaptadas a las condiciones templadas, pero que se mantienen en esta latitud por las condiciones locales que brindan los humedales.

Procesos naturales importantes de los Neoecosistemas de albardones

1) Los albardones alcanzan una mayor expresión espacial en cuanto a la elevada riqueza de especies que persisten allí (Kalesnik, 1997 y 1998).

2) Mantiene funciones ecológicas claves como corredor y refugio de la fauna silvestre (Malanson, 1983).

Principales Repercusiones Antrópicas:

Las acciones de construir un camino para el tránsito de vehículos sobre el viejo terraplén modifican y llevan a eliminar una comunidad única, que se caracteriza por su elevada riqueza y su importancia ecológica y biogeográfica.

En la actualidad en muchos lugares de nuestra región la vegetación nativa está siendo reemplazada por vegetación conformada por especies arbóreas y arbustivas de origen exótico, más exitosas en la colonización que las especies nativas a causa, en parte, de la actividad humana. Este problema no es aún significativo en el área destinado a la Reserva.

Sobre el antiguo terraplén se ha formado una comunidad donde el seibo (Erythrina crista-galli) es uno de los elementos principales. Pese a ser el seibo un componente común en el bosque fluvial, merece un nivel de protección especial, particularmente si se tiene en cuenta que según algunos estudios sobre sucesión, los seibales constituirían etapas sucesionales de transición y su presencia esta asociado a una alta heterogeneidad temporal y espacial de la zona (UNESCO MAB, 2000).

Las diferencias en composición de los suelos pueden determinar importantes diferencias en la biota que los habita. Esto se cumple en la región estudiada, donde el ambiente de terraplén funciona como un Neoecosistema de Albardón, sobre el cual se ha desarrollado una comunidad de importancia en muchos aspectos, entre los que se encuentran los ecológicos, biogeográficos y de conservación. Este tipo de comunidad se encuentra muy reducida, hasta prácticamente desaparecida, en el Noreste entrerriano.

Se hace necesario tomar medidas en el sentido de conservar los últimos parches relictuales de selva en galería y monte nativo.

Algunos problemas observados en la Evaluación Previa de Impacto Ambiental

La realización de obras en el interior del área destinado a la Reserva se fundamenta en un estudio previo de impacto ambiental llevado a cabo por

27/38

Mujica y Mesa (2005). El citado documento cuenta con algunas falencias que en cierta forma indican que la construcción de un camino para vehículos sobre el antiguo terraplén ferroviario no constituiría un mayor perjuicio para la conservación de la naturaleza en la zona. Esto no es así, y de llevarse a cabo las obras, éstas tendrían consecuencias irreversibles para la biota del lugar, como ya fue demostrado en los resultados presentados en el actual documento.

Se mencionan y discuten aquí algunas de las falencias de la Evaluación Previa de Impacto Ambiental.

- No explica precisamente en que consisten las obras civiles a realizarse y tampoco detalla porqué no las considera de gravedad. La siguiente frase, copiada exactamente de la Evaluación, es la única que hace mención al impacto total y descarta dichas obras: “...la fase de construcción que afecta como cualquier obra civil, pero en este caso no es de gravedad como para calificar y menos para cuantificar...”. Trata a las obras desde el punto de vista estético diciendo que la contaminación arquitectónica y visual es mitigada por los contrastes con el ambiente existente. Esta visión es muy parcial y no considera a los efectos de las obras en la biota del lugar.

- En una tabla se dan valores para las distintas causas de impacto ambiental, sin embargo estos valores tienen carácter de arbitrarios, no se detalla como se los obtiene o fueron calculados precisamente.

- No existe un estudio serio, ni siquiera de carácter preliminar, que indique cuales son las especies que habitan en los ambientes existentes. Tampoco se hace una comparación de biodiversidad entre ambientes, ni se establece debidamente la importancia de éstos, en el área destinada a la reserva. Resulta inapropiado tomar decisiones de manejo sin estos datos.

- Cita muchas especies que actualmente no se encuentran en la zona de reserva, como por ejemplo Blastoceros dichotomus (ciervo de los pantanos), y llega al extremo de mencionar peces de origen marino como la lisa (Mugil sp.) que habita zonas marinas costeras, estuariales y aguas salobres. Parte de los nombres científicos se encuentran mal escritos y con errores. Todo esto es indicativo del descuido con que fue realizado y de la falta de consideración hacia la biota del lugar, objetivo fundamental de la Reserva.

- No menciona especies muy importantes, algunas con categorías de amenaza en Argentina, que sobreviven en el área de la reserva. Las especies raras, amenazadas y con carácter de protegidas le otorgan un valor especial a la Reserva, y destacan la importancia de los ambientes que estas habitan dentro de la misma.

- No considera el ingreso de especies exóticas. La afluencia de turistas de muy diversas regiones tiene como una de sus consecuencias el ingreso de semillas, huevos y otras estructuras reproductivas y de dispersión de organismos que naturalmente no habitan el ambiente de la Reserva. La invasión de áreas naturales con especies exóticas reviste gran importancia en conservación y debe considerarse en una Evaluación de este tipo

- Se hace referencia a la "Reserva Ecológica", lo que indica un poco claro entendimiento de lo que realmente significa el término Ecología.

28/38

- Una buena proporción del texto, y de las páginas, no parecen tener objeto alguno dentro de un estudio de impacto ambiental.

- La bibliografía es deficiente y se encuentra mal citada.

Se debe mencionar que en la aludida Evaluación no todo son falencias y que existen aspectos acertados, con los que se está de acuerdo. En especial el hecho de la creación de un área de reserva es sumamente importante en esta región, los ambientes que se pretenden conservar, junto con las especies que los habitan, tienen un muy elevado valor en muchos aspectos y desde diferentes puntos de vista. Resultaría terriblemente lamentable que la construcción de un camino para vehículos y de edificios, en el interior de la Reserva, produzcan pérdidas irrecuperables de Biodiversidad.

Impacto de un camino para el tránsito vehicular sobre el antiguo terraplén del Ferrocarril

En el texto de las secciones previas se alude repetidamente a los efectos que tendrían la realización de obras sobre el terraplén y en el interior de la Reserva. Se las vuelve a detallar aquí en conjunto y se agregan datos referentes específicamente a este tema.

- Se requerirá de un enorme gasto de energía y recursos. Se contrapone a los objetivos de conservación y desarrollo sustentable.

- En la construcción de un camino para el tránsito de vehículos se necesitarán aproximadamente 7200 m3 de tierra, según lo calculado para este estudio ya que no contamos con los datos del proyecto original de las obras. Este volumen de por sí genera un impacto considerable en el ambiente donde es introducido, además del impacto que produce en el lugar de extracción.

- El movimiento de tal volumen requiere un uso importante de maquinaria en el lugar a conservar. El empleo de maquinas sobre el terraplén produce sin dudas efectos destructivos y contaminantes, la mayoría de carácter permanente e irreparables para los objetivos de conservación, educación y turismo de la Reserva.

- La destrucción del ambiente de Neoecosistema de Albardón, desarrollado naturalmente sobre el terraplén, implica la eliminación de un porcentaje muy elevado de la Biodiversidad del lugar. Con esto se pierde uno de los mayores atractivos en materia de turismo de naturaleza y de educación, junto con una asociación de especies única y especies de valor incalculable.

- Resultan ya conocidas las consecuencias de los caminos para vehículos en el interior de las Reservas. Cuando son utilizados producen considerables pérdidas de fauna, como fue demostrado por el estudio de Comita (1984) en los caminos del Parque Nacional El Palmar. Una vez construido llevaría a un detrimento continuo de fauna en la Reserva.

- La distancia a recorrer sobre el terraplén es relativamente corta y puede ser caminada por la mayoría de las personas, lo que no justifica en absoluto un camino para autos sobre el mismo.

29/38

- El acceso de vehículos tiene como consecuencia la contaminación de la Reserva. Se producen emisiones sólidas, líquidas y gaseosas, junto con efectos sonoros y visuales, todo esto con efectos en la biota a conservar.

- Existe un camino paralelo al terraplén nuevo del Ferrocarril, éste puede ser mejorado para su uso en caso de necesidad o accidentes en el interior de la Reserva. Se descarta así otra de las justificaciones empleadas para defender las construcciones.

- Este camino permitirá el rápido acceso a la orilla correntina evitando los puestos camineros de la Ruta 14, por lo que sería necesario instalar nuevos puestos de control también en el camino de acceso a la Reserva.

En función de lo detallado anteriormente se puede deducir que no es posible mitigar realmente los efectos de la construcción de obras viales y edilicias en el interior de la Reserva, por lo que resulta desaconsejable, injustificado y hasta prohibitivo, la realización de dichas obras.

Propuestas de edificación y manejo

A continuación se presentan algunas sugerencias y pautas para la realización de las obras viales, edilicias, de manejo del área de reserva y el camino de acceso a la misma.

Sólo permitir el ingreso de vehículos hasta el punto S 30° 39’ 49.212’’, W 57° 57’ 51.696’’, lugar donde concluye el camino actualmente en uso sobre el terraplén antiguo. Para esto pueden hacerse mejoras a los fines de facilitar el tránsito. Debe tenerse en cuenta que los pastizales existentes a ambos lados son de importancia para los objetivos de la Reserva en múltiples aspectos, por lo que al realizar las mejoras en el acceso, y durante los trabajos, se evitará afectarlos severamente, o destruirlos por completo.

Habilitar una zona para estacionamiento de no más de 100 m de largo entre los puntos S 30° 40’ 20.100’’, W 57° 58’ 0.588’’ y S 30° 39’ 49.212’’, W 57° 57’ 51.696’’, preferentemente al Oeste del camino mencionado anteriormente.

30/38

Anteproyecto para el edificio donde se desarrollarán algunas de las actividades de la reserva.

Se adoptaron las pautas para un diseño ambientalmente conciente de acuerdo a metodologías utilizadas por Casanova (1999), Czajkowski y Gómez (1994), de Rosa et al. (1998), Estevez y Fernández Llano (1998), Evans y de Schiller (1994), Fernández et al. (1998), Filipín y Beascochea (1999), de Schiller et al. (1998), entre otros.

Dada la importancia de la reserva para la educación formal y no formal, es propicio diseñar un edificio que permita difundir, transmitir, y transferir conocimientos para lograr el mayor confort posible con el menor impacto ambiental.

El diseño ambientalmente conciente comprende el desarrollo de arquitectura solar pasiva teniendo en cuenta las características bioclimáticas del lugar (zona bioambiental II b, según Norma IRAM 11.603)

La norma IRAM 11.603 indica las características climáticas de las zonas, sus límites geográficos y las recomendaciones de diseño para cada región de Evans y de Schiller (1994).

Diseño de espacios exteriores

Elementos para hacer sombra: pérgolas con plantas de hojas caducas y/o árboles de igual características. Las especies a utilizar deben ser nativas de la región.

Favorecer la ventilación en torno al edificio

Proteger el edificio de los vientos SO-S-SE. Para esto es aconsejable el uso de barreras de árboles, arbustos o setos vivos. En los sitios sugeridos para la ubicación de los edificios ya existe vegetación arbórea que puede se aprovechada, en los casos que sea necesario plantar nuevos ejemplares, estos deben pertenecer a especies autóctonas.

Diseño de espacios interiores

Verano

- Evitar el ingreso de sol

- Ventilación cruzada en días cálidos y húmedos

- Ventilación selectiva durante la noche después de un día cálido

- Favorecer la expulsión de vapores y de aire caliente

- Leve inercia térmica de los distintos componentes: pisos, paredes y techos.

- Aislamiento térmico

Invierno

31/38

- Permitir el máximo asoleamiento

- Evitar la acumulación de humedad por generación de vapores en cocina y baños

- Aislamiento térmico

Se contempló el diseño de elementos que no se comporten como obstáculos o barreras arquitectónicas, para que puedan desplazarse, la mayor cantidad de personas que padezcan problemas motrices transitorios o permanentes.

Materiales sugeridos

Fundaciones de hormigón armado, esto dependerá de los estudios hidráulicos y de suelos.

Paredes y pisos de maderas en locales secos.

Estructuras de techos y cielo rasos de madera.

Aberturas de madera

Aislantes de lana de vidrio y/o paja estabilizada.

Utilizar madera de eucalipto con los preservantes necesarios para lograr un comportamiento adecuado.

Minimizar en lo posible el uso de: aluminio, hierro o materiales energéticamente intensivos, es decir que se necesita mucha energía para su producción comparado con otros materiales que pueden tener la misma prestación.

Propuestas para un plan de manejo de la Reserva

Estas son una serie de propuestas y lineamientos a desarrollar en la creación de la Reserva y luego durante el funcionamiento de la misma.

Cambiar el nombre. Se la llama "Reserva Ecológica", esto denota un desconocimiento de la etimología de la palabra, y de lo que realmente significa la Ecología como ciencia. Un nombre de este tipo resulta inapropiado y le otorga una apariencia de poca seriedad.

Algunas sugerencias para el cambio son:

Reserva de Biodiversidad del río Mocoretá o Reserva de Biodiversidad Río Mocoretá

Reserva de Naturaleza del río Mocoretá o Reserva de Naturaleza Río Mocoretá

Reserva de Flora y Fauna del río Mocoretá o Reserva de Flora y Fauna Río Mocoretá (es menos apropiado por no incluir en el nombre a los organismos que no son animales o plantas)

32/38

Reserva Río Mocoretá, tan simple como poco explicativo.

Reserva del Ecosistema del río Mocoretá, muy soberbio y también poco cierto, el área de reserva es demasiado pequeño como para pretender conservar un ecosistema como el del valle del río.

Marcar un sendero para el tránsito de personas sobre el terraplén viejo, de no más de un metro (1 m) de ancho, sin destruir la biota actual que lo habita. Esto en lugar del ya propuesto camino para el tránsito vehicular y otras construcciones que acabarían con la mayoría de los organismos que viven en él.

Desde el terraplén, en sentido perpendicular a éste, construir miradores sobre el pajonal, similares a los existentes en otras reservas con esteros y bañados, con materiales acordes al ambiente y provocando el menor impacto posible. Estos miradores le permiten al visitante posicionarse por encima del pajonal, con una visión panorámica del mismo sin necesidad de introducirse dentro de las matas, con los consecuentes riesgos e incomodidades. Facilitan también el avistaje de la fauna que lo habita sin causar un disturbio significativo.

Las obras edilicias pueden llevarse a cabo en alrededores del punto S 30° 39’ 48.312’’ W 57° 57’ 51.516’’ evitando destruir o comprometer la vegetación arbórea ya existente, ésta puede ser aprovechada en beneficio de las construcciones.

En el punto S 30° 40’ 20.100’’, W 57° 58’ 0.588’’ se puede establecer un primer sitio de acceso, también este lugar es interesante para la construcción de los edificios, si bien se encuentra alejado del centro de la Reserva, permite que las delegaciones numerosas de niños de los colegios desciendan allí, y encuentren suficiente diversidad para observar y estudiar en un área abierta, donde se logra un mejor control de grandes grupos.

Es aconsejable que la mayoría de las visitas al interior de la Reserva sean acompañadas por un guía de naturaleza.

La colecta o extracción de ejemplares de la Reserva no debe ser posible. Sólo en los casos de uso para fines científicos, y bajo permiso escrito otorgado por autoridades competentes, es permisible. Considerar que si los visitantes turistas y los chicos de las escuelas se llevan plantas o animales, ya sea como recuerdo o para ver en el colegio, rápidamente se pierde parte de la Biodiversidad que se pretende conservar. Es necesario colocar carteles para educar y alertar sobre esta prohibición, así como instruir a los guías y guardaparques para que expliquen que no esta permitido la colecta y extracción de flora y fauna a las delegaciones recién llegadas.

Instalar carteles con explicaciones de los sitios históricos y con nombres de las especies arbóreas y arbustivas más importantes, de forma que los senderos resulten autoguiados para aquellas personas con conocimientos y experiencia en áreas silvestres protegidas por encima del común de la población.

33/38

El ingreso de personas al ambiente del terraplén debe ser limitado, dadas las características del mismo. Se calcula un máximo de 50 personas como capacidad de carga en un mismo momento, distribuidas a lo largo del mismo. De ser posible debe llevarse un registro de las personas que ingresan al mismo y de cuando éstas egresan. Estas prácticas son llevadas a cabo para detectar la falta de personas, ya sea por pérdida en el terreno o indisposición física, se realizan en otros parques con afluencias mayores a las 1000 personas diarias, por lo que se considera posible de implementar en esta Reserva.

La vegetación que se encuentra actualmente en los laterales del camino de acceso debe ser conservada por varios motivos, entre los que se cuentan:- Utilidad como corredor de biota, de suma importancia para las funciones de la Reserva, permite el flujo de organismos hacia y desde la zona protegida.- Paisajísticas y estéticas, el acceso a un área natural por un camino con vegetación enmarañada otorga un aspecto rústico y salvaje a la región, lo que resulta agradable a los visitantes que disfrutan de la naturaleza. Se insiste en educar que no se trata de un jardín, sino de un Área Natural Protegida, por lo que los conceptos de estética urbana no tienen aplicación en esta región.

Los ambientes periféricos al área de Reserva son importantes como zona de amortiguación (o zona “buffer”) y como corredores de fauna, por lo que se necesita concientizar a los habitantes de los campos vecinos acerca de la importancia de esta región, y lograr sumarlos a los objetivos de la Reserva. Existen políticas que se pueden implementar a los fines de conservar los ambientes naturales en los campos vecinos, algunas de ellas consisten en una reducción de impuestos a cambio de mantener los bosques naturales o los alambrados para evitar el ingreso de ganado a la Reserva. También es conveniente incentivar el desarrollo de prácticas menos agresivas para el ambiente en la periferia, por ejemplo: preferir la ganadería junto con la conservación de los bosques de espinal y desalentar, hasta prohibir, la destrucción de estos a causa de cultivos de soja o eucaliptus.

No permitir el ingreso de animales domésticos. Estos pueden transmitir enfermedades bacterianas, virósicas y parasitarias a los animales silvestres que son objeto de conservación.

No mantener animales domésticos o cautivos en el área de reserva o en la zona de acceso. Desvirtúa la educación referente a la vida silvestre y muchos, como los gatos domésticos, pueden volverse destructivos de la fauna nativa.

Prohibir encender fuego y fumar dentro de la Reserva. Al igual que en muchos Parques y Reservas, esto debe ser así a los fines de reducir los riesgos de incendio.

Permitir la llamada "pesca de subsistencia", pero aprovechando a educar a las personas que la realizan sobre los problemas del fuego y la necesidad de conservar la flora y fauna del lugar.

Prohibir la caza.

34/38

Bibliografía

Achaval, F. y Olmos, A. 1997. Anfibios y Reptiles del Uruguay. Edición Alejandro Olmos, Serie Fauna N° 1. Facultad de Ciencias, Montevideo, Uruguay. 128 págs.

Arbo, M. M. y Tressens, S. G. (Editoras) 2002. Flora del Iberá. Editorial Universitaria de la Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes. 613 páginas.

Bisby, F. A., Ruggiero, M. A., Roskov, Y. R., Cachuela-Palacio, M., Kimani, S. W., Kirk, P. M., Soulier-Perkins, A. y van Hertum, J. eds (2006). Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2006 Annual Checklist. CD-ROM; Species 2000: Reading, U.K. URL: http://www.sp2000.org/AnnualChecklist.html

Brewer, M. M. de, y Argüello, N. V., 1980. Guía ilustrada de los insectos comunes de la Argentina. Fundación Miguel Lillo, Ministerio de Cultura y Educación. Tucumán. Miscelánea N° 67: 1 – 131.

Burkart, A. (Ed.) 1969. Flora Ilustrada de Entre Ríos (Argentina). Parte II: Monocotiledóneas: Gramíneas. Colección Científica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 6 (2): 1 - 551.

Burkart, A. (Ed.) 1974. Flora Ilustrada de Entre Ríos. Parte VI: Dicotiledóneas Metaclamídeas (Gamopétalas), B: Rubiales a Campanulales. Colección Científica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 6 (6b): 1 - 554.

Burkart, A. (Ed.) 1979. Flora Ilustrada de Entre Ríos. Parte V: Dicotiledóneas Metaclamídeas (Gamopétalas), A: Primulales a Plantaginales. Colección Científica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 6 (5a): 1 - 606.

Burkart, A. y Bacigalupo, N. M. (Eds.) 2005. Flora Ilustrada de Entre Ríos. Parte IV: Dicotiledóneas Arquiclamídeas (Dialipétalas), B: Geraniales a Umbelliflorales. Colección Científica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 6 (4b): 1 - 627.

Burkart, A., Troncoso de Burkart, N. S. y Bacigalupo, N. M. (Eds.) 1987. Flora Ilustrada de Entre Ríos. Parte III: Dicotiledóneas Arquiclamídeas (Dialipétalas), A: Salicales a Rosales (Incluso Leguminosas). Colección Científica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 6 (3a): 1 - 763.

Cabrera, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica. 14 (1-2): 1 – 42.

Cabrera, A. L., Freire, S. E. y Cerana, M. M., 1997. Asteraceae, parte 18. Tribu II. Eupatorieae. En A. T. Hunziker (Dir.) Flora Fanerogámica Argentina. 47: 1 – 104.

Canals, G. R., 2000. Mariposas bonaerenses / Butterflies of Buenos Aires. Editorial L.O.L.A., Buenos Aires. 347 páginas.

Canals, G. R., 2003. Mariposas de Misiones / Butterflies of Misiones. Editorial L.O.L.A., Buenos Aires. 476 páginas.

Canevari, M. y Fernández Balboa, C. 2003. 100 Mamíferos Argentinos. Editorial Albatros. Buenos Aires. 160 páginas.

35/38

Casanova, V. E. 1999. Optimización de aspectos microclimáticos y estrategias de diseño bioambiental. Proyecto en las sierras de Tandil. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. 2 (1): 05.2 1 – 05.24.revias Nº 9. 191 págs.

Cei, J. M., 1993. Reptiles del noroeste, nordeste y este de la Argentina. Herpetofauna de las Selvas subtropicales, Puna y Pampas. Mus. Reg. Sc. Nat. Torino, Monogr. 14. 949 páginas.

Czajkowski, J. D. y Gómez, A. F. 1994. Producción de Obras 2: Introducción al diseño bioclimático y la economía energética edilicia. Editorial Universidad Nacional de La Plata. 160 págs.

Comita, J. L. 1984. Impacto de los caminos sobre la fauna en el Parque Nacional El Palmar. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Zool. 13 (54): 513 - 521. Cowardin, L. M., Carter, M. V., Golet, F. C. y Laroe, E. T. 1979. Classification of wetlands and deepwater habitats of the United States. U.S. Fish and Wildlife Service Pub. FWS/OBS-79/31. Washington, D.C. 103 pp.

Cristobal, C. L. y Dematteis, M., 2003. Asteraceae, parte 18. Tribu I. Vernonieae. Flora Fanerogámica Argentina. 83: 1 – 53.

de Dios Muñoz, J. 2000. Anacardiaceae. En A. T. Hunziker (Dir.) Flora Fanerogámica Argentina. 65: 1 – 28.

De la Peña, M. R., 1997. Lista y distribución de las aves de Santa Fe y Entre Ríos. Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin America), Buenos Aires. Monografía 15. 126 páginas.

de Rosa, C., Esteves, A., Patín, A., Cantón, A., Basso, M., Fernandez, J. C., Cortegoso, J. L., Mesa, N. A. y Mitchell, J. 1998. Un edificio solar energéticamente eficiente en un terreno con orientación intermedia. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. 2 (1): 03.1 – 03.12.

de Schiller, S., Evans, J. M., Murillo, F., Leveratto, M. J. y Garreta, F. 1998. Arquitectura sostenible: desarrollo de un sistema de evaluación. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. 2 (1): 03.49 – 03.50.

Estevez, A. y Fernández Llano, J. 1998. Sistema de enfriamiento terrestre para una escuela bioclimática. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. 2 (1): 03.21 – 03.24.

Evans, M. y de Schiller, S. 1994. Diseño bioambiental y arquitectura solar. Ed. FADO, UBA. Serie de Ediciones P

Faivovich, J., Haddad, C. F. B., Garcia, P. C. A., Frost, D. R., Campbell, J. A. y Wheeler, W. C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History 294: 1 - 240.

Fernández, A., Casablanca, G., Delbene, C. y Eguía, S. 1998. Ventilación natural en edificios enfermos. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. 2 (1): 03.39– 03.40.

36/38

Filipín, C. y Beascochea, A. 1999. Escuela solar pasiva para la provincia de La Pampa en el marco de la nueva Ley Federal de Educación. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. 2 (1): 05.01 – 05.04.

Frost, Darrel R. 2006. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 4 (17 August 2006). URL: http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. American Museum of Natural History, New York, USA.

Frost, D. R., T. Grant, J. Faivovich, R. H. Bain, A. Haas, C. F. B. Haddad, R. O. De Sá, A. Channing, M. Wilkinson, S. C. Donnellan, C. J. Raxworthy, J. A. Campbell, B. L. Blotto, P. Moler, R. C. Drewes, R. A. Nussbaum, J. D. Lynch, D. M. Green, and W. C. Wheeler. 2006. The Amphibian Tree of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History. N 297. 370 págs.

Gallardo, J. M. 1987. Anfibios argentinos. Guía para su identificación. Biblioteca Mosaico. Librería Agropecuaria. Buenos Aires. 98 páginas.

Gallardo, J. M. & Varela de Olmedo, E. 1992. Anfibios de la República Argentina: Ecología y Comportamiento. Fauna de Agua Dulce de la Argentina PROFADU (CONICET). Museo de La Plata. 41 (1): 1 - 116.

Giraudo, A. R. 2001. Serpientes de la selva Paranaense y del Chaco húmedo. Editorial L. O. L. A. Buenos Aires, Argentina. 285 págs.

Giuliano, D. A. 2000. Asteraceae, parte 15. Tribu III. Astereae, parte A. Subtribu c. Baccharinae. En A. T. Hunziker (Dir.) Flora Fanerogámica Argentina. 66: 1 – 94.

Gonzalo, G. E. 1998. Manual de Arquitectura Bioclimática. Edición del autor. Tucumán 504 págs.

Hayward, K. J., 1951a. Una clave para las subfamilias, géneros y especies argentinos de la familia Heliconiidae. Acta Zoológica Lilloana, 10: 311 - 313.

Hayward, K. J., 1951b. Clave para los géneros y especies argentinos de la familia Nymphalidae. Acta Zoológica Lilloana, 10: 401 - 421.

Jozami, J. M. y de Dios Muñoz, J. 1984. Árboles y arbustos indígenas de la Provincia de Entre Ríos. IPNAYS (CONICET – Universidad Nacional del Litoral) Santa Fé. Pág. 1 – 421.

Klimaitis, J. F. 2000. Cien Mariposas Argentinas. Editorial Albatros. Buenos Aires. 128 páginas.

Langone, J. A., 1994. Ranas y sapos del Uruguay. Reconocimiento y aspectos biológicos. Museo Dámaso Antonio Larrañaga, N° 5 - Serie de divulgación. Montevideo. 123 páginas.Lima Borges, P. A. y Tomás, W. M., 2004. Guia de rastros e outros vestígios de mamíferos do Pantanal. EMBRAPA Pantanal, Corumbá, Brasil. 148 págs.

Malanson, G. P., 1993. Riparian landscapes. Cambridge University Press

Mitsch, W. J. y Gosselink, J. G., 1993. Wetlands. Van Nostrand Reinhold. New York.

Mujica, L. y Mesa, G. H. 2005. Evaluación previa de impacto ambiental de turismo alternativo en la reserva de ONG "Asociación ecologista río Mocoretá" y Municipalidad

37/38

de Chajarí. URL: http://www.monografias.com/trabajos32/ambiental-chajari/ambiental-chajari.shtml

Narosky, S., Fraga, R. y de la Peña, M., 1983. Nidificación de las Aves Argentinas. Dendrocolaptidae y Furnaridae. Asoc. Ornitológica del Plata. Buenos Aires. 98 páginas.

Narosky, T. e Yzurieta, D., 1987. Guía para la Identificación de las Aves de Argentina y Uruguay. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires. 343 páginas.

Navas, J. R., 1977. Aves. Anseriformes. Fauna de Agua Dulce de la República Argentina, 43 (2): 94 páginas.

Norma IRAM 11.603: Diciembre de 1996. Acondicionamiento térmico de edificios: clasificación bioambiental de la República Argentina / IRAM. Buenos Aires : IRAM, 1996

Olrog, C. C., 1984. Las aves argentinas. “Una nueva guía de campo”. Administración de Parques Nacionales. Bs. As., Arg. 352 págs.

Olrog, C. C. y M. M. Lucero, 1980. Guía de los mamíferos argentinos. Ministerio de Cultura y Educación. Fundación Miguel Lillo. San Miguel de Tucumán. 151 páginas.

Rotman, A. D. 2000. Myrtaceae, parte 1. Subfam. I. Leptospermoideae. Subfam. II. Myrtoideae, parte 1. Subtribu I. Myrtinae. En A. T. Hunziker (Dir.) Flora Fanerogámica Argentina. 70: 1 – 23.

Rotman, A. D. 2001. Myrtaceae, parte 2. Subfam. II. Myrtoideae. Subtribu II. Eugeniinae. En A. T. Hunziker (Dir.) Flora Fanerogámica Argentina. 78: 1 – 24.

Straneck, R. J., Varela de O., E. A. y Carrizo, G. R. 1993. Catálogo de voces de Anfibios Argentinos. Parte 1. Editorial L.O.L.A. Buenos Aires. 130 págs.

Uetz, P. et al., 2006. EMBL Reptile Database. URL: http://www.reptile-database.org. Último acceso Octubre de 2006.

UICN, 2000. 2000 UICN Red List Categories of Threatened Species. URL: http://www.redlist.org/

UNESCO/MAB, 2000. The Man and Biosphere (MAB) Programme (UNESCO/MAB). URL: http://www.unesco.org/mab/

Varga, A. E. 2000. Mariposas Argentinas. Guía práctica e ilustrada para la identificación de las principales mariposas diurnas y nocturnas de la Provincia de Buenos Aires. Métodos y técnicas para la cría, colección y preservación de mariposas. Edición del autor. Vol. 1. 148 páginas.

Zuloaga, F. O., Nicora, E. G., Rúgolo de Agrasar, Z. E., Morrone, O., Pensiero, J. y Cialdella, A. M. 1994. Catálogo de la Familia Poaceae en la República Argentina. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. Vol. 47: 1 – 178.

Zuloaga, O. y Morrone, O. (Eds.) 1996. Catálogo de las Plantas Vasculares de la República Argentina. I. Pteridophyta, Gymnospermae y Angiospermae (Monocotyledoneae). Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. Vol. 60: 1 – 323.

38/38

Zuloaga, O. y Morrone, O. (Eds.) 1999. Catálogo de las Plantas Vasculares de la República Argentina. II. Angiospermae (Dicotyledoneae). Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. Vol. 74: 1 – 1269.

Zuloaga, F. O. y Morrone, O. 2001. Poaceae, parte 4. Tribu 18. Paniceae, parte B. Paspalum. En A. T. Hunziker (Dir.) Flora Fanerogámica Argentina. 71: 1 – 54.

39/38

Estudio de Impacto Ambiental y Proyecto Alternativo Reserva del Río Mocoretá

Documents

Transcript of Estudio de Impacto Ambiental y Proyecto Alternativo Reserva del Río Mocoretá