Estudio de Espacio Urbano en Chihuahua
-
Upload
salomon-noble -
Category
Documents
-
view
33 -
download
1
description
Transcript of Estudio de Espacio Urbano en Chihuahua
Proyecto:
Estudio del Espacio Urbanoen Chihuahua, Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y los barrios tradicionales,del equipamiento y de la factibilidad de densificación urbana
INFORME FINALRESUMEN EJECUTIVO
El Colegiode la FronteraNorte
Responsable de proyecto: Dr. Gustavo Córdova BojórquezParticipantes:Dr. Alejandro Brugués RodríguezDr. César Mario Fuentes FloresDra. Ma. De Lourdes Romo AguilarCoordinación de campo: M.C. Laura Elena Ochoa LozanoAsistencia: M.C. Israel Díaz ArcosBecarios:Jorge A. García Pérez Iván J. Carreón González
Chihuahua, Chihuahua a 14 de febrero de 2007
El Colegiode la FronteraNorte
SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
ESTUDIO DEL ESPACIO URBANO
ENCUESTA SOBRE LA DINÁMICA SOCIAL
REGLAMENTO DE IMAGEN URBANA
PLAN SECTORIAL DE MOVILIDADURBANA SUSTENTABLE
DIAGNÓSTICO AMBIENTALURBANO
PLAN SECTORIAL DE MANEJODE AGUA PLUVIAL
ATLAS DE RIESGOS
PLAN PARCIALTABALAOPA-CONCORDIA
APORTACIONES A LA LEY DEDESARROLLO URBANO
ANÁLISIS
Proceso deprospectivaestratégica
2006
INTEGRACIÓNDocumento definitivo
Consulta Pública
Integración de análisis
2007
Transformemos Chihuahua por un Desarrollo SosteniPLAN DIRECTOR URBANO
CONTENIDO
3
OBJETIVOS Y ALCANCES 5
METODOLOGÍA GENERAL 7
RESULTADOS 8
La evolución de la ciudad 8La densificación, un argumento de la sostenibilidad 10La vivienda como factorde expansión de la mancha urbana 11
CONSIDERACIONES FINALES 19
NUMERALIA 21
MAPAS 23
AGRADECIMIENTOS 25
El objetivo de este proyecto
fue realizar un estudio del espacio
urbano en Chihuahua, Chihuahua a
través de la evaluación de la vivienda
nueva y los barrios tradicionales, el
equipamiento para conocer la facti-
bilidad de densificación urbana, to-
mando en cuenta las siguientes pre-
guntas:
-¿Con qué equipamiento urbano
cuenta la ciudad, dónde se ubica,
cuál es su cobertura y capacidad de
servicio?, ¿dónde hay déficit y supe-
rávit de equipamiento?
-¿Cuál es la situación actual de la pro-
ducción de vivienda nueva de interés
social en la ciudad de Chihuahua?
OBJETIVOSY ALCANCES
-¿Cuál es el impacto de la vivienda
nueva en la estructura urbana?
-¿Cuál es la situación de la vivienda
en los barrios tradicionales?
-¿Cuáles son las expectativas de los
diferentes actores que producen la
ciudad con respecto al fenómeno de
la oferta y demanda de la vivienda
nueva?
¿Dónde se encuentra el empleo, el
comercio y los servicios, cómo se
distribuyen y estructuran la ciudad?
-¿Es la densidad urbana de la ciudad
compatible con su uso y las expec-
tativas de sus actores o es necesario
aplicar una política de densificación
urbana?
5
Para contestar estas pregun-
tas, se aplicó una metodología que
integró los factores estructurales ur-
banos y las expectativas de los cua-
tro actores que producen la ciudad
(gobierno, empresarios, academia y
sociedad en general). En el primer
caso, se utilizó el análisis multivaria-
do, el cual fue alimentado por bases
de datos numéricas y espaciales
generadas por fuentes oficiales, es-
METODOLOGÍAGENERAL
pecialmente el Instituto Nacional de
Estadística Geografía e Informática.
En el segundo caso, los actores, se
analizaron a través de de la genera-
ción de indicadores específicos que
fueron plasmados en 22 entrevistas
y 450 cuestionarios en tres diferen-
tes encuestas: Barrios tradicionales,
Equipamiento y Fraccionamientos
nuevos.
7
La evoluciónde la ciudad
La ciudad de Chihuahua a lo
largo de su historia ha mostrado un
acelerado crecimiento demográfico
que se ha traducido en un rápido
proceso de urbanización. En las tres
últimas décadas y media, la pobla-
ción casi se triplicó, pasando de 277,
099 habitantes en 1970 a 713,613
en el año 2005. Sin embargo, el cre-
cimiento poblacional en los últimos
años muestra una tendencia hacia la
estabilización, el cual se refleja en la
disminución de la tasa de crecimien-
to poblacional la cual ha pasado de
5.5% en 1970 a 1.6% en el año 2000.
En contraste, el crecimiento
de la mancha urbana se ha acelera-
do sobre todo a partir de la década
RESULTADOS
de los noventa. Durante el periodo
1980 a 2005, la superficie urbana cre-
ció más del doble, es decir pasó de
8,489 a 19,024 hectáreas. El creci-
miento poblacional acompañado de
un acelerado crecimiento de la su-
perficie urbana ha originado un pa-
trón de localización disperso, que se
manifiesta a través de la disminución
gradual de la densidad de población,
la cual pasó de 67.35 habitantes por
hectárea (hab. /ha) en 1970 a 37.51
en el año 2005 (cuadro 1). El patrón
de localización disperso se caracte-
riza por la pérdida de población de
la zona central y la expansión hacia
la periferia urbana, principalmente en
dirección norte.
Fuente: Elaboración propia con base en los Censos de Población y Vivienda (INEGI) 1980, 1990, 2000 y los Conteos de Población (INEGI) 1995 y 2005.
Año PoblaciónTotal
Tasa de CrecimientoPoblacional
Superficie Urbana(Hectáreas)
Densidad de Población(Hab./Ha)
Variación %Densidad
1960
1970
1990
1995
2000
2005
150,430
257,027
385,603
516,153
613,722
657,876
713,613
5.5
3.9
3.0
3.0
1.6
1.4
3,815.78
8,489.16
15,097.91
16,515.04
18,055.04
19,024.07
67.35
45.42
34.18
37.16
36.43
37.51
-32.6
-24.7
8.7
-2.0
3.0
Cuadro 1: Tasas de crecimiento poblacional de Chihuahua (1970-2005)
1980
8
El proceso de localización de
la población hacia el norte de la ciu-
dad ha generado la descentraliza-
ción de las actividades de comercio
y servicios, lo que ha contribuido a la
generación de una nueva centralidad
urbana en esa misma dirección. En
1998, el índice de centralidad1 mues-
tra que la ciudad presenta una estruc-
tura urbana espacial monocéntrica,
en donde el centro principal se lo-
caliza en el centro histórico, seguido
de un subcentro que rodea al centro
principal. Sin embargo, comienza a
aparecer una nueva centralidad ha-
cia el norte, Para el año 2004, el cen-
tro principal sigue siendo el centro
histórico, el cual muestra una reduc-
ción en su jerarquía urbana producto
de la aparición de 2 subcentros que
se localizan muy distantes del mis-
mo. El primer subcentro se ubica ha-
cia el norte, el que muestra un mayor
grado de consolidación y un nuevo
subcentro más pequeño que se en-
cuentra en el suroriente de la ciudad
como lo muestra el Mapa 1.
1La centralidad es un indicador de estructura urbana que se define como la distribución espa-
cial de la jerarquía de las actividades de comercio y servicios. La jerarquía socio espacial se
clasifica en: Centro Principal, Subcentro, Centro Especializado y Centro de Barrio.
Mapa 1: Jerarquía de centros y subcentros en Chihuahua, Chih en 2004.
RESULTADOS
9
La densificación,un argumento de la sostenibilidad La manera de entender la fac-
tibilidad de densificación según las
circunstancias identificadas en la ciu-
dad de Chihuahua es a través de tres
alternativas que funcionan en forma
paralela y se refieren a la factibilidad
de incrementar la densidad de po-
blación en la ciudad de Chihuahua,
a través del incremento de la vivien-
da con uso eficiente del suelo en los
espacios de crecimineto de la ciudad
con mezcla de usos del suelo, revita-
lización urbana con reuso de predios
urbanos y uso de baldíos.
Se sugiere incrementar los
esfuerzos encaminados a consoli-
dar el Centro Principal (centro histó-
rico) y los dos subcentros tomando
en cuenta su jerarquía toda vez que
concentra los mejores índices de in-
fraestructura, empleo, servicios, edu-
cación y salud. En este sentido, para
que el proceso de densificación sea
posible se sugiere acercar los ejes
principales del sistema de transporte
y asociarlos con usos del suelo mix-
tos. Por lo que se propone la mezcla
de usos del suelo a través de la con-
solidación de los citados subcentros
urbanos mediante la dotación de la
infraestructura, equipamiento urbano
y de las áreas de empleo necesarias
para disminuir la movilidad intraurba-
na.
Asimismo es factible densificar
hacia el interior de la ciudad por me-
dio del uso de suelo desaprovecha-
do. En efecto, existen 14,619 lotes
baldíos, lo que significa el 10% del
total de la superficie de la mancha ur-
bana, favoreciendo la sub-utilización
de infraestructura, equipamiento y
servicios (mapa 2). Una de las princi-
pales limitantes del uso de baldíos es
su tamaño ya que el 78% es menor a
1,000 m2 y se localizan de manera
preponderante en la parte central de
la ciudad.
Mapa 2. Predios baldíos en Chihuahua, Chihuahua (2005).
RESULTADOS
10
La producción de vivienda
nueva de interés social se ha incre-
mentado vertiginosamente, del año
2000 a 2005 se han autorizado 86
fraccionamientos de los cuales 35 se
ubican alrededor del subcentro norte
con un tipo de vivieda que va de la bá-
sica a la tradicional con un precio de
entre $150,000 a $315,000 pesos. Un
número similar de fraccionamientos
nuevos los encontramos en el oeste
de la ciudad, en el contexto del Peri-
férico de la Juventud, la mayoría son
fraccionamientos con vivienda media
a residencial (casas con un precio
mayor a 300,000 pesos). Finalmen-
te, tenemos el área del suroriente de
la ciudad con cerca de 15 fracciona-
mientos también con vivienda que va
La vivienda como factor de expansiónde la mancha urbana
del tipo básico al tradicional.
Podemos señalar en este
caso, una relación típica de las ciu-
dades con alto desarrollo industrial
entre cercanía de los centros de em-
pleo y disposición de mano de obra.
En efecto, en los subcentros norte y
suroriente observamos la concentra-
ción de vivienda accesible para em-
pleados y trabajadores de la industria
y al mismo tiempo la mayor oferta de
empleo, en algunas AGEB’s (Areas
Geoestadísticas Básicas), la razón
empleo/vivienda llega a estar en los
rangos de 45.9 a 81 empleos por
cada vivienda existente, lo cual favo-
rece la movilidad intraurbana (Mapa
3).
Mapa 3. Razón empleo vivienda en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, por AGEB.
RESULTADOS
11
El fenómeno de los fracciona-
mientos nuevos, impacta la estruc-
tura de la ciudad y la administración
pública porque obliga a estar modifi-
cando constantemente el Plan Direc-
tor Urbano del año 2001 y a usar de
manera recurrente la figura del Plan
Parcial. En este sentido, podemos
citar el cambio de uso de suelo en
zonas no urbanizables, como el he-
cho de que algunos fraccionamientos
nuevos situados al norte de la ciudad
se han asentado en zonas donde se
recomienda una baja densidad po-
blacional por estar ubicadas en su-
perficies con pendientes menores a
2%. Sin duda esto trae ineficiencia
en los sistemas hidráulicos y además
se pone en riesgo a la población por
inundaciones en la época de lluvias.
(Mapa 4 y 5).
Lo anterior, puede llegar a fo-
mentar aun más la dispersión urbana,
si no se prevé la dosificación adecua-
da de las reservas de vivienda para
una dinámica de oferta y demanda
empatada con un proyecto de den-
sificación urbana. Hay que advertir
Mapa 4. Fraccionamientos nuevos en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
RESULTADOS
12
el crecimiento acelerado que se ha
dado en la vivienda básica desde el
año 2000, cuando la política federal
en vivienda favorece el cubrir la de-
manda precisamente de los sectores
de menor ingreso con un subsidio
atractivo para la adquisición de vi-
vienda con lo cual se combate favo-
rablemente el déficit en general que
es de 1.4% del total de vivienda ins-
talada.
Uno de los problemas encon-
trados es la relación, vivienda/equi-
pamiento, en donde el equipamiento
va un paso atrás del desarrollo de vi-
vienda. La mayoría de los habitantes
de los fraccionamientos nuevos asen-
tados en la periferia, reducen la po-
sibilidad de caminar y de reducir los
tiempos para llegar a equipamientos
educativos y de salud trayendo con-
sigo una alta movilidad, lo cual hace
que tengamos una ciudad ineficiente
en términos de manejo de energía y
tiempo libre para los habitantes.
Como ejemplo de ellos tene-
mos que el 58.57% de los jefes de
hogar que viven alrededor de los ba-
Mapa 5. Límites y pendientes de la ciudad de Chihuahua, Chihuahua
RESULTADOS
13
rrios tradicionales (centro histórico)
manifiestan que caminan para llevar
a sus hijos a la escuela, en cambio
apenas el 36% de los jefes de hogar
que viven en fraccionamientos nue-
vos manifiestan la opción de caminar
y así ocurre para lo referente al equi-
pamiento de salud en donde sólo el
19.2% de los jefes de hogar que vi-
ven en la periferia hacen menos de
15 minutos para llegar a una clínica
(cuadro 2). Sin duda esto habla de
una mala relación entre vivienda y
equipamiento.
Fuente: Elaboración propia, El Colegio de la Frontera Norte, 2006
Lugar deResidencia
Área de BarriosTradicionales
Colonias Alrededor de los Barrios
FraccionamientosNuevos (Periferia)
Alternativa de caminar para asistir a secundaria
Menos de 15 minutos para llegar a clínicas de salud
23.53%
60.32%
58.57%
35.64%
36%
19.2%
Cuadro 2: Posibilidad de caminar y de reducir los tiempos para traslado a equipamientos educativos y de saludsegún jefes de hogar en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
RESULTADOS
14
En el tema del equipamiento
urbano debemos reconocer la uti-
liad que tuvieron las normas de la
Secretaría de Desarrollo Social (SE-
DESOL), sin embargo, es necesario
también darse cuenta que hay que
generar normas propias si conside-
ramos las características peculiares
de esta ciudad con respecto a otras
ciudades del país, esto no impide
realizar el análisis pero vale la adver-
tencia.
En el rubro de salud, existe un
déficit en consultorios y camas de
hospitalización que es el núcleo bá-
sico de servicio considerado por las
normas de SEDESOL, pero además,
la distribución espacial de estos equi-
pamientos se encuentra en la parte
central de la ciudad y no se cuenta
con suficientes unidades de salud en
la zona periférica. De acuerdo a lo an-
terior, y considerando los centros de
salud existentes y la población que
no está siendo atendida (22,543 ha-
bitantes del municipio) se requerirán
8 centros nuevos si son de un solo
Núcleo Básico de Servicios, o bien,
4 si son de 2 y así sucesivamente de
acuerdo a número de núcleos.
Distribución delequipamiento urbano
En el rubro de educación,
existe un superávit en el número de
aulas de acuerdo a las normas de
SEDESOL y considerando dos tur-
nos. Evidentemente, el problema
con relación al espacio urbano es su
ubicación, en este sentido hay que
dirigir el equipamiento de primarias
y secundarias hacia los dos nuevos
sub-centros detectados en donde en
los últimos 6 años se han autorizado
los fraccionamientos con casas de
interés social. En el mapa 6, se pue-
de observar la relación de primarias
y los rangos de edades y se aprecia
la necesidad de ampliar este tipo de
equipamiento tanto en la parte norte
como sur de la ciudad.
En el rubro de equipamiento
cultural, se tiene una buena cobertu-
ra en lo general y en lo particular se
tiene que poner atención en la distri-
bución de al menos 8 bibliotecas pú-
blicas de tipo municipal o estatal que
faltan, las zonas de la ciudad que no
tienen cobertura de bibliotecas muni-
cipales son la parte norte, noroeste y
sureste de la ciudad (mapa 7).
RESULTADOS
15
Mapa 6. Ubicación de las primarias con respecto a la población de entre 6 y 11 años en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
Mapa 7. Ubicación de Bibliotecas públicas municipales en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
RESULTADOS
16
En el rubro de recreación y
deporte se tiene un déficit de aproxi-
madamente 80 hectáreas de áreas
verdes, principalmente en parques ur-
banos. Si consideramos únicamente
las áreas verdes en parques urbanos
y plazas, la superficie de área verde
por habitante es de 3.7 metros cua-
drados. Si se agregan las superficies
reportadas en camellones y triángu-
los aumenta a 4.9 m2 por habitante.
Estas superficies están por debajo de
la norma internacional marcada por
la Organización Mundial de la Salud
que define 10 metros cuadrados por
habitante (cuadro 3).
De acuerdo a las entrevistas
realizadas, pudimos documentar que
existe la práctica frecuente de “pul-
verización” de la superficie que por
Ley corresponde a áreas verdes en
fraccionamientos nuevos. En estos
casos, la justificación es la plusvalía
que adquiere la vivienda al estar fren-
te a un parque aunque sea pequeño.
Por el lado deportivo, se cuenta con
13 unidades con una superficie total
de 20.9 hectáreas. En total se tienen
31 Centros deportivos con 47.9 has
y dos unidades deportivas con 31.96
has. De acuerdo a las dotaciones de
espacios deportivos, únicamente se
tiene un déficit de 2.39 hectáreas en
módulos deportivos y los encontra-
mos uniformemente distribuidas en
el espacio urbano (mapa 8)
Fuente: Parques y jardines del Municipio de Chihuahua, 2006.
Elemento
Superficie de Espacios Abiertos (Has)
Superficie (Has) %
Parques y Jardines
Plazas
Camellones
Triángulos
Total
13.94
264.38
73.94
13.42
365.68
3.81
72.30
20.22
3.67
Cuadro 3: Superficie de área verde por habitante
RESULTADOS
17
En cuanto a servicios urbanos,
existe un déficit de cuatro unidades
básicas de Bomberos. En el caso de
rellenos sanitarios, se tiene una su-
perficie total de 39 hectáreas con un
porcentaje de ocupación del 45% por
lo que hay un superávit de 13.04 has
y no es necesario en el corto plazo la
creación de uno nuevo.
En cuanto a los equipamien-
tos relacionados con la asistencia
social, se revisó lo que corresponde
a guarderías, centros comunitarios,
casas hogar y centros de rehabili-
tación, encontrando algunos puntos
relevantes en cuanto a las coberturas
y la distribución espacial.
En cuanto a guarderías, sólo se
cubre el 44% de la demanda, por lo
que se requiere duplicar el esfuerzo,
principalmente del gobierno ya que
sólo atiende al 19.27% de los usuarios
y se debe considerar la construcción
de guarderías en el corto y mediano
plazo para atender a una población
estimada de 35,000 niños menores
a 5 años. Dichos equipamientos de-
berán ubicarse principalmente en los
subcentros norte y sur oriente.
En cuanto a centros comuni-
tarios, se propone junto con el incre-
mento del número de talleres que en
ellos se imparte, aumentar el número
de población atendida ya que sólo se
Mapa 8. Distribución de parques y jardines en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
RESULTADOS
18
da servicio a cerca de 4,000 usuarios
de un universo potencial de 375,000
que es la población de escasos re-
cursos económicos (mapa 9).
Para el caso de las casas ho-
gar, se requieren al menos la cons-
trucción de 5 casas principalmente
para menores de edad. Por último, en
cuanto a centros de rehabilitación, se
requiere multiplicar los esfuerzos ya
que sólo se encontró registrada una
atención de apenas del 2.86% de un
universo cercano a los 36,000 perso-
nas con necesidad de atención. Di-
cha atención deberá estar enfocada
con una buena distribución de acuer-
do al crecimiento espacial de la ciu-
dad, en este sentido se observa una
mala cobertura en el subcentro sur-
oriente.
Mapa 9. Centros Comunitarios en la ciudad de Chihuahua, Chihahua.
RESULTADOS
19
El estudio del espacio urbano
de la ciudad de Chihuahua nos lle-
va a reflexionar sobre el tipo de ciu-
dad que se tiene y qué es lo que se
puede hacer para mejorar las con-
diciones de eficiencia que ayuden a
sus habitantes a mejorar su calidad
de vida y en el marco de una ciudad
sostenible, identificarse con su entor-
no urbano.
La ciudad ha tenido un creci-
miento expansivo hacia el Norte y al
Sur-oriente con las consecuencias
ya descritas por lo que es importante
desarrollar proyectos de infraestruc-
tura y equipamientos encaminados a
fortalecer estas áreas.
Paralelamente, deben desa-
rrollarse proyectos específicos de
densificación al interior de la ciudad
considerando principalmente la ca-
pacidad instalada de infraestructura
urbana y los espacios que se están
desocupando, que nunca han tenido
uso o que son susceptibles de ser
aprovechados intensificando su uso:
• Incremento de la vivienda con
uso eficiente del suelo
• Mezcla de usos del suelo
• Revitalización urbana
• Uso de baldíos
CONSIDERACIONES FINALES
20
9
NUMERALIA
En el proceso:
3 Foros de participación
ciudadana
35 Entidades del sector público y
privado aportando información
450 Encuestas
20 Entrevistas
Ahora contamos con información de:
SALUD
6 Hospitales
9 Unidades Medico Familiar.
24 Centros de Salud.
EDUCACIÓN
307 Jardines de Niños
265 Primarias.
80 Secundarias.
58 Bachilleratos Generales y Tecno-
lógicos.
10 Profesional Técnico.
CULTURA
8 Bibliotecas Públicas.
13 Bibliotecas Universitarias.
3 Teatros.
1 Auditorios Municipales.
8 Museos.
RECREACIÓN Y DEPORTE
757 Parques y Jardines.
53 Plazas.
540 Camellones
156 Triángulos
15 Unidades Recreativas.
31 Centros Deportivos.
2 Unidades Deportivas.
11 Canchas.
SERVICIOS URBANOS
9 Cementerios
5 Centrales de Bomberos.
2 Comandancias de Policías.
1 Relleno Municipal.
1 Unidad de Transferencia.
ASISTENCIA SOCIAL
117 Guarderías.
35 Centros Comunitarios.
16 Casas Hogar para Menores.
33 Asilos.
28 Centros de Rehabilitación
63 Grupos Vulnerables.
13 Atención de Enfermedades.
22
MAPAS REFERENCIA
Mapa 1. Jerarquía de centros y sucentros en
Chihuahua, Chihuahua en 2004.
Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en
Chihuahua: Una evaluación de las viviendas y
los barrios tradicionales del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de
Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Jaime García de la Rosa
Fuente: Elaboración con base en información
por AGEB del XII Censo de población y vivienda
(2000) y XIII Censo económico (1999) INEGI
Mapa 2. Predios baldíos en Chihuahua,
Chihuahua (2005).
PROYECCION UTM
DATUM NAD 1927
Predios Baldíos
En Chihuahua, Chih.
Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de
Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Mapa 3. Razón empleo vivienda en la ciudad
de Chihuahua, Chihuahua.
PROYECCION UTM
DATUM NAD 1927
Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de
Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Jaime García de la Rosa
Fuente: Elaboración con base en información
por AGEB del XII Censo de población y vivienda
(2000) y XIII Censo económico (1999) INEGI
Mapa 4. Fraccionamientos nuevos en la
ciudad de Chihuahua, Chihuahua
PROYECCION UTM
DATUM NAD 1927
Proyecto: Estudio del espacio urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de
Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Israel Díaz Arcos
23
Mapa 5. Límites y pendientes de la ciudad de
Chihuahua, Chihuahua
PROYECCION UTM
DATUM NAD 1927
Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Ma. De Lourdes Romo Aguilar
Mapa 6. Ubicación de las primarias con res-
pecto a la población de entre 6 y 11 años en
la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos
Mapa 7. Ubicación de Bibliotecas públicas
municipales en la ciudad de Chihuahua,
Chihuahua.
Proyecto: Estudio del espacio urbano en Chi-
huahua: Una evaluación de la vivienda y de los
barrios tradicionales, del equipamiento y de la
factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos
Mapa 8. Distribución de parques y jardines en
la ciudad de Chihuahua, Chihuahua.
Proyecto: Estudio del espacio urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de Planeación de Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos
Mapa 9. Centros Comunitarios en la ciudad de
Chihuahua, Chihahua.
Proyecto: Estudio del Espacio Urbano en
Chihuahua: Una evaluación de la vivienda y de
los barrios tradicionales, del equipamiento y de
la factibilidad de densificación urbana.
Responsable: Dr. Gustavo Córdova Bojórquez
Octubre 2006
El Colegio de la Frontera Norte
Instituto Municipal de planeación de Chihuahua
Mapa base: EL COLEF
Elaborado por: Mtro. Israel Díaz Arcos
MAPAS REFERENCIA
24
25
AGRADECIMIENTOS
Cámara Nacional de Vivienda, CANADEVI* Casas de Cuidado Diario* Casa Redonda* Centro Cultural Universitario Quinta Game-ros* Cementerio de Chihuahua* Cemente-rio de Dolores* Centro Cultural Universitario Quinta Gameros* Centro de Seguridad So-cial* Arq. Virgilio Cepeda, SDUE* Coordi-nación General del Sistema Universitario de Bibliotecas Académicas, SUBA* Comisión Estatal para Prevenir los Riesgos Sanita-rios*
Lic. Jesús Díaz Salivar, URBI* DIF Municipal* DIF Estatal* Dirección de Aseo Urbano* Di-rección de Seguridad Pública*
Estaciones de Bomberos (Norte, Santa Rosa, Maquilas, Pacheco y 28)*
Fomento Social de Gobierno del Estado* Arq. Jaime Fortino San Vicente, Colegio de Arquitectos* Arq. Gastón Fourzan Fierro, ISAD* Fundación del Empresario Chihu-ahuense*
Ing. Benjamín Guerra, Estudios Urbanos
C.P. Manuel Hinojos Chávez, CANADEVI
Inmobiliaria Jardín de Dolores* Instituto Chi-huahuense del Deporte y Cultura Física* Instituto Chihuahuense de la Cultura* Ins-tituto Chihuahuense de la Salud* Instituto de Cultura Municipal* Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores, INFONAVIT* Instituto de la Vivienda del Es-tado de Chihuahua, IVI* Instituto Mexicano del Seguro Social*
Jardines Eternos de San José* Jardín Santa Fe*
Antr. Alejandra Lambarri, ENAH* Arq. Gui-llermo Soto Leal, MYKONOS* Arq. José Luís Lozano, TDU*
Lic. Nora Manzano, Casas de Cuidado Dia-rio* Mausoleos Luz Eterna* Mediática Mu-nicipal* Lic. Andrés Meza Limón, SEECH* Museo Centro de Ciencia y Tecnología Se-milla* Museo Histórico de la Revolución* Museo Interactivo* Museo Mamut*
Dra. Cecilia Olague Caballero, DDUE* Arq. Arturo Ordóñez, ISAD*
Ing. Jaime Pardo Ollervides, SESCH* Arq. Jesús Antonio Peña Martínez, IVI* Arq. Fran-cisco Prieto Muñoz, INFONAVIT*
Ing. José Luís Rodulfo, AMEAC*
Lic. Otto Schmal Thomae, RUBA* Secretaria de Educación y Cultura del Estado* Servi-cios de Salud Estatal* Servicios Públicos Municipales* Antr. Enrique Soto, ENAH
Ing. Eugenio Villarreal Vallina, Chihuahua 2020
Lic. Sergio Zermeño, FECHAC
El IMPLAN expresa su agradecimiento a las instituciones y personas que partici-paron en este estudio. Su colaboración permitió conocer mejor nuestro espacio urbano y sentó las bases para una planeación urbana integral y coordinada.
GRACIAS
Calle Morelos 109Col. Centro, C.P. 31000Chihuahua, Chih. MéxicoTel. (614) 415 33 44
www.implanchihuahua.gob.mx
Dirección Gráfica y Asesoría EditorialDra. Carmen AlmeidaGoldmann & Roth
Diseño GráficoGestalt Studio
El Colegiode la FronteraNorte