NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO AMBIENTAL DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICAS, DIQUES Y CANALES DE RIEGO DEL VALLE CENTRAL

DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA.

Director: Dr. Herminio Elio Navarro

Co Director: Ing. Angel Miranda

Integrante: Dr. Lorenzo E. Parra

Líneas de investigación: Medio Ambiente y Calidad de Aguas

“Determinación de los Índices de calidad de agua como indicador de contaminación y su distribución espacio temporal en la cuenca del rió del valle de Catamarca”

RESUMEN

El objetivo fundamental o principal del proyecto, con financiamiento de la SECyT (UNCa), es determinar la contaminación del agua de las cuencas hidrográficas (diques y canales de riego) han despetado gran interés en las últimas décadas, dado el incremento de población en sus riberas, el creciente grado de industrialización y los aportes del sector primario. En este trabajo se ha evaluado el grado de contaminación en la cuenca debido a: la salinidad, sustancias orgánicas e inorgánicas; organismos patógenos; y metales pesados que afectan a el agua superficial como subterránea y tienen un interés especial al tratarse de cuencas hidrográficas, superficiales y subterráneas, aprovechadas para el consumo humano, animal y riego en el área del Valle Central de Catamarca.

Entre los principales objetivos planteados están los siguientes:

Determinar los Índices de calidad de agua como indicador de contaminación y su distribución espacio-temporal en la cuenca del rió del valle de Catamarca y sus posibles causas.

Confeccionar una base de datos de calidad fisicoquímica y microbiológica del agua.

Elaborar pautas de manejo que aseguren la disponibilidad y preservación de la calidad del recurso en la cuenca en estudio.

PALABRAS CLAVE: ESTUDIO AMBIENTAL CUENCAS HIDROGRAFICAS Y

DIQUES VALLE CENTRAL CATAMARCA

INTRODUCCION

Área de Estudio:

Características Generales de la Zona

La provincia de Catamarca está ubicada en la región noroeste de la República Argentina

- (NOA), entre los 25º 12' y 30º 04' de Latitud Sur y entre los 69º03' y 64º 58' de

Longitud Oeste. Su extensión es de 102.602 km2 que representa el 3,7% de la superficie

continental de la Argentina (2.791.810 km2). Limita al Oeste con la República de Chile,

al Norte con la Provincia de Salta; con Tucumán al Noreste, al Este con Santiago del

Estero, al Sudoeste con La Rioja y al Sur con la Provincia de Córdoba. Sólo 22.415 km2

(22%) están constituidos por valles y llanuras, siendo el resto montañoso y poco apto

para la actividad agropecuaria.

La mayor parte de la provincia es de clima árido y semiárido. Está surcada por cordones

montañosos, que se ubican en sentido Norte-Sur y constituyen una barrera para el paso

de los vientos húmedos provenientes del Este. Ello provoca la disminución de las

precipitaciones en sentido Este-Oeste. Los vientos húmedos del Pacífico son

interceptados por la Cordillera de Los Andes y debido a ello no existen cursos de agua

caudalosos. Pueden diferenciarse tres regiones:

a) Oeste, constituida por el piedemonte y las montañas de la Cordillera de Los Andes y

donde, en la mayor parte del territorio, las lluvias son inferiores a los 150 - 200 mm

anuales;

b) Centro: el área de los valles centrales correspondiente al Chaco árido, con lluvias que

van de los 300 mm en el sur a los 450 mm en el extremo norte, presentándose

numerosos microclimas por efecto de la orientación de los valles y serranías

especialmente en la ladera oriental de la Sierra de Ambato y c) Este: las llanuras del

Chaco semiárido con lluvias inferiores a los 400 mm en el sur y entre los 400 mm a 500

mm en el centro y norte.

Del total de la superficie provincial de aproximadamente unos 10,2 millones de

hectáreas, el consignado como de uso agropecuario en el CNA’ 2002, -o sea uso

agrícola, forestal o ganadero- es solo de 1,6 millones de hectáreas, equivalente al 16%

del área provincial. Por descarte las tierras no censadas o que no consignan un uso

agropecuario suman más de 8,5 millones de hectáreas, lo que explica por sí solo las

severas restricciones climáticas, topográficas y de disponibilidad de agua que

caracterizan a la provincia. Mayores detalles sobre la ocupación del suelo en actividades

agrícolas, los niveles de producción y la distribución de los establecimientos por estrato

de superficie se brindan en el Anexo 1 de este informe y especialmente en los detallados

cuadros del mismo, que se apoyan en la información provista por los Censos

Agropecuarios de 1988 y 2001.

La contaminación ha de ser vista como uno de los mayores consumidores de agua,

puesto que una vez contaminada, el agua no puede ser rehusada sin tratamiento, lo que

naturalmente incrementa su costo. La contaminación disminuye significativamente la

disponibilidad del agua. Los vertidos residuales domésticos e industriales, así como la

disposición inadecuada de desechos sólidos en diversos puntos de la cuenca; y la

aplicación de agroquímicos, pesticidas y plaguicidas en la agricultura son fuentes

permanentes de contaminación del agua. Por ello, la reducción de la contaminación

exige una cultura por el ciclo de uso del agua, que hace referencia al uso, reciclaje y

reutilización del agua para los diversos usos, sin que ello comprometa la salud humana,

ni las condiciones de reproducción de los ecosistemas.

La cuenca del Rio del Valle en la provincia de Catamarca concentra población y

actividad agrícola e industrial a lo largo de su recorrido. El crecimiento urbano ha

avanzado sobre áreas originalmente agrícolas, atravesándolas con dos canales de riego

para conducción y distribución del agua de riego, que también es colectora de desagües

pluviales-urbanos, producto de las tormentas de verano. Fue seleccionada la cuenca del

río del valle debido a que sus aguas son utilizadas para consumo humano, riego

agrícola, uso industrial, recreativos y ambiental; presentando además un marcado

gradiente altitudinal y exhibiendo cambios drásticos en el régimen hidrológico anual. El

dique derivador de Payahuaico – como otras obras menores - colecta las aguas que

escurren por el río, para encaminarlas hacia las áreas de cultivo que se encuentran al

Sur de la Capital. Hacia el sur el valle (ValleViejo) se ensancha progresivamente,

formando un conoide aluvional sobre el cual divaga el curso del río, ya prácticamente

sin agua, pero reconstruyéndose por algunos afloramientos y el aporte de los tributarios

fundamentalmente por su margen derecha (Fariñango, La Florida, Tala y Ongolí entre

otros menores). En épocas de crecidas, por su margen izquierda a 17 Km de la ciudad de

Catamarca, el río del Valle recibe el escaso aporte del río Paclin; que corre por un

estrecho valle en un ambiente montañoso. Las aguas del río del Valle son utilizadas

prácticamente en su totalidad, por tal motivo su curso desaparece en Punta del Río.

Para determinar el grado de contaminación de las aguas a lo largo de la cuenca

se seleccionaron diez puntos estratégicamente ubicados: cuenca superior dos puntos

antes del dique derivador de las pirquitas; un punto en el dique; tres punto a la salida de

este; cuatro puntos en el canal derivador y se realizaron se realizaron los siguientes

análisis físico-químicos y microbiológicos: conductividad eléctrica, temperatura, pH,

aniones y cationes, RAS, oxígeno disuelto, sólidos sedimentables, demanda química de

oxígeno, bacterias aerobias mesófilas, coliformes totales y fecales y metales pesados.

Entre los valores obtenidos puede mencionarse:

El uso humano del agua

Las formas más comunes de medir el uso humano del agua lo constituyen la

extracción y el consumo de la misma.

Desde 1950, la extracción de agua mundial ha aumentado tres veces y medio, y

su uso per cápita se ha triplicado, debido fundamentalmente al incremento de la

población, la agricultura y la industria.

La extracción total de agua varía considerablemente entre los diversos países,

sean estos desarrollados o en vías de desarrollo. De esta forma, puede observarse que

los países con mayores volúmenes de extracción de agua son: Estados Unidos, China,

India y la ex-Unión Soviética. Estados Unidos por su parte, también cuenta con el

mayor volumen de extracción de agua per cápita, seguido de Canadá, Australia, la ex

Unión Soviética, Japón y México.

Los usos del agua varían considerablemente de un país al otro. En un promedio

mundial, puede establecerse que:

• El 63% del agua que se extrae anualmente se utiliza para riego.

• El 23% se destina a la generación de energía eléctrica, extracción y refinamiento

de hidrocarburos y enfriamiento de plantas industriales.

• El restante 7% se utiliza para uso doméstico o consumo humano.(1 )

CUENCA DEL RIO DEL VALLE

Con aproximadamente 1.600 km2 del área estimada, la cuenca superior del Río

del Valle tiene, como formadores iníciales, a los Ríos Los Nacimientos y Huañomil,

este último confluente con el Río de las Juntas, todos con nacientes montañosas.

Todavía en su trecho superior, el Río del Valle recibe los aportes del Río del Rodeo el

Ambato. A mediados de los años 50, cerca de 30 km aguas arriba de la Capital, se

construyó el Dique Pirquitas (capacidad de almacenamiento de 63 Hm3), con el

objetivo de regular caudales del orden de 4,5 m3/s, utilizados aguas abajo,

principalmente para la irrigación y el abastecimiento doméstico. Ambos usos son

complementados en cerca de 15% por captaciones subterráneas. En cuanto al deshielo y

nieve serranos, no existen datos ni correlaciones para determinar los caudales

disponibles en el período de invierno, traídos por los Ríos y arroyos que bajan de las

franjas orientales de la Sierra del Ambato.

Además de estas contribuciones, aguas abajo de la Gran Catamarca, con lecho

arenoso y seco en el período de invierno debido a los caudales que le son retirados, el

Río del Valle recibe aportes solamente disponibles por ocasión de inundaciones en los

Ríos Tala y Paclin. El Río Tala afluye por la margen derecha, a la altura de Catamarca,

con caudal medio del orden de 0,45 m3/s. Cerca de 18 km abajo, afluye el Paclin

(caudal medio de cerca de 0,40 m3/s), después de derivar su curso hacia el sudoeste.

Cabe observar que el Paclin no cuenta con obras importantes de regularización, no

obstante su expresiva cuenca de contribución, estimada en 700 km2. En su trecho

inferior, sin recibir otras contribuciones importantes, el Río del Valle se mantiene en

dirección al Sur, hasta agotarse en extensas planicies cubiertas por vegetación propia a

los salitrales. En forma sucinta, podemos decir que el río del Valle y las aguas

subterráneas asociadas con el mismo, son la fluente fundamental de recursos hídricos

para el principal asentamiento humano de la província de Catamarca que se , que se

denomina el Gran San Fernando, integrado por los departamentos de Capital, Valle

Viejo, y Fray Mamerto Esquiú. Posee un derrame medio anual de 140 hm3/año y

constituye la reserva de agua potable primordial para el desarrollo presente y futuro del

aglomerado urbano mencionado por su alto ritmo de crecimiento demográfico. El

dique Las Pirquitas, ubicado sobre el cause del río del Valle a unos 25 km al norte de la

ciudad capital tiene por finalidad principal regular los caudales superiores de la cuenca

del mencionado río, con la finalidad de atenuar sus crecidas, optimizar el riego en la

cuenca media y abastecer de agua potable a las poblaciones de la cuenca inferior. Su

capacidad de almacenaje es de 65 hm3 en el año 1962, reducida en 1997 a sólo 43,5

hm3. La causa: acumulación de sedimentos. Este dique además es el reservorio de agua

que alimenta una red de canales para riego en los departamentos de Fray Mamerto

Esquiú, Valle Viejo y Capayán. A ello debemos sumarle el aporte de la cuenca del Río

del Valle para emprendimientos agrícolas con riego por bombeo de aguas subterráneas,

cuyos proyectos involucran aproximadamente 40.000 hectáreas.

La cuenca superior del río del Valle, conformada por las subcuencas de los ríos

Los Puestos, Huañomil, Las Juntas y Ambato, sufre procesos erosivos que se han

traducido en voluminosos arrastres de sedimentos que, transportado por vía fluvial se

han ido depositando en el vaso del dique Las Pirquitas a razón de un aporte sólido

promedio de 0.6 hm3/año desde 1962.

Esta sola circunstancia explica la imperiosa necesidad de dar curso a la presente

iniciativa que permitiría aprovechar el esfuerzo científico de más de una década, que ha

arribado a las conclusiones expuestas ut supra que por sí solas, configuran un

preocupante cuadro al que la Nación y la provincia de Catamarca no pueden permanecer

ajenas. Cabe agregar que el problema de colmatación del embalse Pirquitas está en

relación directa con el proceso de degradación y erosión de la cuenca de aporte.

A los fines de conocer la evolución de su capacidad, la última batimetría

efectuada en 1997 arrojó que la capacidad del mismo para ese año, a cota máxima

alcanza los 43,5 hm3, lo que representa, de no modificarse la tasa de aportes que ronda

en términos promedio 0,6 hm3/año, que en el año 2007 la capacidad del embalse se

habría reducido en más de un 60 % de su capacidad original haciéndolo prácticamente

inviable. El Plan Director de Acciones para el Río del Valle ha formulado una serie de

medidas, tendientes a un abordaje integral y simultáneo de toda la problemática de la

región y que pasa por el control de erosión de la cuenca de aporte, por el mejoramiento

de la utilización de las aguas del embalse Pirquitas en el Valle Central de Catamarca,

por la protección de la cuenca de aguas subterráneas, por la potenciación del servicio de

agua potable a la ciudad capital de la provincia, y medidas legislativas de orden

provincial necesarias para viabilizar dichos emprendimientos. Indudablemente que esta

situación escapa a los esfuerzos, por más meritorios que ellos sean de la provincia de

Catamarca, cuyo presupuesto le impide hacer frente a tamaño desafío, sin el esfuerzo y

cooperación del orden nacional.

Toma de Muestras

Para llevar a cabo este estudio se establecieron diez puntos de muestreo. Las muestras

de las aguas y los sedimentos se recogieron durante un año (julio de 2006/2007). Todas

las muestras de agua destinadas para el análisis de contaminantes se recogieron en

botellas de plástico estandarizadas de color ámbar de 100 ml de capacidad, previamente

lavadas con acido nítrico. La Imagen. Nº 1 Muestra los distintos puntos de toma de

muestras a lo largo de la cuenca superior e inferior del Río del Valle.

Lugares y Resultados Parciales

Lugar LATITUD SUR

LONGITUD OESTE

Muestras Ph S04 Na Ca Mg N03 HC03

Cl F As

La Puerta – Ambato

Banda Sud

28 11 574 65 47 160

CAT 3 7,95 40,56 44,33 25,55 6,61 0,82 169 13,2 0,87 9,6

Rio del Valle- La Puerta-

Dpto. Ambato

28 11 715 65 46 407

CAT 4 7,49 17,2 24,98 21,65 4,59 0,89 128 6,1 0,88 4,2

Club El Tala

Dique Las Pirquitas

28 27 668 65 48 579

CAT 5 7,96 18,52 24,86 22 4,59 0,99 131 6,27 0,54 3,5

Vertido de liquido al Rio

Del Valle – La Puerta Ambato

28 11 909 65 46 652

CT10 7,43 36,30 25,15 20,23 3,65 <1.25 110 3,91 0,47 <0.3

7

Salida del Dique Las Pirquitas

28 16 422 65 44 119

CT4 8,62 52,16 30,30 23,27 4,07 <1.25 172 5,25 0,55 <0.3

7

C anilla Iglesia de la Villa de Las Pirquitas

28 16 838 65 43 849

CT6 7,84 6,76 8,62 9,05 1,51 <1.25 55 2,46 0,29 <0.37

Vado de cruce a Pomancillo después de la Villa de las Pirquitas

28 17 272 65 43 699

CT11 8,00 25,49 19,29 18,07 2,95 1,53 93 3,79 0,42 <0.3

7

Río del Valle después del Frigorífico Romancillo (Puente)

28 20 841 65 42 705

CT18 7,98 42,59 21,29 19,74 3,27 1,54 102 4,93 0,42 <0.3

7

Canal de agua para riego que va a la Colonia Nueva Coneta . s/Ruta Nª 1

28 25 750 65 43 388

CT5 7,90 59,71 32,63 25,67 3,97 <1.25 123 8,81 0,53 <0.3

7

Canal (cruce altura EPSON)

28 27 511

65 42 443

CT7

7,16

130,00

44,72

39,26

5,55

1,72

180

10,91

0,67

<0.37

Canal (altura INTA)

28 28 791 65 43 711

CT9 8,21 109,90 37,20 35,57 5,13 1,47 162 8,08 0,65 <0.3

7

Puente (después de Bº Villa Eumelia)

28 30 022 65 46 870

CT12 8,05 125,50 34,21 32,64 4,51 1,25 168 7,57 0,60 <0.3

7

CT13 7,91 42,25 24,99 22,36 3,29 1,35 110 5,37 0,44 <0.3

7

CT14 8,04 47,30 35,87 34,46 5,04 1,47 162 7,92 0,64 <0.3

7

CT15 8,08 95,70 34,90 31,83 4,60 1,46 145 7,54 0,61 <0.3

7

CT16 8,10 126,10 39,02 38,00 5,28 1,59 191 8,01 0,65 <0.3

7

CAT 11 8,15 35,76 25,37 32,14 6,38 9,05 140 15,54 0,36 3,3

WHO 1.50 10

UE/EEUU 1.00 10

Muestras Generales Provincia

SAMPLE pH SO4 Na Ca Mg NO3 HCO3 Cl F Asmg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l

CAT 1 7,87 212,04 144,5 61,74 11,44 26,14 217 41,68 0,36 12PARQUE CAT 9 8,67 485,63 329,02 50,08 6,3 95,93 317 258,67 1,38 56,2

AMERICA CAT 10 8,54 299,69 177,5 58,84 10,76 42,96 216 89,51 0,90 12,5RIO CAT 2 7,87 138,85 102,2 48,56 16,79 1,35 262 37,18 1,02 17,9

PACLIN CAT 6 7,85 221,43 89,3 71,36 12,92 0,8 238 22,2 1,22 18,2DE RIO CT1 7,06 105,80 25,83 29,76 4,70 7,71 174 10,61 0,26 <0.37

EL TALA CAT 7 7,93 16,84 14,38 20,27 3,25 0,82 95 4,59 0,24 3,7CAT 8 8,05 20,25 23,04 27,08 5,34 4,59 130 9,4 0,36 3,4ROD 1 7,55 4,14 0,79 1,49 0,21 2,7

RIO ROD 2 7,98 6,92 0,74 2,96 0,26 2,2EL TALA ROD 3 7,49 8,54 0,73 3,92 0,26 2,5

ROD 4 7,59 11,7 <dl 5,21 0,28 2,6CAT 3 7,95 40,56 44,33 25,55 6,61 0,82 169 13,2 0,87 9,6

PIRQUITAS CAT 4 7,49 17,2 24,98 21,65 4,59 0,89 128 6,1 0,88 4,2CAT 5 7,96 18,52 24,86 22 4,59 0,99 131 6,27 0,54 3,5

NORTE CT10 7,43 36,30 25,15 20,23 3,65 <1.25 110 3,91 0,47 <0.37CT4 8,62 52,16 30,30 23,27 4,07 <1.25 172 5,25 0,55 <0.37

AL CT6 7,84 6,76 8,62 9,05 1,51 <1.25 55 2,46 0,29 <0.37CT11 8,00 25,49 19,29 18,07 2,95 1,53 93 3,79 0,42 <0.37CT18 7,98 42,59 21,29 19,74 3,27 1,54 102 4,93 0,42 <0.37

SUR CT5 7,90 59,71 32,63 25,67 3,97 <1.25 123 8,81 0,53 <0.37CT7 7,16 130,00 44,72 39,26 5,55 1,72 180 10,91 0,67 <0.37CT9 8,21 109,90 37,20 35,57 5,13 1,47 162 8,08 0,65 <0.37CT12 8,05 125,50 34,21 32,64 4,51 1,25 168 7,57 0,60 <0.37CT13 7,91 42,25 24,99 22,36 3,29 1,35 110 5,37 0,44 <0.37CT14 8,04 47,30 35,87 34,46 5,04 1,47 162 7,92 0,64 <0.37CT15 8,08 95,70 34,90 31,83 4,60 1,46 145 7,54 0,61 <0.37CT16 8,10 126,10 39,02 38,00 5,28 1,59 191 8,01 0,65 <0.37CAT 11 8,15 35,76 25,37 32,14 6,38 9,05 140 15,54 0,36 3,3

AND-PLAZA AND 1 8,25 54,94 16,13 32,66 10,27 1,46 105 4,31 1,78 0,6AND-PLAZA AND 2 8,1 54,64 15,51 31,98 10,1 0,93 105 4,46 1,55 0,82AND-PLAZA CT3 7,91 168,60 12,98 28,65 7,40 2,25 106 4,15 1,19 <0.37R. ISLANAL AND 3 8,17 75,48 26,94 50,82 13,39 0,75 146 13,92 1,62 1,2R. ISLANAL AND 4 7,99 54,65 15,59 32,76 10,24 1,44 105 4,12 1,50 0,68R. ISLANAL AND 5 7,98 55,13 16,1 33,09 10,46 1,02 104 4,06 1,68 0,65R. ISLANAL AND 7 8,07 56,53 15,73 33,53 10,6 0,75 104 4,09 1,56 0,56R. ISLANAL AND 9 7,66 54,99 17,05 33,61 10,48 1,72 135 5,2 1,55 1,5

CHOYA AND 6 8,47 137,86 66,36 45,09 31 209 37,38 1,05 8,6RIO AND 8 8 55,27 15,65 33,33 10,5 0,86 106 4,05 1,86 0,67

ANDALGALA CT2 8,27 270,90 41,97 57,42 14,33 2,86 191 23,19 2,11 <0.37VISVIL AND 10 8,35 36,05 55,61 42,54 19,65 1,1 212 14,73 2,76 0,68VISVIL CT17 8,18 1584,00 218,70 74,55 41,50 4,14 265 <2.46 1,27 <0.37

WHO 1,50 10UE/EEUU 1,00 10

INFORME DE AVANCE 2008

Proyecto: Estudio ambiental de las cuencas hidrográficas, diques y canales del riego del de Catamarca

Se adjunta el estado de avance del proyecto, realizado con recursos propios y con la colaboración de Department of Geology, University of Johannesburg, PO BOX 524, Auckland Park 2006, Johannesburg, South Africa .

En una primera etapa se hizo la delimitacion de las áreas con inicios de mayor contaminación y se levantaron un total de 70 muestra de las cuales 30 muestras corresponden al Valle Central y 40 de la ciudad de Andalgalá,.

Los resultados del muestreo arrojaron valores que indican que se debe profundizar el muestreo en forma diferencial y selectiva para determinar con precisión los focos generadores de contaminación. .

En el presente informe se incorporaron resultados analizados con ICP‐OES (inductive coupled plasma‐Optic emisión spetrography) . Los analisis se compararon y en la mayoria de los casos se corroboraron con los realizados en laboratorios nacionales.

Entre los resultados, se observa de las muestras obtenidas en Las Pirquitas (Dpto F. M. Esquiu‐ Catamarca) hay tendencias a valores altos de Fluor y Arsénico. Esto nos permite inferir que se deberán practicar muestreos a futuro en los que se pueda determinar con certeza el punto de confluencia de los ríos Paclin y del Valle para evitar la contaminación con fluor y arsénico.

Por la importancia del tema que se investiga se formalizo un convenio con las mencionadas universidades y con la participación especifica de: Department of Geology, University of Johannesburg, PO BOX 524, Auckland Park 2006, Johannesburg, South Africa .

Principales integrantes del equipo de investigación

Herminio Elio Navarro 3 , Angel Miranda3 , Lorenzo Parra 3 Udo Zimmermann1, Jan‐Marten Huizenga1, Jennifer Russell1, Herman van Niekerk1, Johann Fischer2, Simón Mubanga2 ,

1Department of Geology, University of Johannesburg, PO BOX 524, Auckland Park 2006, Johannesburg, South Africa

2Department of Chemistry, University of Johannesburg, PO BOX 524, Auckland Park 2006, Johannesburg, South Africa

3 Universidad Nacional de Catamarca, Republica Argentina.

LOCALIZACIÓN ESPACIAL DEL MUESTREO

MUESTREO40 muestras tomadoDe SFdV y alrededorDe Andalgala

Analisado con ICP-OES(Inductive coupled plasma-Optic emmission spectrography)

Para medir elementod de claveDetectando contaminaciones

MUESTREO: SAN FERNANDO DEL VALLE

NUMEROS SE REFIEREN A REGIONES DEL MUESTREO Y COMPILAN A VECES VARIAS MUESTRAS

MUESTREO: ANDALGALA

TRES MUESTRS FUERON TOMADO EN EL PUEBLO ANDALGALA DE LA PLAZA

RESULTADOS DE LA QUIMICA (ICP-OES)SAMPLE pH SO4 Na Ca Mg NO3 HCO3 Cl F As

mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/lCAT 1 7.87 212.04 144.5 61.74 11.44 26.14 217 41.68 0.36 12

PARQUE CAT 9 8.67 485.63 329.02 50.08 6.3 95.93 317 258.67 1.38 56.2AMERICA CAT 10 8.54 299.69 177.5 58.84 10.76 42.96 216 89.51 0.90 12.5

RIO CAT 2 7.87 138.85 102.2 48.56 16.79 1.35 262 37.18 1.02 17.9PACLIN CAT 6 7.85 221.43 89.3 71.36 12.92 0.8 238 22.2 1.22 18.2DE RIO CT1 7.06 105.80 25.83 29.76 4.70 7.71 174 10.61 0.26 <0.37

EL TALA CAT 7 7.93 16.84 14.38 20.27 3.25 0.82 95 4.59 0.24 3.7CAT 8 8.05 20.25 23.04 27.08 5.34 4.59 130 9.4 0.36 3.4ROD 1 7.55 4.14 0.79 1.49 0.21 2.7

RIO ROD 2 7.98 6.92 0.74 2.96 0.26 2.2EL TALA ROD 3 7.49 8.54 0.73 3.92 0.26 2.5

ROD 4 7.59 11.7 <dl 5.21 0.28 2.6CAT 3 7.95 40.56 44.33 25.55 6.61 0.82 169 13.2 0.87 9.6

PIRQUITAS CAT 4 7.49 17.2 24.98 21.65 4.59 0.89 128 6.1 0.88 4.2CAT 5 7.96 18.52 24.86 22 4.59 0.99 131 6.27 0.54 3.5

NORTE CT10 7.43 36.30 25.15 20.23 3.65 <1.25 110 3.91 0.47 <0.37CT4 8.62 52.16 30.30 23.27 4.07 <1.25 172 5.25 0.55 <0.37

AL CT6 7.84 6.76 8.62 9.05 1.51 <1.25 55 2.46 0.29 <0.37CT11 8.00 25.49 19.29 18.07 2.95 1.53 93 3.79 0.42 <0.37CT18 7.98 42.59 21.29 19.74 3.27 1.54 102 4.93 0.42 <0.37

SUR CT5 7.90 59.71 32.63 25.67 3.97 <1.25 123 8.81 0.53 <0.37CT7 7.16 130.00 44.72 39.26 5.55 1.72 180 10.91 0.67 <0.37CT9 8.21 109.90 37.20 35.57 5.13 1.47 162 8.08 0.65 <0.37CT12 8.05 125.50 34.21 32.64 4.51 1.25 168 7.57 0.60 <0.37CT13 7.91 42.25 24.99 22.36 3.29 1.35 110 5.37 0.44 <0.37CT14 8.04 47.30 35.87 34.46 5.04 1.47 162 7.92 0.64 <0.37CT15 8.08 95.70 34.90 31.83 4.60 1.46 145 7.54 0.61 <0.37CT16 8.10 126.10 39.02 38.00 5.28 1.59 191 8.01 0.65 <0.37CAT 11 8.15 35.76 25.37 32.14 6.38 9.05 140 15.54 0.36 3.3

AND-PLAZA AND 1 8.25 54.94 16.13 32.66 10.27 1.46 105 4.31 1.78 0.6AND-PLAZA AND 2 8.1 54.64 15.51 31.98 10.1 0.93 105 4.46 1.55 0.82AND-PLAZA CT3 7.91 168.60 12.98 28.65 7.40 2.25 106 4.15 1.19 <0.37R. ISLANAL AND 3 8.17 75.48 26.94 50.82 13.39 0.75 146 13.92 1.62 1.2R. ISLANAL AND 4 7.99 54.65 15.59 32.76 10.24 1.44 105 4.12 1.50 0.68R. ISLANAL AND 5 7.98 55.13 16.1 33.09 10.46 1.02 104 4.06 1.68 0.65R. ISLANAL AND 7 8.07 56.53 15.73 33.53 10.6 0.75 104 4.09 1.56 0.56R. ISLANAL AND 9 7.66 54.99 17.05 33.61 10.48 1.72 135 5.2 1.55 1.5

CHOYA AND 6 8.47 137.86 66.36 45.09 31 209 37.38 1.05 8.6RIO AND 8 8 55.27 15.65 33.33 10.5 0.86 106 4.05 1.86 0.67

ANDALGALA CT2 8.27 270.90 41.97 57.42 14.33 2.86 191 23.19 2.11 <0.37VISVIL AND 10 8.35 36.05 55.61 42.54 19.65 1.1 212 14.73 2.76 0.68VISVIL CT17 8.18 1584.00 218.70 74.55 41.50 4.14 265 <2.46 1.27 <0.37

WHO 1.50 10UE/EEUU 1.00 10

RESULTADOS:PIRQUITASSAMPLE pH SO4 Na Ca Mg NO3 HCO3 Cl F As

mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/lCAT 1 7.87 212.04 144.5 61.74 11.44 26.14 217 41.68 0.36 12

PARQUE CAT 9 8.67 485.63 329.02 50.08 6.3 95.93 317 258.67 1.38 56.2AMERICA CAT 10 8.54 299.69 177.5 58.84 10.76 42.96 216 89.51 0.90 12.5

RIO CAT 2 7.87 138.85 102.2 48.56 16.79 1.35 262 37.18 1.02 17.9PACLIN CAT 6 7.85 221.43 89.3 71.36 12.92 0.8 238 22.2 1.22 18.2DE RIO CT1 7.06 105.80 25.83 29.76 4.70 7.71 174 10.61 0.26 <0.37

EL TALA CAT 7 7.93 16.84 14.38 20.27 3.25 0.82 95 4.59 0.24 3.7CAT 8 8.05 20.25 23.04 27.08 5.34 4.59 130 9.4 0.36 3.4ROD 1 7.55 4.14 0.79 1.49 0.21 2.7

RIO ROD 2 7.98 6.92 0.74 2.96 0.26 2.2EL TALA ROD 3 7.49 8.54 0.73 3.92 0.26 2.5

ROD 4 7.59 11.7 <dl 5.21 0.28 2.6CAT 3 7.95 40.56 44.33 25.55 6.61 0.82 169 13.2 0.87 9.6

PIRQUITAS CAT 4 7.49 17.2 24.98 21.65 4.59 0.89 128 6.1 0.88 4.2CAT 5 7.96 18.52 24.86 22 4.59 0.99 131 6.27 0.54 3.5

NORTE CT10 7.43 36.30 25.15 20.23 3.65 <1.25 110 3.91 0.47 <0.37CT4 8.62 52.16 30.30 23.27 4.07 <1.25 172 5.25 0.55 <0.37

AL CT6 7.84 6.76 8.62 9.05 1.51 <1.25 55 2.46 0.29 <0.37CT11 8.00 25.49 19.29 18.07 2.95 1.53 93 3.79 0.42 <0.37CT18 7.98 42.59 21.29 19.74 3.27 1.54 102 4.93 0.42 <0.37

SUR CT5 7.90 59.71 32.63 25.67 3.97 <1.25 123 8.81 0.53 <0.37CT7 7.16 130.00 44.72 39.26 5.55 1.72 180 10.91 0.67 <0.37CT9 8.21 109.90 37.20 35.57 5.13 1.47 162 8.08 0.65 <0.37CT12 8.05 125.50 34.21 32.64 4.51 1.25 168 7.57 0.60 <0.37CT13 7.91 42.25 24.99 22.36 3.29 1.35 110 5.37 0.44 <0.37CT14 8.04 47.30 35.87 34.46 5.04 1.47 162 7.92 0.64 <0.37CT15 8.08 95.70 34.90 31.83 4.60 1.46 145 7.54 0.61 <0.37CT16 8.10 126.10 39.02 38.00 5.28 1.59 191 8.01 0.65 <0.37CAT 11 8.15 35.76 25.37 32.14 6.38 9.05 140 15.54 0.36 3.3

AND-PLAZA AND 1 8.25 54.94 16.13 32.66 10.27 1.46 105 4.31 1.78 0.6AND-PLAZA AND 2 8.1 54.64 15.51 31.98 10.1 0.93 105 4.46 1.55 0.82AND-PLAZA CT3 7.91 168.60 12.98 28.65 7.40 2.25 106 4.15 1.19 <0.37R. ISLANAL AND 3 8.17 75.48 26.94 50.82 13.39 0.75 146 13.92 1.62 1.2R. ISLANAL AND 4 7.99 54.65 15.59 32.76 10.24 1.44 105 4.12 1.50 0.68R. ISLANAL AND 5 7.98 55.13 16.1 33.09 10.46 1.02 104 4.06 1.68 0.65R. ISLANAL AND 7 8.07 56.53 15.73 33.53 10.6 0.75 104 4.09 1.56 0.56R. ISLANAL AND 9 7.66 54.99 17.05 33.61 10.48 1.72 135 5.2 1.55 1.5

CHOYA AND 6 8.47 137.86 66.36 45.09 31 209 37.38 1.05 8.6RIO AND 8 8 55.27 15.65 33.33 10.5 0.86 106 4.05 1.86 0.67

ANDALGALA CT2 8.27 270.90 41.97 57.42 14.33 2.86 191 23.19 2.11 <0.37VISVIL AND 10 8.35 36.05 55.61 42.54 19.65 1.1 212 14.73 2.76 0.68VISVIL CT17 8.18 1584.00 218.70 74.55 41.50 4.14 265 <2.46 1.27 <0.37

WHO 1.50 10UE/EEUU 1.00 10

AGUA SOPORTABLEY RELATIVAMENTE LIMPIO

TENDENCIA A VALORESALTOS DE F Y AsPERO SOLAMENTE EN EL NORTE

Muestreo Programado2007/2008

• MUESTREO DEL RIO PACLIN (HASTA BALCOZNA) Y PARQUE AMERICA Y VISVIS (ANDALGALA) Y EL RODEO

• INVESTIGAR EL GRADO DE CONTAMINACION DONDE SE MEZCLAN LAS AGUAS DEL RIO PACLIN Y PIRQUITAS PARA EVITAR LA CONTAMINACION DE Fluor Arsenico A CAUSA DEL RIO DEL VALLE.

Bibliografía:

Apuntes de la Cátedra “Hidrológica y Manejo de Cuencas”, UNLaR Sede Chamical- Años 1.998 Y 2.000 Autoevaluación Institucional y Plan Estratégico Años 2.004- 2.007, Universidad Nacional de La Rioja, Resolución Consejo Superior Nº 11/06/04 Catalogo de Experiencias exitosas en implementación de Sistemas de Gestión de Calidad- Secretaria de Turismo de la Nación, 2.007 Documento Proyecto: Acuerdo Federal para e Desarrollo Rural del Chaco Árido LE CORBUSIER.(1993) Los Principios del Urbanismo. Ed. Planeta Agostini. Barcelona. España.

Manual de Control de la Erosión Hídrica- Ricardo Luís Luque Capitulo I Manual de Gestión Ambiental en la Industria del Turismo, Edel Kobal. MOYA, Luis, CANDELA, Celestino y otros.(1996). La práctica del planeamiento urbanístico. Ed. Síntesis. Madrid. España.

NAVARRO, Herminio Elio.(2002).Objeto de estudio de la Geografía Urbana. Páginas 71 al 80. Revista vientos del Norte N°2. Año 2. Departamento de Geografía. Facultad de Humanidades. UNCa.

PIERRE, George. (1982). Geografía urbana. Barcelona, España. Edit. Ariel.

VAPNARSKY, Cesar. GOROJOVSKY, Néstor. (1990) El crecimiento urbano en la Argentina .Buenos Aires , Argentina. Grupo Editor Latinoamericano .I.I.E.D. América Latina.

VARIOS AUTORES. (1987). Repensando la ciudad del tercer mundo. Buenos Aires, Argentina. Grupo Editor de América Latina

XIV Congreso nacional del Agua, Córdoba 1.990