Estudio Agrologico Sachabamba

ESTUDIO AGROLOGICO

I. INTRODUCCIÓN

1.1 GENERALIDADES

El presente Estudio Agrologico; tiene por finalidad la evaluación del recurso

suelo, mediante el proceso de selección y clasificación de las tierras del área de

influencia del proyecto, enmarcados en el Distrito de Chiara y Centro Poblado de

Sachabamba, Provincia de Huamanga, clasificando los suelos según sus

aptitudes para riego, después de los análisis de calidad y cantidad en el área del

proyecto, luego las técnicas necesarias para la explotación racional de los

suelos, considerando como uno de los pasos fundamentales en la decisión de

establecer un riego presurizado para incrementar la productividad agrícola en el

lugar del proyecto.

El estudio agrologico permitirá realizar el uso racional de los recursos naturales y

el manejo sostenido de las tierras con el fin de mantener y/o manejar su

capacidad productiva en función de sus aptitudes, limitantes y potencialidades.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Conocer la distribución, propiedades, cualidades y características físico-químicas de los

suelos; determinar la capacidad de uso mayor o aptitud agrologica de las tierras del

proyecto y su aptitud para el riego.

1.2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

Realizar la clasificación taxonómica de las unidades edáficas identificadas, basadas

en su similitud dentro de unidades taxonómicas (series y fases) y cartográficas.

Clasificar, delimitar y cuantificar las tierras del Proyecto según su aptitud para

riego.

Clasificación de los suelos según su Capacidad de Uso Mayor de la tierra.

Determinar una cédula de cultivo adecuada, bajo las condiciones edafo-climáticas

y socio-económicas del área del proyecto.

II.- DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

“Mejoramiento del Sistema de Riego Chiara – Sachabamba, Provincia Huamanga, Distrito Chiara, Departamento Ayacucho”

ESTUDIO AGROLOGICO

2.1 UBICACIÓN, ACCESO Y EXTENSIÓN

La zona de estudio se encuentra ubicada geográficamente entre los paralelos

13º26’17.25” S Latitud y 74° 6’ 17.25” O de Longitud.

Altitudinalmente los Distrito de Chiara y Sachabamba se encuentra entre 3519 msnm.

hasta los 3530 msnm donde se sitúa las comunidades beneficiarias; zona del proyecto

3522 m.s.n.m.

El Acceso a la zona de estudio cuenta con vías de comunicación en un buen estado de

conservación. Es decir cuenta con una carretera departamental, y además con una

carretera afirmada.

Partiendo de la ciudad de Ayacucho se puede llegar a la zona de estudio – del distrito de

Chiara y Centro Poblado Sachabamba de la siguiente manera: Ver Cuadro N°01.

La extensión bruta total del área evaluada con fines de clasificación de tierras asciende a

450 Has, de las cuales. Están clasificadas como aptas para el riego; de estas 300 Has.

Son tierras con buena aptitud de riego quiere decir que estarán destinadas para la

producción de cultivos tales como papa, quinua y pastos asociados, etc. mientras que

150 Has. Están clasificadas como tierras con aptitud limitada; las cuales están destinadas

a producción forestal y pastoreo que obviamente también requerirán de riego.

CUADRO N° 01.

VÍAS DE ACCESO DE ARTICULACIÓN A LA ZONA EN ESTUDIO

Fuente: Elaboración Propia


TRAMOLONGITUD

(Km.)TIPO DE VÍA

Huamanga - Toccto 20 Asfaltada

Toccto - Condorpaqcha 15 Afirmada

Condorpaqcha - Manallasa 18 Afirmada

Manallasa - Sachabamba 11 Afirmada

Manallasa–Derivación Muñahuaycco

4 Trocha carrozable

ESTUDIO AGROLOGICO

Figura Nº 01: Imagen Satelital de la Zona de Influencia del Proyecto de Irrigación del Canal Chiara - Sachabamba


ESTUDIO AGROLOGICO

III.- CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LOS SUELOS

3.1 GENERALIDADES

El objetivo de clasificación de los suelos dentro de un sistema taxonómico es ayudarnos a recordar las características significativas de los suelos para asociar nuestros conocimientos acerca de ellos, para ver las relaciones reciprocas con su ambiente y para desarrollar principios de su comportamiento y respuesta a su manejo.

En base a la evaluación de las características morfológicas y físico – químicas descritas en cada unidad edáfica en el presente estudio, es que será posible correlacionar estas unidades con aquellas definidas y nombradas en el sistema internacional de clasificación. Esta integración tiene por finalidad, hacer posible la interpretación y correlación de esta evaluación edáfica por organismos nacionales e internacionales.

Este sistema considera seis categorías o niveles: orden, suborden, gran grupo, subgrupo, familia y serie.

En el presente estudio las unidades edáficas serán identificadas y determinadas de acuerdo a este sistema de clasificación y su grado de integración taxonómica.

En la zona han sido identificados en forma preliminar los suelos en base al trabajo de campo, obteniéndose una clasificación por fase de suelos y un grupo de tierras misceláneas; asimismo se han definido e identificado los principales factores limitantes como la presencia de rocas a poca profundidad en muchos sectores.

La fase de laboratorio proveerá la información necesaria para dicha categorización; que complementará la información ya obtenida en campo. Se presenta en el informe copias de resultados de análisis químico de los suelos en estudio.

3.2.- DISPONIBILIDAD DE RECURSO TIERRA

El área total que circunscribe el proyecto tiene una extensión 300 has. Los mismos que serán

regados en función al caudal que se tiene previsto.

MATERIALES Y EQUIPOS

Se han utilizado los siguientes materiales:

a) Gabinete

- Planos topográficos a escala - Carta nacional hojas 27 ñ (Huamanga) y 28 ñ Escala: 1 / 100 000.- Mapa ecológico del Perú - Imágenes satelitales del Google Earth- Materiales y equipo de oficina


ESTUDIO AGROLOGICO

b) Reconocimiento en campo y excavación de calicatas

- Cámara digital - GPS navegador GARMIN - Movilidad- Lampa, pico, barreta y baldes- Nivel de ingeniero- Útiles de escritorio (lápices, regla, etc.)- Bolsas de polietileno

c) Personal

- Un jefe de brigada- 02 peones

3.2.2.- METODOLOGÍA DE ESTUDIO

Fase Inicial de Gabinete.- Consistió en el acopio de informaciones, análisis de los mismos y definiciones de especificaciones del estudio.Reconocimiento preliminar de la zona, con la finalidad de observar las características topográficas y edáficas más resaltantes, procurando establecer los patrones de suelos dominantes, análisis de los cortes naturales con el objeto de aproximar las características físico- morfológicos representativos de la zona.Estudio del suelo propiamente dicho, que consistió en el mapeo sistemático del campo, que viene a ser la etapa fundamental del examen del terreno y que comprende la identificación, descripción de los aspectos exteriores como el relieve, topografía, erosión, pedregosidad superficial, predominancia de vegetación.En los lugares más representativos se realizó perforaciones de calicatas describiendo las siguientes características: profundidad del suelo, textura, color, consistencia, fragmentación, pedregosidad, permeabilidad y se procedió a tomar las muestras del suelo de cada estrato para su análisis en los lugares denominados: Pucaccasa y Sachabamba.

Fase de Gabinete Preliminar.- Consistió en la obtención de la información cartográfica y satelital existente, como cartas nacionales (27 ñ y 27n), formatos para recojo de información de suelos.

Durante esta etapa se efectuó el análisis fisiográfico e interpretación de la imagen satelital, delineando los diferentes paisajes y sub paisajes. Como resultado de este trabajo, se elaboró la Leyenda Fisiográfica preliminar.

Fase de campo

Esta fase se dividió en 2 etapas

Reconocimiento fisiográfico y de uso de la tierra

Se dio inició con un reconocimiento general del área en estudio para poder realizar algunas correcciones de las unidades identificadas en gabinete y obtener una información generalizada de las unidades edáficas predominantes.


ESTUDIO AGROLOGICO

Se realizó el reconocimiento detallado de las áreas afectadas para poder definir los criterios iníciales de zonificación de los suelos y los puntos de calicata.

En campo se realizó la ubicación de dichos puntos con GPS, tomándose fotos de reconocimiento, y describiendo las características de la cedula de cultivo, crianzas, fauna, flora, fisiografía, geología, etc.

En cuanto al uso actual de la tierra; 30% del área reconocida está siendo aprovechado por cultivos; mientras que el 70% del área evaluada viene siendo ocupada con pastos naturales, siendo la especie más abundante como es el ichu, cactus, chillihua, Poa, kikuyo, eucaliptos pino entre otras; que sirven de alimento a ganados como vacunos, ovinos y equinos.

Excavación y evaluación de calicatas

Posteriormente se procedió a realizar una evaluación sistemática de los suelos, en base a la apertura de calicatas realizando excavaciones de 1.00 x 1.00 x 1,50 m, (Largo x Ancho x Profundidad) las cuales fueron distribuidas en forma aproximada en la zona de estudio, apoyándose en la fase preliminar precedente; así mismo se aprovechó la presencia de cortes existentes.

Se seleccionaron 04 puntos para la excavación y evaluación de los perfiles de suelos.

El procedimiento de trabajo fue el siguiente:

- Ubicación con GPS de los puntos de calicata previamente designados en gabinete, en base al estudio de reconocimiento.

- Apertura de la calicata, hasta una profundidad máxima de 1.0, o hasta encontrar roca o algún otro horizonte limitante al desarrollo radicular.

- Toma de fotos de fisiografías y de las calicatas.

- Evaluación del perfil de suelo, en base a sus características físicas más importantes (textura, estructura, consistencia, profundidad radicular, numero de horizontes) y químicas (pH, carbonatos). Estas evaluaciones de campo son complementarias y preliminares a los análisis de laboratorio, y son referenciales.

- Extracción de las muestras por horizonte (1.5 Kg por muestra).

Finalmente las muestras fueron enviadas al Laboratorio de suelos; donde se realizó el proceso de análisis de caracterización físico – mecánicas y químicos que comprende lo siguiente pH, Calcáreo total, materia orgánica, fosforo disponible, potasio disponible, Capacidad de Intercambio Catiónico, Cationes cambiables, Saturación de bases, conductividad eléctrica y Textura. De estos análisis se puede inferir la fertilidad potencial del suelo.

Para la caracterización edáfica de las calicatas, se empleó las normas establecidas por Soil Conservation Service (USA) que se hallan especificadas tanto en el Soil Survey Manual así como en el Soil Taxonomy 1976 y sus correcciones de 1982, adecuándolas a la realidad de la zona.


ESTUDIO AGROLOGICO

Fase de Gabinete final.- Con la información obtenida en campo, se realizó el trabajo final de gabinete, como el análisis de la información recopilada en campo y descripción de las unidades de mapeo. Se ha efectuado una correlación de los diferentes suelos identificados, agrupándolos a nivel de unidad taxonómica (series); y unidades de mapeo (Consociacion); asimismo la elaboración de los mapas temáticos de suelos y clases de tierras según su aptitud para el riego y su capacidad de uso mayor las cuales se presentan a escala conocida. Finalmente se realizó una propuesta de cedula de cultivo en base a las características de suelo y clima.

Densidad de Muestro de Suelos.- La densidad de muestreo empleada para el estudio fue de 9 calicatas representando por cada área de influencia de 33 ha.

3.3.- DEFINICIONES PARA EL RIEGO DE ALGUNOS TÉRMINOS CON FINES DE CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS APTOS

a. Características del Suelo: Componentes mecánicos de las fracciones del suelo (arena, arcilla y limo). Facilidad natural presente como la materia orgánica, fosforo y potasio disponibles. Sistema dinámico y complejo en el cual se producen fenómenos físicos, químicos y biológicos de intensidad variable. Presencia de cationes cambiables y sales.b. Profundidad Efectiva del Suelo: Viene a ser el espesor de la capa arable y donde las raíces de las plantas se desarrollan en forma normal en base a una tecnología empleada.

CUADRO Nº 5,1ESCALA DE PROFUNDIDAD DEL SUELO

TÉRMINOS DESCRIPTIVOS PROFUNDIDAD (m)

Muy Profundo 1.50

Profundo 1.50 – 1.00

Moderadamente Profundo 1.00 – 0.50

Superficial 0.50 – 0.25

Muy Superficial 0.25

c. Pendiente.- Viene a ser el grado de inclinación de la superficie, se expresa normalmente en porcentaje, que indica la diferencia de altura sobre la base de 100 mts de distancia horizontal. Es importante por el escurrimiento superficial del agua, sistema de irrigación, capacidad de retención de humedad del suelo y grado de formación del suelo.


ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO N° 5,2ESCALA DE LA PENDIENTE DEL SUELO

TÉRMINOS DESCRIPTIVOS PORCENTAJE (%)

Plano o casi nivel 0 - 4

Ligeramente inclinado 4 - 8

Moderadamente inclinado 8 - 20

Fuertemente inclinado 20 - 55

Moderadamente empinado Más de 55

d. Gravosidad, Pedregosidad Superficial.- Las gravas, piedras y rocas que afloran en la superficie del suelo, tienen un efecto importante en la actividad agrícola, por lo que dificultan las labores del cultivo y reducen el área sembrable.

GRAVOSIDAD:CUADRO N° 5.3

ESCALA DE LA GRAVOSIDAD DEL SUELO


Sin grava 5

Ligeramente gravoso 5 - 15

Gravoso 15 - 35

Muy gravoso 35 - 60

Extremadamente gravoso Más de 60

PEDREGOSIDAD:CUADRO N° 5.4

ESCALA DE LA PEDREGOSIDAD EN EL SUELO


Sin piedras 0.01

Ligeramente pedregoso 0.01 – 0.10


ESTUDIO AGROLOGICO

Pedregoso 0.10 – 3.00

Muy pedregoso 3.00 – 15.00

Extremadamente pedregoso 15.00 – 80.00

e. Capacidad de Campo.- La capacidad de campo del suelo depende principalmente de la textura, estructura y grado de compactación, se define como, la máxima cantidad de agua que un suelo puede retener contra el drenaje por gravedad, se presenta de 2 a 5 días después de un riego pesado o una lluvia fuerte.Para fines estudio la capacidad de campo (CC) se ha calculado sobre la base de la fórmula propuesta por BODMAN y MUARMUD:

CC = (0.23 x %Arena) + (0.25 x %Limo) + (0.60 x %Arcilla)

f. Punto de marchitez permanente (PMP).- Denominado también como el coeficiente de marchitez, que es el porcentaje de humedad del suelo en la cual las plantas se marchitan y no se recuperan al trasladarse a una cámara húmeda (100% H,R.).El valor del coeficiente de marchitez, se determinó sobre la base de la relación propuesta por BRIGGS y SHANTS.

C.M. = % CC / 1.84g. Humedad aprovechable (H.A).- Viene a ser el agua que puede ser asimilada por las plantas y es el contenido de humedad que se encuentra entre la capacidad del campo y punto de marchitez permanente.

H.A = CC – PMP

h. Lámina de agua disponible (La).- Cantidad de agua retenible por el suelo, se determina a partir de los coeficientes hídricos como:

La = (CC – PM)/100 * Dap x PPara la aplicación del riego no necesariamente debe esperarse llegar al punto de marchitez, sino antes, es decir se debe determinar la humedad del suelo al momento de realizar el riego.

La = (CC – H)/100 * Dap x P (raíces)

Donde: La = Lámina de agua (cm) CC – PM = Coeficientes Hídricos expresados en % H = Humedad del suelo al momento del riego en % Praíces = Profundidad del suelo o raíces del cultivo (cm)

i. Costo de desarrollo.- Costo de desarrollo bajo, suelos de clase I y IICosto de desarrollo medio, suelos de clase III


ESTUDIO AGROLOGICO

Costo de desarrollo alto, suelos de clase IV.

j. Términos de productividad.-Productividad alta (clase I), tierras fértiles.Productividad media (Clase II y III), tierra de mediana fertilidad.Productividad baja (Clase IV), tierras infértiles.

k. Requerimiento de agua.- Bajo contenido de agua almacenada (suelos livianos).Medio contenido de agua almacenada (suelos francos)Mayor contenido de agua (suelos pesados).l. Frecuencia de riego (F).-Que indica el número de días que debe transcurrir entre cada aplicación, depende del uso consuntivo diario de los cultivos y de la cantidad de humedad disponible en la zona de raíces, se puede calcular con la formula siguiente:

Fr = (CC – H) * Dap * Praíz / (100 x VCD)Donde: Fr = Tiempo que debe transcurrir entre dos aplicaciones en días. CC = Capacidad de campo del suelo en % H = Humedad del suelo al momento del riego en % Dap = Densidad aparente del suelo (gr/cm3) Pr = Profundidad de raíces en cm. VCD = Uso consuntivo diario en cm.

Situación Geográfica.- El área de estudio corresponde a los terrenos que serán irrigados con la Irrigación Ccasanccay del Distrito Vinchos, de la Provincia Huamanga del Departamento Ayacucho.

Superficie Agrícola Disponible.- La provincia de Huamanga, tiene una extensión de 17,530.00 Km2 de superficie, de los cuales a nivel de sus distritos que conforman, se tiene un total de 34,732.20 ha., de superficie agrícola, donde bajo riego se cuenta con 26,624.60 ha, secano 3,357.30 ha por lo que a nivel del Distrito de Chiara donde se encuentra el proyecto de la Irrigación Chiara - Sachabamba, se tiene una extensión de 1200 ha equivalente a 44.98% de la extensión total distrital, de los cuales con el proyecto se propone a irrigar un área de 300 ha con un caudal de 0.150 m3/seg.

Climatología.- (En el Acápite 3.4 Estudio Hidrológico e Hidráulico, 2012) La zona de estudio, se caracteriza por las fuertes variaciones de temperatura entre el día y la noche, claras épocas de lluvia y seca. Las temperaturas más bajas, corresponde a los meses de mayo a agosto; la precipitación promedio anual de la zona es de 850 mm.

m. Tiempo de Riego.- El tiempo de riego se determina con la relación de la lámina neta de riego entre Infiltración básica. Para calcular el tiempo de riego se emplea la siguiente fórmula:


ESTUDIO AGROLOGICO

L x S = Q x TDonde: L = Lámina de agua S = Superficie del terreno Q = Gasto Hidráulico T = Tiempo

Despejando el tiempo:T = L x S/ Q

Como en la práctica el tiempo se refiere a horas, la lámina en cm., la superficie en hectárea y el gasto en litros/segundo, la fórmula se transforma

T = 27.8 L x S/Q

n. INFILTRACIÓN DEL AGUA EN EL SUELO.- La infiltración es el proceso de penetración de agua en el suelo. El agua se aplica a la superficie del terreno, para que penetre en él y se acumule para quedar a disposición de las plantas. Por tanto, el objetivo principal del riego consiste en aportar agua al suelo, donde queda almacenada.a. En un estudio de campo a nivel definitivo: En vista de obtener la información de campo en el área de estudio se han localizado las pruebas de infiltración en las siguientes zonas:

4 pruebas de infiltración, con una numeración específica en la zona Sachabamba. 3 pruebas de infiltración, con una numeración específica en la zona de Pucaccasa. Las respectivas ubicaciones de las pruebas de infiltración se desprenden en los planos de Suelos. Obteniéndose una densidad de una prueba por cada 43 ha.b. Cada uno de los tres (07) sitios que forman en un determinado lugar una prueba, se ha Limpiado la superficie del suelo de la vegetación, antes de clavar los anillos de 30 y 45 cm

De diámetro a 10 y 15 cm de penetración al suelo, respectivamente, de manera concéntrica Cada par.

Programación de Riego.- En el riego de los cultivos, se trata de resolver las siguientes interrogantes:

¿Cuándo regar?, ¿Con Cuánto regar?, ¿Cuál es la duración de la aplicación del riego? Y ¿Cómo regar? El cuándo regar, se refiere a la frecuencia o al intervalo de tiempo entre riego y riego (días u horas); él con cuánto regar, se refiere a la cantidad de agua que se aplica en cada riego (m3/ha); la duración de la aplicación del riego, se refiere al tiempo en que se aplica el riego (horas o minutos) y finalmente el cómo regar, se refiere a la forma o al método como se aplica el agua de riego, que puede ser por gravedad (surcos o melgas), aspersión, goteo entre otros. La solución de todas estas interrogantes debe conducirnos a la maximización de los beneficios; es decir al mayor nivel de eficiencia del uso de agua en el riego de un cultivo.

Para resolver las interrogantes, antes planteadas, será necesario tener en cuenta los siguientes elementos: profundidad de raíces de los cultivos, capacidad de retención de humedad del suelo, la evapotranspiración de los cultivos, la precipitación, características fisiológicas del cultivo al


ESTUDIO AGROLOGICO

déficit de agua y a la calidad del agua, calidad de las aguas, características del clima, disponibilidad de recursos económicos para invertir en el método o sistema de riego, mano de obra, disponibilidad de agua, precio de los insumos o costos de producción y precio de venta de los productos obtenidos, entre otros elementos.

La programación de riego responde a la determinación de todos los elementos que definen el riego: período de riego, volumen o dosis de riego, frecuencia de riego, tiempo de riego, etc.La programación de riego que se tomo en cuenta para los pastos cultivados, siguió los siguientes criterios, que son los más utilizados:

Maximizar la producción por unidad de superficie regada, Maximizar la producción por unidad de agua aplicada, Maximizar el beneficio de la explotación agrícola, Ahorrar o minimizar las necesidades energéticas.

Para efectos se uso el método basado en el estado hídrico de la planta y el balance hídrico.

La capacidad de retención de humedad de los suelos varía con la textura, estructura y composición química. Para fines de riego, la capacidad de retención de humedad se considera como la diferencia entre la capacidad de campo y el punto de marchitamiento.

La reserva del suelo, SR, es la profundidad de humedad aprovechable en mm retenida en el suelo por metro de profundidad, valores aproximados de la reserva del suelo son aproxidamente los siguientes:

TEXTURA DE LOS SUELOS ALMACENAMIENTO DEL SUELO (mm/m)

Suelos Finos 165 a 210Suelos Medios 125 a 165Suelos Ligeros 85 a 125

Fuente: Centro Experimental de Condorpaqcha – Experc 1992.

Multiplicando la profundidad radicular por el almacenamiento del suelo de la cantidad total del agua aprovechable para las plantas.

Cabe mencionar que la mayoría de los cultivos dan su máxima producción si se riegan cuando se ha agotado +- ó el 50% del agua almacenada en el suelo, salvo algunos cultivos como las hortalizas de sistema radicular superficial, producen mejor si son regados cuando se agota solo el 30% del agua almacenada.

Cuadro N° 5.5

Profundidad efectiva de raíces y consumo recomendado de la cantidad de agua aprovechable antes de la aplicación de riego

CULTIVOPROFUNDIDAD EN

METROS

RIEGO NECESARIO CUANDO EL SIGUIENTE PORCENTAJE DE AGUA HA

SIDO AGOTADO (%)

Papa 0.60 30 - 35Pastos Asociados 1.00 – 1.20 30 - 50Granos pequeños (Quinua, Qiwicha) 0.60 – 0.75 50


ESTUDIO AGROLOGICO

Fuente: Centro Experimental de Condorpaqcha – Experc 1992.

El almacenamiento efectivo del suelo, en mm de humedad puede estimarse de la profundidad radicular efectiva, del almacenamiento de humedad del suelo y de la depleción (agotamiento) permisible.

3.4.- CARACTERIZACIÓN EDÁFICA Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Serie Pucaccasa Serie Sachabamba

3.5.- CAPACIDAD AGRÍCOLALa capacidad agrícola, se determino de acuerdo al Índice de Storie, que utiliza las características físicas y químicas de los suelos, entre ellas: la profundidad efectiva, la textura de la capa arable, pendiente del terreno, el drenaje, fertilidad, la acidez, la salinidad y la erosión.La cédula de cultivos para cada serie de suelos estudiados, se encuentra en el cuadro siguiente:

Clasificación de los Suelos para Fines de Riego.- El presente estudio abarca una extensión bruta de 3,120 ha comprendidos entre la clase II-IV, de los cuales se reduce el 10% por concepto de caminos, quebradas, cercos, casas, centro poblados, etc., quedando de esta manera una superficie neta evaluada de 1510 ha.

Trabajo a nivel semidetallado.- De acuerdo a un análisis y un estudio cuidadoso que el de reconocimiento, fue logrado en hojas de restitución fotogramétricas a escala 1/25,000 apreciación máxima de 750 – 800 m entre 2 sitios o líneas de penetración su exactitud, escala y nivel de trabajo corrientemente empleado en los informes de proyectos.

Clasificación de Tierras.- Sobre la base de la evaluación de los factores físicos, el sistema de clasificación considera la agrupación de los suelos en las unidades básicas: la clase, que indica la adaptabilidad de los suelos a la agricultura de riego, y la sub clase que se determina según la limitación de suelo, topografía y drenaje.

Grupo de Tierra según posibilidad de Riego.- Tierras para riego, las clases 1 a 3 en las que aumentan progresivamente las limitaciones, necesidades y costo de producción.Tierras aptas con limitación para riego: únicamente la clase 4.Tierras no aptas. Transitoriamente la clase 5 y definitivamente la clase 6.

Factores de Clasificación.- En el presente estudio, la diferenciación de las tierras, según su aptitud para riego se ha efectuado, como se ha mencionado, en base a factores físicos de suelo y topografía.Sub Clase


ESTUDIO AGROLOGICO

Factor Suelo (S) Profundidad efectiva Pedregosidad Gravosidad superficial Contenido salino Textura, estructura.Factor Topografía (T) Pendiente Ondulaciones Relieve – forma

Factor Drenaje Profundidad media de la capa freática Requerimiento de drenaje Velocidad de infiltración, permeabilidad Capacidad de retención de humedad.

Tierras del área del Proyecto de Irrigación Chiara -Sachabamba

Explicación del Mapa de Aptitud para el Riego.- El mapa de aptitud para el riego está conformado por clases y sub clases de tierras; la deposición de los símbolos es como sigue:

LIMITACIÓN POR SUELO LIMITACIÓN POR TOPOGRAFIACLASE 2 s t d / LIMITACIÓN POR DRENAJEUSO DE LA TIERRA C 2 3 B REQUERIMIENTO DE AGUAPRODUCTIVIDAD COSTO DE DESARROLLO

TERMINO USO DE LA TIERRA

C = Tierra cultivada y regadaL = Tierra cultivada sin riegoG = Campo de pastoreo y pastos no regadosP = Praderas de alfalfa con riegoW = Tierras incultas sin derecho a riego

O = Campos arables abandonados

TERMINO PRODUCTIVIDAD

1 = Productividad alta C – 1, tierras fértiles2 = Productividad mediana C – 2, C-3, mediana fertilidad3 = Productividad baja C – 4, tierras infértiles.

TERMINO COSTO DE DESARROLLO

1 = Costo de desarrollo bajo, suelos clase 1 y 2


ESTUDIO AGROLOGICO

2 = Costo de desarrollo medio, suelos clase 3 3 = Costo de desarrollo alto, suelos clase 4

TERMINO REQUERIMIENTO DE AGUA

A = Bajo contenido de agua almacenada (suelo liviano)B = Medio contenido de agua almacenada (suelos francos)C = Mayor contenido de agua almacenada (suelos pesados).

Recurso suelo

Existen áreas de tierra con aptitud de riego los que sólo requiere el planteamiento adecuado del sistema de riego.

Son suelos profundos de textura franco arcilloso arenoso, donde los principales cultivos: papa, haba, trigo, cebada, y pudiera complementarse cebada forrajera, pastos asociados en mínima cantidad. Capa arable del suelo es variable, se ha podido apreciar que los suelos de la zona son de profundidad que van desde 0.30 m a más de 0.80 m con perfiles modales casi homogéneos y que presentan escasos fragmentos de piedra y afloramientos rocosos, por lo que puede ser aprovechados para la agricultura bajo sistema de riego en cualquier temporada.

Se puede afirmar que la zona en estudio presenta un gran potencial agrícola y ganadero.

La clasificación de los suelos se realiza generalmente de acuerdo a su composición y el triángulo de texturas:

CUADRO Nº 06

LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS ZONA SACHABAMBA

TEXTURA DEL SUELO % Arena % Limo % Arcilla

Arenoso 90 5 5

Limoso 5 90 5

Arcilloso 5 5 90

Franco 40 40 20

Franco arenoso 60 15 25

Franco limoso 20 65 15

Franco arcilloso 30 35 35

Franco arcillo - arenoso 55 15 30

Franco-arcilloso-limoso 10 60 30

Fuente: Elaboración propia

En nuestro proyecto se ha reconocido suelos de textura de franco arenoso y franco arcillo arenoso en las parcelas de riego.

Clasificación de los suelos con fines de riego

La clasificación del suelo por su capacidad de uso y por su aptitud de riego, teniendo en cuenta los factores que intervienen como. Pendiente (erosión), condiciones de suelo (profundidad),


ESTUDIO AGROLOGICO

humedad y drenaje, las condiciones climáticas como la sequía, heladas y precipitación, así como por las recomendaciones vertidas en el Bureau of Reclamation, se han clasificado en 06 clases, tal como se detalla en el siguiente Cuadro.


CLASE APTITUD AGRÍCOLAI Suelos para cultivos de limpio

IISuelos para cultivos intensivos, con ligeras prácticas de Manejo y conservación

IIISuelos aptos para cultivo con ciertas limitaciones referentes al Manejo

IVSuelos regularmente cultivables con especies de corto Período vegetativo.

V,VI,VIISuelos no recomendables para usos agrícolas solamente por ser suelos de uso limitado.

VIII Suelos excesivamente restringidos

ESTUDIO AGROLOGICO

IV.- USOS DE SUELO

4.1.- USO ACTUAL DEL SUELO

CUADRO N° 16USO ACTUAL DE LOS SUELOS

PAPA 15

PASTOS ASOCIADOS 40

QUINUA 2


4.2.- CAPACIDAD DE USO MAYOR

En la unidad hidrográfica de Ustuna se pueden distinguir 2 formaciones de Capacidad de Uso Mayor, y en el proyecto de riego Ccasanccay existen dos formaciones de Capacidad de Uso Mayor, siendo las más representativas (ONERN): Tierras aptas para pastos, calidad agrícola alta, tierras aptas para cultivos permanentes (P1c: 15%, 226.5 ha) y Tierras aptas para pastos, calidad agrícola alta, tierras aptas para Cultivos permanentes – Tierras de protección (P1c – x: 85%, 1283.5 ha).

En el Mapa N° 06 Capacidad de Uso Mayor, se muestra la Clasificación a nivel del Área de Riego Sachabamba – Chiara.

CUADRO Nº 17Clasificación de tierras por su capacidad de uso Mayor.

DESCRIPCIÓN SÍMBOLO Ha%

INCIDENCIA

Tierras aptas para pastos, calidad agrícola, Tierras aptas para cultivos permanentes P1c 180.00 60

Tierras aptas tierras aptas para cultivos permanentes – Tierras de protección para pastos, calidad agrícola alta,

P1c - x 120.00 40

TOTAL 300.00 100


4.3.- Suelos por Aptitud para Riego


ESTUDIO AGROLOGICO

Área de de Riego Hectárea

-Área de Expansión Interna 57.00

- Área de Expansión Externa 243.00

Total: 300.00


V.- ASPECTOS AGRONÓMICOS

5.1. CEDULA DE CULTIVO ACTUAL

El agua es el elemento vital para la existencia de la vida en general, que condiciona el desarrollo económico de un pueblo.

La demanda de agua para riego, hoy en día es una constante preocupación en nuestro medio, por eso es motivo de inquietud por los técnicos y científicos para buscar diferentes medios de solución a este problema con los que garanticen la provisión de agua a las comunidades que los necesiten.

Este provisión requiere entre otras cosas, búsquedas de nuevas fuentes de agua, represamiento de las aguas en las alturas de los andes peruanos diseños de pozos de almacenamiento, mejoramiento de canales existentes etc.

5.1.1. CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA

USO CONSUNTIVO DE AGUA

El método utilizado en el cálculo de uso consuntivo del agua es HARGREAVES. este método se Eligio porque es el que más se ajusta a los datos obtenidos en la zona en estudio y también por ser el más preciso en proyectos de irrigación en la sierra del peruana.

La fórmula empleada son las siguientes:

Para el cálculo de la demanda de agua se ha tomado el criterio de los cultivos predominantes de la zona en estudio. Del mismo modo es importante saber para este objetivo el sistema de rotación de cultivos y la utilización de agua para determinar cuál es la demanda mensual o total de este líquido.

CUADRO Nº 18

TEMPERATURA MÁXIMA, MÍNIMA, HUMEDAD RELATIVA EN VINCHOS-PUTACCA

MES ENER FEB MAR ABRILMAY

OJUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

TºC MAX 21.60 20.80 20.00 18.80 19.60 19.60 20.20 22.40 19.40 22.00 23.80 24.40


ESTUDIO AGROLOGICO

TºC MIN -2.6 -1.4 -0.2 -3.3 -8.2 -10.6 -8.2 -7.0 -6.0 -3.9 -4.4 -4.4

PROMEDIO

9.5 9.7 9.9 7.75 5.7 4.5 6 7.7 6.7 9.05 9.7 10


CUADRO Nº 19

HUMEDAD RELATIVA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1995 S/D 75.8 78.6 75.0 65.7 64.7 61.2 60.3 65.9 61.8 70.2 70.6

1996 81.0 84.1 81.4 77.6 70.5 63.8 60.5 68.9 69.4 73.3 67.6 78.2

1997 79.9 82.3 83.8 76.3 72.3 62.0 63.5 73.3 69.5 72.4 77.0 81.6

1998 86.6 90.3 90.7 92.3 91.0 86.6 81.4 83.3 87.1 78.4 61.7 66.0

1999 68.8 75.7 74.6 76.6 67.6 65.2 62.5 53.3 53.0 64.3 54.0 65.8

2000 72.1 74.7 78.5 70.8 66.0 63.4 S/D S/D S/D S/D S/D S/D

MEDIA 78.0 80.0 81.0 78.0 72.0 68.0 66.0 68.0 69.0 70.0 66.0 72.0


5.1.1.1. DISPONIBILIDAD DE AGUA

ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN MENSUALES DENTRO DEL ÁREA DE ESTUDIO

Las precipitaciones de las fuentes de agua más importantes para la agricultura en la zona en proyecto porque el 70 % de tierras es cultivable depende de ellas para su sombrío dentro del ámbito de estudio existen datos de estación meteorológico y pluviométrico.

CUADRO Nº 20

PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL Y ANUAL DE CHIARA – SACHABAMBA, DIRECCIÓN GENERAL DE METEOROLOGÍA DEL PERÚ

Prob.(75%) método de Weibull

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

208.0 191.0 201.0 66.0 20.0 10.0 20.0 31.0 42.0 72.0 99.0 153.00

208.0 191.0 201.0 66.0 20.0 10.0 20.0 31.0 42.0 72.0 99.0 153.00



ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO Nº 21PRECIPITACIÓN PROMEDIO DE CHIARA - SACHBAMBA

Meses E F M A M J J A S O N D

Precipitación Total Mensual al 75% de Probabilidad

208.0 191.0 201.0 66.0 20.0 10.0 20.0 31.0 42.0 72.0 99.0 153.00

Precipitación Efectiva 129.35 121.60 126.20 50.3514.2

54.75

14.25

24.65 34.5570.1

979.10 104.60


Los cuadros presentes son datos climáticos de una estación conocida como es PUTACCA. Los cuales serán utilizados para los cálculos para el diseño agrologico.

CUADRO Nº 22

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

MÉTODO DE HARGREAVES EN BASE A LA TEMPERATURA – ESTACIÓN SACHABAMBA

ETP(mmmes )=MF∗TMF∗CH∗CE

Altitud : 3550 m.s.n.mLatitud Sur : 13º23’37”Longitud Oeste: 74º21’13”

MESN° DE DIAS

TEMP HR TMFMF CH CE

ETP ETP

(°C) (%) (°F) (mm/mes) (mm/día)

Enero 31 9.5 78 49.1 2.652 0.78 1.071 108.58 3.5Febrero 28 9.7 80 49.46 2.305 0.74 1.071 90.64 3.2Marzo 31 9.9 81 49.82 2.345 0.72 1.071 90.54 2.9Abril 30 7.75 78 45.95 1.981 0.78 1.071 75.91 2.5Mayo 31 5.7 72 42.26 1.767 0.88 1.071 70.25 2.3Junio 30 4.5 68 40.1 1.572 0.94 1.071 63.4 2.1Julio 31 6 66 42.8 1.684 0.97 1.071 74.72 2.4Agosto 31 7.7 68 45.86 1.922 0.94 1.071 88.65 2.9Setiembre 30 6.7 69 44.06 2.157 0.92 1.071 94.07 3.1Octubre 31 9.05 70 48.29 2.484 0.91 1.071 116.81 3.8Noviembre 30 9.7 66 49.46 2.543 0.97 1.071 130.39 4.3Diciembre 31 10 72 50 2.675 0.88 1.071 125.83 4.1


CUADRO Nº 23

CULTIVOS PRINCIPALES SIN PROYECTO UTILIZADOS ACTUALMENTE


ESTUDIO AGROLOGICO

Has. % Has. %

PASTOS ASOCIADOS 40.00 70.18 180.00 60.00PAPA 15.00 26.32 70.00 23.33QUINUA 2.00 3.51 50.00 16.67TOTAL 57.00 100.00 300.00 100.00

CULTIVARES AREA Bajo Riego Actual Bajo Riego con Proyecto



ESTUDIO AGROLOGICO

CULTIVOS AREA (ha) % CULTIVOS AREA (ha) %1 PASTOS ASOCIADOS 40.00 70.22 PAPA 15.00 26.33 QUINUA 2.00 3.5

57 100 TOTAL 0 0

CULTIVOS AREA (ha) % CULTIVOS AREA (ha) %1 PASTOS ASOCIADOS 40.00 70.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.12 PAPA 15.00 26.3 1.04 1.04 0.988 0.7 0.7 0.73 QUINUA 2.00 3.5 1.09 1.08 1.08 1.08 0.5 0.5 0.5

#¡REF! AREA 57.0 57.0 57.00 42.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 57.00 57.00 57.057 100 3.23 3.22 3.168 2.18 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.3 2.3 2.3 TOTAL Kc 0 0

1.08 1.08 1.07 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.97 0.97 0.97

CEDULA DE CULTIVO OPTIMA PARA UN PROYECTO DE IRRIGACION

CALENDARIO AGRICOLA SIN PROYECTO

NºCAMPAÑA GRANDE

MESESCAMPAÑA CHICA

ENE FEB MAR ABR NOV DIC

TOTAL

Cultivo principal

SEP OCT

Cultivo de rotación

Tierras en descanso

MAY JUN JUL AGO

CUADRO De Kc PONDERADO SIN PROYECTO

NºCAMPAÑA GRANDE

MESES

ENE FEB MAR ABR

Kc Ponderado

MAY JUN JUL AGO SEP OCTCAMPAÑA CHICA

NOV DIC

TOTAL Kc

Kc Ponderado


ESTUDIO AGROLOGICO

Descripción Unidad1 Nº de días mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 3652 Eto mm/día 3.17 3.14 3.03 3.14 3.12 2.92 2.93 3.19 3.44 3.7 3.77 3.49 39.043 Eto mm/mes 92.28 87.8 94.08 94.17 96.77 87.64 90.98 98.91 103.24 114.81 113.08 108.14 1181.94 Kc Ponderado 1.08 1.08 1.07 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.97 0.97 0.97 12.75735 U C. (Etc) mm 112.81 99.58 102.55 99.86 97.42 84.98 87.64 102.64 106.69 100.99 101.51 90.78 1187.456 P. efectiva mm/mes 129.35 121.70 126.20 50.35 14.25 4.75 14.25 24.65 34.55 60.19 79.10 104.60 763.947 Req mm -16.54 -22.12 -23.65 49.51 83.17 80.23 73.39 77.99 72.14 40.80 22.41 -13.82 423.5058 Req. Vol Bruto m3/ha -51.6884 -69.114 -73.918 154.712 259.918 250.703 229.334 243.722 225.434 127.491 70.0325 -43.173 1323.459 Ef. De Riego % 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 3.8410 demanda neta mm -16.54 -22.12 -23.65 49.51 83.17 80.23 73.39 77.99 72.14 40.80 22.41 -13.82 423.50511 demanda unitaria lt/seg/ha) -0.19 -0.29 -0.28 0.60 0.97 0.97 0.86 0.91 0.87 0.48 0.27 -0.1612 Nº de Horas hrs 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 28813 MR lt/seg/ha -0.19298 -0.2857 -0.276 0.43981 0.681 0.67875 0.60087 0.63856 0.61034 0.476 0.27019 -0.161214 área total has 57.0 57.0 57.0 42.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 57.0 57.0 57.0 58415 Q. demanda lt/seg -11 -16.284 -15.731 18.4719 27.2399 27.15 24.0347 25.5425 24.4135 27.1319 15.4007 -9.187916 Q. demanda MMC -0.3465 -0.513 -0.4955 0.58187 0.85806 0.85523 0.75709 0.80459 0.76903 0.85466 0.48512 -0.2894 4.32

MMC 0.43 0.43 0.43 0.32 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.43 0.43 0.43 4.380.08 -0.09 -0.07 -0.27 -0.56 -0.56 -0.46 -0.50 -0.47 -0.43 -0.06 0.14 -3.23

DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA Y BALANCE HÍDRICO - SITUACIÓN SIN PROYECTO

Nov Dic TotalAgost Set Oct

OfertaBalance Hídrico

May Jun JulN°Primera Campaña

Ene Feb Mar Abr


ESTUDIO AGROLOGICO


300 100.0 TOTAL 0 0.0

CULTIVOS AREA (ha) % CULTIVOS AREA (ha) %1 PASTOS ASOCIADOS 180 60.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.12 PAPA 70 23.3 1.04 1.04 0.988 0.7 0.7 0.73 QUINUA 50 16.7 1.09 1.08 1.08 1.08 0.5 0.5 0.5

19 300 300 300 230 180 180 180 180 180 300 300 300300 100 3.23 3.22 3.168 2.18 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.3 2.3 2.3 TOTAL Kc 0 0

1.08 1.08 1.07 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.91 0.91 0.91

CEDULA DE CULTIVO OPTIMA PARA UN PROYECTO DE IRRIGACION-RIEGO POR GRAVEDADCALENDARIO AGRICOLA CON PROYECTO

NºCAMPAÑA GRANDE

MESESCAMPAÑA CHICA



MAY JUN JUL AGO

TOTAL

Cultivo principal

Tierras en descanso

SEP OCT

CUADRO De Kc PONDERADO CON PROYECTO

NºCAMPAÑA GRANDE

MESESCAMPAÑA CHICA

ENE FEB MAR ABR MAY DIC

TOTAL Kc

Kc Ponderado Kc Ponderado

JUN JUL AGO SEP OCT NOV


ESTUDIO AGROLOGICO

Descripción Unidad1 área Cultivada (ha) 300 300 300 230 180 180 180 180 180 300 300 300 29302 % área cultivada (%) 10.24 10.24 10.24 7.85 6.14 6.14 6.14 6.14 6.14 10.24 10.24 10.24 1003 Precipitación (75%) (mm) 208.00 191.00 201.00 66.00 20.00 10.00 20.00 31.00 42.00 72.00 99.00 153.00 1113.004 P.Efectiva (mm) 129.35 121.70 126.20 50.35 14.25 4.75 14.25 24.65 34.55 60.19 79.10 104.60 763.945 ETP. Potencial (mm) 3.356 3.285 3.09 3.038 2.857 2.575 2.57 3.01 3.233 3.593 3.732 3.23 37.5696 Coeficiente Kc Ponderado 1.08 1.08 1.07 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.91 0.91 0.91 12.557 Evapotranspiración Real (mm) 112.81 99.58 102.55 99.86 97.42 84.98 87.64 102.64 106.69 100.99 101.51 90.78 1187.458 Demanda neta (mm) -16.54 -22.12 -23.65 49.51 83.17 80.23 73.39 77.99 72.14 40.80 22.41 -13.82 423.519 Demanda Bruta Er = 0.40 (mm) -41.35 -55.29 -59.13 123.77 207.93 200.56 183.47 194.98 180.35 101.99 56.03 -34.54 1058.76

10 Demanda Bruta Er = 0.72 (mm) -23.0 -30.7 -32.9 68.8 115.5 111.4 101.9 108.3 100.2 56.7 31.1 -19.2 588.211 Demanda Bruta Er = 0.75 (mm) -22.1 -29.5 -31.5 66.0 110.9 107.0 97.8 104.0 96.2 54.4 29.9 -18.4 564.712 Demanda Unitaria lt/seg/ha) -0.15 -0.23 -0.22 0.48 0.78 0.77 0.68 0.73 0.70 0.38 0.22 -0.13 4.0013 Demanda Promedio (m3/ha) -413.5 -552.9 -591.3 1237.7 2079.3 2005.6 1834.7 1949.8 1803.5 1019.9 560.3 -345.4 10587.614 MRP (lt/seg/ha) -0.15 -0.23 -0.22 0.37 0.47 0.46 0.41 0.44 0.42 0.38 0.22 -0.13 2.4315 Caudal Promedio (lt/seg) -46.3 -68.6 -66.2 84.2 83.8 83.6 74.0 78.6 75.1 114.2 64.8 -38.7 438.616 Requeri. de Riego (MMC) -0.12 -0.17 -0.18 0.28 0.37 0.36 0.33 0.35 0.32 0.31 0.17 -0.10 1.9317 Oferta (lt/seg) 165.75 216.75 140.25 140.25 89.25 63.75 51.00 42.08 42.08 51.00 63.75 102.00 1167.9018 Oferta (MMC) 5.22 6.83 4.42 4.42 2.81 2.01 1.61 1.33 1.33 1.61 2.01 3.21 36.7919 Balance Hídrico (MMC) 5.35 6.99 4.60 4.13 2.44 1.65 1.28 0.97 1.00 1.30 1.84 3.32 34.86

N°Primera Campaña

Ene Feb Mar

DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA Y BALANCE HÍDRICO - SITUACIÓN CON PROYECTO

Oct Nov Dic TotalAbr May Jun Jul Agost Set


ESTUDIO AGROLOGICO

Oferta

Demanda

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

EneFeb

MarAbr

MayJun

Jul

AgostSet

Oct

Nov

Dic

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agost Set Oct Nov DicOferta 5.22 6.83 4.42 4.42 2.81 2.01 1.61 1.33 1.33 1.61 2.01 3.21

Demanda -0.12 -0.17 -0.18 0.28 0.37 0.36 0.33 0.35 0.32 0.31 0.17 -0.10

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO


ESTUDIO AGROLOGICO


300 100.0 TOTAL 0 0.0

CULTIVOS AREA (ha) % CULTIVOS AREA (ha) %1 PASTOS ASOCIADOS 180 60.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.12 PAPA 70 23.3 1.04 1.04 0.988 0.7 0.7 0.73 QUINUA 50 16.7 1.09 1.08 1.08 1.08 0.5 0.5 0.5

19 300 300 300 230 180 180 180 180 180 300 300 300300 100 3.23 3.22 3.168 2.18 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.3 2.3 2.3 TOTAL Kc 0 0

1.08 1.08 1.07 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.91 0.91 0.91

CEDULA DE CULTIVO OPTIMA PARA UN PROYECTO DE IRRIGACION-RIEGO TECNIFICADOCALENDARIO AGRICOLA CON PROYECTO

NºCAMPAÑA GRANDE

MESESCAMPAÑA CHICA



MAY JUN JUL AGO

TOTAL

Cultivo principal

Tierras en descanso

SEP OCT

CUADRO De Kc PONDERADO CON PROYECTO

NºCAMPAÑA GRANDE

MESESCAMPAÑA CHICA

ENE FEB MAR ABR MAY DIC

TOTAL Kc

Kc Ponderado Kc Ponderado

JUN JUL AGO SEP OCT NOV


ESTUDIO AGROLOGICO

Descripción Unidad1 área Cultivada (ha) 300 300 300 230 180 180 180 180 180 300 300 300 29302 % área cultivada (%) 10.24 10.24 10.24 7.85 6.14 6.14 6.14 6.14 6.14 10.24 10.24 10.24 1003 Precipitación (75%) (mm) 208.00 191.00 201.00 66.00 20.00 10.00 20.00 31.00 42.00 72.00 99.00 153.00 1113.004 P.Efectiva (mm) 129.35 121.70 126.20 50.35 14.25 4.75 14.25 24.65 34.55 60.19 79.10 104.60 763.945 ETP. Potencial (mm) 3.356 3.285 3.09 3.038 2.857 2.575 2.57 3.01 3.233 3.593 3.732 3.23 37.5696 Coeficiente Kc Ponderado 1.08 1.08 1.07 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.91 0.91 0.91 12.557 Evapotranspiración Real (mm) 112.81 99.58 102.55 99.86 97.42 84.98 87.64 102.64 106.69 100.99 101.51 90.78 1187.458 Demanda neta (mm) -16.54 -22.12 -23.65 49.51 83.17 80.23 73.39 77.99 72.14 40.80 22.41 -13.82 423.519 Demanda Bruta Er = 0.40 (mm) -41.35 -55.29 -59.13 123.77 207.93 200.56 183.47 194.98 180.35 101.99 56.03 -34.54 1058.76

10 Demanda Bruta Er = 0.72 (mm) -23.0 -30.7 -32.9 68.8 115.5 111.4 101.9 108.3 100.2 56.7 31.1 -19.2 588.211 Demanda Bruta Er = 0.75 (mm) -22.1 -29.5 -31.5 66.0 110.9 107.0 97.8 104.0 96.2 54.4 29.9 -18.4 564.712 Demanda Unitaria lt/seg/ha) -0.09 -0.13 -0.12 0.27 0.43 0.43 0.38 0.40 0.39 0.21 0.12 -0.07 2.2213 Demanda Promedio (m3/ha) -229.7 -307.2 -328.5 687.6 1155.2 1114.2 1019.3 1083.2 1001.9 566.6 311.3 -191.9 5882.014 MRP (lt/seg/ha) -0.09 -0.13 -0.12 0.20 0.26 0.26 0.23 0.24 0.23 0.21 0.12 -0.07 1.3515 Caudal Promedio (lt/seg) -25.7 -38.1 -36.8 46.8 46.6 46.4 41.1 43.7 41.7 63.5 36.0 -21.5 243.716 Requeri. de Riego (MMC) -0.07 -0.09 -0.10 0.16 0.21 0.20 0.18 0.19 0.18 0.17 0.09 -0.06 1.0717 Oferta (lt/seg) 165.75 216.75 140.25 140.25 89.25 63.75 51.00 42.08 42.08 51.00 63.75 102.00 1167.9018 Oferta (MMC) 5.22 6.83 4.42 4.42 2.81 2.01 1.61 1.33 1.33 1.61 2.01 3.21 36.7919 Balance Hídrico (MMC) 5.29 6.92 4.52 4.26 2.60 1.81 1.42 1.13 1.15 1.44 1.91 3.27 35.72

N°Primera Campaña

Ene Feb Mar

DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA Y BALANCE HÍDRICO - SITUACIÓN CON PROYECTO

Oct Nov Dic TotalAbr May Jun Jul Agost Set


ESTUDIO AGROLOGICO

Oferta

Demanda

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

EneFeb

MarAbr

MayJun

Jul

Agost

Set

Oct

Nov

Dic

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agost Set Oct Nov DicOferta 5.22 6.83 4.42 4.42 2.81 2.01 1.61 1.33 1.33 1.61 2.01 3.21

Demanda -0.07 -0.09 -0.10 0.16 0.21 0.20 0.18 0.19 0.18 0.17 0.09 -0.06

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO


ESTUDIO AGROLOGICO

VII.- RESULTADOS DEL ESTUDIO AGROLÓGICO

CLASIFICACIÓN AGROLOGICA.

CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO.

Información General del suelo.

Nombre del Proyecto:

“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO CHIARA - SACHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO”.

Material Cartográfico.

Levantamiento topográfico de “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO CHIARA- SACHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO”. Con Escala 1:2000.

Clima.

Datos de temperatura máxima, media y precipitación total anual de la estación meteorológica de.

CUADRO Nº 01,

DATOS DE TEMPERATURAS MÁXIMAS, MÍNIMAS, PROMEDIO

MESENER

FEB MARABRIL

MAYO

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

TºC MAX 21.6020.80

20.00 18.80 19.60

19.60

20.20

22.40

19.40

22.00

23.80

24.40

TºC MIN -2.6 -1.4 -0.2 -3.3 -8.2 -10.6 -8.2 -7.0 -6.0 -3.9 -4.4 -4.4

PROMEDIO

9.5 9.7 9.9 7.75 5.7 4.5 6 7.7 6.7 9.05 9.7 10



ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO (A)RESUMEN DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO SECTOR SACHABAMBA PAMPA

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO CHIARA-SACHABAMBA, DISTRITO DE CHIARA, PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO”.

SECTOR : PUCACCASADISTRITO : CHIARA PROVINCIA : HUAMANGAREGIÓN : AYACUCHO


SITIO Nº 01 SITIO Nº 02 SITIO Nº 03 SITIO Nº 04

FECHA OBSERV. 29/05/2012 29/05/2012 29/05/2012 29/05/2012

ALTITUD (m.s.n.m.) 3654 3919 3869 3761

Nº PERFIL Uno Uno Uno Uno

FORMA TERRENO Pendiente regular Pendiente regular Pendiente regular Pendiente regular

PENDIENTE DONDE SE SITUA EL PERFIL

3.65% 3.90% 4.02% 3.50%

VEGETACION Y USO DE SUELO

avena forreajera, papa

avena forrajera, papa, quinua, pastos

avena forrajera, papa, pastosavena forrajera, papa, pastos,

quinua

DRENAJE Bien drenado Bien drenado Bien drenado Bueno

PERMEABILIDAD 0.01 cm/hora (muy lenta) 0.41 cm/hora (lento) 0.50 cm/hora (lento)1.6cm/hora (moderadamente

lento)

ESCORRENTIA Moderadamente lenta Moderadamente lenta Moderadamente lenta Moderada

HUMEDAD Perfil húmedo en su totalidad Perfil húmedo en su totalidad Perfil húmedo en su totalidad Perfil húmedo en su totalidad

PROF.EFECTIVA Profundo > 70 cm. Profundo >108 cm. Profundo >115cm. Profundo >50 cm.

TEXTURA Modo fino (Franco arcilloso )Modo fino (Franco arcillo

arenosa )Modo fino (Franco arcillo

arenosa )Modo fino (Franco arenoso)

ESTUDIO AGROLOGICO

INFORMACIÓN DEL SECTOR SACHABAMBA (SITIO M - 1)

a) Número de Perfil: Unob) Fecha de Observación : 19/09/2013c) Altitud: 3654 m.s.n.m.d) Ubicación Política: El Sector de Chiara – Sachabamba políticamente pertenece al

Distrito de Chiara, provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho.e) Forma de Terreno: Pendiente regular. f) Pendiente donde el perfil está Situado: 3.65%g) Vegetación y uso de tierra: avena Forrajera, papa, pastos, Quinua.h) Drenaje: Buenoi) Permeabilidad: De acuerdo a la velocidad de infiltración dada en el Sitio es de

0.011cm/hr. Lo cual ubica en la clase muy lenta.j) Escorrentía: lenta.k) Humedad: Perfil húmedo en su totalidad.l) Profundidad efectiva del suelo: Profundo. (De 20 a 110 cm. de espesor). Se observó

visualmente en el perfil que hasta los 80 cm de profundidad, se desarrollan con normalidad las raíces de las plantas, lo cual la ubica en la clase mencionada.

m) Factores adicionales transitorios para definir la clase del suelo.

CUADRO Nº 01

FACTORES ADICIONALES TRANSITORIOS PARA DEFINIRLA CLASE DEL SUELO SECTOR SACHABAMBA- SITIO M – 1

Características Grado Nominación Valor

Pendiente A 0% 3.65%

Prof. Efectiva m C Profundo 0.70

Textura C Muy FinaFranco

Arcilloso

Permeabilidad A Muy Lenta 0.01 cm/hora

Fuente: Elaboración Propia.

n) Clasificación Agrológica e Interpretación de la Tabla.

Para definir la Clasificación Agrológica de los suelos según su capacidad de uso en la Sitio Nº 01 se determinó con el establecimiento del grado de los factores adicionales transitorios: pendiente, erosión, profundidad efectiva, textura y permeabilidad y el cálculo correspondiente según la metodología que indica la Tabla.


ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO Nº 02CLASIFICACIÓN AGROLÓGICA SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO

SECTOR SACHABAMBA - SITIO M - 1

Pendiente Erosión+ Prof. Efectiva + Textura + Permeabilidad

3.65 % (a) Ninguna (a) 0,70 m (c) Fco. Ar 0.01 cm/hora (c)

4 * 3 4 * 2 6* 1 7 * 1 4 * 1

12 8 6 7 4

(12+8+6+7+4) = 37 puntos – clase II Color Amarillo


o) Interpretación.

En el Cuadro Nº 02 se clasifican los valores adicionales transitorios y se llega a una calificación de 37 puntos, la misma que corresponde a la clase II, la cual debe ubicarse en el mapa de suelos de color amarillo.

Los suelos de la Clase II son considerados como suelos aptos para ser usados libremente puesto que tiene bajas limitaciones pero no se deberá abusar de la mecanización agrícola y/o del riego. Estos suelos pueden ser establecidos con todo tipo de cultivo de la zona como: papa, pastos, etc. Debido a sus condiciones óptimas de profundidad, drenaje, entre otras. Según los análisis físico-químicos realizados en este sitio, mencionan que estos suelos de altura presentan niveles de Ph altos considerándolos alcalinos pero también presentan nutrientes como es el K en cantidades por lo que se deberá tener especial atención a las necesidades nutricionales del cultivo a establecerse en el sitio.

p) Recomendaciones de manejo Sector Sachabamba M - 1.

Los suelos requieren sistemas de cultivos que proporcione una adecuada protección, necesaria

para defender al suelo de la erosión y para preservar su estructura.

CUADRO Nº 03USO ACTUAL Y POTENCIAL DE LOS CULTIVOS DEL SECTOR

SACHABAMBA -SITIO M-1

Uso actual Uso potencial Prácticas de manejo Categoría

Cultivos de cebada, avena, papa, pastos asociados, etc.

Cultivos intercalados de cebada, papa, avena forrajera, pastos o cultivos forestales limitados, moderados o intensivos.

Se recomienda la labranza mínima fertilización en base a análisis de suelo siembra de cultivos intercalados siembra de cultivos de rotación utilización de enmiendas orgánicas y fertilización.

Agrícola y Pecuario



ESTUDIO AGROLOGICO

INFORMACIÓN DE ZONA DE PRUEBA - SITIO M-2

a. Número de Perfil: 01b. Fecha de Observación: 29/05/2012c. Altitud: 3,919 m.s.n.m.d. Ubicación Política: En la zona de Sachabamba pertenece al Distrito de Chiara, Provincia de Huamanga, Región Ayacucho.e. Pendiente donde el perfil está Situado: 3.90%f. Vegetación y uso de tierra: Pastos Asociados, Papa, Avena forrajera, pastos, forestalg. Drenaje: Moderadoh. Permeabilidad: De acuerdo a la velocidad de infiltración dada en la Sitio es de 0.41cm/hr. Lo cual ubica en la clase moderadamente fina.i. Escorrentía: Moderadamente lentaj. Humedad: Perfil húmedo en su totalidad.k. Profundidad efectiva del suelo.

Profundo. (De 20 a 108cm. de espesor). Se observó visualmente en el perfil que hasta los 45cm de profundidad, se desarrollan con normalidad las raíces de las plantas, lo cual la ubica en la clase mencionada.

CUADRO Nº 01FACTORES ADICIONALES TRANSITORIOS PARA DEFINIR LA

CLASE DEL SUELO.



Erosión A Ninguna No Afecta

Prof. Efectiva m C Muy Profundo 108.0m

Textura C Moderadamente finaFranco Arcillo

Arenosa

Permeabilidad C Moderada Lenta 0.41 cm/hora


l. Clasificación Agrologica e Interpretación de la Tabla.

Para definir la Clasificación Agrológica de los suelos según su capacidad de uso en la muestra M-2 se determinó con el establecimiento del grado de los factores adicionales transitorios: pendiente, erosión, profundidad efectiva, textura y permeabilidad y el cálculo correspondiente según la metodología que indica Tabla.


ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO Nº 02CLASIFICACIÓN AGROLÓGICA SEGÚN SU CAPACIDAD DE

USO SACHABAMBA M - 2

Pendiente

Erosión+Prof.

Efectiva +Textura + Permeabilidad

3.90 % (a) Ninguna (a) 0,108m (a) Fr Ar Ao ( c ) 0.41 cm/hora (b)

4 * 3 4 * 2 4 * 1 6 * 1 5 * 1

12 8 4 6 5

(12+8+4+6+5) = 35 puntos – Clase II Color Amarillo


m. Interpretación.

Se determinó con los valores adicionales transitorios y se llego a una calificación de 35 puntos, la misma que corresponde a la clase II, que debe ubicarse en el mapa de suelos de color amarillo. Según la literatura, estos suelos tienen limitaciones moderadas que reducen la elección de plantas o requieren moderadas prácticas de conservación. Los suelos pueden ser usados para cultivares agronómicos, hortalizas, cereales, pastos, bosques y vida silvestre. Se le asigna un valor agronómico de 76 a 89 %.

n. Recomendaciones de manejo – Muestra M - 2.

Los suelos de la Clase II son considerados como suelos aptos para ser usados libremente puesto que tiene bajas limitaciones pero no se deberá abusar de la mecanización agrícola y/o del riego.

Estos suelos pueden ser establecidos con todo tipo de cultivo de la zona como: papa, pastos naturales, forestales, etc. Debido a sus condiciones óptimas de profundidad, drenaje, entre otras. Según los análisis físico-químicos realizados en este sitio, mencionan que estos suelos presentan niveles de nutrientes moderados requiriendo mínimas cantidades para adicionar al momento del uso agrícola por lo que deberá tener especial atención a las necesidades nutricionales del cultivo a establecerse en el sitio.

CUADRO Nº 03USO ACTUAL Y POTENCIAL DE LOS CULTIVOS DE SACHABAMBA M - 2


Papa, Cebada, Avena, Pastos ,

etc.

Cultivos intensivos moderados avena

forrajera, papa alfalfa, quinua, etc.

se recomienda incorporar material orgánico

fertilización a base de análisis de suelo siembra de cultivos intercalados siembra de cultivos en

asocio, siembra de pastos mejorados

Agrícola y Ganadera



ESTUDIO AGROLOGICO

INFORMACIÓN DE ZONA DE PRUEBA ZONA SACHABAMBA M - 3 –

a. Número de Perfil: 01b. Fecha de Observación: 29/05/2012c. Altitud: 3,869 m.s.n.m.d. Ubicación Política: En la zona de Sachabamba pertenece al Distrito de Chiara, Provincia de Huamanga, Región Ayacucho.e. Pendiente donde el perfil está Situado: 4.02%f. Vegetación y uso de tierra: cebada, Papa, Avena , forestalg. Drenaje: Moderadoh. Permeabilidad: De acuerdo a la velocidad de infiltración dada en la Sitio es de 0.50cm/hr. Lo cual ubica en la clase moderadamente fina.i. Escorrentía: Moderadamente lentaj. Humedad: Perfil húmedo en su totalidad.k. Profundidad efectiva del suelo.

Profundo. (De 20 a 115cm. de espesor). Se observó visualmente en el perfil que hasta los 50cm de profundidad, se desarrollan con normalidad las raíces de las plantas, lo cual la ubica en la clase mencionada.

CUADRO Nº 01FACTORES ADICIONALES TRANSITORIOS PARA DEFINIR LA

CLASE DEL SUELO ZONA PUCACCASA M - 3.



Erosión A Ninguna No Afecta

Prof. Efectiva m C Muy Profundo 1.15m

Textura C Moderadamente fina Franco Arcillo Arenosa

Permeabilidad C Moderada Lenta 0.5 cm/hora


l. Clasificación Agrologica e Interpretación de la Tabla.

Para definir la Clasificación Agrológica de los suelos según su capacidad de uso en la muestra M-3 se determinó con el establecimiento del grado de los factores adicionales transitorios: pendiente, erosión, profundidad efectiva, textura y permeabilidad y el cálculo correspondiente según la metodología que indica Tabla.


ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO Nº 02CLASIFICACIÓN AGROLÓGICA SEGÚN SU CAPACIDAD DE

USO SACHABAMABA M - 3

Pendiente

Erosión+Prof.

Efectiva +Textura + Permeabilidad

4.02 % (a) Ninguna (a) 1.15m (a) Fr Ar Ao ( c ) 0.50 cm/hora (b)

4 * 3 4 * 2 4 * 1 6 * 1 5 * 1

12 8 4 6 5

(12+8+4+6+5) = 35 puntos – Clase II Color Amarillo


m. Interpretación.

Se determinó con los valores adicionales transitorios y se llego a una calificación de 35 puntos, la misma que corresponde a la clase II, que debe ubicarse en el mapa de suelos de color amarillo. Según la literatura, estos suelos tienen limitaciones moderadas que reducen la elección de plantas o requieren moderadas prácticas de conservación. Los suelos pueden ser usados para cultivares agronómicos, hortalizas, cereales, pastos, bosques y vida silvestre. Se le asigna un valor agronómico de 76 a 89 %.

n. Recomendaciones de manejo – Muestra M-3.


Estos suelos pueden ser establecidos con todo tipo de cultivo de la zona como: papa, avena forrajera, pastos, forestales, etc. Debido a sus condiciones óptimas de profundidad, drenaje, entre otras. Según los análisis físico-químicos realizados en este sitio, mencionan que estos suelos presentan niveles de nutrientes moderados requiriendo mínimas cantidades para adicionar al momento del uso agrícola por lo que deberá tener especial atención a las necesidades nutricionales del cultivo a establecerse en el sitio.

CUADRO Nº 03

USO ACTUAL Y POTENCIAL DE LOS CULTIVOS DE LA ZONA DE SACHABAMBA M - 3


Papa, Cebada, Avena forrajera,

pastos, etc.


forrajera, papa alfalfa, pastos asociados, etc.







ESTUDIO AGROLOGICO

INFORMACIÓN DE LA ZONA PUCCASA M – 4a) Número de Perfil: 01b) Fecha de Observación: 29/05/2012c) Altitud: 3,761m.s.n.m.d) Ubicación Política: En la zona Sachabamba pertenece al Distrito de Chiara, Provincia de Huamanga, Región Ayacucho.e) Forma de Terreno: Pendiente ondulado. f) Pendiente donde el perfil está Situado: 3.5%.g) Vegetación y uso de tierra: Papa, habas, Pastos asociados.h) Drenaje: Bien Drenado.i) Permeabilidad: De acuerdo a la velocidad de infiltración dada en la Sitio es de 1.60 cm/hr. Lo cual ubica en la clase rápida.j) Escorrentía: Moderada.k) Humedad: Perfil húmedo en su totalidad.l) Profundidad efectiva del suelo.

Profundo. (De 40cm. de espesor). Se observó visualmente en el perfil que hasta los 80cm de profundidad, se desarrollan con normalidad las raíces de las plantas, lo cual la ubica en la clase mencionada.

CUADRO Nº 01FACTORES ADICIONALES TRANSITORIOS PARA DEFINIR

LA CLASE DEL SUELO.

Características

Grado Nominación Valor

Pendiente A 0% 3.5%

Prof. Efectiva m B Muy Profundo 0.80m

Textura E LivianaFranco

Arenoso

Permeabilidad F Rápida 1.6 cm/hora


Clasificación Agrologica e Interpretación de la Tabla.

Para definir la Clasificación Agrológica de los suelos según su capacidad de uso en la zona M - 4 se determinó con el establecimiento del grado de los factores adicionales transitorios: pendiente, erosión, profundidad efectiva, textura y permeabilidad y el cálculo correspondiente según la metodología que indica Tabla.


ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO Nº 02CLASIFICACIÓN AGROLOGICA SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO SACHABAMBA

M - 4

Pendiente Erosión+ Prof. Efectiva + Textura + Permeabilidad

3.5 % (a) Ninguna (a) 0.80 m (b) Fco. Ao ( d ) 1.60 cm/hora (b)

4 * 3 4 * 2 5 * 1 7 * 1 5 * 1

12 8 5 7 5

(12+8+5+7+5) = 37 Puntos – Clase II Color Amarillo


Interpretación.

Se llegó a una calificación de 37 puntos, la misma que corresponde a la clase II, que debe ubicarse en el mapa de suelos de color Amarillo. que debe ubicarse en el mapa de suelos de color amarillo. Según la literatura, estos suelos tienen limitaciones moderadas que reducen la elección de plantas o requieren moderadas prácticas de conservación. Los suelos pueden ser usados para cultivares agronómicos, hortalizas, cereales, pastos, bosques y vida silvestre. Se le asigna un valor agronómico de 76 a 89 %.

Recomendaciones de manejo – Muestra M-4.


Estos suelos pueden ser establecidos con todo tipo de cultivo de la zona como: pastos, forestales, etc. Debido a sus condiciones óptimas de profundidad, drenaje, entre otras. Según los análisis físico-químicos realizados en este sitio, mencionan que estos suelos presentan niveles de nutrientes moderados requiriendo mínimas cantidades para adicionar al momento del uso agrícola por lo que deberá tener especial atención a las necesidades nutricionales del cultivo a establecerse en el sitio.

CUADRO Nº 03

USO ACTUAL Y POTENCIAL DE LOS CULTIVOS DE LA ZONA DE PUCACCASA M - 3


Papa, Cebada, Avena, pastos ,

etc.


forrajera, papa alfalfa, pastos, etc.







ESTUDIO AGROLOGICO

CUADRO Nº 1CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO.RESUMEN DE RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE INFILTRACIÓN

EFECTUADAS EN LA ZONA DE SACHABAMBA

SECTOR

Nº DE PRUEBA

ECUACIÓN DE INFILTRACIÓNINFILTRACIÓN

BÁSICA (Ib)(mm/hora)

Lamina Infiltrada Acumulada (Icum)

Velocidad de Infiltración (mm/hora)

1 1.00 T0.608 36.48 T-0.40 4.00

2 2.21 T1.175 155.64 T-0.60 5.00

3 3.20 T0.742 196.24 T-0.293 8.40

4 3.33 T0.678 159.50T-0.387 7.60

5 1.15 T0.632 56.13T-0.36 6.74

6 5.10 T0.611 157.75T-0.473 6.46

7 3.99 T0.611 143.82 T-0.40 16.53


PROMEDIO (INFILTRACIÓN BÁSICA) = 6.00 mm/hora

Por criterio técnico se determinó utilizar el valor promedio de la velocidad de infiltración

básica obtenida. Por lo que:

Este valor es de mucha importancia para seleccionar el tipo de aspersor y microaspersor

con lo que proveen los fabricantes que deben ser menor la intensidad pluviométrica del

aspersor o microaspersor con referente a la infiltración básica del suelo (Ib >Iaspersor), con

la finalidad de no producir escurrimiento superficial causando erosión en los suelos. De igual


ESTUDIO AGROLOGICO

manera para determinar la longitud de los Surcos y Melgas con sistema de riego por

gravedad tecnificado.

VIII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1. CONCLUSIONES

La clasificación agrologica de los suelos del presente proyecto constituye una base de información para la planificación adecuada de su uso para el establecimiento del cultivo.

El estudio de suelos se ha efectuado sobre una superficie total de 450 has, áreas consideradas como brutas que se ha delimitado toda la el área del proyecto por debajo del canal proyectado.

Se realizó la clasificación taxonómica de las unidades edáficas identificadas, basadas en su similitud identificándose así 01 consolidaciones (SACHABAMBA); estas por presentar fisiografías bien definidas; así mismo se identificaron las fases en cada una de las Consolidaciones.

Se identificó 1 clase agrologica bien definida siendo esta clase II determinada de acuerdo a la pendiente en las 450 has, datos que corresponden a la superficie total del proyecto.

Los suelos de la clase II tienen como condiciones favorables buena profundidad efectiva del suelo, ausencia de erosión y moderada permeabilidad, factores propicios para el desarrollo de muchos cultivos de la zona.

El Clima en el Proyecto Sachabamba. son propicios para el desarrollo de las actividades agropecuarias, es decir no se presentan restricciones climáticas.

ONERN, mediante la aplicación directa del sistema Thornthwaite, determina en la región de Ayacucho – contexto del Proyecto Chiara Sachabamba– existencia de cuatro tipos climáticos: Seco y Cálido, Semiseco y Cálido, Ligero a Moderadamente Húmedo y Semicálido, y Ligero a Moderadamente Húmedo y Cálido.

El ámbito del Proyecto. Se localiza en el tipo climático Semiseco y Húmedo.

Esto se explica por la distribución irregular de las lluvias a lo largo del año (en cantidad y oportunidad), dando origen a problemas de sequías e inundaciones por deficiencia o abundancia de lluvias; la falta entonces de lluvias en forma oportuna y en cantidad suficiente, define la necesidad de la práctica del riego suplementario para cubrir el déficit hídrico de las áreas con potencial agrícola y pecuario y alcanzar niveles de producción y productividad rentables, en el marco del uso sostenido de los recursos naturales renovables.

Se ha obtenido como resultados de los suelos con aptitud para riego existe una extensión de expansión interna de 57.00 ha de uso del suelo actual en secano y un área de expansión externa o ampliación de la frontera agrícola de 243.00 ha haciendo un total de 300.00 ha.

Se necesita una demanda hídrica de 3.00 MMC por gravedad tecnificado para una eficiencia de riego del 40% y el Sistema de riego presurizado- Riego por gravedad con una


ESTUDIO AGROLOGICO

demanda agrícola total de 2.25 MMC. Par el riego presurizado se ha usado una eficiencia de riego de 70%.

Los suelos son de textura franco arenoso y franco arcilloso arenoso, en la zona alta son de textura franco arenoso y la parte media – baja los suelos son de textura franco arcilloso arenoso a partir del transvase por medio del túnel donde se encuentran ubicados estos suelos.

Los módulos de riego utilizados tanto para el sistema de riego por gravedad tecnificado 0.70 lt/seg/ha (120 ha) y para riego presurizado es de 0.35 – 0.40 lt/seg/ha (180 ha).

La velocidad de infiltración obtenida mediante el método del doble cilindro fue: Sitio Nº1 0.36 m/hora, sitio Nº2 36.48 mm/hora, sitio Nº3 155.64 mm/hora, sitio Nº4 143.84 mm/hora; datos muy elevados de acuerdo a los valores promedio de velocidad de infiltración según este tipo de suelo.

Cabe mencionar que se realizó 1 ensayo por sitio siguiendo la misma metodología, lo que ratifica los resultados obtenidos, razón por la cual se debe considerar que la velocidad de infiltración y la lámina infiltrada dependen directamente de las características del suelo, tales como textura y estructura, contenido de materia orgánica, uniformidad del perfil y pendiente.

8.2.- RECOMENDACIONES:

De acuerdo a las conclusiones anotadas en el bloque anterior, los suelos que están por debajo del canal recomendaciones:

Introducir buenas prácticas agrícolas conservacionista a los cultivos permanentes que actualmente se mantienen en el proyecto.

Realizar periódicamente (al menos una vez por año) análisis de suelos para determinar su fertilidad.

Realizar un estudio de viabilidad económica para la implementación de un sistema de riego en el proyecto, tanto aspersión como micro aspersión.

Implementar sistemas de riego tecnificado a las zonas beneficiarias del proyecto.

Usar la tierra, tomando en consideración la relación suelo-agua-planta – clima - hombre.

Evaluar los pisos ecológicos o zonas de vida en el proyecto Chiara - Sachabamba.

Realizar un calendario agrícola en cada campaña para asegurar una producción agrícola.

Realizar un manejo adecuado para evitar erosiones en el suelo en pendientes mayores a 3% construir sistemas de andenes, zanjas de infiltración.

Considerar como necesaria las aplicaciones de enmiendas en las zonas donde presenta índices de fertilidad de suelos bajos..

Con los beneficios dados en este proyecto se recomienda aumentar terrenos productivos.

Realizar estudios de mercado y costos de producción de los cultivos recomendados.


ESTUDIO AGROLOGICO

ANEXO

RESULTADOS

Clasificación de suelos por aptitud de riego

CUADROS:

Resultados de Pruebas de Infiltración

Resultados de Análisis Químico de Suelos

PARÁMETROS

Parámetros para la interpretación de los resultados de Los Análisis Químicos de suelos.


Estudio Agrologico Sachabamba

Documents

Transcript of Estudio Agrologico Sachabamba