ESTRUCTURA DE LA ENCUESTA · 2017. 5. 10. · El diseño de muestra para la Encuesta Nacional de...
Transcript of ESTRUCTURA DE LA ENCUESTA · 2017. 5. 10. · El diseño de muestra para la Encuesta Nacional de...
Conocer y evaluar las condiciones de vida de la población y los factores que la determinan.
OBJETIVOS
Aportar información para el diseño de estrategias de reducción de la pobreza, programas sociales, y procesos de modernización y descentralización
del Estado.
Generar información para el mejoramiento de los mecanismos de focalización del gasto público, el
presupuesto y las inversiones.
ESTRUCTURA DE LA ENCUESTA
DESCRIPCIÓNENCOVI
2000 2006
Muestra en hogares 7,276 13,693
Número de personas 38,000 68,739
Tasa de no respuesta de los hogares 10.00% 2.01%
Nivel de confianza 95% 95%
La población estudiada estuvo constituida por las personas habitualmente residentes en los hogares clasificados como
particulares.
FICHA TÉCNICA
El diseño de muestra para la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida 2006(ENCOVI) es un muestreo probabilístico en el cual NO influye el criterio delinvestigador en la selección de las unidades de muestreo, básicamente secaracteriza por lo siguiente:
1.‐ Es un muestreo Bietápico.
2.‐ La validez inferencial de las estimaciones se garantiza con un nivel de confiabilidad del 95% y una precisión relativa entre 10 y 12%.
4.‐ Los niveles de desagregación para resultados expandidos son: todo el país; todo el país urbano; todo el país rural; toda una región;todo un departamento.
3.‐ La variable principal utilizada para el diseño fue la tasa de pobrezaextrema, donde los parámetros muestrales asumidos garantizan las estimaciones.
DISEÑO DE LA MUESTRA DE ENCOVI 2006
ASPECTOS METODOLÓGICOS
ENCOVI 2006
Diseño: la encuesta fue diseñadadentro del Sistema Integrado deEncuestas de Hogares (SIEH).
Organización: el trabajo delevantamiento de datos fuerealizado por 150encuestadores, en su mayoríamujeres.
Se realizó un proceso decapacitación continua al personalde campo.
Los informantes: la recopilación de los datos se realizó por medio de informantes directos.
Se realizaron varias visitas a los hogares.
Aspectos metodológicosCalidad de la información: seimplementaron mecanismos decontrol de calidad durante cada unade las fases del proceso (monitoreoy supervisión).
Captura y corrección deinformación: se capturó lainformación en elcampo, aplicándose pautas deconsistencia para garantizar lacalidad de la información.
Consistencia y análisis: el procesode análisis de los datos se hizomanera interinstitucional.
Período de realización: larecolección de los datos fue demarzo a septiembre del 2006 .
DEFINICIONES Y CONCEPTOS
Metodología para el cálculo de las líneas de pobreza
La información de la ENCOVI 2006 permite implementar de manera complementaria cualquier tipo de medición
Pobreza extrema: Es el nivel de pobreza en el que se encuentran las personas que no alcanzan a cubrir el costo de consumo mínimo de alimentos (Q.3,206 por persona al año).
Metodología para el cálculo de las líneas de pobreza
Pobreza total
Pobreza no extrema: Es el nivel en el que se clasifican a las personas que alcanzan a cubrir el costo del consumo mínimo de alimentos pero no el costo mínimo adicional calculado para otros bienes y servicios básicos (Q.6,574 por persona al año).
= Pobreza extrema Pobreza no extrema+
MARCO DEMOGRÁFICO
Distribución de la población según grupos de edad
‐30 ‐27 ‐24 ‐21 ‐18 ‐15 ‐12 ‐9 ‐6 ‐3 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
0 ‐ 4
5 ‐ 9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y más
Hombres Mujeres
Distribución de la población por sexo
47.9%
52.1%
Hombre Mujer
MAGNITUD Y ALCANCE DE LA
POBREZA
0 %
25 %
50 %
75 %
100 %
Pobreza General
LÍNEAS DE POBREZA DE 2000 Valor anual per cápita
Valor Línea General Q 4,318
Valor Línea ExtremaQ. 1,911
Pobreza Extrema
(100%)
Alimentos :Q. 1,911
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
(44.2%)
Alimentos :Q. 1,911
(55.8%)
No alimentos :Q2,407
Q.159 al mes
Q.360 al mes
0 %
20 %
40 %
60 %
80 %
100 %
Pobreza General
LÍNEAS DE POBREZA DE 2006 Valor anual per cápita
Valor Línea General Q 6,574
Valor Línea ExtremaQ. 3,206
Pobreza Extrema
(100%)
Alimentos :Q. 3,206
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
(48.7%)
Alimentos :Q. 3,206
(51.3%)
No alimentos :Q3,368
Q.264 al mes
Q.540 al mes
ENCOVI 2006 Líneas de pobreza por persona
Costo consumo mínimo en alimentos por persona al año.
Costo consumo mínimo en alimentos + consumo mínimo en
bienes y servicios complementarios por persona al año.
EXTREMA
Q.3,206
TOTAL
Q.6,574
ENCOVI 2006 Pobreza a nivel nacional
TotalNo Pobre
Pobreza total
No pobre
ConceptoPoblación
TotalPobreza
No PobreTotal Extrema No Extrema
Personas 12,987,829 6,625,892 1,976,604 4,649,287 6,361,937Porcentaje 100 % 51% 15.20% 35.80% 49%
Comparación 2000 – 2006 Clasificación de pobreza a nivel nacional
56,0%
15,7%
51,0%
15,2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Pobreza Total Pobreza Extrema
2000 2006
ENCOVI 2006Distribución de la pobreza por área
Urbano69%
Rural31%
Personas no pobresUrbano28%
Rural72%
Personas pobres
Nota técnica: La definición de área urbano rural fue modificada a partir del censo del 2002.
Norte
ENCOVI 2006 Distribución regional de la pobreza general
Noroccidente
Suroccidente
Petén
Suroriente
Nororiente
Central
Metropolitana
Suroccidente
Noroccidente
Norte
Central
Nororiente
Suroriente
Metropolitana
Petén
28.1%
20.0%
13.5%
10.1%
8.6%
8.5%
7.3%
3.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2000 2006
Comparación 2000 – 2006 Distribución de la pobreza general en cada región
Comparación 2000 – 2006 Distribución de la pobreza extrema en cada región
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2000 2006
ENCOVI 2006 Incidencia de la pobreza en cada departamento
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Quiché
Alta
Verapaz
Sololá
Totonicapán
Huehu
etenango
Baja Verapaz
San Marcos
Jalapa
Chimaltenango
Chiquimula
Santa Ro
sa
Petén
Suchitepéqu
ez
Zacapa
Izabal
Retalhuleu
Jutiapa
Quetzaltenango
El Progreso
Escuintla
Sacatepéqu
ez
Guatemala
No pobres Pobres
SALUD Y POBREZA
INMUNIZACIONES Menores de seis años sin ninguna vacuna por categoría de pobreza
Nota: En el año 2000 el porcentaje de menores de 6 años sin ninguna vacuna fue de 5.8%. Para el año 2006 este porcentaje se redujo a un 2.5%.
41,5%
40,0%
18,5%
Pobres no extremos Pobres extremos No pobres
DIARREA – ENFERMEDADES RESPIRATORIASMenores de seis años por categoría de pobreza
67.20% 62.80%
32.80% 37.20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Diarrea Enfermedades respiratorias
Pobres No pobres
LUGAR DE ATENCIÓNTodas las personas del hogar por categoría de pobreza
75,1%
68,0%
57,0%
55,2%
53,6%
42,8%
40,3%
35,8%
24,2%
18,8%
13,9%
24,9%
32,0%
43,0%
44,8%
46,4%
57,2%
59,7%
64,2%
75,8%
81,2%
86,1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Centro comunitario
Puesto de salud
En la casa de quien lo …
Centro de salud
Otro
Farmacia
En su casa
Hospital público
Hospital privado
Clinica privada
IGSS
Pobres No pobres
¿SE HA REALIZADO EL PAPANICOLAU?Mujeres en edad fértil, distribución de la pobreza
16,7%
44,0%
83,3%
56,0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Pobres
No pobres
Si No
CONTROL DEL EMBARAZOMujeres en edad fértil, distribución de la pobreza
77,5%
90,5%
2,5%
1,5%20,0%8,1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pobres No pobres
Se controla Todavía no se controla No se controla / Nunca se ha controlado
NIVEL EDUCATIVOMujeres embarazadas por categoría pobreza
Ninguno Preprimaria Primaria Básicos Diversificado Superior
Pobres 43,9% 0,6% 51,6% 2,2% 1,6% 0,1%
No pobres 9,1% 0,0% 41,8% 20,8% 22,4% 6,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Pobres No pobres
EDUCACIÓN Y POBREZA
NingunoPrimaria
incompletaPrimaria completa
Secundaria incompleta
Secundaria completa
Superior incompleta
Superior completa
Pobres 71,6 55,2 39,0 22,5 8,5 1,1 0,4
No pobres 28,4 44,8 61,0 77,5 91,5 98,9 99,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pobres No pobres
ESCOLARIDADNivel de escolaridad por condición de pobreza
ALFABETISMOPersonas que saben leer y escribir por categoría de pobreza
64,08%
88,11%
35,92%
11,89%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pobres No pobres
Personas alfabetas Personas analfabetas
EMPLEO Y POBREZA
MERCADO LABORALActividad y sector por categoría de pobreza
74,4%
43,6%
25,1%
55,0%
22,9%25,6%
56,4%
74,9%
45,0%
77,1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Agricultura Industria Comercio y servicios
Informal Formal
Actividad económica Sector económico
Pobres No pobres
POSICIÓN OCUPACIONALPoblación ocupada por categoría de pobreza
79.9%
63.7%
30.0%
10.0%
20.1%
36.3%
70.0%
90.0%
48.4%51.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Jornaleros No remunerados Independientes Empleados Empleadores
Posición ocupacional
Pobres No pobres
NIVEL EDUCATIVOPersonas ocupadas por categoría de pobreza
Ninguno Preprimaria Primaria Básicos Diversificado Superior Postgrado
Pobres 36,1% 0,5% 54,5% 5,9% 2,8% 0,1% 0,0%
No pobres 12,8% 0,2% 41,2% 14,2% 20,2% 10,9% 0,7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Pobres No pobres
VIVIENDA Y POBREZA
38,2%45,6%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2006Hogares conectados
DRENAJESViviendas conectadas a una red de drenaje, 2000 ‐ 2006
73,1%81,8%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2006
Hogares conectados
ENERGÍA ELECTRICAViviendas conectadas a una red de distribución de energía eléctrica, 2000 ‐ 2006
FUENTES DE AGUALugar de donde los hogares obtienen principalmente el agua, 2000 ‐ 2006
56,3%
12,4%
4,0%
14,6%
7,3%
0,4% 0,6%
4,5%
62,0%
14,3%
2,3%
10,5%6,0%
1,3% 0,9% 2,6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Tubería (red), dentro de la
vivienda
Tuberia (red), fuera de la vivienda pero
en el terreno
Chorro público Pozo perforado público o privado
Río, lago, manantial Camión cisterna Agua de lluvia Otro
2000 2006
ELIMINACIÓN DE BASURAHogares por clasificación de pobreza
45,5%
25,6%
11,9%
7,4%5,3%
3,6%0,7%
27,7%
10,4%
3,7%2,9%
19,9%
32,5%
3,0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
La queman La tiran en cualquier lugar
Aboneras, reciclaje La entierran Servicio Municipal Servicio Privado Otro
Pobres No pobres
EQUIPAMIENTOHogares por categoría de pobreza
0,4%
8,3%
21,1%
42,4%
41,0%
17,6%
59,3%
80,8%
86,0%
21,2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Computadora personal
Refrigeradora
Estufa de gas o eléctrica
Televisor
Radio Transistor
No pobres Pobres
ETNIA Y POBREZA
55,60%
19,36%
44,40%
80,64%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Pobres No pobres
Indígena No indígena
Distribución de la pobreza por identidad étnica
Características Población totalNiveles de pobreza
Todos los pobres
Pobres extremos
Pobres no extremos No pobres
Total Nacional 12,987,829 6,625,892 1,976,604 4,649,287 6,361,937
Grupo étnico 12,963,954 6,615,400 1,973,179 4,642,221 6,348,554
Indígena 4,907,693 3,678,437 1,342,701 2,335,736 1,229,256
No indígena 8,056,261 2,936,963 630,478 2,306,485 5,119,298
Distribución de la pobreza poridentidad étnica . Números absolutos
GÉNERO Y POBREZA
JEFES DE HOGARSexo de los jefes (as) de hogar por nivel de pobreza
Sexo del jefe de hogar % Pobres % No Pobres Total
Jefes Hombres 42.7 57.3 100
Jefes Mujeres 30.8 69.2 100
Distribución de la pobreza por sexo
48,5%51,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Pobres
Hombre Mujer
Características Población totalNiveles de pobreza
Todos los pobres
Pobres extremos
Pobres no extremos No pobres
Total Nacional 12,987,829 6,625,892 1,976,604 4,649,287 6,361,937
Sexo 12,987,829 6,625,892 1,976,604 4,649,287 6,361,937
Hombre 6,220,832 3,214,205 975,811 2,238,393 3,006,627
Mujer 6,766,997 3,411,687 1,000,793 2,410,894 3,355,310
Distribución de la pobreza por sexoNúmeros absolutos
No. VARIABLE
Estimación puntual
Error estándar de estimación
Intervalo de confianzaPrecisión relativaLímite
inferiorLímite Superior
EP EE Li Ls e
1 Tasa de pobreza general 0.5102 0.0097 0.4911 0.5293 0.0191
2 Tasa de pobreza no extrema 0.3580 0.0076 0.3431 0.3728 0.0212
3 Tasa de pobreza extrema 0.1522 0.0074 0.1377 0.1667 0.0484
4 Total de la Población 12,987,829 268,923 12,460,101 13,515,557 0.0207
5 Total de la Población no Pobre 6,361,937 176,485 6,015,608 6,708,267 0.0277
6 Total de la Población Pobre 6,625,892 192,518 6,248,099 7,003,684 0.0291
7Total de la Población Pobre no extrema
4,649,287 138,099 4,378,286 4,920,289 0.0297
8Total de la Población pobre extrema
1,976,604 107,091 1,766,451 2,186,758 0.0542
ENCOVI 2006: Variables Estimadas a Nivel Nacional, Errores de Muestreo, Intervalos de Confianza (*) y Precisiones
(*) Li = EP+1.96(EE)
Ls = EP‐1.96(EE)
El INE se complace en entregar este valioso insumo parala elaboración de políticas sociales y el diseño deestrategias, entre otros, RETOS PARA EL PAÍS en el marcode:
CONCLUSIÓN
•Reducción de la pobreza.
•Estudios en el campo analítico de la educación, salud, empleo, acceso al crédito, etc.
•Elaboración de programas sociales.•Modernización y descentralización del Estado.•Insumo para el monitoreo de los objetivos de las metas del milenio.
0
50
100
Base de datos Presentación de resultados
Datos …
CONCLUSIÓNPrincipales retos de los
planificadores, analistas, usuarios en general a partir de hoy…… para transformar la realidad de
Guatemala
JOSE CECILIO DEL VALLE
“NO HAY GOBIERNO SABIO SIN EL GENIO DEL CÁLCULO Y NO PUEDE HABER CÁLCULO SIN ESTADÍSTICA”.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
http://www.ine.gob.gt