ESTADÍSTICA APLICADA A LA INTERPRETACIÓN DE DATOS ... statistic.pdf · Proenza, 1997; Proenza y...

Minería y Geología, Nos.3-4, 2004

28

E-mail: [email protected] Superior Minero Metalúrgico de Moa

ESTADÍSTICA APLICADA A LA INTERPRETACIÓNDE DATOS AEROGEOFÍSICOS EN EL EJEMPLO

DE CUBA NORORIENTAL

Applied statistic to the interpretation of airborne datain the example of northeastern Cuba

José Alberto Batista RodríguezMarco Medina Arce

RESUMEN

Se presentan los resultados obtenidos de la aplicación demétodos estadísticos descriptivos y multivariados a lainterpretación de datos aerogamma espectrométricos (eU,eTh y K) y aeromagnéticos (∆T), pertenecientes al le-vantamiento aerogeofísico complejo de la regiónnororiental de Cuba. Con ayuda del tratamiento estadís-tico se confeccionaron tablas de variaciones de los con-tenidos de eU, eTh y K, así como de sus relaciones y ∆T,en cada una de las formaciones y niveles de la asociaciónofiolítica en los sectores Mayarí y Sagua-Moa. Se pudoasí conocer que las rocas más radiactivas se localizan enel sector Sagua-Moa, lo cual evidencia mayor grado dealteración, arcillosidad y contenido de materia orgánicaen los suelos y rocas con respecto a los de Mayarí. ElAnálisis de Factores permitió obtener las variaciones la-terales de las características antes mencionadas y de losespesores de las cortezas lateríticas; también se delimita-ron zonas de cortezas lateríticas redepositadas, y aque-llas donde las rocas volcánicas y serpentiníticaspredominan en la superficie y la profundidad.

PALABRAS CLAVE: Datos aerogeofísicos, estadísti-ca multivariada, arcillosidad, espesores, materia orgá-nica, meteorización.

ABSTRACT

In this article the obtained results of the application ofdescriptive and multivariate statistical methods arepresented during the interpretation of airbornespectrometric (eU, eTh y K) and aeromagnetic (∆T),belonging to the complex airborne geophysical surveyof the northeastern region of Cuba. With the help of thestatistical treatment of the airborne geophysical data,charts of variations of the eU, eTh and K contents weremade, as well as of their relationships and ∆T, in eachone of the formations and levels of the ophioliticassociation in the Mayarí and Sagua-Moa sectors.Starting from the interpretation of the results it is knownthat the most radioactive rocks are located in the Sagua-Moa sectors, evidencing bigger alteration grade, claycontent and content of organic matter of the floors androcks developed in this sector with regard to those ofMayarí. With the Analysis of Factors the lateral variationsof the mentioned characteristics are shown and of thethickness of the lateritic crusts. Areas of redepositedlateritic crusts and of prevalences in surface and depth ofvolcanic and serpentinized material are also defined.

KEY WORDS: airborne geophysical data, multivariatestatistical, thickness, organic matter, weathering.

Minería y Geología, ISSN 0258 5979, Nos. 3-4, 2004

29

INTRODUCCIÓN

Por las ventajas que ofrecen en regiones extensas,

geológico, los levantamientos aerogeofísicos se con-vierten en una herramienta muy importante durantela cartografía geológica y la prospección de yacimien-tos minerales. El comportamiento de los datosaerogeofísicos permite descifrar característicasgeológicas de las rocas; por ejemplo, el contenidode uranio revela variaciones en el grado de enrique-cimiento en materia orgánica en rocas y suelos(Dickson et al., 1987; Saunders et al., 1987;Watanabe, 1987; Chang y otros, 1990; Requejo etal., 1994; Jubeli et al., 1998); así como en el gradode meteorización (Galbraith y Saunders, 1983;Portnov, 1987; Saager et al., 1987; Braun et al., 1993)y de acidez de las rocas (Davis y Guilbert, 1973;Galbraith y Saunders, 1983; Wellman, 1998b). Elcontenido de torio indica variaciones en el grado demeteorización de las rocas (Buguelskiy y Formell,1974; Galbraith y Saunders, 1983; Portnov, 1987;Braun et al., 1993) y de su arcillosidad (Portnov,1987; McLennan, 1989; Ayres y Theilen, 2001),mientras que el potasio delata la presencia de alte-raciones hidrotermales (Davis y Guilbert, 1973;Collins, 1978; Grojek y Prichystal, 1985; Portnov, 1987;Chang y otros, 1990; Jenner, 1996; Rickard et al.,1998; Batista y Ramayo, 2000; Eliopoulos yEconomou-Eliopoulos, 2000; Batista, 2002).

Por otra parte, el campo magnético (DT) reflejavariaciones en los espesores de las rocas magnéticasasí como la presencia de éstas en aquellos lugaresdonde no afloran (Chang y otros, 1990, 1991; Batis-ta, 1998; Batista y Rodríguez, 2000; Gunn et al., 1998;Batista, 2002).

El objetivo de esta investigación es caracterizarlas litologías presentes en la región nororiental deCuba a partir del procesamiento estadístico e inter-pretación de datos aerogeofísicos.

Para la interpretación de los resultados obtenidosdel tratamiento estadístico se consideraron índicescomplejos, utilizando diferentes investigadores pararesaltar diversas características geológicas. Por ejem-plo, Heier y Rogers (1963) emplearon como índicescomplejos las relaciones eU/eTh y eTh/K para deli-mitar áreas intemperizadas; Heier y Rogers (1963),Moxham et al. (1965), Collins (1978), Galbraith ySaunders (1983), Shives et al. (1997), Jenner (1996),Batista y Ramayo (2000), Batista (2002), emplearonlas relaciones eTh/K y eU/K, así como el parámetroF(K.eU/eTh) para delimitar áreas afectadas por pro-cesos hidrotermales. El índice complejo de eU y eTh

muestra variaciones en el grado de arcillosidad delas rocas, considerando que ambos elementos son tí-picos de fases arcillosas (Galbraith y Saunders, 1983;Ayres y Theilen, 2001), también delimitan cortezaslateríticas y revelan variaciones laterales de sus es-pesores (Chang y otros, 1990; Batista, 2002). Ade-más, el índice complejo de eU y K en las formacionessedimentarias destaca variaciones en el contenido dematerial volcánico y fosilífero de las rocas, así comoen el grado de meteorización (Saager et al., 1987) yen el enriquecimiento de materia orgánica de los sue-los desarrollados sobre ellas (Watanabe, 1987;Requejo et al., 1994). En rocas volcano-sedimentariase ígneas, este índice complejo muestra variacionesen las posiciones de las rocas en los niveles del cortede las formaciones a las cuales pertenecen, así comoen su grado de acidez (Davis y Guilbert, 1973;Galbraith y Saunders, 1983) y meteorización (Saageret al., 1987). También, altos valores de este índicevinculados con zonas de fallas dentro de estas for-maciones, ponen de manifiesto la existencia de alte-raciones hidrotermales (Davis y Guilbert, 1973;Collins, 1978; Portnov, 1987; Ford et al., 1998; Gunnet al., 1998; Batista y Ramayo, 2000; Batista, 2002).Batista y Ramayo (2000a, 2000b) utilizaron el fac-tor F (K.eU/eTh) para revelar zonas con desarrollo

Características geológicas de la región

La región de estudio se ubica en el extremo noro-riental de Cuba (Fig. 1), donde afloran fundamental-mente unidades oceánicas correspondientes a lasofiolitas septentrionales y a los arcos de islas volcá-nicos del Cretácico y del Paleógeno y, en menor gra-do, rocas del neoautóctono (Cobiella, 1997, 2000;Quintas, 1989; Iturralde-Vinent, 1995, 1996a, 1998;Proenza, 1997; Proenza y otros, 1999b) (Figs. 2y 3).

Las ofiolitas se enmarcan dentro de la llamada FajaOfiolítica Mayarí-Baracoa (Iturralde-Vinent, 1994,1996a, 1998) y están constituidas por rocasultrabásicas serpentinizadas, predominantemente

y piroxenitas. Las rocas básicas están representadaspor gabro olivínico, gabro-noritas, anortositas ygabros normales (Quintas, 1989) (Figs. 2 y 3). Losmacizos Mayarí-Cristal y Moa-Baracoa constituyenlos principales afloramientos de estas rocas ofiolíticas(Proenza, 1997; Proenza et al., 1999a).

Las secuencias del arco de islas volcánico delCretácico están representadas por las rocas de lasformaciones Santo Domingo y Sierra del Purial, asícomo del Complejo Cerrajón (Figs. 2 y 3). La Fm.

de difícil acceso, y en aquellas con insuficiente mapeo

de procesos hidrotermales.

harzburgitas y, en menor medida dunitas, lherzolitas


30

Santo Domingo (Albiano-Turoniano) se compone detobas y lavobrechas andesíticas, dacitas, tufitas,argilitas, lutitas volcanomícticas, lavas basálticas, li-paritodacíticas, conglomerados y calizas; tambiénaparecen pequeños cuerpos de pórfidos dioríticos,andesitas y diabasas (Iturralde-Vinent, 1976, 1996b,1998; Proenza y Carralero, 1994; Gyarmati y otros,1997). El Complejo Cerrajón (Aptiano-Turoniano)está formado por diques subparalelos de diabasas ygabrodiabasas (Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990;Gyarmati y otros, 1997).

La Fm. Sierra del Purial (Aptiano-Turoniano) secompone de andesitas basálticas y basaltos, princi-palmente tobas y lavobrechas, areniscas polimícticase intercalaciones y lentes de calizas metamorfizadosen condiciones de muy bajo grado y alta presión(Hernández, 1987; Cobiella, 2000; Millán y otros,1985; Campos y Hernández, 1987; Gyarmati y LeyéO’Conor, 1990; Millán, 1996). Estas rocas se encuen-tran imbricadas tectónicamente con las ofiolitas dela faja Mayarí-Baracoa; en ocasiones, los contactoscoinciden con zonas de mezcla de volcanitas del arcoCretácico y ofiolitas (Iturralde-Vinent, 1996a,1996b).

Las unidades estratigráficas representativas delCampaniano Tardío-Daniano son las formacionesMícara, La Picota y Gran Tierra (Figs. 2 y 3). Dentrode las mismas se encuentran secuencias típicamenteolistostrómicas, como es el caso de la Fm. La Picota(Maestrichtiano) y parte de la Fm. Mícara (Maes-trichtiano-Paleoceno), las cuales están compuestaspor fragmentos y bloques procedentes de la secuen-cia ofiolítica y de las rocas volcánicas cretácicas(Cobiella, 1978, 2000; Quintas, 1989, 1996; Gyarmatiy Leyé O’Conor, 1990). Por otro lado, la Fm. GranTierra (Paleoceno) se compone de calizas brechosas,conglomerados volcanomícticos, brechas, margas,tobas, calizas órgano-detríticas, areniscas volcano-mícticas de cemento calcáreo, lutitas y tufitas(Iturralde-Vinent, 1976; Cobiella, 1978; Quintas,1989).

Las secuencias del arco de islas volcánico delPaleógeno están representadas por la FormaciónSabaneta (Daniano-Eoceno Medio) (Iturralde-Vinent,1976, 1995, 1996b, 1998; Cobiella, 1997; Proenza yCarralero, 1994; Quintas y otros, 1995). La mismaestá compuesta por tobas vitroclásticas, litovitroclás-ticas, cristalovitroclásticas con intercalaciones detufitas calcáreas, areniscas tobáceas, calizas, conglo-merados tobáceos, lutitas, margas, gravelitas, con-glomerados volcanomícticos y algunos cuerpos debasaltos, andesitas, y andesitas-basálticas, los cuales

alcanzan hasta 6 000 m de espesor. Otros autores,como es el caso de Gyarmati y Leyé O’Conor (1990),la dividen en Sabaneta y Castillo de los Indios, am-bas con características similares.

Las secuencias estratigráficas del Eoceno Medio-Oligoceno están representadas por las formacionesPuerto Boniato, Sagua, Charco Redondo, Sierra deCapiro, Cilindro y Mucaral (Figs. 2 y 3).

La Fm. Puerto Boniato (Eoceno Medio) se com-pone principalmente de calizas organo-detríticas,aporcelanadas, algáceas y margas (Nagy y otros,1976), mientras que la Fm. Sagua contiene margas ycalizas (Quintas, 1989, 1996).

La Fm. Charco Redondo (Eoceno Medio) estácompuesta por calizas compactas organo-detríticas,fosilíferas, de color variable. En la parte inferior delcorte son frecuentes las brechas y predomina la es-tratificación gruesa, mientras que en la superior elpredominio es de la fina (Cobiella, 1978; Quintas,1989, 1996; Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).

La Fm. Sierra de Capiro (Eoceno Superior) se com-pone de lutitas y margas con intercalaciones de lutitasy conglomerados con fragmentos de calizas arre-cifales, serpentinitas y rocas volcánicas (Cobiella,1978; Quintas, 1989; Gyarmati y Leyé O’Conor,1990).

La Fm. Cilindro (Eoceno Medio-Superior) se con-forma de conglomerados polimícticos con estratifi-cación lenticular y a veces cruzada, débilmentecementada con lentes de areniscas que contienen lig-nito. La matriz es arenítica polimíctica, y contienecarbonato (Quintas, 1989; Gyarmati y Leyé O’Conor,1990).

La Fm. Mucaral (Eoceno Medio-Oligoceno Infe-rior) está compuesta por margas con intercalacionesde calizas arcillosas, areniscas polimícticas, conglo-merados polimícticos, lutitas y tobas (Quintas, 1989;Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).

Las rocas del “neoautóctono” constituyen una se-cuencia terrígeno-carbonatada poco deformada, queaflora en las cercanías de las costas formando unafranja que cubre discordantemente los complejos másantiguos y que desde el punto de vista estructural secaracterizan por su yacencia monoclinal suave u ho-rizontal (Quintas, 1989; Iturralde-Vinent, 1996b).Son representativas de esta secuencia las formacio-nes Bitirí, Camazán, Cabacú, Yateras, Júcaro, RíoMaya, Jaimanitas, Cauto y Río Macío.

La Fm. Bitirí (Oligoceno) está representada porcalizas algáceas de matriz fina, duras, compactas,calcificadas, que a veces contienen fragmentos de


31

corales y grandes Lepydocyclina (Adamovich yChejovich, 1963).

La Fm. Camazán (Oligoceno-Mioceno Inferior)está compuesta por calizas coralino-algáceas(biolíticas), calizas biodetríticas a veces arcillosas,calcarenitas, calciruditas calcáreas con intercalacio-nes de margas y arcillas, ocasionalmente yesíferas(Nagy y otros, 1976).

La Fm. Cabacú (Oligoceno Medio-Mioceno Infe-rior) está formada por gravelitas, areniscas y lutitaspolimícticas (provenientes sobre todo de ultramafitasy vulcanitas), de cemento débilmente arcilloso-calcáreo y a veces algunos lentes de margas arcillo-sas en la parte inferior (Nagy y otros, 1976; Quintas,1989; Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).

La Fm. Yateras (Mioceno Inferior) se compone dealternancia de calizas biodetríticas y detríticas, y ca-lizas biógenas de granos finos a gruesos, duras, deporosidad variable y a veces aporcelanadas (Iturralde-Vinent, 1976; Nagy y otros, 1976; Cobiella, 1978;Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).

La Fm. Júcaro (Mioceno Superior-Plioceno) estáintegrada por calizas generalmente arcillosas,calcarenitas, margas, lutitas, a veces con gravaspolimícticas y arcillas yesíferas (Nagy y otros, 1976;Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).

La Fm. Río Maya (Plioceno Superior-PleistocenoInferior) se conforma de calizas biohérmicas algáceasy coralinas muy duras, de matriz micrítica, con fre-cuencia aporcelanadas, que contienen corales en po-sición de crecimiento, así como subordinadamentemoldes y valvas de moluscos, todas muy recristali-zadas. Las calizas frecuentemente están dolomitiza-das. El contenido de arcillas es muy variable (Nagyy otros, 1976; Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).

La Fm. Jaimanitas (Pleistoceno Medio-Superior)se compone de calizas biodetríticas masivas, en ge-neral carsificadas, muy fosilíferas. Contiene conchasbien preservadas y corales de especies actuales y, oca-sionalmente, biohermas (Gyarmati y Leyé O’Conor,1990).

La Fm. Cauto (Pleistoceno Medio-Superior) seconforma de arcillas, limos, arenas, gravas y con-glomerados polimícticos, con estratificación horizon-tal y cruzada (Nagy y otros, 1976), mientras que laFm. Río Macío (Holoceno) está compuesta por can-tos rodados, gravas, arenas, lutitas y arcillas(Adamovich y Chejovich, 1963).

MATERIALES Y MÉTODOS

Los datos aerogeofísicos utilizados en esta investi-gación se midieron en líneas de vuelo de dirección

norte-sur, separadas 500 m y a una altura media devuelo de 70 m; los mismos contienen informaciónproveniente de los canales de K (%), eU (ppm), eTh(ppm) y la intensidad radiométrica total (mR/h), asícomo campo magnético total DT (nT) (Chang y otros,1990, 1991). La información geológica incluyó:• Mapa geológico de Mayarí, 1:50 000 (Adamovich

y Chejovich, 1963).• Mapa geológico de Sagua-Moa, 1:100 000

(Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990).• Mapas topográficos, 1:50 000 y 1:100 000.• Bases de datos geoquímicos y petrológicos.

La investigación se desarrolló en tres etapas, y sedefinió en la primera el área de trabajo. Teniendo encuenta la ubicación de los yacimientos ferroniquelí-feros y las diferencias geológicas existentes, se deli-mitaron dos sectores de estudio: Mayarí y Sagua-Moa(Fig. 1). El sector Mayarí está comprendido entre Pi-nares de Mayarí al oeste y Sierra de Cristal al este, yde norte a sur se extiende desde la ciudad de Mayaríhasta la coordenada 200 000, abarcando un áreaaproximada de 787 km2, mientras que el sector Sagua-Moa está comprendido entre el río Sagua al oeste yel poblado de Cayo Güin al este, y se extiende denorte a sur desde la costa hasta la coordenada 199 500.Tiene un área aproximada de 1 482 km2.

En la segunda etapa se realizó la preparación yprocesamiento de la información, que incluyó ini-cialmente la conversión a formato digital de la infor-mación (Rodríguez-Miranda, 1998; Batista, 1998,2000, 2002). Con posterioridad, se realizó la secuen-cia siguiente:• Cálculo de índices complejos (eU/eTh, eU/K y eTh/

K) y la reducción al polo del campo magnético to-tal (∆T).

• Delimitación del comportamiento de los canalesdel levantamiento aerogeofísico y los índices com-plejos, en cada una de las formaciones y rocas ofio-líticas, tanto de forma general como en áreasparticulares de los sectores Mayarí y Sagua-Moa.En el caso del campo magnético se utilizan los da-tos reducidos al polo.

• Tratamiento estadístico descriptivo y multivariadopara cada formación y tipo de roca, de forma gene-ral y en áreas particulares de ambos sectores.

• Comprobaciones de campo.El análisis estadístico constó de dos partes y se

realizó con ayuda del software Statistica 5.0 (StatSoft,Inc., 1984-1995). Primeramente, se realizó el trata-miento estadístico descriptivo general por formacio-nes y rocas ofiolíticas existentes, según los mapas


32

geológicos tomados como base (Figs. 2 y 3), y sedeterminó la media y rango de variación de losparámetros medidos, así como las relaciones calcu-ladas entre ellos. También se calculó la matriz decorrelación con el objetivo de conocer la relación delas variables incluidas en este análisis (Hamed, 1995;Jubeli et al., 1998; Batista, 2002). La prueba delcoeficiente de correlación se utilizó para verificar lacorrelación entre las variables, y se consideró quelas mismas están altamente correlacionadas cuandodicho coeficiente cae en la región crítica, para unnivel de significación α<0,05 (Alfonso-Roche, 1989;Bluman, 1992; Freund y Simón, 1992; Mason et al.,1994). La primera parte incluyó la verificación deltipo de distribución de los parámetros medidos y lasrelaciones calculadas entre ellos, para lo que se apli-có la prueba de Kolmogorov-Smirnov, con unα<0,01. Para comparar las formaciones, tipos de ro-cas y yacimientos lateríticos en cuanto a sus conte-nidos de eU, eTh, K y la intensidad gamma total, seutilizaron las pruebas de hipótesis: F de Fisher y t deStudent, a fin de verificar la homogeneidad devarianza y la igualdad de medias, respectivamente,de dos muestras distribuidas normalmente, con unα<0,05 (Alfonso-Roche, 1989; Bluman, 1992;Freund y Simón, 1992; Mason et al., 1994).

En el tratamiento estadístico también se aplicó elmétodo de análisis de factores basado en las compo-nentes principales, con el objetivo de disminuir elnúmero de variables y agrupar datos con caracterís-ticas similares (Duval, 1976, 1977; Alfonso-Roche,1989; Requejo et al., 1994; Wellman, 1998a; Ranjbaret al., 2001; Reimann et al., 2002). En la última par-te del análisis estadístico se siguió el mismo proce-dimiento anterior para las áreas de afloramiento delas diferentes formaciones y rocas ofiolíticas.

En la tercera y última etapa se representaron e in-terpretaron los resultados del análisis estadístico enlos sectores Mayarí y Sagua-Moa, donde a cada unade las formaciones y niveles de la asociación ofio-lítica presentes en ellos, se le analizó el comporta-miento de los parámetros aerogeofísicos.

RESULTADOS

El procesamiento estadístico inicial de los datosaerogeofísicos para el sector Mayarí arrojó que losvalores más altos de radiación total y de eTh corres-ponden a las áreas de desarrollo de lateritasferroniquelíferas, mientras que los más bajos se aso-cian a los gabros (Tablas 1 y 2).

Los mayores contenidos de K (%) se observaronen la Fm. Mícara, en tanto que en las lateritas y rocas

ultrabásicas serpentinizadas, así como en las forma-ciones Mucaral y Yateras, se registraron los míni-mos contenidos de este elemento.

Las mayores concentraciones de eU correspondie-ron a las lateritas desarrolladas sobre rocas ultrabá-sicas serpentinizadas y las mínimas se registraron enlos gabros no meteorizados. Esto último resulta con-tradictorio teniendo en cuenta que los gabros, por sucomposición y lugar en el corte ofiolítico, deben te-ner mayor contenido de eU que aquellas rocas ubi-cadas por debajo de ellas, en el nivel de tectonitas.Por lo tanto, estos contenidos de eU sugieren que losgabros poseen un mayor grado de alteración en su-perficie, con respecto al resto de las rocas que con-forman los niveles inferiores del corte ofiolítico. Cabeseñalar que aunque otros autores (Kravchenko yVázquez, 1985; Nekrasov et al., 1989) plantean queen la zona de los gabros afloran también abundantesdiques de diabasas, esto no afecta la explicación dadaa las diferencias encontradas en las concentracionesde eU.

En la Fm. Santo Domingo los valores del paráme-tro F y las relaciones eTh/K y eU/K evidencian quees posible que en ellas se manifiesten alteracionesde carácter hidrotermal enriquecidas en K, según tra-bajos realizados en rocas similares en otras regionesdel mundo (Davis y Guilbert, 1973; Collins, 1978;Grojek y Prichystal, 1985; Portnov, 1987; Shives etal., 1997; Jenner, 1996; Ford et al., 1998; Gunn etal., 1998; Rickard et al., 1998). De esta misma ma-nera, las relaciones eTh/K y eU/eTh en las áreas delateritas presentan valores acordes con los procesosque han tenido lugar en las mismas (Lavaut, 1998),es decir, procesos de intemperismo que provocan lamovilización y redistribución de los elementos(Braun et al., 1993).

El procesamiento preliminar de los datos del sec-tor Sagua-Moa reveló que las formacionesJaimanitas, Sabaneta y Castillo de los Indios son lasmás radiactivas (Tablas 3 y 4), mientras que la Fm.Sierra del Purial y los gabros son los menosradiactivos. Las mayores concentraciones medias deeU se encontraron en las formaciones Sierra deCapiro, Jaimanitas y Júcaro. Las mayores concen-traciones medias de eTh se registraron en las áreasde desarrollo de lateritas sobre rocas ultrabásicasserpentinizadas, y en las formaciones Castillo de losIndios, Jaimanitas, Gran Tierra y Júcaro, mientrasque las formaciones La Picota y Mícara, y las áreasde basaltos poseen las menores concentraciones deeste elemento. En las formaciones Sabaneta, La Pi-cota, Jaimanitas, Castillo de los Indios y Santo Do-mingo, se registraron los mayores contenidos de K.


33

Los valores calculados de la relación eTh/K evi-dencian el desarrollo de corteza de meteorización enlas rocas ofiolíticas; de esta misma manera dichosvalores, combinados con los de la relación eU/K, des-tacan la presencia de procesos hidrotermales con loscuales se vincula un enriquecimiento de K, en lasformaciones La Picota, Castillo de los Indios,Sabaneta y Santo Domingo; es decir, en rocas sedi-mentarias y volcano-sedimentarias (Batista yRamayo, 2000; Batista, 2002).

Los mínimos valores de eU/eTh se observan enlas áreas de desarrollo de rocas ultrabásicas serpen-tinizadas y gabros, que reafirman la presencia decorteza de meteorización en las mismas.

La alta radiactividad total y, de hecho, los altoscontenidos de eU y eTh en las rocas ultrabásicas ser-pentinizadas se deben al desarrollo sobre ellas depotentes cortezas de meteorización, según resulta-dos de investigaciones anteriores (Chang y otros,1990, 1991; Batista y Ramayo, 2000; Batista, 2002).

La comparación de los resultados obtenidos enambos sectores permitió conocer que las rocas másradiactivas se localizan en el sector Sagua-Moa, sien-do Jaimanitas la formación sedimentaria de mayorradiactividad, lo cual se explica por ser la de mayorcontenido fosilífero y de componentes organógenos(Chang y otros, 1990), y por el desarrollo sobre ellade suelos enriquecidos en materia orgánica, aspectodescrito en rocas similares de otras regiones del mun-do (Watanabe, 1987; Requejo et al., 1994). Dentrode las formaciones volcano-sedimentarias esSabaneta la de mayor radiactividad, por su mayorgrado de alteración superficial, mientras que de lasrocas ígneas las más radiactivas resultaron las ultrabá-sicas serpentinizadas, sobre todo en aquellas zonas condesarrollo apreciable de corteza de meteorizaciónlaterítica, que es donde se registran los mayores con-tenidos de eU y eTh (Batista y Ramayo, 2000; Batis-ta, 2002).

En las formaciones volcano-sedimentarias, losmayores contenidos de K se presentan en la Fm. SantoDomingo (Mayarí) y en la Fm. Sabaneta (Sagua-Moa). Esta última presenta los mayores contenidos,lo cual puede encontrar explicación en la ocurrenciade procesos tardíos (zeolitización, montmorrilloniti-zación), típicos de cuencas traseras de arco, o de al-teraciones hidrotermales.

En ambos sectores los bajos contenidos de K re-flejan la distribución de la Asociación Ofiolítica, locual coincide con resultados obtenidos en investiga-ciones realizadas en nuestro país (Chang y otros,1990, 1991; Batista y Ramayo, 2000; Batista, 2002)y en otras partes del mundo (Ford et al., 1998).

En algunas áreas de afloramiento de estos dos sec-tores, la relación eTh/K es menor de 2,5 x 10-4, loque evidencia alto grado de alteración de las rocaspresentes en ellas, según Galbraith y Saunders (1983).

Análisis de las matrices de correlación

El análisis de las matrices de correlación calculadaspara las formaciones y niveles de la AsociaciónOfiolítica, de modo general y particular para cadaárea de afloramiento, reveló diversas relaciones en-tre las variables, que ponen de manifiesto las carac-terísticas químico-mineralógicas de estas rocas y sucomportamiento una vez afectadas por procesos de

correlación.

Correlación eU, eTh y KLa correlación directa entre estos elementos consti-tuye un indicador de la presencia de fases arcillosasen las rocas (Davis y Guilbert, 1973; Galbraith ySaunders, 1983). Este tipo de correlación se encon-tró en las formaciones Cauto y La Picota, del sectorMayarí, así como en áreas de sedimentos cuaterna-rios, de la Fm. Río Maya y en las rocas ultrabásicasserpentinizadas del sector Sagua-Moa.

La correlación directa de estos elementos con ∆Ten la Fm. Sabaneta en el sector Mayarí y en el Com-plejo Cerrajón en el sector Sagua-Moa, indica queexiste relación directa entre la posición de estas ro-cas en los diferentes niveles del corte en la forma-ción y el complejo mencionados, su grado dearcillosidad, espesor y tipo de basamento. En estecaso, estas rocas deben estar infrayacidas por ofiolitassegún Iturralde-Vinent (1998), caracterizadas por altamagnetización (Chang y otros, 1990; Batista, 1998;Batista y Rodríguez, 2002; Batista, 2002). En la Fm.Santo Domingo (Mayarí) y en áreas ocupadas porbasaltos, así como en la Fm. Gran Tierra en Sagua-Moa, también se observa esta relación pero de for-ma negativa, esto denota una relación inversa entrelos parámetros mencionados. En la Fm. Mícara, ubi-cada en el sector Sagua-Moa, se observa esta corre-lación, mas en este caso con el K en sentido negativo,que presupone relación inversa entre el predominiode material volcánico y el desarrollo de cortezas demeteorización en la misma.

Correlación directa entre eU y eThEn áreas de desarrollo de cortezas lateríticas esta re-lación se pone de manifiesto, fundamentalmente, enaquellos lugares donde están presentes lateritas degrandes potencias, redepositadas, o con ambas ca-racterísticas (Batista, 2002), lo que denota también

alteración. La Tabla 5 expone algunas matrices de


34

un mayor tiempo de formación y desarrollo, y, dehecho, mayores espesores en las lateritas, debido aque el proceso que da lugar a la incorporación deambos elementos a una misma fase mineral requierede un tiempo prolongado y trae consigo un acentua-do desarrollo del perfil laterítico (Galbraith y Saun-ders, 1983; Dickson, 1985; Kögler et al., 1987;Watanabe, 1987; Casas et al., 1998; Jubeli et al.,1998; Vogel et al., 1999). Estas causas antes men-cionadas evidencian que sobre las rocas serpentini-zadas esta correlación señala la existencia de talescortezas; de igual manera ocurre en los gabros, aun-que en estas rocas pudiera estar vinculada fundamen-talmente con alta arcillosidad de la corteza demeteorización desarrollada sobre ellas. Por otro lado,en formaciones sedimentarias (Fm. Cauto, Yateras yMucaral, en Mayarí; Fm. Jaimanitas, Río Maya,Júcaro, Yateras, Mucaral y Gran Tierra, en Sagua-Moa) indican la presencia de lateritas redepositadas,teniendo en cuenta que en la región se han reporta-dos tales procesos (Chang y otros, 1990) y que enotras partes del mundo donde han sido descritaslateritas redepositadas sobre calizas se observa estarelación (Eliopoulos y Economou-Eliopoulos, 2000),además de las verificaciones de campo realizadas.Esta correlación también es indicadora de fases arci-llosas en las rocas. De igual forma ocurre con lasformaciones sedimentarias, con la particularidad queen éstas puede existir un predominio de mineralesfélsicos (Chiozzi y otros, 1998), con los cuales sevinculen ambos elementos en estas áreas (López,1998).

En áreas de afloramiento de algunas formacionesdel sector Sagua-Moa estos elementos se relacionancon ∆T. De ellas las más importantes pertenecen alas lateritas, lo que indica relación entre el espesorde las cortezas de meteorización, y la magnetizaciónde las mismas y las rocas subyacentes.

Correlación entre eTh y KEn las formaciones sedimentarias, la correlación di-recta entre ambos elementos muestra relación entreel grado de meteorización y las zonas más enrique-cidas en K (Portnov, 1987; McLennan, 1989; Braunet al., 1993), y la existencia de arcillas con altos con-tenidos de K, o sea, arcillas micaceas (Galbraith ySaunders, 1983). En el caso de la Fm. Mícara, seña-la que existe relación directa entre el predominio dematerial volcánico en superficie, y el grado de me-teorización de las rocas que conforman esta forma-ción, mientras que en la Fm. La Picota, indica quehay una fase mineral con la cual se vinculan amboselementos.

La relación inversa de los dos elementos con ∆Ten algunas áreas de afloramientos de la Fm. La Pico-ta y en los gabros en Sagua-Moa, sugiere en el pri-mer caso, que existe en superficie una mezcla derocas volcánicas y serpentiníticas, con gran espesor,o un basamento de las primeras rocas mencionadas(Cobiella, 1978; Quintas, 1989),o ambos elementosa la vez. En los gabros muestra bajo grado de altera-ción, teniendo en cuenta que en las rocas magmáticaslos contenido de Th y K varían en conjunto cuandodichas rocas no están alteradas ni mineralizadas(Portnov, 1987).

En las rocas serpentinizadas del sector Sagua-Moa,ambos elementos se correlacionan con ∆T en algu-nas áreas de afloramiento de forma positiva y en otrasnegativa, esto señala relación entre el grado de alte-ración de las rocas (Portnov, 1987) y sus espesores.En el primer caso indica que existen zonas con bajogrado de alteración y grandes espesores. En el se-gundo caso denota que hay zonas de lateritasferroniquelíferas desarrolladas sobre rocas ultrabá-sicas serpentinizadas de gran espesor, considerandoque durante el intemperismo ocurre una pérdida deK en las rocas ígneas y la acumulación de Th en ar-cillas ferruginosas, producto de dicho proceso(Portnov, 1987).

Análisis de factores

A partir del análisis de los resultados de la aplica-ción del método de Análisis de Factores en las dife-rentes formaciones y niveles de la AsociaciónOfiolítica, de modo general y en particular para cadaárea de afloramiento, se establecen las variacioneslaterales de los fenómenos citados durante el análi-sis de las matrices de correlación. A continuación seexponen los factores más importantes para los sec-tores Mayarí y Sagua-Moa, teniendo en cuenta lasprincipales variables que intervienen en su compor-tamiento. Por un problema de espacio no se mues-tran todos los factores analizados, sólo algunosejemplos (Tabla 6).

Factor de eUEn las formaciones sedimentarias este factor describeel grado de meteorización de las rocas que conformanlas mismas (Saager et al., 1987; Dickson, 1985), asícomo el enriquecimiento en materia orgánica de lossuelos desarrollados sobre ellas (Watanabe, 1987;Requejo et al., 1994), el cual ocurre por la existen-cia de condiciones apropiadas para la acumulaciónde U, es decir, cuencas relativamente cerradas, concondiciones reductoras, y por la existencia de zonas


35

pantanosas, sobre todo en la costa (Saunders y otros,1987). En ocasiones, también refleja el contenidoorganodetrítico de estas rocas (Chang et al, 1990).Por tanto, altos valores de este factor en la región deestudio se vinculan con rocas de bajo grado de me-teorización y altas concentraciones de materia orgá-nica en ellas o en los suelos desarrollados sobre ellas.Ejemplos: Fm. Jaimanitas, Yateras y Puerto Boniato.

En el sector Mayarí (Fig. 4), este factor muestravarias zonas de máximos valores en la Fm. Yateras,en las cuales las calizas deben estar menos conser-vadas, poseer mayores contenidos biodetrítico ybiogénico, y materia orgánica en los suelos allí pre-sentes, de igual manera sucede con las formacionesPuerto Boniato y Camazán en varias localidades. Enla formación La Picota las zonas que deben estar me-nos meteorizadas se localizan en el extremo sudestedel sector.

En las formaciones volcano-sedimentarias, el Fac-tor de eU muestra las variaciones en el grado de aci-dez de las rocas que conforman las mismas (Davis yGuilbert, 1973; Galbraith y Saunders, 1983), en sumeteorización (Saager et al., 1987) y en el enrique-cimiento en materia orgánica de los suelos desarro-llados sobre ellas, tal y como ha sido reportado enotras regiones del mundo donde afloran rocas volcá-nicas (Dickson et al., 1987; Jubeli et al., 1998), osea, altos valores de este factor delimitan las rocasmás ácidas, menos meteorizadas y con suelos másenriquecidos en materia orgánica.

En la Fm. Sabaneta del sector Mayarí, este factorsugiere que al sur de La Caridad y al norte de LasGuásimas, estas rocas deben ser más ácidas y poseermenor grado de alteración. También en esta zonapuede existir un suelo muy enriquecido en materiaorgánica, lo cual se ha reportado en regiones concaracterísticas similares (Dickson et al., 1987).

En el sector Sagua-Moa (Fig. 5), las áreas con al-tos valores de este factor se ubican en los alrededo-res de Sagua de Tánamo y Moa, en sedimentoscuaternarios, la Fm. Júcaro, Jaimanitas, Mícara,Yateras, Mucaral, Río Maya, Gran Tierra, Castillode los Indios y Sabaneta. Durante los trabajos decomprobación de campo se verificó la existencia enestas zonas de suelos enriquecidos en materia or-gánica.

En las rocas ofiolíticas este factor destaca el gra-do de meteorización y la presencia de representantesde diferentes niveles del corte (Saager et al., 1987;Wellman, 1998b). Los altos contenidos de eU deli-mitan las rocas menos meteorizadas y de los nivelesmás altos del corte ofiolítico.

En el sector Mayarí, las zonas con menor gradode meteorización en las rocas ultrabásicas serpenti-nizadas se localizan al SE de Guamuta, al norte deLa Caridad, en Guantanamito, Lajas, Arroyito y Cor-tadera, mientras que en el sector Sagua-Moa, las zo-nas más significativas se observan al oeste y este deMoa en los gabros y al norte de Sagua de Tánamo enlas rocas serpentinizadas, según los valores de estefactor y las comprobaciones posteriores de campo.

Factor de eThEn las formaciones sedimentarias este factor carac-teriza el grado de meteorización y arcillosidad de lasrocas (Portnov, 1987; McLennan, 1989; Braun et al.,1993; Ayres y Theilen, 2001).

Las zonas con mayores valores del factor de eThpresentan el mayor grado de meteorización yarcillosidad, así como el desarrollo de corteza demeteorización (Galbraith y Saunders, 1983; Portnov,1987; Braun et al., 1993).

En la región de estudio, en algunas formacionessedimentarias (Mícara y La Picota), volcano-sedi-mentarias y en rocas ofiolíticas, el factor de eTh ca-racteriza el grado de desarrollo de cortezas demeteorización, según trabajos realizados por Portnov(1987) en otras regiones del mundo en rocas similares.

En el sector Mayarí (Fig. 6), este factor destacaque en la Fm. Camazán las calizas más meteorizadasy arcillosas se localizan en el extremo oeste del sec-tor, específicamente en Birán Tres, y las menos arci-llosas en Colorado. De igual manera se destacanzonas importantes en las Fm. Yateras, Bitirí, PuertoBoniato, Sabaneta y Mícara. Estas característicasfueron verificadas en el campo.

Inicialmente, las áreas de desarrollo de lateritasen las rocas ultrabásicas serpentinizadas, señaladasen el mapa geológico (Adamovich y Chejovich,1963), fueron separadas para sus análisis indepen-dientes. Los bajos contenidos de eTh en las rocasultrabásicas serpentinizadas evidencian poco desarro-llo de cortezas de meteorización, exceptuando la zonaubicada al norte del arroyo Alcahuete, la cual debeposeer un desarrollo apreciable de cortezas de me-teorización; sin embargo, no aparece señalada en elmapa geológico.

En los sedimentos cuaternarios del sector Sagua-Moa (Fig. 7), las zonas con mayores valores de estefactor se localizan en los alrededores de Cananova yMoa, en cuyas proximidades según los trabajos decampo, afloran rocas volcano-sedimentarias yofiolitas sobre las cuales se desarrollan cortezas demeteorización; por lo tanto, estos sedimentos se


36

componen de materiales provenientes de la erosiónde estas cortezas. De la misma manera ocurre al nor-te y NW de Cananova en la Fm. Jaimanitas, Júcaro,Mucaral; al sur de Sagua de Tánamo en la Fm.Yateras; en los alrededores de Cananova y Los Cal-deros en la Fm. Castillo de los Indios, Sabaneta, GranTierra, Mícara; al sur de Sagua de Tánamo en la Fm.La Picota; al sur de esta localidad y Punta de Jaraguáen la Fm. Santo Domingo. Otras áreas de interés seobservan en la Fm. Sierra del Purial, el ComplejoCerrajón, en basaltos y en los gabros. En las rocasserpentinizadas, las zonas con mayores valores deeste factor se ubican al norte y NW de Sagua deTánamo. En trabajos de campo se verificó que en lasáreas de las rocas volcano-sedimentarias e ígneasmencionadas existen cortezas de meteorización condesarrollo apreciable sobre gabros y, en ocasiones,sobre rocas ultrabásicas serpentinizadas, lo cual coin-cide con resultados de otras investigaciones en nues-tro país (Buguelskiy y Formell, 1974) y, el mundo engeneral (Portnov, 1987; Braun et al., 1993).

Factor de KEn las formaciones sedimentarias, el factor de Kmuestra variaciones en el contenido de material vol-cánico dentro de ellas, teniendo en cuenta las des-cripciones de las mismas en la región investigada(Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990). A medida queaumenta el mismo, estos materiales deben ser másabundantes dentro de las rocas pertenecientes a di-chas formaciones.

En el sector Mayarí, dentro de la Fm. Bitirí, losmayores valores de este factor se registran enSeboruco, mientras que en la Fm. Charco Redondolos menores valores se ubican alrededor de la repre-sa de Guaro (Fig. 8).

En los sedimentos cuaternarios del sector Sagua-Moa, las zonas con mayores valores del factor de Kse registran en los alrededores de Sagua de Tánamoy Cananova, vinculadas con la existencia de forma-ciones volcano-sedimentarias y sedimentarias enri-quecidas en K, en los alrededores de los sedimentoscuaternarios (Fig. 9).

En la Fm. Mícara, este factor delimita zonas conpredominio en superficie de material volcánico oserpentinítico y de alteraciones hidrotermales (Changy otros, 1990; Batista y Ramayo, 2000; Batista, 2000,2002). Las zonas con mayores contenidos de K den-tro de esta formación en el sector Mayarí, se ubicanal sur de Sao Naranjo, en la cual debe existir el ma-yor contenido de material volcánico o estar presen-tes alteraciones hidrotermales. En la Fm. La Picota,

en el extremo SE, altos valores de este factor desta-can la posible existencia de alteraciones hidroter-males.

En los afloramientos de la Fm. Mícara, ubicadosal este de Sagua de Tánamo en el sector Sagua-Moa,los contenidos de K están relacionados con el predo-minio de material volcánico en superficie, según ob-servaciones de campo.

En las formaciones volcano-sedimentarias el Fac-tor de K es probable que muestre variaciones de losafloramientos de diferentes niveles del corte de lasmismas (Wellman, 1998b). También sugiere la pre-sencia de alteraciones hidrotermales (Davis yGuilbert, 1973; Collins, 1978; Grojek y Prichystal,1985; Portnov, 1987; Jenner, 1996; Rickard et al.,1998; Batista y Ramayo, 2000; Batista, 2002). Losmayores valores de este factor destacan las zonasdonde probablemente afloren las rocas de las partesaltas del corte de estas formaciones que, en ocasio-nes, se encuentran alteradas hidrotermalmente.

En el sector Sagua-Moa, las principales áreas conaltos valores de este factor se localizan en las For-maciones Castillo de los Indios, Sabaneta y el Com-plejo Cerrajón. También en la Fm. Santo Domingo,al sur de Moa y Nibujón, en las cuales, mediante tra-bajos de comprobaciones de campo e investigacio-nes anteriores (Ramayo, 2001), se comprobó queexisten alteraciones hidrotermales.

En las rocas serpentinizadas, las variaciones enlos contenidos de K reflejan variaciones de los nive-les del corte ofiolítico y la posible existencia de alte-raciones hidrotermales (Eliopoulos y Economou-Eliopoulos, 2000), con las cuales generalmente seasocian importantes concentraciones de Au (Buissony Leblanc, 1986). En estas rocas los valores más al-tos del factor de K se vinculan con las rocas de laspartes más altas del corte y, en ocasiones, con altera-ciones hidrotermales.

En las rocas serpentinizadas del sector Mayarí, losmayores contenidos de este factor se manifiestan enformas de anomalías alargadas en Río Arriba y alre-dedor de tres kilómetros al sur de esta localidad, condirección NW y NE, relacionadas con sistemas defallas. Estas anomalías alargadas, vinculadas con sis-temas de fallas, indican la posible presencia de alte-raciones hidrotermales. Estas mismas característicasse observan en otras áreas de las lateritas, en las cua-les es probable que estén presentes alteracioneshidrotermales que han sido reportadas anteriormen-te por Navarrete y Rodríguez (1991), lo que adquie-re gran importancia pues su delimitación permiteorientar los trabajos de explotación minera, tenien-


37

do en cuenta el daño que causa al proceso metalúrgi-co la presencia de material silíceo en las lateritas (Ro-jas y Beyris, 1994); además, se ubican las zonasperspectivas para localizar metales preciosos asocia-dos a estas alteraciones.

En el sector Sagua-Moa, las zonas con estas carac-terísticas se localizan en los alrededores y al sur deMoa, y al norte de Sagua de Tánamo, en las cualesafloran rocas pertenecientes a las partes superioresdel complejo de tectonitas con alteraciones hidroter-males, fundamentalmente en la cuenca del río Caba-ña (Vila, 1999), donde se ha reportado la presenciade Au en cuerpos de jaspes, encajados en peridotitasserpentinizadas (Proenza y Melgarejo, 1998). Las in-vestigaciones de campo señalan que en otras zonaslas altas concentraciones de K se asocian con depre-siones del relieve, en las cuales se acumulan produc-tos de la erosión de zonas afectadas por alteracioneshidrotermales que rodean a las mismas.

Generalmente, los afloramientos de la Fm. Sierradel Purial, en el sector Sagua-Moa, se caracterizanpor bajos contenidos de K, exceptuando la zona ubi-cada al sur de Yamanigüey, donde es probable queestén presentes rocas volcánicas no metamorfizadas,afectadas por procesos de alteración hidrotermal—carbonatización y cuarcificación—, tal y como hansido reportadas por diversos autores (Hernández,1987; Campos y Hernández, 1987; Millán, 1996).

Factor de eU y eThEste factor en las formaciones sedimentarias indicavariaciones en su grado de arcillosidad (Galbraith ySaunders, 1983; Ayres y Theilen, 2001), mientras queen el caso de las cortezas lateríticas indica variacio-nes en sus espesores (Chang y otros, 1990; Batista,2002).

En el sector Mayarí, al oeste y NE de Vivero Dos,norte de Casimba, SW y en Las Cuevas, se registranlos mayores valores de este factor, lo que indica ma-yor potencia en las cortezas lateríticas (Fig. 10).

La vinculación de estos elementos con las áreas dedesarrollo de cortezas lateríticas (Batista, 2002) y elreporte de lateritas redepositadas sobre formacionessedimentarias y volcano-sedimentarias en esta región(Chang y otros, 1990), permite suponer la posiblepresencia de estas cortezas redepositadas en algunasde sus áreas. En el sector Sagua-Moa, las áreas másimportantes con estas características se localizan al-rededor de Moa y al sur de Yamanigüey, en sedimen-tos cuaternarios; en Nibujón, donde aflora la Fm. RíoMaya; al sur de Sagua de Tánamo en la Fm. Yateras;al NE y sur de Cananova en las Fm. Mucaral y Casti-

llo de los Indios, respectivamente. En Nibujón severificó la presencia de estas cortezas lateríticas so-bre calizas (Fig. 11).

En las rocas serpentinizadas el factor de eU y eThdelimita las áreas de desarrollo de lateritasferroniquelíferas, las cuales, en el sector Sagua-Moa,se distribuyen fundamentalmente en los alrededo-res de Moa y hacia el sur, donde se ubican los prin-cipales yacimientos de lateritas ferroniquelíferas. Dehecho, este factor delimita los yacimientos delateritas ferroniquelíferas de ambos sectores y per-mite proponer nuevas áreas que no han sido señala-das en trabajos anteriores.

Factor de eU y KEn el sector Sagua-Moa, las zonas más importantescon variaciones de este factor se observan en sedi-mentos cuaternarios ubicados en Sagua de Tánamo(Fig. 12). Mediante los trabajos de campo se com-probó que estas zonas están deprimidas respecto alrelieve circundante y presentan un suelo oscuro en-riquecido en materia orgánica, en el cual se concen-tra el U proveniente del intemperismo de las rocasde la Fm. Mícara que las rodean. Otras zonas conestas características se observan en las formacionesJaimanitas y Júcaro, al norte de Sagua de Tánamo,cuyas rocas deben poseer mayor contenido fosilíferoy poca meteorización., así como un alto enriqueci-miento en materia orgánica de los suelos desarrolla-dos sobre ellas, según los trabajos realizados en otrasregiones del mundo por Saager et al. (1987),Watanabe (1987), y Requejo et al. (1994).

En las rocas volcano-sedimentarias e ígneas deambos sectores, los mayores valores del factor des-tacan las zonas donde afloran las rocas con mayorgrado de acidez y menor meteorización, las cualesdeben pertenecer a las partes más altas del cortedentro de las formaciones que las contienen y enellas es posible que aparezcan alteraciones de ca-rácter hidrotermal, teniendo en cuenta los resulta-dos de investigaciones realizadas en éstas y otrasregiones del mundo (Davis y Guilbert, 1973;Galbraith y Saunders, 1983; Saager et al., 1987;Batista y Ramayo, 2000; Batista, 2002).

Según Chang y otros (1990), en el sector Mayarílos altos contenidos de K dentro de las formacionesvolcano-sedimentarias están relacionados con aflo-ramientos de las rocas más ácidas dentro de la mis-ma y, en ocasiones, alteradas hidrotermalmente.Áreas con similares características se observan enel sector Sagua-Moa, ubicadas al sur de Sagua deTánamo, en la Fm. Santo Domingo; al sur de


38

Nibujón, en las rocas serpentinizadas. En el sectorMayarí, en algunos afloramientos de la Fm. Sabaneta,relacionados con sistemas de fallas, este factor sedestaca por altos valores, lo que evidencia la exis-tencia de alteraciones hidrotermales.

CONCLUSIONES

A partir del análisis de los resultados del tratamientoestadístico descriptivo de las formaciones y rocas delos sectores Mayarí y Sagua-Moa, se concluye quelas rocas más radiactivas se localizan en el sectorSagua-Moa, esto evidencia mayor grado de altera-ción, arcillosidad, y contenido organógeno de los suelosy rocas desarrollados en este sector. Las formacio-nes más radiactivas son Jaimanitas y Sabaneta den-tro de las formaciones sedimentarias y volcano-sedimentarias, respectivamente, así como las áreasde desarrollo de cortezas lateríticas. En ambos sec-tores los bajos contenidos de K reflejan la distribu-ción de la Asociación Ofiolítica.

El análisis de las matrices de correlación eviden-cia que en las rocas sedimentarias que se desarrollanen ambos sectores existe relación entre la meteori-zación, la arcillosidad y el contenido de materia or-gánica de los suelos desarrollados sobre estas rocas.En algunas formaciones sedimentarias (Mícara y LaPicota), así como en las volcano-sedimentarias eígneas, además de estos parámetros se relaciona elpredominio en superficie y profundidad de materialvolcánico y serpentinítico, espesor, acidez, ubicaciónen el corte, basamento y la presencia de alteracioneshidrotermales.

A partir del análisis de los factores calculados paralas distintas formaciones y rocas ofiolíticas en lossectores Mayarí y Sagua-Moa, se concluye que conla utilización de los mismos se establecen las varia-ciones laterales del grado de meteorización, arcillo-sidad, contenidos organógenos de las rocas y de lossuelos desarrollados sobre ellas. En algunos casosse manifiesta la existencia de cortezas lateríticasredepositadas sobre formaciones sedimentarias. Dela misma manera, se evidencia el predominio en su-perficie y profundidad de material volcánico oserpentinítico para las formaciones Mícara y La Pi-cota, así como su difusión en profundidad. En lasformaciones volcano-sedimentarias, además, se es-tablecen variaciones en el grado de acidez, ubica-ción en el corte y espesor. En las rocas ultrabásicasserpentinizadas se delimitan nuevas zonas con ca-racterísticas radiométricas similares a las áreas de de-sarrollo de lateritas, las cuales no aparecen recogidasen los mapas geológicos tomados como referencia.

En las lateritas se establecen las variaciones latera-les de sus espesores a partir de los contenidos de eUy eTh, así como de las rocas subyacentes, una vezcombinados estos elementos con el campo magnéti-co. Los factores analizados también ponen de mani-fiesto la presencia de alteraciones hidrotermales,fundamentalmente en las formaciones volcano-sedi-mentarias y en las ofiolitas.

AGRADECIMIENTO

A la dirección del Instituto de Geología y Paleonto-logía, particularmente al Departamento de Geofísica,por facilitar los datos aerogeofísicos utilizados en estetrabajo. A los doctores José Rodríguez, Ariel deQuesada, Emilio Escartín, Alina Rodríguez, JesúsBlanco y Antonio Rodríguez, por las sugerencias quepermitieron enriquecer el trabajo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADAMOVICH, A. Y V.D. CHEJOVICH (1963): Estructurasgeológicas y minerales útiles de la región Nipe-Cristal, pro-vincia de Oriente, ONRM.

ALFONSO-ROCHE, J. R. (1989): Estadística en las cienciasgeológicas, 2 ed., Editorial ENPES, Ciudad de la Habana, 2 t.

AYRES, A. Y F. THEILEN (2001): “Natural gamma-ray activitycompared to geotechnical and environmental characteristicsof near surface marine sediments”, Journal of AppliedGeophysics, 48 (1):1-10.

BATISTA, J. (1998): “Características geológicas y estructura-les de la región de Moa a partir de la interpretación dellevantamiento aeromagnético 1:50 000”, Tesis de Maestría,CICT, ISMMM, Cuba, 79 pp.

------------------ (2000): “Metodología para la recuperaciónde la matriz digital de las observaciones de un levantamien-to geofísico”, Minería y Geología, 17 (2):23-26.

------------------ (2002): “Nuevas regularidades geológicas dela región Mayarí-Sagua-Moa a partir de la reinterpretacióndel levantamiento aerogeofísico 1:50 000”, Tesis doctoral,CICT, ISMMM, Cuba, 115 pp.

BATISTA, J. Y A. RODRÍGUEZ (2002): “Particularidadesgeológicas del complejo ofiolítico de Moa a partir de losdatos aeromagnéticos 1:50 000”, Minería y Geología, 17(1): 17-25.

BATISTA, J. Y L. RAMAYO (2002): “Utilización de datosaerogamma espectrométricos para la localización de zonasde alteración hidrotermal en la región Sagua-Moa, Cubaoriental”, Minería y Geología, 17 (3-4) :3-10.

BLUMAN, A.G. (1992): Elementary statistic, 2 ed., EUA: Wm.C. Brown Communications, 713 pp.

BRAUN, J.J., M. PAGEL, A. HERBILLON, C. ROCIN (1993):“Mobilization and redistribution of REEs and thorium in asyenitic lateritic profile: A mass balance study”, Geochimicaet Cosmochimica Acta, 57: 4419-4434.

BUGUELSKIY, Y.Y. Y F. FORMELL (1974): “Sobre la existenciade cortezas de intemperismo bauxítica en Cuba”, en Geolo-gía de los yacimientos minerales útiles de Cuba, ACC: 81-91.


39

BUISSON, G. Y M. LEBLANC (1986): “Gold-bearing listwaenites(carbonatized ultramafic rocks) from ophiolite complexes”,In: M. J. Gallagher, R.A. Ixer, C. R. Neary, H. M. Prichard,eds.: Metallogeny of basic and ultrabasic rocks, TheInstitution of Mining and Metallurgy Publ., London,pp. 121-132.

CAMPOS, M. Y M. HERNÁNDEZ (1987): “Acerca de la posiblecorrelación de las metavulcanitas de la Sierra del Purial conlas rocas de la asociación ofiolítica”, Minería y Geología,5(2):23-30.

CASAS, I., J. PABLO, J. JIMÉNEZ, M.E. TORRERO, J. BRUNO, E.CERA, R.J. FINCH, R.C. EDWING (1998): “The role of pe, pH,and carbonate on the solubility of UO2 and uraninite undernominally reducing conditions”, Geochimica et Cosmochi-mica Acta, 62 (13):2223-2231.

CHANG, J.L., L. CORBEA, F. PRIETO, J. HERNÁNDEZ, G. BRITO

(1991): Informe sobre los resultados del levantamientoaerogeofísico complejo en el territorio de las provinciasGuantánamo y Holguín (Sector Guantánamo sur). ONRM.Cuba, 260 pp.

CHANG, J.L., G. GRIBNIOV, A. BRODOBOI (1990): Informe sobreresultados del levantamiento aerogeofísico complejo en elterritorio de las provincias de Santiago de Cuba, Holguín,Granma y Guantánamo (Sector Pinares de Mayarí). ONRM,Cuba, 314 pp.

CHIOZZI, P., V. PASQUALE, M. VERDOYA (1998): “Groundradiometric survey of U, Th and K on the Lipari island,Italy”, Journal of Applied Geophysics, 38(3):209-217.

COBIELLA, J.L. (1978): “Un melange en Cuba oriental”, LaMinería en Cuba, 4(4):4-51.

-------------- (1997): “Zonación estructuro-facial del cortePaleoceno Eoceno Medio de Cuba”, Minería y Geología,14(1):3-12.

-------------- (2000): “Jurassic and Cretaceous geologicalhistory of Cuba”, International Geology Review, 42:594-616.

COLLINS, W. (1978): “Analysis of airborne spectroradiometricdata and the use of Lansat data for mapping hydrothermalalteration”, Geophysics, 43(5):967-987.

DAVIS, J.D. Y J.M. GUILBERT (1973): “Distribution of theradioelements potassium, uranium and thorium in selectedporphyry copper deposits”, Economic Geologic (68)2:145-160.

DICKSON, B.L. (1985): “Radium isotopes in saline seepages,southwestern Yilgarn, Western Australia”, Geochem.Cosmochim. Acta, 49:361-368.

DICKSON, B.L., A.M. GIBLIN, A.A. SNELLING (1987): “Thesource of radium in anomalous accumulations nearsandstone escarpments, Australia”, Appl. Geochem, 2:385-398.

DUVAL, J.S.: “Statistical interpretation of airborne gamma-ray spectrometric data using factor analysis”, In: Explorationfor Uranium Deposits, pp. 71-80, Proc. Series, IAEA,Vienna, 1976.

-------------- (1977): “High sensitivity gamma-ray spectrometric-state of the art and trial application of factor analysis”,Geophysics, 42(3):549-559.

ELIOPOULOS, D.G. Y M. ECONOMOU-ELIOPOULOS (2000):“Geochemical and mineralogical characteristics of Fe-Ni-and bauxitic-laterite deposits of Greece”, Ore GeologyReview, 16:41-58.

FORD, K.L., R.B.K SHIVES, B.W. CHARBONNEAU (1998):“Application of airborne gamma-ray spectrometry to

geological mapping, mineral exploration and land-useplanning”, In: X Congreso Latinoamericano de Geología yVI Congreso Nacional de Geología Económica. Simposio:Geofísica Aérea y Geoquímica en la Prospección Geológico-Minera. 131-150.

FREUND, J.E. Y G.A. SIMÓN (1992): Modern elementarystatistics, 8 ed., New Jersey, Prentice-Hall, 578 pp.

GALBRAITH, J.H. Y D.F. SAUNDERS (1983): “Rock classifica-tion by characteristics of aerial gamma-ray measurements”,Journal of Geochemical Exploration, 18:9-73.

GROJEK, I. Y A. PRICHYSTAL (1985): “A new Zinc mineralizationdetected by airborne Gamma-ray spectrometry in northernMoravia (Czechoslovaquia)”, Geoexploration, 23:491-502.

GUNN, P.J., T. MACKEY, T.J. MEIXNER (1998): “Magnetic,radiometric and gravity signatures of localities of epithermalgold deposits in Fiji”, en X Congreso Latinoamericano deGeología y VI Congreso Nacional de Geología Económica.Simposio: Geofísica Aérea y Geoquímica en la ProspecciónGeológico-Minera, 43-51.

GYARMATI, P. Y J. LEYÉ O’CONOR (1990): Informe final sobrelos trabajos de levantamiento geológico en escala 1:50 000y búsqueda acompañante en el polígono CAME V, Guantá-namo, ONRM, Cuba.

GYARMATI, P., I. MÉNDEZ, M. LAY (1997): “Caracterización delas rocas del arco de islas Cretácico en la Zona Estructuro-Facial Nipe-Cristal-Baracoa”, en G. F. Furrazola, K. E.Núñez-Cambra, eds.: Estudios sobre Geología de Cuba,pp. 357-364, Ciudad de La Habana, Instituto de Geología yPaleontología,

HAMED, S. (1995): “Statistical evaluation of airborne gammaray spectrometric data from the Magal Gabriel area, southeastern desert, Egypt”, Journal of Applied Geophysics,34(1):47-54.

HEIER, K.S. Y J.J.W. ROGERS (1963): “Radiometric determinationof thorium, uranium and potassium in basalts and in twomagmatic differentiation series”, Geochim. Cosmochim.Acta, 27:137-154.

HERNÁNDEZ, M. (1987): “Algunas particularidades petroquí-micas de las metavulcanitas del complejo metamórfico dela Sierra del Purial”, Minería y Geología, 5(2):31-47.

ITURRALDE-VINENT, M.A. (1976): “Estratigrafía de la zona Ca-labazas-Achotal, Mayarí Arriba. Oriente”, La Minería enCuba, 5:9-23.

---------------- (1995): “El segmento cubano del arco volcáni-co paleoceno-eoceno medio del Caribe”, en A. Ali y P.V.Young, eds.: Transaction of the 3rd Geological Conferenceof the Geological Society of T&T, 1: 343-362.

---------------- (1994): “Cuba Geology: a new plate-tectonicsynthesis”, Journal of Petroleum Geology, 17:39-70.

---------------- (1996a): “Geología de las ofiolitas de Cuba”,en M. Iturralde-Vinent, ed.: Ofiolitas y arcos volcánicos deCuba, IGCP project 364. Special Contribution n.1, 83-120.

---------------- (1996b): “Cuba: el arco de islas volcánicas delCretácico”, en M. Iturralde-Vinent, ed.: Ofiolitas y arcosvolcánicos de Cuba, IGCP project 364, 179-189.

---------------- (1998): “Sinopsis de la constitución geológicade Cuba”, Acta Geológica Hispana, 33(1-4):9-56.

JENNER, G.A. (1996): “Trace elements geochemistry of igneousrocks: Geochemical nomenclature and analyticalgeochemistry”, In: D.A. Wyman, ed.: Trace ElementGeochemistry of Volcanic Rocks: Applications for Massive


40

Sulphide Exploration, Geological Association of Canada,Short Course Notes, 12, 359-402.

JUBELI, Y., M. AL-HILLAL, G. RAJJA, A. AL-ALI (1998):“Radiometric profiles of uranium dispersal pattern adjacentto cretaceous phosphatic sediments in Wadi Qasser Al-Hallabat basin, Central Syria”, Explor. Mining Geol.,7(4):313-319.

KÖGLER, K., G. FRIEDRICH, R. GATZWEILER, F. BIANCONI, S. THEIS

(1987): Alpha-Spectrometric disequilibrium determinationson sandstone-type uranium mineralization in the lateriticenvironment of Tanzania. Monograph Series on MineralDeposits 27, Gebrüder Borntraeger, Berlín-Stuttgart, 161-174.

KRAVCHENKO, G.G. Y S.O. VÁZQUEZ (1985): “Estructuras y pers-pectivas cromíferas de algunas regiones de los macizosultrabásicos de Cuba”, Ciencias de la Tierra y el Espacio,10:37-55.

LAVAUT, W. (1998): “Tendencias geológicas del intemperis-mo de las rocas ultramáficas en Cuba oriental”, Minería yGeología, 15:9-16.

LÓPEZ, L.E. (1998): “Interpretación geoquímica de las imá-genes de espectrometría aérea de rayos gamma del granitode Achala (Córdoba, Argentina)”, en X Congreso Latino-americano de Geología y VI Congreso Nacional de Geolo-gía Económica. Simposio: Geofísica Aérea y Geoquímicaen la Prospección Geológica-Minera, 163-168.

MASON, R.D., D.A. LIND, W.G. MARCHAL (1994): Statistics.An introduction, 4 ed, Harcourt Brace, 660 pp.

MCLENNAN, S.M. (1989): “Rare earth elements sedimentaryrocks: influence of provenance and sedimentary processes”,In: B.R. Lipin and G.A. McKay, eds.: “Geochemistry andMineralogy of Rare Earth Elements”, Rev. Mineral, 21:169-196.

MILLÁN, G. (1996): “Metamorfitas de la Asociación Ofiolíticade Cuba”, en M.A. Iturralde-Vinent, ed.: Ofiolitas y arcosvolcánicos de Cuba, IGCP Project 364. Special Contributionn.1, 131-153.

MILLÁN, G., M.L. SOMIN, C. DÍAZ (1985): Nuevos datos sobrela geología del macizo Sierra del Purial, de Cuba Oriental.Memorias Acad. Cienc. URSS., t.283(6):1442-1446.

MOXHAM, R.M., R.S. FOOTE, C.M. BUNKER (1965): “Gamma-ray spectrometer studies of hidrothermally altered rocks”,Economic Geology, 60 (4) :653-671.

NAGY, E., K. BREZSNYANSZKY, A. BRITO, D.P. COUTIN, F.FORMELL, G.L. FRANCO, P. GYARMATI, P. JAKUS, G.Y. RADOCZ

(1976): Texto explicativo del mapa geológico de la provin-cia de Oriente a escala 1:250 000, Academia de Ciencias deCuba.

NEKRASOV, G.YE., J. ORO, S.D. SOKOLOV, R. FLORES, M.V.SHAVYRINA (1989): “Ophiolites of Eastern Cuba”, Geotec-tonic, 23:60-71.

NAVARRETE, M. Y R. RODRÍGUEZ (1991): “Generalizaciónpetrológica del corte ofiolítico de los yacimientos de Pina-res de Mayarí, Canadá y Luz Norte, Macizo Mayarí-Nícaro”,Minería y Geología, 8:3-10.

PORTNOV, A.M. (1987): “Specialization of rocks towardpotassium and thorium in relation to mineralization”, In-ternational Geology Review, 29:326-344.

PROENZA, F.J. (1997): “Mineralización de cromita en la fajaofiolítica Mayarí-Baracoa (Cuba). Ejemplo del yacimientoMercedita”, Tesis Doctoral, CICT, ISMMM, Cuba. 227 pp.

PROENZA, J., F. GERVILLA, J.C. MELGAREJO, J.L. BODINIER

(1999a): “Al- and Cr-rich chromitites from the Mayarí-

Baracoa ophiolitic belt (Eastern Cuba): Consequence ofinteraction between volatile-rich melts and peridotites insuprasubduction mantle”, Economic Geology, 94:547-566.

PROENZA, J. Y J.C. MELGAREJO (1998): “Una introducción a lametalogenia de Cuba bajo la perspectiva de la tectónica deplacas”, Acta Geológica Hispánica, 33(1-4):89-131.

PROENZA, J., J.C. MELGAREJO, F. GERVILLA, J. SOLÉ (1999b):“Los niveles de gabros bandeados en el macizo ofiolíticoMoa-Baracoa (Cuba). Gabros característicos de cumuladosde ofiolitas de zonas de suprasubducción”, Minería y Geo-logía, 16(2):5-12.

PROENZA, J. Y N.M. CARRALERO (1994): “Un nuevo enfoquesobre la geología de la parte sur de la cuenca de Sagua deTánamo”, Minería y Geología, 11:3-10.

QUINTAS, F. (1989): “Análisis estratigráfico y paleogeografíadel Cretácico Superior y del Paleógeno de la provincia Guan-tánamo y áreas cercanas”, Tesis doctoral, CICT, ISMMM,Cuba. 145 pp.

------------------ (1996): “Bioestratigrafía del corte Meso-Cenozoico del extremo oriental de Cuba”, Minería y Geo-logía, 13(1):3-8.

QUINTAS, F., J. PROENZA, J.L. CASTILLO (1995): “Análisistectono-sedimentario de la paleocuenca Sabaneta”, Mine-ría y Geología, 12:3-8.

RAMAYO, L., (2001): “Texturas de cuarzo y sus agregados delsistema epitermal El Rifle-Hato Viejo. Descripción eimplicancias genéticas”, Minería y Geología, 18(3-4):3-12.

RANJBAR, H., H. HASSANZADEH, M. TORABI, O. ILAGHI (2001):“Integration and analysis of airborne geophysical data ofthe Darrehzar area, Kerman Province, Iran, using principalcomponent analysis”, Journal of Applied Geophysics,48(1):33-41.

REIMANN, C., P. FILZMOSER, R.G. GARRETT (2002): “Factoranalysis applied to regional geochemical data: problems andpossibilities”, Applied Geochemistry, 17(3):185-206.

REQUEJO, A.G., C.C. WIELCHOWSKY, M.J. KLOSTERMAN, R.SASSEN (1994): “Geochemical characterization of lithofaciesand organic facies in Cretaceous organic-rich rocks fromTrinidad, East Venezuela Basin”, Organic Geochemistry,22(3-5):441-459.

RICKARD, J.H., D.R. LENTZ, K.L. FORD, R.P. TAYLOR (1998):“Gamma-ray spectrometric applications to volcanogenicmassive sulfide exploration in the Heath Steele Mines Area,Bathurst camp, New Brunswick”, Explor. Mining Geol.,7(4):287-297.

RODRÍGUEZ-MIRANDA, W.R. (1998): “Nueva metodología parala interpretación de campos potenciales y aeroespectromé-tricos durante la cartografía geológica”, Tesis Doctoral,CICT, ISPJAE, Cuba, 110 pp.

ROJAS, A. Y P. BEYRIS (1994): “Influencia de la composiciónmineralógica del material limonítico de frentes de explota-ción de la industria Pedro Soto Alba, Moa”, Minería y Geo-logía, 11(1):13-17.

SAAGER, R., H.D. STUPP, R. VORWERK, K. THIEL, G.J. HENNIG

(1987): Interpretation of Alpha and Gamma-Spectrometricconglomerates: A case study from the Denny Dalton uraniumprospect, northern Zululand, South Africa. Monograph Se-ries on Mineral Deposits 27, Berlín-Stuttgart, GebrüderBorntraeger, 175-188.

SAUNDERS, D.F., S.A. TERRY, C.K. THOMPSON (1987): “Test ofnational uranium resource evaluation gamma-ray spectral datain petroleum reconnaissance”, Geophysics, 52:547-1556.


41

SHIVES, R.B.K., B.W. CHARBONNEAU, K.L. FORD (1997): “Thedetection of potassic alteration by gamma-ray spectrometry- recognition of alteration related to mineralization”, In A.G.Gubins, ed.: Geophysics and Geochemistry at the Millenium,Proceedings of Exploration ’97: Fourth Decennial Interna-tional Conference on Mineral Exploration :741-752.

VILA, A. (1999): “Principales rasgos de la distribución deloro en los depósitos exógenos de la región Sagua-Moa”,Trabajo de Maestría. CICT. ISMMM. 76pp.

VOGEL, J.C., A.S. TALMA, T.H.E. HEATON, J. KRONFELD (1999):“Evaluation the rate of migration of an uranium depositionfront within the Uitenhage Aquifer”, Journal of Geochemi-cal Exploration, 66(1-2):269-276.

WATANABE, K. (1987): “Geochemical behaviour of iron andmanganese ions in the Ningyo-Toge uranium depositsdistrict, southwest Japan”, Chemical Geology, 60:229-307.

WELLMAN, P. (1998a): “Gamma-ray spectrometric data:modelling to map primary lithology and later chemicalmobilization”, AGSO Research Newsletter, 28:2-4.

------------------ (1998b): “Mapping of a granite batholith usinggeological and remotely sensed data: the Mount EdgarBatholith, Pilbara Craton”, Exploration Geophysics, 29:643-648.


42

SA

CO

RY

SE

NOI

CA

MR

OF

SA

LE

DS

ACI

TÉ

NG

AM

YS

ACI

RT

ÉM

OID

AR

SA

CITSÍ

RE

TC

AR

AC.1

AL

BAT

ÍR

AY

AM

RO

TC

ES

LE

DS

ACI

TÍL

OIF

O

sacory

senoicamro

FIγγ γγγ )1(µµ µµµ

h/R

Iγγ γγγ )2(µµ µµµ

h/R

K%

)1(K%

)2(Uempp

)1(Uempp

)2(h

Tempp

)1(h

Tempp

)2(∆∆ ∆∆∆TTn

)1(∆∆ ∆∆∆T Tn

)2(F01

)1(3-

K/hTe

01)1(

3-

K/Ue01

)1(3-

hTe/

Ue)1(

oícaM

oíR

33,237,3-84,1

4,031,1-43,0

67,121,3-70,1

18,152,3-55,0

--

6,534,0

24,062,1

otuaC

24,260,3-40,2

63,084,0-43,0

45,11,2-32,1

50,34-43,2

--

8,158,0

34,05,0

názama

C86,2

70,4-58,114,0

71,1-33,079,1

52,3-43,16,2

87,4-33,1-

-3,3

96,05,0

97,0

íritiB

80,241,3-84,1

83,069,0-43,0

75,194,2-41,1

76,127,3-66,0

--

454,0

34,080,1

saretaY

50,339,3-75,2

53,054,0-43,0

33,200,3-98,1

54,342,5-32,2

--

4,289,0

66,007,0

laracuM

85,250,4-83,1

53,027,0-23,0

79,102,3-00,1

85,23,5-5,0

--

50,337,0

65,058,0

odnodeR

ocrahC

87,183,2-73,1

14,018,0-43,0

12,155,1-20,1

62,163,2-5,0

--

56,533,0

13,032,1

otainoB

otreuP

34,255,3-18,1

63,009,0-13,0

07,157,2-59,0

76,291,5-37,0

--

45,257,0

84,096,0

atenabaS

76,209,4-05,1

25,006,1-13,0

58,150,3-59,0

92,210,4-37,0

971-702-193-

56,415,0

14,078,0

aracíM

74,214,4-66,1

45,027,1-43,0

38,155,2-03,1

85,106,2-08,0

042614-02

67.633,0

83,002,1

atociP

aL

38,195,3-63,1

73,098,0-13,0

44,154,2-39,0

81,164,2-05,0

25885-272-

503,0

63,062,1

ognimo

Dotna

S26,2

28,2-63,235,0

36,0-44,011,2

12,2-69,125,1

46,1-33,1251

961-14196,7

03,014,0

24,1

sorbaG

25,194,2-92,1

63,058,2-33,0

41,155,1-39,0

97,048,2-64,0

731913-33-

29,522,0

23,016,1

satinitnepreS

08,119,4-92,1

53,022,1-13,0

23,150,3-19,0

04,123,9-44,0

1.73127-655-

91,404,0

83,071,1

satiretaL

84,381,6-04,1

53,095,0-23,0

81,202,4-59,0

33,53,21-76,0

3.7-625-565-

87,125,1

26,005,0

)1(aide

M)2(

ognaR


43

ED

OT

NEI

MA

RO

LFA

ED

SA

ER

ÁS

AL

ED

SA

CIT

ÉN

GA

MY

SA

CIR

TÉ

MOI

DA

RS

ACI

TSÍR

ET

CA

RA

C.2A

LB

ATÍ

RA

YA

MR

OT

CES

LE

DS

ACI

TÍL

OIFO

SA

CO

RY

SE

NOI

CA

MR

OFS

AL

sacory

senoicamroF

saerÁ


h/R


h/R

K%

)1(K

%)2(

Uempp

)1(Ue

mpp)2(

hTe

mpp)1(

hTe

mpp)2(

∆∆ ∆∆∆T

Tn)1(

∆∆ ∆∆∆T Tn

)2(F

01)1(

3-

K/hTe

01)1(

4-

K/Ue

01)1(

4-

hTe/

Ue)1(

názama

C

133,2

69,2-58,153,0

83,0-43,007,1

33,2-53,134,2

45,3-33,1-

-6,2

75

57,0

277,2

13,3-71,253,0

44,0-43,019,1

51,2-05,154,3

87,4-98,1-

-1,2

015

85,0

341,2

24,2-69,153,0

63,0-43,084,1

95,1-63,142,2

90,3-07,1-

-4,2

64

86,0

480,3

70,4-04,235,0

71,1-43,083,2

52,3-06,125 ,2

71,3-57,1-

-5

55

69,0

íritiB

119,1

45,2-84,153,0

24,0-43,044,1

50,2-51,145,1

27,3-65,0-

-9,3

44

11,1

284,2

28,2-89,173,0

24,0-53,050,2

54,2-54,130,2

02,2-67,1-

-7,3

66

89,0

364,2

41,3-79,153,0

44,0-43,020,2

05,2-54,101,2

39,2-85,1-

-5,3

66

89,0

587,2

90,3-04,248,0

69,0-53,098,1

52,2-54, 179,1

33,2-57,1-

-3,6

44

79,0

saretaY

138,2

41,3-26,293,0

54,0-53,040,2

03,2-98,141,3

26,3-47,2-

-6,2

85

56,0

391,3

47,3-96,253,0

73,0-43,005,2

00 ,3-11,285,3

34,4-05,2-

-5,2

017

27,0

968,2

14,3-65,243,0

53,0-43,034,2

09,2-01,206,2

64,3-32,2-

-3,3

77

49,0

0180,3

29,3-07,253,0

53,0-43,072,2

0 9,2-89,157,3

52,5-08,2-

-2,2

116

16,0

lacaruM

177,1

68,1-56,153,0

63,0-43,093,1

55,1-13,141,1

64,1-95,0-

-5

34

04,1

266,1

01,2-83,153,0

93,0-43 ,082,1

36,1-00,150,1

48,1-85,0-

-7,4

34

23,1

357,1

99,1-58,153,0

53,0-43,084,1

27,1-43,198,0

02,1-85,0-

-2,6

34

67,1

450,2

60,3-16,153,0

25,0-43, 085,1

05,2-31,186,1

52,2-78,0-

-5,3

54

79,0

608,2

55,3-42,273,0

84,0-23,020,2

57,2-42,191,3

92,4-82,2-

-4,2

96

36,0

723,2

37,2-20,253,0

53,0-43,07 6,1

29,1-03,164,2

26,3-63,1-

-7,2

75

67,0

857,2

50,4-32,253,0

14,0-43,021,2

02,3-56,129,2

73,5-99,1-

-6,2

86

47,0

907,2

28,3-80,253,0

54,0-43,070 ,2

08,2-74,138,2

52,5-23,1-

-7,2

86

77,0

0193,2

18,2-15,173,0

27,0-23,020,2

05,2-03,157,1

25,2-05,0-

-5

56

53,1

odnodeR

ocrahC

0179,1

21,2-18,18 3,0

04,0-53,082,1

53,1-41,179,1

63,2-85,1-

-5,2

53

56,0

3157,1

48,1-26,163,0

93,0-43,091,1

82,1-90,194,1

28,1-22,1-

-3,3

43

09,0

atenabaS

138,1

9 7,1-05,153,0

53,0-53,001,1

23,1-58,033,1

74,1-21,14,61-

9,7-12-

34

348,0

334,2

27,2-32,267,0

98,0-86,091,1

52,1-51,147,1

59,1-18,16,4 3-

31-55-

2,52

296,0

441,2

15.2-69.153,0

73,0-43,037,1

01,2-55,196,1

83,2-08,0651-

921-581-

2,45

581,1

551,2

73,2-49,153,0

53,0-43,086,1

59,1 -54,138,1

53,2-91,1381-

241-112-

7,35

560,1

669,2

09,4-98,156,0

06,1-13,080,1

50,3-82,163,2

94,3-70,1141-

702-193-8,5

44

78,0

979,1

70,2-58 ,153,0

53,0-53,025,1

75,1-05,175,1

89,1-21,1262-

222-003-

6,34

430,1

0113,2

69,2-78,153,0

05,0-43,017,1

02,2-02,123,2

10,4-37,0742-

66- 063-9,2

75

28,0

araciM

106,2

14,4-79,195,0

27,1-53,008,1

13,2-55,118,1

06,2-18,0271

192-026,6

44

31,1


44

sacory

senoicamroF

saerÁ


h/R


h/R

K%

)1(K

%)2(

Uempp

)1(Ue

mpp)2(

hTe

mpp)1(

hTe

mpp)2(

∆∆ ∆∆∆T

Tn)1(

∆∆ ∆∆∆T Tn

)2(F

01)1(

3-

K/hTe

01)1(

4-

K/Ue

01)1(

4-

hTe/

Ue)1(

214,2

10,3-66,115,0

88,0-43,058,1

55,2-03,164,1

61,2-08,0572

614-9318,6

34

23,1

atociP

aL

145,1

97,1-63,143,0

53,0-43,060,1

04 ,1-39,031,1

74,1-57,07,7-

53-72-4,3

33

79,0

258,1

27,2-05,154,0

98,0-43,091,1

33,1-40,163,1

59,1-30,18,21-

57-301-9,3

33

19,0

330,2

61,2-58 ,183,0

93,0-43,065,1

08,1-53,138,1

64,2-72,1721-

101-351-

7,34

420,1

460,3

95,3-68,256,0

88,0-25,052,2

54,2-31,290,2

13,2-69,1241-

121-751-

74

460,1

542,2

67,2-28,183,0

45,0-13,018,1

54,2-55,164,1

59,1-31,1532-

022-742-

54

543,1

968,1

00,2-87,115,0

28,0-64,003,1

43,1-52,118, 0

88,0-86,043-

71-44-

3,82

396,1

1169,1

48,2-55,124,0

57,0-23,065,1

72,2-50,190,1

70,2-05,0972

885-401-5,6

34

65,1

2168,1

34,2-66,143,0

53,0- 43,084,1

59,1-91,148,1

91,2-02,1512-

051-272-

3,35

439,0

satiretaL

180,2

15,2-98,143,0

53,0-23,015,1

00,2-02,139,1

30,2-21,128.7

561- 601-8,2

64

18,0

200,2

84,2-67,153,0

53,0-53,034,1

08,1-52,198,1

47,2-24,1122-

521-792-

8,25

408,0

4147,1

81,2-74,153,0

53,0-53,082,1

64,1-4 1,103,1

74,2-76,08.06

501-138,3

44

70,1

8155,1

06,1-64,153,0

53,0-53,020,1

01,1-59,042,1

34,1-21,18.05

55-349,2

43

38,0

0215,2

20,3-81,253,0

5 3,0-53,079,1

15,2-88,144,2

99,3-16,1333-

612-374-

37

648,0

3212,3

80,4-04,243,0

53,0-43,051,2

58,2-65,174,4

07,5-13,3581-

62,0-283-6, 1

316

64,0

4288,1

21,2-57,153,0

53,0-53,004,1

85,1-12,135,1

49,1-71,167,5

72-31-3,3

44

58,0

6263,2

91,4-04,153,0

53,0-43,058,1

09,2-59,058, 2

91,6-37,07,93-

712-55-4,2

85

96,0

7273,2

45,2-71,253,0

53,0-53,002,2

05,2-58,193,1

45,1-23,14,92-

5-15-

6,54

685,1

8289,1

02,2-57,153,0

53, 0-53,084,1

29,1-12,156,1

08,1-44,17,04

48-52-2,3

54

29,0

7341,2

82,2-40,253,0

53,0-53,093,1

55,1-92,174,2

16,2-43,2521-

09-171-

9,17

455,0

8328,1

08,1-67,153,0

53,0-53,074,1

16,1-83,181,1

83,1-40,1321-

801-341-

5,43

482,1

9394,2

75,3-38,153,0

53,0-53,084,1

00,2-51,164,3

60, 6-95,1821-

21-581-

6,101

464,0

0498,3

81,6-84,153,0

63,0-43,083,2

02,4-58,023,8

3,21-17,072,9

625-732-5,1

817

34,0

)1(aide

M)2(

ognaR


45

AO

M-A

UG

ASR

OT

CES

LE

DS

ACI

TÍL

OIFO

SA

CO

RY

SE

NOI

CA

MR

OFS

AL

ED

SA

CIT

ÉN

GA

MY

SA

CIR

TÉ

MOI

DA

RS

ACI

TSÍR

ET

CA

RA

C.3A

LB

AT

saco ry

senoicamroF


h/rIγγ γγγ )2(µµ µµµ

h/rK

%)1(

K%

)2(Ue

mpp)1(

Uempp

)2(h

Tempp

)1(h

Tempp

)2(∆∆ ∆∆∆

TTn

)1(∆∆ ∆∆∆

T Tn)2(

F01

)1(3-

K/hTe

01)1(

4-

K/Ue

01)1(

4-

hTe/

Ue)1(

soiranretaucsotne

mideS

44,271,6-74,1

54,076,1-92,0

48,11,5-78,0

39,198,8-59,0

--

55

420,1

atinamiaJ

93,325,5-26,1

48,062, 1-3,0

66,290,5-1,1

4,251,5-11,1

--

85

561,1

ayaM

oíR

77,24,4-98,1

53,025,0-13,0

53,253,4-3,1

54,242,5-65,1

--

47

760,1

oracúJ31,3

52,5-88,166,0

47 ,1-33,082,2

57,4-4,122,2

49,3-62,1-

-7

44

01,1

saretaY

76,238,4-96,1

14,010,1-23,0

83,22,5-80,1

87,116,2-52,1

--

55

643,1

úcabaC

21,234,2-97,1

5 3,053,0-43,0

76,11,2-43,1

47,135,2-43,1

--

35

589,0

laracuM

66,240,5-15,1

45,099,1-13,0

10,22,5-30,1

58,165,4-21,1

--

64

441,1

ordniliC

85,294, 3-68,1

76,031,1-23,0

86,144,2-93,1

46,152,2-3,1

--

73

350,1

oripaC

edarrei

S58,2

70,4-48,153,0

-27,2

05,4-04,129,1

71,2-04,1-

-5

68

73,1

odnodeR

ocrahC

81,228,2-17,1

43,063,0-33,0

77,136,2-52,1

37,194,2-70,1

--

45

550,1

soidnIsol

ed.C

72,333,5-65,1

28,091,2-13,0

10,252,3-90,1

25, 256,5-79,0

12,44-592-232-

83

319,0

atenabaS

63,382,6-96,1

99,042,2-3,0

78,15,3-81,1

42,268,4-90,1

801-241-072-

93

339,0

arreiTnar

G10,3

49 ,4-87,107,0

10,2-13,069,1

3,3-32,133,2

39,5-31,17,811-

14-732-7

43

49,0

aracíM

16,232,5-66,1

66,044,2-23,0

67,152,3-59,0

6,181,4-79, 0

51,73-741-391-

83

331,1

atociP

aL

10,314,6-08,1

9,064,2-23,0

68,158,3-61,1

35,198,2-70,1

14,01872-702-

212

332,1

ognimo

Dotna

S47,2

99,6- 95,167,0

57,2-23,007,1

20,4-98,036,1

79,3-50,157,72

933-272-01

33

80,1

lairuPled

arreiS

70,285,2-06,1

73,026,0-23,0

95,13,2-59,0

46, 180,2-62,1

--

44

479,0

nójarreC

ojelpmo

C91,2

02,5-65,105,0

10,2-92,074,1

51,3-30,116,1

34,3-10,162,48-

141-403-5

43

39,0

sotlasaB

72,228,5 -76,1

74,097,1-23,0

96,15,3-50,1

75,149,2-11,1

36,04-271-953-

54

490,1

satinuD

2,280,5-55,1

53,053,0-43,0

07,17,4-89,0

49,171,5-59,0

3 9,21543-543-

36

529,0

sorbaG

29,148,3-55,1

53,025,0-23,0

04,133,2-09,0

66,153,5-88,0

2,15514-862-

37.4

468,0

egnaleM

32,238,5-37,1

34,039 ,1-13,0

86,157,3-91,1

86,178,3-81,1

21,27-141-182-

44

420,1

satinitnepreS

4,248,8-43,1

83,047,1-90,0

27,11,7-08,0

25,24,51-47,0

814 ,6-716-935-

37

577,0

satiretaL

46,248,8-95,1

53,055,0-33,0

78,11,7-98,0

01,34,51-98,0

45,4-555-235-

3,28,8

3,586,0

aideM

)1(ogna

R)2(


46

SA

CO

RY

SE

NOI

CA

MR

OFS

AL

ED

OT

NEI

MA

RO

LFA

ED

SA

ER

ÁS

AL

ED

SA

CIT

ÉN

GA

MY

SA

CIR

TÉ

MOI

DA

RS

ACI

TSÍR

ET

CA

RA

C.4A

LB

AT

AO

M-A

UG

ASR

OT

CES

LE

DS

ACI

TÍL

OIFO

sacory

senoicamroF

saerÁ


h/R


h/R

K%

)1(K

%)2(

Uempp

)1(Ue

mpp)2(

hTe

mpp)1(

hTe

mpp)2(

∆∆ ∆∆∆T

Tn)1(

∆∆ ∆∆∆T Tn

)2(F

01)1(

3-

K/hTe

01)1(

4-

K/Ue

01)1(

4-

hTe/

Ue)1(

soiranretaucsotne

mideS

116,2

65,5-57,194,0

81,1-92,01,2

1,5-31,137,1

92,3-82,1-

-6

45

12,1

23,3

21,4-37,217,0

71,1-53,074, 2

55,3-7,141,2

19,2-74,1-

-8

34

82,1

869,2

60,4-65,135,0

89,0-23,068,1

54,2-90,172,3

12,6-80,1-

-4

64

7,0

0110,2

15,2-36,173,0

54,0-43,014,1

37,1-4 1,118,1

44,2-23,1-

-3

54

97,0

3145,2

41,3-99,124,0

6,0-23,028,1

33,2-82,154,2

26,3-97,1-

-3

64

57,0

4145,2

82,5-74,125,0

76,1-33,087,1

3,3-89,060, 2

67,4-59,0-

-5

44

59,0

5197,3

4-15,388,0

60,1-37,079,1

4,2-6,11,4

16,4-12,3-

-4

52

94,0

619,2

4,3-91,258,0

32,1-55,097,1

3,2-74,145,1

49,1-83,1-

-01

22

61, 1

7146,2

84,3-91,266,0

39,0-34,068,1

50.2.-6.194,1

98,2-98,0-

-9

24

24,1

9177,1

19,1-7,143,0

4,0-23,073,1

34.1-13.112,1

82,1-71,1-

-4

34

21,1

3285, 2

52,4-8,116,0

52,1-33,048,1

52.3-91.185,1

63,2-61,1-

-8

33

91,1

4277,2

53,3-32,216,0

39,0-53,071,2

53.2-284,1

46,1-63,1-

-9

34

74,1

2362,2

85,4-56 ,153,0

76,0-23,067,1

8.3-59.030,2

6,6-91,1-

-3

65

19,0

3331,2

37,2-18,153,0

53,0-43,047,1

33.2-54.126,1

83,2-41,1-

-4

55

31,1

4350,5

71,6-85,353,0

-2 0,4

69.4-2.316,6

98,8-83,3-

-2

0201

76,0

8389,1

89,2-25,153,0

-15,1

55.2-78.046,1

7,3-81,1-

-3

54

59,0

9324,3

80,4-24,253,0

53,0-43,05,2

39.2-57.114 ,4

9,5-46,2-

-2

017

6,0

0461,2

82,2-69,153,0

-18,1

29.1-7.165,1

29,1-31,1-

-4

45

91,1

142

22,2-95,153,0

44,0-43,055,1

68,1-59,016,1

67,1-35,1-

-3

54

59,0

447, 1

77,1-26,153,0

-1,1

2,1-79,06,1

26,1-95,1-

-2

53

86,0

6428,1

83,2-45,153,0

-32,1

8,1-78,037,1

64,2-35,1-

-2

54

17,0

7479,1

3,2-66,153,0

53,0-43,015,1

9, 1-195,1

99,1-34,1-

-3

54

59,0

9485,2

39,3-26,153,0

73,0-43,083,2

3,4-147,1

1,2-45,1-

-5

57

49,1

0523,2

26,3-77,153,0

-49,1

8,3-91,128,1

54,2-64,1-

-4

56

30,1

5510,2

7,2-86,153,0

93,0-43,055,1

95,2-59,026,1

58,1-15,1-

-3

54

79,0

652

5,2-76,153,0

53,0-43,035,1

91,2-70,178,1

99,1-45,1-

-3

54

9,0

7578,1

49,1- 38,153,0

-24,1

54,1-4,144,1

56,1-53,1-

-3

44

89,0

atinamiaJ

172,4

25,5-29,19,0

62,1-43,033,3

90,5-73,125,2

76,3-35,1-

-21

34

53,1

412,2

15,2-76,174,0

67,0-43,06,1

1,2-1,175,1

67,1-4,1-

-5

44

1

718,2

7,3-27,125,0

87,0-43,038,1

6,2-1,198,2

51,5-66,1-

-4

84

7,0

3173,2

93,3-38,143,0

53,0-3,040,2

45,3 -13,128,1

45,2-26,1-

-4

58

21,1

5140,4

14,4-31,363,0

73,0-43,08,3

1,4-32,335,3

75,4-86,1-

-5

0101

63,1

8176,2

8,2-93,253,0

-93,2

46,2-20,240,2

50,3- 48,1-

-4

667

12,1

aideM

)1(ogna

R)2(


47

ayaM

oíR

222,3

49,3-12,253,0

-72,3

53,4-57,129,1

12,2-86,1-

-6

69

96,1

499,2

4,4-21,253,0

83,0-43,094,2

9,3-16,129,2

40,5-36,1-

-3

87

19,0

534,2

70,3- 71,293,0

64,0-53,070,2

51,3-5,176,1

37,1-65,1-

-5

45

42,1

636,2

59,3-98,153,0

25,0-13,021,2

7,3-3,174,2

42,5-16,1-

-3

76

89,0

oracúJ

143,3

52,5-00 ,237,0

47,1-33,075,2

57,4-5,189,1

38,3-62,1-

-01

34

33,1

253,3

96,4-37,297,0

53,1-93,040,2

5,2-5,188,2

58,3-40,2-

-6

43

27,0

388,2

38,3-32,216,0

60, 1-53,088,1

24,2-5,165,2

49,3-76,1-

-5

43

8,0

436,2

13,3-50,224,0

98,0-33,099,1

54,2-55,114,2

8,3-13,1-

-4

65

29,0

556,2

53,3-88,165,0

67,0-53,048, 1

3,2-4,111,2

95,2-35,1-

-5

44

9,0

653,2

04,2-22,225,0

85,0-44,086,1

57,1-26,195,1

16,1-85,1-

-6

33

50,1

saretaY

180,3

16,3-46,264,0

76,0-43,087,2

52,3-52,259,1

62,2-05,1-

-7

454,1

554,2

57,2-90,263,0

25,0-33,002,2

17,2-08,116,1

29,1-63,1-

-5

46

14,1

831,2

52,2-20,253,0

-37,1

09,1-65,146,1

96, 1-06,1-

-4

55

40,1

212

24,2-97,164,0

47,0-23,003,1

04,1-22,165,1

06,1-35,1-

-4

43

38,0

4130,3

38,4-19,183,0

36,0-23,069,2

02,5-05,128,1

16,2-52,1-

-6

58

1 6,1

úcabaC

140,2

82,2-97,153,0

53,0-43,035,1

00,2-43,187,1

35,2-43,1-

-3

54

09,0

271,2

34,2-89,153,0

-67,1

01,2-54,117,1

98,1-55,1-

-4

55

20,1

lara cuM

180,3

40,5-15,166,0

32,1-33,080,2

03,3-30,125,2

65,4-21,1-

-6

44

98,0

213,2

43,3-18,106,0

09,0-33,034,1

02,2-03,116,1

12,3-62,1-

-6

33

29,0

417,2

89,3-98,155,0

81,1-13,081,2

04,3-53,195,1

06,2-32,1-

-8

34

93,1

560,2

65,2-98,193,0

96,0-43,065,1

07,1-84,165,1

07,1-04,1-

-4

44

00,1

617,2

30,5 -37,115,0

99,1-23,031,2

02,5-01,139,1

10,4-52,1-

-6

45

61,1

794,2

35,3-97,105,0

01,1-23,009,1

58,2-53,107,1

94,2-13,1-

-6

44

61,1

ordniliC

126,2

9 4,3-29,107,0

31,1-63,078,1

44,2-93,156,1

52,2-03,1-

-7

33

50,1

222,2

09,2-68,164,0

57,0-23,036,1

02,2-34,185,1

28,1-34,1-

-5

44

40,1

339,2

01,3-2 7,258,0

20,1-27,077,1

20,2-76,196,1

37,1-55,1-

-9

22

50,1

odnodeR

ocrahC

242,2

76,2-09,143,0

63,0-33,008,1

04,2-73,168,1

94,2-33,1-

-3

55

99,0

so idnIsol

edollitsa

C

181,3

33,5-38,177,0

37,1-23,020,2

02,3-04,114,2

52,5-79,0031-

551-232-8

33

99,0

281,3

88,3-93,287,0

69,0-84,010,2

0 8,2-25,193,2

10,3-31,2861-

121-791-

73

309,0

339,2

56,3-00,285,0

11,1-53,003,2

02,3-12,139,1

63,3-73,1721-

59-161-

74

492,1

417,3

43,4-65,27 9,0

24,1-46,040,2

97,2-05,151,3

73,4-56,159-

7-761-

74

286,0

661,3

41,5-65,138,0

47,1-13,039,1

52,3-90,142,2

50,5-60,133-

34-221-8

33

79,0

775 ,3

02,5-53,249,0

91,2-53,029,1

52,3-63,111,3

56,5-61,144-

11-601-7

42

27,0

895,3

33,5-40,258,0

71,2-63,092,2

02,3-44,108,2

04,4-16,191

44 1-351-8

43

68,0

1139,1

83,2-87,153,0

73,0-53,033,1

27,1-61,128,1

25,2-24,1542

592-7213

54

57,0

2181,2

53,2-60,283,0

05,0-43,017,1

57,1-06,18 6,1

37,1-36,1902

322-19914

45

20,1

3179,1

82,2-38,153,0

53,0-43,054,1

09,1-03,137,1

48,1-06,1731

391-393

54

38,0

aideM

)1(ogna

R)2(


Figura 1.Esquema de ubicación geográfica.

53

Gua

ro

0 6 12 Km.

590000 600000 610000 620000 630000 640000 650000 660000 670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000

200000

210000

220000

230000

PIN

AR

ESD

EM

AY

AR

I

May

arí

SIERRA DEL CRISTAL

MAYARILEVISACUETO

SAGUA deTANAMO

LaC

eib

a Sag

u a

Can

an o

va

SIERRA DE MAGUEY

MOA

Cal ent ur a

Moa

Que

si g

u a

Cay

oGua

m

Punta

Go r

da

Yag

rum

aje

Yam

anigüe

y

Jigua

ní

Taco

Nibujón

FRANK PAIS

HOLGUIN

SANTIAGO DE CUBA

GUANTANAMO

CAYO GÜIN

III

I, sector Mayarí.II, sector Sagua-Moa

Cabaña

56

Minería y Geología, Nos. 3-4, 2004

Figura 4. Variaciones en el grado de meteorización y enriquecimiento de los suelos en materia orgánica en el sector Mayarí, según el factor de eU.Localidades: 1, Guamuta; 2, La Caridad; 3, Guantanamito; 4, Lajas; 5, Arroyito; 6, Cortadera; 7, Arroyo Seco; 8, Los Laneros; 9, Paso Don Gregorio; 10, Lagunita; 11, Tres Chorreras; 12, Arroyo Blanco; 13, La Juba; 14, Las Guásimas; 15, Yaguasí; 16, La Lechuza; 17, Buena Ventura; 18, Mula Monte.

1112

13

7

8

9

10

14

15

1

2

3

4

5

6

16

17

18

602000 606000 610000 614000 618000 622000 626000 630000 634000

202000

206000

210000

214000

218000

SIMBOLOGIA

Fm. Bitirí

Fm. Camazán

Fm. Yateras

Fm. Puerto Boniato

Fm. Sabaneta

Fm. Mícara

Fm. La Picota

Rocas ultrabásicas serpentinizadas

0 1.5 3 Km.-2.5

Disminución de la meteorización y aumento de materia orgánica en los suelos.

Áreas sin variaciones apreciables del factor de eU

57


Figura 5. Variaciones en el grado de meteorización, acidez y enriquecimiento de los suelos en materia orgánica en las rocas del sector Sagua-Moa, según el factor de eU.

SIMBOLOGIA

Sedimentos cuaternarios

Fm. Jaimanita

Fm. Río Maya

Fm. Júcaro

Fm. Yateras

Fm. Mucaral

Fm. Castillo de los Indios

Fm. Sabaneta

Fm. Gran Tierra

Fm. Mícara

Melange serpentinítico

Disminución de la meteorización, aumento del grado deacidez de las rocas y materia orgánica en los suelos.

Complejo Cerrajón

Fm. Santo Domingo

Fm. Sierra del Purial

Basaltos

Gabros

Dunitas

0 3 6 Km.

Serpentinitas

Lateritas

Áreas sin variaciones apreciables del factor de eU

MOA

SAGUA DE TANAMO

Cananova

Los Calderos

Yamaniguey

Nibujón

Rolo Monterrey

Punta de Juraguá

670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000

205000

215000

225000

58


Figura 6. Variaciones de la meteorización y arcillosidad de las rocas en el sector Mayarí, según el factor de eTh.Localidad: 1, Colorado; 2, Birán Tres; 3, Tres Chorreras; 4, Arroyo Blanco; 5, La Juba; 6, Guamuta; 7, La Lechuza; 8, Arroyo Seco; 9, Las Guásimas; 10, La Caridad; 11, Arroyo Alcahuete.

1

34

5

6

7

8

9

10

11

602000 606000 610000 614000 618000 622000 626000 630000 634000

202000

207000

212000

217000

0 1.5 3

Aumento de la meteorización y arcillosidad

Km.SIMBOLOGIA

Fm. Bitirí

Fm. Camazán

Fm. Yateras

Fm. Puerto Boniato

Fm. Sabaneta

Fm. Mícara

Fm. La Picota


Gabros

Áreas sin variaciones apreciables del factor de eTh

59


Figura 7. Variaciones en el grado de meteorización y arcillosidad de las rocas del sector Sagua-Moa, según el factor de eTh.

SIMBOLOGIA


Fm. Jaimanita

Fm. Júcaro

Fm. Yateras

Fm. Mucaral


Fm. Sabaneta

Fm. Gran Tierra

Fm. Mícara

Fm. La Picota


Complejo Cerrajón

Fm. Santo Domingo


Basaltos

Gabros


Lateritas

MOA

Cananova

Los Calderos

Yamanigüey

Nibujón

Rolo Monterrey

Punta de Juraguá

670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000

205000

215000

225000

0 3 6 Km.

Aumento del grado de meteorización y arcillosidad

Áreas sin variaciones apreciables del factor de eTh

60


Figura 8. Variaciones en los contenidos de K de las rocas en el sector Mayarí, según el factor de K.Localidad: 1, Represa de Guaro; 2, Seboruco; 3, Sao Naranjo; 4, Río Arriba..

Aumento de los contenidos de K

Km.SIMBOLOGIA

Fm. Bitirí

Fm. Mucaral

Fm. Charco Redondo

Fm. Puerto Boniato

Fm. Sabaneta

Fm. Mícara

Fm. La Picota


Lateritas

1 2

3

4

602000 606000 610000 614000 618000 622000 626000 630000 634000

202000

206000

210000

214000

218000

0 1.5 3

Áreas sin variaciones apreciables del factor de K

61


Figura 9. Variaciones en las concentraciones de K de las rocas del sector Sagua-Moa, según el factor de K.

SIMBOLOGIA


Fm. Júcaro

Fm. Yateras

Fm. Mucaral

Fm. Cilindro


Fm. Sabaneta

Fm. Gran Tierra

Fm. Mícara

Complejo Cerrajón

Fm. Santo Domingo


Basaltos

Gabros


Lateritas

Áreas sin variaciones apreciables del factor de K

MOA

SAGUA DE TANAMO

Cananova

Los Calderos

Yamanigüey

Nibujón

Rolo Monterrey

Punta de Juraguá

670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000

205000

215000

225000

0 3 6 Km.

Aumento de las concentraciones de K

62


Figura 10. Variaciones en el grado de arcillosidad de las rocas y en los espesores de las cortezas lateríticas en el sector Mayarí, según el factor de eU y eTh. Ubicación de las zonas más probables de desarrollo de cortezas lateríticas.Localidad: 1, Vivero Dos; 2, Casimba; 3, Las Cuevas.

Aumento del grado de arcillosidad de las rocas yde los espesores de las cortezas lateríticas

Km.

602000 606000 610000 614000 618000 622000 626000 630000 634000

202000

206000

210000

214000

218000

1

2 3

0 1.5 3SIMBOLOGIA

Fm. Bitirí

Fm. Mucaral

Fm. Charco Redondo

Lateritas Áreas sin variaciones apreciables del factor de eU y eTh

62


Figura 11. Variaciones en el grado de arcillosidad de las rocas y en los espesores de las cortezas lateríticas en el sector Sagua-Moa, según el factor de eU y eTh. Ubicación de las zonas más probables de desarrollo de cortezas lateríticas.

SIMBOLOGIA


Fm. Yateras

Fm. Mucaral



Fm. Santo Domingo


Lateritas

Áreas sin variaciones apreciables del factor de eU y eTh

670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000

205000

215000

225000MOA

SAGUA DE TANAMO

Cananova

Los Calderos

Yamanigüey

Nibujón

Rolo Monterrey

Punta de Juraguá

0 3 6 Km.

Aumento del grado de arcillosidad de las rocas yde los espesores de las cortezas lateríticas

64


Figura 12. Variaciones en el grado de meteorización, acidez, contenidos de material volcánico y fosilífero de las rocas, su ubicación en el corte y el enriquecimiento en materia orgánica de los suelos desarrollados sobre ellas en el sector Sagua-Moa, según el factor de eU y K.

SIMBOLOGIA


Fm. Jaimanita

Fm. Júcaro


Fm. Santo Domingo


Áreas sin variaciones apreciables del factor de eU y K

MOA

SAGUA DE TANAMO

Cananova

Los Calderos

Yamanigüey

Nibujón

Rolo Monterrey

Punta de Juraguá

670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000

205000

215000

225000

0 3 6Km.

Aumento de la acidez y los contenidos de material volcánico y fosilíferoen las rocas, así como el enriquecimiento en materia orgánica de los suelos.Disminución del grado de meteorización y ascenso en la posición de las rocasen el corte.

ESTADÍSTICA APLICADA A LA INTERPRETACIÓN DE DATOS ... statistic.pdf · Proenza, 1997; Proenza y...

Documents

Transcript of ESTADÍSTICA APLICADA A LA INTERPRETACIÓN DE DATOS ... statistic.pdf · Proenza, 1997; Proenza y...