Escala Penal Tentativa

7/24/2019 Escala Penal Tentativa

1/12

Sobre la reduccin de la pena en el caso del dispositivo amplificador de la

tentativa (art. 44, primer prrafo, CP) a la luz de la sentencia dictada por el

Tribunal Superior de Justicia de Tierra del ue!o el "4 de marzo del #$$%

Por Gustavo Eduardo Aboso (*)

Los artculos 42 a 44 del Cdigo Penal argentino regulan la figura de la

tentativa y su pena.-

La tentativa es un dispositivo amplificador de los tipos de la Parte Especial que

fija los parmetros o!jetivos y su!jetivo de su desarrollo.-

Por lo general se reconocen cinco estadios del iter criminis, a sa!er" la

resolucin criminal interior# la e$teriori%acin# los actos preparatorios# el

comien%o de ejecucin y la consumacin perfecta&'(.-

La sentencia anotada a!orda una cuestin jurdica que lejos est de ser

resuelta" )Cmo se aplica en el caso de la tentativa la reduccin prevista por el

primer prrafo del art. 44 del Cd. Penal *

+ecordemos que este primer prrafo del art. 44 del Cd. Penal dice lo

siguiente"

,La pena que correspondera al agente, si hubiere consumado el delito, se

disminuir de un tercio a la mitad...

La discusin que envuelve a la doctrina y jurisprudencia nacionales se remonta

istricamente asta la opinin de +odolfo /oreno 01 que# en su calidad de

presidente de la comisin legislativa que proyect el actual Cdigo Penal#

e$pres que" ,... la aplicacin del precepto no puede dar lugar a di!icultades"

#e trata de la tentativa de un delito que tiene !i$ada una determinada pena" El

magistrado no tiene sino que considerar la que correspondera al agente en

caso de consumacin % disminuirla en la !orma establecida por el artculo.&2(

1
http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#*http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn1http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn2http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn1http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn2http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#*


2/12

Lo cierto es que dico pronstico jurdico lejos estuvo de cumplirse# ya que

desde antao se viene discutiendo el aut3ntico alcance del primer prrafo del

art. 44 Cd. Penal.-

diferencia de lo que ocurre en el dereco comparado donde el legislador

esta!leci un m3todo de reduccin de la pena en la tentativa 0v. gr.# +ep5!lica

6ederal de lemania&7(1# el nuestro apel a una frmula supuestamente sencilla

de reduccin de la pena que a motivado una acendrada discusin en torno a

su operatividad# incluso para aqu3llos que a!ogan a favor del !uen juicio del

jue% respecto de su determinacin&4(.-

En la doctrina nacional# pueden enumerarse# por lo menos# tres

interpretaciones del procedimiento de reduccin previsto por este artculo que

merecen ser mencionadas"

'1 La llamada determinacin hipot&tica de la pena en el delito consumado# que

indica reali%ar una construccin artificiosa de la pena determinada que le

u!iera correspondido al autor en el caso de a!erse consumado el delito

imputado# con ms la aplicacin de los arts. 48 y 4' del Cdigo Penal. este

resultado ipot3tico de!e aplicrsele la mentada reduccin 09ofr3# :oler#

/oreno# +amos# entre otros1&;(.-

21


3/12

71 na tercera corriente se enrola en la tesis de la disminucin de la escala

penal del delito consumado# pero a diferencia del anterior criterio# propugna

una disminucin del tercio del mnimo y la mitad del m$imo 0>5e%# 9im3ne%

de s5a. Faffaroni# El!ert# etc3tera G Hri!unal :uperior de 9usticia de Crdo!a#

,Cve%# Ictor Jugo# sentencia nK 7' del 24?8@?'@B1&B(.-

tili%ando nuevamente el ejemplo dado del delito de omicidio en grado de

tentativa# la pena resultante sera de doce 0'21 aos y seis 0B1 meses a seis 0B1

aos y oco 01 meses de reclusin o prisin.-

En el fallo en anlisis se anali%an los pro y los contra de las posturas ms

significativas so!re esta temtica de reduccin de la pena en el delito tentado.-

nivel nacional e$isten dos plenarios que sellaron la discusin so!re este

pro!lemtica" antes de la puesta en funcionamiento de la Cmara >acional de

Casacin Penal# la Cmara de pelaciones en lo Criminal y Correccional# en

pleno# resolvi esta controversia en el caso ,Luna, Gustavo Gabriel# resuelta el

'@?82?'@@7# postura que fue luego confirmada por aqu3lla en el Plenario

,'illarino, artn P" % otro# resuelta el 2'?84?'@@;.-

su ve%# de!e sumarse la sentencia de la Corte :uprema de 9usticia de la

>acin recada en la causa ,Ieira que aval implcitamente esta ermen3utica

06allos 7';"28;B1.-

Por lo dems# la jurisprudencias provinciales acuaron tam!i3n esta solucinjurdica 0CP +osario# en pleno# cuerdo nK ''# resuelto el ';?8?'@@8G C

/orn# en pleno# ,+odrgue%# 9uan C.# resuelto el 4?8B?'1&(.-

:in em!argo# e$isten !uenas ra%ones para o!jetar la solucin adoptada en el

fallo en comentario del Hri!unal :uperior de Hierra del 6uego.-

a1 La interpretacin sintctica del art. 44# en funcin de los tipos de la ParteEspecial# estara indicando que la escala penal se desarrolla desde un mnimo

3
http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn6http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn7http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn6http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn7


4/12

asta un m$imo# de ac que la disminucin aludida de!a respetar esta

morfologa normativa# es decir# de un tercio 0del mnimo1 a la mitad 0del

m$imo1&(.-

En este sentido# participa de esta pro!lemtica la redaccin del art. 4B Cd.

Penal cuando esta!lece la reduccin de la pena para el cmplice primario en

,... un tercio a la mitad... de la pena correspondiente al delito en cuestin.-

Por su parte# el art. 4# in fine# efect5a una remisin al art. 44 Cd. Penal

respecto de la pena aplica!le en el caso de participacin en delito tentado.-

El art. ;;# en cam!io# ordena# en el concurso material de delitos# que la pena

aplica!le ,... tendr como mnimo, el mnimo ma%or % como mimo, la suma

aritm&tica de las penas mimas correspondientes a los diversos hechos. La

reforma introducida por el art. 'K de la ley 2@.@2 no alter en nada la cuestin.-

La disminucin de la pena# por aplicacin de las e$imentes incompletas de

estado de emocin violenta o comportamiento preteritencional# previsto por el

art. @7 Cd. Penal siguen el procedimiento del mnimo al m$imo# circunstancia

que confirma# in !ortiori#la cuestionada aplicacin de la reduccin de la pena en

el delito tentado desde el mnimo al m$imo de la escala penal en juego.-

:in em!argo# en las 5ltimas reformas penales se opt por un criterio distinto a

la ora de disminuir la pena# i. e.# ,... en un tercio del mimo % en la mitad del

mnimo respecto de los partcipes o encubridores que, durante la sustanciacin

del proceso o antes de su iniciacin, proporcionen in!ormacin que permita

conocer el lugar donde la vctima se encuentra privada de su libertad... 0cfr. art.

4' ter Cd. Penal1.-

su ve%# ay que poner de relieve que el legislador no siempre aplica este

criterio de reduccin de penas de manera uniforme# v. gr.# la mitad de la escala

penal 0arts. 2K y 7K ley 2;.24'G art. 2@ ter ley 27.7# entre otros1.-

simismo resulta ilustrativo recordar que nuestro dereco positivo utili%a un

4
http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn8http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn8


5/12

procedimiento inverso en caso de agravacin de penas# es decir agrava en un

tercio el m$imo y en la mitad del mnimo# siempre respetando los v3rtices

superiores de la especie de pena que se trate 0v. gr.# art. '' ley 27.71# con

algunas onrosas e$cepciones que esta!lecen una agravacin en un tercio de

las escalas penales 0art. 4' !isG 4' quater Cd. PenalG art. '7 ley 27.71G !ien

duplicando el m$imo de la escala penal que se trate en caso de reincidencia

0art. BK ley 28.B81G o# por 5ltimo# agravando el mnimo 0segundo prrafo del art.

4 Cd. Penal1 o el m$imo de la pena prevista para ese delito 0art. ; Cd.

Penal1.-

En sntesis# a la lu% del anlisis comparativo reali%ado so!re la congruencia

sist3mica seguido por el Cdigo Penal y sus leyes complementarias# puede

aseverarse sin nimo de equvoco que no slo no a perdido actualidad las

crticas del pasado so!re el m3todo de reduccin de pena adoptado en materia

de tentativa&@(# sino que dica diacrona a ido aumentando con el transcurso

del tiempo a trav3s de las sucesivas reformas penales operadas y que el

principio rector de la interpretacin de la ley se encuentra entredico en esta

materia# conforme se e$puso anteriormente# para tomarlo de pauta vlida de

reduccin de pena en el caso de tentativa idnea.-

,Para la interpretacin de la ley es menester dar pleno efecto a la intencin del

legislador# y es regla de ermen3utica de las leyes atender a la armona que

ellas de!en guardar con el orden jurdico restante y con las garantas de la

Constitucin >acional ra%n por la cual no es siempre recomenda!le el

atenerse estrictamente a las pala!ras de la ley# ya que el espritu que las nutre

es el que de!e determinarse en procura de una aplicacin racional que elimineel riesgo de un formalismo parali%ante. Ae!e !uscarse en todo tiempo una

valiosa interpretacin de lo que las normas jurdicamente an querido mandar#

de suerte que la admisin de soluciones injustas cuando es posi!le ar!itrar

otras de m3todo opuesto# no resulta incompati!le con el fin com5n de la tarea

legislativa como de la judicial 06allos# 78"@7G 78";4G 7'7"28@# entre otros1.-

!1 Las consecuencias teleolgicas. :e taca de disfuncional a la posturajudicial mayoritaria respecto de los fines de la pena. s pues# la necesidad y

5


6/12

merecimiento de pena en el caso de la tentativa se encontraran afectadas por

mor de una disfuncionalidad en su aplicacin# puesto que en el caso de los

omicidios agravados del art. 8 0todos ellos reprimidos con la pena de

reclusin o prisin perpetua1 la pena del tipo de tentativa de estos delitos est

fijada entre los die% y quince aos# con arreglo al tercer prrafo del comentado

artculo 44. Ae esta manera queda e$puesto la incongruencia de penar con una

pena m$ima que alcan%a los diecis3is 0'B1 aos y oco 01 meses para el

delito !ase de omicidio 0art. @1# cuando los tipos agravados se veran

favorecidos por una escala penal menor respecto de dico m$imo.-

Ae esta manera se patenti%a la prstina ino!servancia del principio de

proporcionalidad de las penas y la afectacin de sus fines cuando la

ermen3utica aplicada al caso conduce a la aplicacin irracional de la pena del

delito de tentativa. Las finalidades preventivas y retri!utiva adjudicadas a la

pena quedan e$puestas sinra%n al juego dial3ctico de los operadores

judiciales al no atender a los fines que ella persigue. n argumento fuerte

contra dica aplicacin equivocada viene de la mano de los topes penales en el

caso de los tipos de omicidio simple y los agravados en consonancia con el

art. 44.-

Por lo dems# est ampliamente aceptado en la doctrina que las penas

superiores a los quince aos producen graves daos a la personalidad del

condenado&'8(# circunstancia que permite justificar de manera ra%onada que la

disminucin de la pena en el caso de tentativa no de!e superar en su e$tremo

m$imo dico lmite temporal# el que# por otra parte# es acuado por el propio

art. 44# en su tercer prrafo# Cd. Penal# para la tentativa del delito reprimidocon prisin perpetua. :i !ien es cierto que la poltica criminal de nuestro pas

en los 5ltimos tiempos a incursionado en el proceso de incrementos

irra%ona!les de la pena y el endurecimiento de su ejecucin# no menos

importante es sealar que los principios cardinales que orientan al dereco

penal no an sido a5n derogados por dicas prcticas y que la propia ley de

ejecucin de la pena 0ley 24.BB81 esta!lece la finalidad de resociali%acin del

condenado en su aplicacin y ejecucin# am3n de esta!lecer un proceso deprogresividad orientado acia la pronta recuperacin de la li!ertad.-

6


7/12

c1 El marco de $uego en la determinacin de la pena . na de las ra%ones que

se e$ponen en la sentencia se !asa en el mayor margen de graduacin de

pena proporcionado por la aplicacin del primer prrafo del art. 44# es decir la

escala penal del omicidio tentado# que va desde los cuatro 041 aos a los

diecis3is 0'B1 aos y oco 01 meses# permitira un mayor grado de amplitud en

aras de determinar la pena al caso concreto.-

Esta justificacin de la determinacin de la pena y el marco ms amplio

proporcionado por la interpretacin judicial mayoritaria Mun tercio del m$imo y

la mitad del mnimo de la escala penal del delito consumadoM del art. 44 Cd.

Penal no aparece como suficiente cuando uno toma en cuenta que dica

referencia punitiva alcan%a en su m$ima e$presin una pena demasiado

elevada y muy pr$ima a la prevista para el delito consumado. +etomemos el

caso propuesto de la escala penal prevista para el delito de omicidio

consumado y la de su omlogo tentado. La pena m$ima que podra aplicarse

al condenado# en el caso de seguirse la tesis anali%ada# sera de diecis3is 0'B1

aos y oco 01 meses de reclusin o prisin# cuando el m$imo de la pena del

delito consumado de omicidio es de veinticinco 02;1 aos. /ientras que la

aplicacin de la iptesis contraria llevara a computar en su v3rtice superior

tan slo doce 0'21 aos y seis 0B1 meses de reclusin o prisin.-

:i !ien este propuesta puede ser aparentemente contradica con los !eneficios

que supondra una disminucin de su escala inferior a la mitad# es decir# en el

citado caso se estara computando cuatro 041 aos en lugar de los seis 0B1 aos

y oco 01 meses de reclusin o prisin# lo cierto es que dico cmputo norefleja ninguna ventaja adicional en cuanto y por cuanto los jueces no aplican

en sus sentencias de manera sistemtica el mnimo de la pena imponi!le# ya

que nuestro Cdigo Penal no regula# salvo las clusulas gen3ricas de los arts.

48 y 4'# un m3todo apodctico de aplicacin de penas&''(.-

Por lo dems# el presunto !eneficio ofrecido por un marco amplio de fijacin de

pena se deriva de la postura del Hri!unal 6ederal :uperior alemn esta!lecidaen esta materia 0denominada #pielraumtheorie1# cuya vaguedad y sus

7


8/12

propsitos !asados en una matri% preventiva an sido puestos seriamente en

duda por la propia doctrina alemana&'2(.-

Este argumento sera realmente congruente# aunque e$istan a5n ra%ones

adicionales para criticarlo# si los jueces aplicaran# como suerte de regla no

escrita# el mnimo de la pena en los casos de primera condena# mas dica

ventaja se esfuma paulatinamente al o!servar los reiterados casos de

condenas m5ltiples y de aplicacin de la reincidencia.-

poco que se repare en esto# uno podra proponer que la pena mnima sea en

todos los casos# delito consumado o tentado# una pauta general de aplicacin

de pena en casos de primera condena# ya que el grado de reproce y los fines

de la pena se encuentran implcitamente cumplidos con la fijacin del mnimo

de la escala penal del delito en cuestin.-

En este sentido no de!e olvidarse que# a diferencia del delito consumado# en la

tentativa no se perfecciona el desvalor de resultado# es decir# aqu3lla se !asa

en el mero desvalor de accin porque su ejecucin qued truncada por

causales ajenas a la voluntad del autor&'7(.-

Aesde el punto de vista de la poltica criminal# no resulta justa la amena%a de

pena de igual e$tensin en el caso del delito consumado y en el tentado# ya

que la afectacin al !ien jurdico protegido no alcan% el grado e$igido por la

norma de incriminacin primaria# ra%n por la cual dica circunstancia resulta

por s sola reveladora de la menor cantidad de lo injusto de dico

comportamiento que se traduce en una menor dosis de represin p5!lica. Esteaspecto de!e ser tenido en cuenta# y de eco lo est por parte del legislador a

la ora de regular so!re la tentativa# pero adems dica consecuencia de!e ser

recogida por los int3rpretes de la ley penal al momento de aplicarla y evaluar

las serias incongruencias a las que conducen una u otra postura so!re el

procedimiento de reduccin de la pena. Limitar la eleccin del procedimiento a

la matri% est3tica de la norma en cuestin importa no slo incurrir en un mero

reduccionismo del pro!lema# sino adems no vislum!rar los eventualesalcances disfuncionales en su estricta aplicacin# como veremos a

8
http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn12http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn13http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn12http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftn13


9/12

continuacin.-

La discusin entre las distintas posturas anali%adas se enmarca en un cuadro

consecuencialista muco ms amplio y que se im!rica con la aplicacin ms

provecosa de otros institutos penales.-

Por ejemplo# la aplicacin de la suspensin del juicio a prueba0art. B !is

Cd. Penal1 se !eneficiara con la aplicacin de la tesis que sostiene la

disminucin del m$imo de la escala penal del tipo !sico a la mitad. En este

sendero podran incluirse los delitos de estafa y otras defraudaciones 0arts. '2

y '7 Cd. Penal1# el delito de ro!o 0art. 'B4 Cd. Penal1# etc3tera# que

representan por lo general uno de los segmentos ms significativos para la

incriminacin secundaria 0proceso penal1 y una de las causas de ati!orramiento

judicial# dejando as a un lado la sempiterna discusin so!re la aplicacin

e$tensiva o restrictiva de aqu3lla.-

acin# allara un campo ms f3rtil de

aplicacin respecto de delitos que a la feca no logran sortear con 3$ito dica

limitacin temporal" el delito de a!andono de persona seguido de muerte

0tercer prrafo del art. '8B Cd. Penal1# la agresin se$ual con acceso carnal

0tercer prrafo del art. ''@1 o el delito de corrupcin de menores de trece aos

de edad 0segundo prrafo del art. '2;1 o# sin importar la edad# cuando mediare

algunos de los medios previstos por la ley o el autor sea algunas de laspersonas enumeradas por el mencionado art. '2;. Ham!i3n el delito de

secuestro de personas del art. '42 !is y el secuestro e$torsivo del art. '8#

am!os del Cdigo Penal# podran alcan%ar incluso la e$carcelacin en el caso

del delito tentado.-

l respecto# ntese que el art. 7'B esta!lece como primera pauta a tener en

cuenta el lmite temporal de los oco 01 aos# y luego la posi!ilidad decondicionalidad de la ejecucin de la ipot3tica condena aplica!le# lo cual

9


10/12

refleja un orden de prelacin significativo# ya que la aplicacin del art. 2B Cd.

Penal es !acultativo para los jueces y se torna inoperante cuando media

primera condena 0a contrario sensudel artculo citado1. Ae ac# entonces# que

la disminucin aconsejada a contar desde la mitad del m$imo permite aplicar

in primusla citada pauta temporal de los oco 01 aos prevista por el mentado

art. 7'B# cuando la operatividad de la suspensin de la ejecucin de la condena

no procede por primera condena.-

La actual jurisprudencia aplica de forma automtica# en los casos de que el

imputado registre primera condena y en detrimento del principio de li!ertad

contenido en los arts. 2K y 28 CPP># la pauta de restriccin de la li!ertad

procesal# contenida en el art. 7'@ de esa ley adjetiva# sin reparar en la

posi!ilidad de otorgar igualmente la e$carcelacin en estos casos de delitos

tentados# cuya pena m$ima no superara el um!ral de los oco 01 aos# con

arreglo a la disminucin de la mitad del m$imo de la pena aqu propuesta# aun

en el caso de registrar condena previa.-

:e suma a las anteriores proyecciones una consecuencia ms que no puede

pasar desaperci!ida en la drstica disminucin de la escala penal aplica!le

para el caso de la tentativa propuesta por el procedimiento de reduccin de un

tercio del mnimo y la mitad del m$imo. Este tope m$imo se muestra ms

afn con elprincipio de proporcionalidad de la pena# la que a su ve% onra

de manera ms conspicua losprincipios de humanidad y de progresividad

de la pena en funcin de la esperada resociali%acin del condenado 0ley

24.BB81.-

Por 5ltimo# la aplicacin de laprescripcin de la accin0art. B2 Cd. Penal1

tam!i3n se vera favorecida por el cmputo de la reduccin de la pena en la

tentativa mediante el m3todo de la mitad del m$imo y el tercio del mnimo# en

atencin a los parmetros o!jetivos fijados por dico artculo B2. s# por

ejemplo# la tentativa de estafa 0art. '2 Cd. Penal1 tendr un m$imo de tres

071 aos de prisin# en lugar de los cuatro 041 aos fijados por la tesis contraria#

lo que demuestra la patente utilidad de dico procedimiento en aras de limitarel ius puniendi estatal.-

10


11/12

Como colofn de todo lo dico# puede decirse que la aplicacin de uno u otro

procedimiento de reduccin de pena# en los t3rminos del art. 44 Cd. Penal# no

se agota en s con la seleccin del m3todo de interpretacin literal o semntico

de este artculo# sino que es necesario evaluar# adems# las proyecciones de

dico cmputo so!re los restantes estamentos del dereco penal en

consonancia con los principios de proporcionalidad# de mnima intervencin# y

de necesidad y merecimiento de pena# acorde con los propsitos teleolgicos

que guan su imposicin.-

0N1 9efe de Hra!ajos Prcticos en la materia ,Elementos de Aereco Penal y

Procesal Penal dictada en la niversidad de Ouenos ires. Coordinador en las

materias ,Heora del delito y dictada en la niversidad de Oelgrano.

Aefensor


12/12

escala penal de la tentativa# 9urisprudencia rgentina '@--7@'G y Carlos

6HS> OLE:H+# erecho penal# Parte general# 'R. ed.# actuali%ada por

=uillermo .C. Ledesma# Le$is>e$is !eledo Perrot# Ouenos ires# 2882# pg.

7@8.

&(Iid. =uillermo +afael >I++LE# eterminacin de la pena %

culpabilidad# >otas so!re la teora de la determinacin de la pena en lemania#

6a!in 9. Ai Plcido# Ouenos ires# 2887# pgs. 27 y ss..

&'7(Iid. Jans VELFEL# ,Estudios so!re el sistema de dereco penal# en

Estudios de derecho penal# /aestros del Aereco Penal# nK B# O de 6# trad# por

=ustavo E. !oso y Hea LWX# Ouenos ires# 2882# pg. B8.

12
http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref7http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref8http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref9http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref10http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref11http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref11http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref12http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref13http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref7http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref8http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref9http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref10http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref11http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref12http://www.eldial.com.ar/publicador/doctrina/doctrina.asp?archivo=DC90A.html&pie=DC90A&titulo=Sobre%20la%20reducci%C3%B3n%20de%20la%20pena%20en%20el%20caso%20del%20dispositivo%20amplificador%20de%20la%20tentativa%20(art.%2044,%20primer%20p%C3%A1rrafo,%20CP)%20a%20la%20luz%20de%20la%20sentencia%20dictada%20por%20el%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia%20de%20Tierra%20del%20Fuego%20el%2014%20de%20marzo%20del%202006#_ftnref13

Escala Penal Tentativa

Documents

Transcript of Escala Penal Tentativa