Eopn mr 0706

85
A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Consultoría en Asuntos Públicos Estudio de la Opinión Pública Nacional Estudio de la Opinión Pública Nacional Basado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantes Basado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantes Julio, 2006 Julio, 2006

Transcript of Eopn mr 0706

Page 1: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Consultoría en Asuntos Públicos

Estudio de la Opinión Pública Nacional Estudio de la Opinión Pública Nacional

Basado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantesBasado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantes

Julio, 2006Julio, 2006

Page 2: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Ficha técnica de la encuesta

Cobertura 66 centros poblados con más de 20 mil habitantes. Esta cobertura toma en cuenta a 20.676.083 habitantes, lo que equivale al 78.6% del total nacional (proyección Censo 2001 para Agosto 2005).

Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.

Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.

Selección de entrevistados

En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad por proyección INE a Agosto del 2005 y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP para cada punto muestral. Adicionalmente, la selección final del entrevistado se hizo considerando su capacidad efectiva como elector. Filtrados para registrados en el Registro Electoral Permanente del CNE y poseedores de cédula de identidad laminada.

Tamaño muestral 1.200 casos efectivos

Error estadístico de la muestra

+/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%

Supervisión 40% en campo y 100% en oficina

Fecha del trabajo de campo

23 de junio al 5 de julio de 2006

Page 3: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Distribución Geográfica de la Muestra

REGIÓN

CapitalCentralOccidentalAndinaLlanosOriente NorteOriente Sur

Centro poblado seleccionado

n

290195295

80115145

80

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 4: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La segmentación políticaLa segmentación política

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006

Page 5: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La segmentación política clásica

23

29 30

20

8 10

1713

3 5 7 6

12

18

0

5

10

15

20

25

30

35

Muychavistas

Algochavistas

Neutralespro-Chávez

Neutralespuros

Neutralesanti-Chávez

Algo anti-chavistas

Muy anti-chavistas

Febrero

Julio

Chavistasde 53% a 49%

Neutralesde 28% a 28%

Antichavistasde 19% a 24%

P.: Mucha gente se considera chavista o antichavista.En ese sentido, ¿ud. se considera…?

A quienes dicen “neutrales” se les repregunta su tendencia: pro o contra el Gobierno

TOTAL PRO-CHÁVEZde 61% a 59%

TOTAL ANTI-CHÁVEZde 22% a 29%

NeutrosPuros

17% a 13%

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 6: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chavismo vs. No-Chavismo

35 3337

3235

38

50 49

55

6863

6865 63

50 515153

26

48

33

4447

424450 49

47

74

52

68

5653

58

50

57

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

IV 2001 I 2002 II 2002 III 2002 IV 2002 II 2003 III 2003 IV 2003 II 2004 III 2004 I 2005 II 2005 III 2005 IV 2005 Ene-06 Mar-06 May-06 Jul-06

Chavismo No chavismo

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200

Fase 3

Polarizaciónpor

extremos

Fase 4

Campañapor el

Revocatorioy “misiones”

Fase 5

Revoluciónen

Solitario

Fase 6

CampañaPresidencial

Page 7: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Base de Datos para la segmentación cualitativa del chavismo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Concepto ActitudTotal

Chavistas

La propuesta de convertir a Venezuela en socialista En contra 29

Los programas sociales y las misiones En contra 7

Entrenamiento militar de civiles para guerra con EUA En contra 44

Comnpra de bancos en Bolivia, Uruguay y Nicaragua En contra 46

Construir ferrocarriles y no mantener carreteras En contra 51

Alianza política de Cuba, Bolivia y Venezuela En contra 35

Rompimiento relaciones con Perú porque no ganó el candidato de Chávez En contra 56

Donación de millones de dólares a Bolivia En contra 54

Eliminar propiedad privada y sustituir por colectiva En contra 51

Plebiscito para que Chávez gobierne hasta el 2030 En contra 25

Podríamos tener un gobierno mejor que el de Chávez Sí 19

Popularidad de Chávez Desagrado 3

Confianza en el CNE Desconfianza 22

Votaría por Chávez o por cualquier otro Otro+Ns/Nc 15

Chávez debe durar como presidente sólo hasta las elecciones de 2006 De acuerdo 7

Análisis

CHAVISTASACRÍTICOS

CHAVISTASCRÍTICOS

Aquellos queno discrepande la lógicaoficial o quediscrepan hastaen 3 de los 15ítemes indagados.

Aquellos quediscrepan encuatro ítemesindagados enadelante.

46%del

electoradochavista

54%del

electoradochavista

Sólo el 12% del chavismo es totalmentecoherente con la posición oficial; es decir,que comparte todas las variables analizadas.

Como resultado de este análisis, el chavismoacrítico o “duro” comprometido con Chávez,representa el 27% del electorado nacional.Y el chavismo crítico o “blando” el 32%.

Page 8: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La segmentación cualitativa del chavismo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 2do. Trimestre de 2006

Segmentación política cualitativa del electorado en la que se analizael grado de consistencia del chavismo con las propuestas, iniciativas y acciones

que emprenden Chávez y su gobierno

Chavistas acríticos o que comparten iniciativasdel oficialismo

Chavistas críticos que no comparten iniciativasdel oficialismo (piensan parecido a los neutrales)

Neutrales “puros”

Total opositores

27

32

29

13

Segmentos más motivables y, por tanto,más proclives a participar en elecciones

Segmentos menos motivables y, por tanto,más proclives a abstenerse en elecciones

Page 9: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las variables de Hugo ChávezLas variables de Hugo Chávez

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 10: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Satisfacción – Frustración social

727676

686772

52

45

59656667

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta Alta

La

sit

uac

ión

de

l p

aís

La

sit

uac

ión

eco

mic

ap

ers

on

al y

fam

ilia

r

Situación positiva del país

Situación positiva economía familiar

Percepciones positivasde ambos entornos

en la segmentación socio-económica(sólo resultados de Julio)

6963

3136

0

20

40

60

80

Buena Mala

Feb.

Jul.

71 69

28 31

0

20

40

60

80

Buena Mala

Feb.

Jul.

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Pierde11 puntos

Pierde11 puntos

Pierde5 puntos

Pierde5 puntos

Page 11: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La “POPULARIDAD” de Chávez

1824

2 3 2 3 2 37 7

3 4 42

96 8

6

4244

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Enero

Julio

Disgustamucho

de 20% a 27%

Disgustaalgo

de 4% a 6%

Más o menos

de 10% a 11%

Gustaalgo

de 13% a 8%

Gustamucho

de 50% a 50%

P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez?a quienes sí saben quién es:

¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)

Disgusta Gusta

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

DISGUSTAde 31% a 39%

GUSTAde 66% a 61%

Chávez pierde13 puntos netosde popularidad

Chávez pierde13 puntos netosde popularidad

Page 12: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La “POPULARIDAD” de Chávez en la segmentación política

2

22

69

1 5 60

7 50

6 5 4

17

83

103 2 5

18 9

1

94

0

71

14

20

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez?a quienes sí saben quién es:

¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)

Disgusta Gusta

Chavistasmedia = 9.1

Chavistasmedia = 9.1

Neutralesmedia = 5.1

Neutralesmedia = 5.1

Opositoresmedia = 2.1

Opositoresmedia = 2.1

P O P U L A R I D A D

7 %7 % 42 %42 % 93 %93 %

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Aceptación

Page 13: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La popularidad de Hugo Chávez

8478

71

6360

68

4650

69

61 6166 66 65 64

61

1117

23

33 33

25

4337

2228 30

2631

28 30

3940

46

3133 3136

43

35 33

49

46

6158 57

54 535350

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

I 99 II 99 IV 99 II 00 III 00 I 01 III 01 IV 01 I 02 II 02 III 02 IV 02 II 03 III 03 IV 03 II 04 III 04 I 05 II 05 III 05 IV 05 Ene-06

Mar-06

May-06

Jul-06

Agrado Desagrado

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200

Fase 1

Promesade cambios

políticos a laConstitución

Fase 2

Promesade cambioseconómicos

Fase 3

Polarizaciónpor

extremos

Fase 4

Campañapor el

Revocatorioy “misiones”

Fase 5

Revoluciónen

Solitario

Fase 6

CampañaPresidencial

Page 14: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Los problemas ciudadanos

4

5

1

1

1

5

5

7

12

25

30

3

6

1

3

0

2

3

9

16

26

31

0 5 10 15 20 25 30 35

Ns/Nc

Ninguno

Educación

Conflicto político

Vialidad

Servicios Públicos

Salud

Vivienda

Costo de Vida

Delincuencia

Desempleo

Jul

Feb

P.: ¿Cuál es el problema personal más importante que tiene su familia?

Se declaran

Febrero Julio

Desem-pleados

17 19

Por su cuenta

25 24

Total 42 43

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 15: Eopn mr 0706

La “GESTIÓN concreta” del gobierno de Chávez A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

44

64

75

80

85

95

65

55

53

36

26

37

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Educación

Salud

Vivienda

Desempleo

Corrupción

Delincuencia

Gravedad del problema Dedicación del gobierno para resolverlos

- 58- 58

- 59- 59

- 44- 44

- 22- 22

- 9- 9

+21+21

Sólo “Muy” y “Bastante” graveSólo “Está haciendo todo para resolverlo” y “Bastante”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: El problema (…) ¿es muy grave, bastante pero no mucho, más bien poco grave o nada grave?

P.: Sobre este problema (…) ¿el gobierno ha hecho todo lo posible para resolverlo, bastantepero no mucho, ha hecho más bien poco o no ha hecho nada para resolverlo?

Page 16: Eopn mr 0706

El alcance de las Misiones A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

1

1

10

42

13

4

29

0 10 20 30 40 50

Ninguna

Otras

Vivienda

Vuelvan Caras

Barrio Adentro

Educativas

Mercal

58%ha recibido

algúnbeneficio

de lasmisiones

58%ha recibido

algúnbeneficio

de lasmisiones

86

14

5248

21

79

ChavistasAcríticos

Neutrales Opositores

P.: ¿Cuál de las misiones que ha implementado el Presidente Chávezlo ha beneficiado a usted más en lo personal?

En la segmentación política

Todos

73

27

ChavistasCríticos

Page 17: Eopn mr 0706

La satisfacción con las Misiones A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

5

33

29

34

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Ns/Nc

Perdieroneficacia

Más o menos

Cada vezmejor

65

30

5

10 21

37

32

7 323

67

ChavistasAcríticos

Neutrales Opositores

P.: ¿Cómo están funcionando las misiones?

En la segmentación política

Todos

4

39

43

14

ChavistasCríticos

Page 18: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La “GESTIÓN genérica” del gobierno de Chávez

P.: ¿Cómo califica la labor que ha realizadohasta ahora el Presidente Chávez para

resolver los problemas que tienen los venezolanos?

70

41

50

717677

55

50

29282322

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta Alta

Positiva Negativa

TodosEn la segmentación socioeconómica

(sólo resultados de Julio)

7371

2428

0

20

40

60

80

Buena Mala

Feb.

Jul.

Pierde6 puntos

Pierde6 puntos

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 19: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chávez vs. Chávez

P.: “El actual gobierno del Presidente Chávez, ¿es el mejor que podemostener los venezolanos o podríamos tener un gobierno mejor?”

81

15

4

19

66

16

4

93

30

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Total Chavismo Neutrales Puros Total Oposición

Es el mejor Podría haber mejor Ns/Nc

TodosEn la segmentación política

(sólo resultados de Julio)

50 51

43 44

0

20

40

60

Es el mejor Podría habermejor

Feb.

Jul.

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 20: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chávez vs. Chávez

Calificación del Gobierno de Chávez

BUENO MALO NS/NC

Es el mejor quepodemos tener

Podríamos tenerun gobierno mejor

Ns/Nc

69

25

6

5

92

3

20

40

40

¿Qué tanbuenoes el

gobiernode Chávez?

71% ha calificado como positivo el gobiernodel Presidente Chávez de manera genérica ycon distintos grados de intensidad.Pero con esta prueba se descubre que una cuartaparte de ellos le es realmente crítico con lo cualla satisfacción verdadera con la gestión genéricapuede estimarse en 53% y no en 71%.

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 21: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Hasta cuándo Chávez?

P.: “¿Chávez debe gobernar hasta el 2.030, como ha dicho en algunas oportunidades,20 años más hasta el 2.019, seis años más hasta el 2.013, o debe darle paso a otro en las elecciones de este año?”

5

20

14

7

21

4

37

12

15

3

29

32

010203040

Febrero Julio

2030

2019

Depende

Hasta este año

Ns/Nc4

3

3

2

12

56

13

14

5

2

7

17

21

5

48

89

0 20 40 60 80 100

TodosEn la segmentación política

(sólo resultados de Julio)

Chavistas Neutrales Opositores

2013

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 22: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

14

8

9

14

53

12

5

10

14

56

0 10 20 30 40 50 60

Ninguno

Los tres

Alcalde

Gobernador

Presidente

Febrero Julio

El presidencialismo como casi único referente

OCCIDENTALPresidente 39Gobernador 32Alcalde 9

CENTRALPresidente 65Gobernador 11Alcalde 9

CAPITALPresidente 60Gobernador 4Alcalde 10

ORIENTE NORTEPresidente 54Gobernador 16Alcalde 17

ANDINAPresidente 50Gobernador 5Alcalde 14

LLANOSPresidente 73Gobernador 2Alcalde 6

ORIENTE SURPresidente 74Gobernador 10Alcalde 0

P.: ¿Quién diría usted que está haciendo mejor el trabajo que le corresponde:el Presidente por el país; el Gobernador de este Estado por su región o

el Alcalde de este Municipio por su comunidad?

Todos En la distribución espacial(sólo resultados de Julio)

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 23: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las variables de Manuel RosalesLas variables de Manuel Rosales

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Julio de 2006

Page 24: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La “POPULARIDAD” de Rosales

2423

5 6 75 6 6

1312

76 6

46 6

3 4

1418

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Enero

Julio

Disgustamucho

de 29% a 29%

Disgustaalgo

de 13% a 11%

Más o menos

de 20% a 18%

Gustaalgo

de 12% a 10%

Gustamucho

de 17% a 22%

P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales?a quienes sí saben quién es:

¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)

Disgusta Gusta

DISGUSTAde 55% a 52%

GUSTAde 36% a 38%

Rosales gana5 puntos netosde popularidad

Rosales gana5 puntos netosde popularidad

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 25: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La “POPULARIDAD” de Rosales en la segmentación política

34

137 8

3 26

51

8 62

1216

85 7 7

4 5 5 4 5

11

3 5 74

20

46

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales?a quienes sí saben quién es:

¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)

Disgusta Gusta

Chavistasmedia = 3.6

Chavistasmedia = 3.6

Neutralesmedia = 5.9

Neutralesmedia = 5.9

Opositoresmedia = 7.8

Opositoresmedia = 7.8

P O P U L A R I D A D

20 %20 % 42 %42 % 76 %76 %

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Aceptación

Page 26: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El Estado de Venezuela con el mejor Gobernador

Zuliade 22% a 28%

Carabobode 8 a 9%

Anzoáteguide 6 a 7%

Mirandade 6 a 4%

Con 1%:

N. Esparta MonagasAraguaBarinasSucreFalcónGuáricoTáchira

Con 0 %:

MéridaD. AmacuroPortuguesa

ApureVargas

AmazonasYaracuyCojedesTrujillo

P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuelaque tiene el mejor Gobernador

en estos momentos?”

62

27

110

10

20

30

40

50

60

70

El Zuliaen la segmentación política

Chavistas Neutrales Opositores

Larade 7 a 6%

Bolívarde 1 a 2%

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 27: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El Gobernador del Zulia vs. su competidor regional más cercano

22

12

0

10

20

30

40

50

60

Capital

17

29

0

10

20

30

40

50

60

Central

53

18

0

10

20

30

40

50

60

Occidente

11

19

0

10

20

30

40

50

60

Oriente Norte

2015

0

10

20

30

40

50

60

Oriente Sur

18

100

10

20

30

40

50

60

Llanos

25

100

10

20

30

40

50

60

Andes

M. Rosales

L. Reyes

L.F. Acosta

D. Cabello

T. W. Saab

F. Rangel

LEYENDA DE BARRAS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 28: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Cuál gobernador tiene los mejores programas sociales

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

M. Rosales26%

Acosta C.12%

T.W. Saab8%

D. Cabello8%

Otros

9%

P.: “¿Cuál gobernador tiene losmejores programas sociales en

vivienda, educación, salud,deporte y alimentación?”

59

23

100

10

20

30

40

50

60

70

M. Rosalesen la segmentación política

Chavistas Neutrales Opositores

R. Blanco2%

Ns/Nc

31%

Ninguno

5%

Page 29: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El Estado con mayor potencial de desarrollo económico

38

44

1210

129

53 4 5

2 2 3 2 10

10

20

30

40

50

Zulia Bolívar Carabobo Lara Anzoátegui Monagas Miranda Aragua

Febrero

Julio

Con 1%:

MirandaBarinasFalcónVargasGuárico

N. Esparta

Con 0 %:

MéridaSucre

AmazonasApure

CojedesPortuguesa

P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuelacon mayor potencial de desarrollo económico?”

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 30: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Ideas asociadas con el Estado Zulia

35

31

1013

1

57

56 6

3 21 2

0

10

20

30

40

Petróleo Progreso Buengobernador

El Puente El Lago Gaitas Regionalismo

Con 1%:

DelincuenciaSeparatismoLos maracuchosLa lemnaCorrupciónLos guajirosLa Chinita

P.: “¿Cuál es la primera idea que le viene a la mentecuando usted oye hablar del Estado Zulia?”

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Imágenes descriptivas (petróleo, puente, lago, etc.) = 50%Imágenes positivas (progreso, buen gobernador, etc.) = 22%Imágenes negativas (delincuencia, separatismo, etc.) = 9%

Mejora en7 puntos

Mejora en7 puntos

Page 31: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Argumentos Zulianos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

822

62

8

Mejor Igual

Peor Ns/Nc

P.: ¿Cómo viven los zulianospor comparación con

los demás venezolanos?

2332

738

Verdad Más o menos

Mentira Ns/Nc

P.: El Zulia es el Estadoque tiene los mejores

servicios públicos del país.

2037

538

Verdad Más o menos

Mentira Ns/Nc

P.: Si los demás Estadosse gobernaran como el Zulia,

todos estarían mejor.

44

20

12

0

10

20

30

40

50

60

70

60

29

20

0

10

20

30

40

50

60

7070

34

21

0

10

20

30

40

50

60

70

“Viven mejor” “Es verdad” “Es verdad”

Chavistas Neutrales Opositores

Page 32: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La prioridad demandada a Rosales

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

14

74

12

41

47

12

61

36

4

ChavistasAcríticos

Neutrales Opositores

En la segmentación política

13

77

10

ChavistasCríticos

P.: “¿Qué cree usted que debe hacer Manuel Rosales:competir para ser elegido como el candidato unitario de la oposición

o concentrarse en mantener la gobernación del Zulia?”

9

31

60

0

10

20

30

40

50

60

70

CandidatoOposición

MantenerGobernación

Ns/Nc

Todos

Page 33: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

26

64

0

20

40

60

80

100

Capital

28

69

0

20

40

60

80

100

Central

4740

0

20

40

60

80

100

Occidente

29

61

0

20

40

60

80

100

Oriente Norte

24

71

0

20

40

60

80

100

Oriente Sur

12

85

0

20

40

60

80

100

Llanos

30

49

0

20

40

60

80

100

Andes

Candidato

Oposición

LEYENDA DE BARRAS

Mantener

Gobernación

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

La prioridad demandada a Rosales en el territorio

Page 34: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La competencia del liderazgoLa competencia del liderazgo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 35: Eopn mr 0706

El mapa del liderazgo en Febrero 2006 A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

0

10

20

30

40

50

MR

50 60 70 80 90 100

Nivel de conocimiento

Niv

el

de

Ag

rad

o

Niveles deAGRADO

y deOPINIÓN

(conocimiento)

H. Chávez

D. Cabello

M. Rosales

J.V. Rangel

J. Borges

T. Petkoff

66

50

36

35

35

12

98

92

91

98

97

93

60

70

80

20 30 40

HCh

JVR

JB

DC

TP

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006

Page 36: Eopn mr 0706

El mapa del liderazgo en Julio 2006 A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

0

10

20

30

40

50

MR

50 60 70 80 90 100

Nivel de conocimiento

Niv

el

de

Ag

rad

o

Niveles deAGRADO

y deOPINIÓN

(conocimiento)

H. Chávez

D. Cabello

M. Rosales

J. Borges

J.V. Rangel

T. Petkoff

61

39

38

33

32

21

100

96

95

98

99

97

60

70

80

20 30 40

HCh

JVR

JB

DC

TP

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 37: Eopn mr 0706

Promedios de popularidad en la escala de 1 a 10 A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

2,87

4,22

4,48

4,84

4,91

6,98

3,25

4,24

4,15

5,18

4,68

6,56

0 2 4 6 8 10

T. Petkoff

J. Borges

J.V. Rangel

M. Rosales

D. Cabello

H. Chávez

Julio

Febrero

AgradoDesagrado

Se trata del promedio quese obtiene en la escala denivel de agrado donde 1 esel máximo de desagrado y10 el máximo de agrado.Estos promedios se basanexclusivamente en lasrespuestas afirmativas loque excluye a quienes noconocen a la persona o notienen opinión.

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 38: Eopn mr 0706

Saldos de popularidad por nivel de conocimiento A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Saldo de Popularidad (D) = ((B – C) x A) / 100

Este método para estimar la popularidad competitiva entre distintas personalidadesanaliza el diferencial del agrado/desagrado respectivo en la hipótesis de que cada persona

es conocida por el 100% de los entrevistados.

LiderazgoA B C D2 D1 E

Conocimiento Agrado Desagrado Saldo Julio Saldo Febrero Dif. (D2-D1)

H. Chávez 100 61 39 22,0 34,7 -12,7

M. Rosales 95 38 52 -13,3 -18,1 4,8

D. Cabello 96 39 54 -14,4 -2,9 -11,5

J. Borges 98 33 62 -28,4 -27,7 -0,7

J.V. Rangel 99 32 66 -33,7 -26,7 -7,0

T. Petkoff 97 21 75 -52,4 -66,9 14,5

Se producen grandes variaciones entre Febrero y Julio de 2006:

Petkoff y Rosales mejoran sus índices de popularidad.Chávez, Cabello y Rangel empeoran sus índices.

Borges se mantiene estable.

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 39: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La “POPULARIDAD” de Rosales y Chávez en las regiones

37

61

0

20

40

60

80

100

Capital

36

65

0

20

40

60

80

100

Central

5349

0

20

40

60

80

100

Occidente

33

73

0

20

40

60

80

100

Oriente Norte

27

73

0

20

40

60

80

100

Oriente Sur

23

71

0

20

40

60

80

100

Llanos

4552

0

20

40

60

80

100

Andes

Agrado de

M. Rosales

LEYENDA DE BARRAS

Agrado de

H. Chávez

+ 4+ 4 - 29- 29 - 24- 24 - 40- 40

- 7- 7 - 48- 48 - 46- 46

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 40: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chávez, Rosales Borges y Petkoff en la segmentación política

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Chavismoduro

Chavismoblando

Chavismooculto

Neutralespuros

Oposiciónoculta

Oposiciónblanda

Oposicióndura

Chávez Rosales Borges Petkoff

ChávezRosalesBorgesPetkoff

6.565.184.243.25

PROMEDIOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 41: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Chávez, Rosales, Borges y Petkoff en la segment. socioeconómica

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Pop-Baja Pop-Alta Med-Baja Med-Media Med-Alta Alta

Chávez Rosales Borges Petkoff

ChávezRosalesBorgesPetkoff

6.565.184.243.25

PROMEDIOS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 42: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Partidos PolíticosPartidos Políticos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 43: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La Adhesión Partidista y los Enclaves de Pertenencia

La adhesión partidista es la sumatoria de quienes dicen simpatizarpor algún partido en específico más aquellos que se declaran

“independientes” pero que, bajo repregunta, admiten alguna preferenciaque muestra su tendencia.

Partido Simpatía Tendencia Adhesión Enclaves

MVR 29 19 40

41MBR-200  0 0

PPT 0 0 0

Podemos 0 0 1

UNT 6 1 6

11

AD 3 2 4

ABP 0 0

MAS 0 0 1

Causa R 0 0

PJ 2 7 6

9PV 0 1 1

Copei 1 2 2

Otros 0 0 1 1

Independientes 57 -  38 38

Enclaves en Febrero

46

6

10

0

38

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 44: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Apoyos vs. rechazos a los enclaves ideológicos

Adhesión Partidista vs. Partido “por el cual nunca se votaría”agrupados por enclaves o bloques ideológicos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

9

11

41

-13

-36

-35

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50

Partido por el cual no votaría jamás Adhesión Partidista

Enclave OficialistaSaldo = + 6 ptos.

Enclave OficialistaSaldo = + 6 ptos.

Enclave SocialdemócrataSaldo = - 25 ptos.

Enclave SocialdemócrataSaldo = - 25 ptos.

Enclave SocialcristianoSaldo = - 4 ptos.

Enclave SocialcristianoSaldo = - 4 ptos.

Page 45: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La OposiciónLa Oposición

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 46: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La necesidad de un líder opositor

11 13

2 3 34 5 3

9 98

5 6 6

127 6

5

38

44

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Febrero

Julio

P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:es muy necesario que aparezca un líder que una a toda la oposición?”

(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)

Desacuerdo Acuerdo

Muy endesacuerdo

de 13% a 16%

Algo endesacuerdode 8% a 7%

Más o menos

de 17% a 14%

Algo deacuerdo

de 18% a 13%

Muy deacuerdo

de 44% a 49%

EN DESACUERDOde 30% a 32%

DE ACUERDOde 70% a 67%

Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:

6.37.69.0

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

6.07.89.2

F J

Aumenta eldesacuerdoen 5 puntos

Aumenta eldesacuerdoen 5 puntos

Page 47: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La expectativa de la unidad opositora detrás de un líder

17

23

9 7 7 6 5 5

1310

76 5 5

8 75 4

2623

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Febrero

Julio

P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:la oposición logrará unirse detrás de un solo líder para las elecciones presidenciales?”

(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)

Desacuerdo Acuerdo

Muy endesacuerdo

de 26% a 30%

Algo endesacuerdo

de 12% a 11%

Más o menos

de 20% a 16%

Algo deacuerdo

de 13% a 12%

Muy deacuerdo

de 31% a 27%

EN DESACUERDOde 50% a 51%

DE ACUERDOde 50% a 45%

Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:

4.76.38.2

4.05.98.0

F J

Aumenta eldesacuerdoen 6 puntos

Aumenta eldesacuerdoen 6 puntos

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 48: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Sobre el método de selección del candidato de Oposición

18

75 6

13

7 69

4

23

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Julio

P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:como ya no hay tiempo para las primarias, los candidatos deben decidir entre ellos?”

(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)

Desacuerdo Acuerdo

Muy endesacuerdo

25%

Algo endesacuerdo

11%

Más o menos

20%

Algo deacuerdo

15%

Muy deacuerdo

27%

EN DESACUERDO49%

DE ACUERDO49%

Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:

5.46.26.1

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 49: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La oposición deberá abstenerse otra vez si no se cambia el CNE

45

34

8 84 4 3

5

9 95

6

2 4 3 42 2

1821

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Febrero

Julio

P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:la oposición deberá retirarse en las presidenciales si el CNE no garantiza que no habrá fraude?”

(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)

Desacuerdo Acuerdo

Muy endesacuerdo

de 53% a 42%

Algo endesacuerdode 7% a 9%

Más o menos

de 14% a 15%

Algo deacuerdo

de 5% a 8%

Muy deacuerdo

de 20% a 23%

EN DESACUERDOde 69% a 60%

DE ACUERDOde 31% a 37%

Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:

3.24.65.7

3.74.66.5

F J

Aumenta elacuerdo

en 15 puntos

Aumenta elacuerdo

en 15 puntos

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 50: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Otra manera de preguntar sobre la abstención militante

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

72

5361

40

2925

34

70

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ChavismoAcrítico

ChavismoCrítico

NeutralesPuros

Opositores

De acuerdo En desacuerdo

P.: Con respecto a esa idea de que la oposición no debe participar en las eleccionesde diciembre porque Chávez va a ganar como quiera porque controla al CNE,

¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo?

4

38

58

0

10

20

30

40

50

60

70

De acuerdo Endesacuerdo

Ns/Nc

Page 51: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Perfiles para el liderazgo opositor

P.: “¿Qué es mejor para el candidato que vaya a competir con Chávez en diciembre:que demuestre que él es mejor que Chávez

o que demuestre que Chávez está equivocado?”

10

51

26

0

10

20

30

40

50

60

Mejor queChávez

Chávez estáequivocado

Ambas

22

8

40

26

18

4340

14

5

59

15

56

0

10

20

30

40

50

60

70

Mejor que Chávez Chávez estáequivocado

Ambas

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Todos En la segmentación política cualitativa

Chavismo Acrítico Neutrales OpositoresChavismo Crítico

Page 52: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Perfiles para el liderazgo opositor

P.: “¿Qué crítica le hace más daño a Chávez: su gobierno es malo porque han aumentadola inseguridad y el desempleo; regala nuestra riqueza en el exterior; el socialismo

va a acabar con la propeidad privada; o que nos está llevando a una guerra con EUA?”

5

14

32

20

0

5

10

15

20

25

30

35

Regalariqueza

Guerra Gobiernomalo

Socialismo

4

28

15

3

44

18

8 7

35

22

6

9

24

20

33

13

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Regala Riqueza Guerra Gobierno malo Socialismo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Todos En la segmentación política cualitativa

Chavismo Acrítico Neutrales OpositoresChavismo Crítico

71% del electoradocree que hay cosasque le hacen daño

a Chávez

71% del electoradocree que hay cosasque le hacen daño

a Chávez

Page 53: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Perfiles para el liderazgo opositor

P.: “¿Cuál de las siguientes cosas que podría hacer un líder para demostrarque vale la pena apoyarlo, le gusta más?”

- Con uso de Tarjeta -

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

2

9

8

10

16

19

35

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Que es más capaz que Chávez para resolverel desempleo y la delincuencia

Que tiene un equipo de gente que no estávinculada con el pasado

Que demuestre que tiene fuerza y garrapara ganarle a Chávez

Que demuestre su experiencia en obrasrealizadas para los más humildes

Que logre unir a toda la oposición

Ninguna de ellas (me convencería paraapoyarlo)

Ns/Nc

Page 54: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Perfiles para el liderazgo opositor

P.: “¿Cuál es el objetivo más importante que defienden los líderes de la oposición:la libertad y la democracia, sus intereses y privilegios, o la posibilidad

de que haya una alternativa política que garantice el equilibrio del poder?”

6

26

39

30

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Intereses,privilegios

Libertad,democracia

Alternativapolítica

Ns/Nc

4

20

25

8

19

34 34

1412

2

18

66

12

47

30

56

0

10

20

30

40

50

60

70

Intereses,privilegios

Libertad,democracia

Alternativapolítica

Ns/Nc

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Todos En la segmentación política cualitativa

Chavismo Acrítico Neutrales OpositoresChavismo Crítico

Conceptoslegitimadores

de laoposición

Grados de legitimación:

30%45%68%86%

Page 55: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El “top of mind” del liderazgo opositor

P.: “De todos los dirigentes y líderes que tiene el país,¿cuál diría Ud. que está mejor preparado para organizar una alternativa política distinta de Chávez?”

- Pregunta abierta -

35 37

2523

1411 11

19

2 1 1

6

0

10

20

30

40

Ns/Nc No hay Borges Rosales Salas Feo Petkoff

Febrero

Julio

La lista completa en julio contiene 24 nombres,de los cuales 18 son nombres de opositores

y 6 de oficialistas.

La lista completa en julio contiene 24 nombres,de los cuales 18 son nombres de opositores

y 6 de oficialistas.

4

9

18

16

39

50

46

16

48

24

10

5

1

3

5

12

3

9

19

46

0

0

1

Chavismo Acrítico

Chavismo Crítico

Neutrales Puros

Opositores

87

74

56

19

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Sólo Julio

Page 56: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor

P.: (TARJETA) “Si Ud. pudiera elegir a uno de ellos como el candidato únicoo unitario de la oposición, ¿a cuál escogería?”

5

2

26

23

10

6

29

05101520253035

Rosales

Borges

Petkoff

Ns/Nc3

5

1

13

25

48

14

14

7

1

9

27

29

5

44

6

2

8

21

14

5

0 10 20 30 40 50 60

Todos En la segmentación política

Chavistas Neutrales Opositores

Otros(con menos de 1%)

Ninguno

Candidatos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Ojeda

Page 57: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor

P.: “¿Y si sólo pudiera escoger entre J. Borges, T. Petkoff y M. Rosalespara que uno de los tres represente a la oposición, ¿a cuál escogería?”

11

26

31

4

27

05101520253035

Rosales

Borges

Petkoff

Ns/Nc2

14

27

52

12

12

10

31

35

4

42

10

25

19

4

0 10 20 30 40 50 60

Todos En la segmentación política

Chavistas Neutrales Opositores

Ninguno

Candidatos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 58: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El CNE en las preferencias del liderazgo opositor

P.: “¿Y si sólo pudiera escoger entre J. Borges, T. Petkoff y M. Rosalespara que uno de los tres represente a la oposición, ¿a cuál escogería?”

10

24

17

4

45

01020304050

Electores “seguros” con actuales reglas del CNE Electores “seguros” con nuevas reglas del CNE

Rosales

Borges

Petkoff

Ns/Nc

Ninguno

Candidatos

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

11

27

30

4

27

0 5 10 15 20 25 30 35

Con las actuales reglas se abstienen casitodos los opositores que son el principal

soporte de la candidatura de Rosales

Con las actuales reglas se abstienen casitodos los opositores que son el principal

soporte de la candidatura de Rosales

Page 59: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor

25 26

18

0

10

20

30

40

50

Capital

30

45

13

0

10

20

30

40

50

Central

40

15

40

10

20

30

40

50

Occidente

3230

12

0

10

20

30

40

50

Oriente Norte

36

29

10

0

10

20

30

40

50

Oriente Sur

19 20

11

0

10

20

30

40

50

Llanos

26 25

80

10

20

30

40

50

Andes

Preferencia

por Rosales

LEYENDA DE BARRAS

Preferencia

por Borges

+ 25+ 25 - 15- 15- 1- 1 + 2+ 2

+ 1+ 1 - 1- 1 + 7+ 7

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Preferencia

por Petkoff

Page 60: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Qué mensajes está transmitiendo Manuel Rosales?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: “¿Qué es lo más importante que Ud. ha oido hablar recientemente de Manuel Rosales,que a Ud. le haya llamado la atención de lo que ha dicho o de lo que ha hecho?”

Hace cosas buenas, buen gerente, trabaja, gestión, mejora al ZuliaBuenos proyectos, programas, propuestas, tiene plan de gobierno

Ofrece mejorar la educación, becasOfrece vivienda, ha dado vivienda, hizo urbanizaciones en el Zulia

Moderniza hospitales, mejora la salud, ambulatorios, maternidadOfrece acabar con la delincuencia, la inseguridad

Ofrece acabar con la pobreza, mejorar los barrios, ayudar a los pobres

CAPAZ, LABOR, OFERTA

Tiene carácter, capacidad para enfrentar a ChávezQuiere ser presidente, se va a lanzar

Buen candidato, líder, seguro, luchador, guerrero, sube encuestasExperiencia en política, en administración pública, bien preparado

Quiere gobernar a Venezuela como al Zulia

BUEN CANDIDATO

Honesto, bueno, justo, buena intención, ideal, íntegro, humilde

BUENA GENTE

NEGATIVOS

NO SABE, NO HA ESCUCHADO NADA

18421111

28

22111

7

1

1

3

57

Mensajespositivos

percibidos

36%

Mensajespositivos

percibidos

36%

Page 61: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Qué mensajes está transmitiendo Julio Borges?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: “¿Qué es lo más importante que Ud. ha oido hablar recientemente de Julio Borges,que a Ud. le haya llamado la atención de lo que ha dicho o de lo que ha hecho?”

Buenos proyectos, programas, propuestas, tiene plan de gobiernoDefensor de la justicia, la libertad y la democracia

Buen discurso, buen político, habla claroOfrece acabar con la pobreza y ayudar a los pobresOfrece acabar con la delincuencia y la inseguridad

Hace cosas, buena labor, trabaja para el bien comúnOfrece acabar con el desempleo

CAPAZ, LABOR, OFERTA

Capacidad, preparación, intelectual, estudiadoBuen político, habla claro

Buen candidato, líder, audazHa visitado todo el país, sus giras

Hace campaña, quiere ser presidente

BUEN CANDIDATO

Honesto, bueno, justo, buena intención, con ideales, íntegro, humilde

BUENA GENTE

NEGATIVOS

NO SABE, NO HA ESCUCHADO NADA

4322221

16

32221

10

5

5

3

61

Mensajespositivos

percibidos

31%

Mensajespositivos

percibidos

31%

Page 62: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

¿Qué mensajes está transmitiendo Teodoro Petkoff?

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: “¿Qué es lo más importante que Ud. ha oido hablar recientemente de Teodoro Petkoff,que a Ud. le haya llamado la atención de lo que ha dicho o de lo que ha hecho?”

Buen político, su discurso cala, habla claro y raspao, concretoCarácter para enfrentar a Chávez, desafía, reta

Buen candidato, líder, seguro, luchador, guerreroTiene experiencia en la política y en gobierno

Es candidato, hace campaña, quiere ser presidenteSin miedo

BUEN CANDIDATO

Ofrece acabar con la delincuencia y la inseguridadTiene buenos proyectos y programas

Cesta Ticket petrolero, repartir cuota petroleraOfrece acabar con el desempleo

Buen gerente, trabaja

CAPAZ, LABOR, OFERTA

Honesto, recto, humilde

BUENA GENTE

NEGATIVOS

NO SABE, NO HA ESCUCHADO NADA

222111

9

22111

7

1

1

7

72

Mensajespositivos

percibidos

17%

Mensajespositivos

percibidos

17%

Page 63: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La presencia de los candidatos en el territorio

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: “¿Recuerda usted si algún candidato a las elecciones presidenciales ha estadode visita o ha hecho alguna gira por este Estado? ¿Cuál?”

64

118

5 48

0

10

20

30

40

50

60

70

No, ninguno Borges Petkoff Chávez Rosales Ns/Nc

Page 64: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

67

20

5

10

15

20

25

Capital

25

7

0

5

10

15

20

25

Central

10

21

6

11

0

5

10

15

20

25

Occidente

1

810

12

0

5

10

15

20

25

Oriente Norte

3

19

15

10

5

10

15

20

25

Oriente Sur

1210

30

5

10

15

20

25

Llanos

8

4

8

0

5

10

15

20

25

Andes

LEYENDA DE BARRAS

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

La presencia de los candidatos en el territorio

Giras de Rosales

Giras de Borges

Giras de Petkoff

Giras de Chávez

Page 65: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Escenarios de respaldos en Primarias

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: Imagínese que Teodoro Petkoff renuncia a la candidatura de la oposicióny dice que él respalda a Manuel Rosales. En ese caso, ¿quién quisiera que fuerael candidato de oposición: Julio Borges o Manuel Rosales apoyado por Petkoff?

111126263131Ninguno+ ns/nc

32

Ninguno+ ns/nc

32

30303535Ninguno+ ns/nc

35

Ninguno+ ns/nc

35

47% 34% 18%

Rosales Borges Petkoff

Rosalesgana 4%

Borgesgana 4%

Page 66: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Escenarios de respaldos en Primarias

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: Imagínese que el que renuncia a la candidatura de la oposición es Manuel Rosalesque dice que él respalda a Teodoro Petkoff. En ese caso, ¿quién quisiera que fuera

el candidato de oposición: Julio Borges o Teodoro Petkoff apoyado por Manuel Rosales?

111126263131Ninguno+ ns/nc

31

Ninguno+ ns/nc

31

18184242Ninguno+ ns/nc

40

Ninguno+ ns/nc

40

24%23%53%

Rosales Borges Petkoff

Borgesgana 16%

Petkoffgana 7%

Page 67: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Escenarios de respaldos en Primarias

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: Y si Manuel Rosales renuncia y respalda a Julio Borges,¿quién quisiera que fuera el candidato de oposición:

Teodoro Petkoff o Julio Borges apoyado por Manuel Rosales?

111126263131Ninguno+ ns/nc

31

Ninguno+ ns/nc

31

15154545Ninguno+ ns/nc

40

Ninguno+ ns/nc

40

24%14%62%

Rosales Borges Petkoff

Borgesgana 19%

Petkoffgana 4%

Page 68: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Las Elecciones Presidenciales del 3-DLas Elecciones Presidenciales del 3-D

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 69: Eopn mr 0706

El componente “confianza” en el CNE y el proceso electoral A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

P.: “¿Cuánta confianza tiene Ud. en que el nuevo CNE organizará las elecciones presiencialesde manera transparente, sin trampas y justa para todos los participantes?”

Toda la población

NingunaBastante pero

no mucha

NsNc

Más bienpoca Mucha

Distintos grados de desconfianza

65%

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

25

75

25

75 60

4060

40

90

10

90

10

97

3

97

3

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

NeutralesPuros

Opositores

Tienen mucha confianza en el CNE Tienen diversos grados de desconfianza

26 2 18 3519

Page 70: Eopn mr 0706

Las causas de la desconfianza en el sistema electoral A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

P.: “¿Qué importancia tiene quese cuenten todas las

papeletas de los votos?

77%

23%

P.: “¿Qué importancia tiene quese eliminen las captahuellas

y los cuadernos electrónicos?

P.: “¿Qué importancia tiene quese verifique el RE paraconfirmar que sólo hay

electores legales?

53%45%

82%

17%

52%48%

19%

81%60%

38%

Sólo entre los Chavistas Acríticos

Es importante No es importante Ns/Nc

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 71: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El componente “temor a las represalias políticas”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: “Por lo que ha visto aquí donde Ud. vive,¿la gente está contenta-alegre-motivada,o está deprimida-preocupada-temerosa?”

2

18

1070

2

18

1070

3

37

19

42

3

37

19

42

2

58 22

182

58 22

18 2

86

752

86

75

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

NeutralesPuros

Opositores

2

49

13

36

Contenta De ambas

Deprimida Ns/Nc

Contenta-alegre-motivada Deprimida-preocupada-temerosaDe Ambas Ns/Nc

Page 72: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El componente “temor a las represalias políticas”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

3

92

53

92

53

86

113

86

11 4

72

24

4

72

24 2

58

40

2

58

40

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

NeutralesPuros

Opositores

3

78

19

Sí No Ns/Nc

P.: “¿Conoce Ud. de alguien que hayasido sancionada o afectada de alguna manera

por haber dado susopiniones políticas en lugares públicos?”

Sí No Ns/Nc

Page 73: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El componente “temor a las represalias políticas”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

4

92

44

92

48

79

138

79

13 6

68

26

6

68

264

36

60

4

36

60

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

NeutralesPuros

Opositores

6

69

26

Sí No Ns/Nc

Sí No Ns/Nc

P.: “¿Conoce a alguien que hayasido afectado debido a lallamada “Lista Tascón”?”

Page 74: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

El componente “temor a las represalias políticas”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

34

59

734

59

7

40

47

14

40

47

14

45

25

2945

25

29 24

13 64

24

13 64

ChavistasAcríticos

ChavistasCríticos

NeutralesPuros

Opositores

34

38

28

Sí No Ns/Nc

Sí No Ns/Nc

P.: “¿La Lista Tascón se sigueusando para saber si uno es

del gobierno o de laoposición, o ya no?”

En nuestro criterio, a la convicción del 28%de que la “Lista Tascón” sigue vigente debesumársele el 34% que no sabe puesto que

ello representa, en el contexto de estapregunta, una “duda razonable”. Así, el

eventual temor a represalias políticas podríaestimarse en 62%

En nuestro criterio, a la convicción del 28%de que la “Lista Tascón” sigue vigente debesumársele el 34% que no sabe puesto que

ello representa, en el contexto de estapregunta, una “duda razonable”. Así, el

eventual temor a represalias políticas podríaestimarse en 62%

Page 75: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La dimensión de la Abstención para las presidenciales del 3-D

P.: “En diciembre son las eleccionespresidenciales. Si se mantienen las

actuales reglas del CNE, ¿quéseguridad hay de que vaya a votar?”

Proyecciónde la

probableparticipación:

32%

P.: “Y si se cambian las reglas del CNEy se garantiza la transparencia electoral,

¿qué seguridad hay de que vaya a votar?”

61 62

39 38

0

10

20

30

40

50

60

70

Votan "seguro" Improbable quevoten

Febrero Julio

7985

2115

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Votan "seguro" Improbable quevoten

Febrero Julio

Proyecciónde la

probableparticipación:

55%

Segmentos Votan seguro

Proyección participación

Acríticos 95 65

Críticos 75 45

Neutrales 52 22

Opositores 19 0

Segmentos Votan seguro

Proyección participación

Acríticos 93 63

Críticos 82 52

Neutrales 76 46

Opositores 84 54

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Nota:Véase una explicación de lametodología para estimar la

proyección de la participaciónelectoral en la presentación deresultados del 1er. Estudio de

Opinión Pública, de febrero 2006

Page 76: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Actitud general de preferencias electorales espontáneas

P.: “Si hubiera elecciones presidencialesen estos momentos con un CNE confiable,

¿Ud. votaría por Chávez o por otro candidato?”

24

2

24

25

16

8

12

44

20

5

0 10 20 30 40 50

Ns/Nc

Otros (1)

Petkoff

Rosales

Borges

Julio

Febrero

P.: “Si las elecciones fueran hoy,¿por cuál otro votaría?”

(sólo para quienes votarían por “otro candidato”)- PREGUNTA ABIERTA -

(1) Con 1% o menos: El de la Oposición, Cualquiera, H.F. Salas Feo,E. Tejera Paris, H. Salas Römer, L. López, M. Granier, W. Ojeda, C. Sosa,G. Blyde, R. Smith.

15

57

29

15

32

53

0

10

20

30

40

50

60

Chávez Otro Ns/Nc

Febrero

Julio

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Page 77: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La intención de voto en condición competitiva múltiple

P.: (TARJETA): “Si las elecciones fueran mañana y Ud. pudiera escogerentre las siguientes 16 personas, ¿por cuál votaría Ud.?”

5754

11 9 10

18

14

13

63 3

6 60

10

20

30

40

50

60

Chávez Borges Rosales Petkoff Otros Ninguno Ns/Nc

608

32

Opositores Indec Oficialismo

Febrero 2006

55

9

36

Opositores Indec Oficialismo

Julio 2006

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero y Julio de 2006

Nota: El resto de las personas evaluadas obtiene cada una 1% o menos: Froilán Barrios, Vicente Brito, Diosdado Cabello, Sergio Omar Calderón, Pablo Medina, William Ojeda, José Vicente Rangel, Henrique Salas Feo, Henrique Salas Römer, Roberto Smith, Cecilia Sosa y Enrique Tejera París.

Page 78: Eopn mr 0706

Presidenciales por selección polarizada A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: Si las elecciones fueranentre Hugo Chávez y

Teodoro Petkoff,¿cómo votaría?

61%26%

P.: Si las elecciones fueranentre Hugo Chávez y

Julio Borges,¿cómo votaría?

P.: Si las elecciones fueranentre Hugo Chávez y

Manuel Rosales,¿cómo votaría?

58%33% 58%33%

95 4 5 4 5

Chávez Candidato opositor Ns/NcNinguno de los dos

Estas cifras cambian dramáticamente bajo un escenario en el cual el CNE mantiene las actuales reglas(no conteo manual, no verificación del RE y mantenimiento de captahuellas y cuadernos electrónicos):

Chávez = 97

Petkoff = 1

Indecisos = 2

Chávez = 97

Borges = 1

Indecisos = 2

Chávez = 95

Rosales = 2

Indecisos = 3

Page 79: Eopn mr 0706

Rosales vs. Chávez A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

P.: Si las elecciones fueran entre Hugo Chávez y Manuel Rosales,¿cómo votaría?

62 60 58

28 3033

10 10 90

10

20

30

40

50

60

70

Febrero Mayo Julio

Chávez

Rosales

NC

34 30 25

KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales de Opinión Pública, n = 1.200, Febrero, Mayo y Julio de 2006

Page 80: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

La intención de voto polarizada Chávez vs. Rosales

24

59

0

20

40

60

80

Capital

31

65

0

20

40

60

80

Central

28

57

0

20

40

60

80

Occidente

34

62

0

20

40

60

80

Oriente Norte

16

76

0

20

40

60

80

Oriente Sur

23

68

0

20

40

60

80

Llanos

26

66

0

20

40

60

80

Andes

- 29- 29 - 34- 34 - 35- 35 - 28- 28

- 40- 40 - 45- 45 - 60- 60

58

9

33

Rosales Ninguno+Ns Chávez

P.: “¿Por quién votaría en laspresidenciales: Chávez o

Rosales?”

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

Page 81: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Voto vs. creencia de triunfo

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Julio de 2006

P.: ¿Quién cree Ud. que ganará?

12

Otro22 Chávez

66

12

Otro22 Chávez

663

86

40

26

19

98

74

99

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ChavismoAcrítico

ChavismoCrítico

NeutralesPuros

Opositores

Vota a Chávez Cree Chávez gana

Comparación entre la preferencia electoralpor Chávez y la creencia de que Chávez

será el vencedor en las elecciones

P.: ¿Votaría por Chávez o por otro?

15

Otro32

Chávez53

15

Otro32

Chávez53

Page 82: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

ConclusionesConclusiones

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006

Page 83: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones

La segmentación cualitativa realizada en este estudio demuestra que bajo condicionesadecuadas Chávez podría ser derrotado porque los segmentos políticamente motivadosson de 27% para el oficialismo y de 29% para la oposición.

Chávez ha perdido apoyo en los últimos 6 meses (pierde 7 puntos en voto y 13 en popularidad)debido más por el aumento de los rechazos que por pérdida de los apoyos. Tres factorescontribuyen a ello:

* Sus políticas y propuestas (especialmente la política exterior)* La brecha entre la dimensión de los problemas y la respuesta de soluciones* Pérdida del impacto original de las “misiones” que ahora son rutina

Chávez, por tanto, está actualmente en proceso de bajada aunque ello aún no pone en riesgosu capacidad para controlar el escenario electoral de diciembre.

Manuel Rosales ha dado un salto vertiginoso hacia adelante en el liderazgo opositor:* Aumenta 20 puntos en el liderazgo competitivo de la oposición* Aumenta 5 puntos en popularidad* Mejoran todos los indicadores referidos al Zulia y de percepción de su gobierno* En su perfil de imagen se acentúan sus capacidades

Pero se revelan algunas debilidades:* Es sin duda el líder del segmento opositor pero aún no logra penetrar los restantes segmentos donde le gana Julio Borges* Le falta mejorar cualidades en su perfil de imagen pues el mix de imagen está demasiado cargado del lado de las capacidades

Page 84: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Conclusiones

La construcción (o reconstrucción) de la oposición pasa por las siguientes condiciones:* Aunque sus propósitos son considerados como legítimos ello no es contundente y la lectura de que sólo actúa en defensa de sus privilegios continúa siendo dominante para los sectores vinculados al oficialismo.* Aunque lo que hace que Chávez pierda apoyos es la demostración de que no lo está haciendo bien, el electorado está esperando que el líder de oposición demuestre que es mejor que Chávez para darle su apoyo.* Se espera que la oposición haga política y participe en las elecciones aún a sabiendas del sistema fraudulento impuesto por el CNE.

El gobierno mantendrá desmotivada la participación electoral de los opositores aún a costade no poder movilizar a sus propios seguidores “blandos” a fin de garantizar que ganará laselecciones. Para ello bastará que se continúen emitiendo señales de que el CNE controla elproceso electoral a favor de Chávez. En resumen:

* Con distintos grados de desconfianza sobre el CNE = 65% del electorado* Con temor a represalias políticas (inferencia) = 62% del electorado* Abstención proyectada si no se cambian las actuales condiciones = 68% del electorado* Participación electoral de opositores con actuales reglas (proyección) = aprox. 1%

Page 85: Eopn mr 0706

A L F R E D O

KELLERy A S O C I A D O S

Contactos

Tfn-faxes: (+58-212) 258.0989 - 256.0389

WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: [email protected]

KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006