Eopn mr 0106 (miguel)
-
Upload
liderazgo-y-vision -
Category
Documents
-
view
162 -
download
0
Transcript of Eopn mr 0106 (miguel)
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Consultoría en Asuntos Públicos
Estudio de la Opinión Pública Nacional Estudio de la Opinión Pública Nacional
Basado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantesBasado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantes
Febrero, 2006Febrero, 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
Ficha técnica de la encuesta
Cobertura 75 centros poblados con más de 20 mil habitantes. Esta cobertura toma en cuenta a 20.676.083 habitantes, lo que equivale al 78.6% del total nacional (proyección Censo 2001 para Agosto 2005).
Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.
Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.
Selección de entrevistados
En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad por proyección INE a Agosto del 2005 y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP para cada punto muestral. Adicionalmente, la selección final del entrevistado se hizo considerando su capacidad efectiva como elector. Filtrados para registrados en el Registro Electoral Permanente del CNE y poseedores de cédula de identidad laminada.
Tamaño muestral 1.200 casos efectivos
Error estadístico de la muestra
+/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%
Supervisión 40% en campo y 100% en oficina
Fecha del trabajo de campo
20 de enero al 3 de febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La segmentación políticaLa segmentación política
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Segmentación política
23
30
8
17
37
12
0
5
10
15
20
25
30
35
Muychavistas
Algochavistas
Neutralespro-Chávez
Neutralespuros
Neutralesanti-Chávez
Algo anti-chavistas
Muy anti-chavistas
Chavistas53 %
Neutrales28 %
Antichavistas19 %
TOTAL PRO-CHÁVEZ61 %
TOTAL ANTI-CHÁVEZ22 %
P.: Mucha gente se considera chavista o antichavista.En ese sentido, ¿ud. se considera…?
A quienes dicen “neutrales” se les repregunta su tendencia: pro o contra el Gobierno
NeutrosPuros17%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las variables de Hugo ChávezLas variables de Hugo Chávez
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Chávez
18
2 2 2
7
3 4
9 8
42
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Disgustamucho
20%
Disgustaalgo4%
Más o menos
10%
Gustaalgo13%
Gustamucho
50%
DISGUSTA31%
GUSTA66%
P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Chávez en la segmentación política
3
17
62
0 37
1 4 4 1 4 4 2
1410
18
4 4 63
816
2
107
0
69
19
30
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
Chavistasmedia = 9.0
Chavistasmedia = 9.0
Neutralesmedia = 6.1
Neutralesmedia = 6.1
Opositoresmedia = 2.5
Opositoresmedia = 2.5
P O P U L A R I D A D
12 %12 % 56 %56 % 93 %93 %
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “GESTIÓN genérica” del gobierno de Chávez
P.: ¿Cómo califica la labor que ha realizadohasta ahora el Presidente Chávez para
resolver los problemas que tienen los venezolanos?
22
30
21
8
7
9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Buena Mala
Regular Algo Mucho
73
5653
757578
4444
24242420
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta Alta
Positiva Negativa
Todos En la segmentación socioeconómica
7373
2424
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
14
8
9
14
53
0 10 20 30 40 50 60
Ninguno
Los tres
Alcalde
Gobernador
Presidente
El presidencialismo como casi único referente
OCCIDENTALPresidente 35Gobernador 26Alcalde 10
CENTRALPresidente 59Gobernador 16Alcalde 8
CAPITALPresidente 57Gobernador 5Alcalde 5
ORIENTE NORTEPresidente 57Gobernador 16Alcalde 14
ANDINAPresidente 40Gobernador 13Alcalde 15
LLANOSPresidente 64Gobernador 6Alcalde 9
ORIENTE SURPresidente 71Gobernador 8Alcalde 3
P.: ¿Quién diría usted que está haciendo mejor el trabajo que le corresponde:el Presidente por el país; el Gobernador de este Estado por su región o
el Alcalde de este Municipio por su comunidad?
TodosEn la distribución espacial
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Los problemas ciudadanos
4
5
1
1
1
5
5
7
12
25
30
0 5 10 15 20 25 30 35
Ns/Nc
Ninguno
Educación
Conflicto político
Vialidad
Servicios Públicos
Salud
Vivienda
Costo de Vida
Delincuencia
Desempleo
P.: ¿Cuál es el problema personalmás importante que tiene
su familia?
De la poblaciónentrevistada,
17 % se declara“desempleado”y 25 % declaran
que “trabajan porsu cuenta”
lo cual eleva a
42 % la demanda
potencial de empleoformal.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
La “GESTIÓN concreta” del gobierno de Chávez A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
18
26
18
30 29 34
55
73
52 50 45
20189
19
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Desempleo Delincuencia Costo Vida Pobreza Corrupción
El juicio a la gestión del Gobierno del Presidente Chávezpara atender los principales problemas de la gente
es francamente pobre a pesar de las políticas redistributivas.
El problema ha empeorado El problema sigue igual El problema ha disminuido
27
55
17
Promedio
KELLER y Asoc.: 2006: UN AÑO CRUCIAL, Enero de 2006 Fuente de las cifras: KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1200 , 4to. Trimestre de 2005
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávez vs. Chávez
7
43 50
Es el mejor Podría ser mejor Ns/Nc
P.: “El actual gobierno del Presidente Chávez, ¿es el mejor que podemostener los venezolanos o podríamos tener un gobierno mejor?”
75
21
4
18
65
17
6
88
6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Total Chavismo Neutrales Puros Total Oposición
Es el mejor Podría haber mejor Ns/Nc
Todos
En la segmentación política
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávez vs. Chávez
Calificación del Gobierno de Chávez
BUENO MALO NS/NC
Es el mejor quepodemos tener
Podríamos tenerun gobierno mejor
Ns/Nc
64
29
7
8
89
3
25
30
45
¿Qué tanbuenoes el
gobiernode Chávez?
73% ha calificado como positivo el gobiernodel Presidente Chávez de manera genérica ycon distintos grados de intensidad.Pero con esta prueba se descubre que casiun tercio de ellos le es realmente crítico conlo cual la satisfacción verdadera con la gestióngenérica puede estimarse en 52% y no en 73%.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las variables de Manuel RosalesLas variables de Manuel Rosales
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Rosales
24
5 7 6
13
7 6 63
14
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Disgustamucho29 %
Disgustaalgo13 %
Más o menos
20 %
Gustaalgo12%
Gustamucho
17%
DISGUSTA55%
GUSTA36%
P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La “POPULARIDAD” de Rosales en la segmentación política
34
17
7 75
2
86 4
7 72
1116
10
5 6
13
5 68
5 79
25 3
6
13
37
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales?a quienes sí saben quién es:
¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales?(escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”)
Disgusta Gusta
Chavistasmedia = 3.8
Chavistasmedia = 3.8
Neutralesmedia = 5.2
Neutralesmedia = 5.2
Opositoresmedia = 7.2
Opositoresmedia = 7.2
P O P U L A R I D A D
23 %23 % 37 %37 % 70 %70 %
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Estado de Venezuela con el mejor Gobernador
Zulia22 %
Carabobo8 %
Lara7 % Anzoátegui
6 %
Miranda6 %
Aragua4 %
Táchira3 %
Yaracuy2 %
Barinas2 % Con 1%:
N. Esparta Bolívar
MonagasCojedesMéridaFalcónGuárico
Con 0 %:
SucreD. AmacuroPortuguesa
ApureVargas
Amazonas
P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuelaque tiene el mejor Gobernador
en estos momentos?”
48
24
12
0
10
20
30
40
50
El Zuliaen la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Gobernador del Zulia vs. su competidor regional más cercano
1916
0
10
20
30
40
50
Capital
17
24
0
10
20
30
40
50
Central
42
23
0
10
20
30
40
50
Occidente
8
19
0
10
20
30
40
50
Oriente Norte
1418
0
20
40
60
80
100
Oriente Sur
1410
0
10
20
30
40
50
Llanos
13
44
0
10
20
30
40
50
Andes
M. Rosales
L. Reyes
L.F. Acosta
D. Cabello
T. William
R. Blanco
LEYENDA DE BARRAS
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Estado con mayor potencial de desarrollo económico
38
12 12
5 42 2 2 2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Zulia Bolívar Carabobo Lara Anzoátegui Monagas Táchira Aragua Yaracuy
Con 1%:
MirandaBarinasFalcónVargasGuárico
N. Esparta
Con 0 %:
MéridaSucre
AmazonasApure
CojedesPortuguesa
P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuelacon mayor potencial de desarrollo económico?”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Ideas asociadas con el Estado Zulia
35
107 6
3 3 2
0
10
20
30
40
Petróleo Progreso El Puente El Lago Gaitas Calor Empleo
Con 1%:
MR: buen gobernadorLa Chinita
DelincuenciaLos maracuchos
OpositoresEstado importante
Regionalismo
P.: “¿Cuál es la primera idea que le viene a la mentecuando usted oye hablar del Estado Zulia?”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Los ataques de Chávez a Rosales
P.: “Chávez ataca con frecuencia al Gobernador Rosales, acusándolode golpista, conspirador, saboteador y oligarca. ¿Esos ataques son para
descalificarlo porque es el único que ha logrado ganarle elecciones yporque podría ser el candidato unitario de la oposición o los ataques son verdad?”
21
40 39
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Descalificarlo Son verdad Ns/Nc
11
83
36
19
21
56
23
6
44
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Ns/Nc
Son verdad
Descalificarlo
Chavistas Neutrales Opositores
Todos En la segmentación política
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Lecturas sobre el 4-DLecturas sobre el 4-D
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Debieron posponerse esas elecciones?
P.: “La Oposición se retiró porque demostró queel CNE podía saber cómo votaba cada elector.Según eso, ¿había que hacer las elecciones de
todas maneras o posponerlas hasta que segarantizara su transparencia?”
4
63
33
0
10
20
30
40
50
60
70
Hacerlas Posponerlas Ns/Nc
P.: “¿Recuerda Ud. quién propuso que sepospusieran las elecciones parlamentariashasta que regresara la confianza al CNE?”
75
1114
0
10
20
30
40
50
60
70
80
M. Rosales Otros No recuerda
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las diferentes actuaciones de la Oposición
P.: “¿Cuál actuación fue la más acertada: Ramos Allup, primero en retirar candidatos;M. Rosales, Gobernador del Zulia, que pidió posposición de elecciones y diálogo;
o J. Borges que retiró a PJ, su partido, y luego fue a votar?”
11
7
16
31
36
2
010203040
Borges
Rosales
Ramos Allup
Los tres
Ns/Nc7
13
3
51
22
22
1
2
13
33
29
10
1
7
22
23
38
5
0 10 20 30 40 50 60
Todos En la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
Ninguno
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Partidos PolíticosPartidos Políticos
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La Adhesión Partidista y los Enclaves de Pertenencia
La adhesión partidista es la sumatoria de quienes dicen simpatizarpor algún partido en específico más aquellos que se declaran
“independientes” pero que, bajo repregunta, admiten alguna preferencia.
Partido Simpatía Tendencia Adhesión Bloque
MVR 33 10 43
46MBR-200 1 1
PPT 1 0 1
Podemos 0 1 1
UNT 3 1 4
6
AD 1 1 2
ABP 0 0 0
MAS 0 0 0
Causa R - 0 0
PJ 3 4 7
10PV 0 2 2
Copei 1 0 1
Otros 0 0 0 0
Independientes 55 - 38 38
SegmentosPolarización
EnclavesPartidistas
El 38% que persiste en su “independencia”distribuye su voto polarizado entre Chávezy Rosales de la siguiente manera:
44% para Chávez33% para Rosales23% que no vota
Con este dato es factible segmentar de otromodo los enclaves de referencia políticacon resultados similares a los obtenidosen la segmentación de la polarización:
817Neutrales
2922Oposición
6361Oficialismo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Lecturas sobre las fortalezas de los partidos de Oposición
P.: “Si los partidos de oposición no se hubieran retirado de las elecciones parlamentarias,¿cuál de ellos habría obtenido el mayor número de diputados?”
3
2
13
24
9
4
28
17
051015202530
Primero Justicia
Un Nuevo Tiempo
Proyecto Vzla.
Copei
Ns/Nc 19
3
2
5
11
25
32
36
15
3
0
5
6
7
27
29
22
3
2
3
9
9
21
3
0 10 20 30 40
Todos En la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
AD
Otros
Ninguno
55% le atribuyecapacidad detriunfo a lospartidos deoposición
55% le atribuyecapacidad detriunfo a lospartidos deoposición
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La OposiciónLa Oposición
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La necesidad de un líder opositor
11
2 3 5
98
6
12
6
38
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:es muy necesario que aparezca un líder que una a toda la oposición?”
(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)
Desacuerdo Acuerdo
Muy endesacuerdo
13%
Algo endesacuerdo
8%
Más o menos
17%
Algo deacuerdo
18%
Muy deacuerdo
44%
EN DESACUERDO30%
DE ACUERDO70%
Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:
6.37.69.0
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La necesidad de la selección del candidato por primarias
7
1 2 4
1110 9 11
8
37
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase:la oposición tiene que escoger a su candidato a través de elecciones primarias?”
(escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”)
Desacuerdo Acuerdo
Muy endesacuerdo
8%
Algo endesacuerdo
6%
Más o menos
21%
Algo deacuerdo
20%
Muy deacuerdo
45%
EN DESACUERDO25%
DE ACUERDO75%
Media del Chavismo:Media de Neutrales:Media de Opositores:
6.87.79.0
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Condiciones al candidato que escoja la oposición
P.: “¿El candidato que escoja la oposición debeser duro e inflexible para evitar que Chávez impongasu voluntad autoritaria o debe ser conciliador para
extender un puente hacia el chavismo?”
4
19
77
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Duro Conciliador Ns/Nc
P.: “¿El candidato de oposición debe salir de lospartidos experimentados (AD, Copei, el MAS), delos partidos jóvenes (Un Nuevo Tiempo, PJ o PV)
o debe ser independiente?”
5
43
12
41
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Experimentados Jóvenes Independiente Ns/Nc
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Condiciones al candidato que escoja la oposición
P.: “¿El candidato que escoja la oposición debeser duro e inflexible para evitar que Chávez impongasu voluntad autoritaria o debe ser conciliador para
extender un puente hacia el chavismo?”
68
9
148
88
24
45
54
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Duro Conciliador Ns/Nc
P.: “¿El candidato de oposición debe salir de lospartidos experimentados (AD, Copei, el MAS), delos partidos jóvenes (Un Nuevo Tiempo, PJ o PV)
o debe ser independiente?”
15
43
6
49
44
48
9
3937
30
17
0
10
20
30
40
50
60
Experimentados Jóvenes Independiente Ns/Nc
Chavistas Neutrales Opositores
En la segmentación políticaEn la segmentación política
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Quién reúne condiciones para ser el candidato de la oposición?
P.: “De todos los dirigentes y líderes que tiene el país,¿cuál diría Ud. que está mejor preparado para organizar una alternativa política distinta de Chávez?”
35
25
1411
3 2 2 2 1 1 10
10
20
30
40
Ns/Nc No hay JB MR LL HSR HSF CF TP EM LFAC
Chavistas 11 5
Neutrales 14 8
Opositores 22 30
La lista contiene 30 nombres adicionales,todos con menos del 1%,
de los cuales 17 son nombres de opositores y 13 de oficialistas.
La lista contiene 30 nombres adicionales,todos con menos del 1%,
de los cuales 17 son nombres de opositores y 13 de oficialistas.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor
P.: (TARJETA) “Si Ud. pudiera elegir a uno de ellos como el candidato únicode la oposición en unas elecciones primarias, ¿a cuál escogería?”
3
4
26
19
12
6
31
05101520253035
Borges
Rosales
Salas Römer
Petkoff
Ns/Nc3
3
2
12
41
34
16
26
2
4
10
15
28
5
42
3
4
12
13
22
6
0 10 20 30 40 50
Todos En la segmentación política
Chavistas Neutrales Opositores
Otros
Ninguno
Tarjeta
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor
13
23
0
10
20
30
40
50
Capital
19
42
0
10
20
30
40
50
Central
33
60
10
20
30
40
50
Occidente
12
45
0
10
20
30
40
50
Oriente Norte
13
43
0
10
20
30
40
50
Oriente Sur
16
23
0
10
20
30
40
50
Llanos
19 20
0
10
20
30
40
50
Andes
Preferencia
por Rosales
LEYENDA DE BARRAS
Preferencia
por Borges
+ 27+ 27 - 23- 23- 10- 10
- 33- 33
- 1- 1 - 7- 7- 30- 30
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las Elecciones Presidenciales del 3-DLas Elecciones Presidenciales del 3-D
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Actitud general de preferencias electorales espontáneas
57
15
29
Otro Ns/Nc Chávez
P.: “Si hubiera elecciones presidencialesen estos momentos con un CNE confiable,
¿Ud. votaría por Chávez o por otro candidato?”
24
2
2
5
5
6
25
24
5
0 5 10 15 20 25 30
Ns/Nc
Otros (1)
Petkoff
Mendoza
Salas Feo
Salas Römer
L. López
Rosales
Borges
P.: “Si las elecciones fueran hoy,¿por cuál otro votaría?”
(sólo para quienes votarían por “otro candidato”)- PREGUNTA ABIERTA -
(1) Con 1%: C.A. Pérez, E. Capriles Radonski, Cecilia Sosa, Manuel Escarrápero además, con menos de 1%: A. Ledezma, C. Fernández, M. Granier,E. Fernández, M.C. Machado, C. Ocarís, J. Fernández, E. Tejera P. yD. Bolívar.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La intención de voto en condición competitiva múltiple
P.: (TARJETA): “Si las elecciones fueran mañana y Ud. pudiera escogerentre las siguientes 16 personas, ¿por cúál votaría Ud.?”
57
11 10
3 3 3 2 1 1 13
6
0
10
20
30
40
50
60
HCh JB MR LL HFSF HSR LFAC TP CF DC Ninguno Ns/Nc
60
8
32
Opositores Indec Oficialismo
Nota: los seis candidatos restantes (Ledezma, Machado, Alvarez Paz, Ojeda y Rangel) obtienen menos del 1% sumados entre sí.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La intención de voto polarizada Chávez vs. Rosales
24
59
0
20
40
60
80
Capital
31
65
0
20
40
60
80
Central
28
57
0
20
40
60
80
Occidente
34
62
0
20
40
60
80
Oriente Norte
16
76
0
20
40
60
80
Oriente Sur
23
68
0
20
40
60
80
Llanos
26
66
0
20
40
60
80
Andes
- 29- 29 - 34- 34- 35- 35 - 28- 28
- 40- 40 - 45- 45 - 60- 60
62
10
28
Rosales Ninguno+Ns Chávez
P.: “¿Por quién votaría en laspresidenciales: Chávez o
Rosales?”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Competitividad TemáticaCompetitividad Temática
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Jerarquización de las demandas populares
Desempleo 27 17 22Delincuencia 16 21 18Servicios educación/salud 13 7 10Corrupción 8 10 9Viviendas 7 12 9Conflictividad política/Falta de unidad 8 4 6Falta de ingresos 7 6 6Falta confianza para atraer inversiones 6 6 6Deterioro, colapso de infraestructura 4 7 5Relaciones Internacionales incluyendo EUA 2 3 3Atención a los más pobres 2 5 3Descentralización y Autonomía de Estados 1 1 1No sabe/No contesta 1 1 1
Problemas que demandan solución 1°menciónTotal
Menciones2°mención
n = 1200 n = 1200 n = 2400
P.: “¿Cuáles de los problemas que aparecen en la tarjeta cree Ud. que sonlos dos más importantes que deberá resolver el Presidente de la República
en el próximo gobierno?”
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Asignación de capacidades
C A PA C I D A D
(Mucha + Bastante)
PROBLEMAS QUE DEMANDAN SOLUCIÓNTotal
Menciones
HUGO CHÁVEZ
MANUEL
ROSALES
JULIO BORGES
Desempleo 22 63 37 30Delincuencia 18 57 32 27Servicios educación/salud 10 70 41 34Corrupción 9 57 31 27Conflictividad política/Falta de unidad 6 59 41 35Viviendas 9 69 40 35Falta de ingresos, Costo de la vida 6 64 39 34Falta confianza para atraer inversiones 6 67 41 33Deterioro, colapso de infraestructura 5 65 39 33Relaciones Internacionales incluyendo EUA 3 62 41 35Atención a los más pobres 3 71 41 35Descentralización y Autonomía de Estados 1 64 40 34
n = 2.400Promedio
64%Promedio
39%Promedio
33%
62 % 28 % Voto polarizado
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
DOFA de capacidades de Hugo Chávez
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
-15 -10 -5 0 5 10
Capacidades de Chávez
Imp
ort
an
cia
de T
em
as
Desempleo
Delincuencia
Educación/Salud
ViviendaCorrupción
Conflictividad Ingresos
VialidadConfianza
PobresRR. II.
DescentralizaciónDEBILIDADES OPORTUNIDADES
AMENAZAS FORTALEZAS
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
Toda la Población
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
DOFA de capacidades de Manuel Rosales
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
-15 -10 -5 0 5 10
Capacidades de Rosales
Imp
ort
anci
a d
e T
emas
DEBILIDADES OPORTUNIDADES
AMENAZAS FORTALEZASDesempleo
Delincuencia
CorrupciónEducación/Salud
Vivienda
Ingresos
Vialidad
Conflictividad
Confianza
Pobres
RR. II.
Descentralización
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
Toda la Población
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
ConclusionesConclusiones
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Conclusiones
Aunque Chávez luce muy fuerte y electoralmente imbatible (66% de popularidad y 57% de voto)está sometido a las presiones de evaluación de gestión y a la necesidad de satisfacer lasexpectativas que crea.
La conclusión no es banal. Los datos permiten estimar que existen dos tipos de respaldos aChávez: alrededor de 37% del electorado que puede considerarse su base “dura”, mezcla deideología compartida y aferramiento al poder obtenido, más 20% que lo respalda con diversascondiciones (cumplimiento de ofertas, satisfacción de expectativas, logros de la gestión).
La existencia de este 20% de “respaldos blandos” condicionados permite presumir que bajodeterminadas acciones y motivaciones este tipo de elector podría migrar a otras alternativaspara, por ejemplo, compensar un eventual estado de frustración.
La necesidad de migrar se hará evidente para estos “respaldos blandos” si, adicionalmente,observan una alternativa política asertiva, fuerte y confiable pues ellos comparten la tesis dela alternabilidad y su relación con el poder es básicamente utilitaria.
La oferta de alternativas persiste fragmentada y organizativamente debilitada porque ella no halogrado desprenderse de los íconos del pasado. Resulta notable, en consecuencia, la demandapor un liderazgo alternativo separado de ese pasado y preferiblemente nuevo e independiente.
A pesar de la debilidad real de los partidos de oposición subsiste la creencia de que estos sonaún fuertes y grandes, algo que permitiría desarrollar una estrategia de diferenciación converdadero impacto.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Conclusiones
La competencia por el liderazgo de una alternativa a Chávez está concentrada casi de maneraexclusiva en figuras de la oposición. De ellos destacan individualmente sólo dos: Julio Borgesy Manuel Rosales quien ha venido creciendo paulatinamente desde mediados del año pasadoa juzgar por otras encuestas realizadas por nosotros.
Tres aspectos contribuyen al crecimiento de Manuel Rosales como alternativa electoral:a) Ser el gobernador del Estado más importante del país.b) Ser identificado como el único opositor en situación de poder real.c) Su actuación durante los eventos relativos a las elecciones parlamentarias del 4-D.
A pesar de ello resulta significativo que Manuel Rosales sólo sea bien valorado en su propiaregión probablemente porque sólo allí es conocida su gestión mientras que en el resto del paíspriva la lectura de su condición opositora o las lecturas derivadas de la agenda de interesesdel oficialismo. Esto obligaría a Rosales a desarrollar una campaña extensiva de informaciónque compense el esquema de la polarización y que le permita ser valorado por su gestión y porla diferenciación de su imagen.
Si se considera que unas elecciones primarias parecen ser un requisito indispensable paradespertar el interés del electorado y para motivarlos a la movilización, no parece bastar ser ellíder del segmento opositor lo que puede, incluso, ser desfavorable. Será necesario conquistarla atención y el afecto de los neutrales e independientes antes de pretender una competenciapor la construcción de una alternativa.
Una campaña de Rosales como gobernador, sobre su gestión, que contraste en eficiencia enlas áreas de empleo y seguridad y sin asomar un interés polémico con Chávez sería lo másrecomendable y urgente entre marzo y mayo de este año.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Contactos
Tfn-faxes: (+58-212) 258.0989 - 256.0389
WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: [email protected]
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006