Templo de Amón en Luxor - Panteón de Roma

COMPARACIÓN DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO

A lo largo de la historia de la arquitectura, cada cultura ha sabido destacar en ciertos tipos de

construcciones, como los egipcios y romanos, quienes son reconocidos por sus construcciones

religiosas. Esta búsqueda por resaltar realizando una serie de esfuerzos se hace evidente en el

Templo de Amón en Luxor, construido en del 1503 A.C. aproximadamente y el Panteón de Roma,

reconstruido en el 123 D.C.

El Templo de Amón en Luxor (Egipto) destaca a primera vista por el uso del sistema adintelado,

realizado con columnas y vigas hechas de grandes bloques de piedra (VER FIGURA 1). Por otro

lado, el Panteón de Roma (Italia) combina a la perfección dos sistemas constructivos: el adintelado

para el pórtico octástilo del pronaos y el de cúpula para el techado del naos, además del uso de

bóvedas de cañón para los nichos (VER FIGURA 2).

Condicionados por los recursos disponibles y el objetivo, los egipcios optaron por utilizar piedra caliza

escuadrada para así poder, además, asegurar la perdurabilidad del templo1, lo que los obligo a

realizar formas ortogonales. Estas demandas tenían gran costo debido a la necesidad de mano de

obra experimentada y al traslado de los grandes bloques de piedra. Por el contrario, los romanos

innovaron y economizaron la construcción con el uso del hormigón2, utilizando el encofrado con

madera para lograr las formas curvas o rectas que necesitaban. El hormigón no demandaba una

mano de obra experimentada y permitía también el uso de diferentes tipos de piedra o restos de

escombros3 para dar rigidez a la mezcla o hacerla más ligera, según la necesidad.

Es importante resaltar que el Templo de Amón no cuenta con cimientos, por lo que la precisión de la

mampostería era vital para que las cargas verticales se transmitieran de manera correcta ya que la

estructura se sostenía únicamente por su propio peso. Mientras tanto, los romanos, que si tenían

conocimientos de cimentación, excavaron zanjas sosteniéndolas mediante un armazón de madera

(encofrado) para luego verter el hormigón para que así sirva de base sólida para la compleja

1 http://algargosarte.lacoctelera.net/post/2009/07/21/arquitectura-egipcia-caracter-sticas-generales-su-estilo-la2 Rabun Taylor , Los constructores romanos , 2006 , Página 26 – 27 3 José Ramón Pereira , Introducción a la historia de la arquitectura , 2005 , Página 74

estructura que se construiría sobre ella (VER FIGURA 3). Cabe destacar, además, que los romanos

utilizaban mortero para darle mayor estabilidad a la estructura al realizar la mampostería.

El techado fue el mayor reto tanto para egipcios como para romanos, debido a que las

condicionantes del diseño que se quería demandaban resolver la sostenibilidad del cerramiento

superior. El desafío de los egipcios fue el techado en piedra, por el que ahora son reconocidos, el

cual los llevó a pensar en el sistema para trasladar los gigantes bloques de piedra; ejemplo de la

solución es la sala hipóstila, la cual presenta una serie de columnas con poca luz y gran sección

debido a la fuerte carga que debían soportar (VER FIGURA 4). Por otro lado, la cúpula del Panteón

llevó a los romanos a diseñar todo un sistema complejo de cimbrado (armazón de madera sobre la

cual disponer el hormigón4). En cuanto a la cobertura, usaron el hormigón combinándolo con toscos

trozos de roca volcánica para darle rigidez a la base; luego reemplazaban la roca volcánica por

trozos más finos de rocas menos pesadas (como la piedra pómez), a manera de adelgazar y aligerar

la cúpula al llegar al óculo5. Además, incluyeron en la estructura interna bóvedas de descarga para

distribuir mejor el peso de la cúpula y aligerar estas cargas, creando vacíos en la estructura6 (VER

FIGURA 5). A su vez, usaron casetones en el diseño interior que sirven como decoración para el

techo pero primordialmente tienen la función estructural de disminuir el peso de la cúpula sin

debilitarla7.

La función determina la distribución de los templos, teniendo como resultado una construcción

ortogonal o circular. El templo de Amón posee un solo santuario y presenta un único recorrido, recto

y continuo, por el eje central (paralelo al Río Nilo), el cual pasa por una serie de espacios previos

(sala hipetra, sala hipóstila, columnata) antes de llegar al receptáculo principal, el santuario. En

cambio, el Panteón tiene como función ser templo a varios dioses romanos, lo cual se presta a tener

una disposición radial del naos, dando lugar a una bóveda para cada Dios.

4 http://www.homines.com/arte/arte_romano/index.htm5 http://arte.laguia2000.com/arquitectura/panteon-de-roma6 http://moleskinearquitectonico.blogspot.com/2007/03/la-luz-y-el-panten.html7 http://estructuras.info/articulos/diseno%20estructural.pdf

La preocupación por la perduración de la construcción por parte de los egipcios también se reflejo en

el uso de cálculos complejos para estimar pesos y pendientes, así como un sistema para trazar

líneas perpendiculares basado en el llamado "triángulo egipcio"8, conocimientos innovadores para su

época que les permitieron obtener igual pendiente en ambos lados del pilono, muros ortogonales, y

piedras escuadradas para su perfecto encaje unas con otras. Por otra parte, los romanos hicieron

uso de la proporción para hacer armónica y bella su obra, así como el cálculo matemático necesario

para representar la esfera que se inscribe en la gran sala circular y que determina la cúpula (VER

FIGURA 6), teniendo así representado el globo celeste reposando en el suelo.9

Con todo lo explicado, es fácil destacar en ambos templos el grado de organización, innovación,

cálculos, ensayos y precisión en la construcción, lo cual conlleva a que hoy en día los aportes dados

por egipcios y romanos sean de suma importancia. Por ejemplo, la perfección del arquitrabado

egipcio como ejemplo para el sistema constructivo más usado (ahora llamado aporticado), y la

imitación del imponente modelo del pórtico y la cúpula del Panteón para llevar a cabo importantes

edificios civiles y religiosos como la Galería Nacional de Arte en Washington10 (VER FIGURA 7) o la

Basílica de San Pedro en el Vaticano. Son evidentes los logros de estas dos civilizaciones,

premiadas con el reconocimiento actual, miles de años más tarde, debido a su monumentalidad,

precisión en la construcción, innovación en cuestión de materiales, complejidad del sistema

constructivo y eficiente solución de los problemas presentados ante las características del proyecto.

Todas estas son características que hoy en día son admiradas, y que a pesar de los avances

tecnológicos en la arquitectura, aun son tomados como referencia y ejemplo de excelencia para

futuras construcciones.

8 http://algargosarte.lacoctelera.net/post/2009/07/21/arquitectura-egipcia-caracter-sticas-generales-su-estilo-la9 http://www.arqweb.com/vitrum/panteon.asp10 http://www.foroxerbar.com/viewtopic.php?t=9264

BILIOGRAFIA

PEREIRA, JOSE RAMON. Introducción a la historia de la arquitectura. 2005

OCÉANO GRUPO. Enciclopedia Autodidáctica Interactiva Océano. 2006

TAYLOR, RABUN. Los Constructores Romanos. 2006

http://estructuras.info/articulos/diseno%20estructural.pdf

http://www.arqweb.com/vitrum/panteon.as

http://moleskinearquitectonico.blogspot.com/2007/03/la-luz-y-el-panten.html

http://www.arqhys.com/arquitectura/romano-panteon.html

http://www.arquitectura-antigua.es/italia/el-panteon.htm

http://www.egiptologia.com/arqueologia/56-el-templo-de-luxor.html

http://historiadelaarquitectura.blogspot.com/2007/07/panteon-romano.html

http://enciclopedia.us.es/index.php/Pante%C3%B3n_%28Roma%29

http://algargosarte.lacoctelera.net/post/2009/07/21/arquitectura-egipcia-caracter-sticas-

generales-su-estilo-la

BIBLIOGRAFÍA GRÁFICA

FIGURA 1

Detalle del arquitrabado con grandes bloques de piedra en Templo de Luxor

www.flickr.com

FIGURA 3

Encofrado romano para los cimientos

Taylor, Rabun. Los Constructores Romanos. 2006. Página 86

FIGURA 2

Detalle de los casetones del panteón y las bóvedas o nichos

www.flickr.com

FIGURA 4

Vista de las columnas de la sala hipóstila del Templo de Luxor

www.flickr.com

FIGURA 5

Sección del Panteón, notando cambio de materiales, cambio grosores y vacios en los muros.

http://moleskinearquitectonico.blogspot.com/

FIGURA 7

Vista frontal del NGA en Washington

www.flickr.com

FIGURA 6

Notaciones graficas en el Panteón

http://moleskinearquitectonico.blogspot.com/