Eliminación racional de malas hierbas en maíz

7
dossier HERBICIDAS ^ Eliminación racional de malas hierbas en maíz Malas hierbas más frecuentes, épocas de intervención y materias activas selectivas del Inaíz La línea operativa de la escarda química tiene como objetivo limitar los tratamientos herbicidas, realizándolos en el momento y con los productos adecuados. En este artículo se detallan las malas hierbas más frecuentes en el cultivo del maíz y las estrategias de lucha más adecuadas a cada situación. José Luis Villarías Moradillo. Dr. Ingeniero agrónomo. Catedrático de Universidad. Invasión de malas hierbas en maíz. esde que en 1958 se introdujeron en España las atrazinas en el cultivo del maíz con gran éxito, se han producido grandes cambios, ya que pronto aparecieron los proble- mas de sus residuos en los cultivos posteriores, espe- cialmente en la remolacha azucarera. Asimismo, las ad- venticias se fueron seleccionando en las zonas maiceras, prolife- rando una flora resistente, tanto dicotiledónea (Chenopodium al- bum, Amaranthus spp., Equisetum spp., Oxalis spp., etc.), como monocotiledónea (Cyperus spp., Echinochloa spp., Digitaria san- guinalis, Setaria spp., Phalaris spp, Sorghum halepense, etc.). Las zonas dedicadas a ese monocultivo fueron las que más pron- to sufrieron esas funestas consecuencias. Poco a poco las técni- cas agronómicas, las rotaciones de cultivos y una amplia gama de herbicidas han hecho posible el control de la flora adventicia en el cultivo del maíz. La aplicación de dosis reducidas de algunas de esas materias activas hace posible un control de esos vegetales indeseables en condiciones respetuosas para el medio ambiente. Las mezclas con un antiguo herbicida hormonal (MCPA o MCPP), a muy peque- ñas concentraciones, han sido el mejor aliado para rebajar aque- Ilas dosis y evitar los residuos en el cultivo posterior. La escasa rentabilidad del maíz, especialmente después de los recortes de subvenciones, no permite dar más de un trata- miento. Por esto, en la actualidad, para evitar los efectos de in- festantes resistentes, hay que poner a punto los programas de defensa integrada del control químico, teniendo en cuenta la flo- ra invasora y las mezclas de materias activas complementarias, que controlen los individuos más resistentes. Sin olvidar la opor- tunidad del uso de los sistemas mecánicos de escarda, que per- mitirán reducir el riesgo de competencia de infestantes tempra- nas. La línea operativa de la escarda química tiene como objetivo limitar los tratamientos en el momento más oportuno para elimi- nar el mayor número de malezas, tanto de monocotiledóneas (gramíneas y ciperáceas) como de dicotiledóneas. Para conse- guirlo, es importante adaptar la intervención (tiempo, producto y dosis) a la flora infestante potencial y presente, a las condiciones agroecológicas, climáticas y a las de implantación del cultivo (la- bores preliminares). Por otra parte, las técnicas de la siembra directa abren unas posibilidades enormes en el control de las malas hierbas y son especialmente inconmensurables las posibilidades que puede ofrecer, en un futuro no demasiado lejano, la ingeniería genética con la incorporación de genes resistentes a herbicidas totales. , ;^ Se debe seleccionar la parcela para sembrar maíz entre las que no presenten infestaciones de malas hierbas difíciles de con- trolar como Cynodon dactylon, Cyperus spp., Oxalis spp. o Sorg- hum halepense. También hay que observar si tiene un drenaje adecuado, para evitar la proliferación de especies desarrollables en esas condiciones: Equisetum spp., Phragmites spp., Polygo- num hydopipery Rumex spp. No se debe repetir el cultivo para evitar la selección de flora re- sistente (Villarías, 1978) y evitar la proliferación de plagas (Ostri- nia nubilalis, Sesamia nonagrioides) y enfermedades. Por el con- trario, una rotación adecuada con cultivos de invierno (cebada, colza, trigo, etc.) o cultivos de verano de hoja ancha (girasol, le- guminosas, remolacha, soja, etc.) favorece la reducción del ban- co de semillas del suelo. EI barbecho blanco puede evitar la proli- feración de infestantes rizomatosas (Cynodon dactylon, Cyperus spp., Sorghum halepense, etc.) si se dan las labores adecuadas. Una alternativajuiciosa de cuatro o cinco años es lo más aconse- jable, y también la inclusión de alfalfa puede mejorar las situacio- nes difíciles de flora indeseable; en ningún caso se aconseja el superar un 50% de la superficie con maíz; lo ideal es acercarse al 30% (Asiat, 1989). 22'Vida Ruraljl de marzo 2005

Transcript of Eliminación racional de malas hierbas en maíz

Page 1: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

dossier HERBICIDAS ^

Eliminación racional de malashierbas en maíz

Malas hierbas más frecuentes, épocas de intervención y materias activas selectivas del Inaíz

La línea operativa de la escarda química tiene comoobjetivo limitar los tratamientos herbicidas, realizándolos enel momento y con los productos adecuados. En esteartículo se detallan las malas hierbas más frecuentes en elcultivo del maíz y las estrategias de lucha más adecuadas acada situación.

José Luis Villarías Moradillo.

Dr. Ingeniero agrónomo. Catedrático de Universidad.

Invasión de malas hierbas en maíz.

esde que en 1958 se introdujeron en España las atrazinasen el cultivo del maíz con gran éxito, se han producidograndes cambios, ya que pronto aparecieron los proble-mas de sus residuos en los cultivos posteriores, espe-cialmente en la remolacha azucarera. Asimismo, las ad-

venticias se fueron seleccionando en las zonas maiceras, prolife-rando una flora resistente, tanto dicotiledónea (Chenopodium al-bum, Amaranthus spp., Equisetum spp., Oxalis spp., etc.), comomonocotiledónea (Cyperus spp., Echinochloa spp., Digitaria san-guinalis, Setaria spp., Phalaris spp, Sorghum halepense, etc.).Las zonas dedicadas a ese monocultivo fueron las que más pron-to sufrieron esas funestas consecuencias. Poco a poco las técni-cas agronómicas, las rotaciones de cultivos y una amplia gama deherbicidas han hecho posible el control de la flora adventicia en elcultivo del maíz.

La aplicación de dosis reducidas de algunas de esas materiasactivas hace posible un control de esos vegetales indeseables encondiciones respetuosas para el medio ambiente. Las mezclas

con un antiguo herbicida hormonal (MCPA o MCPP), a muy peque-ñas concentraciones, han sido el mejor aliado para rebajar aque-Ilas dosis y evitar los residuos en el cultivo posterior.

La escasa rentabilidad del maíz, especialmente después delos recortes de subvenciones, no permite dar más de un trata-miento. Por esto, en la actualidad, para evitar los efectos de in-festantes resistentes, hay que poner a punto los programas dedefensa integrada del control químico, teniendo en cuenta la flo-ra invasora y las mezclas de materias activas complementarias,que controlen los individuos más resistentes. Sin olvidar la opor-tunidad del uso de los sistemas mecánicos de escarda, que per-mitirán reducir el riesgo de competencia de infestantes tempra-nas.

La línea operativa de la escarda química tiene como objetivolimitar los tratamientos en el momento más oportuno para elimi-nar el mayor número de malezas, tanto de monocotiledóneas(gramíneas y ciperáceas) como de dicotiledóneas. Para conse-guirlo, es importante adaptar la intervención (tiempo, producto ydosis) a la flora infestante potencial y presente, a las condicionesagroecológicas, climáticas y a las de implantación del cultivo (la-bores preliminares).

Por otra parte, las técnicas de la siembra directa abren unasposibilidades enormes en el control de las malas hierbas y sonespecialmente inconmensurables las posibilidades que puedeofrecer, en un futuro no demasiado lejano, la ingeniería genéticacon la incorporación de genes resistentes a herbicidas totales.

, ;^

Se debe seleccionar la parcela para sembrar maíz entre lasque no presenten infestaciones de malas hierbas difíciles de con-trolar como Cynodon dactylon, Cyperus spp., Oxalis spp. o Sorg-hum halepense. También hay que observar si tiene un drenajeadecuado, para evitar la proliferación de especies desarrollablesen esas condiciones: Equisetum spp., Phragmites spp., Polygo-num hydopipery Rumex spp.

No se debe repetir el cultivo para evitar la selección de flora re-sistente (Villarías, 1978) y evitar la proliferación de plagas (Ostri-nia nubilalis, Sesamia nonagrioides) y enfermedades. Por el con-trario, una rotación adecuada con cultivos de invierno (cebada,colza, trigo, etc.) o cultivos de verano de hoja ancha (girasol, le-guminosas, remolacha, soja, etc.) favorece la reducción del ban-co de semillas del suelo. EI barbecho blanco puede evitar la proli-feración de infestantes rizomatosas (Cynodon dactylon, Cyperusspp., Sorghum halepense, etc.) si se dan las labores adecuadas.Una alternativajuiciosa de cuatro o cinco años es lo más aconse-jable, y también la inclusión de alfalfa puede mejorar las situacio-nes difíciles de flora indeseable; en ningún caso se aconseja elsuperar un 50% de la superficie con maíz; lo ideal es acercarse al30% (Asiat, 1989).

22'Vida Ruraljl de marzo 2005

Page 2: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

^ HERBICIDAS dossier

La elección de labores y aperos deberá regirse por la idea de,además de preparar un lecho de siembra ideal (gradas danesas oequipos compuestos), evitar la proliferación de adventicias viva-ces (Cynodon dactylon, Cyperus spp., Sorghum halepense, etc.)para no realizar los pases de gradas de discos con la presenciade esas infestantes y en su lugar utilizar vertederas o mejor chi-sel, que nos sacarán a la superficie los rizomas indeseables. Sedeben eliminar las prácticas tradicionales de quema de rastrojos,las labores excesivas y la repetición del mínimo laboreo.

EI cuanto al abonado que requiere el maíz, se puede cifrar enun aporte total de 250 UN, 175 UP y 150 UK, dependiendo de lafertilidad del suelo. La materia orgánica que se aporte en formade estiércol deberá estar bien descompuesta para evitar la pre-sencia de propágulos o semillas de flora arvense. EI aporte decompuestos nitrogenados en exceso puede favorecer el desarro-Ilo de las adventicias. Asimismo, se aconseja el aporte en cober-tera de abonos nitrogenados localizados para evitar las quema-duras de las hojas que se producen si se emplean abonadorasconvencionales.

La siembra se debe efectuar con semillas certificadas en laépoca adecuada que requiera el ciclo más acorde con la zona asembrar (Fernandez-Gorostiza, 1990). Aumentos en la densidadde siembra pueden contribuir a disminuir los efectos de la com-petencia con las malas hierbas. Esto se puede conseguir redu-ciendo la distancia dentro del lineo o reduciendo la distancia en-tre filas, pero esto último impedirá las labores entre líneas (Teas-dale, 1995).

La tendencia actual en cuanto a la época de siembra es ade-lantarla a la primera decena de abril, o incluso antes, si no hayproblemas de helada. La interlínea más frecuente es la de 75 cm,pero se tiende a disminuir hasta los 55 cm. La distancia entreplantas se debe situar entre los 15 a 19 cm para obtener una po-blación final de seis a siete plantas/m2.

Los tratamientos herbicidas se deben realizar con la idea deeliminar las especies más dañinas y con mayor impacto negativoal maíz (gramíneas vivaces y dicotiledóneas resistentes), procu-rando combinar productos complementarios a dosis reducidas.

Avena fatua L. en maíz.

Los riegos se deben realizar con agua que no contenga semi-Ilas de malas hierbas, especialmente Echinochloa crus-galli oSorghum halepense, para lo que se colocarán los correspondien-tes filtros a la entrada del agua, especialmente la que procede deacequias. Es muy importante regar el cultivo en las fases más crí-ticas, como son la formación de la inflorescencia femenina, la po-linización y el estado de grano lechoso.

La escarda mecánica, siempre que no dañe al cultivo, seaconseja cuando las condiciones de suelo lo permitan, por mediode aperos de labores superficiales. Esta tarea se puede simulta-near con el abonado de cobertera o la aplicación de herbicidas enlíneas para abaratar los costes, tanto de materias activas comode carburantes.

^S ^ifi^á^^5

Flora infestanteLa flora más frecuente de malas hierbas que encontramos en

España está formada por especies muy diferentes,como corresponde a la vasta geografía en donde sepuede cultivar el maíz, pero las más peligrosas para elcultivo son las vivaces* y algunas especies resisten-tes:Malas hierbas de hoja estrecha (monocotiledóneas^gramíneas (Avena spp., Cynodon dactylon*, Digitariasanguinalis, Echinochloa crusgalli, Phalaris spp., Se-taria spp., Sorghum halepense*, ciperáceas (Cyperusspp.*).

Malas hierbas de hoja ancha (dicotiledóneas): ama-rantáceas (Amaranthus spp.), Ambrosianáceas (Xant-hium spp.), borragináceas (Heliotropium spp., etc.),cariofiláceas (Silene spp., Stellaria spp., etc.), queno-podiáceas (Atriplex spp., Chenopodium spp, Salsolakali, etc.), compuestas (Anacyclus spp., Cirsium ar-vense*, Galinsoga spp.,etc.), convolvuláceas (Convol-vulus spp.*), crucíferas (Diplotaxis spp., Sinapis spp.,Raphanus raphanistrum, etc.), equisetáceas (Equise-tum spp.*), euforbiáceas (Euphorbia spp.*, Mercuria-lis spp., etc.), fumariáceas (Fumaria spp.), geraniáce-

1 de i^iarzo 2005;Vida Rural;'23

Page 3: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

dossier HERBICIDAS -^

as (Erodium spp., Geraniumspp.), leguminosas (Lupinusspp.), malváceas (Abutilon the-ophrasti, Malva spp.), oxalidá-ceas (Oxalis spp.*), papaverá-ceas (Papaver spp.), plantagi-náceas (Plantago spp.*), poli-gonáceas (Bilderdykia convol-vulus, Polygonum spp., Rumexspp.*), portulacaceas (Portu-laca oletracea), primuláceas(Anagallis spp.), ranunculáce-as (Ranunculus spp.), resedá-ceas (Reseda spp.), rosáceas(Agrimonia spp.*), rubiáceas(Galium spp.), escrofularáceas(Verónica spp.), solanáceas(Datura spp., Solanum spp.),umbelíferas (Daucus spp., Ri-dolphia segetum, Torilis spp.,etc.), urticáceas (Urtica spp.),

Invasión de Cynodon dactylon (L.J Pres. en maíz.

unaS posibilidades enormes en el control delas malas hierbas y son especialmente intere-santes las facilidades que puede ofrecer, en unfuturo no demasiado lejano, la ingeniería gené-tica con la incorporación de genes resistentesa herbicidas totales (Glifosato, Glufosinato,etc. ).

violáceas (Viola arvensis) y zigofiláceas (Tríbulus terrestris). Peroafortunadamente se pueden combatir con alguno de los siste-mas de control que están a nuestro alcance (Villarías, 1999).

Sistemas y épocas de intervenciónAI igual que otros cultivos, el del maíz puede recibir tratamien-

tos herbicidas en tres épocas diferentes: presiembra, antes desembrar (incluso en siembra directa con Glifosato o Glufosinato);preemergencia, después de sembrar y antes de emerger; y enpostemergencia, con diferentes estados de desarrollo del cerealde verano.

En relación con los tratamientos de postemergencia, se reco-mienda intervenir cuanto antes, ya que las adventicias son mássensibles en sus primeros estados de desarrollo. De esta mane-ra, podremos utilizar las dosificacíones reducidas, con menorescostes y evitando una menor competencia de esas plantas inde-seables frente al cultivo.

La línea operativa más actualizada de la escarda química enel cultivo del maíz tiene como objetivo limitar los tratamientos auno en el momento más oportuno para eliminar el mayor númerode malezas, tanto de monocotiledóneas (gramíneas y ciperáce-as), como de dicotiledóneas. Para conseguirlo, es importanteadaptar la intervención (tiempo, producto y dosis) a la flora infes-tante potencial y presente, a las condiciones agroecotógicas, cli-máticas y a las de implantación del cultivo (labores preliminares).

En la actualidad, las técnicas de la siembra directa abren

r- r r• r r r^

RADICULARES FOLIARES MIXTOS

ACETOCLORO BENTAZONA ACLONIFEN

ALACLORO BROMOXINIL ATRAZINA"BENFURESATO" FLUROXIPIR CIANAZINADIMETENAMIDA IMAZAMOX CLOPIRALIDA

EPTC" MCPA DICAMBAETALFLURALINA MECOPROP LINURONISOXAFLUTOL MESOTRIONA NICOSULFURON

METOLACLORO PENDIMETALINASIMAZINA" RIMSULFURON

TERBUTILAZINA SULCOTRIONATIFENSULFURON

": herbicidas no registrados en la actualidad en España.

Materias activas selectivas del maízEI arsenal de herbicidas que poseemos en laactualidad (cuadro I) para controlar la flora ad-venticia en el maíz es enorme y nos permiteafrontar con seguridad el control de casi la to-talidad de flora adventicia, especialmente si semezclan materias activas complementarias.Además, no se han observado incompatibilida-des de mezclas de los herbicidas selectivos delcultivo del maíz entre sí. Como recomendación,no se debe sembrar remolacha azucarera des-pués de aplicar Simazina o Terbutilazina.

^ ^..,I^a^^^^^^^1^ ^ ^^^ ^r^^^^^^^^ ^^^^^^c^i^c^^ ^^^^I^11Z

Para facilitar la utilización de las diferentes materias activas,hemos recogido la forma de actuación de cada herbicida con sueficacia de control hacia los dos tipos fundamentales de malashierbas, con sus dosificaciones correspondientes, incluidas lasaplicables en dosis reducidas entre paréntesis, como se puedever en los cuadros del II a VII.

.r^r r. r r r r

Cuando las malas hierbas predominantes sean de HOJA ESTRECHA

Materia activa Modo Grupo Características DoslFlcaclónNombre comerclal de aCCión Qri.a.) gcc/ha

ACETOCLORO K3 Acetanilida Necesita incorporación. 1.600-2.100varios (84%) No aplicar en tiempo fno.

ALACLORO K3 Amida Necesita incorporación. 2.000-2.500varios (48%) No aplicar en tiempo frío.

Cuando las malas hierbas predominantes sean de HOJA ANCHA Y ESTRECHA

Materia activa Modo Grupo Características DoslflcaclónNombre comercial de acción (m.a.) g^cc/ha

ALACLORO + K3+C1 Amida Incorporar superficialm. 5 a 7,5+ATRAZINA mediante labor de gradavarios Triazina o riego. Su dosificación kg/ha de p.c

(30%+18%) depende de la textura ymat. orgánica del terreno.

BENFURESATO N Benzofurano Es selectivo del maíz 800-L200Cyperal (40%) forrajero. Incorporar

en profundidad; aplicar 7días antes de la siembra;controla Cyperus spp.

EPTC + N+Cl Tiocarbamato Contiene el antídoto 35 a 55 ^,+ATRAZINA + DICLORMID. Necesita+antídoto Triazina incorporación inmediata; kg/ha de p.c.erradicane extra no se aconseja en maíztiov+z,s^.o,es^í para simiente; controla

Cyperus spp. Su

dosificacióndepende de la textura ymat. orgánica del terreno.

ConUnua en pag. 26 ŝ

24/Vida Rural/1 de marzo 2005

Page 4: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

s'r^ +^ ^;,^`^s f• a^+^t.'r.i*..- - ;^ ^ - ^ .^c-' 14' ._ . . _ - - ^ _ r ŝ...^^2^i

^.^-^i^.•^J"'^ ...^ ...^- ° -- -- t^ ^r^ ,^r_ ^,.^_ _ . ,._ _ _.,r,^!''^fi ^

Page 5: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

Situaciones más frecuentesEn la práctica se nos pueden presentar cuatro situaciones de

flora que conllevarán otras tantas situaciones de mezcla aconse-jadas en las pulverizaciones:

I.- Si predomina la flora de hola estrecha o monocotiledóneasanuales: en el caso de siembra sobre terreno bien labrado y enprevisión de infestaciones seguras de gramíneas que pueden ve-nir en el agua de riego (Echonochloa crusgalli., Digitaria sangui-nalis, Setaria spp., Phalaris spp, Avena ludoviciana, etc.) es posi-ble intervenir tanto en presiembra o preemergencia (Alacloro 0Metolacloro) como en postemergencia (Rimsulfuron o Nicosulfu-ron) con diferentes mezclas.

II - Si predomina la flora de hoja estrecha de monocotiledóne-as vivaces: en este caso la aparición de Cynodon dactylon, Sorg-hum halepense, Cyperus rotundus, Cyperus sculentus, limitando

rir^^ ,. r r r r

^r

Cuando las malas hierbas predominantes sean de HOJA ESTRECHA

Materia activa Modo Grupo Características Dosificación

Nombre comercial de acción (m.a.) gcc/ha

ACETOCLORO K3 Acetilamida La incorporación por medio de un riego aumenta su (400)

Harnés Plus (84%) eficacia; no se debe aplicar con tiempo frío. 1.600 2.100

ALACLORO K3 Amida Incorporar superficialmente mediante labor de grada (500)

varios (48%) o riego. Controla numerosas monocotiledóneas. 1.900-2.800

DIMETENAMIDA K3 Amida Su efectividad se mejora con un riego posterior a la (300)

Frontier (90%) aplicación. 1.000-1.800

ISOXAFLUTOL FZ Isoxazol Elimina fundamentalmente dicotiledóneas anuales, (20)

Spade (75%) incluidas las que estén emergidas y no superen los 50-75

3 cm de altura. Se recomienda su inezcla

con antigramíneos.

METOLACLORO K3 Amida Su efectividad se mejora con un riego posterior (500)

Dual (96%) aplicación; controla Echinochloa cruz-galli. 720-2.400

PROMETRINA Cl Triazina Elimina numerosas adventicias de hoja ancha (250)

varios (50%) y algunas monocotiledóneas. Dosificar de acuerdoa la textura del suelo 1.000-1.500

TERBUTILAZINA Cl Triazina Gran poder residual. Controla numerosas mono (500)

Cuña (50%) y dicotiledóneas anuales. 2.000-2.500

Cuando las malas hierbas predominantes sean de HOJA ANCHA

Materia activa Modo Grupo Características Dosificación

Nombre comercial de aCCÍÓn (m.a.) g-cc/ha

METOBROMURON C^ Urea Controla numerosas dicotiledóneas nuales: (250)

Patoran (50%) Amaranthus spp., Atriplex spp., Cardaria draba, 1.250-2.500

Chenopodium spp., Diplotaxis spp., Fumaria spp..

Galinsoga spp., Mercurialis spp., Polygonum spp.,

Portulaca oleracea, Sinapis spp., Solanum spp,

Tríbulus terrestris.

Cuando las malas hierbas sean de HOJA ANCHA Y ESTRECHA

Materia activa Modo Grupo Características Dosiflcación

Nombre comerclai de acción (m.a.) g^c/ha

ETALFLURALINA Kl Dinitroanilina Elimina numerosas mono y dicotiledóneas. (300)

Sonalen (33%) 900-1.500

PENDIMETALINA Kl+ CZ Dinitroanilina Deben transcurrir al menos seis meses para 6 a 7 I/ha

+LINURON la siembra del siguiente cultivo.

Varios (16%+9%) Urea de p.c.

SIMAZINA K3 Acetilamida Aplicar inmediatamente después de la siembra. (300)

Varios (50%) Conviene regar a continuación. No se debe utilizaren suelos muy arenosos. 1.000-300

Espigas de Elymus repens (L.) Gould en maíz.

la utilización de los antigramíneos a los sistémicosque permitan la eliminación de órganos subterrá-neos de reproducción asexual.

III.- Si predomina la flora de hoja ancha o dicoti-ledóneas anuales: se pueden utilizar productos quecombatan las malas hierbas dicotiledóneas en preo postemergencia, pero también se pueden usarotros complementarios en las demás épocas de tra-tamiento que eliminen además las infestantes dehoja estrecha.

IV.- Si la flora es mixta: es la situación de floramás frecuente en algunas zonas de España, por loque habrá que recurrir a mezclas comerciales dedos materias activas complementarias, que en mu-chos casos se pueden encontrar dispuestas parasu uso en el mercado, como Atrazina+Alacloro.

Otras formas de tratamientoEn la actualidad se está introduciendo en las ro-

taciones de Castilla y León una planta nematicida(Pegletta, Nemex, Maxi, etc.) que, además de elimi-nar de las tierras cansadas el nematodo de quiste(Heterodera schachtii Schmidt), produce un subso-lado natural, eleva los nutrientes de capas profun-das a superficiales, aumenta el nivel de materia or-gánica de los suelos y conserva el agua caída du-rante el invierno, manteniendo su humedad hasta laprimavera. Es esta época el momento ideal para tra-tar con un herbicida total (Glifosato, Glufosinato,etc.), antes de sembrar o inmediatamente despuésde realizar esa operación. Es la siembra directa, queen el caso del maíz esta teniendo una gran acepta-ción por el éxito que siempre ha conllevado.

26/Vida Rural/1 de marzo 2005

Page 6: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

^ HERBICIDAS dossier

Estrategia de lucha en postemergenciaCon el fin de poder reducir las dosis de los her-

bicidas en postemergencia se pueden mezclartres materias activas de espectro complementa-rio, siguiendo este esquema:

RESIDUAL FOLIAR ESPECÍFICO

Ejemplo : Atrazina+ Alacloro 11/ha + MCPA0,1 I/ha + Bentazona 11/ha, que nos controlará latotalidad de las malas hierbas en estado de coti-ledones. De esta manera obtendremos las si-guientes ventajas:

- Utilizaremos menos dosis de herbicidas, conlo que podremos rebajar los costes.

- AI emplear materias activas complementa-rias, eliminaremos toda la flora invasora.

- Es más difícil seleccionar la flora resistenteal emplear herbicidas de diferente acción.

- EI medio ambiente se daña menos al recibirdosis de herbicidas más bajas.

- La reducción de dosis no deja residuo apre-ciable al cultivo posterior.

Estrategia de lucha en función de laflora invasora

De acuerdo con las comunidades de infestan-tes que se puedan presentar en las parcelas y enrelación con la época de intervención, podemoshacer los siguientes apartados:Presiembra

a) Una flora compuesta de Chenopodium al-bum, Portulaca oleracea y Solanum nigrum sepuede controlar con Alacloro o Metolacloro mez-clados con Terbutilazina.

b) Si hay abundancia de Abutilon theophrasti,Amaranthus spp., Chenopodium album, Daturastramonium, Portulaca oleracea y Solanum ni-grum, se puede eliminar con Alacloro o Metolaclo-ro + Pendimetalina, o Linuron + Pendimetalina.

c) Las infestantes anuales (gramíneas y dico-tiledóneas) se controlan con Alacloro, Metolaclo-ro o Linuron.Postemer encia

d) Una flora formada por infestantes anuales(gramíneas y dicotiledóneas) se controla con Rim-sulfuron + 2,4-D + MCPA + Pendimetalina o Ala-cloro, o Dimetenamida.

e) Si las malezas están formadas fundamen-talmente por gramíneas (Echinochloa crusgalli,Digitariaspp., Panicumspp., Setariaspp., o Sorg-hum halepense), se pueden eliminar con Rimsul-furon o Nicosulfuron.

f) EI control específico de Sorghum halepensese puede efectuar con dos aplicaciones de Rim-sulfuron o Nicosulfuron, o forzando la dosis deRimsulfuron.

g) Si las malas hierbas están formadas poruna comunidad de gramíneas Abutilon theoph-rasti, Amaranthus spp, Bidens spp., Chenopo-dium album, Datura stramonium, rebrotes de gi-

^r-r r^ r r r r r r

Cuando las malas hierbas predominantes sean de HO1A ANCHA

Materia activaNombre comercial

Modode acción

Grupo Características Dosificaciónim-a-) g^cc/ha

BENTAZONABasagran (48%)

C3 Diazina Aplicar a partir de los 10 cm de altura del maíz;controla Cyperus spp.,Porygonum aviculare, Taraxacum officinale,Cirsium arvense, etc; no controla gramíneas.

(500)1.200-1.500

BROMOXINILVarios (24%)

C3 Benzonitrilo Aplicar entre dos y ocho hojas de maíz. Serecomienda su mezcla con otros herbicidas depostemergencia. Las dosis más altas se aplicaráncon las adventicias desarrolladas.

250-500

CARFENTRAZONA

Platform (50 %)

E Triazolinona Controla Galium spp., Veronica spp. (150)500-750

DICAMBABanvel D (48%)

0 Der. ác.Benzoico

Aplicar antes de que el maíz tenga ocho hojas.No tratar con viento ni en proximidades de soja.

280360

FLUROXIPIRStarane 20 (20%)

0 Piridiloxi Aplicar con el cultivo entre tres y cinco hojas. Aplicarcon temperaturas entre 10 y 25 °C. Controla Abutilon,Convovulus spp., y ricio de girasol.

(50)150-200

MCPA(40%)varios (so%)

0 Fenoxiácido Cuando el cultivo tenga cuatro hojas. Observar normasoficiales entre herbicidas hormonales. La temperaturadebe estar comprendida entre 12 y 20 °C. ControlaAbutilon y ricio de girasol.

(250)600-1.200

MECOPROP iMCaalVarios (57,5%)

0 Fenoxiácido Aplicar cuando el cultivo tenga de 5 a 20 cm de altura.Herbicida hormonal. Controla Abutilon y ricio de girasol.

(500)1.ooa1.7oo

Cuando las malas hierbas predominantes sean de HOJA ESTRECHA

Materia activa Modo Grupo Características DosificaciónNombre comercial de acción (m-a.) gcc/ha

NICOSULFURON B Amida Aplicar cuando el cultivo tenga tres o cuatro hojas. 40-60Elite M (4%) Controla Sorghum halepense, en tlos tratamientos.

Incompatible en aplicaciones de mezclas conorganofosforados foliares.

Cuando las malas hierbas sean de HOJA ANCHA y ESTRECHA

Materia activa

Nombre comercial

Modode acclón

Grupo Características Doslficación(m.a-) g-cc/ha

ATRAZINAvarios (47,5%)

C1 Triazina Puede controlar también gramíneas, especialmentesi se riega a continuación. No tratar cerca de pozos.

(125)500-1.500

CIANAZININA

Bladex (50°^)C1 Triazina Tratar cuando el cultivo tenga 30 cm de altura.

En postemergencia, no sobrepasar 3-4 kg/ha.No controla compuestas.

(250)1.000-2.500

CLOPIRALIDALontrel s. (42.5%)

0 Piridina Producto específico para eliminar compuestas:Cirsium arvense, Xanthiwn spp.

(125)

10a 150

LINURONvarios (50%)

Cz Linuron Si se aplica en postemergencia, el tratamiento debeser dirigido, pudiendo mejorar su acción con la adiciónde algŝn mojante. EI maíz debe tener 40 cm de altura.

(250)500-1.000

PENDIMETALINAVarios (33%)

KI Dinitroanilina Conviene mezclar con atrazina. Aplicar después de unriego. Controla Solanun spp (tomatítos).

(300)900-1.500

NICOSULFURONElite M (4°^)

B Amitla Aplicar cuando el cultivo tenga tres o cuatro hojas.Controla Sorghum halepense, en dos tratamientos.Incompatible en aplicaciones de mezclas conorganofosforados foliares.

40-60

RIMSULFURONTitus (25%)

B Sulfonilurea Aplicar antes de que el cultivo desarrolle la octava hoja.Controla Sorghum halepense, en dos tratamientos.Incompatible con insecticidas organofosforados ensiembra y en aplicaciones conjuntas conorganofosforados foliares.

7,5-15

SULCOTRIONA

Mikado (30%)F2 Tricetona Aplicar cuando el maíz tenga entre tres y doce hojas.

Se puede fraccionar su aplicación. Elimina Cyperus spp.450

1

1 de marzo 2005/Vida Rural/27

Page 7: Eliminación racional de malas hierbas en maíz

dossier HERBICIDAS

r-, r , r, r r.rMateria activa Modo Grupo Características DosificaciónNombre comercial de aCCión Im.a.) gcc/ha

ACETOCLORO K3+C1 Acetilamida Elimina numerosas adventicias mono y dicotiledóneas 4 a 7+ ATRAZINA anuales. Su dosificación se debe adecuar a la texturaTrophy super triazina del terreno, que debe estar con tempero.(35%+15%)

ACETOCLORO K3+C1 Acetilamida Contiene un 3,6% de AD67. Elimina numerosas 4 a 5+ ATRAZINA adventicias mono y dicotiledóneas anuales.Harness GD Su dosificación se debe adecuar a la textura del(36%+18%) triazina terreno, que debe estar con tempero.

ACETOCLORO K3 Acetilamida Producto microencapsulado aplicable en presiembra 3 a 6+ DICLORMID o preemergencia.Trophy (40%+6°^)

ACLONIFEN + K3 + FZ Amida Elimina numerosas mono y dicotiledóneas. 2 a 3ISOXAFLUTOL Cetona

ALACLORO + K3 + Cl Amida Suelo con buen tempero o riego somero después 5 a 7,5+ ATRAZINA del tratamiento. No tratar cerca de pozos.varios (35%+20%) Triazina

ALACLORO + K3 + C2 Amida Controla numerosas mono y dicotiledóneas anuales. 5 a 7LINURON Se puede utilizar en suelos con alto contenido deVarios (30°k+10) Urea materia orgánica.

ATRAZINA + Cl + C3 Triazina Aplicar con el cultivo en tres a cinco hojas. 3,5 a 4,5BENTAZONA Se deben mojar bien las malas hierbas.Laddok Controla anuales resistentes a triazinas.(20%+20%) Diazina

ATRAZINA + Cl + K3 Triazina Hasta que el cultivo tenga 10 cm de altura. 3 a 5+ METOLACLORO No tratar cerca de pozos. Su dosificación varíavarios (19%+ 30) Cloroacetamida con la textura y materia orgánica del suelo.

ATRAZINA + Cl Triazinas Conveniente riego a continuación. No se debe utilizar 3 a 6,5SIMAZINA en suelos muy arenosos. No tratar cerca de pozos.varios 23%+24%)

ETALFLURALINA Kl Dinitroanilina Elimina numerosas mono y dicotiledóneas. (300)Sonalen (33%) 900-1.500

• 1' 1 1• 1 1 1 1•

Materia activa Modo Grupo Características DosiRcaciónNombre comercial de aCCiÓn (m.a.) gcc/ha

AMETRINA Cl Triazna Tratar cuando el maíz tenga de 40-50 cm de altura, 2.2543.900Ametrex WP que permita el tratamiento dirigido, sin alcanzar la(78,5%) parte superior de las plantas. Emplear de 800

a 1.000 I de agua por ha.

GLIFOSATO G Metaloorgánico Aplicar con traslocación de savia, después 400-3.200Varios (36%) de un riego.

GLUFOSINATO H Metaloorgánico Aplicar con traslocación de savia, después 450-1.500

Finale (15%) de un riego.

PARACUAT D Bipiridilos Aplicar en tratamiento dirigido, evitando derivas 400-600

varios (10%) y salpicaduras. Evitar contacto o inhalación del producto.

rasol, Polygonum spp., Solanum nigrum y Xanthium spinosum, serecominda la aplicación de Rimsulfuron o Nicosulfuron con Di-camba, o las mezclas de Nicosulfuron + Sulcotriona, o Rimsulfu-ron + Dicamba+ MCPA.

h) Si la comunidad de infestantes está formada de Abutilontheophrasti, Amaranthus spp, Bidens spp., Chenopodium album,rebrotes de girasol, Polygonum spp., Portulaca oleracea, Sola-num nigrum y Xanthium spinosum, se debe pulverizar con mez-clas de 2,4-D + MCPA con Cianazina o Bentazona.

i) EI control de Convolvulus arvensis o Equisetum spp. requie-re la aplicación de 2,4-D + MCPA + Dicamba, o simplemente Di-camba + MCPA. n

r.r r r , r_r. r rrPresiembra y preemergencia: (a) EPTC; (b) ACETOCLORO; (c)ALACLORO, METOLACLO -

Ro; (d) ISOXAFLUTOL. Pre y postemergenc la: (e) ATRAZI NA, SIMAZINA; (f) BENFURESA -T0, CIANAZINA; (g) DIMETENAMIDA; (h) LIN URON; (i) METOBROM URON Q ) PENDIMETAL I-NA. Postemergencia: (k) BENTAZONA; (q B ROMOXINIL; ( m) FLUROXIPIR; (n) MCPA,MCCP; (ñ) NICOSULFURON; (o) PARAQUAT; (p) R IMSULFU RON; (q) SU LCOTRIONA.

ÉPOCA DE Presiembra y Preemergencla y PostemergenclaTRATAMIENTOS preemergencia postemergencla

HERBICIDAS a b c d e F g h I J k I m n ñ o p q

GRAMÍNEAS

Avena spp. 5 5 5 R R R S R R R R R R R S 5 5

Echinochloa crus-galli 5 S S R M S S M R S R H R R 5 S S 5

Digilaria sanguinali5 S 5 5 R M M S M R S R R R R M 5 5 ti

Lolium spp. S 5 5 R M S S M R 5 R R R R S S S 5

Setaria spp. S S S R M S S M R S R R H R S S S S

Phalaris spp. S S S R R R S M R M R R R R 5 S 5 S

Reórotes tle cereal 5 5 M R S M 5 M R S R R R R S 5

DICOTILEDÓNEASAbutilon Iheophrasti R R M S M R R S R ^ S S S 5 S o S

Amaranthus refro(lexus S S 5 S S M S S 5 S S R S S S S S M

Biltlertlykia convolvulus R R R S S S R S 5 5 5 5 S M - 5 ^ M

Chenopodium album M S M 5 S 5 5 S S 5 5 5 R 5 M 5 H S

Dafura s[ramonium M - 5 S M R R 5 5 S S M 5 S S 5 R S

Malva sylvestris R - R L M 5 R 5 L R M M S M L S M

Dxalis latilolia R - R L R R R R ^ R S R M R

Polygonum aviculare M R R S S S R S 5 M R S S M R M fE M

Portulaoa oleracea 5 S M S $ S S S S S S M S 5 5 5 5 M

Sinapis arvensis M S M S S S S 5 5 M S S 5 S S 5 ., M

Solanum spp. 5 S M S S S 5 S S 5 5 M L S M S M S

Xanthium slrumarium R R R S S S R S L R 5 M L 5 S S M S

Rebrotes tle girasol R R S S M R R R R R R H S M M S S

ESPECIES VIVACES

Cirsium arvense R R R L R R R R R R R 5 R S M R R M

Convolvulus arvensis R R R L R R R R R R 5 5 S M R R R M

Cynotlon dactylon M R R R R R R R R R R R R R S R R S

Cyperus spp. M R S R R R R R R R M R H R M M M S

Equisetum spp. R R R R R R R R R R R R R S R N R R

Rumexspp. R R R R M M R M R R R R S L M I.

Sorghum halepense R R R R R R R R R ft R R R R S N S 5

S= especies sensioles, control satisfacforio en conoiciones norm ales.

M= especies medianamente sensibles, conlrol lrregular.

L= especies ligeramente sensióles, control escaso.

BibliografíaI.T.C.F. (1996) : "Desherbage du Maís"

De Liñán, C. (2004): "Vademecum". Eds. Agrotécnicas S.L.

Rosso, F. (1995): "II mais". Le tecniche di coltivazione delle principali coltureagroindistriali. Agronomíca; Grupo Eridania Béghin-Say. Bologna, pp:264-303.

Villarías J.L. (1976) :"Evolution de la flore adventice soumise á la monoculture trai[esavec des herbicides". CO.LU.M.A. PARIS.

Viltarías J.L., (1981): "Guía de aplicación de herbicidas": Mundi-Prensa

Villarías J.L., (1998): " Empleo de los herbicidas en el cultivo del maíz". Vida Rural nQ60. Año V.

Zaragoza C., (1997): "Herbicidas en maíz y sorgo". Boletín Fitosanitario de Avisos eInformaciones n47. Gobierno de Aragón.

Zaragoza C., (1999): "Buenas prácticas agrícolas para el control de malas hierbas enmaíz". Control integrado de malas hierbas. Phytoma. pp:105-118.

28/Vida Rural/1 de marzo 2005