LO MEJOR DEL DOMINGOCARICATURAS

EL ESPECTADOR

TOLA Y MARUJA— Oites Tola, ¿Pa dónde me llevás como volador sin palo?— Misia Lina me llamó urgente que le lleve goticas de valeriana pa dale a Uribe, que anda muy arrevolverao.— Pobre Lina, nada pior que un marido jubilao y con alientos… Y pa Uribe que la política es un viagra.~~~— Qué berriondo tan animao ese Álvaro… Ahí lo tenemos dando guerra: nos va enterrar a todos.— Así quiero llegar a vieja: con todas mis facultades y alzeimer en la conciencia.— Ese hombre tiene tanta energía que antier en la madrugada lo acompañé a una reunión de gamines.~~~— ¿Estuvites con Uribe en una concentración de gamines? ¿Y por qué no me invitates?— Por no untate… Y además él me pidió que fuera sola quizque porque una fuga de información con nosotras dos no se sabe cuál fue.— ¿Y qué tal el encuentro? Me supongo que Uribe se sintió en su salsa, porque él mismo reconoció alguna vez que tiene un tris de gamín.~~~— Y se le salió más el gamín desde que partió cobijas con Santos.— Ve Tola, ¿qué les habló Uribe a los gamines, qué les prometió?— Esos lagañosos le pidieron de todo: desde monedas hasta que ponga en su futuro gobierno el Día sin policías.— ¿En “su” futuro?~~~— Vos sabés que Uribe es muy frentero y les dijo de entrada: Hijitos, no nos digamos mentiras, vamos es por mi reeleción: yo a Oscariván lo cabestreo de las cejas.— Tola, ¿y en esa reunión no se ensolvaba una güelentina muy maluca, con tanto mugroso junto?— A mí sí me dieron náusias, pero él parecía disfrutar.

~~~— ¿Y qué más conversó Uribe con los muchachitos? ¿Les recitó? ¿Se tomó selfis con ellos? ¿Les soltó la palabra? ¿Les dio coscorrones?— Les esplicó lo que era castro-chavismo, petro-santismo y retro-zuluaguismo.— ¿Retro-zuluaguismo?— Retro, de retro-escavadora: volver al pasado, a los valores que hemos perdido, como la lealtá con el patrón, la palabra empeñada con el socio… Que él se sueña con un país sin desigualdades, sin fiscales…~~~— Upa, les habló bonito. ¿Y qué cara ponían los gamines?— Pida y pida y pida, como todos los pobres que no somos sino pedigüeños: que se declare el agua como elemento no grato, que se incluya el pegante en el TLC, que se amplíen las aceras y se destine la mitá pa dormitorio…~~~— ¿Y qué tal los guardaespaldas de Uribe? ¿En esa oscuridá ninguno te picó arrastre?— Había uno haciéndose el gracioso y me susurró, matándome el ojo: Doña Tola, todos estos ñeros tienen una cara de “falsos positivos” que ni pa qué le cuento…— -No pues, llegó el humor… Tan chistoso el pedazo de bobo.~~~— En todo caso yo no tenía vida porque la maldinga reunión era en un pantanero el hijuemama y Uribe con los zapatos recién embolaos, que se los hizo lustrar en la Fiscalía.— A propósito: muy guapo Uribe arriesgarse a dentrar en la Fiscalía, que de pronto lo dejen allá.~~~— Corramos Maruja con esta valeriana que a Uribe le va a dar un patatús con las noticias buenas de la paz: el acuerdo en La Habana sobre cultivos ilícitos le cayó como un baldado de glifosato.~~~— -Ve Tola, ¿qué le regaló Juanma a Uribe el Día del maestro? 

SEMANA

EXCLUSIVO: LA CARTA DE AMOR DE URIBE A CLARA LÓPEZDaniel Samper Ospina

Quiero ser presidente por muchas décadas. Y si no se puede, dejar marionetica que escojamos entre juntos.La Unidad Investigativa de esta columna obtuvo, a través de uno de sus hackers –porque ahora tiene hackers–, la epístola con que Álvaro Uribe cortejaba a la candidata del Polo Democrático, Clara López, cuando ambos eran un par de muchachos díscolos y fogosos. Una carta de amor en medio de tanto odio.Hola doctora Clara:Te pido disculpas si ayer me puse fogoso y se me iba yendo la mano negra, pero es que pienso en ti y me pongo todo arrozudo. Doctora Clara: te amo. Me gustas toda tú. Tus labios rojos como el color del partido al que pertenezco. Tu cutis terso, tus ojos verdes. Tu bozo. Hasta tu constitución, la cual quiero modificar para quedarme contigo al menos 12 años.Doctora: hoy tuve clase de Derechos Humanos con el profesor Carlos Gaviria y no le puse nada de cuidado por pensar en ti. Él hablaba de respeto humanitario, y ni sé lo que dijo. Yo solo pintaba y pintaba tu nombre y el mío entre corazones en el cuaderno, Álvaro y Clara. Porque mi nombre es Álvaro, doctora, y no te ofendas, pero no me gusta que me digas compañero. Tampoco que a nuestros encuentros vayas con esos muchachos mechudos que sacan una guitarra y cantan sentados frente a la chimenea. Esos son es castristas. Un día van a hacer que se me salte ‘el bloque’.Doctora Clara: yo te amo, pero te siento fría. Nunca llevas puesto el anillito que te regalé, que hoy es de hojalata, pero mañana será de seguridad. Y cuando me tomé el tinto sobre la alazana para que tú admiraras, no me dijistes fue nada. ¿Por qué, doctora Clara? Tampoco quisistes ir conmigo a la feria equina del sábado que porque tenías un mitin en la Juco. No sé que es la Juco ni qué es un mitin. Y sé que te he invitado a cinco ferias equinas en este mes, pero es que la próxima es en el restaurante de los hermanos Ochoa, unos amigos que te quiero presentar porque son muy charros y nunca me cobran. Y tú nada de nada: te acoso con espuela y en vez de lanzarte por el precipicio te echas y analizas. ¿Es que acaso te estás viendo de nuevo con ese muchacho Romero, a quien qué días un amigo detective vio caminando por allá por tu barrio, por Bosque Izquierdo, según me pasó informe? Ese muchacho Romero no estaría recogiendo café, doctora Clara. ¿Qué hacía en tu balcón? ¿Y por qué con un megáfono? ¿Es sindicalista? ¿Por qué gritaba, si no, que él estaba “presente, presente, presente” mientras te daba una serenata? La próxima vez, le doy en la cara.Doctora Clara: no aplacemos más el gustico. (El gustico de ser novios, quiero decir, no me malinterpretes). Corramos por el pastizal tomados de la mano. Bañémonos en el río. Quiero que te recuestes en mis rodillas, acariciarte el pelo con los dedos y entonar todos los discursos de Gaitán que me sé de memoria mientras suspiras (como la vez pasada, cuando te pregunté si estabas era roncando). Quiero recitarte El Brindis del bohemio. Luego despertarte y llevarte a pasear en la tricimoto de Fabio, el amigo que te presenté (aquel al que le dijistes que no se molestara las espinillas porque le podían quedar las marcas) o darte vueltecita en la avioneta de mi papá, por allá por Tranquilandia.Doctora: te amo. Tengamos una familia. Y una tradición. Y una propiedad. Quiero tener contigo dos varoncitos bien emprendedores. Y una nena a la que podríamos llamar Obdulia, en honor a ese amigo que te presenté, el cual, doctora Clara, podría ser el Padrino. En todos los sentidos. Doctora: quiero hacerte mía. (En un sentido espiritual, quiero decir, no te ofendas de nuevo). Llegaré muy lejos y quiero hacerlo contigo. (Lo de llegar lejos, doctora Clara, se sobreentiende). Cuando te dije que me hicieras otra pregunta, amiga, no fue por evadir tus dudas de que meto muchachas por el sótano del edificio. No. Mi amor por ti es franco como zonita de occidente. Más vale dame la pruebita. (la pruebita de que meto muchachas, ¿o es que te gusta acusar sin pruebas? ¡Entonces somos compatibles!). Yo solo pido tu corazón, doctora. Dámelo, te lo ruego. (Hablo de tu corazón, de nada más). Quiero ser presidente de esta hermosa patria por muchas décadas y que tú seas mi primera dama. Y si no se puede, dejar marionetica que escojamos entre juntos. Doctora: mi culebrita está viva. (Hablo de la del amor: no te ofendas de nuevo). Te dejo detallito en portería. Ya está vacunado. (En el sentido veterinario del término, no es que debas pagarle nada a mi amigo, el teniente Rito Alejo.) Es mi mejor ternerito. No tiene nombre para que entre los dos se lo coloquemos. Se acaba espacio hoja. Espero ya no estés bajo gbno de la ira. Seré Pdte de tu corazón. Saludos tío López. Romero canalla. Dejo acróstico. 

ACRÓSTICOComo decirte, Clara, que me mueroLánguido en esta noche de estar solo:

Ámame como luego será al Polo; Rompe con el señor Carlos Romero.Inclínome ante ti como un curita;Te amo cual José Obdulio a alias el Oso;Así suelo ser yo: loco y fogoso

Loco y fogoso y puro, mi Clarita.Oh la ninfita bella de mis cuitas,Pareces campesina y yo el Incora: En este cielo gris, sin tus carnitas, Zumban mis tres huevitos en la aurora.

EL TIEMPOJusticia “embolatada”

CONFIDENCIALESJUAN PAZCensurado en el gobierno de Juan Manuel Santos

CAMBIOCensurada en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

EL ESPECTADORALTO TURMEQUEGlamour en CannesLa actriz Naomi Watts llegó al estreno de la película de animación ‘Cómo entrenar a tu dragón 2’, realizada por DreamWorks Animation, durante la 67ª edición del Festival de Cine de Cannes, en Francia. Críticos de moda aplaudieron el traje de la australiana, un diseño firmado por Marchesa.

Downs, detrás de VivesLa artista mexicana Lila Downs, quien se presentó ayer en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán, en Bogotá, confesó su admiración por el trabajo de Carlos Vives. Dijo que le gustaría tener la colaboración del samario en su próximo registro y que trataría de concretar la alianza sonora durante esta visita al país. La cantautora, oriunda del estado de Oaxaca, cantó hace unos años con Totó la Momposina y tiene la firme intención de seguir afianzando sus lazos con Colombia.

La puja porla ContraloríaEl Consejo de Estado se apresta a elegir a su candidato para la terna de la cual saldrá el próximo contralor general. Hay una persona en especial que lleva varias semanas visitando el Palacio de Justicia para que lo elijan. Se trata del exauditor Iván Darío Gómez Lee, quien, según fuentes consultadas por este diario, no hay día en el que no se eche su “pasadita” por el Consejo. ¿Dará frutos tanto “esfuerzo”?

Con cara ganan, con sello...El apoyo de los congresistas conservadores a la campaña reeleccionista del presidente Juan Manuel Santos parece desinflarse, y no propiamente por temor a caer en doble militancia. La caída constante en las encuestas ha hecho que empiecen a pedir citas con la candidata Marta Lucía Ramírez, de quien se dice haría un acuerdo con el candidato del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, y los parlamentarios no quieren quedarse por fuera. En la campaña creen que con el renovado respaldo pueden dar la sorpresa.

Turcios, a toda máquinaDiez estaciones del sistema Transmetro, en Barranquilla, fueron escogidos para exponer diversos vinilos con algunas de las ilustraciones del caricaturista colombiano Ómar Figueroa, mejor conocido como Turcios. El artista, radicado en España y que ha obtenido múltiples premios con su labor, seleccionó dibujos con mensajes de sensibilización, así como propuestas gráficas que estimulan el uso adecuado del espacio público, la cultura ciudadana y la conservación del medio ambiente.

No todos están felices La llegada del expresidente César Gaviria a la campaña reeleccionista de Juan Manuel Santos no sólo significó la llegada de un oponente de entrenamiento para el exmandatario Álvaro Uribe. También se consolidó la reconciliación entre Vargas Lleras y la casa Gaviria, que ahora “están de amores”. Sin embargo, el gran inconforme fue el gerente de campaña, Roberto Prieto, quien fue marginado de la labor política y ahora estará al tanto de temas logísticos y de presupuesto.

SEMANACONFIDENCIALESVueltas de la vidaUribe le debe esa jugada política a Daniel Coronell, cuya columna sobre los 12 millones de dólares, J.J Rendón y Germán Chica, le dio la oportunidad de dar ese golpe. Lo paradójico es que la persona a quien el expresidente más detesta en el mundo es precisamente Coronell. El origen de ese odio es que el periodista escribió varias columnas denunciando los negocios de sus hijos en la zona franca de Mosquera. Para Uribe que se metan con él es válido, pero su

familia es sagrada. Por esto, el DAS no solo interceptó las comunicaciones del columnista sino que puso en la entrada de su conjunto residencial dos agentes encubiertos disfrazados de vendedores de flores y aguacates para reportar quién entraba. Cuando explotó el escándalo, los responsables confesaron y hoy están en la cárcel. Luego de amenazas contra él y su familia, Coronell decidió exiliarse en Estados Unidos donde hoy reside. Lo sorprendente es que a pesar de que él considera que el regreso del uribismo al poder sería una maldición, la vena periodística se la pudo ante semejante chiva.

Si por aquí llueve…Pero la guerra sucia no solo pasa en los países subdesarrollados. Donde más sucede es en Estados Unidos. La semana pasada acaba de presentarse una acusación comparable a las de Colombia. Karl Rove, el J.J Rendón de los Bush, acaba de lanzar el primer cañonazo para la campaña de Jeb Bush, que aspira a la Presidencia en 2016.  Como se anticipa que el tercero de esa dinastía se va a enfrentar a Hillary Clinton, soltó la siguiente perla: que Hillary Clinton no debe ser presidenta de los Estados Unidos pues tiene un grave daño cerebral.  Según él, tuvo una caída hace unos meses que la obligó a pasar 30 días en el hospital y tuvo que lucir unos anteojos negros enormes para ocultarle a la opinión pública los signos de ese derrame. La candidata ya negó todo y el hospital certificó que solo pasó tres días y no 30, y que no hubo ninguna consecuencia, pero el cuento de su deficiencia mental quedó en el aire.

Confunde y reinarásCuando el escándalo del hacker amenazaba el ascenso de Óscar Iván Zuluaga en las encuestas, el presidente Uribe acusó a la campaña de Santos de 2010 de haber recibido 2 millones de dólares del narcotráfico. Un grupo de capos habría pagado 12 millones de dólares por buscar una negociación con el gobierno. El intento fracasó, pero según Daniel Coronell los dos intermediarios, J.J Rendón y Germán Chica, se acusaban mutuamente de quedarse con la plata. Santos no tenía nada que ver pues no solo había rechazado la negociación sino que había capturado o dado de baja a casi todos los capos en cuestión. Uribe vio la oportunidad y para meter al presidente en el paseo dijo tener pruebas y aseguró que J.J. Rendón había donado 2 de esos 12 millones a la campaña presidencial anterior. La acusación es falsa y ya la campaña lo sabe. Sin embargo, dado el prestigio y la credibilidad del expresidente, millones están confundidos o la creen y eso le ha hecho mucho daño a Santos.

Operación tortugaEn este momento, Santos necesita que Uribe testifique lo más pronto posible ante las autoridades para demostrar que no hay pruebas. Uribe necesita darle largas al asunto para llegar a la primera vuelta con la acusación viva. Por eso se ha negado a declarar en la Fiscalía recusando al fiscal y manifiesta que prefiere la Procuraduría. Los uribistas acusan al fiscal de ayudar a Santos tratando de forzar a Uribe a testificar. Los santistas acusan al procurador Ordóñez de ayudar a Uribe al prolongar su citación hasta el 4 de junio, después de la primera vuelta. Cuando llegue el momento de testificar, Uribe va a decir que unas personas en las cuales él cree le contaron eso, pero que no puede dar sus nombres porque las pondría en riesgo. Mientras tanto la operación tortuga deja a Uribe atacando y a Santos defendiéndose, lo cual perjudica la campaña del presidente.

Historias de traiciónY hablando de la rivalidad entre Uribe y Santos, el columnista de El Espectador Alejandro Reyes Posada salió esta semana con una tesis bien jugosa. Como Uribe acusa al presidente de traición, Reyes cita a los politólogos franceses Yves Roucaute y Denis Jeambar, cuyo libro titulado Elogio de la traición tiene la teoría de que las grandes transformaciones del mundo han sido realizadas por “traidores”. Como ilustración menciona que la democracia ejemplar que tiene España en la actualidad se debe a dos traiciones.  Al rey Juan Carlos, quien traicionó a la derecha radical del general Franco, que lo había puesto en el trono; y a Felipe González, quien traicionó a la izquierda radical del socialismo español que lo había elegido. 

Antecedente históricoLa guerra sucia en Colombia no es cosa nueva. El caso más famoso de los últimos años fue en 1986 cuando las encuestas demostraban que Virgilio Barco iba a ganarle las elecciones a Álvaro Gómez. El candidato conservador decidió jugarse una última carta: hacer un programa de televisión para acusar a Barco de haber querido apoderarse de la concesión Barco, una

explotación  petrolera que había sido de su familia y que ahora era del Estado. La acusación era falsa y la campaña lo sabía pues esa concesión, aunque llevaba el apellido del candidato, no había sido de su familia desde 1914 y Barco no tenía intención de recuperarla. Pero se pensó que desdibujar la imagen del candidato asociándolo con un magnate podía reversar la tendencia. Cuando el programa salió al aire pasó lo contrario: generó indignación contra Gómez y el candidato liberal barrió en las elecciones. 

Calor humanoPase lo que pase con Colombia en el Mundial de Fútbol, los jugadores no van a estar solos. Pacific Rubiales va a financiar a cuatro familiares de cada uno de los jugadores y de los miembros del cuerpo técnico de la Selección Colombia para que los acompañen y vivan de cerca la emoción del campeonato. No son pocos. Como incluye titulares, suplentes y otros miembros del equipo, en total son 50, por lo que alrededor de 200 personas les darán calor humano a los representantes de Colombia. 

La revolución del debate económico‘El capital en el siglo XXI’, del francés Thomas Piketty, es el libro de moda en materia económica. Hace un duro ataque al capitalismo y propone un impuesto a la riqueza. En su análisis hace un duro ataque al capitalismo, pero lo novedoso, según una reseña de Paul Krugman en The New York Review, es que “presenta un nuevo modelo que integra el concepto de crecimiento económico con el de distribución de ingresos salariales y riqueza. Cambiará el modo en que pensamos sobre la sociedad y la economía”.

Meganegocio en tv satelitalLos negocios no se detienen. El mayor acuerdo en el mundo de la televisión satelital está a punto de concretarse, según el diario The Wall Street Journal (WSJ). Se trata de la operación mediante la cual la empresa de telecomunicaciones AT&T adquiere a la compañía de televisión por suscripción DirecTV. Según la prensa económica internacional la transacción tendría un valor cercano a los 50.000 millones de dólares, pagado en efectivo y acciones.

El avance de la industriaDurante el primer trimestre de 2014, la producción industrial aumentó 4,4 por ciento, frente al mismo periodo de 2013, informó el Dane. Del conjunto industrial, 29 de los 44 subsectores registraron incremento. El dato del Dane es superior al de la encuesta de opinión industrial realizada por la Andi que para ese lapso presentó un crecimiento del 3,8 por ciento. Cabe aclarar que en las cifras del primer trimestre se debe tener en cuenta que marzo fue un mes con un mayor número de días hábiles, con respecto al año anterior, debido al periodo de semana santa. Para Bruce MacMaster, presidente del gremio, a pesar de los mejores indicadores de la actividad manufacturera, “no se puede desconocer que en la coyuntura reciente aún persisten dificultades y grandes retos, por lo que no se puede hablar de una industria sólida”.  Sin embargo, destacó que este panorama industrial estuvo acompañado de un aumento en el empleo, con 6.000 nuevos puestos de trabajo en dicho periodo.

CUANDO EL RÍO SUENALos títulos minerosEl censo que realizó la Agencia Nacional de Minería sobre los títulos mineros que hay en el país arrojó datos interesantes. De los 10.061 títulos adjudicados, el 74 por ciento está en manos de empresas colombianas y personas naturales que explotan cerca de 3,6 millones de hectáreas; el 10 por ciento está en poder de multinacionales y el 16 por ciento restante corresponde a resguardos indígenas, cooperativas y asociaciones, entre otros. Los minerales que más se explotan son los materiales de construcción, seguido de los metales preciosos. 

En el radar del turismoColombia ocupa el cuarto lugar en América Latina como destino para   eventos y convenciones, después de Brasil, Argentina y México. Según la Asociación Internacional de Congresos y Convenciones, el país quedó en el puesto 28 entre 109. El año pasado llegaron 165.122 visitantes que asistieron a diversos eventos, 30 por ciento más que un año atrás. El turismo ya es el tercer generador de divisas después de petróleo y carbón con 3.639 millones de dólares.

En los dos primeros meses de este año arribaron 669.000 viajeros extranjeros, 8,7 por ciento más que en igual periodo de 2013. 

Un legado empresarialJuan Gonzalo Restrepo Londoño fue un importante miembro de la elite empresarial antioqueña. Desempeñó un destacado papel en la actividad económica del departamento y el país entre 1945 y 1970.  Su trayectoria como empresario y su aporte a la sociedad –dedicó parte de su vida a servir a la comunidad- es el tema del libro publicado por el Fondo editorial de la Universidad Eafit, escrito por el historiador Jairo Andrés Campuzano.  Este también hace una breve reseña de los negocios de arquitectura y construcción en Antioquia, del desarrollo del comercio, la agroindustria y del sistema bancario en ese departamento.

EL TIEMPOEN SECRETOLos periodistas no le dejaron a Uribe leer su iPadDurante una de sus visitas a la Fiscalía, el expresidente Álvaro Uribe estuvo tan acosado por los reporteros que estos no le permitieron utilizar su pequeño computador para leer el comunicado que llevaba cuidadosamente preparado y en el que explicaba por qué no declararía.

La influencia del FiscalEl fiscal general, Eduardo Montealegre, viene de triunfo en triunfo en la rama judicial y se prepara para hacer elegir a un contralor general de su entera confianza. Primero logró la elección de Néstor Osuna, en la Judicatura. Luego impuso a su protegida, Gloria Estella Ortiz, como magistrada de la Corte Constitucional, con 64 votos. Ahora tiene casi lista la nominación de Camilo Tarquino en la Corte Constitucional y se asegura que tiene la mayoría en el Congreso.

En cena con GaviriaLa decisión de que el expresidente César Gaviria ingresara a la campaña de Juan Manuel Santos quedó sellada en una cena que el mismo Gaviria llama “de reconciliación”, en su apartamento a comienzos de semana. El hecho es que allí, además de Santos, estuvo Germán Vargas, quien ahora es el nuevo mejor amigo del expresidente liberal. Y de su hijo...

Dos debates esta semanaFueron los ataques que el uribismo le hizo al presidente Juan Manuel Santos sobre el supuesto ingreso de dineros de la mafia a su campaña los que impulsaron al mandatario a ir a dos debates televisivos esta semana, en RCN y Caracol TV. Indignado, Santos advirtió a sus asesores que no tolerará que jueguen con su honra.

El ‘Alemán’ también lloraLos asistentes al auditorio del hospital de Necoclí (Antioquia) no salían de su asombro hace algunas semanas, cuando vieron a Fredy Rendón (el ‘Alemán’), el terror de la zona por más de diez años, llorando sin parar y pidiendo perdón a sus víctimas, en una audiencia de reparación. Muchos no le creyeron. Se cuentan por cientos quienes cayeron abatidos por sus hombres.

La casa de $ 2.200 millonesA raíz del escándalo con J. J. Rendón, medios andan indagando por la casa de su socio Germán Chica. Según el avalúo, hoy vale $ 2.200 millones y él dice que pagó $ 1.600 millones. La firma a la que se la compró es de los hermanos Eduardo y Óscar Mendoza. Este último, constructor que ha hecho proyectos de vivienda en Casanare y Meta, uno de ellos indagado por la Procuraduría.

Confusión por PetroUna encuesta de la Universidad de los Andes halló que muchos bogotanos confunden a Gustavo Petro, su alcalde, con el veterano cantante caribeño Noel Petro. Otros creen que el alcalde se llama Samuel Petro, en referencia al nombre del anterior mandatario distrital. Y unos más, inclusive, creen que el alcalde es Samuel Moreno.

Bonos Carrasquilla, una pesadillaEl Ministerio de Vivienda va a revelar esta semana detalles de la defraudación a 117 municipios con los denominados ‘bonos Carrasquilla’. En 71 de esas poblaciones, las obras no se concluyeron y más de medio millón de pesos están perdidos.

J. J. Rendón también debe hablar sobre el ‘hacker’La Fiscalía General le notificó a J. J. Rendón que la cita para que declare sobre el caso de los 12 millones de dólares de la mafia se reprogramó para las 3 de la tarde del lunes, en el consulado de Miami. Y, de paso, le advirtió que vaya listo para que hable sobre su supuesto ‘amigo’, el ‘hacker’ Andrés Sepúlveda, quien espiaba las comunicaciones del proceso de paz.

Refuerzan seguridad a Roberto PrietoLos ‘hacker’ amenazaron esta semana la campaña del presidente Santos. A una asesora del gerente, Roberto Prieto, le violentaron su cuenta de correo, y un carro robado rondó la casa de Prieto. Las autoridades reforzarán la seguridad.

Arrancan autopistas 4GEsta semana, el Gobierno va a apurar el proceso licitatorio de los tramos Pacífico 1 y Pacífico 2, de la Autopista de la Prosperidad, en Antioquia. El primero, por $ 1,8 billones y el segundo, por $ 913 mil millones. La última semana de mayo quedarán listas otras cuatro concesiones para adjudicar. Hubo que darles un empujón desde arriba.

TELEFONO ROSAElencoEn los estudios de Nueva York donde presentan sus discos Bruce Springsteen, Bon Jovi, Alicia Keys y Lady Gaga, la agrupación Don Tetto lanzó el suyo. La banda con la fanaticada más grande del país es la portada de la ‘Elenco’ de este jueves. Trae además al hombre que entrevistó a Virginia Vallejo, las primeras horas de Lady Tabares tras dejar las rejas y la colombiana a la que persiguen los más ricos del mundo.

Vienen dos TolstoiLuego de ver en EL TIEMPO un artículo sobre el intercambio de cartas entre el escritor y periodista Hernán Estupiñán y dos descendientes del escritor León Tolstoi, el Centro de Estudios Colombo-ruso de la Universidad Santo Tomás decidió traer al país a Vladimir Tolstoi (tataranieto) y Alexander Tolstoi (bisnieto), para un conversatorio, el próximo martes. El primero de ellos es secretario de Cultura en Rusia y presidente de diversos museos en todo el mundo sobre el célebre escritor, mientras que el segundo es escritor y vive en Uruguay.

Doble portadaLa revista ‘Credencial’ de este mes trae portada doble. Una es a propósito de los 100 años de la Primera Guerra Mundial y se enfoca en contar cómo era Colombia entonces. La otra lleva a un especial sobre Gabo, en el que, entre otras cosas, Alfonso Gómez Méndez habla de los casos que le llevó al escritor como abogado.

Fútbol - Pacific pagaLos jugadores de la Selección Colombia no estarán tan solos en Brasil. Pacific Rubiales, una de las empresas patrocinadoras del equipo nacional, se va a meter la mano al bolsillo para llevar, con todas las comodidades del caso, a cuatro familiares de cada uno de los jugadores que el técnico José Pékerman ponga en el Mundial. El martes presentarán la iniciativa. Chévere.

‘¿Será que Colón llegó de vuelta?’En diálogo sin grabadora con el periodista de ADN Barranquilla, Rafael Castillo Vizcaíno, Julio Comesaña mostró su disgusto por algunas reacciones tras la clasificación del Junior a la final por encima del Millonarios de Juan Manuel Lillo. Sin especificar nombres, el colombouruguayo dijo: “Que yo sepa, Colón descubrió América en 1492. ¿Será que llegó Colón de vuelta? ¿Estarán pensando que nosotros somos indios? Si van a vender humo aquí, yo no se los acepto”. ¿Dardo para el DT español del equipo azul?

Chilavert no quiso hablar bien de MéxicoComo se conoce ya, el exaquero de la selección paraguaya José Luis Chilavert firmó con el canal RCN para ser comentarista del Mundial de Brasil. Lo que pocos saben es que el negocio estuvo a punto de dañarse porque el exfutbolista tenía una muy atractiva oferta de Univisión, en Estados Unidos. Solo que, cuando le pidieron hablar bien de la selección mexicana –la misma de la gran audiencia de la cadena– decidió no aceptar. No se dejó ‘meter ese gol’.

La CandidataBasta poner lacandidata.com para encontrar un experimento muy atractivo en esta época: una novela que mezcla situaciones y personajes reales del mundo del poder con otros inventados que encajan muy bien. Es “ficción coyuntural”. La historia va por el capítulo 10 (‘Cumbre de brujas’), en el cual la Candidata se muestra preocupada porque Santos va ganando sin su ayuda. ¿Quién hace todo? No se sabe... Se puede seguir también por @LaCandidata.

Lucas Arnau y Franco de VitaEl venezolano Franco de Vita invitó al paisa Lucas Arnau a que lo acompañe en el escenario durante tres conciertos que hará en Ecuador, como parte de su gira para celebrar sus 30 años de carrera.

A todaTercer foro D’ArtagnanMañana se hará, en el Gimnasio Moderno, el tercer Foro D’Artagnan para la Libertad de Expresión, en memoria de Roberto Posada García-Peña. El tema, posconflicto. A Rafael Santos Calderón, el moderador, le tocará ‘lidiar’ con panelistas tan distantes como el general Freddy Padilla y el sociólogo Alfredo Molano. 9 a. m.

Primer seis estrellasKit Capital, del inversionista colomboamericano Kaleil Isaza, abrirá Convento Obra Pía, Viceroy Cartagena, un hotel que tendrá 102 habitaciones de lujo y 15 cabañas en islas del Rosario. Estará ubicado en el centro antiguo de la ciudad.

‘Secreto sin llave’La escritora Érika España se metió en el colegio de sus hijas para captar el lenguaje de las adolescentes de hoy y darle más realismo a ‘Secreto sin llave’, novela escrita como para TV, en la que combina redes sociales con la manipulación del poder en las altas esferas. El comienzo es una violación.

Esculturas con causaPor primera vez, Pedro Ruiz incursiona en la escultura, y lo hace por una causa noble: la labor social de la Fundación Corazón Verde. El miércoles, en la residencia de los embajadores de Francia, se realizará la venta de la edición limitada de sus obras.

EL NUEVO SIGLOOF THE RECORDPeros a encuestasEn los análisis que se hacen en las distintas campañas electorales sobre los resultados de las encuestas de esta penúltima semana de campaña presidencial, de cara a la votación en primera vuelta, se abarcan todos los flancos y se derivan las respectivas conclusiones. Paradójicamente en esas profundizaciones se llega al extremo de ubicar a las firmas encuestadoras como más partidarias o cercanas a determinada corriente política o candidatura. Es más, en no pocas ocasiones se afirma que la misma metodología que se utiliza es clave para poder favorecer a determinado aspirante o inclinar la balanza en contra de otro. ¿Quisquillosidad política?

¿Unificar metodología?Lo cierto es que en una de las campañas el tema de las encuestas ha resultado tan debatido que, incluso, uno de los congresistas que trabaja en la misma se comprometió a que tan pronto comience a sesionar el próximo Congreso presentará un proyecto de ley que -explicó- buscará que los estudios de opinión en materia electoral tengan que ser uniformados. “… En varios

países las encuestadoras aplican en materia electoral una metodología base estándar, lo que les permite a las campañas y los candidatos estar seguros de cuáles son las reglas del juego en la recolección, análisis y presentación de los resultados”, explicó a EL NUEVO SIGLO una alta fuente de la campaña, que pidió la reserva de su nombre y de la misma candidatura.

Debates por obligaciónPero las reformas en materia electoral no pararían ahí. Un congresista del Polo indicó que se presentará una reforma a toda la ley marco y una de las propuestas que se incluirían sería que dentro de los compromisos que un aspirante adquiere en el momento de inscribir su candidatura a la Casa de Nariño, está el asistir a como mínimo dos debates en los medios manejados por el Estado, es decir, los públicos. De acuerdo con el congresista, si el parlamentario no asiste, puede delegar a un representante de su campaña. “… Aquí hay reposición de votos, es decir, el Estado paga a la campaña por cada sufragio… Esos son recursos públicos y la ley debe llevar a que en aras de la transparencia democrática los candidatos informen sus programas”, precisó.

En mira de extradiciónLas autoridades estadounidenses tiene bajo lupa las informaciones en torno de que en Colombia la minería ilegal se convirtió en la principal vía para lavar dineros producto del narcotráfico, sobre todo las operaciones ilícitas que llevan a cabo grupos guerrilleros y las denominadas “Bacrim”. Eso podría llevar a que un numeroso grupo de nombres y alias entren en poco tiempo al cartel de los más buscados por E.U. en Colombia, incluso ofreciendo millonarias recompensas y quedando en la mira de procesos de extradición. No se trata de una tarea sencilla, puesto que, como se sabe, los cabecillas de las Bacrim tienen un alto nivel de rotación, a tal punto que cuando las autoridades reportan que se abatió o capturó a uno de los jefes, ya se sabe en el mundo de la mafia quién será su sucesor.

DINEROCONFIDENCIASQué rapidoCon tan solo dos años en el país, las tiendas de descuento D1, propiedad de Koba Colombia, sociedad de alemanes y del Grupo Santo Domingo, logró hacer lo que a otras cadenas les tomó 10 años: abrir 300 almacenes, administrarlos y garantizar su logística. Se trata de una de las pocas compañías que en muy corto tiempo logró entrar al exclusivo club de mil empresas más grandes de Colombia, puesto 336, medido por ventas (facturó $294.844 millones). Según la consultora Objetivo, este resultado se debe a que D1 rompió el paradigma de las cadenas tradicionales, enfocadas en la guerra por las grandes ciudades y se concentró en otras zonas del país.

Consulta forzosaEl Tribunal Administrativo de Bolívar condicionó la construcción del proyecto hotelero Playa Blanca, en la Isla de Barú, a la realización de consultas previas con los nativos de la región. En un fallo de acción popular, la corporación consideró que solo mediante ese mecanismo será posible prevenir eventuales violaciones a los derechos colectivos, como la preservación del medio ambiente y el uso y disfrute de bienes públicos. El proyecto es producto de una concesión entregada por la Dirección Marítima a una sociedad conformada por Fonade, la familia Echavarría (dueños de Corona) y Valorem (holding de los Santo Domingo).

La paradojaUna situación paradójica se vive en el sector de energía eléctrica. En Barranquilla y en algunas zonas de la Costa Caribe hay grandes problemas con la calidad del servicio. Varios apagones han puesto a Electricaribe, filial de Gas Natural Fenosa, en el ojo del huracán, pues aún tiene pendientes inversiones –en redes y subestaciones– que le den confiabilidad al sistema y las que ha hecho no son suficientes. La paradoja es que mientras el ministro Amylkar Acosta mandaba a ‘cuidados intensivos’ a esa distribuidora de energía, su casa matriz reiteraba su interés en participar en la puja por Isagen y ahí sí estaría dispuesta a desembolsar al menos $5 billones.

Hagan sus apuestasBrasil, Argentina, Alemania y España son los cuatro equipos favoritos para ser ganadores del Mundial de Fútbol, según el portal de apuestas SkyBet. Las probabilidades del onceno anfitrión son de 3 a 1, mientras que las de Argentina están 5 a 1. Colombia alcanza a clasificar entre los diez favoritos con probabilidades de 25 a 1, superando a Inglaterra, cuyas apuestas son de 28 a 1. Igualmente, el índice SPI (Soccer Power Index) que fue creado por el famoso analista de estadísticas Nate Silver para ESPN, predice que Brasil será el ganador y a Colombia lo ubica como el sexto con mayores posibilidades de coronarse campeón.

Con visa a EuropaEl auge del shale gas, las regulaciones más exigentes y la menor demanda de China están transformando la industria carbonífera mundial. Según The Wall Street Journal, Estados Unidos lleva ya tres años consecutivos registrando exportaciones de 100 millones de toneladas, cifra superior a la que vende Colombia. En 2013, Estados Unidos fue el segundo mayor proveedor de carbón de Europa, después de Rusia, y solo hacia el Reino Unido sus exportaciones se multiplicaron por 10. De hecho, si prosperan las sanciones contra Rusia, motivo Ucrania, podría ser el primero. Un duro competidor para el carbón colombiano.

Los más optimistasUna encuesta global realizada con 4.320 inversionistas afluentes (con activos de US$200.000 en adelante) muestra que los estadounidenses y los colombianos son los que están más optimistas con respecto al desempeño de sus inversiones en el futuro cercano. En una escala de 1 a 10, la calificación promedio de los encuestados en este aspecto es 6,8, mientras estadounidenses y colombianos respondieron con 7,2. Los más pesimistas son los japoneses, con 5,5. La encuesta fue realizada por la firma de administración de activos Legg Mason, la cual supervisa un portafolio internacional de US$673.000 millones.

Duros en patrullerosAmérica Latina es hoy uno de los mercados navales más dinámicos del mundo, pues Argentina, Colombia, Ecuador, Uruguay y México están construyendo patrulleros, que en la industria se conocen como Offshore Patrol Vessels & Surface Combatants (OPV). En el caso de Colombia, bajo el plan Orión de la Armada Nacional se están construyendo 6 OPV que estarán listos en 2015, estos no solo son para uso doméstico, sino también para exportar. A Panamá se le está ofreciendo la nave anfibia ARC Golfo de Tribugá y además el país será anfitrión OPV & Surface Combatants Latin America 2014, en junio. Es un logro de la Armada y Cotecmar.

Recambio en ACP Alejandro Martínez aún no ha dejado su cargo como Presidente de la asociación pero ya se barajan nombres de quién podría remplazarlo en el cargo. El nombre de Juan Mario Laserna ha tomado fuerza y entre el gremio se da prácticamente por hecho que será él quien quede a cargo de la ACP.

Ejecución de obrasCuatro proyectos estratégicos relacionados con el sector de agua y saneamiento básico, adelanta el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio en el departamento de Cundinamarca por valor de $25.573 millones, incluyendo los valores de interventoría y seguimiento, provenientes del Presupuesto General de la Nación. Se tratan de obras de gran envergadura que ya están en curso en Facatativá, Girardot, Paratebueno, y Ricaurte.

Se entregan obrasCumpliendo con las metas trazadas, el Instituto Nacional de Vías realiza la entrega de las obras de Fase II del Corredor de Prosperidad de Las Palmeras, en el departamento del Meta y Guaviare. Esta obra, hace parte de la integración del sur de Colombia con la Orinoquía, además permitirá la disminución en tiempo de viaje, pasando de 8 a 4 cuatro horas. La Inversión en este corredor vial, asciende a $28.700 millones.

El sur afectadoEn estos días de paro campesino, el servicio de transporte público intermunicipal de pasajeros se ha venido prestando de manera oportuna en la mayoría de las terminales del transporte del

país, con algunas excepciones debido a la situación generada por las diferentes manifestaciones y bloqueos presentados por el paro agrario, especialmente en el Departamento del Huila. De acuerdo al análisis de los despachos en los principales centros de despacho de pasajeros del país, la situación es complicada al Sur del país donde las zonas más afectadas son el Huila, Caquetá y Putumayo. Para la fecha y debido a la normalidad en algunas zonas del país el promedio de reducción de despachos se ubica en un 25,13%, reportando de igual forma una reducción en el volumen de despachos de aproximadamente 45.000 vehículos. Las pérdidas para el sector se aproximan a los $10.000 millones.

EL REVERBERO DE JUAN PAZPublicación exclusiva de El Centinela NewsDetállense el diálogo que escuchó El Reverbero de Juan Paz entre dos empresarios, en una sala VIP de una importante aerolínea en el aeropuerto El dorado:  ¿Sabes cuál va a ser el negocio de los últimos años en Colombia?, preguntó uno.  ¿Cuál?, contra preguntó el otro.  Pues la venta de El Colombiano, La República y Q’uibo. ¡Ah, qué va!, acotó el contertulio. Sí, la situación interna entre la nueva directora Marta Ortiz y Luis Miguel de Bedout, el

gerente, es insostenible. La venta de publicidad de El Colombiano ha decaído, el manejo periodístico de la campaña política ha sido desastroso. La que llegó, decidió barrer con todo lo que huela a Ana Mercedes Gómez. Hay mucho descontento.

¿Y quién es el comprador? El Grupo Prisa… Es más, los intermediarios de esa negociación son Darío Arizmendi y

Fernando Quijano. Ese fue el diálogo, casi textual.

Un gerente cinco estrellas Después de su brillante paso por el Grupo Caribe, Carlos Mario Restrepo Tamayo fue nombrado el jueves como gerente general de la Hyundai y Cinascar en Medellín. Su nombramiento se produjo luego de una reunión con el presidente de la compañía, el prestante empresario Carlos Matos, quien en varias oportunidades ha recibido reconocimientos a nivel mundial por la venta de Hyundai y en Colombia por tener esta marca en el primer lugar de vehículos importados.La Hyundai pertenece a un conglomerado coreano que además de vehículos construye buques, maquinaria pesada, trenes y electrodomésticos. Buen reto el de Carlos Mario, pues demás de Hyundai gerenciará Cinascar que distribuye las marcas chinas más importantes que ruedan por Colombia, como Chery y Zhotier. Y la Hyundai vende vehículos particulares, de servicio público, carga, 4×4 y camionetas para pasajeros. Quienes conocen a Carlos Matos y a Carlos Mario, dicen que el presidente de la Hyundai la sacó del estadio.

Juicio por testigos falsosEsta semana se cumplió en el Tribunal Superior de Medellín la audiencia de imputación de cargos de fraude procesal y falso testimonio, contra tres personas que acusaron al exgobernador del Arauca Julio Enrique Acosta, caso que ha seguido muy de cerca por el Reverbero de Juan Paz. En el banquillo de los acusados se sentaron José Elberth Izquierdo, Jorge Luis Gómez y Alfredo Rincón, quienes supuestamente engañaron al fiscal 52 de Derechos Humanos, al fiscal 20  de Derechos Humanos y al juez especializado de Medellín. Julio Enrique Acosta fue condenado a 28 años de cárcel por unos delitos que no cometió.La confianza de Acosta y de sus abogados, es que en la justicia ordinaria hay segunda instancia. Y que hay claras evidencias sobre las mentiras de los testigos por la cantidad de contradicciones en que incurrieron. En diversos procesos se ha denunciado la acción del cartel de los testigos falsos, muchos de ellos delincuentes y criminales que se aprovechan de la justicia para obtener los beneficios de la ley, como en el caso del exgobernador del Arauca.

Antioquia la más sancionada En una decisión sin precedentes en la historia del Departamento, la Procuraduría destituyó en primera instancia a la cúpula en pleno de la Secretaría de Infraestructura de Antioquia, que incluye al titular de ese despacho Mauricio Valencia Correa; Sebastián Alvarez Díaz, Gerente de Proyectos Estratégicos; Juan Carlos Restrepo Monsalve, director general de Proyectos Estratégicos; Oscar España Pulido, director de Asunto Legales; María Teresa Muñoz Jaramillo

y otros. Califica tan graves los hechos en el manejo de la adjudicación de un contrato, que los suspendió por 11 años para el ejercicio de cualquier cargo público.

Procuraduría y el contrato de la 80La Secretaría de Infraestructura del Departamento le había adjudicado el contrato de 4.1 kilómetros de la vía la 80 Loma Hermosa corregimiento San Cristóbal, la doble calzada al Túnel de Occidente, a la firma Coparco por 90 mil millones de pesos. Sin embargo, aduciendo “graves errores en la documentación” de la licitación, se la cedieron a las firmas Ferrovial Agroman el 60% y Constructora Colpatria el 40%. Resulta que los errores de Coparco en la licitación eran leves y subsanables, según la Procuraduría. Ni siquiera esenciales ni “comportaban mala fe” para ganarse la licitación.La Procuraduría llamó a una conciliación extrajudicial en audiencia que se realizó el 28 de noviembre del año pasado. El Procurador 143 Judicial Administrativo, José Luis Barrios Arrieta, dijo en el acta 417-2013 que “hay una alta probabilidad de una sentencia condenatoria contra la entidad (el gobierno departamental), que la oportunidad de formular objeciones estuvo vencida y así se adjudicó el contrato y que “el error advertido por el tercer proponente no representa alteración alguna en la calificación del proceso”. La revocatoria (a Coparco) “no cumplió con el procedimiento legal, pues fue por fuera del término legal”, y pide que “reconsidere la decisión tomada”.El hecho es que Coparco exige para conciliar la suma de 3 mil 510 millones 272 mil 292 pesos, por concepto de las utilidades que hubiesen percibido, en caso de que hubiera realizado el contrato de la doble calzada del Túnel de Occidente. Vale anotar que las beneficiadas con el contrato, luego de la revocatoria a Coparco, fueron Ferrovial Agroman y Constructora Colpatria, las únicas firmas que aún le construyen a los Fajardo. Vale anotar que este es un fallo en primera instancia, y que el próximo 20 de mayo será la audiencia para interponer el recurso de apelación.

Procuraduría y el contrato de la 80 La Secretaría de Infraestructura del Departamento le había adjudicado el contrato de 4.1 kilómetros de la vía la 80 Loma Hermosa corregimiento San Cristóbal, la doble calzada al Túnel de Occidente, a la firma Coparco por 90 mil millones de pesos. Sin embargo, aduciendo “graves errores en la documentación” de la licitación, se la cedieron a las firmas Ferrovial Agroman el 60% y Constructora Colpatria el 40%. Resulta que los errores de Coparco en la licitación eran leves y subsanables, según la Procuraduría. Ni siquiera esenciales ni “comportaban mala fe” para ganarse la licitación.La Procuraduría llamó a una conciliación extrajudicial en audiencia que se realizó el 28 de noviembre del año pasado. El Procurador 143 Judicial Administrativo, José Luis Barrios Arrieta, dijo en el acta 417-2013 que “hay una alta probabilidad de una sentencia condenatoria contra la entidad (el gobierno departamental), que la oportunidad de formular objeciones estuvo vencida y así se adjudicó el contrato y que “el error advertido por el tercer proponente no representa alteración alguna en la calificación del proceso”. La revocatoria (a Coparco) “no cumplió con el procedimiento legal, pues fue por fuera del término legal”, y pide que “reconsidere la decisión tomada”.El hecho es que Coparco exige para conciliar la suma de 3 mil 510 millones 272 mil 292 pesos, por concepto de las utilidades que hubiesen percibido, en caso de que hubiera realizado el contrato de la doble calzada del Túnel de Occidente. Vale anotar que las beneficiadas con el contrato, luego de la revocatoria a Coparco, fueron Ferrovial Agroman y Constructora Colpatria, las únicas firmas que aún le construyen a los Fajardo. Vale anotar que este es un fallo en primera instancia, y que el próximo 20 de mayo será la audiencia para interponer el recurso de apelación.

Doble golpe para Fajardo Aunque en la Gobernación han hecho hasta lo imposible para minimizar esta noticia, que se constituye en el golpe más duro a la carrera pública de Fajardo y a su proyecto político, han trascendido otros detalles que merecen la atención de la opinión y una explicación sin evasivas “moralistas” del mandatario. Porque Mauricio ha sido compañero de trabajo de Fajardo desde su Alcaldía en Obras Publicas. Hombre de confianza que pertenece a su sanedrín de amigos personales con Horacio Vélez de Bedout y Federico Restrepo.El Reverbero de Juan Paz confirmó que esta decisión de la Procuraduría los dejó de cama, literalmente hablando. Fajardo no se esperaba una decisión de este tamaño, por lo que implica

para su discurso sobre la transparencia en el manejo de su administración. Y en particular, está más golpeado aún, pues Mauricio Valencia es en la actualidad el novio de su hija. Obviamente está dolido como gobernante, jefe y suegro.

No metió en cintura a los Fajardo

¿Qué pasó con esa licitación? Sobre Valencia hay muchos interrogantes. A Valencia se le han hecho muchas denuncias en el Concejo por sus actuaciones pasadas. Durante los gobiernos de Fajardo y de Salazar en la Alcaldía, se les permitieron a los Fajardo Moreno toda clase de excesos. Los miles de millones de pesos que esa familia constructora le debe al Municipio de Medellín fueron cuidadosamente dejados de cobrar. El tema de las compensaciones urbanísticas ha sido tratado ampliamente por El Reverbero, sin que el señor Valencia se haya atrevido a darles una explicación ni al Concejo ni a la comunidad. ¿Saben cuánto le deben los Fajardo Moreno al municipio? ¡25 mil millones de pesos!Por eso llama poderosamente la atención el caso de la adjudicación del contrato que había ganado legalmente Coparco,  desviada posteriormente a favorecer a la Constructora Colpatria, la única en la actualidad que sigue trabajando con los Fajardo. Como lo afirma el concejal Bernardo Alejandro Guerra, el motor de toda esta denuncia, “esto no tiene carta de presentación, ni es decente, para utilizar las mismas palabras que le gustan a Fajardo”.

El libro negro de Fajardo Con el escándalo en la Gobernación, ya se reunió por primera vez el comité editorial del libro negro de Fajardo, pues consideran que ya hay material suficiente para trabajar. El título propuesto es “La cara  oculta del gobierno de la transparencia”. Los temas propuestos hasta el momento son: Cadena de hechos de la Alcaldía a la Gobernación; los beneficios desde Obras Públicas y Planeación de Medellín a la constructora Fajardo Moreno; los engaños de esa firma al municipio en las compensaciones urbanísticas; los silencios de Mauricio Valencia; contrato minero de Fajardo con el esposo de Beatriz White; el funcionario de Bancolombia, “escondido” por la Secretaría de Hacienda para favorecer a esa entidad bancaria con los bonos de la deuda pública y la reestructuración la misma; los apoyos financieros de Bancolombia a la campaña de Fajardo a la Gobernación y cómo les corresponde el funcionario; la injerencia del Sindicato Antioqueño en el Gobierno de Fajardo; los funcionarios que capacitó el Sindicato, entre otros temas. Como pueden ver, hay material suficiente, con pruebas do-cu-men-ta-das.

¿Culpables en la sombra?Un detalle registrado en la diligencia judicial a los implicados en la tragedia del edificio Space y poco resaltado en los medios de comunicación. Los acusados con algún grado de responsabilidad le atribuían la culpa a la Secretaría de Planeación del Municipio. Valga recordar que en la Alcaldía de Fajardo el secretario de Planeación fue Federico Restrepo durante sus cuatro años y su subsecretario Carlos H. Jaramillo. Posteriormente Jaramillo ejerció ese cargo dos años con Alonso Salazar y terminó el período Mauricio Valencia, el ahora destituido y suspendido funcionario de Fajardo en la Gobernación.

Reforzando las viviendas gratisLos problemas para la constructora CDO del exgobernador Alvaro Villegas Moreno parecen no tener fin. Resulta que Santos entregó en julio del año pasado 558 apartamentos gratuitos en 17 bloques. La obra, con diseños de Jorge Aristizábal, fue construida en la Comuna 13, al frente de la famosa escombrera. Pues bien, ya comenzaron a repotenciarlos, pues ofrecen los mismos problemas de los otros edificios. Y vean, no mostraron estudios de repotenciación. ¿Qué tal?

Reacciones a la encuesta del CNC Desde antes del mediodía del lunes de conocía en algunos círculos políticos el resultado de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría, contratada por CM&. Tanto directivos del Centro Democrático como del Partido de la U, intercambiaban llamadas entre sí. Los unos en tono triunfalista y los otros muy preocupados porque en ninguna encuesta hasta ahora, el candidato Oscar Iván Zuluaga aparecía ganando en las dos vueltas. En la primera 24% Oscar Iván, 22% Santos, y en la segunda 42% a 34%.Entre los congresistas activos y electos hubo muchas reacciones. El Reverbero de Juan Paz fue testigo de varias llamadas que hicieron algunos de ellos de la U a un directivo del CD. – “Ya comenzaron a tocar la puerta… Es que una victoria de Oscar Iván Zuluaga los dejaría muy mal

parados ante el nuevo Gobierno”, dijo con aire de satisfacción. Y los conservadores quedarían con la tierra abonada para apoyar a Oscar Iván Zuluaga en la segunda vuelta, siguiendo los pasos de Marta Lucía Ramírez…

Los empresarios entre dos fuegosLos empresarios tradicionalmente han apoyado a todos los candidatos. Solo que con el fenómeno de la polarización del país entre los seguidores del presidente Santos y del expresidente Uribe, los empresarios también se han ubicado en los polos opuestos, tal vez por el temor a que los polaricen.  Hay unos muy uribistas que no se dejan ver del expresidente para que no los estigmaticen desde Palacio. Así no ponen en riesgo algunos de sus contratos actuales con el Gobierno. Otros eran uribistas y están hoy con Santos jugados abiertamente por la reelección del presidente. Y otros que les juegan a ambos sin prejuicio alguno.Otro directivo del Centro Democrático confesó que desde que Oscar Iván despegó en las encuestas y se puso nariz a nariz y ahora que está por encima de Santos, “muchos empresarios han vuelto a pasar al teléfono, ya no tienen la agenda tan congestionada, las esposas se aliviaron y no tienen tanto compromiso de negocios”. Vean la otra anécdota que contó. – “Hace veinte días un empresario nos negó un aporte a la campaña de OIZ, con alguna disculpa dilatoria. Esta semana llamó y dijo:- Vengan que el aporte está listo”.

Nuevo aire de Santos con los militaresEl Reverbero de Juan Paz ha venido publicando algunas cartas cruzadas entre generales de las FF. AA. sobre el descontento que se respira entre los militares de todos los rangos, no solo por el proceso de La Habana, sino por el trato que han recibido en materia salarial y la dotación inadecuada de utensilios militares. El Presidente en una reunión con los representantes de las principales cabezas militares anunció la restitución de las primas y reiteró que el Ejército no se está negociando en La Habana.“Anunciamos dos primas importantísimas que hemos venido discutiendo con el Ministro de Hacienda y de Defensa desde hace mucho tiempo. Se trata de la prima de subsidio familiar para soldados e infantes de marina profesionales. A partir de enero del próximo año se empezará a entregar”, dijo Santos. “Se trata de un paso importantísimo porque esa prima se había retirado en el gobierno pasado y la restituimos porque creemos que es lo justo con nuestros héroes”. También anunció la prima a la experiencia que beneficiará a más de 50 mil patrulleros y subintendentes de la Policía. Eso sí, se olvidó decir que en el gobierno pasado él era el ministro de la Defensa.

Paola Holguín regaña a FajardoLa senadora Antioqueña electa por el Centro Democrático Paola Holguín, habló muy duro sobre la ley de garantías en los municipios de Antioquia y le hizo un llamado al gobernador Fajardo para que no traspase esa línea delgada entre lo legal y lo ilegal. Paola se fue lanza en ristre contra Fajardo porque asistió a inaugurar unas obras en Vigía del Fuerte, e invitó al acto al Presidente candidato.“Aquí hay que analizar varias cosas. Uno tiene que ser coherente. El gobernador Sergio Fajardo siempre dicho que hay una línea muy delgada entre lo legal e ilegal. Yo le pregunto: – Señor Gobernador, ¿usted de qué lado está? Estamos en una contienda electoral en la que el Presidente hoy es candidato y hay Ley de Garantías. ¿Por qué lo invitan a inaugurar obras?”Y lo convocó a una reflexión: “No se les puede pedir a los antioqueños que no crucen la línea de la ilegalidad. Si la cruza el primer mandatario, el encargado de dar ejemplo y no pasa nada. La otra cosa es si hay preferencias políticas de Fajardo hacia el candidato Presidente, eso sólo será de su fuero interno; lo que no se puede permitir es violar la ley. Si él quiere apoyar a Juan Manuel Santos eso es cosa de él. A mí me pareció muy llamativo que saliera a decir en plena contienda del Congreso que ningún presidente había hecho tanto por Antioquía como Juan Manuel Santos…“Yo lo invito a que hablemos con la verdad y que no crucemos la delgada línea de la ilegalidad”.

Persecución de la U contra Andrés GuerraEl diputado Andrés Guerra Hoyos está a punto de ser expulsado del Partido de la U, acusado de doble militancia, según la resolución que recibió en estos días, firmada por Sergio Díaz granados presidente de esa colectividad y Felipe Muñoz, exdirector del DAS. Andrés Guerra llegó a la asamblea con las banderas de Uribe en 2009 y bajo los estatutos de la U de ese momento. Siempre se mantuvo bajo los postulados de la U. Pero resulta que el Partido cambió

sus estatutos en 2013 para reelegir a Santos y Andrés quedó automáticamente en la orilla de Uribe distanciado ideológicamente del candidato a la reelección.En la diligencia de descargos se mantuvo en su argumento de que ha sido coherente en su posición política frente a la U, y que el partido fue el que cambió sus estatutos. Andrés Guerra tiene cinco días hábiles para hacer sus descargos. Otro detalle que cuenta Guerra es que él tenía derecho a la curul en el Senado en remplazo de Dilian Francisca Toro. Pero lo llamó Roy Barreras y le sugirió que cambiara el tono contra Santos y “le daban la palomita por 14 meses, pero como no lo hizo…”Otra paradoja. Dice Andrés Guerra que el Partido de la U no les ha abierto proceso a los senadores Juan Carlos Vélez, Juan Lozano y Miguel Gómez, ni los han expulsado. Vélez los ha desafiado a que lo expulsen y nada… El dice que su expulsión será inminente, porque quieren enviarles un mensaje a los concejales de Antioquia. Sobre su futuro, Guerra comenta que su fundación Sembremos País quiere que se lance por firmas para la Gobernación o de pronto buscar una consulta interna en el Centro Democrático. Vale anotar que la expulsión de la U no le genera a Guerra ninguna inhabilidad política.

Daño colateral en Envigado como en MedellínExplotó la inconformidad de los habitantes de El Esmeraldal en Envigado, quienes interpusieron una acción popular contra la Alcaldía por la hiperdensificación del sector, cuya capacidad vial colapsó porque no se les exige a los constructores que dispongan nuevas vías o espacio público en compensación urbanística.El alcalde Héctor Londoño reconoció que el actual Plan de Ordenamiento Territorial, aprobado en la alcaldía de Diego Gallo, permitió a las constructoras que llegaran de manera copiosa a levantar torres en ese sector de la ciudad, generando el caos irreparable que actualmente se presenta.La situación de Envigado no está muy lejos de la de Medellín. Se ha demostrado en varios debates que las empresas constructoras no solo no pagan obligaciones urbanísticas, sino que también se han beneficiado de la falta de controles por parte de las alcaldías. Está ahí el caso de la empresa Fajardo Moreno, que actualmente es la que más le debe al Municipio de Medellín, mientras la Alcaldía le ha permitido hacer de todo sin pagar un peso. Sigue pasando el tiempo y esta empresa no envía señales de cómo le va a cancelar al Municipio los 25 mil millones de pesos.

Acevedo se le enfrentó a Santos Un trago amargo pasó el Presidente candidato en la visita que hizo a RCN Radio, invitado por el excelente combo de periodistas que dirige Yolanda Ruiz. El colega José Manuel Acevedo le tiró dos preguntas que desconcertaron y pusieron a gaguear a Santos. Una, por qué no asiste a los debates públicos. No respondió. Se fue por las nubes. Pero la más dura tenía que ver con una nota de La Silla Vacía, según la cual Santos se reunió con antiguos miembros del PIN. Y en Sucre, Yahir Acuña recibió con bombos y platillos a la fórmula “vice” Germán Vargas y también se reunió con el gerente de la campaña Roberto Prieto…¿Cómo hacer política sin malas compañías?, le preguntó Acevedo. El Presidente candidato se descompuso y respondió más o menos así: – “Pregúnteles más bien a sus amigos del Centro Democrático, cuál es el acuerdo que firmaron con ese Partido que usted menciona”. Pero Acevedo, a lo que el periodista rápidamente le ripostó: – “Yo no tengo amigos en el Centro Democrático sino fuentes como en todos los partidos”. Santos tampoco respondió esta pregunta.

A fuego leeento… La descompuesta e intempestiva intervención por televisión del expresidente César Gaviria

contra el expresidente Uribe, produjo muchas reacciones. Una de ellas la de un lector de El Reverbero: – “Que bueno que a Gaviria le guste la claridad. Que nos cuente a los colombianos por qué se guardó los narcocasetes del proceso 8.000 que le entregó Pastrana…”

Hay muchas molestias en la campaña en Antioquia del Presidente candidato Juan Manuel Santos, con Augusto Posada, a quienes algunos califican como “el destructor”. Es más, un dirigente que se hizo a un costado, le dijo a El Reverbero que “no quiero hacer parte de esa debacle”.

El Fiscal General Eduardo Montealegre se metió en el fuego cruzado de la campaña presidencial. Hasta el punto que ha merecido durísimas críticas en los medios.

Ya lo califican como “jefe de debate de la campaña por la reelección”. Y Paloma Valencia, senadora del CD soltó esta perlita: – “Se fue J. J. Rendón y llegó el Fiscal…”

Pero vean la pregunta que le lanzaron en Blu Radio: – ¿Quién le dijo al Fiscal que ser de ultraderecha o de ultraizquierda es estar por fuera de la ley”.

El senador electo José Obdulio Gaviria dijo que el fiscal Montealegre “no se mostró como un jurista sino como un político de baja estofa, dedicado a agredir a los contradictores de su jefe Juan Manuel Santos”. Todo por su afán de protagonismo.

Un twitter del periodista Mauricio Villegas. Qué pensaría Luis Carlos Galán de ver a sus hijos @juanmanuelgalan y @carlosfgalan del lado de sus verdugos. Paz en su tumba.

Entre empresarios y algunas personas cercanas al gobernador Fajardo, se comenta que Alonso Salazar será candidato a la Gobernación. Obvio, con el respaldo del Sindicato Antioqueño, dicen.

Y vean esta: Que ya están buscando la forma de salvar en la Procuraduría a Mauricio Valencia y a la cúpula de Infraestructura de la Gobernación, donde le ha ido muy bien a Fajardo con el famoso contrato minero…

Demasiada coincidencia: Pocas horas después de haberse sellado en Bogotá el pacto entre Santos y Petro, el Consejo de Estado concede las medidas cautelares al alcalde de Bogotá. Como decía un ciudadano de a pie: – “Ni siquiera disimulan”.

Comentan que los mejor ubicados ahora son los congresistas azules, por las últimas encuestas… Y que más de la mitad ya se ofrecieron a la campaña de Zuluaga.

Otro repunte exitoso de MedellínLa firma International Congress and Convention Association -Icca- es la entidad encargada de medir el turismo corporativo a nivel mundial. La respetable asociación acaba de revelar que Medellín sorprendió por su increíble ascenso en las estadísticas el gremio que la ubican entre las mejores del mundo. La noticia puso felices a los dirigentes que tienen que ver con el turismo. Uno de ellos es Manuel Molina, a quien sus amigos le dicen respetuosamente “Calidad”.El gerente de la cadena de hoteles Dann en Medellín, promotor del Bureau de Convenciones para Medellín, resaltó la internacionalización que tenido la ciudad por 12 años consecutivos. Le dijo a Julio Betancur que “Medellín va avanzando a pasos agigantados. Para mí es una situación que viene de país desde hace más de 12 años, a través de lo que ha sido la inversión extranjera, lo que ha avanzado nuestra ciudad en certámenes y convenciones…“Hoy tenemos un Plaza Mayor donde compite activamente de una forma impresionante con el resto de las ciudades del país. De modo que Medellín volvió a tomar el liderazgo de ser la ciudad de Ferias y Convenciones del país”.

La Calco-manía

La Chispa de El Reverbero Juan Manuel Santos le dijo varias veces a Mockus que él está graduado como “antiuribista radical” mientras que él (Santos) es un “uribista radical”. Juan Manuel Santos en el debate presidencial de hace cuatro años. La Silla Vacia. Junio 6 de 2010.

“Sólo los imbéciles no cambian de opinión cuando cambian las circunstancias”. Juan Manuel Santos. Google News Octubre de 2010.

LA BARCA DE CALDERON William CalderónSegundo aniversario del  vil atentadoSe acaba de cumplir el segundo aniversario del pavoroso atentado criminal perpetrado el 15 de mayo de 2012 por narcoterroristas de las “Farc” contra el ex ministro Fernando Londoño Hoyos,

en una concurrida avenida del norte de Bogotá, y todavía no se sabe a ciencia cierta quién ordenó la ignominiosa acción criminal que estremeció al país.

Curiosas coincidenciasEl oprobioso atentado ocurrió a dos cuadras exactamente del sitio en el que fue inmolado el irrepetible líder conservador Alvaro Gómez Hurtado, quien acababa de dictar su acostumbrada cátedra de derecho en la Universidad Sergio Arboleda.Casualmente, el día del magnicidio de Gómez –que sigue en la impunidad— el director de El Siglo había publicado un sesudo editorial contra el régimen de turno, y años después Londoño había leído en su radio-noticiero un duro editorial contra una ley que iba a expedir esa tarde el Congreso de la República dándole patente de corso a la impunidad.

Orden de guardar silencioUnas semanas antes del 15 de mayo el entonces coronel Ramírez, comandante de la policía de Bogotá, le confidenció a Londoño que había descubierto en las inmediaciones de Radio Súper (en el sector de Teusaquillo) un camión-bomba con el que se pretendía borrar del mapa la manzana completa.La noticia fue ocultada a los medios por orden del general Oscar Naranjo, director de la Policía, quien instruyó a sus hombres para que no se meneara el tema en los medios de comunicación. 

Francotiradores al acechoUnos días después del atentado de mayo, desde los Bosques de Usaquén, los criminales de las “Farc” intentaron asesinarlo empleando rifles provistos de mira telescópica. Solo un disparo impactó en uno de los anaqueles de la biblioteca particular del doctor Londoño. Por fortuna, el objetivo no estaba al alcance de los asesinos.Se presume que estos francotiradores fueron los mismos que dispararon contra el vehículo del procurador Alejandro Ordóñez, primero, cuando transitaba por la avenida Circunvalar, y después lograron que una bala de fusil impactara en el espaldar de la silla del director del ministerio público. Los asesinos volvieron a fallar en las dos intentonas.  

¿Quién fue?Volvamos a aquel fatídico 15 de mayo: el general Luis Eduardo Martínez, oriundo de Manzanares, Caldas, sindicó a las “Farc” de la autoría del atentado contra el ex ministro caldense, pero el alto oficial de la policía fue desmentido rápidamente por su jefe directo, el general Naranjo, y por el propio presidente Santos. Ambos sostuvieron que la narco-guerrilla nada tuvo que ver con el ataque dinamitero.

Lo del Club El NogalA toda esta estela de acciones demenciales es necesario sumar el catastrófico atentado del Club “El Nogal”, donde solían reunirse el ex ministro Londoño y Pedro Carmona, el político y empresario venezolano que encabezó un efímero golpe para derrocar al presidente Hugo Chávez.   

OPINIONLA MEJOR COLUMNA

EL TIEMPOVOMITAN MERMELADASalud Hernández-MoraNo me los imagino repartiendo mermelada a los ñoños y los musas de Santos.Si dura una semana más la campaña, el Presidente raspa la olla. No hay calculadora para sumar todo lo que promete y regala. Que si un billón a la frontera para desarrollar una serie de programas gaseosos; que si primas a los militares y policías; que si otra millonada para los que

perdieron regalías y para su nuevo mejor amigo Petro; que si nuevos subsidios para quien más ladra.Todo es tan improvisado y descontrolado que no sé si tendrá el mismo destino que los infaustos cupos. Para quien desconozca cómo funcionan con los congresistas corruptos, que no son todos pero sí muchos, se lo explico.La Casa de Nariño asignaba un dinero a cada uno para hacer obras en los municipios donde sacan y compran votos. Supongamos que un agraciado recibe mil millones. Se dirige al alcalde o al gobernador y le dice: le tengo mil millones, pero usted contrata con la empresa tal y a mí me dan el 30/40 por ciento. El mandatario de turno también tiene que morder un porcentaje. El contratista algo gana, así que ya entienden por qué hay tanta trocha y tan poca agua potable.Ese método, que conocen en el Gobierno, es un impedimento moral para votar por Santos. No puede una persona que estudió en Estados Unidos y trabajó en Inglaterra, que contó con una educación privilegiada, perpetuar unas costumbres bananeras detestables.La misma razón por la que tampoco merece el voto Zuluaga. Tuvieron ocho años para acabar con esa sinvergüencería y no lo hicieron. Prefirieron, como Santos, la repartija para reelegirse antes que cortar de raíz la maldita corrupción que corroe al país, el motor que alimenta todas nuestras desgracias, incluido el terrorismo y el narco. Leí el otro día un grafiti en el Cauca muy oportuno: ‘No todos los políticos son iguales, solo que siempre votamos por los mismos’. Y siempre la gente encuentra una excusa para hacerlo.Ahora es por el cuento de que la paz solo la puede hacer Santos. Que solo a él le regalan una semana sin muertos, otra bofetada de las Farc al país, otro golpe de cinismo miserable. Después del 28 podrán mandar niños bomba.Soy consciente de que solo por escribir esto me arrojan a la hoguera de los herejes. Si uno no está con el poder y no cree ciegamente en el líder, si no lo sigue al precipicio, es un paria. Antes era Uribe el Salvador, ahora es Santos.Igual que unos exageran con lo del castrochavismo, los otros llegaron al absurdo, por boca de De la Calle, de alarmar con que la democracia la pone en riesgo un hacker de cuarta. Los wikileaks, supongo, eran una pendejada. Pues, si se afecta por unos correos chimbos, mejor cerremos el chuzo. Además, es imposible jaquear a los delegados en La Habana porque quienes sí espían son los cubanos y supongo que el Gobierno habrá tomado medidas para blindarse.En cuanto a chuzar a un criminal de las Farc, me parece no solo legítimo, sino necesario. Esperaría que inteligencia del Estado lo haga para saber qué trampas y atentados preparan esos mafiosos.Nos queda una semana de campaña sucia. Me vale cinco si gana Santos o Zuluaga, fundadores del partido de ‘la U’. Son más de lo mismo. Mejores serían Peñalosa o Marta Lucía, pero no cuentan con un partido sólido de ideas claras. Y votar por personas es dar un cheque en blanco. Eso sí, no me los imagino repartiendo mermelada a los ñoños y los musas de Santos.En el 2010 perdí con los verdes. El 25 de mayo con el blanco.

PARA PENSAREL ESPECTADORVOLVERArmando MontenegroAlgunas sociedades y ciertos sistemas exhiben una terca tendencia a mantener sus resultados alrededor de niveles conocidos y predecibles.Cualquier desviación, reforma o alejamiento de lo tradicional es siempre transitoria. Pronto sigue un retorno a los valores conocidos, tradicionales (en matemáticas estos sistemas se denominan como “mean reverting”, o sea, que vuelven al promedio).Colombia, por razones como el peso de la costumbre, el temor a lo nuevo y la gran influencia de intereses creados, es un país que hace gala de grandes dificultades para renovarse e introducir reformas que le permitan dejar atrás lo conocido, lo dañino y lo convencional.Uno de los casos más conocidos consiste en que, después del intento de llevar a cabo la apertura de la economía a comienzos de los noventa, poco a poco se tomaron medidas proteccionistas que deshicieron buena parte de la reforma inicial. Hoy Colombia, nuevamente,

tiene una de las economías más protegidas del continente americano, especialmente en el área agrícola, tal como lo muestran varios estudios recientes.Asimismo, el efecto de los repetidos esfuerzos para eliminar el exceso de trámites y los infinitos permisos de la burocracia tiene poca duración. Como las malas hierbas, ellos renacen y se fortalecen inmediatamente después de cada intento de poda, hasta que, un tiempo después, ante el ahogo, se intenta nuevamente extirpar la tramitología. Todo en vano. Parece que estamos condenados a las autenticaciones, los sellos y los vistos buenos.Después de la revocatoria del Congreso que ordenó la Constituyente de 1991, con el propósito de renovar la representación popular, volvió la misma clase política que se quería reemplazar. Y lo mismo ha sucedido, una y otra vez, al cabo de cada reforma que se ha intentado desde entonces.La Constitución eliminó el control previo de la Contraloría con el fin de evitar el cogobierno y la corrupción. A lo largo de dos décadas, sin embargo, se introdujeron figuras como el control de advertencia y diferentes formas de control preventivo que, en la práctica, han vuelto a instalar la intervención de la Contraloría en todas las etapas de los procesos administrativos.Cualquier observador, tal vez con alguna exageración, podría anotar que con el ánimo de mantener la tradición de tener malos alcaldes, el electorado bogotano ha votado mayoritariamente en las últimas elecciones en contra de candidatos como Peñalosa que se sabe que son competentes. Añadiría ese mismo observador que las buenas alcaldías fueron pasajeras desviaciones de un terco apego al mal gobierno.También podría anotar, de acuerdo con las últimas encuestas, que Colombia estaría cerca de entregarle, otra vez, el poder del Estado al expresidente Uribe y que no se debería descartar su propia reelección indefinida.Por esta seria dificultad de cambiar, de ensayar lo nuevo, por el apego a lo tradicional, es tan común que, con escepticismo sobre el alcance y duración de las reformas que se emprenden en Colombia, se repita la frase de que “todo cambia para que nadie cambie”. Esto, en otro terreno completamente distinto, nos puede llevar a recordar que, en materias afectivas, ante la imposibilidad de buscar nuevas compañías, muchos compatriotas cantan apasionadamente un himno al regreso hacia lo conocido, el que dice “siempre se vuelve al primer amor”.

LA HUMANIDAD FRENTE A LA GUERRAWilliam OspinaUna de las características tranquilizadoras de las guerras europeas es que suelen tener comienzo y fin: una de las características intranquilizadoras de los conflictos colombianos es que nadie sabe con rigor cuándo comienzan ni cuándo terminan.La última guerra de la que tuvimos esos datos fue la llamada Guerra de los Mil Días. Desde entonces nuestras confrontaciones se han llamado, en los años cincuenta, la Violencia, y en las últimas décadas, el Conflicto. Ambas abarcan no un claro enfrentamiento entre ejércitos en campos de batalla sino un clima de acechanza y de terror, cuyas principales víctimas son civiles, A hechos bélicos, pero también atrocidades que exceden el ámbito de la guerra, largos y multiplicados fenómenos de inhumanidad que van hundiendo a la sociedad en la sordidez, en la indiferencia, e incluso en la resignación.No hay un ámbito de la realidad que haya podido escapar a la influencia de esa violencia pertinaz que ha ido penetrando cada vez más hondo no sólo en el orden social sino en los pliegues de la conciencia. El conflicto armado no es generalizado, pero al cabo de cincuenta, quizás de cien años, es difícil encontrar una familia que no tenga una historia dramática que recontar, un episodio que la haya afectado de cerca, y que tendió su red de consecuencias sobre la vida entera.Nuestras ciudades no crecieron porque el modelo urbano atrajera a las multitudes con su modernidad, su empleo, sus patrones de consumo, sus espectáculos. Crecieron porque una ola de horror expulsaba a los campesinos de sus tierras, llenándolos de recuerdos dolorosos. Y la primera generación de desterrados no llegó a construir su mitología de la ciudad sino a vivir la nostalgia del campo perdido.Si algo tenemos que recuperar es sobre todo nuestro sentido de humanidad, de tantas maneras pervertido y degradado por las violencias, por la lenta anestesia de las noticias, que nos van haciendo habitantes resignados del horror y nos obligan a toda clase de astucias morales para sobreponernos a las dificultades de esa realidad que nos excede.Cuando se creyó que la Violencia había terminado hubo un suspiro de alivio, un unánime intento de volver a la normalidad, ese breve remanso de paz urbana que fueron los años

sesenta. Pero de repente en los años ochenta volvimos a sentir que estábamos en el corazón del Conflicto. De la modernidad sólo nos llegaban la cara destructiva, las bombas, los atentados, aviones que estallan en el aire, la noche atroz de las motosierras y de los incendios, los hornos crematorios, la profusión de cadáveres sin nombre llevados al olvido en negras bolsas de plástico.Ahora sabemos mejor que antes que para que esos horrores se vayan definitivamente se necesita algo más que cazar monstruos, y algo más que firmar armisticios. El conflicto ha penetrado en todos los ámbitos de la vida, está en nuestra relación con la salud y con la educación, en nuestra manera de habitar las ciudades, en la lógica de nuestras escuelas, en la relación entre maestros y alumnos, entre padres e hijos.Es tarea del Estado lograr de verdad, y no como una astucia de la política, el silencio de las armas, secar ese surtidor de víctimas y de venganzas, y darles a las siguientes generaciones la oportunidad de crecer en un país cuyas prioridades sean otras. Pero es nuestra tarea reencontrarnos con una sensibilidad que nos permita dialogar con los que son distintos, debatir con franqueza y sin odio, encontrar los valores comunes que nos ayuden a construir una sociedad en la que quepan sin matarse las diferencias, aún las insolubles.Recuerdo un poema de Víctor Hugo sobre el León de Androcles. Enviado a las arenas de África, Androcles, un joven legionario romano, encontró en el desierto un cachorro de león con una espina clavada en una de sus patas. Protegió al cachorrito, le quitó la espina, lo cuidó varios días, y después lo soltó para que se encontrara con su manada.Años después el muchacho se había hecho cristiano, y capturado por las tropas del emperador, lo condenaron a ser devorado por las fieras en el Coliseo. Se había convertido en un espectáculo muy apreciado el horror de ver a gentes vivas siendo devoradas por las fieras.Soltaron contra Androcles un león hambriento, y Roma vio con espanto cómo el león se acercaba al hombre, y en lugar de atacarlo se tendía a su lado y le lamía los pies. Le tocó por azar el cachorro que había cuidado en el desierto.Ese león se convirtió en un símbolo de la inocencia y de la gratitud de los animales, aún de las fieras, en un mundo donde los seres humanos son a menudo crueles y despiadados. Y tan importante como la moralidad del poema es la sensibilidad que propuso, los recursos que el poeta utilizó para comunicar esos hechos. En el corazón de una sociedad habituada a la crueldad e insensibilizada frente al horror, incapaz de perdón y de compasión, alzó la imagen de aquel león agradecido:Al fondo, calva y siniestra, reía la pálida muerte, / Fue entonces cuando tú, nacido en los feroces desiertos / Donde el sol está solo con Dios, tú, soñador / Del antro que la tarde llena con sus fulgores, / Viniste a esta ciudad toda llena de crímenes, / Quizá temblaste viendo tantas sombras y tantos abismos, / Tu ojo, sobre ese mundo horrible y castigado, / Hizo llamear de repente el amor y la piedad. / Pensativo, tú sacudiste tu melena sobre Roma, / Y cuando el hombre era el monstruo, oh león, tú fuiste el hombre.

ELECCIONESEL ESPECTADORA SU ANTOJOEditorialA la sazón de una campaña presidencial que pasa de largo sin confrontación de ideas, hemos tenido que asistir más bien a los escándalos judiciales que la plagan: denuncias que, sean ciertas o no, le ponen a esta época electoral el tinte casi exclusivo de la guerra sucia.Así estamos entonces, a tan sólo una semana de que los ciudadanos vayan a las urnas y se expresen: propuestas lanzadas al aire (unas más serias que otras), pero poca confrontación de las mismas, cosa que ayudaría, y mucho, para saber qué clase de figuras de Estado son las que están en contienda. De eso poco, casi nada.El último episodio es la denuncia en extremo grave —denuncia no es todavía, en realidad, apenas una arenga sin sustento por lo pronto— de que en 2010 el presidente Juan Manuel Santos habría recibido US$2 millones del narcotráfico para financiar su campaña. La especie la lanzó ante los medios el expresidente Álvaro Uribe, por demás, padrino político del presidente Santos en aquella época. No es poca cosa.El fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, a través de un comunicado, dijo, como lo exigía el asunto, que el expresidente debía ir y, bajo la gravedad del juramento, ampliar su

denuncia: ¿cuáles son las pruebas? ¿Cuánto dinero supuestamente recibió la campaña del presidente Santos? ¿Quién? ¿Cuándo conoció de estos hechos? ¿Cómo? ¿Por qué apenas ahora actúa? Asuntos mayores. La actitud normal de un ente investigador que sabe de un supuesto hecho delictivo de semejante calado, que debe ser investigado y, dado el caso, juzgado. Y, sin embargo, no asistió.Ante la insistencia fue a la Fiscalía, pero para recusar a Montealegre y a su segundo al mando, el vicefiscal Jorge Perdomo. Argumenta el expresidente, en un documento de 35 páginas, que no tiene garantías plenas con estos funcionarios. Que se nota el sesgo parcializado de Montealegre hacia él en las distintas entrevistas que ha dado a los medios. Encontró el expresidente en esas declaraciones la excusa perfecta para eludir su responsabilidad, recusar y dejar en el aire la sospecha sobre el presidente-candidato justo cuando nos aprestamos a ir a las urnas.Cierto es que el fiscal no debería andar de correría mediática y sí medir sus palabras para mantener la majestad de su cargo libre de cualquier tinte de inclinación. Pero también es verdad que su protagonismo es ya a estas alturas ineludible, y acaso conveniente, cuando la campaña presidencial se ha trasladado a los estrados judiciales.Así las cosas, aunque en su discurso el expresidente Uribe pareciera tener algo de razón, jurídicamente no la tiene: se recusa a quien lo juzga a uno. Punto. Y él ha sido citado como testigo, para que amplíe una denuncia que terminará en la investigación penal de otro. Cosas bien distintas. Ahora, para colmo, ha dicho el expresidente que llevará la denuncia ante la Procuraduría General de la Nación, un ente que no tiene nada que ver con la investigación de delitos. Rompe así, entonces y de nuevo, con la institucionalidad: lo que está haciendo se llama, simple y llanamente, obstrucción a la justicia. Muy grave.Y lo es más si se piensa en quién es el que lo hace: un expresidente, un senador electo, un líder de opinión. Debería mostrar un poco de la altura que esas dignidades exigen, y pensar por un momento en el pésimo ejemplo que está dando a los muchos colombianos que ven en él un modelo a seguir. El mensaje es nefasto: que la justicia es desechable o puede escogerse a su antojo y capricho.Una vez el expresidente entregue la información al jefe del Ministerio Público, la Procuraduría debe acatar el curso que la ley obliga: enviarlo a la Fiscalía. Nada más, ni nada menos. Alguien acá tiene que dar una muestra de altura.

GUERRA SUCIAHernando Gómez Buendía Dos millones de dólares. Esta suma causó la crisis política más grave de la historia de Colombia después del Bogotazo.Fue el aporte del cartel de Cali a la campaña Samper en el 94. Y es el valor —exacto— que, según Uribe, recibió de los narcos el candidato Santos.El escándalo de entonces comenzó por el “narcocasete” de un periodista menor, y perdimos cuatro años buscando la dizque “prueba reina”. Ahora tenemos la palabra del gobernante estrella del país, pero los periodistas no han hecho mucho caso.Esto confirma que los medios son el poder soberano en Colombia: ellos agrandan o acallan la noticia, escogen lo que sí pasa y lo que pasa de agache.De modo pues que, por puras coincidencias, a dos semanas de las elecciones se han conocido tres “noticias” distintas: el 3 de mayo supimos que J.J. Rendón habría recibido 12 millones de dólares para un acuerdo con el presidente Santos; el 7 de mayo, que la campaña Zuluaga estaría espiando los diálogos de paz, y el 8 de mayo, que el candidato Santos habría recibido los dineros de marras. Una cuarta “noticia” está sirviendo hoy para encubrir las tres noticias anteriores: la pelea entre Uribe y el fiscal.No puedo yo saber si los hechos denunciados son verdad. Es lo que afirman los prohombres de Colombia, comenzando por Santos, Uribe y el fiscal. Y para peor, cada noticia tiene visos de verosimilitud: Rendón sí es un personaje oscuro; Víctor Carranza, el otro mensajero, sí andaba cerca de Santos; la propuesta existió (la publicó este diario); el uribismo sí quiere sabotear la paz; al hacker sí le encontraron los equipos; Rendón sí renunció; Hoyos sí renunció; Uribe sí conoció de cerca la campaña Santos en 2010; el fiscal sí es una ficha de Santos... Y así vamos.Otras veces he escrito que en Colombia saber la verdad es muy sencillo: crea las acusaciones de cada uno de los personajes contra del otro, pero no crea en las defensas de ninguno.

Ojalá que esta vez no sea así. Ojalá que las acusaciones sean apenas la versión local de la “campaña negativa” que se usa en todo el mundo.Sólo que aquí no son las aventuras extramaritales, los impuestos evadidos, ni las frases imprudentes: son los actos criminales y los tratos nauseabundos. En un país civilizado, esos señores se irían a la cárcel por un delito obvio: encubrimiento. Y ni los presidentes, ni los fiscales, ni los columnistas se guardarían semejantes verdades para soltarlas en plenas elecciones.Verdades o no verdades, es doloroso que nuestros estadistas sean profesionales de la guerra sucia. Juntos calumniaron y desinflaron a Mockus hace cuatro años, con aquello de ateo, de enfermo, de payaso, de chavista y hasta de pederasta. Yo mismo tuve el privilegio de ser difamado por los mandaderos de Santos y Uribe cuando andaban juntos.Así que para mí la única “noticia” es que los dos presidentes han pasado de la complicidad a la guerra mafiosa entre ellos mismos. 

LE TENGO MIEDO A URIBEMaría Elvira SamperNo creo que el expresidente Uribe tenga las pruebas que dice tener sobre los dos millones de dólares supuestamente provenientes del narcotráfico que el polémico J.J. Rendón habría entregado a la campaña de Juan Manuel Santos.Si en realidad las tuviera, ya las habría publicado vía Twitter —su principal arma arrojadiza— y las habría entregado a la Fiscalía. Pero no las tiene, y como no las tiene —y el fiscal Montealegre le dio papaya hablando de más—, montó el show de la falta de garantías, no acudió a la primera citación de la Fiscalía y en la segunda se presentó diciendo falsamente que había sido llamado como sindicado y no como testigo, recusó al fiscal y al vicefiscal, y además dejó flotando la especie de que la Fiscalía había filtrado nombres de fuentes aportadas por él en el caso del secuestro de unos ciudadanos chinos.En medio de una nube de micrófonos y de cámaras, dio fin al espectáculo sin permitir que los periodistas le preguntaran sobre los interrogantes que dejó planteados. El ladino viejo truco de tirar la piedra y esconder la mano. El daño estaba hecho y el ambiente aún más envenenado que el día anterior, cuando, para justificar su no comparecencia ante la Fiscalía, insinuó en forma temeraria que revelar las fuentes era exponerlas “a los riesgos del terrorismo y de las venganzas del gobierno Santos”. Inaudito. Debería exigírsele, como mínimo, cierta dosis de responsabilidad al hacer declaraciones públicas, pero sobre todo al hacer sindicaciones públicas. Debería, digo ilusa, porque es como pedir peras al olmo.El expresidente no conoce límites éticos ni morales. No respeta las reglas del juego democrático, cree que está por encima de la ley y que puede escoger a sus jueces (gran ejemplo para el ciudadano de a pie); miente sin pudor y sin rubor, y acusa sin pruebas, a sabiendas de que la mejor defensa es el ataque. Hábil comunicador y manipulador, al amplificar las sospechas sobre la campaña de Santos (que es tarea de la Fiscalía esclarecer), hace desaparecer de la escena a Zuluaga, su candidato, cuya campaña sí tiene vínculos probados con un hacker detenido por la Fiscalía por espionaje y violación de comunicaciones, que ha traficado con información sobre el proceso de La Habana. El caudillo redentor pone el pecho por su peón de brega. La farsa hecha carne y huesitos.Uribe, el perseguidor perseguido, posa ahora de víctima. Que no se olvide que tiene más de 250 demandas en su contra que no han pasado de la etapa preliminar y se apolillan en los archivos de la Comisión de Acusaciones, un récord en la historia de Colombia. Abusos de poder, chuzadas, corrupción, apoyos y alianzas de dudosa ortografía, mermelada... Pocos le han pasado cuenta de cobro y por eso sigue haciendo estragos, intoxicando la política, atizando el odio.El odio visceral por Santos —no los intereses superiores del país— es el combustible de sus actuaciones incendiarias. Poco le importa si un acuerdo con las Farc puede evitar en el futuro cientos de muertos, desplazados, viudas y huérfanos, comunidades deshechas, atraso... El deseo de vengar la muerte de su padre sigue vivo, a la par que su obsesión de exterminar a la guerrilla, lo que supone llevar la guerra hasta las últimas consecuencias, y está en relación directa con su obsesión por recuperar el poder, así sea por interpuesta persona, como lo hizo el autoritario Putin con Medvédev, el Zuluaga eslavo. A mí, lo confieso, Uribe me produce miedo y me horroriza la idea de volver al pasado con Zuluaga como mascarón de proa.

LA SUBIDA DE LOS ZORROSHéctor Abad FaciolinceEl otro día encontré un libro viejo, editado en Roma en 1932, que describía lo que pensaba de la paz el jefe de un famoso movimiento político italiano: “por lo que tiene que ver con el porvenir y el desarrollo de la humanidad, nosotros no creemos ni en la posibilidad ni en la utilidad de la paz.Rechazamos, por lo tanto, el pacifismo, que esconde una renuncia a la lucha y una cobardía frente al sacrificio. Sólo la guerra lleva al máximo de tensión todas las energías humanas e imprime un sello de nobleza a los pueblos que tienen la virtud de afrontarla. Cualquier doctrina, entonces, que parta del postulado prejuicioso de la paz, es extraña al…” y aquí venía el nombre del movimiento. Me parecía estar leyendo un artículo del pomposo Fernando Londoño.Después, esta misma semana, llegaron las encuestas con la noticia de que la restauración del régimen anterior podría ganar las elecciones en segunda vuelta. Ahora parece que muchos están encantados con el candidato de la Z de Zorro (como él mismo se presenta), es decir con la última letra del alfabeto, esa que en griego es omega ( ), y para muchos es el símbolo de la muerte. Alfa el principio y omega el final. Si el CD, la Compacta Derecha, regresa al poder, volverán la crispación, el abuso de la ley, la arbitrariedad, el desconocimiento de cualquier institución que no siga las órdenes de U, el CaUdillo.Otros ven a Z con ojos más optimistas. Dicen que la caverna total del partido de U no lo soporta por blandengue, por decente y porque les parece una pelota. Para los cavernarios purasangre, Z los traicionará al llegar al poder, igual que hizo S, y lo mejor sería esperar a que un ultramontano puro como monseñor O se pueda lanzar al ruedo. Sea como sea, por ahora, detrás de Z está U (o no detrás: encima), y lo que viene con U no es solo la doctrina de la guerra, sino el imperio del miedo, la alharaca mentirosa de que Santos está hundiendo a Colombia en el castro-chavismo.La posición liberal de verdadero centro, hoy representada por el gobierno Santos, es la más difícil de sostener. Basta leer las proclamas de La Habana de la extrema izquierda, que acusan esta misma semana, a quien les ha tendido la mano, de ser “el abanderado de la guerra”, simplemente por ser coherente con lo que siempre ha dicho: que las acciones bélicas cesarán cuando se firme la paz, y no antes, pues de lo contrario el proceso sería como una reedición del Caguán, que cesa las hostilidades para que sus contrincantes descansen y se fortalezcan.Parece que la estrategia de la calumnia y de la mentira ha funcionado: muchos colombianos están creyendo de verdad que el de Santos es un régimen castro-chavista, vendido al comunismo internacional, aliado de la subversión y el terrorismo, que es la patraña divulgada por Uribe y por la extrema godarria de su movimiento. A no ser que Z, si gana, se posesione como un presidente verdadero, el plato está servido para hacer una constituyente y restaurar no solo una política, sino también un hombre y una letra: el CaUdillo al poder. La extrema izquierda, mientras tanto, convoca a paros y marchas, huele la debilidad de un gobierno en jaque, y aprovecha para miserables ventajas de su clientela sedienta de subsidios, con beneficios para los supuestos representantes del pueblo campesino y el pueblo docente.En ese sánduche, tendremos que tragarnos el resultado mayoritario del regreso de aquellos que firmarían con su propio nombre la proclama guerrerista del principio, que, por si no lo adivinaron, fue escrita por Mussolini en un opúsculo bastante instructivo para definir al movimiento que llevó a Italia a la destrucción física y a la ruina moral: “La doctrina del fascismo”, se llama el librito, es decir, el libreto con el cual, si Z deja que U se le encarame, se nos gobernará. Y los puros que votan en blanco con tal de no votar por un socialdemócrata, ayudan a que la extrema derecha vuelva al poder. Las mismas cosas se vieron en Europa, en aquellos tiempos.

NO AL ODIORamiro Bejarano GuzmánMuchos no nos sentiremos cómodos votando por Santos, principalmente por haber sido uribista, pero a pesar de eso tendremos que hacerlo, porque como se lo escuché a un alto funcionario, una cosa es perder el poder y otra el país.Eso sería lo que sucedería de ganar Óscar Iván Zuluaga, porque como muy bien lo ha declarado el presidente César Gaviria, el regreso del padrino Uribe y su tenebrosa comitiva no llegaría a gobernar sino a vengarse de sus contradictores. Ya no les importa ni siquiera ganarle la guerra a la insurgencia, sino alimentar sus rabias y cumplirles a sus innumerables rencillas.

Lo que está por ocurrir aquí es algo parecido a lo que sucedió en República Dominicana en las épocas del dictador Rafael Leonidas Trujillo, quien hacía elegir a sus hermanos o áulicos como presidentes, pero él ejercía el poder nefasto. Nadie puede llamarse a engaño sobre el papel que tendría Uribe en la presidencia de un hombre tan gris como Zuluaga, quien desde ya ha demostrado que es incapaz de tener brújula propia, porque depende de lo que le imponga su irascible amo. Basta recordar que se prestó como ministro de Hacienda para sacar al superintendente financiero de su cargo, porque resultaba poco grato a ciertos caballeros de industria entonces muy cercanos al régimen.Fácil resulta imaginar que así como ahora Uribe promueve la más pavorosa campaña de desprestigio contra Santos, su gobierno, y todo aquel que disienta de él y de sus belicosos hijos o de su energúmeno entorno, en el gobierno de su pajecito Zuluaga estaría en el mejor de los mundos: mandando sin responder por nada, como José Obdulio durante ocho años.La justicia sería la gran sacrificada del regreso a la Casa de Nari del séquito de la seguridad democrática. Ni la revocatoria de las altas cortes, ni ninguna reforma útil sería posible, porque Uribe sabe corromper. Por eso ya se oye que el inefable presidente de la Judicatura, Francisco Javier Ricaurte, anda moviéndose en conciliábulos para ambientar el fracaso de cualquier modificación que les toque sus privilegios indebidos o que intente desbaratar la gigantesca red burocrática en la que él y sus amigos convirtieron la Rama Judicial. Y Uribe le jalaría a todo con tal de apoderarse de los despachos judiciales, como parcialmente lo consiguió en su gobierno, porque también sabe que por ese camino no sólo se pondría a salvo sino que dispararía a sus opositores con los cañones de la aparente legalidad.El mesías se presentó a la Fiscalía no a contar la verdad; por eso llegó desafiante y escoltado por hombres armados hasta los dientes. En ese ambiente de hostilidad no es extraño que el único en quien confían los uribistas para amañar sus denuncias sin pruebas sea el procurador Ordóñez, el director en la penumbra del laureano-uribismo. El episodio del capataz Uribe burlándose del deber legal de rendir declaración es una falta imborrable, que también se extiende a las maniobras de Luis Alfonso Hoyos, Óscar Iván y David Zuluaga, ninguno de los cuales ha tenido tiempo de comparecer a los estrados donde tienen la obligación de explicar sus andanzas entre hackers. Qué lejos está de parecerse esta actitud tramposa de eludir con leguleyadas la justicia con la que recientemente tuvo que asumir la infanta Cristina en España.Ahora que por fin parece estar cerca la paz, hay que entender la dimensión de lo que está en juego. No es la hora de la vacilación o la de ensayar con otras opciones que, por respetables que sean, están condenadas al fracaso. No se trata solamente de elegir a quienes mandarán en el próximo cuatrienio, sino de impedir la disolución de la Nación. Hay que votar por Santos ahora y en la segunda vuelta, por la misma razón que antes no lo hicimos: para detener la maldad, el rencor y la impunidad del universo de Uribe y sus muchachos.Adenda. El tiempo y el Consejo de Estado van confirmando el tamaño del prevaricato de Ordóñez al destituir a Petro por ser mal alcalde.

LA JUSTICIA DEL URIBISMORodrigo UprimnyÁlvaro Uribe es expresidente y senador electo pero no por ello deja de ser un ciudadano, como cualquiera de nosotros.Como expresidente tiene obviamente ciertas prerrogativas pensionales y protocolarias pero, si somos realmente una democracia, Uribe debe cumplir con la ley y con sus deberes ciudadanos, como cualquiera de nosotros. Pero es más, como expresidente tiene incluso un deber moral mayor de colaborar con las autoridades.Su negativa a declarar ante la Fiscalía y escoger que lo hará ante el procurador es entonces inaceptable pues Uribe incumple con su deber constitucional de colaborar con la justicia.La explicación es elemental pero conviene recordarla pues el uribismo ha querido enredar algo que es jurídicamente claro.Uribe hizo una denuncia pública sobre la supuesta recepción de dineros del narcotráfico por la campaña de Santos en 2010. De ser cierto, sería un hecho gravísimo y delictivo que la Fiscalía debe investigar. Pero la denuncia de Uribe suscita muchas dudas: ¿cuáles son sus evidencias? ¿En qué momento y de qué forma conoció esos supuestos hechos? ¿Por qué hace la denuncia ahora, a pocos días de la elección presidencial y al día siguiente de la revelación de que había un hacker vinculado a la campaña uribista, si los hechos supuestamente ocurrieron hace cuatro años, cuando Uribe era presidente?

Por esas dudas, es normal que la Fiscalía citara a Uribe a confirmar la denuncia y a explicar sus fundamentos. Y Uribe tenía que asistir y declarar pues todos tenemos constitucionalmente el deber de colaborar con la justicia, que incluye, entre otras cosas, declarar sobre los delitos que uno conoce y no hacer falsas denuncias.Uribe se negó a declarar y recusó al fiscal y al vicefiscal por supuesta falta de garantías. Pero su tesis es jurídicamente inaceptable; yo puedo recusar a quien me va a juzgar, pero no puedo recusar a una autoridad judicial que simplemente me cita a declarar para investigar delictivamente a otra persona pues yo no voy a ser juzgado. Simplemente tengo que decir la verdad. Y si tengo las evidencias de que mi denuncia está fundamentada ¿por qué no las doy a la Fiscalía?La negativa de Uribe a declarar es no sólo sospechosa sino que es una obstrucción a la justicia, que es aún más grave por tratarse de un expresidente. Y no se subsana con la tesis de que declarará ante el procurador, pues la investigación de los delitos corresponde a la Fiscalía y no a la Procuraduría. Algo que el expresidente Uribe obviamente sabe.Este incidente, y muchos otros del pasado, muestran que Álvaro Uribe piensa que no es un ciudadano como cualquiera de nosotros sino que es una persona superior que está por encima de la Constitución y de la ley. Y que sólo colabora con la justicia cuando sus resultados le son favorables. Esto es grave pero aún más grave es que Óscar Iván Zuluaga, el candidato uribista, parece pensar lo mismo pues no ha condenado esa evidente obstrucción a la justicia. ¿Es ese el tipo de justicia y Estado de derecho que nos ofrece Zuluaga?

NO VOY A VOTAR POR NINGUNO Esteban Carlos MejíaEn cuestiones electorales, me atraen más las ideas que las personas. Mi voto es ideológico. Por ejemplo, si yo fuera brasileño votaría por el Partido de los Trabajadores y su proyecto de socialismo democrático y sostenible, sin fijarme en que Lula —aunque el Mira me condene— es mocho ni en que Dilma Rousseff —las gorditas me perdonen— está pasada de kilos. Dado otro caso, si yo fuera chileno votaría por el Partido Socialista, más allá del carisma maternal de Michelle Bachelet. Hace cuatro años, voté por el Polo Democrático Alternativo, su ideario de unidad y Carlos Gaviria, el mejor candidato de las izquierdas en la historia. ¿Y ahora?En el fondo, Santos y Uribe son casi iguales. Uribe negoció el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, cuyas secuelas aún están por sentirse, y Santos lo firmó alegremente, feliz de la moña con las presuntas bienaventuranzas del Consenso de Washington. Uribe recortó los derechos laborales de miles de colombianos, al reducir los recargos por trabajo extra y nocturno, y Santos no ha hecho ni mu por revertir el atropello. Uribe incubó el modelo Carimagua, con Agro Ingreso Seguro, en contra del campesinado y Santos, en la misma línea, se desentendió por completo de nuestra soberanía agrícola, más interesado en la extracción de minerales que en la alimentación del pueblo. Y así. Se diferencian en el talante, según le gustaba decir a Su Excelencia Laureano Eleuterio, padre putativo de la extrema derecha. Santos es rolísimo, ambiguo, remoto, conciliador cuando le toca, displicente casi siempre. Uribe, en cambio, es el típico capataz paisa. Mejor dicho, un mal capataz: a toda hora gritando, regañando, insultando, amenazando, mintiendo, ‘chuzando’, espiando.Alguien, no sin razón, objetará: “Deje ahí, que Uribe no es candidato”. Cierto. A falta de él, tiene tres infiltrados, tres, como sus huevitos podridos: la seguridad seudodemocrática, la desconfianza inversionista y la cohesión antisocial. Óscariván (sic), el caballo de Troya, es mero regurgitador de las concepciones de Uribe, día y noche de hinojos ante los improperios del mal capataz. Marta Lucía es la yegua de Troya, reaccionaria, ultramontana, también de rodillas, idólatra del falso Mesías. Peñalosa, el potrillo de Troya, complaciente con el neoliberalismo, sólo sueña con que el patrón de Salgar (Antioquia) le vuelva a cargar el megáfono, digo, el megafonito. Entre la Unidad Nacional, la Alianza Verde (¡biche!), el Partido Conservador y el Centro Demoníaco, como Vladdo apoda al falaz Centro Democrático, no hay con quién. ¿Y el Polo? Yo iba a votar por Clara López. Pero, la verdad sea dicha, su pacto con la Unión Patriótica me espantó. ¿No podían haber escogido una propuesta menos mamerta, menos descendiente de las oxidadas consignas del Partido Comunista Colombiano, en especial de aquella que ordena “combinando todas las formas de lucha, ¡venceremos!”?En consecuencia, votaré en blanco, ida y vuelta, a sabiendas de que el voto en blanco es el menos ideológico de los votos. Paradojas de un elector colombiano en esta coyuntura tan complicada y azarosa. ¡Qué vaina! 

Rabito de paja: Cito otra vez al gran Karl Kraus (1874 - 1936): “Si he de escoger el menor de ambos males, no escogeré ninguno”.

APATÍA Nicolás RodriguezUna cosa es poner despertador e ir a elegir a Santos y otra muy distinta madrugar para votar en contra de Uribe. Lo primero exige disciplina, ganas, sacrificio, berraquera. No cualquiera se le mide. Lo segundo es un ejercicio de supervivencia que hasta endorfinas estimulará.En la mitad de estas dos disyuntivas, que por supuesto se reducen a una (correr feliz a tachar en las urnas cualquier posibilidad remota de volver a otros ochos años de esa insufrible vocecita de padre perturbado), es muy grande la cantidad de personas que se debaten entre seguir durmiendo un rato más y no despertar jamás. Después de todo, al lado de Uribe y su gente encarcelada, prófuga o en vías de encarcelación cualquier pesadilla es preferible.Es lo que los expertos en predecir el pasado con sus soporíferas teorías sobre comportamiento electoral llaman “apatía”. Según estos abusadores del lugar común, la apatía define al colombiano promedio y se explica, básicamente, con que todo le da igual. Vive en una eterna adolescencia política y al margen de la realidad del país. Con estas paternalistas instrucciones, que evidentemente mueven a otro buen motoso, estos antihéroes del civismo piden que despertemos.Pero la verdad es que entre el primer y el último ronquido, la gente siente cosas. Y por eso duerme. La apatía no es el vacío existencial y la indolencia que tanto trasnocha a los defensores de la democracia participativa. Por el contrario, está cargada de emociones. Muchas veces dormimos porque todo lo que estaba mal empeoró. Pues es igual con la apatía: por cada gesto de indiferencia hay un hipo contenido de rabia, de ira, que es “pasión del alma” si nos atenemos al diccionario.Que ocho años de Uribe no sean suficientes es demasiado. También hay frustración en la apatía. Como con cualquier gran desilusión, esta que viene promete llevarnos a un sueño malsano y paralizante. Hay que votar.Verdades y mentirasFelipe Zuleta LlerasA tan sólo una semana de las elecciones presidenciales y después de unos días realmente asquerosos por cuenta de la guerra sucia, bien conviene que hagamos un ejercicio sobre lo que realmente es cierto o es falso, pues ante la falta de propuestas concretas, al menos conviene hacer el ejercicio de saber quiénes mienten, o si todos mienten.Empecemos por decir algunas cosas y veamos:1. El senador Uribe manejará al candidato Zuluaga como un títere. Mentira. Zuluaga es un hombre serio y honesto, y a pesar de que le tocará manejar con guante de seda a Uribe, demostrará independencia en las decisiones que considere le convienen al país, así Uribe crea lo contrario. Es decir, seguiría con el proceso de paz, pero poniéndoles condiciones más estrictas a las Farc.2. El presidente Santos se equivocó al haber gobernado mostrándole casi siempre temor a Uribe y con contradicciones permanentes, pues pasó de llamarlo el mejor presidente de Colombia a decirle truhán de esquina. Verdad. Santos se equivocó al no haber sido claro frente a Uribe y frente a los 9 millones de colombianos que lo eligieron hace 4 años, pues seguramente si les hubiera contado de su loable intención de buscar la paz, muchos de ellos no habrían votado por él.3. El senador Uribe sabe de guerra sucia y es el maestro de las venganzas. Verdad. De lejos Uribe es el político que mejor conoce al país, pues sabe leer a los colombianos como nadie. Conoce de lejos a los colombianos, sabe que una gran mayoría son pendencieros y vengativos. Y Uribe es el campeón en eso.4. El gobierno del presidente Santos ha sido pandito y se quedó corto en ejecuciones. Verdad. Mientras Uribe salía a sus famosos consejos comunitarios a repartir platica, Santos copió mal los acuerdos para la prosperidad. Finalmente, se quedó corto en mostrar resultados en temas como infraestructura, salud y educación.5. La campaña de Santos recibió plata de los narcos según las temerarias acusaciones de Uribe. Mentira. Pues de ser cierto esto el senador Uribe lo hubiera dicho hace mucho tiempo y habría entregado las pruebas a la Fiscalía. No debemos olvidar que Uribe es el rey de la calumnia y eso siempre le ha funcionado perfectamente.

6. Uribe está por encima de la ley. Verdad. Y la prueba es que, al menos hasta hoy, hizo con la Fiscalía lo que le dio la gana. Se puso por encima de la ley, se victimizó y logró confundir a la opinión pública y manchar gravemente la campaña de Santos.7. El presidente Santos no logró convencer al país de las bondades del proceso de paz. Verdad. Pues las encuestas muestran que ese no es un tema que esté especialmente en la cabeza de los votantes. Como tampoco logró convencerlos de que la economía funciona bien, a pesar de que es cierto.Así las cosas, al final del día dentro de ocho días cada uno de nosotros debería votar con la cabeza, no con el corazón, pues éste se deja engañar por mentiras como las que hace y fabrica con gran precisión el senador Uribe.

EL PRÓXIMO DOMINGOLisandro Duque NaranjoDe ser confiables las encuestas, y ojalá estén equivocadas, el próximo domingo quedarán en primero y segundo lugar los candidatos presidenciales Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, quienes se disputarían la segunda vuelta en el mes de junio.Me asusta el crescendo del candidato del Centro Democrático, porque eso quiere decir que son numerosos los colombianos que, aparte de sentir nostalgia por los ocho años de gobierno del expresidente de la República que comanda ese grupo, se han leído esos 25.000 trinos —datos del propio AUV—, de pésima redacción y peor gusto, con que su autor ha azotado las redes sociales durante los últimos cuatro años.No habiendo grandes rupturas entre el concepto de Estado que ha ejercido el actual mandatario y el que caracterizó a quien lo antecedió en el cargo, pues ambos son neoliberales, es forzoso responderse por qué sería menos indeseable aquel que éste, en el caso de que fuera inminente que el asunto debiera resolverse entre el uno y el otro.Primero que todo, por la paz, aunque ese logro a veces parezca inasible, más por desgano del establecimiento que de la insurgencia.Y segundo, por simple cuestión de urbanidad. Santos cumple los oscuros deberes de su clase en forma cortés. Maneja la hipocresía —ese requisito civilizatorio—, de manera casi convincente.El expresidente, en cambio, considera que su mayor virtud es la franqueza, ese lado rústico de lo sincero. Piensa que su autenticidad radica en exhibir una conducta como de fonda típica, con todo y barbera, aunque se encuentre en un ámbito académico o en un foro internacional. Le resbalan los controles, las fórmulas protocolarias, las fronteras entre lo privado y lo público, y por añadidura, entre sus intereses familiares y los de la institucionalidad. El pueblo le encuentra esos rasgos muy carismáticos, razón por la cual, cuando hace el ridículo por fuera —desafiando, por ejemplo, a otro presidente a darse trompadas—, le exalta el detalle como un acto de soberanía patria. Uribe es imprescindible para el truhán que algunos colombianos llevan por dentro.Prueba de eso, es que la trepada del Centro Democrático en las encuestas se produjo esta semana tan pronto se conocieron las denuncias sobre el favor que le hizo Óscar Iván Zuluaga, cuando fue ministro de Hacienda, a José Roberto Arango, para “salvarle” unos honorarios de un millón de dólares. Tenderle esa mano al amigo significó destituir a un funcionario que ya estaba a punto de coronar una investigación sobre Interbolsa, con lo que este asunto se aplazó para cuando ya era tarde, dejando a un gentío en la ruina. Esa alza súbita de la favorabilidad en las encuestas también se motivó en el descubrimiento de un centro de ‘chuzadas’ dirigido por el “asesor espiritual” del candidato Zuluaga, su coterráneo Luis Alfonso Hoyos, y por un aprendiz de nazi, versión local y mestiza de los jóvenes feroces del Tercer Reich. Personal de rutina si se tiene en cuenta que el entorno propio, y el de su jefe, está conformado por señoras regañonas que vociferan sus anatemas como madres superioras, por funcionarios con historial de haber arrojado al fuego bibliotecas completas, por periodistas mercenarios, por convictos de crímenes atroces, en síntesis, por lo peor de la especie humana.De la simpleza mental del expresidente dan cuenta también su falta de dudas en cuanto emprende, su satisfacción por sentirse temido, sus gustos poéticos y su carencia de pudor ante lo repetitivo de su discurso. Tiene que ser muy especial este personaje, para que, comparado con él, Santos resulte ejemplar.Aún así votaré el domingo por Clara López y Aída Avella, piezas imprescindibles para la segunda vuelta, quede quien quede.

LO BUENO... LO MALO... Y LO FEO...Mauricio Botero CaicedoEn la primera vuelta de las elecciones presidenciales los colombianos van a poder elegir entre un ramillete diverso e interesante. He aquí un breve recuento de lo bueno, lo malo y lo feo.Lo bueno: estudioso, preparado y sagaz, Santos, en términos generales, ha gobernado con gente competente. La economía va por buen camino, supo enfrentar el reto de la infraestructura, y mirar al Pacífico es la estrategia acertada. Su búsqueda por la paz merece respeto. Conociéndolo desde hace 50 años, no creo por un segundo que Juan Manuel Santos sea capaz de recibir dineros oscuros.Lo malo: el ser “monedita de oro” tiene importancia exclusivamente en los reinados de belleza y, como observó Angelino Garzón, no entendió que la primera obligación del primer mandatario es precisamente mandar. Este gobierno no pudo pasar las reformas que con urgencia el país necesita, desperdiciando su abrumadora mayoría en el Congreso, y el manejo de ciertos sectores, vacilante y equívoco, deja mucho que desear.Lo feo: haciendo abstracción de Chica y Rendón, la alianza con Petro es contra natura.Lo bueno: a los colombianos se les presenta la oportunidad de elegir un candidato que ha demostrado —en el sector público como ministro de Hacienda y el privado como presidente de Acesco— capacidad, honestidad y liderazgo. Estudioso y estructurado, Zuluaga y su equipo tienen novedosas propuestas en los campos de la seguridad, la salud y la educación.Lo malo: es imperativo crear un equipo independiente a la imagen y usanza de Óscar Iván Zuluaga.Lo feo: los hackers y uno que otro fanático.Lo bueno: frentero, ejecutor, dinámico, a Enrique Peñalosa, como a Barco en su día, no lo manosea nadie. Su visión urbana, en un país de ciudades, es bastante más realista que la de aquellos que para enfrentar los enormes retos del siglo XXI consideran suficiente aportar soluciones para los problemas de los siglos XIX y XX.Lo malo: dogmático y en ocasiones inflexible, sus relaciones con el Congreso pueden llegar a ser tormentosas y traumáticas.Lo feo: los anhelos materiales o recreacionales de las mayorías no autorizan a aplastar los derechos adquiridos de las minorías.Lo bueno: inteligente, preparada, culta y, al contrario de buena parte de sus copartidarios, decente y enemiga de usar armas bajas y calumnias certeras para destruir a sus adversarios, aunque el país de paso se hunda. Su cuna no es un robledal.Lo malo: Clara carga con un fuerte bagaje ideológico de izquierda. El socialismo es el mayor fabricante de miseria que ha conocido la historia y lo único evidente del socialismo es que ama a los pobres, lo que explica por qué cada vez que asumen el poder, la pobreza se multiplica.Lo feo: de feo, Clara no tiene nada. Al contrario, como los buenos vinos de Burdeos, entre más pasan los años, mejora.Lo bueno: luchadora, tenaz, experimentada, Marta Lucía no se amilana ante nada.Lo malo: juega contra ella el haber estado en tantos equipos. Hoy, candidata de un partido huérfano de ideas y principios, su respaldo institucional es frágil. El otrora glorioso Partido Conservador se asemeja a una colmena en la que, al colocarles al lado un balde de “mermelada”, las pusilánimes abejas abandonan a la reina.Lo feo: al igual que Clara López, Marta Lucía se asimila a los buenos vinos.

SEMANARESIGNACIÓN Y MIEDOAntonio CaballeroA todas esas malas mañas de su amo quiere devolvernos Zuluaga, como un perrito fiel, si gana las elecciones. A la guerra abierta, a la guerra sucia, a la corrupción, a la mentira. Por eso es el peor de los candidatos.La mejor de los candidatos presidenciales, o, más exactamente, la única buena, es Clara López, del Polo Democrático. Por su programa, por su convicción –es la única de todos ellos que parece convencida de lo que dice-, y por su claridad. De los otros cuatro ninguno me convence. No me convencen a mí, y creo que a casi nadie, por la razón, contraria a la de Clara López, de que no están convencidos ellos mismos. Ni Marta Lucía Ramírez, por mucho que hable, ni Enrique Peñalosa, por mucho que calle; y de triunfar serían ambos, aunque no lo diga ninguno

de los dos, tan marionetas manipuladas por el expresidente Álvaro Uribe como lo es ya, desembozadamente, Óscar Iván Zuluaga. Que por esa razón es, de los cinco, el peor de los candidatos. Primero, porque solo quiere ser eso, la sombra dócil de Uribe: ambición que revela una notable falta de carácter. Es como aquel doctor Cámpora, obediente odontólogo que bajo el lema “Cámpora al gobierno, Perón al poder” le guardó caliente durante tres semanas el sillón presidencial al caudillo Juan Domingo Perón para que pudiera volver a la Argentina desde el exilio hace cuarenta años. A tal punto de servilismo ha llegado Zuluaga que no solo incluye la imagen de su jefe en sus afiches electorales sino que copia su postura corporal para las fotografías poniéndose la mano rígida sobre el corazón. Y copia también, naturalmente, su programa de los tres huevitos, y promete un retorno al negro pasado de los dos cuatrenios uribistas, los más corruptos que ha conocido Colombia y también, sin duda, los más moralmente corruptores de nuestra historia. La cosa venía de antes, y no sobra refrescar la memoria sobre las andanzas de Álvaro Uribe desde su juventud. Desde que, para rescatar el cadáver de su padre asesinado, le pidió prestado el helicóptero al narcotraficante –“el hacendado”, lo llamaba él– Pablo Escobar. Desde los tiempos en que en su hacienda familiar Guacharacas se organizaban grupos de autodefensas; desde los días de Aerocivil y los aeródromos concedidos a los mafiosos; de los de la Gobernación de Antioquia y la creación de las siniestras ‘Convivir’. Dicho sea de paso, sobre ellas me aseguró Uribe, cuando era candidato presidencial en 2002, en la única ocasión en que he hablado con él personalmente, que ninguna había servido de embrión para un grupo paramilitar ilegal. Luego vinieron las elecciones ganadas con votos de los narcoparas pagados a continuación con la Ley de Justicia y Paz; la falsedad de los autoatentados; las chuzadas de DAS; los narcoparlamentarios del uribismo haciendo cola para ir a la cárcel después de haber votado en el Congreso los proyectos del gobierno; el desmantelamiento de los ministerios de Justicia y de Medio Ambiente; la reforma laboral que eliminó las horas extras con el pretexto falaz de crear empleo; las peleas con los países vecinos; la compra de conciencias con embajadas; el espionaje a las altas Cortes; las reuniones con delincuentes en los sótanos del Palacio Presidencial; los enriquecimientos ilícitos; las zonas francas; los distritos de riego; el Agro Ingreso Seguro; los peculados; las concesiones de obras; el cohecho para comprar los votos de la reelección a cambio de notarías; la corrupción , por ministros interpuestos o por la propia mano presidencial que repartía cheques en los consejos comunitarios. Los delatores recompensados. Los altos funcionarios huyendo de la justicia. Y el horror sin parangón de los falsos positivos en los que el Ejército asesinaba civiles y los vestía de guerrilleros para demostrar que la política uribista de “seguridad democrática” iba ganando la guerra a fuerza de amontonar cadáveres.A propósito: esa es la única vez en que he aprobado, antes de que empezara su gobierno, las acciones de Juan Manuel Santos, entonces ministro de Defensa. Ante las denuncias de esa monstruosidad, hechas por el personero de Soacha y por la hoy candidata del Polo Clara López, Santos descabezó de una tacada a dos docenas de generales y altos oficiales. Lo recuerdo aquí porque hace un par de días, ante la prensa y en la Fiscalía, Uribe me hizo el honor de calumniarme diciendo: “Ahora entiendo por qué Antonio caballero decía que lo único que le gustaba de Juan Manuel Santos era que metería en la cárcel a Álvaro Uribe”. Yo nunca he dicho eso. Como todo lo que Uribe afirma, es una mentira.Y a todas esas malas mañas de su amo quiere devolvernos Zuluaga, como un perrito fiel, si gana las elecciones. A la guerra abierta, a la guerra sucia, a la corrupción, a la mentira. Por eso es el peor de los candidatos.Pero Juan Manuel Santos tiene en su mano de poker la carta de las negociaciones de paz con la guerrilla, y la ha mantenido a pesar de sus idas y venidas, de sus vueltas y revueltas de presidente veleta en todos los demás asuntos del país. Y como solo un improbable milagro podría hacer que la candidata Clara López del Polo pasara a la segunda vuelta, en esa tendré que darle mi voto a Santos. Sin entusiasmo. Por resignación, como me ha tocado hacerlo tantas veces. Y por miedo. 

SIGUIENDO EL RASTROMaría Jimena Duzán

Yo no sé quién vaya a ganar esta contienda, pero no hay duda de que el uribismo está utilizando todas las formas de lucha para retomar el poder.Poco a poco se van conociendo más evidencias de que el ‘hacker’ Andrés Sepúlveda tenía estrechas relaciones con los organismos de Inteligencia y en especial con la cuestionada sala Andrómeda, por haber ‘hackeado’ e interceptado ilegalmente los correos y los pines de los negociadores de La Habana y del propio presidente Santos.Según lo pudo establecer esta columna, Sepúlveda, que se movía como pez en el agua en el mercado negro de la información de Inteligencia, compró datos en múltiples ocasiones de Andrómeda, los cuales podrían haber sido utilizados en beneficio de la campaña de Óscar Iván Zuluaga para la cual Sepúlveda trabajaba desde diciembre.    En especial esta columna ha conocido de una compra de información que se produjo en febrero de este año, cuando Andrómeda fue cerrada luego de que Semana.com hizo la denuncia. Una fuente de la Fiscalía me confirmó que el hacker le compró a los de Andrómeda 20 correos electrónicos con sus claves y una interceptación de Blackberry de un guerrillero de las Farc que estaba en La Habana. Por esa información Sepúlveda les pagó 5 millones y tengo entendido que dejó saber que era una ganga. El hacker también habría comprado de esa manera la base de datos de los desmovilizados y habría pagado por esta 1.200.000, cuando en realidad el precio según expertos en el tema consultados por esta columna, podría haber sido de 120 millones. Al parecer el precio de las informaciones de Inteligencia en el mercado negro ha bajado desde el cierre de la sala Andrómeda lo que ha empujado a muchos miembros de esas salas de Inteligencia a salir a vender la información para sufragar su sustento. En estos momentos debe haber sujetos de la Inteligencia vendiendo información por cualquier peso. Esta realidad tan peligrosa y absurda la han corroborado varios miembros de esa comunidad hacker que fueron consultados por esta columna. Pero no solamente están vendiendo en la calle secretos del Estado, a peso. En los computadores que le fueron incautados a Sepúlveda se encontró la evidencia de que él mismo había comprado correos del presidente Santos. No los ‘hackeó’, sino que los compró. Aunque las autoridades que están a cargo de esta investigación no han podido establecer si este correo fue comprado en ese grupo de 20 que los de Andrómeda le vendieron a Sepúlveda, las pesquisas apuntan a que esa es la hipótesis más lógica. ¿Para qué quería Sepúlveda los correos del presidente Santos?  ¿Sabía la campaña de Óscar Iván Zuluaga que en la computadora de Sepúlveda estaban los correos del presidente? ¿Por qué Sepúlveda tenía en su oficina registros de compras que el propio presidente había hecho de unas máquinas de hacer ejercicio? ¿Está aquí el correo que fue publicado por Daniel Coronell? ¿Qué clase de seguimiento le estaban haciendo al presidente?Todas esas preguntas están por ahora sin respuesta. Lo cierto es que el hecho de que el jefe de las redes de la campaña de Óscar Iván Zuluaga haya comprado el correo del presidente Santos, que a su vez fue interceptado ilegalmente desde plataformas como Andrómeda, que pertenecen a los organismos de Inteligencia del Ejército, muestra los límites aterradores a los que ha llegado esta guerra sucia.   El otro hallazgo no es menos sorprendente: según varios testimonios que han llegado a la Fiscalía, Sepúlveda no solo tiene como blanco de sus operaciones a los antiuribistas o a los que se oponen al proceso de paz o a los comunistas. También ‘hackea’ a uribistas de alta alcurnia, como el ex vicepresidente Francisco Santos. La única razón para ‘hackear’ esa cuenta es la de que Francisco Santos fue un serio oponente de Óscar Iván Zuluaga en la convención uribista. Pensaba que iba a ganar pero fue derrotado. Francisco Santos denunció que le habían robado la nominación por cuenta de una guerra sucia. ¿Fue víctima Francisco Santos también de los métodos non sanctos de Sepúlveda para inclinar la balanza a favor de su candidato? ¿Sabía el candidato Óscar Iván Zuluaga que el correo de su contrincante había sido ‘hackeado’?Yo no sé quién vaya a ganar esta contienda, pero no hay duda de que el uribismo está utilizando todas las formas de lucha para retomar el poder.

LA ASTUCIA DE URIBE Y ZULUAGALeón Valencia

Es tan grande la mentira que Juan Lozano, quien fue puesto de testigo del hecho, en menos de un día salió a desmentir la afirmación.Son unos verdaderos magos. La sacaron del estadio. En 15 días le echaron tierra a una grave trama delictiva, convirtieron en verdad un acontecimiento dudoso y oscuro, se burlaron de la Justicia, les metieron los dedos en la boca a los medios de comunicación, envenenaron la campaña electoral y escalaron en las encuestas. Andrés Sepúlveda sí obtenía información de manera ilegal o se la inventaba y la utilizaba para sabotear el proceso de paz y para hacerle daño al candidato Juan Manuel Santos. Así lo ha confesado ante la Fiscalía, así lo muestran sus correos, así quedó en evidencia el día en que, de la mano de Luis Alfonso Hoyos, intentó engañar a Rodrigo Pardo y al canal RCN. Eso no ofrece ninguna duda, no tiene el menor resquicio.Sepúlveda sí trabajaba para Óscar Iván Zuluaga y Zuluaga, a sabiendas de que cumplía una labor delicada y riesgosa, había dedicado a su mejor y más cercano amigo y a su propio hijo a coordinar las actividades de este sagaz delincuente. Así se lo ha dicho Sepúlveda a la Justicia. Así se pudo ver en el momento en que Hoyos renunció a la campaña. Así lo confirman las visitas que hacía el propio candidato a la casa de Sepúlveda. Ahí tampoco hay duda. Ahora se sabe también que Sepúlveda tenía relación con Andrómeda, otro de los eslabones de la red de espías y conspiradores que han tenido la misión de acabar con el proceso de paz. Ahora quizá sepamos cómo fue que llegó a manos de Francisco Santos el borrador de acuerdo para iniciar las negociaciones; y a Uribe las coordenadas donde debían recoger a los negociadores de las Farc que marchaban a reforzar el equipo negociador de esta guerrilla; y a José Obdulio Gaviria la especie de que Sergio Jaramillo estaba negociando un secuestro en Cuba. De ese tamaño puede ser el alcance de la captura de este empleado de Zuluaga. Pero Uribe y Zuluaga han logrado que esto pase a un segundo plano, que no haya muchas preguntas sobre el hecho en los últimos días, que todo vaya quedando en el olvido.En cambio Uribe le ha sacado todo el jugo a la confesión de un mafioso preso en Estados Unidos. Él, que desvirtúa todas las acusaciones que los jefes paramilitares le hacen desde las cárceles, porque, dice, no hay que creerles a criminales, se montó en la versión de que Javier Antonio Calle Serna, alias Comba les entregó a J.J. Rendón y a Germán Chica 12 millones de dólares para un negocio fallido de sometimiento a la Justicia. Le agregó además la perla de que 2 millones habían ido a parar a la pasada campaña presidencial de Juan Manuel Santos. Miren lo difícil que resulta creer en estas cosas. Alias Comba fue el mismo que acabó con Wilber Alirio Varela, alias Jabón, el último mito de los sanguinarios capos del narcotráfico. Lo persiguió hasta Venezuela, lo asedió, lo mató y se apoderó de su imperio. A la cabeza de los Rastrojos desafió a la Oficina de Envigado y a los Urabeños y entre 2008 y 2011 se extendió por todo el país matando a quienes se le atravesaban en el camino. Pero ahora resulta que ese señor se deja robar 12 millones de dólares de un publicista y de un funcionario del gobierno y después se entrega a la Justicia norteamericana y no les hace ni un rasguño a los tipos que lo timaron. Esa es mundial. Pero más increíble aún es que de este dinero recibido en 2012 se sacaron 2 millones para pagar deudas de 2010 de la campaña de Santos. Resulta que un candidato a la Presidencia victorioso al que cualquier empresario estaría dispuesto a financiar debe recurrir al dinero mafioso para cubrir un déficit. Es tan grande la mentira que Juan Lozano, amigo y seguidor de Uribe, quien fue puesto como testigo del hecho, en menos de un día salió a desmentir la afirmación. Con esta mentira del tamaño de una catedral Uribe se ha tomado los medios de comunicación que lo asedian hora por hora para que cuente cómo fue la cosa y la Fiscalía, impotente, le ruega una y otra vez que acuda al despacho a presentar las pruebas y él aprovecha para deslegitimar a la Justicia diciendo que no hay garantías en un ardid que quizá le sirva a la hora de que su hermano sea llevado a la cárcel por paramilitarismo. 

INSTANTÁNEASDaniel CoronellHace unos días conocí una fotografía de Uribe en el ubérrimo con Anderson Vanoy Pemberty, hijo de Cuco Vanoy, jefe paramilitar y capo del narcotráfico en Tarazá.El senador Álvaro Uribe le reprocha al presidente Juan Manuel Santos por no aceptar debates con Óscar Iván Zuluaga, pero no cuenta que en 2006, cuando estaba en su propia campaña de reelección, se negó a asistir a cualquier debate. 

El senador Uribe crea dudas sobre la financiación de campaña de Juan Manuel Santos en 2010, pero olvida que él recibió en 2002 –entre otros curiosos aportes– 100 millones de pesos de una empresa de Enilce López, alias la Gata.Con el mismo doble rasero presenta una foto de un video, circulado por el DAS durante su gobierno, contra Germán Vargas Lleras. La foto ‘revelación’ muestra a Vargas al lado de Yesid Nieto, un esmeraldero asesinado en Guatemala a quien Uribe califica como “narcotraficante” aunque no hubo proceso en contra del occiso por ese delito.La explicación de Vargas Lleras sobre la foto no le resultó atractiva. Uribe simplemente la omitió olvidando otra vez que existen varias fotos comprometedoras suyas –y de sus allegados– que no han sido suficientemente explicadas.Algunas de esas fotos aún permanecen inéditas.Hace unos días, por ejemplo, conocí una fotografía de Álvaro Uribe Vélez en su hacienda El Ubérrimo en una compañía que necesita explicación. Se trata del señor Anderson Vanoy Pemberty, hijo de Ramiro ‘Cuco’ Vanoy, jefe paramilitar y capo del narcotráfico en Tarazá.Contra Anderson Vanoy no hay condena alguna. Eso sí, tiene cierta propensión a las malas compañías. Por la misma época en la que visitó El Ubérrimo la Policía lo encontró en un restaurante, en las inmediaciones de Medellín, acompañando al jefe de la banda criminal de los Paisas. Los uniformados capturaron al cabecilla de la organización delincuencial, alias Nano o Delio y dejaron en libertad a Anderson aunque en el comunicado de la operación quedó constancia de que allí estuvo.El tercer hombre en la foto es un hacendado llamado Olimpo Oliver, miembro de una prominente familia con propiedades en Sucre y Córdoba. Él me dijo que la presencia del hijo de Cuco Vanoy en la finca del expresidente Uribe, hace cerca de dos años, fue producto de una casualidad.Asegura Oliver que estaba almorzando con Anderson Vanoy en Montería, cuando supo que el expresidente Uribe estaba vendiendo unas mulas en su finca y lo invitó a ir a verlas. De acuerdo con su versión, él pudo llegar junto con Vanoy a visitar al hombre más custodiado de Colombia, sin identificar jamás a su acompañante. Una curiosa versión que, de ser cierta, mostraría la incompetencia de los que cuidan a Uribe y la absoluta falta de curiosidad del custodiado.Vanoy, con quien también hablé por teléfono, me dijo que se reuniría con el periodista Ignacio Gómez en Bogotá para darle su versión sobre la fotografía. Sin embargo, nunca acudió a la cita y después dejó de contestar el celular.Oliver cuenta que el hacendado Uribe los recibió muy amablemente y les hizo una demostración ecuestre de la noble silla de sus mulas. Oliver finalmente decidió no comprarlas “con mucha pena” porque las bestias le parecieron muy caras pero sí se tomó la foto con el exmandatario y el hijo de Cuco Vanoy. La visita de Oliver y Vanoy, el desconocido, debió durar varias horas porque, siempre según su narración, empezó a la hora del almuerzo y terminó de noche cuando fue tomada la fotografía.Uribe que –vaya uno a saber cómo– casi siempre se entera de lo que estoy investigando, terminó dando en La W una explicación anticipada, no pedida e incomprensible para periodistas y oyentes: “Por allá hay un colega de ustedes que está amenazando que va a sacar una foto (…) Yo me tomo fotos con millones de ciudadanos”.¿Serán también millones los que lo visitan en su finca?La explicación que resulta buena para él, no se la acepta a los otros.De todas maneras, dentro de esos millones que se toman fotos con él, hay una en particular que él afirmaba no haber visto jamás. Cuando se supo que la Gata había financiado su primera elección, Uribe remitió la responsabilidad a quienes manejaban el dinero de la campaña y aseguró no conocer a Enilce López. Sin embargo, apareció esta foto que ustedes pueden ver en Semana.com.

EL TIEMPO'SONGO LE DIO A BORONDONGO...'Rudolf HommesEl Presidente, que ha buscado ponerle fin a esta tragedia, es castigado en las encuestas.Siempre me ha llamado la atención que líderes políticos colombianos han estado dispuestos a tirarse al país para quedarse con el poder. Sucedió a comienzos del siglo pasado, con la Guerra de los Mil Días y la pérdida de Panamá. Después de un breve episodio de armonía, se repitió la historia a partir de los años 30 hasta bien entrados los 60 con la Violencia, una guerra

sucia contra la población colombiana promovida por élites en pugna, que cobra cientos de miles de desplazados y otros tantos asesinados, facilita el despojamiento de tierras y la concentración ilegítima de la propiedad, y gesta un movimiento guerrillero con el que todavía se está buscando la paz.Esta pugna fratricida ha continuado en ciclos de diversa intensidad y, más recientemente, dio lugar a brutales atentados sanguinarios contra la población, al fortalecimiento de organizaciones armadas ilegales y criminales y al mayor desplazamiento de personas y desposesión violenta de tierras de la historia reciente, que ha hecho palidecer los horrores de la primera violencia. El Consejo Noruego de Refugiados informa que Colombia es, después de Siria, el segundo país del mundo con más desplazados internos, lo que ha “llevado al 12 por ciento de la población a dejar sus hogares por la violencia” y a perder sus propiedades y sus vidas.El Presidente, que ha buscado ponerle fin a esta tragedia y resarcir a sus víctimas, está siendo castigado, por intentarlo, en las encuestas de opinión. Y los que se oponen a que se termine este desangre suben en las ellas como espuma. Alcanzar la paz figura en el séptimo lugar en orden de prioridad en la encuesta Gallup, y la guerrilla, en el último lugar. La mayoría de los encuestados, que son personas urbanas, condenan el esfuerzo que hace este gobierno para obtener la paz. Creen que la única forma de parar a la guerrilla es exterminándola.El reportero local del Financial Times se asombra también de que la opinión pública no valore lo que ha hecho Santos por la economía, que va muy bien. Le están cobrando el desempleo, cuando este está en su mejor momento después de la crisis del final de siglo. Desconocen los aspectos más positivos de su gestión y están atribuyéndole al Gobierno la culpa de los problemas que son endémicos. Hay corrupción, pero no más que en el gobierno anterior. La salud va mal, pero ya venía así. La delincuencia común sigue muy activa, y la pobreza persiste, pero ha caído en este período presidencial más que en el de su antecesor.Uribe hace uso de su popularidad para promover un ambiente de conflicto entre la élite, que no desmerece en nada el de la canción de Celia Cruz que se evoca en el título de esta nota. Lo último ha sido distraer la atención que recibió la revelación de que la campaña de Zuluaga espiaba a sus adversarios. Acusó a Santos de haber recibido dinero de la mafia sin aportar pruebas, mamó gallo un rato en la Fiscalía y anunció que va a presentarlas cuando él quiera ante la autoridad que lo favorece. Eso a los colombianos les parece gracioso. En un país que se escandaliza con que los políticos sean agresivos con sus adversarios pero le importa un bledo si roban, matan o coadyuvan a que anden por ahí varios millones de personas desplazadas, es natural que la muchedumbre prefiera al avivato que comete excesos y se pone de gorra la justicia y no al que, con mesura, pretende enmendar entuertos. Las señoras que le escriben cartas a Álvaro Uribe para pedirle que contenga “a ese otro que también lo habita” deberían más bien hacerle caer en cuenta al público que un Putin criollo puede causarle inmenso daño al país poniendo a un lado la paz y reeligiéndose por interpuesta persona.

LO QUE NOS JUGAMOS ESTAS ELECCIONESMaría Isabel RuedaCon lo de Petro llegué a considerar que no podía mantener mi promesa de votar por la reelección.¡La alianza electoral del presidente Santos con Gustavo Petro, vía el hipócrita vehículo del “sector progresista del Partido Liberal”, cuajó! Hubiera preferido que fuera solo producto de la imaginación irresponsable de esta analista política. Por eso en las últimas horas estuve considerando seriamente en no mantener mi promesa de votar por la reelección de Juan Manuel Santos.Es un acto de desesperación electoral que el Presidente niega, palmoteándonos en una mesa por televisión, cuando a los que debería palmotearles es a los de las Farc. Nadie puede creer que este Gobierno necesite hacer pactos para sacar adelante la educación y salud de los colombianos con un alcalde fracasado, que no ha podido garantizarles a los bogotanos ninguna de esas dos cosas, y prácticamente ninguna otra; pero sobre todo, ¿qué tal la primera propuesta de Petro como aliado oficial del Gobierno, sobre el cadáver de los dos menores utilizados con fines terroristas, de que haya un cese bilateral del fuego? Es decir, que las Farc no disparen más, que es lo lógico. ¿Pero que el Ejército tampoco? Qué descaro.Santos hace un pacto con un hombre que tiene colapsada la administración de la capital del país y, sobre todo, que utiliza, tanto él y su círculo más cercano, un discurso revanchista de clase, que resulta anacrónico frente a las finalidades de conciliación de los diálogos de paz de

La Habana. Allá estamos tratando de acabar la guerra. Petro en Bogotá, de prenderla. Y Santos haciendo pactos con ese…No lo merecíamos quienes votamos por Santos sin que se nos pasara por la imaginación que algún día se empaquetaría con Petro. El problema no es que sea de izquierda. Eso no me despeluca. Sino que el pacto sea con ese tipo sinuoso, tramposo, serpentario, retorcido y peligroso como se ha revelado Gustavo Petro en el poder.Sin embargo, voy a cumplir mi palabra. Voy a votar por Santos, por dos razones. La primera, porque no se puede confundir una mala campaña con un buen gobierno. Y es cierto que por muchos motivos, sobre todo macroeconómicos y de tolerancia política, el primer período de Santos podría recibir una calificación de 3,8 sobre 5.La segunda razón por la que voy a votar por Santos es porque creo en el momento histórico, único y probablemente irrepetible, del proceso de paz de La Habana, incluidos sus sapos. Realmente, una de las cosas más sinceras que puede decirse sobre esta campaña es que estamos escogiendo entre una paz imperfecta y una guerra perfecta.Sin meterme con el lío del hacker (porque el Fiscal no ha explicado bien qué fue lo que pasó ahí), creo que la campaña de Óscar Iván Zuluaga se lució, independientemente de que siga sosteniendo que falló como Minhacienda en el caso de Interbolsa. Él ha dicho que no está en contra de la paz. Pero llenaría el proceso de tantos condicionamientos, que impondría un acto de rendición a las Farc, quienes preferirían pararse de la mesa. Serían cuatro años tirados por la borda para acabar con esta guerra fratricida; en una Colombia en el que su futura generación, cuyas prioridades de educación, salud y empleo podrían ser una realidad, anda con ojos bien abiertos mirando a ver qué es lo que le dejaremos sus mayores. ¿Podemos darnos el lujo de legarle el mismo desperdicio de sangre, el mismo desorden, la misma desesperanza, el mismo pesimismo que nos ha correspondido vivir a los colombianos en estos últimos 50 años?Por eso mi voto, reitero, será por Juan Manuel Santos. Lo de Petro no se lo rebajo. Pero, por encima de todo, está votar bien en una elección en la que realmente, de verdad-verdad, “por Chucho”, nos estamos jugando la paz.Entre tanto… Cómo estará de aburrida Tanja en La Habana, poniendo cara de entender las interminables peroratas de las Farc, que le montaron una coreografía para internet.

'HACKERS', ELECCIONES Y PAZGuillermo PerryZuluaga no puede explicar por qué pidió la renuncia a dos superintendentes financieros.Nadie imaginó que el proceso de paz le podría pasar cuenta de cobro electoral al presidente Santos. No parece una simple coincidencia que su estancamiento en las encuestas y el ascenso de Óscar Iván Zuluaga hayan coincidido con el endurecimiento de la opinión frente a las negociaciones en La Habana. ‘Timochenko’ resultó el mejor jefe de debate imaginable a favor del Uribe Centro Democrático y de Zuluaga. Cada vez que habla, aumentan las simpatías electorales por la derecha.Si los cabecillas de las Farc tuvieran dos dedos de frente en materia política, hace rato habrían efectuado un alto el fuego unilateral mientras se está negociando. Como van las cosas, tendrán que hacerlo de todos modos y deberán, además, aceptar pagar unos años de cárcel, si no quieren volver a la condición de prófugos en las selvas de Colombia o en las calles inseguras de Caracas. Santos, por su parte, se equivocó al centrar su campaña en el tema de la negociación, pues con ello acabó dejando el resultado electoral en manos de la torpeza política de las Farc.Sin embargo, a pesar de lo anterior, pienso que la sensatez de los colombianos acabará imponiéndose a la hora de votar. Votarán por Zuluaga, por supuesto, los incondicionales de Uribe. Pero creo que a los demás los preocupa que Uribe, el padrino de la candidatura Zuluaga, haya demostrado como Presidente, y siga hoy demostrando como ciudadano, tan poco apego por la ley y por las buenas costumbres.Por esa razón, Zuluaga está haciendo un gran esfuerzo por convencer a los electores de que él actúa por cuenta propia. Pero a la gente hay que juzgarla por sus actuaciones. Y a Zuluaga le queda muy difícil explicar el episodio recordado por María Isabel Rueda, cuando, como ministro de Hacienda, le exigió la renuncia al superintendente Acosta porque se oponía a la fusión de Interbolsa con Inversionistas de Colombia. Interrogado por EL TIEMPO sobre el particular, dijo que había solicitado esa renuncia porque todo ministro de Hacienda quiere trabajar con su propio equipo.

¡Qué horror de declaración! Con ella demuestra que tiene tan poco respeto por la autonomía de la Superintendencia Financiera como el procurador Ordóñez. No ha habido ningún otro ministro de Hacienda, en los últimos veinte y cinco años, que considere que tiene el derecho de cambiar al Superintendente por uno de su combo, como si se tratara de la secretaria general del Ministerio. De hecho, Zuluaga no le pidió la renuncia a un superintendente financiero, sino a dos. Porque, cuando estalló el escándalo de DMG y Uribe montó en cólera al ver cómo caía su imagen en las encuestas de opinión, Zuluaga no tuvo empacho en pedirle también la renuncia a César Prado, a quien había nombrado como sucesor de Acosta por ser de su confianza. Con ello convirtieron a Prado, un buen funcionario, en chivo expiatorio para tapar la inacción del propio ministro ante un hecho grave de conocimiento público. En su momento, escribí en esta columna lo que hoy reitero. Zuluaga actuó en esas ocasiones como un simple mandadero de su jefe Uribe.No deja de preocupar, tampoco, el episodio del hacker Sepúlveda. Zuluaga se ha lavado las manos diciendo que infiltraron la campaña. Pero él debe responder por lo que ha sucedido en ella. Y lo que ha sucedido es grave, porque Sepúlveda y su oficina violaron repetidamente la ley estando al servicio de la campaña de Zuluaga. No sorprende que la extrema derecha llegue a estos extremos para evitar el éxito de las negociaciones de paz, porque el día en que haya paz en Colombia se habrá acabado el espacio político de que hoy día disfruta. Y aun cuando es posible que la campaña de Zuluaga haya fungido como simple idiota útil de la extrema derecha, no podemos volver a elegir a alguien a quien le ocurren estas cosas a sus espaldas.P. S. Por supuesto que también hay que aclarar lo de J. J. Rendón.

¿QUÉ LE PASÓ A SANTOS?Mauricio VargasEse oscuro acuerdo me convenció de no votar por Santos, una opción que llegué a considerar.La reelección de Juan Manuel Santos comenzó a embolatarse hace tiempos. Los bandazos que dio desde el inicio de su mandato fueron tejiendo el enredo en el que hoy está. Hasta hace un par de meses, su suerte radicaba en que no asomaba un contendor capaz de derrotarlo. Iba a ganar por descarte. Pero eso cambió. Como indican las recientes encuestas, el exministro Óscar Iván Zuluaga pasará con Santos a la segunda vuelta y puede ganarle en esa instancia: la tendencia al alza de Zuluaga contrasta con el estancamiento del Presidente.¿Qué hizo Santos en estos cuatros años para estar ahora al borde del desastre? La economía marcha más o menos bien, el desempleo bajó, la inversión extranjera y las exportaciones aumentaron, la pobreza se redujo y la mayoría de los indicadores de seguridad –no todos– mejoraron. Como si fuera poco, dio de baja a los dos máximos líderes de las Farc, ‘Alfonso Cano’ y ‘Jojoy’, y redujo de manera significativa la tropa de esa guerrilla.¿Y entonces? El problema de Santos no ha sido su gobierno, sino él mismo. El Presidente demostró que no es un buen líder y que cambia de opinión según el viento que sople: en su intento permanente por quedar bien con todo el mundo, terminó por disgustar a la mayoría. Entre quienes ha querido mantener contentos están los congresistas, a quienes no solo les entregó –como es tradición– la nómina, sino la contratación, esencia de la mermelada corrupta, que es mucho más grave.Al arrancar su mandato, tomó la decisión correcta de distanciarse de su mentor, Álvaro Uribe. Necesitaba gobernar con vuelo propio y eso implicaba destetarse de su antecesor. Hasta ahí, todo bien. Pero luego, cuando Uribe comenzó a criticarlo, le recogió el guante y se dedicó a responderle a diario. Santos abandonó así su agenda y le entregó la iniciativa a Uribe. A partir de entonces, el país debatió lo que Uribe –y no Santos– quería. Y en el tono que Uribe impuso: para comprobarlo, basta oír a César Gaviria, descompuesto y salido de chiros, en su estreno en la campaña santista.Pero hubo más. En el 2011 echó reversa en la reforma educativa, que tanto había defendido. En el 2012 llevó una venenosa reforma de la justicia hasta su instancia final en el Congreso, y cuando por fin se convenció de los ‘micos’ de su articulado, la hundió. En el 2013 quiso desconocer el paro campesino con un despectivo discurso: “El tal paro nacional agrario no existe”. La frase disparó la movilización.Su única decisión estratégica fue pactar con las Farc el inicio de negociaciones en La Habana: una jugada correcta. Con esa guerrilla debilitada, surgía una opción real de desmovilizarla. Pero el proceso se prolongó demasiado y la sensación general –de nuevo aquí, Uribe ha puesto la agenda– es que las concesiones que el Gobierno está dispuesto a hacerles a estos terroristas resultarán excesivas.

El sorpresivo anuncio este viernes de las Farc y el Eln de un cese del fuego unilateral durante las elecciones, que en otro momento habría ayudado a Santos, puede ahora hacerle daño. ¿Por qué justo cuando la reelección se embolata la guerrilla da ese paso, que por meses rechazó? El respiro que estos terroristas les han negado a los pueblos de Cauca y Nariño se lo dan ahora a Santos. Lo único que le falta al presidente-candidato es que los colombianos piensen que tiene una alianza electoral con ‘Timochenko’ y su combo.Y está la otra alianza, la del Presidente con Gustavo Petro, el alcalde de Bogotá, que lo insultaba hasta hace pocos días. Ese improvisado y oscuro acuerdo me convenció de no votar por Santos, una opción que llegué a considerar, como muchos electores, por mero descarte. No todo vale, Presidente. Como lo dije en columnas anteriores, tampoco votaré por Zuluaga. A una semana de las elecciones, no sé por quién lo haré.

EL COLOMBIANOJUEGO LIMPIORafael Nieto LoaizaEl Fiscal General pidió que los "actores en este debate electoral jueguen limpio". El 12 de agosto de 2010, apenas posesionado el Presidente, las Farc pusieron una bomba en Caracol Radio. Hoy sabemos que para ese momento ya se había puesto en marcha el diálogo con las Farc. ¿Es "juego limpio" que Santos de inmediato la haya atribuido a la "extrema derecha"? El 15 de mayo de 2012 atentaron contra Fernando Londoño, mataron dos escoltas e hirieron a decenas de personas. El director de la Policía de Bogotá dijo que los indicios apuntaban a las Farc. Esa noche en el Congreso se votaba "el marco jurídico para la paz". ¿Es juego limpio que Santos haya sostenido que la autora del atentado era "la ultra derecha"? ¿Es juego limpio que, a estas alturas, la Fiscalía todavía no haya dicho que los responsables fueron las Farc?¿Es juego limpio que el presidente Santos acuse a sus críticos de "tiburones", "vacas muertas" que hay que sacar del camino, "mano negra", "buitres" y "extrema derecha"? ¿Es juego limpio que con esas expresiones los ponga en la mira de los criminales?¿Es juego limpio que en abril de este año Santos, en entrevista a la BBC, haya sostenido que el "Centro Democrático en el fondo es una extrema derecha… es una especie de neonazismo, de neofascismo"? ¿Es juego limpio que haya comparado a los uribistas con los urabeños?¿Es juego limpio que ante semejantes calumnias los grandes medios y sus columnistas no hayan dicho absolutamente nada? ¿Y es juego limpio que, en entrevistas a El Tiempo y El Espectador hace apenas una semana, nada menos que el mismo Fiscal también se refiera a los críticos del proceso de paz como "extrema derecha", "ultra derecha" y "neofascistas"?¿Es juego limpio que la Fiscalía tuviera las declaraciones de "Comba" sobre los millones entregados a J. J. Rendón desde diciembre del año padado y no hubiera hecho absolutamente nada hasta la denuncia de Semana? ¿Lo es que "coincidencialmente" al día siguiente el Fiscal hiciera rueda de prensa para anunciar la captura de un hacker, Sepúlveda, y lo ligara a la campaña de Zuluaga?¿Es juego limpio que el Fiscal reconozca que "no hay elementos probatorios que permitan inferir relación entre actividades ilícitas que realizaba Sepúlveda y la asesoría en la campaña [deÓscar Iván Zuluaga ]" y que "no se puede decir que hay una conexión entre los dos hechos", pero que después agregue que "aun" y "todavía" no las tiene? ¿Es juego limpio que, reconociendo que no tiene pruebas y que no hay conexión, el Fiscal sugiera que la campaña de Zuluaga sabía de las supuestas actividades ilegales del hacker y se beneficiaba de tales actividades? Es juego limpio que desde el Presidente para abajo hagan acusaciones en esa dirección?Si como el Fiscal afirmó, "estas interceptaciones ilegales se han venido produciendo desde hace varios años" y el hacker solo fue contratado como asesor de la campaña de Zuluaga en febrero de este año y está probado que antes sirvió a J. J. Rendón, ¿debemos entender que realizaba esas "actividades ilegales de inteligencia" y las "interceptaciones ilegales" durante el tiempo que trabajó para Rendón y su esposa para Chica? Eso incluye la campaña de Santos en el 2010 y la Presidencia de la república. ¿Eso también lo va a investigar el Fiscal?El Fiscal sostuvo que "la creación de falsos rumores es una conducta delictuosa" (no sé cuál delito será ese, salvo en el caso de pánico económico o injuria y calumnia, pero fue lo que dijo). Con eso amenazó al presidente Uribe y dio a entender que su afirmación de que parte del dinero que se habría entregado a J. J. podría haber llegado a la campaña de Santos era falsa.

¿No era juego limpio decir, más bien, que haría la investigación correspondiente? De paso, ¿las acusaciones de extrema derecha, neo nazis y fascistas no constituyen para el Fiscal "falsos rumores"? Y como las acusaciones las repitió el Fiscal, ¿quién lo investigará?¿Es juego limpio que el Fiscal General, que debe ser garantía de neutralidad y objetividad para todos, pareciera más bien vocero de las Farc y de la campaña del presidente Santos?

REÑIDAS ELECCIONES PRESIDENCIALESAlejo Vargas VelásquezEl último domingo del mes de mayo, los colombianos iremos a primera vuelta de la elección presidencial a escoger a quien creemos debería ser el presidente de los colombianos en los próximos cuatro años.Todas las campañas presidenciales en Latinoamérica tienden a tensionarse en las últimas semanas y en ocasiones aparecen fenómenos de polarización entre los votantes, Colombia no es la excepción. Cada vez más vemos una campaña presidencial que tiende a polarizarse entre las dos opciones que seguramente pasarán a la segunda vuelta, la del candidato-presidenteJuan Manuel Santos y el candidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga; a tal punto que en realidad las otras tres candidaturas están virtualmente sin opción real de pasar a segunda vuelta y menos de obtener el triunfo.Lo cual significa que tendremos una primera y segunda vuelta presidencial con iguales protagonistas y resultados bastante reñidos, si nos atenemos a las diversas encuestas, aunque como hemos dicho, no siempre las encuestas reflejan adecuadamente el voto más ligado a dinámicas partidistas; las empresas encuestadoras también están a prueba en su credibilidad en estas elecciones.La candidatura de Óscar Iván Zuluaga recibió el empuje derivado del buen resultado electoral que tuvieron las listas al Senado del Centro Democrático, lo cual es la primera explicación del porqué despega esta candidatura presidencial, pero adicionalmente el empuje que le ha dado el expresidente Uribe como jefe de debate de la misma y centrando buena parte de su campaña contra el candidato-presidente y especialmente en contra de las conversaciones del Gobierno con las Farc en La Habana. Y esto se va a acentuar en la medida en que avancen los acuerdos.La candidatura reeleccionista del presidente Santos si bien ha estado acompañada por tres de los partidos políticos que forman la "Unidad Nacional" y otros apoyos más disgregados, esto ha llevado a un funcionamiento menos coordinado, al parecer, en las regiones. Para tratar de resolver esta situación, así como para contar con una vocería de mayor peso político es que se vinculó al expresidente César Gaviria a liderar la campaña del candidato-presidente y seguramente va a tener un impacto positivo en el tramo final de la primera vuelta y en lo que resta de la misma.El acuerdo alcanzado esta semana sobre "solución al problema de las drogas ilícitas", significa un gran avance en las conversaciones con las Farc, pero además plantea posibilidades muy importantes de incidir en la reducción de los cultivos de uso ilícito, disminuyendo los cultivos de coca y de manera colateral la oferta de cocaína al mercado internacional y adicionalmente permitiéndole al Gobierno colombiano plantearle a la comunidad internacional un gran aporte a la solución del problema del narcotráfico, que recordemos es un problema global y en el cual Colombia solo interviene con una pequeña parte del mismo; los países consumidores y los que son paraísos fiscales tienen igualmente una tarea pendiente para desarrollar.Este acuerdo parcial, que se empezaría a implementar una vez se llegue a un acuerdo total sobre todos los temas de la agenda, sin duda puede conllevar cambios fundamentales en el tema de los cultivos de uso ilícito, así como en las políticas de prevención del consumo y de lucha contra el tráfico de drogas ilícitas. Estos avances parecen generarles angustia a los adversarios de las conversaciones y acentuarán los ataques al candidato-presidente.La campaña parece entonces centrarse, más allá de la "guerra sucia" que se ha lanzado desde cada una hacia la otra, en el tema de las conversaciones de La Habana y los significados e implicaciones de las mismas, porque sin duda el tema que polariza la campaña es el de la terminación del conflicto interno armado, los demás son temas en los cuales las diferencias son de matices, pero el de la paz y la guerra sí plantea una gran controversia acerca del futuro del país.

DINERO¿Y SI NO ES PEÑALOSA, QUIÉN?Fanny KertzmanLa alternativa de Peñalosa es la única viable para el país. Peñalosa es el único con las capacidades para sacar a Colombia al otro lado.Cuando estalló el escándalo pensé: cómo puede ser tan ingenuo Oscar Iván de no chequear a la persona que se iba a encargar de la supuesta seguridad informática. No era sino mirar sus cuentas en redes sociales para darse cuenta que el tipo era algo así como un sicópata. Aunque OIZ manifestó al principio que nunca había visto a Andrés Sepúlveda, 12 horas después tuvo que retractarse y admitir que sí se habían reunido, e incluso había visitado su oficina. Se confirmó entonces que la campaña del Centro Democrático trataba de ocultar lo obvio: no era una infiltración, era una labor de espionaje. El JJ Rendón de Santos resultó ser el Sepúlveda de Oscar Iván. Y, además, se conocen entre ellos. Puede ser que el mismo JJ Rendón haya recomendado a Sepúlveda a la campaña adversaria, y que tenía el plan pensado desde un principio. Lo que es un hecho es que la campaña lo contrató aparentemente con fines de infiltración y espionaje.Como toda la prensa está a favor de Santos, con excepción de algún diario regional como El Colombiano, a ratos Semana y a veces RCN, hay cero cubrimiento de los demás candidatos. Los desaparecieron. Al respecto hay un artículo excelente en La Silla Vacía1. El artículo narra cómo todos los días los directores de medios –no los periodistas–, reciben llamadas de Presidencia a regañar y dar instrucciones desde sobre cómo cubrir una noticia, a qué tema bajarle el tono, hasta cómo titular. Es así como el escándalo de JJ y Chica se perderá en la tierra del olvido.La gente no quiere más guerra, de la que sea. Se va a anunciar la firma del tercer punto del acuerdo sobre narcotráfico (me pregunto qué babosada se dirá ahí…) en vísperas de las elecciones. La propaganda oficial, pagada con recursos de todos los colombianos, tiene su efecto.Pero de resto Santos no ofrece nada. Más de lo mismo. Lo dice su eslogan que parece diseñado por su peor enemigo: “Hemos hecho mucho, falta mucho por hacer”. Por lo menos lo reconoce.Sobra revisar las famosas cinco locomotoras: la de infraestructura nunca arrancó; ni siquiera se han adjudicado las famosas autopistas 4G. La de minería, no solo no arrancó sino que entre Santos y Luz Helena Sarmiento destruyeron toda posibilidad de minería a gran escala en nuestro país, la única que paga impuestos y regalías. Agricultura, dos paros en dos meses que no se han podido resolver. Tratan de solucionar los problemas con billete pero este nunca llega. No ha habido en absoluto una política para el agro. La prensa oficial titula que acabó el paro y los campesinos siguen ahí. Innovación. ¿Qué es innovación? Colciencias politizada y toda la plata de investigación del país dedicada a Patarroyo, que sigue matando micos siguiendo un sueño imposible que pagan todos los colombianos. La única locomotora que arrancó fue la construcción, de manos del Gobierno, y hay que reconocer la excelente labor que ha realizado el Ministro de las TIC, Diego Molano, llevando computadores, conexión a internet y tablets a los lugares más apartados de Colombia. Temas espinosos como la salud, la educación, la reforma a la justicia, en los que el Gobierno fue totalmente incapaz, están completamente fuera del debate.Y qué tal las alianzas de Santos con personajes tan siniestros como Ernesto Samper, asistente de cabecera, y electores como Yahir Acuña, Ñoño, Musa y otros innombrables, con los que no se sube a la tarima porque teme ensuciarse. Él gamín sí no es.Pero bueno, como dice Enrique Peñalosa, si no es ahora, ¿cuándo? Si no somos nosotros ¿quién? La alternativa de Peñalosa es la única viable para el país. Peñalosa es el único con las capacidades para sacar a Colombia al otro lado. Lo más importante, es inteligente. En imagen dobla a Santos. Pero eso no es noticia. La campaña santista pensó que el rival era Oscar Iván y lo trituró. ¿Qué pasará ahora? Dicen las encuestas que Peñalosa es el único candidato que le ganaría a Santos en la segunda vuelta. Es el único que tiene el carácter de acabar con la politiquería. Marta Lucía no, y yo creería que Clara sí, si tuviera chance. Votemos por el país que podemos y queremos.

PROTESTAS

EL ESPECTADORMANIPULACIÓN POLÍTICA Indalecio Dangond B.Tenía toda la intención de hacer hoy una reflexión sobre el manejo que algunos medios vienen dando a la campaña presidencial, pero nuestro respetado periodista Juan Gossain se me adelantó y en esta entrevista a RCN hace una perfecta radiografía de la manipulación que varios directores de medios vienen dando al actual proceso electoral. Ver entrevista.  (http://youtu.be/jctl3TGhF0Y).También hubiese querido tratar el tema del exuberante protagonismo del Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, frente a los temas políticos del país, en especial a la destitución del cuestionado alcalde Gustavo Petro, el proceso de paz con las FARC en la Habana, la retaliación contra la Contralora Sandra Morelli por las denuncias en Salucoop y ahora en la campaña presidencial, pero en esta columna, (http://linkis.com/www.eltiempo.com/opi/bLcCg) la periodista María Isabel Rueda, dijo todo lo que había que decir, sobre este polémico funcionario. La manipulación del proceso de paz con las Farc para favorecer la campaña reeleccionista del presidente-candidato Juan Manuel Santos, también hubiera sido un interesante tema para abordar, pero el hecho de haber utilizado a dos niños que murieron al lanzar una granada a ocho policías en Tumaco, ya no merece una sola línea a este mentiroso proceso. Dicho lo anterior, no me quedaba otro tema que el manejo incoherente e irresponsable que el Gobierno Nacional le viene dando a la crisis del sector agrario para resolver -vía mermelada-, el paro de los campesinos manipulados por el movimiento Marcha Patriótica de Piedad Córdoba y el congresista Iván Cepeda. Comprar solamente las deudas de los campesinos que participaron en el paro, es un acto discriminatorio con el resto de familias campesinas de escasos recursos del país que enfrentan problemas financieros por factores climáticos. Le resolvieron fue el problema de mala gerencia al Banco Agrario. Lo ecuánime era sacar un programa de amnistía total de los intereses de los créditos siniestrados. Por estar cuidando esos voticos de Marcha Patriótica, perdieron la credibilidad y los votos del resto de los productores del país. Otro manejo irresponsable es el que le están dando a los dineros públicos del Pacto Agrario. Hace dos meses, el exministro de Agricultura y Hacienda José Antonio Ocampo -que fue contratado por la DNP para que definiera una Política de Estado para el sector agropecuario-, dijo que instituciones que apoyan el sector rural, como los Consejos Municipales de Desarrollo Rural (CMDR) habían que repensarlos a fondo porque no estaban funcionando. Pues a los pocos días, el Gobierno Nacional -en plena época electoral- les asignó a esos ineficientes Consejos Municipales, un billón de pesos para que se los gastaran en proyectos productivos. Que incoherencia.Los desaciertos y manipulaciones no paran ahí. Esta semana las comisiones económicas conjuntas, aprobaron el proyecto de Ley 134/13, en donde trasladan la tenencia, custodia y administración Bancos de Germoplasma animal, vegetal y de microorganismos de propiedad de la Nación Colombiana a una entidad publica pero de régimen privado como es Corpoica. Quizás que interés oscuro habrá detrás de este mico. En el tintero. Las encuestas son como los exámenes de laboratorio, con una pequeña muestra que predice el estado de salud del paciente. Si el próximo 25 de mayo los resultados no son manipulados por la Registraduria, el nuevo presidente de Colombia será el competente, visionario y honesto, Oscar Iván Zuluaga. Dios quiera que así sea.

PAZEL ESPECTADORROMPECABEZAS ARMADOAlfredo Molano BravoSi el repugnante asesinato de Calidoso hubiera sido cometido en la calle 17 con carrera 15 de Bogotá o a la orilla del río Medellín, a nadie le habría importado.Ni una nota de baranda habría merecido ese muerto. Calidoso era un hombre que vivía en la boca del túnel del río Arzobispo en el Parque Nacional y parchaba en el túnel de la Javeriana. Con los estudiantes recochaba y con los profesores era respetuoso: les abría la puerta del taxi a los que llegaban tarde. La gente lo quería. Hace una semana lo quemaron con gasolina

mientras dormía con su perro y murió hecho una masa de alaridos. Los estudiantes y profesores de la Javeriana organizaron un homenaje-denuncia y la opinión pública se enteró. Sucedió, de alguna manera, lo mismo que con Natalia —la niña quemada con ácido hace algunos días—: el crimen se conoció porque la víctima no vivía en Soacha. El país supo de golpe y porrazo que lo mismo les habían hecho a 900 colombianos del montón y, entonces, el presidente, sus ministros, los legisladores se pellizcaron y andan tramitando una ley para impedir que “hechos tan reprobables vuelvan a suceder”.A Calidoso lo mataron como matan a muchos ñeros en todas las ciudades del país, que ingresan como un número a Medicina Legal y son enterrados como N.N. Normal. En general son asesinatos hechos por hombres contratados que pueden ser civiles o uniformados. No es excepcional el caso de comerciantes de una cuadra o de un barrio —que atribuyen a la presencia de lo que ellos llaman miserias humanas o desechables la decadencia de sus negocios—, que contratan a un gatillero o a un policía para que haga “la vuelta” y a la vuelta de la esquina, muy temprano, la Policía recoja el cadáver. Es una práctica generalizada.También a los ñeros los asesinan grupos dedicados a limpiar la sociedad de indeseables para ellos. Son profesionales de la práctica y no lo hacen por dinero sino por convicciones racistas; adoran a Hitler, cantan Cara al sol —himno de guerra del falangismo español—, hacen ejercicios militares en el Parque Nacional, se rapan la cabeza, algunos usan un bigotico sólo bajo las fosas nasales —no al estilo del intrépido general Palomino—, desfilan vestidos de negro y con botas de “puntera reforzada en acero” y gritan contra los homosexuales, contra el aborto, contra las guerrillas, contra las corridas de toros. Levantan banderas rojas y negras y pancartas con la esfinge de Hitler; llevan brazaletes con cruces y rayos. Hace un mes apareció muerto uno de sus caudillos. Las2orillas sostuvo que el personaje tenía relación con los Rastrojos y extorsionaba a los comerciantes. Todo coincide. ¿Qué mandados les haría a los comerciantes y qué negocios tendría con los paramilitares?El extremo de la extrema derecha no es algo nuevo. Laureano Gómez lo alimentaba ideológicamente y sus alfiles lo armaron. Laureano escribía editoriales y Ángel María Lozano, El Cóndor, los ejecutaba. Desde fines de los 90 ha venido creciendo y reorganizándose de nuevo en el caldo de odios que el uribismo cocina con meticulosa perversidad. Hasta hace unos días no había evidencias de esos lazos, pero hoy, la imagen de un hacker medio rapado al que le “gusta el olor a muerte”, considera a “Mandela un comunista”, “quiere matar a todos” y “sólo guiña el ojo izquierdo para apuntar mejor”, hace pensar que el rompecabezas se está armando y ya puede estar armado. De ganar Zuluaga, podría ser nombrado ministro de Comunicaciones. Petro dice que el tipo no es un hacker sino un nazi. La ideología de la extrema derecha está mutando en una cultura de la violencia con territorios, cabecillas y estatutos, y una sola bandera: la guerra a muerte.

ECONOMIAEL ESPECTADORLA DISTRIBUCIÓN EN EL SEGUNDO PLANOEduardo SarmientoEl crecimiento económico constituye uno de los descubrimientos más promisorios.La constante universal de los últimos dos siglos ha sido el aumento de la producción por encima de la población. Los países atrasados están en capacidad de elevar el ingreso per cápita y, más aún, de hacerlo más rápidamente que los desarrollados; las sociedades que van atrás están en capacidad de alcanzar las que van adelante. Los ciudadanos pueden duplicar sus ingresos en 20 años y en los países más avanzados, en diez años. Sin embargo, el aporte no ha sido complementado con otros que establezcan cómo se reparten los beneficios. No se gana mucho cuando los incrementos se concentran en una reducida cúpula y las grandes mayorías sólo obtienen un pequeño goteo.En un reciente libro de Thomas Piketty, Capital siglo XXI, que ha tenido gran resonancia en las redes sociales mundiales, presenta cifras de varios siglos donde denuncia que el retorno del capital es superior al crecimiento del producto nacional. En aritmética simple significa que los ingresos del capital crecen más rápidamente que el ingreso promedio de la economía. Como los dueños del capital poseen mayores ingresos y riqueza que los portadores del trabajo, el crecimiento económico va acompañado de un aumento de los ingresos de los que más tienen. Así, en Estados Unidos, el 1% obtiene el 20% del ingreso.

La información presentada por Piketty tiene una clara representación en Colombia. En los últimos años los salarios crecieron 2% real, en tanto que las utilidades de las grandes empresas obtuvieron ganancias de 10%, las acciones se valorizaron por encima de 15% y los bancos obtienen márgenes de más de 15% de los préstamos bancarios. En este contexto, el capital aumenta su participación en el producto nacional y el crecimiento económico se consigue a cambio de menos equidad.Ciertamente, en el panorama descrito ha influido la potencia del ahorro para elevar la riqueza. Sin embargo, el aspecto dominante son las acciones para colocar los salarios por debajo de la productividad, lo que tiene como contraparte una remuneración del capital por encima de la productividad. Entre ellas se destacan el libre comercio internacional que obliga a colocar los salarios por debajo de su contribución; las prácticas monopólicas que llevan a fijar los precios por encima de los costos marginales, como ocurre en forma fragante en las telecomunicaciones; la depresión de los rendimientos de ahorro de los grupos pobres y medios, como sucede en los fondos de pensiones y los depósitos de ahorro, y las privatizaciones y concesiones de obras públicas que resquebrajan el patrimonio nacional.La gran pregunta a los gobernantes es si esta realidad la va a enfrentar abiertamente o la pasará por alto atribuyéndola a dictámenes de la naturaleza. La preocupación es relevante para Colombia, que exhibe uno de los peores coeficientes de Gini del mundo sin ninguna perspectiva de cambio.El perfil de crecimiento del país logró gotear en algo para reducir la pobreza, pero ha retrocedido en la distribución del ingreso. Mientras los ingresos de los percentiles bajos crecen a la mitad del producto nacional per cápita, los de los percentiles altos lo hacen más al doble. La receta equitativa no puede ser distinta a la de una política laboral que eleve las remuneraciones del 50% más pobre y de una política fiscal y financiera que modere los retornos del capital. Hay que revisar los TLC, reducir los márgenes bancarios, regular los monopolios y evitar las posiciones dominantes, adoptar una política laboral de salario mínimo y subsidio al empleo, y realizar una reforma tributaria que reduzca los gravámenes al trabajo y suba los del capital.

PREVENCIÓN DEL DESASTRE DE LA DESIGUALDADRobert J. ShillerEl voluminoso libro El capital en el siglo XXI, de Thomas Piketty, del que tanto se ha hablado últimamente, atrajo una atención considerable al problema de la creciente desigualdad económica.Pero no es sólido a la hora de ofrecer soluciones. Como admite el propio Piketty, su propuesta —un impuesto global progresivo al capital (o a la riqueza)— “requeriría un nivel muy elevado y, sin duda, poco realista de cooperación internacional”.No deberíamos concentrarnos en soluciones rápidas. La preocupación realmente importante para los responsables de las políticas en todas partes es impedir los desastres —es decir, los acontecimientos atípicos que más importan—. Y, como la desigualdad tiende a cambiar lentamente, cualquier desastre probablemente se observe después de varias décadas.El libro de Piketty se explaya profusamente sobre ese desastre —un retorno a niveles de desigualdad nunca vistos desde fines del siglo XIX hasta principios del siglo XX—. En este escenario, una pequeña minoría se vuelve súper rica —no, en su mayoría, porque sean más inteligentes o trabajen más que cualquier otro, sino porque las fuerzas económicas fundamentales redistribuyen los ingresos caprichosamente—.En El nuevo orden financiero: el riesgo en el siglo XXI propuse un “seguro contra la desigualdad” como una manera de evitar el desastre. A pesar de la similitud de sus títulos, mi libro es muy diferente al de Piketty. El mío defiende abiertamente las finanzas científicas innovadoras y el seguro, tanto a nivel público como privado, para reducir la desigualdad, administrando cuantitativamente todos los riesgos que contribuyen a ella. Y soy más optimista sobre mi plan para impedir una desigualdad desastrosa que Piketty sobre el suyo.El seguro contra la desigualdad exigiría que los gobiernos establecieran planes a muy largo plazo para hacer que las tasas del impuesto a las ganancias sean automáticamente más altas para la gente con ingresos elevados en el futuro si la desigualdad empeora significativamente, sin cambios en los impuestos si eso no sucediera. Lo llamé seguro contra la desigualdad porque, al igual que cualquier póliza de seguro, se ocupa de los riesgos de antemano. De la misma manera que tenemos que contratar un seguro contra incendio antes, y no después, de que se nos quema la casa, tenemos que lidiar con el riesgo de la desigualdad antes de que se

vuelva mucho peor y cree una nueva clase poderosa de gente rica que usa su poder para consolidar sus ganancias.En 2006, fui uno de los autores de un documento borrador junto con Leonard Burman y Jeffrey Rohaly, del Centro de Políticas Tributarias del Instituto Urban y la Brookings Institution, que analizaba variaciones para un plan de estas características. En 2011, Ian Ayres y Aaron Edlin propusieron una idea similar.Lo que subyace bajo ese tipo de planes es la presunción de que algún grado sustancial de desigualdad es económicamente saludable. La perspectiva de volverse rico claramente impulsa a mucha gente a trabajar mucho. Pero la desigualdad masiva es intolerable.Por supuesto, no existe ninguna garantía de que un plan de seguro contra la desigualdad en efecto vaya a ser implementado por los gobiernos. Pero es más probable que sigan este tipo de planes si ya están legislados y se implementan de manera gradual, según una fórmula conocida de antemano, y no repentinamente de una manera revolucionaria totalmente diferente de las prácticas pasadas.Para ser realmente efectivos, los aumentos de los impuestos a la riqueza —que recaen más en las personas retiradas con un alto grado de movilidad u otras personas adineradas— tendrían que incluir un componente global; de lo contrario, los ricos simplemente emigrarían a cualquier país que tuviera tasas impositivas más bajas. Y la impopularidad de los impuestos a la riqueza ha impedido la cooperación global. Finlandia tenía un impuesto a la riqueza pero lo eliminó. Lo mismo hicieron Austria, Dinamarca, Alemania, Suecia y España.Aumentar los impuestos a la riqueza ahora, como propone Piketty, le sonaría injusto a mucha gente, ya que significaría imponer un gravamen retroactivo sobre el trabajo realizado para acumular esa riqueza en el pasado —un cambio de las reglas de juego, y de su resultado, después de que terminó el partido—. La gente mayor que trabajó mucho para acumular riqueza en el transcurso de su vida sería gravada por su austeridad para beneficiar a otros que ni siquiera hicieron el intento de ahorrar. Si les hubieran dicho que luego iba a haber un impuesto a las ganancias, tal vez no habrían ahorrado tanto; tal vez habrían pagado el impuesto a las ganancias y habrían consumido el resto, como todo el mundo.Es más, una vez que se entendiera la realidad de un impuesto a la riqueza del tipo que propone Piketty, los ricos podrían procrear más, porque la riqueza en forma de hijos no se puede disipar con impuestos —razón por la cual quizá sería mejor gravar los ingresos y mantener una deducción para los aportes filantrópicos fuera de la familia—. Y, si tiene que haber impuestos a las ganancias, instituirlos ahora para que entren en vigencia en el futuro —y sólo si se agrava la desigualdad— evitaría la percepción de que se modificaron las reglas después de terminado el juego.La ventaja de los incrementos del impuesto a las ganancias es que se podrían basar no sólo en el ingreso actual, sino en algún promedio de ingresos en el transcurso de los años, y podría permitir deducciones para inversiones, compartiendo así algunas características con los impuestos a la riqueza sin penalizar a quienes ahorraron más para acumular más riqueza. Es más, un plan a largo plazo legislado por uno o varios países hoy, antes de que se produzca algún impacto sustancial en los pagos de impuestos reales, podría ayudar a promover un diálogo internacional sobre políticas futuras apropiadas para combatir la desigualdad. Eso crearía espacio para una respuesta impositiva más uniforme entre los países, reduciendo así la capacidad de los súper ricos de evadir impuestos cambiando de locación.El libro de Piketty hace un aporte invalorable a nuestra comprensión de la dinámica de la desigualdad contemporánea. Él ha identificado un riesgo serio para nuestra sociedad. Los responsables de las políticas tienen la obligación de implementar un modo factible de asegurarse contra ese riesgo.

PARA LEERLA PATRIAEL LIBRO PÓSTUMO DEL PADRE LLANOOrlando Cadavid CorreaEl contestatario sacerdote jesuita Alfonso Llano Escobar -nacido en Medellín en 1925- acaba de pactar con un impresor bogotano la publicación de sus memorias, pero supeditándolas a que aparezcan unas horas después de su fallecimiento. El título del libro y el nombre del tipógrafo son mantenidos bajo estricta reserva.

El silenciado columnista dominical del diario El Tiempo, en cuyas páginas cuestionaba el orden establecido, formuló el anuncio de su producción póstuma en el marco de una tertulia celebrada en el Club El Nogal, en el tradicional desayuno dominical del Centro de Estudios de los llamados "Pájaros dormidos", organización en la que oficia como asesor espiritual desde mucho antes de que el uribismo "reencauchara" políticamente con ese rimbombante título al exembajador Luis Alfonso Hoyos Aristizábal.El texto -que ya está en poder del editor de confianza del Padre- llegará a las librerías del país una vez el polémico religioso se haya ido a cuadrar caja con el de arriba, como se le suele aludir graciosamente a La Pelona en el país paisa, donde el clérigo vio la luz primera hace 89 años.Antes del veto definitivo que le impusieron sus superiores -tema que llegó a ventilarse en el Vaticano- el sacerdote de la Orden de Jesús mantuvo con notable éxito su columna "Un alto en el camino", con algunas interrupciones, entre 1976 y 2012. Antes de que llegara la suspensión definitiva ordenada por sus censuradores de Bogotá y Roma, ‘Intermedio Editores’ logró poner en las vitrinas el libro ¿"Por qué callas, Dios mío"?, que Llano resumió en estas diez palabras, en la portada de pasta dura, para mortificación de sus superiores: "El sufrimiento humano a la luz de la fe católica".En su destape ante "Los Pájaros", el "padre Espaguetti" (como lo apodan de puro cariño sus colegas jesuitas) rechazó por infames las acusaciones contra la Iglesia Católica y sus sacerdotes incluidas por Gustavo Álvarez Gardeazábal en su reciente libro "La misa ha terminado". Para el octogenario levita, el escritor vallecaucano "trata de crear una mala imagen de los clérigos que en su mayoría son ejemplares". Contó que le telefoneó para decirle: "lo que has escrito es muy bajo, no hay derecho. El clero colombiano es modelo en el mundo".A manera de anticipo de su libro póstumo, el padre Llano se ocupó en la tertulia de dos casos puntuales del pasado en las relaciones Iglesia-Estado: 1) En su concepto, el matrimonio de doña Nidia Quintero con el expresidente Turbay fue nulo; no existió por no haber solicitado y tramitado la dispensa que el tercer grado de consanguinidad les exigía, siendo tío y sobrina. En su sentir, solamente unos hábiles juristas como el embajador en Roma, Hugo Escobar y su secretario, Manuel Urueta, pudieron lograrlo. 2) El otro asunto: el de la señora Dora Luz Campo, a quien designó el expresidente Alfonso López Michelsen como gobernadora de Risaralda, nombramiento que fue descalificado por monseñor Darío Castrillón, (entonces obispo de Pereira) armándole tremendo escándalo porque ella era casada y divorciada.La apostilla: El barquero William Calderón recuerda que el padre Llano fue objeto de una fuerte censura por su columna del 25 de noviembre de 2012, cuando escribió sobre los hermanos de sangre de Jesucristo, cuya historia han investigado y publicado en sus libros el teólogo Rudolf Tech (un judío marginal) y John Meyer, quienes se refirieron a los evangelios de Marcos y de Juan y a los cuatro hermanos del Nazareno: Jacobo, José , Judas y Simón.

ESPIRITUALIDADVANGUARDIA LIBERALCAMINOS A SEGUIREuclides Ardila RuedaQuien comete un “mal” y tiene temor de que se sepa, se podría decir que al menos posee todavía una ‘semilla de bueno’ dentro de su maldad. A veces tomamos decisiones sabias que nos marcan un gran camino; otras nos hacen conducir por vías desacertadas.Algunas elecciones son transparentes y pulidas; pero también las hay sucias y torcidas.Tomamos decisiones que nos pueden hacer ver como ‘rosas de paz’ o que, por el contrario, nos muestran como ‘palomas heridas’.Y suele suceder que nos pasamos toda la vida dando ‘vueltas y vueltas’, para acabar en el punto de partida.Sin embargo, cualquiera que sea el camino que tomemos, equivocado o acertado, todas las decisiones nos enseñan a conocernos a nosotros mismos.Todos esperamos que el paso a seguir nos lleve al éxito; de hecho, nadie hace las cosas pensando en el fracaso. Lo que pasa es que, con relativa frecuencia, no superamos las expectativas.

Además, hay que recordar que siempre podremos gozar de la libertad de ser auténticos, de ir hasta donde queramos ir y de decidir por nosotros mismos las acciones que deseamos emprender.Pero más allá de ello, debemos asumir que de todo lo que hacemos podemos recibir una lección.Podríamos decir que no hay errores y siempre hay una enseñanza por aprender, e incluso una bendición.Y si por más que leamos estas frases de hoy, seguimos atormentándonos porque nos equivocamos, nos convendría tener presente que siempre habrá una segunda oportunidad.¡Podemos recomenzar!Dejemos atrás el pasado y comprometámonos a hacer todo lo posible para volver al camino correcto.En últimas, como dijo el estadístico: “la vida de cada quien es diez por ciento cómo la hace; y el noventa por ciento, como la asume”.

¡Ponga su sueño a volar! Tener un sueño o una meta trazada es la única capa que logra cubrir los sufrimientos, es el único manjar que quita el hambre, es el único sorbo que ahuyenta la sed y el único fuego que calienta el frío. Y para que esa capa, ese manjar, esa hambre, ese sorbo y ese fuego se conviertan en realidad; el ser humano solo tiene que poner sus sueños a volar. Para ello hay un consejo especial: ¡Recuperar los sueños de la infancia! Esa es una de las salidas para tomar la pista de nuestras esperanzas, deseos y metas. Si no lo cree, vaya por el túnel del tiempo y recuerde qué soñaba usted cuando era un niño: ¿Qué quería ser cuando fuera grande?; y cuando jugaba al escondite, ¿Cuál era el sitio que lo hacía sentir más seguro? Si ya tomó el ‘tiquete del pasado’, analice cómo hacía usted para lograr lo que quería. ¡Pues, ¡... soñando! La pregunta que surge entonces es: ¿Cómo pueden los niños traducir sus sueños infantiles en realidades? ¡Claro!, tiene que ser un sueño posible. Porque usted puede imaginarse que se gana la lotería, pero no precisamente al amanecer aparecerá el ramillete de billetes debajo de su almohada. La idea es que usted, a través del sueño, se conecte con sus energías, las explore, juegue con ellas y después emprenda el vuelo de posibilidades que le harán tomar la pista de la realidad. A decir verdad, no hay una varita mágica por ahí dando vueltas. El sueño simplemente tiene que planearse con fe.

¡Hágase respetar! Debería ubicar en su mesa de trabajo, en la pantalla de su computador, en su habitación, en su cartera o en donde pueda ver, una imagen o algo que le recuerde quién es usted. Para ello, le corresponde adecuar algo positivo suyo, sin que por ello tenga que vanagloriarse o colocarse una careta de falsedad. ¿Para qué este ejercicio? Para que siempre tenga presente que vale mucho y que tiene que hacerse respetar. Dios no quiere que usted se vuelva egoísta o egocéntrico. Tampoco espera grandes sacrificios de parte suya. Él solo anhela que usted se ame, se respete y, además, que respete los derechos del prójimo. Quiere que sea misericordioso con todos y que se conserve humilde ante los demás y ante Él.

¡Perseverar! ¿Qué tanto ‘aguante’ tiene para las situaciones difíciles? La verdad es que no todos tenemos la gracia de resistir las adversidades. Sin embargo, hay hombres de la época moderna que han perseverado y que, por más tormentas que arreciaron sobre ellos, al final lograron salir adelante. La vida nos pone a prueba y en la medida en que sepamos superar cualquier adversidad, saldremos adelante. Échele cabeza y piense cuál es su actitud frente a la vida ante las vicisitudes. La vida es una interminable sucesión de ‘subidas’ y ‘bajadas’. Tenemos la impostergable misión de reponernos a cualquier tropiezo o incluso ante el mismo triunfo. Todo, sea bueno o malo, nos llega en el momento que nos corresponde asumirlo.

Una buena salida para enfrentar las cosas consiste en tener una ‘gota de serenidad’. Ella es la que, con la debida constancia, termina seduciendo corazones y conquistando la verdadera felicidad. Recuerde que desde la más honda tristeza, puede llegar el más gozoso júbilo.