Armando Sánchez Albarran.

Las movilizaciones sociales contemporáneas que se libran en México, como la protagonizada por las organizaciones que se sumaron al movimiento El campo no aguanta mas, así como las enérgicas protestas de organizaciones no gubernamentales en la cumbre de Cancún tienen dos ejes: la demanda de justicia social, y el reclamo por un nuevo orden mundial mas equitativo e incluyente.

De 1940 1980, la política económica se caracterizo por un fuerte intervencionismo y en la que se asigno al campo el papel productor de materias primas y alimentos.

En la crisis económica de los 80, el gobierno aplico otras medidas como reducción al gasto publico provocando al país alejarse la autosuficiencia alimentaria.

En contraste E.U. dio un fuerte subsidio estatal y políticas agropecuarias a largo plazo que dieron certidumbre a los productores de aquel país.

En la política social se evidencio un desplazamiento del bienestar social por el poder monetario de la economía global.

Otro de los indicadores de la crisis social en el campo fueron las migraciones hacia E.U.

La magnitud social del problema indica que respecto a la pequeña producción rural unos 3.5 millones son productores pequeños y de subsistencia y viven en extrema pobreza.

A demás ocho de cada diez personas que viven en el campo son pobres y dos de cada tres son indigentes.

Durante mas de 20 años los gobiernos tecnócratas han adoptado el paradigma de libre mercado que supone, el retiro del estado, que los problemas económicos los soluciona el libre mercado, y los problemas de la redistribución del ingreso ya no competen al estado.

Sostiene que los nuevos mov.sociales se constituyen con elementos de los viejos mov.sociales y para el caso del movimiento del campo no aguanta mas, que es mas la suma de lo viejo con lo nuevo. La teoría de la movilización de recursos parece aportar elementos para interpretar acciones de carácter simbólico como: la entrada a caballo a la cámara de diputados.

Este movimiento surgió a consecuencia del retiro del estado como promotor de desarrollo y con ello los subsidios al campo, la disminución del crédito, y la competencia desleal de los productores del vecino país.

1 Renegociación del apartado agropecuario del TLCAN.

2 plan emergente para el 2003 y de largo plazo con horizonte a 2020 para una reforma estructural del sector agropecuario.

3 incremento al presupuesto para el desarrollo rural de 0.6% al 1% de PIB

4 orientación de la nueva financiera rural como banca social.

5 calidad e inocuidad en los alimentos para consumidores mexicanos y;

6 cumplimiento de los acuerdos de San Andrés en materia de derechos y cultura de los pueblos indios.

El Acuerdo Nacional para el Campo suscrito el 28 de abril fue el resultado de las movilizaciones sociales y de las alianzas que lograron tener organizaciones rurales con otras fuerzas sociales sindicales, religiosas y políticas en una coyuntura económica, política y social especifica.

El primero es la paridad es decir que se garantice el nivel de vida similar entre la sociedad urbana y la rural.

2 el compromiso de asegurar la soberanía alimentaria.

3 reconocer la multifuncionalidad de la agricultura y

4 fortalecer la capacidad de desarrollo de los pequeños, medianos productores así como de las comunidades así como las comunidades indígenas y campesinas.

1 aspectos financieros. 2 de tipo estructural 3 infraestructura 4 así como participación social y lo

relacionado con educación, salud, alimentación e ingreso.

El movimiento campesino comenzó a perder la visibilidad nacional para el 2003; la esencia de este movimiento es una red de organizaciones campesinas e indígenas nacionales e internacionales así como las organizaciones no gubernamentales, de este modo las demandas de las organizaciones alter globales buscan influir en la agenda de la OMC en torno al trato justo y equitativo del mercado mundial.

Desde sep-2003 hasta mediados del 2004,las instituciones gubernamentales han otorgado los recursos al campo con lentitud, al tiempo en que las organizaciones campesinas entraron en desgaste que llevo a la desaparición del frente el campo no aguanta mas.

1 revisión del capitulo agropecuario del TLCAN; 2 sacar del tratado comercial al maíz y al frijol antes de 2008; 3 revisión del articulo 27 constitucional y la ley agraria; 4 establecer una política social de estado diferente a la actual

política asistencialista; 5 un presupuesto rural para 2005 superior en 10 porciento en

términos reales; 6 un presupuesto multianual; 7 incorporación de los preceptos de la llamada ley Cocopa a la

legislación sobre derechos y cultura indígenas; 8 un programa emergente para la reactivación del campo y la

soberanía alimentaria; 9 un proyecto alternativo de nación, donde el estado cumpla con

su papel de dar seguridad social universal, solidaria e integra.