Ejemplo de Cuadro de Resultados - Exclusivamente

IV. RESULTADOS

4.1. Resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho; con énfasis en la calidad de la

introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2015

Par

te e

xposi

tiva

de

la

sente

nci

a de

pri

mer

a in

stan

cia

Evidencia Empírica

Parámetros

Calidad de la introducción,

y de la postura de las partes

Calidad de la parte expositiva de

la sentencia de primera instancia

Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

1 2 3 4 5 [1 -

2]

[3 - 4] [5 -

6]

[7-

8]

[9-

10]

Intr

od

ucc

ión

SENTENCIA Nº 253

EXP. Nº : 2009-1268.- PROCESO

CONOCIMIENTO

DEMANDANTE : L.L.J.C.

DEMANDADA : V.V.M.N.

MOTIVO : DIVORCIO POR LA CAUSAL DE

SEPARACION DE HECHO

1. El encabezamiento

evidencia: la

individualización de la

sentencia, indica el número

del expediente, el número de

resolución que le corresponde

a la sentencia, lugar, fecha de

expedición, menciona al juez,

jueces, etc. Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿El

planteamiento de las

pretensiones?¿Cuál es el

X

RESOLUCION NUMERO: DIECINUEVE

Chimbote, veintitrés de

Noviembre del dos mil once.

I.- PROBLEMA:

Es la demanda y subsanación de la misma interpuesta por don

J.C.L.L. de fojas 7 a 10 y 18 a 19, sobre Divorcio por

Causal de Separación de Hecho, dirigiéndola contra doña

M.N.V.V., por estar separados más de 11 años.

II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS

PARTES Y TRÁMITE DEL PROCESO.-

Demanda.

Don J.C.L.L., fundamenta sus hechos que ante la Municipalidad

Provincial Dela Santa, contrajo matrimonio civil con doña

M.N.V.V. el día 12 de marzo de 1976, del fruto de esa relación,

nacieron sus hijos M.M.C.N., M.N. y M.C.L.V. de 31, 29, 25 y

22 años, quienes son mayores de edad, habiendo convivido con

la demandada por un tiempo de 20 años, separándose de facto a

mediados del año 1998, no teniendo sentido de que continúe

ligado legalmente, cuando ya se encuentre separados por

muchos años y no existiendo posibilidad de reconciliación,

resulta pertinente se declare la separación de cuerpos con la

demandada y luego se declare la disolución del vínculo

matrimonial.

Tramite.

problema sobre, lo que se

decidirá? Si cumple

3. Evidencia la

individualización de las

partes: se individualiza al

demandante, al demandado, y

al tercero legitimado; éste

último en los casos que

hubiera en el proceso). Si

cumple

4. Evidencia los aspectos del

proceso: el contenido explicita

que se tiene a la vista un

proceso regular, sin vicios

procesales, sin nulidades, que

se ha agotado los plazos, las

etapas, advierte constatación,

aseguramiento de las

formalidades del proceso, que

ha llegado el momento de

sentenciar .Si cumple

5. Evidencia claridad: el

contenido del lenguaje no

excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de

lenguas extranjeras, ni viejos

tópicos, argumentos retóricos.

Se asegura de no anular, o

7

Por resolución Nº dos de folio 22 se admite a trámite la

demanda, notificándose tanto a la demandada y a la fiscalía de

Familia, esta última absuelve la presente demanda conforme

obra a folios 28 a 30 dándosele por absuelta mediante

resolución Nº tres de pág. 31, y por escrito de fojas 52 a 55 la

demandada contesta la demanda, teniéndosele por contestada

por resolución Nº cuatro de folio 56, saneándose el proceso por

resolución Nº cinco pág. 57 y en la misma se señala fecha para

audiencia conciliatoria la que obra a folio 77, dejándose

constancia para la audiencia de pruebas la que corre a pág. 109,

con el respectivo alegato de la parte demandante que corre a

fojas 112 a 114, el proceso se encuentra expedito para emitir

sentencia.

perder de vista que su objetivo

es, que el receptor decodifique

las expresiones ofrecidas. Si

cumple

Post

ura

de

las

par

tes

1. Explicita y evidencia

congruencia con la pretensión

del demandante. Si cumple


congruencia con la pretensión

del demandado. No cumple


congruencia con los

fundamentos fácticos

expuestos por las partes. No

cumple

4. Explicita los puntos

controvertidos o aspectos

específicos respecto al (os)

cuales se resolverá. No

cumple








X




cumple

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa. Chimbote.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva

incluyendo la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó de la calidad de la

introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y baja, respectivamente. En la introducción, se encontraron los 5 parámetros previstos:

el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontró 2 de

los 5 parámetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; y la claridad; mientras que 3: explicita y evidencia

congruencia con la pretensión del demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes; y explicita los puntos

controvertidos, no se encontró.

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho; con énfasis en la calidad de

la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del

Santa, Chimbote. 2015

Par

te e

xposi

tiva

de

la

sente

nci

a de

pri

mer

a in

stan

cia

Evidencia Empírica

Parámetros





Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

2 4 6 8 10 [1 -

4]

[5 - 8] [9 -

12]

[13-

16]

[17-

20]

Mo

tiv

ació

n d

e lo

s hec

hos

III.- ANALISIS DEL PROBLEMA:

Principio Constitucional de la Tutela Jurisdiccional.

El artículo 139º inciso 3) de Nuestra Constitución menciona los

Principios y derechos de la administración jurisdiccional. Tutela

Jurisdiccional, la cual se entiende que toda persona como

integrante de una sociedad puede acceder a los órganos,

jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o

intereses, con sujeción a que sea atendida a través de una

proceso que ofrezca las garantías mínimas para su efectiva

realización; es por ello que don J.C.L.L. en merito a su DNI y

su partida de matrimonio de folios 1 a 2, tiene capacidad

procesal, legitimidad e intereses para acudir ante este Órgano

Jurisdiccional en busca de Tutela Jurisdiccional.-

1. Las razones evidencian la

selección de los hechos

probados o improbadas.

(Elemento imprescindible,

expuestos en forma

coherente, sin contradicciones,

congruentes y concordantes

con los alegados por las

partes, en función de los

hechos relevantes que

sustentan la pretensión (es). Si

cumple


fiabilidad de las pruebas. (Se

realizó el análisis individual

La acreditación del vínculo matrimonial.

Con la Partida de Matrimonio antes referida, se acredita que

don J.C.L.L. y doña M.N.V.V., contrajeron matrimonio civil el

día 12 de marzo de 1973 por ante la Municipalidad Provincial

Del Santa.-

Asimismo, el artículo 36º del código civil define “El domicilio

conyugal es aquel en el cual los cónyuges viven de consumo o

en su defecto, el ultimo que compartieron”; fijando las partes

como su domicilio conyugal, la Urb. 21 de abril Mz. B-13-10

Chimbote, tal como consta de las 02 copias de denuncias

policiales, presentadas por cada una de las partes y que obran a

fojas 03 y 35.

Requisitos de forma para invocar la Causal de Separación de

Hecho.

El primer párrafo del artículo 345º- A del Código Civil,

menciona: “Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo

33º del demandante deberá acreditar que se encuentra al día en

el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que vayan sido

pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo.”; este Despacho

en un primer momento, emitió sentencia que corre a fojas 118 a

120 declarando improcedente, ya que se fundamentó que el

demandante no había cancelado las pensiones alimenticias

devengadas del Exp. Nº 1999-0071, desde el mes de agosto y

los 08 primeros días del mes de setiembre del 2009; apelando la

sentencia, y en donde el Superior mediante resolución Nº

diecisiete de pag. 164 a 165 señala que obra a folio 97 un

deposito por la suma de s/. 2,000.00 de fecha 12/09/2009

de la fiabilidad y validez de

los medios probatorios si la

prueba practicada se puede

considerar fuente de

conocimiento de los hechos;

se verificó los requisitos

requeridos para su validez). Si

cumple

3. Las razones evidencian

aplicación de la valoración

conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la

valoración, y no valoración

unilateral de la pruebas, el

órgano jurisdiccional examinó

todos los posibles resultados

probatorios, interpretó la

prueba, para saber su

significado). Si cumple

4. Las razones evidencia

aplicación de las reglas de la

sana crítica y las máximas de

la experiencia. (Con lo cual el

juez forma convicción

respecto del valor del medio

probatorio para dar a conocer

de un hecho concreto). Si

cumple

X

20

abonado por el demandante, suma de dinero que cubre las

pensiones alimenticias devengadas antes referidas y también las

pensiones futuras; en este orden de ideas, el demandante se

encuentra al día en el pago de sus alimentarios por lo que se

tiene que emitir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Norma legal aplicar.

El divorcio por causal de separación de hecho “… puede ser

interpuesto por cualquiera de los cónyuges, lo que se busca es

solucionar una situación conflictiva por el quebrantamiento

injustificado y permanente del deber de cohabitación…”; y para

su configuración de la mencionada causal, es necesario que se

establezcan los 03 elementos ineludibles que son: “a) el

elemento objetivo o material, que consiste en la evidencia del

quebrantamiento permanente y definitivo, sin solución de

continuidad, de la convivencia; lo que sucede con el alejamiento

físico de uno de los esposos de la casa conyugal: b) el elemento

subjetivo o psíquico, que es la falta de voluntad de unirse, esto

es, la intensión cierta de uno o ambos cónyuges de no continuar

conviviendo poniendo fin a la vida en común por más que algún

deber se cumpla: ello supone que la separación de hecho debe

haberse producido por razones que no constituyen verdaderos

casos de estado de necesidad o fuerza mayor, esto es sin que

una necesidad jurídica lo imponga y, c) el elemento temporal, el

transcurso interrumpido de dos años si los cónyuges no tuvieses

hijos menores de edad: y, de cuatro años, si los tienen”, (lo

subrayado con negrita ha sido realizado por este Despacho);

dichos elementos serán analizados previamente en los

siguientes considerando

5. Evidencia claridad (El









las expresiones ofrecidas). Si

cumple

Mo

tiv

ació

n d

el d

erec

ho

1. Las razones se orientan a

evidenciar que la (s) norma (s)

aplicada ha sido seleccionada

de acuerdo a los hechos y

pretensiones. (El contenido

señala la (s) norma (s) indica

que es válida, refiriéndose a su

vigencia, y su legitimidad)

(Vigencia en cuanto a validez

formal y legitimidad, en

cuanto no contraviene a

ninguna otra norma del

sistema, más al contrario que

es coherente). Si cumple


interpretar las normas

aplicadas. (El contenido se

orienta a explicar el

X

Analizando los 03 elementos: objetivo, subjetivo y temporal.

Del elemento objetivo, doña M.N.V.V., presenta a pág. 35 una

copia certificada por abandono de hogar, la que es emitida por

la Comisaria 21 de abril, de fecha 11 de junio de 1998, denuncia

ante dicha entidad policial, que su esposo J.C.L.L. abandonado

su hogar; dicho alejamiento, se demuestra también con otra

copia certificada de folio 03 presentada por el demandante y

emitida por la misma comisaria mencionada, indicando este que

desde el mes de junio de 1998 en vista de tantos problemas

conyugales con su esposa y de las agresiones físicas, celos

infundados, faltamientos verbales y humillaciones, se retiró de

su hogar conyugal; en ese sentido, se dejó de cumplir con una

de las obligaciones principales de todo matrimonio, como es el

de hacer vida en común, en el domicilio conyugal, deber que

está regulado en el Código Civil artículo 289º.-

Referente al elemento subjetivo, el demandante con su presente

demanda, tiene todas las intenciones de dar por concluido su

vínculo matrimonial que lo une a su cónyuge, radicando en la

actualidad en la Urb. Bella Mar Etapa II Mz. L4. Lt. 5 – Nuevo

Chimbote, así consta de su DNI y de escrito de demanda, aun

mas desea “… iniciar una nueva relación legal con su actual

pareja,…”, así lo menciona en su escrito de alegatos de fojas

112 a 114; respecto a la demandada, no tiene tampoco la

intención de recomponer su matrimonio, prueba de ello es que

lo ha denunciado por pensión alimenticia, así consta de las

copias certificadas del Exp. Nº 1999-0071 que cobran de fojas

82 a 107 tramitada ante el Segundo juzgado de Paz Letrado,

implicando, que no existe evidencia alguna por ambas partes de

una posible reanudación matrimonial y hacer vida en común, ya

procedimiento utilizado por el

juez para dar significado a la

norma, es decir cómo debe

entenderse la norma, según el

juez) Si cumple


respetar los derechos

fundamentales. (La

motivación evidencia que su

razón de ser es la aplicación

de una(s) norma(s) razonada,

evidencia aplicación de la

legalidad). Si cumple

4. Las razones se orientan, a

establecer conexión entre los

hechos y las normas que

justifican la decisión. (El

contenido evidencia que hay

nexos, puntos de unión que

sirven de base para la decisión

y las normas que le dan el

correspondiente respaldo

normativo). Si cumple






que desde el mes de junio del año 1998, estos se encuentran

separadas de hecho.

Respecto al elemento temporal, las partes durante su relación

matrimonial han procreado 04 hijos de nombres M.M., C.N.,

M.N. y M.C.L.V., ya que todos mayores de edad, así los han

manifestado las mismas partes en su escrito de demanda y

contestación de la misma; en ese orden de ideas, estamos ante la

figura del presupuesto de hijo mayor de edad, y como ya lo

hemos motivado anteriormente, desde el mes de junio de 1998

en que se incumplió el deber de cohabitación hasta el momento

de la interposición de la presente demanda que data de fecha 08

de setiembre del 2009; las partes se encuentran separados más

de diez años separados y por lo tanto se cumple en exceso el

tiempo exigido por ley.

Cónyuge perjudicado

Asimismo, el segundo párrafo del artículo 345º- A del Código

Civil prevé que: “El juez velara por la estabilidad económica

del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho,

así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por

daños. Incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicaron

preferente de bienes de la sociedad conyugal,

independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera

corresponder.”, y estando a lo referido por las parte en las

copias certificadas policiales y valoradas en el considerando 5,

podemos concluir que el demandante no ha demostrado que su

retiro de su hogar conyugal se deba a las agresiones físicas,

celos infundados, faltamientos verbales y humillaciones de

parte de la demandada; es decir que su retiro de su hogar




es, que el receptor de

codifique las expresiones

ofrecidas). Si cumple

conyugal fue por abandono, tal como se demuestra con la copia

de denuncia por abandono, en donde este dejo a sus 02 últimos

hijos aun menores de edad y desentendiendo de sus

obligaciones alimentarias es por ello que la demandada lo

demanda por pensiones alimenticias ante el Segundo Juzgado

de Paz Letrado, quedando sus 02 menores hijos bajo su cuidado

y protección; implicando todo lo antes merituado, que el

demandante viene hacer el cónyuge culpable y el responsable

de que su matrimonio se desintegre, debiendo indemnizar a la

cónyuge perjudicada en una suma razonable teniendo en

consideración que este efectivamente se hizo profesional dentro

del matrimonio lo cual implica que sacrifico tanto moral y

económicamente a los miembros de la familia, no dedico

tiempo a los hijos y esposa, para hacerse de una profesión, ya

que sus estudios universitarios no realizo desde 1989 hasta 1995

cuando obtiene el título profesional de Ingeniero y se retira del

hogar conyugal después de tres años de profesional en junio de

1998, es por ello que el monto debe ser en la suma de ocho mil

nuevos soles ya que en actualidad ostenta la profesión de

Ingeniero con el sacrifico su matrimonio.

Régimen sobre los hijos menores, bienes de los cónyuges y

alimentos para la esposa.

En cuanto al Régimen de Ejerció de la Patria Potestad, Tenencia

Régimen de Visitas y Alimentos para menores de edad; los 04

hijos de las partes ya son mayores de edad, careciendo de

objetos emitir pronunciamiento a este rubro.

Sobre el Régimen Patrimonial, las partes han mencionado en la

demanda y contestación, que durante su vigencia matrimonial

no han adquirido bien mueble e inmueble; por lo que no se

emite pronunciamiento.

Respecto a la pensión alimenticia a favor de doña M.N.V.V.,

que se le tiene asignada en el Exp. Nº 1999-0071 tramitando

ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, se le asignó la suma

de s/. 100.00 mensuales a su favor; pensión alimenticia que no

ha sido solicitada en que cese, por el demandante tal como se

puede apreciar del escrito de demanda y subsanación de la

misma; entendiéndose entonces que su estado de necesidad aún

sigue vigente y por el cual debe seguir dicha pensión.

Conclusión.

Finalmente al haberse acreditado los 03 elementos ineludibles

de la separación de hecho de los esposos don J.C.L.L. y doña

M.N.V.V., procede declarar fundada la presente demanda y de

solución del vínculo matrimonial de los antes citados; además

de haberse cumplido con fundamentar la existencia de un

cónyuge perjudicado, como también de haberse pronunciado

sobre los regímenes sobre hijos menores, bienes de los

cónyuges y alimentos para la esposa, con una debida y clara

motivación en la presente sentencia.


Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote.

Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte

considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de

la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, donde ambos fueron de rango: muy alta. En la motivación de los hechos, se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones

evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia y la claridad.

Asimismo, en la motivación del derecho se encontraron 5 parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la (s) norma (s) aplicada (s) ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los derechos

fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad.

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho; con énfasis en la calidad de la

aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa,

Chimbote. 2015

Par

te r

esolu

tiva

de

la s

ente

nci

a de

pri

mer

a in

stan

cia

Evidencia empírica

Parámetros

Calidad de la

aplicación del

principio de

congruencia, y la

descripción de la

decisión

Calidad de la parte resolutiva

de la sentencia de primera

instancia

Muy b

aja

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy a

lta

Muy b

aja

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy a

lta

1 2 3 4 5 [1 -

2]

[3 -

4]

[5 -

6]

[7-

8]

[9-

10]

Apli

caci

ón d

el P

rinci

pio

de

Congru

enci

a

Por esas consideraciones.

Y al amparo de lo dispuesto por el artículo 333ºminciso 12) y 345º -

A del código Civil:

Administrando Justicia a Nombre de la Nación.

IV.- DECISION:

Declara FUNDADA la demanda de Divorcio por causal de

Separación de Hecho obrante de folios 7 a 10 y 18 a 19, interpuesta

por don J.C.L.L. contra doña M.N.V.V.; en consecuencia disuelto el

vínculo matrimonial contraído entre don J.C.L.L. contra doña

M.N.V.V. civil el día 12 de marzo de 1973 por ante la Municipalidad

Provincial Del Santa, perdiendo los ex – cónyuges el derecho de

heredar entre sí, y por Beneficio del Régimen de Sociedad de

Gananciales. Asimismo se establece los siguientes regímenes:

1.- REGIMEN FAMILIA Y ALIMENTARIO: Al no haber menores

de edad, no se emite pronunciamiento algo. Y en cuanto a la Pensión

Alimenticia a favor de doña M.N.V.V., asignada en el Exp. Nº 1999-

0071 tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz letrado, esta deberá

seguir estando vigente.-

2.- REGIMEN PATRIMONIAL: No existen bienes muebles o

inmuebles para ser repartidos; no emitiéndose pronunciamiento

alguno.-

3.- INDEMNIZACION: Fíjese la suma de S/ 8,000.00 (OCHO MIL

NUEVOS SOLES) que deberá pagar don J.C.L.L. a favor de doña

M.N.V.V., por ser la cónyuge perjudicada. Si no fuera apelada en el

término de ley ELEVESE en consulta al Superior, aprobada que

OFICIESE a la Municipalidad Provincial Del Santa, para los fines

1. El pronunciamiento

evidencia resolución de

todas las pretensiones

oportunamente

ejercitadas. (Es completa)

Si cumple

2.El contenido evidencia

resolución nada más, que

de las pretensiones

ejercitadas (No se

extralimita/Salvo que la

ley autorice pronunciarse

más allá de lo solicitado)

Si cumple

3. El contenido evidencia

aplicación de las dos

reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y

sometidas al debate, en

primera instancia. Si

cumple


evidencia

correspondencia (relación

recíproca) con la parte

expositiva y considerativa

respectivamente. No

cumple

X

consiguientes, como también cúrsese las partes a los Registros

públicos para su inscripción respectiva. Consentida o Ejecutoriada

que sea la presente resolución ARCHIVESE y NOTIFIQUESE a las

partes mediante cedula y con arreglo a ley.-



excede ni abusa del uso

de tecnicismos, tampoco

de lenguas extranjeras, ni

viejos tópicos,

argumentos retóricos. Se

asegura de no anular, o

perder de vista que su

objetivo es, que el

receptor decodifique las

expresiones ofrecidas). Si

cumple

8

Des

crip

ció

n d

e la

dec

isió

n


evidencia mención

expresa de lo que se

decide u ordena. Si

cumple


evidencia mención clara

de lo que se decide u

ordena. Si cumple


evidencia a quién le

corresponde cumplir con

la pretensión planteada/

el derecho reclamado, o

la exoneración de una

X

obligación. Si cumple


evidencia mención

expresa y clara a quién le

corresponde el pago de

los costos y costas del

proceso, o la exoneración

si fuera el caso. No

cumple

5. Evidencia claridad: El





viejos tópicos,




objetivo es, que el


expresiones ofrecidas. Si

cumple


Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, se realizó en el texto

completo de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó de la calidad de la

aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y alta; respectivamente. En la aplicación del principio de

congruencia, se encontraron los 4 de 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; el

contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones ejercitadas; el contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones

introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad, mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

la parte expositiva y considerativa no se encontró. Finalmente, en la descripción de la decisión se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: evidencia

mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mención clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la

pretensión planteada; y la claridad; mientras que 1: evidencian mención expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la

exoneración si fuera el caso) no se encontró.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho; con énfasis en la calidad de la

introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2015

Par

te e

xposi

tiva

de

la

sen

tenci

a de

pri

mer

a in

stan

cia

Evidencia Empírica

Parámetros





Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

Mu

y b

aja

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

1 2 3 4 5 [1 -

2]

[3 - 4] [5 -

6]

[7-

8]

[9-

10]

Intr

oducc

ión

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

PRIMERA SALA CIVIL

DEMANDANTE : L.L.J.C.

DEMANDADO : V.V.M.N.

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE

SEPARACIÓN DE HECHO

1. El encabezamiento

evidencia: la individualización

de la sentencia, indica el

número del expediente, el

número de resolución que le

corresponde a la sentencia,

lugar, fecha de expedición,

menciona al juez, jueces, etc.

Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿El

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTITRÉS

Chimbote, veintiséis de marzo

Del dos mil doce.-----------------

VISTOS: Por la Primera Sala Civil conformada por los señores

Jueces Superiores: Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo, Niczon

Holando Espinoza Lugo, quien interviene como ponente, y

Miguel Armando Sánchez Cruzado.

ASUNTO

Viene en consulta la sentencia que declara fundada en parte la

demanda de divorcio por causal de separación de hecho.

ANTECEDENTES

J.C.L.L. por escrito de fojas 07/10 subsanada a fojas 18/19,

interpone demanda sobre divorcio por causal de separación de

hecho contra Doña M.N.V.V., a fin que el juzgado declare

disuelto el vínculo matrimonial. Resumidamente lo sustenta en

que con fecha 12.03.1976 contrajo matrimonio civil con la

demandada ante el Consejo Provincial del Santa y fruto de

dicha relación nacieron los hijos de las partes de nombres

M.M.C.N., M.N. y M.C.L.V. de 31, 29, 25 y 22 años de edad,

por lo que afirma que todos cuentan con mayoría de edad.

Agrega que luego de convivir aproximadamente por 20 años, se

separan de facto a mediados del año 1998, momento desde el

que cada uno hizo su vida propia, encontrándose separado a la

fecha de la interposición de la presente demanda por espacio de

planteamiento de las

pretensiones? ¿Cuál es el

problema sobre lo que se

decidirá?, el objeto de la

impugnación, o la consulta;

los extremos a resolver. Si

cumple

3. Evidencia la

individualización de las

partes: se individualiza al

demandante, al demandado, y

al del tercero legitimado; éste

último en los casos que

hubiera en el proceso).Si

cumple

4. Evidencia los aspectos del

proceso: el contenido explicita

que se tiene a la vista un

proceso regular, sin vicios

procesales, sin nulidades, que

se ha agotado los plazos, las

etapas, advierte constatación,

aseguramiento de las

formalidades del proceso, que

ha llegado el momento de

sentenciar. Si cumple



X

9

11 años en forma ininterrumpida, razón por la que indica que no

tiene sentido que continúe ligado legalmente con la demandada

al encontrarse separada durante tantos años y no existiendo

posibilidad de reconciliación. Invoca lo dispuesto en el artículo

333 inciso 12 y 349 del CC.

Por escrito de fojas 28/30 obra la contestación del Ministerio

Público y de fojas 52/55 obra la contestación de demanda de la

demandada, quien solicita, que sea declarada infundada bajo el

argumento que si bien es cierto los hijos de las partes cuentan

con mayoría de edad, pero que su hija M.C.L.V., se encuentra

cursando estudios universitarios en la carrera de microbiología

en la Universidad Nacional de Trujillo. Agrega que cuando

contrajo matrimonio con el demandante, no era profesional, por

lo que previo acuerdo ambos tomaron la decisión que éste

estudiaría por el bienestar de la familia de ambos, por lo que la.

demandada alega que dejó de lado todas sus aspiraciones y

proyectos profesionales con el objeto que el demandante tuviera

una carrera profesional, habiéndole proporcionado ayuda moral

y económica al demandante para que culmine sus estudios en el

año 1995, como aparece en su título profesional de Ingeniero

Civil. También señala que después de ello el demandante

constituyó una Empresa llamada Ly Asociados Contratistas

Generales S.R.L. ocupando el cargo de Gerente General, lo que

permitió que las partes junto con sus 03 hijos eleven su nivel de

vida, pero que sin embargo a inicios del año 1998 comenzaron

los problemas debido a que el demandante se involucró con su

secretaria con quien vive hasta la fecha, por lo que abandonó el

hogar en el mes de junio de 1998, dejando a la demandada y sus

entonces menores hijos en total desamparo, por lo que se vio

obligada a interponerle al demandante una demanda de









cumple

Po

stura

de

las

par

tes

1. Evidencia el objeto de la

impugnación/ o la consulta (El

contenido explicita los

extremos impugnados en el

caso que corresponda). Si

cumple


congruencia con los

fundamentos fácticos/jurídicos

que sustentan la

impugnación/ o la consulta. Si

cumple

3. Evidencia la pretensión (es)

de quien formula la

impugnación/ o de quién

ejecuta la consulta. Si cumple

4. Evidencia la (s) pretensión

(es) de la parte contraria al

X

alimentos que hasta la fecha viene cancelando en forma

irregular, aprovechándose de la necesidad económica de la

demandada al hacerle firmar transacciones extrajudiciales que

jamás ha cumplido a cabalidad. Finalmente indica que por su

edad, al no tener profesión alguna y su estado de salud, le es

imposible que consiga trabajo, y además no cuenta con recursos

económicos propios con que pueda sostenerse y con mayor

razón al encontrarse padeciendo de prolapso y de incontinencia

urinaria, por lo que requiere de exámenes pre - operatorios para

su tratamiento quirúrgico, ello aunado a las deudas que tiene

pendientes de pago por préstamos realizados para el pago del

auto avalúo de la casa en la que vive hasta por S/. 2,000.00 y

deudas por pagos de otros servicios que no puede cubrir, por lo

que considera injusto que ahora que el demandante goza de una

profesión, deje de lado a la demandada quien lo ayudó para que

pueda estudiar y sin tener en cuenta que la última de sus hijas

aún se encuentra estudiando en la universidad y por tanto aún

requiere de ayuda económica.

Por resolución 05 de fojas 57, se declara saneado el proceso,

citándose a las partes a la audiencia de conciliación llevada a

cabo a fojas 77 y a fojas 109 la audiencia de pruebas.

Por resolución 10 de fojas 118/120 se emite sentencia

declarando improcedente la demanda, la misma que tras ser

apelada por el demandante, es declarada nula por sentencia de

vista 17 de fojas 164/165.

Renovando el acto procesal viciado, se emite nueva sentencia

contenida en la resolución diecinueve de fecha veintitrés de

noviembre del dos mil once de fs. 175/179 por el cual se declara

impugnante/ de las partes si

los autos se hubieran elevado

en consulta/o explicita el

silencio o inactividad procesal.

No cumple











cumple

fundada la demanda. En consecuencia, disuelto el vínculo

matrimonial contraído entre J.C.L.L. y M.N.V.V. el doce de

marzo de mil novecientos setenta y tres ante la Municipalidad

Provincial del Santa; se dispone la pérdida del derecho de

heredar entre sí y se da por fenecido el régimen de sociedad de

gananciales. Asimismo, en cuanto el régimen familiar no emite

pronunciamiento por no haber menores de edad; y, en cuanto el

régimen alimentario, se dispone la continuación de la vigencia

de la pensión asignada a doña M.N.V.V. en el Expediente N°

1999-007 tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado.

En cuanto el régimen patrimonial, tampoco se emite

pronunciamiento por no haber bienes muebles o inmuebles

susceptibles de reparto; y fija en la suma de S/.8,000.00 por

concepto de indemnización que deberá abonar el demandante

J.C.L.L. a favor de M.N.V.V. en su condición de cónyuge

perjudicada.

No habiendo sido apelada por ninguna de las partes, se eleva los

autos en consulta y se emite la que corresponde.


Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva

incluyendo la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la

introducción, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente: En la introducción, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, aspectos del proceso y la claridad. Mientras que, en la postura de las partes se encontraron 4 de

los 5 parámetros previstos: evidencia el objeto de la impugnación; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos/jurídicos que sustentan la

impugnación; evidencia la pretensión de quien formula la impugnación; y la claridad; pero 1: evidencia la pretensión de la parte contraria al impugnante, no

se encontró.

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de hecho; con énfasis en la calidad de la aplicación

del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa,

Chimbote. 2015

Par

te e

xposi

tiva

de

la

sen

tenci

a de

pri

mer

a in

stan

cia

Evidencia Empírica

Parámetros





Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

Muy

baj

a

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy

Alt

a

2 4 6 8 10 [1 -

4]

[5 - 8] [9 -

12]

[13-

16]

[17-

20]

FUNDAMENTOS DE LA SALA

En cuanto al marco constitucional de la Consulta

La consulta se rige por el principio de legalidad y el artículo

408 del CPC establece los supuestos en que este recurso

procede.

El Articulo 359 del Código Civil modificado por la Ley 28384

(13.11.2004) dispone: "Si no es apelada la sentencia que declara


selección de los hechos

probados o improbadas.

(Elemento imprescindible,

expuestos en forma

coherente, sin contradicciones,

congruentes y concordantes

con los alegados por las

partes, en función de los

X

Moti

vac

ión d

e lo

s hec

hos

el divorcio, esta será consultada, con excepción de aquella que

declara el divorcio en mérito de la sentencia de separación

convencional”.

De lo que se infiere la presente consulta es aquella

expresamente establecida en una norma especial para el

supuesto de que el divorcio declarado no fuese apelada.

Marco normativo del divorcio por causal de separación de

hecho.

La Ley 27495, vigente desde el 08.07.2001, incorpora el inciso

12 al artículo 333 del Código Civil, el mismo que prevé la

separación de hecho como una nueva causal de separación de

cuerpos y subsiguiente divorcio. Sus elementos constitutivos

son:

El elemento objetivo o material, que consiste en evidenciar el

quebrantamiento permanente y definitivo, sin solución de

continuidad de convivencia.

El elemento subjetivo o psíquico, que es la falta de voluntad de

unirse.

El elemento temporal, que es el transcurso de tiempo

ininterrumpido por 02 años, y si los cónyuges tuviesen hijos

menores de edad, el plazo será de 04 años.

El plazo previsto para la separación de hecho es de un período

ininterrumpido de 4 años si los cónyuges tuviesen hijos

menores de edad, y si no los tuvieren será de 2 años. En esta

causal es permisible invocar el hecho propio, de modo que no

hechos relevantes que

sustentan la pretensión (es). si

cumple


fiabilidad de las pruebas.(Se

realizó el análisis individual

de la fiabilidad y validez de

los medios probatorios si la

prueba practicada se puede

considerar fuente de

conocimiento de los hechos,

se verificó los requisitos

requeridos para su validez). Si

cumple

3. Las razones evidencian

aplicación de la valoración

conjunta.(El contenido

evidencia completitud en la

valoración, y no valoración

unilateral de la pruebas, el

órgano jurisdiccional examinó

todos los posibles resultados

probatorios, interpretó la

prueba, para saber su

significado).Si cumple

4. Las razones evidencia

aplicación de las reglas de la

sana crítica y las máximas de

20

será de aplicación lo dispuesto en el artículo 335 del Código

Civil; ya que estamos ante una causal que rige el sistema de

divorcio remedio, lo que implica que cualquiera de los

cónyuges puede invocarla, siendo intrascendente que la causa se

haya fundado en hecho propio. Entiéndase este análisis sólo

para efectos interponer la acción.

La primera de las disposiciones complementarias y transitorias

de la Ley 27495 precisa que ésta se aplica inclusive a las

separaciones de hecho existentes al momento de su entrada en

vigencia, lo cual concuerda con el artículo III del Título

Preliminar del Código Civil, que optó por la teoría de hechos

cumplidos, al disponer que las normas se aplican a las

consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas

existentes al momento en que ella entra en vigencia.

El artículo 345-A del Código Civil prescribe; "Para invocar el

supuesto del inciso 12 del artículo 333 el demandante deberá

acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones

alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges

de mutuo acuerdo"; la que implica que el demandante del

proceso sobre divorcio por causal de separación, de hecho

deberá acreditar encontrarse al día en el pago de las

obligaciones alimentarias.

Especial interés suscita la indemnización del cónyuge

perjudicado1, cuya aplicación vino suscitando jurisprudencias

la experiencia. (Con lo cual el

juez forma convicción

respecto del valor del medio

probatorio para dar a conocer

de un hecho concreto).Si

cumple











cumple


evidenciar que la (s) norma (s)

aplicada ha sido seleccionada

de acuerdo a los hechos y

pretensiones.(El contenido

señala la (s) norma (s) indica

que es válida, refiriéndose a su

1Articulo 345 A CC: "...El Juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos.

Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal,

independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera corresponder.

Moti

vac

ión d

el d

erec

ho

encontradas, pero, cumpliendo con su función nomofiláctica,

uniformizadora y dikelógica, en el III Pleno Casatorio Civil

recaída en la Casación N°4664-2010-PUNO de fecha

18.03.2011, se ha dado criterios para su aplicación uniforme, y,

que resumidamente son:

La separación o del divorcio por causal de separación de hecho

se rige por el principio de divorcia remedio a diferencia de las

otras causales que se rigen por el principio divorcio sanción; a

partir de esta premisa, el Pleno establece la naturaleza legal de

la indemnización económica del cónyuge perjudicado y

establece dos formas de resarcimiento: Mediante una

indemnización dineraria o con la adjudicación preferente de uno

o varios bienes de la sociedad conyugal.

Como contenido del daño proveniente de la separación de

hecho para el cónyuge perjudicado, ha establecido dos

componentes: -La indemnización por el desequilibrio resultante

de la ruptura matrimonial que tiene como objeto velar por la

estabilidad económica del cónyuge más perjudicado (daño

patrimonial); y, - Daño personal sufrido por este mismo

cónyuge (daño a la persona).

Define el daño a la persona como la lesión a un derecho, un

bien o un interés de la persona en cuanto tal. afecta y

compromete a la persona en todo en cuanto ella carece de

connotación económica patrimonial; debe ser cierto y

personal...debe comprender el daño moral que está configurado

vigencia, y su legitimidad)

(Vigencia en cuanto a validez

formal y legitimidad ,en

cuanto no contraviene a

ninguna otra norma del

sistema, más al contrario que

es coherente). Si cumple


interpretar las normas

aplicadas. (El contenido se

orienta a explicar el

procedimiento utilizado por el

juez para dar significado a la

norma, es decir cómo debe

entenderse la norma, según el

juez) Si cumple


respetar los derechos

fundamentales. (La

motivación evidencia que su

razón de ser es la aplicación

de una(s) norma(s) razonada,

evidencia aplicación de la

legalidad). Si cumple


X

Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de hecho, las disposiciones contenidas en los artículos 323,324, 342, 343 y

352, en cuanto sean pertinentes.

por las tribulaciones, angustias, aflicciones, sufrimientos

psicológicos, los estados depresivos que padece una persona, y

entiende por daño psicológico, como enfermedad, alteración

psicopatológica, y susceptible de diagnóstico por la ciencia

médica. No comprende el daño al proyecto de vida.

Define el daño biológico como daño en su faz estática de la

persona y hace alusión de modo objetivo a la lesión causada a la

integridad psicofísica de la víctima. Y, el daño a la salud

representa el aspecto dinámico del daño a la persona puede ser

como daño a la vida de relación, el perjuicio de afecto, etc.

Cubre los producidos por la separación de hecho antes de la

demanda y el producido con la resolución firme que lo declara,

dado el carácter constitutivo de la declaración del divorcio, y, se

determina, teniendo en cuenta su relación con el otro cónyuge y

comparando la situación resultante del divorcio con la que tenía

durante el matrimonio.

No exige la concurrencia de todos los presupuestos de la

responsabilidad civil; es así que prescinde de la antijuridicidad

como del factor de atribución -dolo o culpa- e indemniza el

daño consecuencia directa de la separación de hecho. En el

nexo o relación de causalidad debe aplicarse el principio de

causalidad adecuada ex post facto de juicio de probabilidad,

distinto del juicio de fundabilidad que analiza el dolo o culpa

para determinar la magnitud del perjuicio.

Se cuantifica con criterio de equidad (artículos 1332 y 1984 del

CC).

Basada en el modelo de Estado Democrático y Social de

establecer conexión entre los

hechos y las normas que

justifican la decisión. (El

contenido evidencia que hay

nexos, puntos de unión que

sirven de base para la decisión

y las normas que le dan el

correspondiente respaldo

normativo).Si cumple

5. Evidencian claridad (El









las expresiones ofrecidas).Si

cumple

Derecho, en el principio de socialización del proceso y

flexibilización de los principios de congruencia, preclusión y

eventualidad y acumulación de procesos, procede a instancia de

parte en los actos postulatorios con la demanda o con la

reconvención y en cualquier estado del proceso en que pueden

alegar indemnización y el único requisito es franquear el

contradictorio y la instancia plural a la otra parte. Asimismo,

procede de oficio, también otorgando las mismas garantías,

siempre que el cónyuge haya expresado de alguna forma en el

curso del proceso hechos concretos referidos a su condición de

cónyuge más perjudicado con la separación de hecho o con el

divorcio.

Asimismo, no procederá si no hay alegación de hechos

configurativos de algunos perjuicios, no exista prueba alguna en

el proceso, indicio o presunción sobre ello.

Análisis del caso concreto

En cuanto al elemento de procedibilidad o admisibilidad de la

demanda. En el presente caso se aprecia la existencia de una

obligación alimentaria por parte del demandante a favor de la

demandada que comprende S/. 100.00, la misma que fue

ordenada por el Juzgado de Familia en el Expediente 98-1790-

251801-JF02, acreditando con el baucher en copia certificada

de fojas 97 que el demandante se encuentra al día en el pago de

su obligación alimentaria respecto de la demandada.

En cuanto a los elementos constitutivos del divorcio por

separación de hecho:

El elemento objetivo que consiste en un estado de separación

entendida como la no cohabitación, se encuentra plenamente

acreditado, por cuanto ambos cónyuges lo admiten.

En cuanto al elemento temporal, del análisis de los medios

probatorios aportados al proceso, se tiene que el demandante

pretende acreditar la temporalidad de la separación con la copia

certificada de la denuncia policial de fecha 17.08.2002 por

haberse retirado del hogar conyugal por los constantes

problemas conyugales con la demandada tales como agresión

física, celos infundados, faltamientos verbales, y humillaciones,

documental que ha sido corroborada con la copia certificada de

la ocurrencia policial de fs. 35 presentada como anexo del

escrito de contestación de demanda de la que, a su vez, se

desprende que el 11.6.1998, la demandada presentó denuncia

por abandono de hogar, de los que podemos concluir que esta

separación a la fecha de interposición de la demanda tenía más

de 11 años en forma ininterrumpida, por lo que también se

cumple con este presupuesto.

En cuanto el elemento subjetivo, de todos estos elementos

expuestos, se colige que ambos persisten en no reconcretizar su

matrimonio en términos reales de comunidad de techo, lecho y

cama.

En cuanto a los alimentos de la cónyuge, este derecho respecto

al cónyuge no surge automáticamente del hecho del matrimonio

sino copulativamente con la concurrencia de sus necesidades

alimentarias, siendo que en el caso de autos en el que existe una

sentencia alimenticia a favor de la demandada, y siendo que si

bien es cierto el demandante en su escrito de subsanación de

demanda de fojas 18/19 solicita se deje sin efecto la pensión

alimenticia con la que ha estado acudiendo a la demandada, no

obstante ello, del medio probatorio que obra a fojas 40

consistente en el Informe Médico expedido por el Jefe de

Servicio de Gineco Obstetricia de ESSALUD, se advierte que la

demandada tiene diagnóstico de prolapso útero vaginal

incompleto más incontinencia urinaria de esfuerzo, por lo que

se ha indicado exámenes pre - operatorios para tratamiento

quirúrgico, indicándose además que será operada de colporrafia

antero posterior y TOT; ello aunado al hecho que se ha

acreditado en autos que el demandante es un profesional que

cuenta con trabajo, resulta correcto lo dispuesto por la A Quo en

cuanto a mantener la vigencia de la pensión alimenticia a favor

de la demandada de S/. 100.00.

Carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al régimen

patrimonial por cuanto no existen bienes muebles o inmuebles

para ser repartidos.

En cuanto la determinación del cónyuge perjudicado, para los

efectos de la indemnización económica o adjudicación

preferente de los bienes de la sociedad, nos pronunciaremos

dentro de los criterios ya esgrimidos arriba, y se establece:

De los actuados, y a tenor de lo expuesto en el escrito de

contestación de demanda, si bien la demandada no ha

formulado reconvención a fin de que el actor sea declarado

cónyuge culpable y ella como cónyuge perjudicada y por ende

responsable de indemnización, pero, dicha pretensión tiene

carácter implícito, en razón de que se encuentra acreditada la

culpabilidad del actor no solo por haber hecho abandono del

hogar en forma unilateral, sino porque dicho abandono lo hace

pese a que la cónyuge contribuyó en su profesionalización, y lo

dejó desamparada con sus hijos, por lo que ella se vio obligada

a demandarle alimentos.

Por lo que podemos concluir que el comportamiento

antijurídico del actor ha tenido como consecuencias el daño

moral y de carácter patrimonial en la persona de la cónyuge.

Debe cuantificarse ese daño con criterio de equidad y aprobar el

monto fijado en la recurrida con arreglo a lo dispuesto en los

artículos 1984 y 1332 del CC.

Por las consideraciones expuestas debe aprobarse la sentencia

materia de consulta.



Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetrosde la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte

considerativa

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de

la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy altaa y muy alta; respectivamente. En la motivación de los hechos, se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las

pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la

experiencia; y la claridad. En la motivación del derecho, también, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma

aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar

los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad.

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho; con énfasis en la calidad de la

aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa,

Chimbote. 2015

Par

te r

esolu

tiva

de

la s

ente

nci

a de

segunda

inst

anci

a

Evidencia empírica

Parámetros

Calidad de la

aplicación del

principio de

congruencia, y la

descripción de la

decisión

Calidad de la parte resolutiva

de la sentencia de segunda

instancia

Muy b

aja

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy a

lta

Muy b

aja

Baj

a

Med

iana

Alt

a

Muy a

lta

1 2 3 4 5 [1 -

2]

[3 -

4]

[5 -

6]

[7-

8]

[9-

10]

Apli

caci

ón d

el P

rinci

pio

de

Congru

enci

a

DECISIÓN

Por estas consideraciones, la Primera Superior Sala Civil,

RESUELVE:

APROBAR, la sentencia materia de consulta contenida en la

resolución número diecinueve de fecha veintitrés de noviembre del

dos mil once que falla declarando fundada la demanda de divorcio por

causal de separación de hecho interpuesta por Don J.C.L.L. contra

Doña M.N.V.V. por la causal de separación de hecho.

Consecuentemente:

DECLARA la disolución del vínculo matrimonial contraído por

ambos cónyuges ante la Municipalidad Provincial del Santa el día

doce de marzo de mil novecientos setenta y tres, perdiendo los

cónyuges el derecho de heredar entre si y el cese del régimen de

sociedad de gananciales.

La vigencia de la pensión alimenticia fijada en el Expediente número

setenta y uno –mil novecientos noventa y nueve tramitado ente el

Segundo Juzgado de Familia sobre alimentos a favor de la

demandada.

La que fija una indemnización de OCHO MIL Y 00/100 NUEVOS

SOLES que debe pagar el actor a favor de la demandada.

Con lo demás que ella contiene.

Hágase saber a las partes, y lo devolvieron al Juzgado de origen.


evidencia resolución de

todas las pretensiones

formuladas en el recurso

impugnatorio/ en la

adhesión/ o los fines de la

consulta (según

corresponda). (Es

completa) Si cumple


evidencia resolución nada

más, que de las

pretensiones formuladas

en el recurso

impugnatorio/la adhesión

o la consulta (según

corresponda) (No se

extralimita)/ Salvo que la

ley autorice pronunciarse

más allá de lo solicitado).

Si cumple


evidencia aplicación de

las dos reglas precedentes

a las cuestiones

introducidas y sometidas

al debate, en segunda

instancia. Si cumple


X

evidencia

correspondencia (relación

recíproca) con la parte

expositiva y considerativa

respectivamente. No

cumple






viejos tópicos,




objetivo es, que el


expresiones ofrecidas). Si

cumple.

8


evidencia mención

expresa de lo que se

decide u ordena. Si

cumple


evidencia mención clara

de lo que se decide u

ordena. Si cumple

Des

crip

ción d

e la

dec

isió

n


evidencia a quién le

corresponde cumplir con

la pretensión planteada/ el

derecho reclamado/o la

exoneración de una

obligación/ la aprobación

o desaprobación de la

consulta. Si cumple


evidencia mención

expresa y clara a quién le

corresponde el pago de

los costos y costas del

proceso/o la exoneración

si fuera el caso. No

cumple

5. Evidencian claridad: El





viejos tópicos,




objetivo es, que el


expresiones ofrecidas. Si

X

cumple


Fuente: sentencia de segunda instancia en el expedienteN°01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia, y de la descripción de la decisión se realizó en el texto

completo de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó de la calidad de la

aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y alta, respectivamente. En la aplicación del principio de

congruencia, se encontró 4 de los 5 parámetros previstos: evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas según la consulta; evidencia resolución

nada más que de las pretensiones de la consulta; aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda

instancia, y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontró. Finalmente, en la

descripción de la decisión, se encontró 4 de los 5 parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que se decide u ordena;

mención expresa y clara a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado); y la claridad; mientras que 1: mención expresa y

clara a quién le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneración) no se encontró.

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho; según los parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2015

Variable en

estudio

Dimensiones

de la variable

Sub dimensiones de la

variable

Calificación de las sub

dimensiones

Calificación de las dimensiones

Determinación de la variable: Calidad

de la sentencia de segunda instancia

Mu

y

baj

a

Baj

a

Med

ia

na

Alt

a

Mu

y

alta

Muy

baj

a

Baj

a

Med

ian

a Alt

a

Muy

Alt

a

[9 -

[17 -

[25-

1 2 3 4 5

[1 - 8] 16] 24] 32] [33-40]

Cal

idad

del

asen

ten

ciad

epri

mer

ainst

anci

a

Parte

expositiva

Introducción

X

7

[9-10] Muy

alta

35

[7 - 8] Alta

Postura de

las partes

X

[5 - 6] Median

a

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy

baja

Parteconsider

ativa

2

4 6 8 10

20

[17-20] Muy

alta

[13 - 16] Alta

Motivación

de los hechos

X [9- 12] Median

a

Motivación del derecho X [5 -8] Baja

[1 - 4] Muy

baja

Parte

resolutiva

Aplicación del Principio

de congruencia

1 2 3 4 5

8

[9-10]

Muy

alta X

[7 - 8] Alta

Descripcióndeladecisión X [5 - 6] Median

a

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy

baja


Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa. Chimbote.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa, fue de rango:

muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y alta, respectivamente. Donde, el rango de

calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron muy alta y baja; asimismo de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho ambas

fueron: muy alta; y finalmente, la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, también, fueron: alta.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, Distrito Judicial del Santa. Chimbote. 2015

Variable en

estudio

Dimensiones

de la variable

Sub dimensiones de la

variable

Calificación de las sub

dimensiones

Calificación de las dimensiones

Determinación de la variable: Calidad

de la sentencia de segunda instancia

Muy

baj

a

Baj

a

Med

ia

na

Alt

a

Muy

alta

Muy

baj

a

Baj

a

Med

ian

a Alt

a

Muy

Alt

a

[1 - 8]

[9 -

16]

[17 -

24]

[25-

32]

[33-40] 1 2 3 4 5

Cal

idad

del

asen

tenci

ad

eseg

un

dai

nst

a

nci

a

[9-10] Muy

alta

Parte

expositiva

Introducción

X

9

[7 - 8] Alta

37

Posturade

laspartes

X

[5 - 6] Median

a

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy

baja

Parteconsider

ativa

2 4 6 8 10

20

[17-20] Muy

alta

[13 - 16] Alta

Motivación

deloshechos

X [9- 12] Median

a

Motivacióndel derecho X [5 -8] Baja

[1 - 4] Muy

baja

AplicacióndelPrincipiodec

1 2 3 4 5

[9-10]

Muy

alta X

Parte

resolutiva

ongruencia 8 [7 - 8] Alta

Descripcióndeladecisión X [5 - 6] Median

a

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy

baja



Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01268-2009-0-2501-JR-FC-01, del Distrito Judicial del Santa fue de rango: muy

alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y alta, respectivamente. Dónde, el rango de la

calidad de: la introducción, y la postura de las partes fueron: muy alta y alta; asimismo, de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, ambas,

fueron muy alta; finalmente, la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, también fueron: alta.

Ejemplo de Cuadro de Resultados - Exclusivamente

Documents

Transcript of Ejemplo de Cuadro de Resultados - Exclusivamente