Eer La Libertad 2013 Perez

8/18/2019 Eer La Libertad 2013 Perez

1/33

COAZUCAR

SECTOR AGROPECUARIO: TECNIFICACION Y CAD


2/33

CORPORACION AZUCARERA DEL PERU S.A. COAZUCAR

Coazucar es el más grande conglomerado de azúcar del Perú con presencia en Ecuador yArgentina.

Está conformado por las siguientes empresas: Casa Grande Cartavio, San Jacinto, Agrolmos,Sintuco, Chiquitoy, Ethanol Company (Perú), Ingenio San Isidro (Argentina) y La Troncal(Ecuador).

Coazucar tiene 104,675 hectáreas de área bruta, 95,578 ha son cultivables y 55,785 hade sembradas con caña de azúcar (equivalente al 70% del total de la producción).

Es el líder indiscutible en el mercado peruano del azúcar (50% de participación delmercado) y líder en la industria de caña de azúcar.

San Isidro (Argentina) tiene el 90% de participación del mercado argentino de azúcar orgánica

y 10% de participación de mercado mundial de la producción de azúcar orgánica.Perú tiene el más alto rendimiento mundial de productividad de los campos(TCH),disfrutando de la temporada de cosecha a lo largo del año.

Privilegiada locación geográfica que da como resultado condiciones excelentes de clima.

La propiedad de la tierra garantiza la continua operación con el consecuente incremento dela molienda.

La cogeneración directa de operaciones propias genera eficiencias operativas a través dela reducción de costos.

Tiene una sólida métrica financiera y una capacidad de manejo del riesgo.

La Gerencia adecuada del riesgo mitiga la volatilidad de las fluctuaciones del precio delazúcar.

Indicadores Empresas

Casa Grande Cartavio San Jacint

San Isidro L

Revenues by country (2012)

Total: US$ 555 million

EBITDA by

Tot

Peru69.0%

Ecuador 21.5%

Argentina9.5%

Ecuador 23.1%


3/33

EL SECTOR AGRO TIENE DOS ELEMENTOS IMPORTANTES CON UNA CARACCOMUN: QUE SON ESCASOS

EL AGUA Y LA TIERRA CULTIVABLEESTA SITUACION NOS OBLIGA A DARLES UN MANEJO RESPONSABPERMITA EL USO RACIONAL Y EFICIENTE DE ESTOS RECURSOS.

EN NUESTRO PAIS LA PROPIEDAD DE LA TIERRA, PRINCIPAL FACTOR DESARROLLO DE UNA AGRICULTURA MODERNA, EFICIENTE, ECONOSOSTENIBLE, LAMENTABLEMENTE NO ES VISTA ASI POR UN SECTORSOCIEDAD.

DE IGUAL MANERA EL USO DEL AGUA TIENE UN MARCO LEGAL QUCASOS LIMITA O GENERA UN USO INADECUADO.


4/33


5/33

LA LEY DE AGUAS ESTABLECE LAS SIGUIENTES PREMISAS BASICAGUIA:

SOCIAL

ECONOMICO

AMBIENTAL

PASADO PRESENTE

FUTURO


6/33


7/33

TIERRAS CULTIVABLES

EN EL CASO DE LA TIERRA LA DISPONIBILIDAD DE TIERRA CULTIVEL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA Y HACE NECESARIO LAINCORPORACION DE NUEVAS TIERRAS DESERTICAS A TRAVES DPROYECTOS DE IRRIGACION QUE POR SU ALTO COSTO Y COMNO SE PUEDEN IMPLEMENTAR EN CORTO PLAZO.

ESTA SITUACION PLANTEA LA NECESIDAD DEL USO RACIONAL YDE LAS TIERRAS CULTIVABLES QUE SE TIENE. EL INCREMENTO DE PRODUCTIVIDAD ES UNA OBLIGACION Y ESTA SE LOGRA CONDE LA TECNOLOGIA.


8/33


9/33

EQUIPOS TOPOGRÁFICOS

Estac ión TotalNivel Electrónico Navega

• Precisión al cm

• Trabaj os de A ltimetría

• Perf i les Longitud inales canales,dren es y tu berías.

• Precisión al mm

• Trabaj os de Pl anim etría yA lt im et ría

• Campo s de caña, secc iones decanales, drenes, y replanteos

• Precisión ±3

• Trabajos de GPlan im etr ía y

• Generar punttrabajo s t op o


10/33

EQUIPOS TOPOGRÁFICOS – SISTEMA RTK( Real Time Kinematic )

El sistema opción de ifuncionalidaautomáticoel error hum

Equipo satelital de alta precisión que nos permitirá tener precisiones

submétricas (mm), y la disponibilidad de realizar trabajos durante las 24

horas del día, incrementando la capacidad de maquinaria y disminuyendo la

demanda de equipos, generando un impacto favorable en los costos fijos.


11/33

DRONE – EBEE Tecnología Drone (avión no tripulado), con el fin de

aéreas, las cuales nos permiten identificar y sec

según diferentes factores de variabilidad para

Agricultura Específica por Sitio

Fotografía : Lente RGB

Fotografía Lente Infrarojo


12/33

SISTEMA DE INFORMACIÓNGEOGRÁFICO (SIG)

Procesamiento integrado de datos generados por equipos

top og ráfic os , RTK e imágenes Drone para anális is esp aciales

WorkStat ion

Mapas Te


13/33


14/33

TECNOLOGÍA DE RIEGO


15/33

EQUIPOS DE MONITOREO DE PRESA

DATA RECORDER SLOPE

INDICATOR.

DWATER LEVEL INDICATORDurham Geo Slope Indicator

Laser Marked Cable.

DIGITILT DATAMATE II. SLOPE INDICATOR.


16/33

EQUIPOS DE MEDICIÓN

Correntómetro

Medición de

CONTADOR REVOLUCIONES DIGITAL

MOLINETE y HÉLICE


17/33

17

RIEGO POR GRAVEDAD

ACEQUIAS MANGAS

EFICIENCIA DE RIEGO = haEFICIENCIA DE RIEGO = hasta 55%


18/33

RIEGO PRESURIZADO

ASPERSIÓN GOTEO

EFICIENCIA DE RIEGO = hasta 85% EFICIENCIA DE RIEGO


19/33

EMPRESA TIPO DE RIEGONUMERO DE

EQUIPOSAREA NETA

AREA

BRUTAPROPOSITO/JUSTIFICACIO

CASA GRANDEASPERSION

AVANCE FRONTAL2 671.72 1132.46

*Ofrece un riego complementario en épocas de*Dado su mayor eficiencia de conducción y aplidel agua en los meses de menor oferta de agua*El Propósito es mantener los índices de producrealizar los riegos en forma oportuna con la pocde la época.*Se ha comprobado que el riego por aspersión lamina de 22.8mm. en un tiempo de 15min.*En los años 2011, 2012, 2013 las produccionesaspersión se han mantenido entre 170 y 200 TCde 18 meses.

SAN JACINTOASPERSION

PIVOT2 188.54 200

*Estos pivots se han instalado en área nueva, haárea con caña en SJ en 200hás mas.*Los principales indicadores que se tienen son ehabiendo obtenido en el mes de agosto una pr122.2 TCH en una edad de 14 meses.*Por ser un área nueva para cultivo de caña el rilos requerimientos en cuanto a topografía y eficde agua y fertilizantes.*Reduce las horas hombre en el riego por hectápersonal para estas labores.

RIEGO POR ASPERSIÓN - PIVOTES


20/33


FULL STOP

• Moni toreo p ráctic o defect iva de riego


21/33


22/33

Riego por AspersionCampo

Rieg


23/33

Campo Area en Caña (Ha) FACALA B 64.13 PUCUCHE B 63.62 SAN MARTIN B1 86.46 SAN MARTIN B2 53.53Sub Total 267.74 SANTO TOMAS 79.67

SANTA CLARA 1 83.11 SANTA CLARA 2 102.29 PEÑA 138.91Sub Total 403.98 TOTAL 671.72

F

a

c

a

l

a

S

t

a

.

C

l

a

r

a

Campo FACALA B PUCUCHE B SAN MARTIN B1 SAN MARTIN B2Sub TotalLongitud metros SANTO TOMAS SANTA CLARA 1

SANTA CLARA 2 PEÑA Sub TotalLongitud metros TOTAL PAÑOS LONGITUD TOTAL

F

a

c

a

l

a

S

a

n

t

a

C

la

r

a

325 Paños380 Paños 309 Paños

558 Paños 200 Paños

361 Paños251 Pa


24/33

6,65 6,70

7,72

8,84

8,05

8,95 8,92

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

T C H M

Evolución de Productividad y Área Bajo Cultivo

TCHM Area Bajo Cultivo

10,07

9,11

GOTEO GRAVEDAD

Productividad de los Sistemas de Riego (TCHM)


25/33

CONTROL DE CALIDAD


26/33


Refr ac tométr o

Util izado para medir los g rados b r ix de los

jugos de la caña, lo que perm ite monito rea r el

coef ic iente de madurac ión


27/33

ACCIONES DE PROYECCIÓN DE LA EMPRESA HACIA LAGRICULTORES

En el Perú la cadena de la caña de azúcar debe ser undiversificada, competitiva y sostenible económica, sociaambientalmente, que abastezca al mercado local e intde productos como azúcar, bioetanol y otros derivadoscaña, de alta calidad y bajo costo. Para ello debemos

1. Fortalecer la institucionalidad de la cadena como taprioritaria para el desarrollo de la competitividad delcañero.


28/33

2. Mejorar la comercialización: Control del contrabandinformalidad y la diversificación de la producción.

3. Articular la investigación, mejora tecnológica y gesticampo e ingenio reduciendo los costos de producción.

4. Promover el diseño de un sistema de información efiorientado a la competitividad de la cadena y la diverde la producción.

5. Desarrollar una política comercial orientada a prom

competitividad de la cadena productiva en el exterior. Ingenios Casa Grande - Cartavio


29/33

29

SEMBRADORES VALLE CHICAMA

• La empresa apoya la formalización de los sembrador

de esa manera podrían recibir mayor apoyo comotemas de cosecha e insumos.


30/33

30

Etiquetas de fila SEMILLA UREA

BARRANTES SALDAÑA NOLBERTO 200

RODRIGUEZ LUNAVICTORIA CARLOS R. 65

SALAVARRIA CHIRINOS ELLA ENEDINA 124

SALDAÑA MESTANZA JUAN FRANCISCO 650

MARIN SANCHEZ RICARDO NERY 1,200

LOZANO SALAS GILMER 1,860 36

AZAÑERO DIAZ MARIO 1,950

VARGAS GUTIERREZ VICTOR 2,400

QUIROZ CALDERON RODOLFO 2,480

MARIN SANCHEZ IVAN ALEJANDRO 2,600

BOCANEGRA ARBULU HECTOR 2,600

FLORES SANCHEZ TELMO 2,600 SOLIS VERA, BETTY AMELIA 2,600

MONTOYA VIGO SEGUNDO JULIO 3,100

OLGUIN NUÑEZ NICOLAS 4,118

GLEISER LUIS ( GR SERVICIOS SRL ) 4,560

CARRANZA CARION CELSO 6,300

CABRERA MONCADA VICTOR 6,500

ARAUJO AVALOS LUIS MARIO 6,500

BRIONES VASQUEZ, JENNY 11,200

TOTAL 63,218 425

APOYO CON INSUMOS 2011 Y 2012


31/33


32/33

32

SERVICIOS CAT

ALCONCLUIR EL AÑO 2013 DEBEMOS HABER INCREME

ESTE BENEFICIO EN 100%LABOR TERCEROS EMPRESA

CORTE 10.0 8.0

ALCE 5.0 4.5

CADENEO - 1.0

RECOJO 1.0 1.5

TRANSPORTE 14.0 7.0

COSTO TOTAL 30.0 22.0

TARIFAS DE SERVICIOS

SERVICIOS (2012) N° AGRICULTORES TON. % CUMPLIM

2012 124 62,544

2013 (15/05/13) 128 57,394 92%

TOTAL 252 119,938


33/33

Eer La Libertad 2013 Perez

Documents

Transcript of Eer La Libertad 2013 Perez