DISEÑO DEL RIEGO PRESURIZADO ASISTIDO POR · PDF fileTiempo de riego por sección...
Transcript of DISEÑO DEL RIEGO PRESURIZADO ASISTIDO POR · PDF fileTiempo de riego por sección...
I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015 DE RIEGO Y DRENAJE23 Y 24 de noviembre de 2015
Jiutepec, Morelos
DISEÑO DEL RIEGO PRESURIZADO ASISTIDO POR COMPUTADORA
Jorge Flores Velázquez; Waldo Ojeda Bustamante; Mauro Iñiguez Covarrubias
1
Contenido
2I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
I. Introducción
II. Objetivos
III. Materiales y Métodos
IV. Discusión de Resultados
V.Conclusiones
Contenido
3I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
I. Introducción
II. Objetivos
III. Materiales y Métodos
IV. Discusión de Resultados
V.Conclusiones
La agricultura es la actividad de mayor requerimiento deagua dulce.
La mayor parte se pierde en procesos inherentes a laproducción de cultivos, debido a la baja eficiencia en suuso y es un problema que puede ser atenuado medianteingeniería de riego.
Los sistemas de riego permiten optimizar el uso del aguay el incremento en el rendimiento en la agricultura.
INTRODUCCION
La evolución de la tecnología ha permitido flexibilizar suuso al integrar los procesos incluidos en el diseño.
El diseño hidráulico implica el cálculo de fórmulas yparámetros predefinidos. Cuando el diseño se realizamanualmente existe el riesgo de cometer errores y afectar elresultado técnico
INTRODUCCION
77%
14% 4%
5%
Uso del agua
Agrícola
Público
Industria
Energíaeléctrica
Distribución de las áreas regadas en distritos y unidades de riego en México
Contenido
7I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
I. Introducción
II. Objetivos
III. Materiales y Métodos
IV. Discusión de Resultados
V.Conclusiones
Definir criterios para evaluar el desempeño de
programas comerciales para el diseño del riego
presurizado, con base en el diseño asistido por
computadora y poder Identificar las etapas
críticas.
Contenido
9I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
I. Introducción
II. Objetivos
III. Materiales y Métodos
IV. Discusión de Resultados
V.Conclusiones
Materiales y Métodos
Programa de computo WCADI versión 12
Programa de computo IRRICAD versión 13
Programa de computo IrrigaCAD Versión 3.1.17
Diseño agronómico
CultivoRequerimiento máximo
de riego (mm/día)
Chile 1.05
Jitomate 4.9
Calabacita 4.2
Nardo 3.7
Parámetros
Requerimiento de riego 5 mm/día
Superficie total 49.6 ha
Gasto del emisor 1.26 l/h
Separación de goteros 30 cm
Separación de laterales 1 m
Lamina aplicada 4.2 mm/h
Tiempo de riego 14.4 horas
Secciones de riego 12
Eficiencia global del sistema 93.3 %
Caudal disponible 50 l/s
Tiempo de riego por sección 1.17 horas
Criterios para evaluar los programas de cómputo paradiseño de riego presurizado según su calidad interna yexterna:
a) Funcionalidad
1. Adecuación
2. Exactitud
3. Interoperabilidad
4. Seguridad
b) Fiabilidad
1. Madurez
2. Tolerancia a errores
3. Recuperabilidad
c) Usabilidad
1. Entendimiento
2. Aprendizaje
3. Operabilidad
4. Atracción
d) Eficiencia
1. Comportamiento de tiempos
2. Utilización de recursos
e) Capacidad de mantenimiento
1. Capacidad de ser analizado
2. Cambiabilidad
3. Estabilidad
f) Portabilidad
1. Adaptabilidad
2. Facilidad de instalación
3. Coexistencia
g) Calidad en uso
1. Efectividad
2. Productividad
3. Seguridad
Contenido
13I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
I. Introducción
II. Objetivos
III. Materiales y Métodos
IV. Discusión de Resultados
V.Conclusiones
Sistema/Función WCADI IRRICAD IrrigaCAD
Aspersión
Micro-Aspersión
Goteo/Cinta de goteo
Análisis de redes de conducción de agua
Sistemas presurizados gravedad
(Multicompuerta)
Evaluación de sistemas ya existentes
Césped Residencial y Comercial
Supresión de polvo
Sistema eléctrico
Calculo del requerimiento de agua en los cultivos
Funcionalidad
1. Adecuación
Tipo de Archivo WCADI IRRICAD IrrigaCAD
DXF
HPGL file
DWG (AutoCAD)
GCD (Generic CADD)
VCD (Visual CADD)
SHP (ESRI Maps)
VMF (Windows Metafile)
Capacidad de ingreso de información
El ingreso de información fue dividido en tres categorías:
• Materiales y accesorios
• Topografía
• Datos generales del proyecto
Eficiencia de uniformidad
IRRICAD - Christiansen, definición estadística y cuarto mínimo.
WCADI - definición estadística, el cuarto mínimo y método de regresión lineal.
IrrigaCAD no presenta ningún método de calculo
Para el cálculo de las pérdidas de carga debido a la fricción, los programas IRRICAD y WCADI, utilizan Hazen–Williams y Darcy–Weisbach, según sea la elección del usuario. IrrigaCAD utiliza las fórmulas de Hazen–Williams y Manning.
Funcionalidad
2. Exactitud
Funcionalidad
•Interoperabilidad
El programa IRRICAD y WCADI son autónomos en su proceso
de diseño, IrrigaCAD se auxilia de la plataforma AUTOCAD Civil 3D.
•Seguridad
Para la utilización de los programas IRRICAD e IrrigaCAD
cuentan con llave física.
Los programas no cuentan con herramientas que permitan al
usuario la protección de los proyectos de trabajo.
Fiabilidad
1. Madurez
El programa IrrigaCAD presentó mayor deficiencia y errores en el desarrollo delproyecto. Un problema es que no cuenta con un proceso de instalación fiable yseguro, además al depender de una plataforma grafica externa no tiene ningúncontrol si ésta presenta fallos.
2. Tolerancia a errores
Los programas IRRICAD y WCADI informan los posibles errores que comete elusuario durante el proceso de diseño, herramienta con la cual no cuenta IrrigaCAD.
3. Recuperabilidad
WCADI cuenta con una herramienta de autoguardado en tiempo real, que en caso defallo no se pierde la información de trabajo. Si AutoCAD no presenta problemas ofallas, el programa IrrigaCAD puede colapsar sin afectar el proyecto en el que seestá trabajando.
Contenido
19I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje
I. Introducción
II. Objetivos
III. Materiales y Métodos
IV. Discusión de Resultados
V.Conclusiones
Los resultados indican que:
A pesar de que las bases teóricas de cálculo son usadas por los tresprogramas, durante el desarrollo del diseño, si existe diferencia en losresultados
Las condiciones al momento de seguimiento del diseño, representandiferencias sustanciales que pueden:
a) Elevar los costos
b) Aumentar el tiempo de diseño
c) Aumenta el grado de dificultad para el usuario
d) Aumenta el riesgo de obtener menor uniformidad en el riego
La utilización de parámetros para evaluar el desempeño de estosprograma comerciales ha permitido ampliar el criterio de selección para eldiseño de riego presurizado, pero más importante, es la oportunidad deelección con base al factor que más interese, entre los cuales se puedenmencionar
a) Criterios sobre la facilidad de su uso
b) Criterios de diseño hidráulico, agronómico, económico
c) Criterio informático, referido al tipo de código, plataforma
d) Parámetros de entrada, etc.
GRACIAS