Diseño de Software - Google Sites · • El foco en el proceso de Diseño pasa: ... tecnología...
Transcript of Diseño de Software - Google Sites · • El foco en el proceso de Diseño pasa: ... tecnología...
Diseño de Software
RequerimientosRequerimientos
Arquitectura/Diseño de SoftwareArquitectura/Diseño de Software
• Puente entre mundos
Implementaciones
7
Puente entre mundos• Fronteras difusas a diferencia de otras disciplinas…
Recordatorio: La relación entre el problema y soluciónproblema y solución
Dependencia de la DependienteIndependiente Dependencia de la implementación
DependienteIndependiente
Menos Info
Nivel de CompletitudCompletitud
Mas Info
Enunciado de laImplementación
Enunciado delProblema
8
Mas Info
Requerimientos y Diseño: Una Visión Top-Down
RequerimientosSistemaSistema
Top-Down
Requerimientos
Design
SubsistemaSubsistema Requerimientos
Design
SubsistemaSubsistema
CC Requerimientos
Design
ComponenteComponente
Ojo: Tomar decisiones de bajo nivel es 9
• Ojo: Tomar decisiones de bajo nivel es compatible con esta visión...
Frenado del Airbus A320
Sistema de F d Ai b R d S
giro pulsos
Sensor alt
Frenado Airbus A320
Ruedas Sensorpulsos
Sensorpeso
M d prendido y
señal de habilitado y deshabilitado de aceleración de reversa
Controlador de Aceleración de
Reversa
Motor de Reversa
ñ l d
apagado de motor
Pil t
señales de prendido y apagado de motor
10
Piloto
Frenado del Airbus A320
Sistema de F d Ai b R d S
giro pulsos Frenado Airbus A320
Ruedas Sensorpulsos
M d prendido y
señal de habilitado y deshabilitado de aceleración de reversa
Controlador de Aceleración de
Reversa
Motor de Reversa
ñ l d
apagado de motor
Pil t
señales de prendido y apagado de motor
11
Piloto
Diseño de Software• Los Sistemas de Software Intensivo son entes
complejos– millones de líneas de código, variables, posibles estados, etc...
• ¿Cómo lidiamos con la complejidad?– Estructura y Abstracción...– ...sí, pero cómo? qué abstracciones? qué relaciones?...
• Diseñar involucra estructurar la solución utilizando abstracciones y relaciones entre las abstracciones
i d s d :apropiadas para poder:• Documentar y Comprender la propuesta de solución• Razonar sobre su grado de adecuación c.r.a los requerimientos• ComunicarlaComunicarla• Implementarla• Verificar/Validar el producto final• Modificar/Adaptar la solución en la medida que cambien los
requerimientosrequerimientos
Diseño de Software
• Guía en la concepción de productos de software (requerimientos complejos, integración de componentes existentes, tecnología, familias de productos etc )familias de productos, etc.)
• Drivers: atributos de calidad/requerimientos no funcionales y restricciones de proyecto y tecnología– Usualmente en tensión
• A diferencia del mundo de los requerimientos:D t t d l d d l l ió ( i l – Denota conceptos del mundo de la solución (pero incluye fenómenos de la interfase mundo máquina)
– En general se describen propiedades localizadas (unidad, componente, módulo) y son de naturaleza operacionalp , ) y p
13
Objetivos de la Etapa de Diseño
• Descomponer el sistema en entidades de diseño “más chicas”a– ej qué paquetes, clases, módulos, componentes...
• Determinar la relación entre entidades.ej identificar dependencias – ej. identificar dependencias
• Fijar mecanismos de interacción– ej. memoria compartida, RPC, llamadas a función
• Especificar interfaces y funcionalidad de entidades– ej. operaciones y sus aridades, descripción formal/informal de
comportamientop• Identificar oportunidades para el reuso
– tanto top-down como bottom-up• Documentar todo lo anterior junto con la • Documentar todo lo anterior junto con la
fundamentación de las elecciones
Metodología de Diseño: Visión “Macro”
• El foco en el proceso de Diseño pasa:d l t k h ld t ( li t i t ) – de los stakeholders externos (cliente, usuario, etc.) a los internos (desarrolladores, testers, etc.)
– de Qué y Porqué a Qué y Cómode Qué y Porqué a Qué y Cómo• Pasos Macro
– Diseño Arquitectónico (o Arquitectura)q ( q )– Diseño Detallado (o Diseño)
• Proceso iterativo – Decisiones clave primero
• ej. Requerimientos no-funcionales críticos¿Q é bi ?• ¿Qué va a cambiar?
El Diseño Detallado y la Tecnología de Construcción de Soluciones
• Decisiones, patrones, notaciones, modelos y “blueprints” de diseño pueden estar blueprints de diseño pueden estar fuertemente impactados por el paradigma de la tecnología que se usa en la solución, tecnología que se usa en la solución, (especialmente si hablamos de un diseño detallado)
• Dónde está el límite entre codificar y diseñar?…
• Veremos el caso cuando hablemos de POO
19
VistasVistas• La descripción de un sistema complejo
no es unidimensional no es unidimensional
E l b ál l i t • Es clave saber cuáles son las vistas relevantes y vincularlas
• Relevancia: depende del propósito (e.g., i l i ió d i l t ió enunciar la misión de implementación,
análisis de atributos de calidad, generación automática de código
22
generación automática de código, planificación, etc.)
Vistas y stackeholdersVistas y stackeholders• La metáfora de D.Garlan
I do bones,I do bones, not hearts.
These views are needed by the cardiologist…
…but will these views work for the orthopedist?the orthopedist?
D.Garlan
23
VistasVistas• Las vistas exponen atributos de calidad
dif t den diferente grado:– Vista modular: portabilidad…– Vista de deployment: performace,
confiabilidad…
• Enfatizan aspectos e ignoran otros para que el problema sea abordable
24
• Ninguna vista es “EL” diseño
Vistas Clásicas• Vista Modular: ¿Cómo agrupamos el código?
– métodos, procedimientos, clases, librería, DLLs, APIs, paquetes, módulos...
– usa, subclase, contiene, depende-de,...– diagrama de clases y de paquetes
• Vista “Run-time” o de Componentes y Conectores: ¿Cóm s n l s ntid d s run tim ?¿Cómo son las entidades run-time?– procesos, threads, objetos, protocolos, ciclos de vida– se-comunica-con, bloquea, contiene, crea, destruye,... – maquinas de estado diagrama de secuencia y de colaboración maquinas de estado, diagrama de secuencia y de colaboración,
diagrama de objetos, diagrama de componentes• Vista de Deployment (de Despliegue): ¿Dónde residen
las distintas partes?– Recursos y repositorios además de entidades dinámicas o estáticas– procesos ejecuta-sobre server, código de módulos almacenado en
directorio, equipo de trabajo desarrolla paquete,...– diagrama de despliegue, ...
25
g p g ,
Ejemplo: Módulos vs ComponentesEjemplo: Módulos vs. Componentes• Módulos: entidad en tiempo de diseño.
E f ti l i t Enfatiza en encapsulamiento: “information hiding” e interfaces.
• Componentes: tienen entidad en tiempo p pde ejecución y de despliegue
26
Alternando caracteres: Module View
Alternar mayúsculas con minúsculas a partir de un stream de caracteres
main“sofTWareArchitecture” =>“SoFtWaReArCiTeCtUrE”
split lower upper mergep pp g
Referencias
config input/outputinput/output
Modularización en función del
Referencias
ModuloUsos
27
Modularización en función del a relación de uso
Alternando caracteres: C&C View
lower
split merge
upperReferencias
Componentes y Conectores(Pipe & Filter)
FilterPipeBinding
28
(Pipe & Filter) g
Vista Modular (Diagrama de Clases)
Este ejemplo enfatiza la agrupaciEste ejemplo enfatiza la agrupación de métodos y datos en ón de métodos y datos en clases además de asociaciones (dependencias estructurales) y clases además de asociaciones (dependencias estructurales) y relaciones de herencia y contienerelaciones de herencia y contiene--aa
30
Ejemplo de Vista Run-Time (Estructura)
Poner ejemplo con multiples instancias de un tipoPoner ejemplo con multiples instancias de un tipo
34
Módulo
• Concepto proveniente de los 60’s y 70’sConcepto proven ente de los 60 s y 70 s
• Basado en la noción de unidad de • Basado en la noción de unidad de software que provee servicios a través de una interfaz bien definidade una interfaz bien definida
• La manera de modularización suele determinar características como
38
modificabilidad, portabilidad y reuso
Elementos
• Un módulo es una unidad de código que Un módulo es una un dad de cód go que implementa un conjunto de responsabilidadesresponsab l dades
– Una clase una colección de clases una capa – Una clase, una colección de clases, una capa o cualquier descomposición de la unidad de códigocód go
39
RelacionesRelaciones
• Se distinguen tres tipos de relacionesg p
– es parte de que define la relación entre un p qu f n n n unsubmódulo A y un módulo B
– depende de que define la dependencia entre dos módulos A y B
– es un que define una relación de generalización entre un modulo específico y
40
generalización entre un modulo específico y otro más general
Module Viewtype: utilidad• Análisis
– A partir de estas vistas, es posible realizar par r a a , p r a zar distinto tipos de análisis Por ejemplo:
• Trazabilidad de Requerimientos– Analiza como los requerimientos funcionales q
son soportados por las responsabilidades de los distintos módulos
• Análisis de ImpactoP it d i l f t d l s
41
– Permite predecir el efecto de las modificación del sistema
Module Viewtype: utilidad
• ComunicaciónComunicación– Estas vistas pueden ser utilizadas para
explicar las funcionalidades del sistema a palguien no familiarizado con el mismo
– Distintos niveles de granularidad, presentan una descripción top-down de las responsabilidades del sistema
42
Module Viewtype: cuando no
• Es dificultoso utilizar este tipo de vistas para realizar inferencias sobre el comportamiento realizar inferencias sobre el comportamiento del sistema durante su ejecución
• Dada su naturaleza, no es de mucha utilidad para la realización de análisis de performance para la realización de análisis de performance, confiabilidad u otras características asociadas al tiempo de ejecuciónp j– Múltiples instancias de objetos– Relaciones existentes sólo en tiempo de ejecución
43
ElementosElementos
• Son entidades con manifestación runtime que consumen recursos de ejecución y contribuyen consumen recursos de ejecución y contribuyen al comportamiento en ejecución del sistema
• La configuración del sistema es un grafo conformado por la asociación entre conformado por la asociación entre componentes y conectores
• Las entidades runtime son instancias de tiposde conector o componente
45
de conector o componente
UtilidadUtilidad• ¿Cuales son los componentes ejecutables y
como interactúan?como interactúan?
• ¿Cuáles son los repositorios y que • ¿Cuáles son los repositorios y que componentes los acceden?
• ¿Qué partes del sistema son replicadas y cuantas veces?cuantas veces?
• ¿Cómo progresan los datos a los largo del
46
¿Cómo progresan los datos a los largo del sistema a medida que éste se ejecuta?
UtilidadUtilidad
• ¿Qué protocolos de interacción son usados ¿Qué protocolos de interacción son usados por las entidades comunicantes?
• ¿Qué partes del sistema se ejecutan en paralelo?p
• ¿Cómo la estructura del sistema puede ¿ m a tructura t ma pu cambiar a medida que se ejecuta?
47
PropiedadesPropiedadesppConfiabilidad
P d l d t i l f i lid d d l Podemos usarlo para determinar la funcionalidad del sistema en su conjunto
PerformanceTiempo de respuesta / cargaTiempo de latencia y volumen de procesamientoTiempo de latencia y volumen de procesamiento
Recursos requeridosNecesidades de almacenamientoNecesidades de procesamiento
48
PropiedadesPropiedadespp• Funcionalidad
– Funciones mapeadas sobre el componenteFunciones mapeadas sobre el componente
• ProtocolosProtocolosPatrones de eventos o acciones que pueden tener lugar en una interacciones representada por el elemento
• SeguridadEncriptaEncriptaAuditaAutentica
49
Para lo que NO sirvePara lo que NO sirveqq
• No se debe usar para modelar elementos de • No se debe usar para modelar elementos de diseño que no tienen comportamiento runtime
• Una clase no es un componente. Un componente no representa de ninguna manera componente no representa de ninguna manera una visión estática de diseño
50
ResumenResumenConectoresConectoresConectoresConectores
• C&C viewtype define modelo consistente de elementos que tienen presencia runtimeelementos que tienen presencia runtime
C&C i t i l i f ió s b l s • C&C viewtype incluye información sobre los caminos de interacción entre los componentes
• Los componentes tienen interfaces llamadas portsports
• Los conectores tienen interfaces ll m d s r l s
51
• Los conectores tienen interfaces llamadas roles
Ejemplo: IP 2000 SiSiemens
Source: Applied Software Architecture (Nord, Hofmeister)pp f ( , f )(Escaneado)
52
Características del C&C• Los componentes y conectores representan entidades
de tiempo de ejecuciónde tiempo de ejecución• Los ports son las interfaces de comunicación de los
componentes agrupando señales de entrada y salida p g p yque siguen algún tipo de secuenciamiento (protocolo)
• Los conectores tienen como función mediar en la i ió interacción entre componentes
• Los conectores pueden representar formas complejas de interacción más allá del simple call return de interacción más allá del simple call return sincrónico
• El conector debería especificar el protocolo bajo el
54
El conector debería especificar el protocolo bajo el cual los componentes interactúan para cada uno de sus roles
Herramientas Conceptuales: Principios
• Decomposición– Divide & Conquer (piezas conocidas y tratables)q (p y )– Separación por niveles de abstracción y/o máquinas virtuales– Separación por aspectos, etc.
• ModularidadModularidad– Colección bien definida de partes e interacciones bien delimitadas
• Ocultamiento de la informaciónConfinar el impacto del cambio (de un módulo)– Confinar el impacto del cambio (de un módulo)
– El ciente de un módulo no debe conocer los detalles de diseño difíciles o que pueden cambiar
• EncapsulamientoEncapsulamiento– Clara separación de interface e implementación– Mecanismos para no conocer ni usar más de lo que la interface promete
• Abstracción
66
• Abstracción– Foco en lo esencial
Principios (Cont.)• Explotar el Polimorfismo
– tratamiento uniforme de una entidad que puede tener múltiples q p pformas
– Sustitución Liskov/Wing• Inversión de dependencia/controlp
– Depender en abstracciones e interfaces en lugar de clases concretas– Ser invocado en lugar de invocar para reuso de abstracciones de
control• Segregación de interfaces• Una sola responsabilidad (cohesion)• Open-CloseOpen Close• Detección de puntos de variabilidadAdvertencia: Estos principios han nacido con la extensibilidad y la
modificabilidad como atributos de calidad preponderantes
67
modificabilidad como atributos de calidad preponderantes
Estrategias de Descomposición• Problemas que sabemos resolver
– Ej. M. Jackson’s Problem Frames: Control, Visualizacion, Correspondencia etcCorrespondencia, etc
• Pasos de ejecución– Ej. Filtros de procesamiento de imagenesj p g
• Tempo de ejecución– Ej. Acumulación vs Utilización de Información
F i l• Funcional– Ej. Facturación, Compras y Sueldos
• Modos de OperaciónModos de Operación– Normal vs Excepcional
• Datos
68
– Ej. Guiado por el modelo conceptual. Clientes, Ambulancias...
Advertencia
• Divide and Conquer está muy bien...• pero despues de descomponer hay que • ...pero despues de descomponer hay que
integrar
• “Divide to Conquer and reunite to rule” M. JacksonJackson
• Hay que poder razonar sobre la composición• Hay que poder razonar sobre la composición...
70
Descomposición de software
• Módulos– Agrupa estructuras de datos y código (y posiblemente otros
módulos) – Entidad estática– A veces, separa Interfaz de Implementación
• Interfaz bien definida– A veces, es compilable de manera independientep p
• Es una unidad de trabajo para desarrollo
• ComponentesComponentes– Entidades run-time– Descomposición para cumplir con ciertos requerimientos no
funcionales distintos a los módulos (performance distribución
71
funcionales distintos a los módulos (performance, distribución, tolerancia a fallas, seguridad, adaptabilidad en run-time, etc.).
Abstracción
• Suprimir detalles de implementación permite– Posponer ciertas decisiones de detalle que ocurren a distintos
niveles de análisis– Simplificar el análisis, comprensión y justificación de la
decisión de diseño• Tipos de Abstracción
– ProceduralProcedural• ej. Funciones, métodos, procedimientos
– Datosj TAD d l d t• ej. TADs, modelos de componentes
– Control• ej. loops, iteradores, frameworks
72
y multitasking
Information Hiding / Encapsulamiento
• Esconder las decisiones de diseño que pueden llegar a cambiarllegar a cambiar
• Minimizar el impacto de cambios futuros
• Minimizar la información en la interfaz• Información a abstraer/esconderf m
– Representación de datos– Algoritmos
F d d lid– Formatos de entrada y salida– Interfaces de bajo nivel– Separación de políticas y mecanismos
74
Separación de políticas y mecanismos– Decisiones estructurales de más bajo nivel– Aspectos funcionales
Cohesiónl d• Del diccionario
– cohesión. (Del lat. cohaesum, supino de cohaerēre, estar unido).
ó í1. f. Acción y efecto de reunirse o adherirse las cosas entre sí o la materia de que están formadas.
– cohesion. the action or fact of forming a united whole
• Grado de [foco | cuán bien trabajan juntos | coherencia | unión] que tienen los distintos elementos d ód lde un módulo
• Alta cohesión tiende a proveer:– Robustez– Confiabilidad– Reusabilidad – Comprensibilidad
78
p– Testeabilidad– Mantenibilidad
Tipos de CohesiónOrdenado de peor a mejor (según E. Yourdon y L. Constantine en los 70’s)• Coincidental
– ej mis funciones de uso frecuente utils lib– ej. mis funciones de uso frecuente, utils.lib• Lógico
– Existe una categoría lógica que agrupa elementos aunque hagan cosas muy distintas– ej. todas las rutinas de I/O
• Temporal• Temporal– Agrupadas por el momento en que se ejecutaran– ej. Funciones que atajan un error de output, crean un error en un log y notifican al usuario
• ProceduralAgrupadas por pertenecer a una misma sequencia de ejecución o política– Agrupadas por pertenecer a una misma sequencia de ejecución o política.
– ej. funciones que chequean permisos y abren archivos• Comunicacional
– Agrupadas por operar sobre los mismo datos.ej objetos operaciones sobre clientes– ej. objetos, operaciones sobre clientes.
• Secuencial– Agrupadas porque el output de uno es el input de otro
• FuncionalA d t ib t bi d fi id d l ód l
Ed diceque estos
son aceptables
79
– Agrupadas porque contribuyen a una tarea bien definida del módulo
Single Responsibility Principle
• “A class should have only one reason to change.”
• Objetivo: Obtener un alto grado de cohesión. Una clase debe tener una y solo una responsabilidad debe tener una y solo una responsabilidad.
80
Acoplamiento
• Grado de dependencia del módulo sobre otros módulos y en particular las decisiones de diseño que estos hacen
• Generalmente correlaciona inversamente con cohesión– Bajo/Débil acoplamiento y Alta Cohesión
• Alto acoplamiento generalmente conllevaP d b d l d l– Propagación de cambios cuando se altera un módulo
– Módulos son difíciles de entender aisladamente– Reuso y testeo de módulos es difícil ya que se requieren otros
módulosmódulos• Acoplamiento se incrementa si
– Un módulo usa un tipo de otro módulo– Si un módulo usa un servicio de otro móduloSi un módulo usa un servicio de otro módulo– Si un módulo es un submódulo de otro
• Bajo acoplamiento puede significar peor performance– Tradeoff...
81
Tipos de AcoplamientoOrdenado de mayor a menor (segun E. Yourdon y L. Constantine...)• Contenido
– Cuando un módulo modifica o confía en el lo interno de otro– ej. acceso a datos locales o privados
• Común– Cuando comparten datos comunes– ej. una variable global
• Externo– Cuando comparten aspectos impuestos externamente al diseño.– ej. formato de datos, protocolo de comunicación, interfaz de dispositivo.
• Control– Cuando un módulo controla la lógica del otro– ej. pasándole un flag de comportamiento).
• Estampillado (Stamp)– Cuando comparten una estructura de datos pero cada uno usa sólo una porciónp p p– Paso de todo un registro cuando el módulo sólo necesita una parte.
• Datos– Módulos se comunican a través de datos en parámetros– ej. llamado de funciones de otro módulo
82
j• Mensajes
– Módulos se comunican a través de mensajes. Posiblemente no se conocen explícitamente
Programación basada en interfases
• Como usuario de una abstracción es abstracción, es fundamental no depender de los detalles de la impl m nt ciónimplementación
• Ejemplos– Estándares de jure vs.
I l iImplementaciones– Estándares de facto vs.
variacionesEsp ifi ión s – Especificación vs. Implementación
– Interfases (OO) vs. Clases concretas
83
concretas
Dependency Inversion Principle
• “Depend upon Abstractions. Do not depend upon concretions.”• Objetivo: Hacer un diseño más flexible, enfocando el diseño a j m f , f
interfaces o clases abstractas, en lugar de a clases concretas.
84
Interface Segregation Principle
• “Many client specific interfaces are better than one general purpose interface”general purpose interface .
• Objetivo: Separar interfaces para minimizar dependencias.
85
Liskov Substitution Principle• Un principio pensado para lenguajes de programación con
herencia...“S b l h ld b b tit t bl f th i b l ”• “Subclasses should be substitutable for their base classes”
• Una subclase puede ser usada donde su clase base es usada.
86
Extensibilidad y Open/Closed Principle
• Los requerimientos cambian. El diseño debe poder acomodar estos cambiospoder acomodar estos cambios.
• Un diseño extensible debe poder ser extendido con facilidad para incorporar nueva con facilidad para incorporar nueva funcionalidad
• The open/closed principleThe open/closed principle– Software entities should be open for extension but
closed for modification– La idea es que la funcionalidad existente no debe
tocarse para no romper código existente, sólo agregar
87
agregar.– ej. Capacidad de lidiar con nuevos tipos de eventos
Preguntas para la Buena ModularizaciónModularización
• Hay una jerarquía de módulos donde módulos grandes están descompuestos en más pequeños?
• Cada módulo es comprensible de manera independiente• Qué cambios de requerimientos podrían implicar un cambio en el
módulo?Th Si l R bilit P i i l A d l h ld h l – The Single Responsability Principle: A module should have only one reason to change
• Qué impacto tiene un pequeño cambio en un módulo a otros?• Qué impacto tiene el mal funcionamiento de un módulo sobre otros?• Qué impacto tiene el mal funcionamiento de un módulo sobre otros?• Es excesivo el número de módulos con que un módulo se comunica
(fan-out)?• Es excesivo el número de módulos que utilizan al módulo (fan-out)? Es excesivo el número de módulos que utilizan al módulo (fan out)?
– Interface Segregation Principle: Many specific interfaces are better than a general one.
• La interfaz de un módulo revela demasiado? Podría abstraerse?
89
• Es evidente del código cuando dos módulos se comunican?• ...
Design Patterns
• Gamma, Helm, Johnson & Vli id 1995 & Vlissides, 1995 (Aka The gang of four)
• Soluciones esquemáticas (buen diseño) a problemas recurrentes en el desarrollo de software OO
• Catálogo de 23 patrones: – fenómeno de definición terminológica
• Los Design Patterns se suponen que incorporan los principios de diseño que
90
p p p qvimos
Design Patterns
• La descripción de un patrón de diseño debe incluir:incluir:– Nombre: Debe ser significativo– Problema: una descripición del problema atacado por el patrón– Contexto: precondiciones bajo las que puede ocurrir– Fuerzas: restrciciones y cuestiones que la solución debe tratar– Solución: relación estáticas y dinámicas entre los componentes Solución: relación estáticas y dinámicas entre los componentes
del patrón. La solución resuelve las fuerzas en el contexto dado
– MásMás• Ejemplos de uso• Patrones relacionados• Otros nombres usados del patrón
91
p• Ejemplo en código
Design Patterns• Tipos de Patterns:
– De Creación: soluciones flexibles para la creación De Creación soluciones flexibles para la creación de instancias (e.g., abstract factory, singleton, etc.)
– Estructurales: soluciones de organización (herencia, ó ó ó ) d l i t f composición, agregación, asociación) de clases e interfaces
para la extensibilidad y cambio (ej., composite, bridge, facade, adapter, etc.)g p )
– De comportamiento: soluciones para la asignación de responsabilidades y diseño de algoritmos. Muestran relación estática y comunicación (ej Muestran relación estática y comunicación (ej., command, interpreter, mediator, observer, memento, etc. )
92
Design Pattern: Singleton• Nombre: Singleton• Problema: Cómo definir una clase que debe tener una
sola instancia accesible desde toda la aplicaciónsola instancia accesible desde toda la aplicación.• Contexto: En algunas aplicaciones es importante que la
clase tenga exactamente una instancia. Una aplicación g pde procesamiento de ventas podría tratar con ventas de una sola compañía y necesitar datos de la misma almacenado en un objeto que sería el único de la clasealmacenado en un objeto que sería el único de la clase.
• Fuerzas: Usar una variable global no es un buen diseño. Otra opción es no crear instancias sino usar métodos y
b á b l ó atributos estáticos pero no es es una buena solución para explotar el polimorfismo sobre sublases singleton y require un conocimiento global del tratamiento de la
93
y q m g minstancia como singleton.
Design Pattern: Singleton
• Solución:Crear un método estático GetInstance(). Cuando accede por primera vez crea la instancia y Cuando accede por primera vez crea la instancia y devuelve una referencia. Las otra veces que es accedido retorna esa referencia. El patrón ofrece las si ui nt s v nt j s d sv nt j s siguientes ventajas y desventajas….
94
Design Pattern: Singleton
Solución de Will Pugh (Thread Safe y Laizy load)
public class Singleton { // Protected constructor is sufficient to suppress unauthorized
calls to the constructor calls to the constructor protected Singleton() {}
/** * Si l t H ld i l d d th fi t ti f /** * SingletonHolder is loaded on the first execution of Singleton.getInstance() or the first access to SingletonHolder.instance , not before. */
i t t ti l Si l t H ld { private static class SingletonHolder { private final static Singleton instance = new Singleton(); }
public static Singleton getInstance() { return
95
SingletonHolder.instance; } }
Cuándo usar los Design Patterns
• Hay un pattern para el problema• Propone una solución mejor • No hay una solución más simpley p• El contexto del problema es consistente
con el del patterncon el del pattern• Las consecuencias de usarlo son
aceptablesaceptables
111
Evaluación de DiseñosEvaluación de Diseños• 3 grandes tipos de evaluación
RequerimientosRequerimientos Requerimientos
DiseñoDiseño Diseño
CódigoCódigo Código
112
Algunos Errores Comunes (1/2)
• Diseño Depth First– Sólo satisface algunos requerimientosSólo satisface algunos requerimientos
• Refinamiento directo de la especificación de requerimientos– Puede llevar a un diseño ineficiente
• Olvidarse de cambios a futuro– Diseñar para extensión (y contracción!)– Diseñar para extensión (y contracción!)
• Diseñar demasiado en detalle– Introduce demasiadas restricciones a implementación– es muy caro, no vale la pena
• Diseñar exclusivamente top-down– Primero los requerimientos críticos!
113
– Primero los requerimientos críticos!– No todo lo vamos a construir. Selección de COTS influye en la
descomposición
Algunos Errores Comunes (2/2)
• Diseño documentado ambiguamenteInterpretado incorrectamente en tiempo de implementación– Interpretado incorrectamente en tiempo de implementación
• Decisiones de diseño indocumentadas– Diseñadores son necesarios durante la implementaciónDiseñadores son necesarios durante la implementación
• Decisiones de diseño sin justificación documentada– Cambios mas adelante, aparentemente inofensivos, rompen el
diseño
• Diseño inconsistente• Diseño inconsistente– Módulos funcionan, pero no encajan– Divide to conquer, reunite to rule
114
Ejes para críticas de diseño
• Coorrección: fallas sintácticas y semánticas• Completud: tareas relevantes de diseño incompletasCompletud: tareas relevantes de diseño incompletas• Consistencia: contradicciones internas del diseño• Optimización: mejores opciones para los parámetros de
d ñdiseño• Pertinencia: decisiones soportadas por requerimientos• Alternativas: otras elecciones para una decisión de Alternativas: otras elecciones para una decisión de
diseño• Evolución: asuntos que comprometen futuros cambios
P ió d l ió• Presentación: uso torpe de la notación• Herramientas: otras herramientas que podrían ser
usadas en una decisión de diseño
118
• Experiencia: recordar experiencias pasadas relevantes• Organizacional: interses de otros stakeholders
Métricas de Software
1970s: Intentos para definir criterios cuantitativos simples de complejidad del sofwtare y otras calidades
Halstead Complexity Measures• Program Length = total operators + total operands• Program Vocabulary = total distinct operators + total distinct• operands• Volume = Program Length * (log2Program Vocabulary)• Difficulty = (total distinct operators/2) * (total operands/total• distinct operands)• Effort = Difficulty * Volume
McCabe Complexity Measure• Cyclomatic Complexity = edges in call graph — nodes in call graph +
119
connected componentsCOCOMO modelo de costo para la estimación de costo, esfuerzo y
calendario
Crítica a las métricas: Weyuker et.al.
Weyuker y otros observaron que la mayoría de las métricas fallaban en cumplir algunas propiedades obvias y deseablesp g p p y
Weyuker definió 9 propiedades deseables
Propiedad 3: Detalles de Deseño son importantesp p» Dos clases con la misma funcionalidad no deberían necesariamente tener el
mismo valor para la métricaPropiedad 4: Monotonía» La métrica para una combinación de clases no puede dar menos que ninguna
de las métricas de las componentesPropiedad 6: La interacción de clases incrementa la complejidad» El valor de la métrica de un par de clases que interactuan es mayor a la
suma de los valores individuales
Shyam R Chidamber Chris F Kemerer ‘A Metrics Suite for Object Oriented Design’ IEEE
120
Shyam R. Chidamber, Chris F. Kemerer, A Metrics Suite for Object Oriented Design , IEEE Transactions on Software Engineering, vol. 20, no. 6, pp. 476-493, Jun. 1994