Diseño Aerodinámico y Análisis de Estabilidad de Un Uav Fumigador Agrícola
-
Upload
amilcar-sanchez-gomez -
Category
Documents
-
view
6 -
download
5
description
Transcript of Diseño Aerodinámico y Análisis de Estabilidad de Un Uav Fumigador Agrícola
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE INGENIERÍAS CAMPUS GUANAJUATO
DISEÑO AERODINÁMICO Y ANÁLISIS DE
ESTABILIDAD DE UN UAV FUMIGADOR
AGRÍCOLA
TESIS
PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERO EN AERONÁUTICA
PRESENTA:
GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ JORGE ANTONIO
TORRES ZAMILPA SAUL ALBERTO
04/08/2014
ASESOR DE TESIS:
M.C. ONDREJ KARAS
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 2
Agradecimientos
Gutiérrez Hernández Jorge Antonio
un recuerdo mis primeros pasos dentro de la Unidad Profesional Interdisciplinaria de
Ingenierías Campus Guanajuato vine a realizar un examen en el cual deposite mis sueños y esperanza. Al poco tiempo los resultados fueron publicados y el nerviosismo estaba a flor de piel, la presión que yacía sobre mi era inimaginable e insoportable, en un instante todos esos sentimientos se transformaron por paz y felicidad al ver que fui aceptado. Pronto la UPIIG se volvería en mi segundo hogar y mis amigos se convertirían en mis hermanos. Cuatro años llenos de trabajos, proyectos, exámenes, retos y desafíos. Cuando volteo hacia atrás me lleno de felicidad al ver lo que fui capaz de hacer y es eso lo que me da la fuerza para voltear hacia adelante y afrontar nuevos retos con dedicación, entusiasmo pero sobre todo con pasión. Al finalizar un trabajo tan complicado como lo ha sido el desarrollo de esta tesis sentimos que merecemos todo el crédito. Sin embargo atrás de nosotros se encuentra un basto numero de personas.
Por lo que quiero agradecer a mi familia pero primeramente a mis padres que me apoyaron incondicionalmente durante toda mi formación en todos los ámbitos posibles, no existen las palabras suficientes para expresar lo agradecido que estoy hacia ellos. Gracias a mis hermanos que siempre estuvieron ahí para regalarme una sonrisa, un abraso y unas palabras de ¡si se puede!.
Gracias por ser una persona espectacular, gracias por regalarme una sonrisa hasta en los momentos más difíciles, gracias por tu apoyo incondicional, gracias por inspirarme para seguir adelante Daniela Medina.
Gracias a mis amigos que siempre estuvieron ahí sin recibir nada a cambio, gracias por compartir tantos momentos espectaculares e inolvidables, gracias por sus consejos que sin ellos el desarrollo de esta tesis no hubiera sido posible.
Gracias a todos mis compañeros que estuvieron conmigo durante mi formación como Ingeniero en Aeronáutica.
Gracias al Instituto Politécnico Nacional en especial a la unidad Guanajuanto por brindarme la oportunidad de desarrollarme como ingeniero, espero algún día retribuir de alguna manera a esta impresionante institución, espero que esta tesis además de servir para lo que fue desarrollada ayude a futuras generaciones a desarrollar sus proyectos. Debo agradecer de manera especial y sincera al Maestro en Ciencias Ondraj Karas por aceptarme para realizar esta tesis bajo su dirección. El apoyo que me brindo fue invaluable no solo para el desarrollo de esta tesis, sino también en mi formación como ingeniero. Salgamos a poner el nombre de nuestra institución más arriba de lo que se encuentra y más arriba de lo que se merece y pongamos en practica “la técnica al servicio de la patria”.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 3
Torres Zamilpa Saúl Alberto
l desarrollo de esta TESIS de titulación es una forma de concluir mis estudios de nivel
licenciatura, una etapa más de mi vida que es superada. La formación en el Instituto
Politécnico Nacional llena de orgullo mis recuerdos, incrementa mi confianza para el porvenir
de los trabajos de desarrollo, investigación y producción que se presentarán en un futuro. Ser
Ingeniero en Aeronáutica contribuirá en saciar esa hambre de éxito que tengo desde que era
niño, ampliará las oportunidades de una vida plena y exitosa. Los aprendizajes obtenidos en
el aula, talleres y prácticas serán herramientas para mi objetivo de vida, que es el trascender
en esta vida. Las experiencias nos hacen ser individuos únicos, por lo que el vivir la
experiencia de estudiar en nuestra gloriosa universidad (UPIIG) me ha dado la fortaleza para
tomar retos de grandes magnitudes. Al finalizar el arduo trabajo lleno de dificultades y retos
como lo fue esta TESIS percibo la tranquilidad de haber cumplido un objetivo más, sin
embargo el éxito de terminar esta carrera y documento de TESIS no hubiese sido posible sin la
participación y apoyo de las personas cercanas así como de las instituciones.
Me permito agradecer en este espacio a esas personas que estuvieron en cada momento, en el
transcurso de mi carrera para brindar su compañía, afecto y comprensión. En primera
estancia a mi familia quienes con todo su apoyo me dieron la esperanza de poder lograr
cumplir este reto, a la Familia Torres: Pablo, Pablo Iván , Paola Jazmín, Jade Elizabeth y Jorge
Alejandro, quienes siempre fueron los principales motivos para el estudio de esta Ingeniería,
así mismo a Rosa del Carmen Bautista quien con su amor incondicional me alentó a poder
levantarme y seguir luchando pese a cada derrota que había, siempre su sonrisa y palabras de
aliento contribuían en salir adelante. También quiero agradecer a mi madre Amalia Zamilpa
quién me dio la oportunidad de vivir y con ello poder desarrollarme como persona. Agradezco
de igual manera: a mis amigos de la unidad y externos que siempre me brindaron su amistad y
apoyo, a mis abuelos quienes con su sabiduría me enseñaron a aprovechar esta oportunidad
de estudiar y obtener un título de estudio.
Debo agradecer además a mi asesor de TESIS el M en C. Ondrej Karas quien fue una guía
durante mi carrera e igualmente en el desarrollo de este trabajo. Agradecer al gloriosos
Instituto Politécnico Nacional por la oportunidad de abrir puertas en el estado de Guanajuato
para el estudio de ingenierías. Finalmente agradecer a la Unidad Profesional Interdisciplinaria
de Ingeniería campus Guanajuato por brindar siempre de forma amable los servicios para un
desarrollo profesional de calidad.
La conclusión de esta TESIS abre caminos a seguir con los proyectos personales, sin dejar a un
lado los valores y principios adquiridos a lo largo de la ingeniería, sin olvidar mis raíces y
dejar en alto el nombre de nuestro país, de nuestra institución y de nuestra unidad. Siempre
siguiendo el lema de nuestra casa de estudios: “La técnica al servicio de la patria”.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 4
TABLA DE CONTENIDO RESUMEN .......................................................................................................................................... 15
HIPÓTESIS .......................................................................................................................................... 15
OBJETIVOS ......................................................................................................................................... 16
JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................................. 16
UNIDAD 1 DISEÑO AERODINÁMICO .................................................................................................. 17
I-Introducción ................................................................................................................................ 18
Capítulo 1 Planteamiento .................................................................................................................. 19
1.1. Objetivo de la aeronave ......................................................................................................... 19
1.2. Justificación de la aeronave ................................................................................................... 19
1.3. Investigación documental ...................................................................................................... 20
1.4. Tipo de estructura .................................................................................................................. 21
1.5. Boceto .................................................................................................................................... 21
Capítulo 2 Dimensionamiento ........................................................................................................... 25
2.1 Peso máximo de despegue ...................................................................................................... 25
2.1.1 Determinación peso de carga.......................................................................................... 25
2.1.2 OPTIMIZACIÓN DE TANQUE DE PESTICIDA ...................................................................... 26
2.1.3 Determinación peso de fuselaje ....................................................................................... 28
2.1.4 Peso de combustible operativo ........................................................................................ 31
2.1.5 Proceso para la determinación de peso del UAV ............................................................. 32
2.1.6 Determinación peso de otros sistemas ............................................................................ 34
2.2 Determinación del centro de gravedad .................................................................................. 36
Capítulo 3 Aerodinámica .................................................................................................................. 39
3.1 Elección de perfil aerodinámico .............................................................................................. 39
3.1.1Determinacion tamaño de malla para perfil aerodinámico .............................................. 39
3.1.2 Análisis de perfiles aerodinámicos ................................................................................... 41
3.1.3 Selección de perfil ............................................................................................................ 55
3.2 Elección de geometría alar ...................................................................................................... 56
3.2.1 Análisis configuración geométrica del ala ....................................................................... 56
3.2.2 Selección de ala ................................................................................................................ 68
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 5
3.3 Elección de Fuselaje ................................................................................................................ 69
3.3.1 Analisis configuracion de fuselaje .................................................................................... 70
3.3.2. Selección del fuselaje ...................................................................................................... 74
3.4 Localizacion del ala a lo largo del fuselaje .............................................................................. 74
3.5 Coeficiente de volumen del estabilizador horizontal y vertical .............................................. 75
3.6 Polar de la aeronave ................................................................................................................ 81
3.7 Requerimientos de ascenso .................................................................................................... 82
3.8 Metodologia para selección planta motriz ............................................................................. 83
3.9 Determinacion de tracción .................................................................................................. 86
4.0 Distancia de despegue y aterrizaje ......................................................................................... 87
II-Análisis de resultados .................................................................................................................... 91
UNIDAD 2 ANALISIS DE ESTABILIDAD ................................................................................................ 93
I-Introducción ................................................................................................................................ 94
Capítulo 1 Derivadas de estabilidad .................................................................................................. 95
1.1 Metodología ............................................................................................................................ 95
1.1.1 Ecuaciones de movimiento .............................................................................................. 95
1.2 Determinación de derivadas de estabilidad ............................................................................ 98
1.2.1 Planteamiento del problema ........................................................................................... 98
1.2.2 Número Reynolds ............................................................................................................. 98
1.2.3 Centro de gravedad configuración AVL ............................................................................ 99
1.2.4 Número MACH ................................................................................................................. 99
1.3 Geometría del UAV en AVL .................................................................................................. 100
1.4 Tablas de estabilidad ............................................................................................................ 101
1.5 Funciones de transferencia .................................................................................................. 102
1.5.1 Función de transferencia longitudinal........................................................................... 102
1.5.2 Función de transferencia lateral-direccional................................................................. 105
Capítulo 2 Derivadas de control ...................................................................................................... 109
2.1 Planteamiento del problema ................................................................................................ 109
2.2 Geometrías particulares ....................................................................................................... 109
2.3 Superficies de control ........................................................................................................... 113
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 6
2.4 Tablas de derivadas de control ............................................................................................ 114
II-Análisis de resultados .................................................................................................................. 115
III-Trabajos futuros .......................................................................................................................... 116
CONCLUSIONES GENERALES ........................................................................................................... 117
ANEXOS ........................................................................................................................................... 118
ANEXOS A0 PROTOTIPOS ............................................................................................................ 118
ANEXOS A1 MAPAS ..................................................................................................................... 119
ANEXOS A2 PERFILES ................................................................................................................... 124
ANEXOS A3 ALAS ......................................................................................................................... 127
ANEXOS A4 FUSELAJES ................................................................................................................ 129
ANEXOS A5 EXTRAS ..................................................................................................................... 131
ANEXOS A8 Momentos Inercia ................................................................................................... 140
ANEXOS Código AVL A9 ............................................................................................................... 142
ANEXOS 10 .................................................................................................................................. 147
REFERECIAS ..................................................................................................................................... 149
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 7
LISTA DE SIMBOLOS
Simbolo Definifición Dimension
kgf
kgf
kgf
kgf
m
--
m
m2 / K
m
m
--
é DEG
DEG
--
K
m
m Pa
m/s2
del aire kg/m3
a altura crucero K
a altura de Pa
Ns/m2
--
m/s
m/s
m/s
m
m/s
m
--
--
--
--
m//s
--
kg
m3
é m3/s
kg/m3
m2
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 8
m
α DEG
Centro aerodinamico de la aeronave m
Distancia del borde del ala al centro aerodinamico del ala m
Relación de presion dinamica del estabilizador horizontal y del ala --
Superficie del estabilizador horizontal m2
Distancia del borde del ala al centro aerodinamico del estabilizador horizontal
M
Pendiente de la curva de levantamiento del estabilizador orizontal 1/rad
Pendiente de la curva de levantamiento del ala 1/rad
Comportamiento de la interferencia aerodinamica en el estabilizador horizontal por la presencia del ala por delante del
empenaje respecto al angulo de ataque
--
Area para el estabilizador vertical m2
Coeficiente de volumen para estabilizador horizontal --
Coeficiente de volumen para estabilizador vertical --
Distancia del centro aerodinamico del ala al centro aerodinamico del estabilizador vertical
M
Margen estatico --
Variacion del coeficiente de resistencia con respecto al ángulo ataque
--
Variacion del coeficiente de levantamiento con respecto al ángulo de ataque
--
Variacion del coeficiente de moemento con respecto al ángulo de
ataque --
Variacion del coeficiente de resistencia con respecto a la velocidad --
Variacion del coeficiente de levantamiento con respecto a la velocidad
--
Variacion del coeficiente de moemento con respecto a la velocidad --
Variacion del coeficiente de resistencia con respecto a la velocidad en el ángulo de cabeceo
--
Variacion del coeficiente de levantamiento con respecto a la velocidad en el ángulo de cabeceo
--
Variacion del coeficiente de momento con respecto a la velocidad
en el ángulo de cabeceo --
Variacion del coeficiente de resistencia con respecto a la velocidad angular en el angulo de ataque
--
Variacion del coeficiente de levantamiento con respecto a la velocidad angular en el angulo de ataque
--
Variacion del coeficiente de momento con respecto a la velocidad
angular en el angulo de ataque --
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 9
Variacion del coeficiente de la fuerza lateral con respecto al ángulo de deslizamiento
--
Variacion del coeficiente del momento de alabeo con respecto al ángulo de deslizamiento
--
Variacion del coeficiente del momento de guiñada con respecto al ángulo de deslizamiento
--
Variacion del coeficiente de la fuerza lateral con respecto a la velocidad en el ángulo de alabeo
--
Variacion del coeficiente del momento de alabeo con respecto a la velocidad en el ángulo de alabeo
--
Variacion del coeficiente del momento de guiñada con respecto a la velocidad en el ángulo de alabeo
--
Variacion del coeficiente de la fuerza lateral con respecto a la velocidad en el ángulo de guiñada
--
Variacion del coeficiente del momento de alabeo con respecto a la velocidad en el ángulo de guiñada
--
Variacion del coeficiente del momento de guiñada con respecto a la velocidad en el ángulo de guiñada
--
Variacion del coeficiente de levantamiento con respecto al ángulo del elevador
--
Variacion del coeficiente de fuerza lateral con respecto a la deflexión de elevador
--
Variacion del coeficiente de momento de alabeo con respecto a la deflexión de elevador
--
Variacion del coeficiente de momento con respecto al ángulo del
elevador --
Variacion del coeficiente de momento de guiñada con respecto a la deflexión de elevador
--
Variacion del coeficiente de resistencia con respecto a la deflexión del elevador
--
Variacion del coeficiente resistencia inducida con respecto a la deflexión del elevador
--
Variacion del coeficiente de fuerza lateral con respecto al ángulo de alerones
--
Variacion del coeficiente de momento de alabeo con respecto al ángulo de alerones
--
Variacion del coeficiente de momento de guiñada con respecto al ángulo de alerones
--
Variacion del coeficiente resistencia inducida con respecto a la deflexión de alerones
--
Variacion del coeficiente de fuerza lateral con respecto a la deflexión de rudder
--
Variacion del coeficiente de momento de alabeo con respecto a la deflexión de rudder
--
Variacion del coeficiente de momento de guiñada con respecto a la deflexión de rudder
--
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 10
Variacion del coeficiente inducido con respecto a la deflexión de rudder
--
Variacion del coeficiente de resistencia con respecto a la deflexión del rudder
--
U Velocidad lineal en el eje X de cuerpo m/s
V Velocidad lineal en el eje Y de cuerpo m/s
W Velocidad lineal en el eje X de cuerpo m/s
Y Furza lateral N
Angulo de deslizamiento DEG
Roll (alabeo) --
Pitch (cabeceo) --
Yaw (guiñada) --
Velocidad angular en el eje X de cuerpo Rad/seg
Velocidad angular en el eje Y de cuerpo Rad/seg
Velocidad angular en el eje X de cuerpo Rad/seg
Momento Roll (alabeo) Nm
Momento Pitch (cabeceo) Nm
Momento Yaw (guiñada) Nm
F Fuerza N
M Momento Nm
Deflexion --
LISTA DE FÓRMULAS
Formula Definifición Dimension
Alargamiento
--
( )
Área de un ala trapezoidal
m2
√
Blasius para superficies lisas
N/m2
Carga alar
N/m2
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 11
Conicidad
--
∫ ( )
Cuerda media
m
Número de Mach
--
Levantamiento
N
(
*
⁄
Viscosidad Shuterland
Ns/m2
Tamaño de malla
m
( )
Temperatura
K
√
Velocidad de fricción
m/s
Cociente adimensional de velocidad en
x --
Cociente adimensional de velocidad en
y --
Cociente adimensional de velocidad angular en y
--
LISTA DE FIGURAS
Numero de figura Nombre de figura
1 Boceto, vista frontal del modelo AGRO-X1
2 Boceto, vista superior del modelo AGRO-X1
3 Boceto, vista lateral del modelo AGRO-X1
4 Diagrama de flujo para obtener las dimensiones óptimas del tanque fumigante
5 Aproximación de la geometría del fuselaje
6 Perfil de la misión
7 Distribución de pesos a lo largo del fuselaje de la aeronave con tanque de fumigante y combustible lleno
8 Distribución de pesos a lo largo del fuselaje de la aeronave con tanque de
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 12
fumigante y combustible vacío
9 Distintos centros de gravedad
10 Distintos centros de gravedad para la aeronave con fuselaje de radio 2/3 de r1
11 Perfil AG35 diseñado en Design Foil
12 Perfil PE50 diseñado en Design Foil
13 Perfil FX74CL5_140 diseñado en Design Foil
14 Perfil DF102 diseñado en Design Foil
15 Configuración alar 1 tipo rectangular.
16 Configuración alar 2 , semi-elíptica
17 Distribución de la fuerza de levantamiento a lo largo de la envergadura.
18 Configuración alar 3 con forma semi elíptica, un estrechamiento.
19 Coordenadas del ala
20 Bosquejo del estabilizador horizontal
21 Parámetros geométricos para el modelo de momento de cabeceo
22 Localización del centro de gravedad, cuerpo del ala y centro aerodinámico del estabilizador horizontal
23 Método para dimensionalización del empenaje
24 Bosquejo del estabilizador verical
25 Motor polini Thor 190 [21]
26 Especificaciones del motor polini thor 190 [21]
27 Ejes de referencia
28 UAV Fumigador modelado en AVL
29 Posición de centro de gravedad del ala
30 UAV Fumigador modelado en AVL Vista lateral
31 UAV Fumigador modelado en AVL Vista Superior
32 UAV Fumigador modelado en AVL Vista Frontal
33 Lugar de las raíces función de transferencia (longitudinal)
34 Lugar de las raíces función de transferencia (lateral-longitudinal)
35 UAV Fumigador simplificado
36 Fragmento de código (superficies de control)
LISTA DE GRAFICAS
Numero de grafica Nombre de grafica
1 Área vs relación de altura-radio
2 Cl Vs α para perfil AG35
3 CD Vs α para perfil AG35
4 CM Vs α para perfil AG35
5 Polar para perfil AG35
6 Eficiencia para perfil AG35
7 Cl Vs α para perfil PE50
8 CD Vs α para perfil PE50
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 13
9 CM Vs α para perfil PE50
10 Polar para perfil PE50
11 Eficiencia para perfil PE50
12 Cl Vs α para perfil FX74CL5_140
13 CD Vs α para perfil FX74CL5_140
14 CM Vs α para perfil FX74CL5_140
15 Polar para perfil FX74CL5_140
16 Eficiencia para perfil FX74CL5_140
17 Cl Vs α para perfil DF102
18 CD Vs α para perfil DF102
19 CM Vs α para perfil DF102
20 Polar para perfil DF102
21 Eficiencia para perfil DF102
22 Coeficiente de levantamiento vs ángulo de ataque para el perfil NACA 0010
23 Coeficiente de arrastre vs ángulo de ataque para el perfil NACA 0010
24 Coeficiente de momento vs ángulo de ataque para el perfil NACA 0010
25 POLAR perfil NACA 0010
26 Eficiencia aerodinámica perfil NACA 0010
27 ARRASTRE [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
28 LEVANTAMIENTO [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
29 MOMENTO [Nm] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
30 EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
31 POLAR ala 1
32 ARRASTRE [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 2
33 LEVANTAMIENTO [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 2
34 MOMENTO [Nm] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 2
35 EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala
36 POLAR ala 2
37 ARRASTRE [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
38 LEVANTAMIENTO [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
39 MOMENTO [Nm] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
40 EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
41 POLAR ala 3
42 Resistencia al avance vs fracción de radio 1 de los diferentes fuselajes
43 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 1
44 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 1
45 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 2
46 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 2
47 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 3
48 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 3
49 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 4
50 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 4
51 Polar de la aeronave
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 14
LISTA DE TABLAS
Numero de tabla Nombre de tabla
1 Peso del fuselaje con diferentes materiales
2 Peso de componentes y porcentaje del WTOW
3 Peso y longitud para los diferentes fuselajes
4 CG1 de la aeronave con tanque de fumigante y combustible lleno
5 CG 2 de la aeronave con tanque de fumigante y combustible vacío
6 Coeficientes de volumen del empenaje
7 Características del grupo motor
8 Datos para la determinación de distancias de despegue y aterrizaje
9 Dimensiones, configuración y desempeño de la aeronave
10 Derivadas de estabilidad UAV
11 Obtención de las áreas del UAV
12 Obtención de momentos de inercia en x
13 Obtención de momentos de inercia en y
14 Obtención de momentos de inercia en z
15 Derivadas de control del UAV en crucero
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 15
RESUMEN
Esta tesis se enfoca en obtener el diseño aerodinámico y analisis de estabilidad de una
aeronave no tripulada de ala fija para realizar trabajos de fumigación agraria.
Se obtiene un metodo para lograr un modelo aerodinamico el cual se basa e integra
herramientas como design by eye, CAD y CFD. Además se presenta una simple
metodología para la obtención de las derivadas de estabilidad y control mediante el
software AVL. De esta foma se obtienen caracteristicas y coeficientes necesarios para que
este proyecto pueda continuar si se desea con su contrucción.
Las metodologías desarrollodas en esta tesis pueden ser aplicadas a cualquier vehiculo
aereo, desde aeronave de ala fija hasta misiles.
HIPÓTESIS
La implementación de un UAV para la fumigación de cosechas puede traer grandes
beneficios, como el aumento del PIB primario así como una disminución en el índice de
contaminantes de hidrocarburos para la fumigación aérea.
• Debido a su menor peso y componentes un UAV tiene menores costos de
operación sin mencionar el sueldo del piloto, de esta manera se espera que el gasto que
genera un UAV fumigador sea bastante menor al gasto que se genera con la utilización de
helicópteros o avionetas fumigadoras, por lo cual se propone una aeronave
aerodinamicamente estable para dicha labor.
• Con pesos superiores a una tonelada y media, los sistemas clásicos de fumigación
aérea genera grandes cantidades de contaminantes ambientales, si se disminuye dicho
peso disminuirá directamente la cantidad de contaminantes el UAV a diseñar consumira la
menor cantidad de combustible debido a la eficiencia aerodinamica de sus componentes.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 16
OBJETIVOS
Objetivo General Utilizar una metodología sencilla, clara y útil para realizar un modelo aerodinámico y análisis de estabilidad de una aeronave no tripulada de ala fija. Objetivos particulares
1. Obtener el modelo de una aeronave no tripulada que permita realizar fumigación en campos de cosecha, por medio del desarrollo del diseño aerodinámico. 2. Aplicar una metodología para la obtención de las derivadas de estabilidad y control para una aeronave no tripulada de ala fija propuesta. 3. Determinar si el modelo aerodinámico obtenido es estable en las formas longitudinal y lateral-direccional. 5. Realizar una metodología para que cualquier estudiante pueda diseñar una aeronave no tripulada para múltiples aplicaciones con base al procedimiento realizado en la presente TESIS.
JUSTIFICACIÓN
Existen muchos trabajos sobre el diseño de aeronaves no tripuladas para el uso de espionaje, reconocimiento, evaluación de terreno, etc. y aunque estas son aplicaciones de vital importancia para el desarrollo económico del país en ocasiones dejamos de lado aplicaciones que pueden dar un gran impacto ecológico y económico capaz de aumentar la calidad de vida de las personas. Por lo que resulta valioso el desarrollo de una metodología como la que se presenta en este trabajo sobre los criterios más importantes en el diseño aerodinámico de una aeronave no tripulada con fines de fumigación agrícola.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 17
UNIDAD 1 DISEÑO AERODINÁMICO
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 18
I-Introducción
esde el comienzo de la humanidad el hombre siempre se ha cuestionado lo que sucede a su
alrededor, observa el comportamiento de las aves y se pregunta “¿Por qué siendo más pesadas
que el aire, pueden elevarse?”. Esta pregunta mortificó a grandes científicos e inventores, tales
como Leonardo Da Vinci. Tuvieron que pasar miles de años para que los hermanos Wright en el
año de 1903 con el Flyer I y Alberto Santos Dumont en el año de 1906 con el 14-bis, nos
respondieran esa pregunta.
Desde entonces la humanidad se ha propuesto metas más lejanas, se planteó llegar a la Luna y lo
consiguió gracias al trabajo, esfuerzo y dedicación de Wernher von Braun y Serguéi Pávlovich
Koroliov, dos hombres con un mismo sueño.
El diseño aerodinámico fue una pieza fundamental para el logro de todos estos avances, es por eso
que si se desea tener éxito debemos de prestarle la atención necesaria a este campo. El diseño
aerodinámico es sin lugar a dudas la primer fase para poder concretar un proyecto. El buen
desempeño de una aeronave recae principalmente en las decisiones que se tomen al realizar el
diseño aerodinámico.
No existe una metodología absoluta para realizar el diseño aerodinámico de una aeronave, más sin
embargo todas ellas parten de algo en común, una idea. Partimos de la imaginación, bosquejamos
intuitivamente geometrias que sean las más adecuadas para la aplicación, para después analizar
el desempeño de éstas con todos los recursos analíticos, computacionales e infraestructurales
disponibles. Este método es llamado “Design by eye” y es uno de los más populares.
Para nosotros el proceso de diseño de una aeronave se podría describir como tres bloques
interconectados.
En la primera fase llamada pre diseño, se define la misión de la aeronave y con esto se definen
pesos, dimensiones y una serie de parámetros que nos ayudaran a realizar un diseño exitoso.
En la segunda fase llamada diseño, se implementa lo obtenido en la fase previa en un software
especializado para el diseño asistido por computadora.
En la tercera fase llamada análisis, se realizará un estudio a detalle de la fase de diseño en un
software especializado. Aquí se obtienen parámetros de gran importancia, como los son la
eficiencia aerodinámica y estabilidad de la aeronave.
Después de realizar un análisis detallado, se toman las decisiones pertinentes para modificar o
ajustar el diseño, hasta alcanzar el objetivo planteado.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 19
Capítulo 1 Planteamiento
1.1. Objetivo de la aeronave
Realizar fumigaciones dentro de la república mexicana a una altitud máxima de 3000 metros sobre
el nivel del mar, teniendo una carga útil de 200 litros de fumigante.
1.2. Justificación de la aeronave En México las actividades económicas primarias representan el 4.8 % del PIB, teniendo el sector
agrícola una participación del 58% del PIB primario total, lo que representa aproximadamente 160
mil millones de pesos. [1]
Las plagas causan la pérdida de más del 40% de las cosechas a nivel mundial, por lo que el reducir
este número repercutirá directamente en la productividad agraria de cada país.
Desafortunadamente los métodos actuales de fumigación pueden llegar a ser bastante costosos o
puede llevar bastante tiempo en la aplicación. [2]
Existen innumerables aplicaciones para los vehículos aéreos no tripulados, desde la obtención de
fotografías hasta cuestiones de espionaje. El diseñar un Vehículo Aéreo no Tripulado (UAV, por sus
siglas en inglés Unmanned Aerial Vehicle) que ataque dichos problemas puede traer consigo
diferentes soluciones económico-ambientales.
Si se logra atraer una mayor participación del personal agrario por la utilización de fumigantes
aéreos a un menor costo que el convencional, se perderá una menor cantidad de cosecha que la
habitual y de esta forma aumentará el PIB primario y de manera directa la calidad de vida.
De manera paralela se pretende disminuir el índice de contaminantes de hidrocarburos, ya que a
diferencia de los vehículos aéreos comúnmente utilizados para trabajos de fumigación
(helicópteros y avionetas), el UAV disminuye el consumo de combustible debido su peso ligero, lo
que repercute directamente en el decremento del índice de contaminantes.
Además de los beneficios previamente mencionados, el uso del UAV podría reducir las estadísticas
de accidentes aéreos, ya que sin lugar a dudas uno de los trabajos con mayor índice de mortalidad
por accidente laboral es el que desempeñan los pilotos fumigadores debido a la necesidad de
esquivar árboles o líneas de alta tensión.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 20
1.3. Investigación documental
Las aeronaves no tripuladas (UAV) son, vehículos dirigidos por control remoto (RPV), aviones
pilotados a distancia (RPA), y la aeronave operada de forma remota (ROA).
A partir de agosto de 2014, el sistema de vehículo aéreo no comercial [3] se concedieran licencias
para su regulación por la creciente demanda de dichos vehículos, caso por caso, con sujeción a la
aprobación de la Administración de Aviación Federal (FAA). Se prevé un mandato del Congreso
para integrar los UAV en los protocolos del espacio aéreo de cada país a conceder licencias de la
FAA de manera más amplia en el 2015, la agencia espera que cinco años después de que se
presenta un marco regulador para los UAV con peso de 55 libras o más, se tenga un mayor control
en el tráfico aéreo. [4]
En la actualidad la mayoría de las fumigaciones se realizan por avionetas y helicópteros. Aunque
en los últimos años en un intento de disminuir los costos de operación e inversión, han venido
introduciéndose al mercado ultraligeros biplaza. La mayoría de estas aeronaves son capaces de
levantar alrededor de 200 kg o más, dependiendo de la potencia del motor, pudiendo así cargar
solamente al piloto, equipo de fumigación y líquido fumigante.
A principios del año 2014 saldrá al mercado una aeronave no tripulada con tareas de extinción de
incendios, transporte de mercancías, vigilancia, fumigación y siembra. Debido a que está aeronave
no fue diseñado para una misión específica su fuselaje no es el más adecuado para realizar
fumigaciones. Dicha aeronave tiene un peso en vacío de 1600 kg, por lo que no cumple el objetivo
propuesto de disminución de combustible. [5]
En primera instancia, la aeronave agrícola estará inspirada en un planeador debido a su alta
eficiencia aerodinámica, tratando de integrar los equipos que se utilizan en un ultraligero
monoplaza.
Actualmente se hacen cambios en los UAV con respecto a los aviones convencionales, los cambios
revolucionarios son posibles cuando se cambian las "reglas". Esto es posible cuando el concepto
de configuración conceptual se cambia y cuando se introducen nuevas funciones o requisitos.
Las imágenes del Anexo A0 dan una idea de la variedad de conceptos que se han estudiado en los
últimos años, algunos de los cuales están siendo perseguidos actualmente por la NASA y la
industria como posibles configuraciones para aviones no tripulados [6].
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 21
1.4. Tipo de estructura
A lo largo de la historia de la aviación se han creado diferentes tipos de estructuras, comenzando
con los reticulados o tubulares tipo warrent y pratt. Estas estructuras sólo se diferencian en que
los elementos diagonales de la estructura pratt únicamente pueden someterse a tensión, mientras
que los elementos diagonales de la estructura warrent pueden someterse a tensión y
comprensión.
Con motores de mayor potencia y velocidades más elevadas fue requerida otro tipo de estructura.
Así nació la estructura geodetic, con una mayor rigidez al tener más puntos de unión y un mayor
costo de fabricación.
El semimonocasco fue diseñado años después, caracterizada por tener cuadernas, largueros y un
revestimiento que brindaba mayor rigidez a la aeronave. Aún es la más utilizada, aunque está
siendo desplazada por la estructura monocasco y monocasco reforzado.
La estructura monocasco, cuya aplicación comenzó en la industria naval, consiste en un casco
hueco delgado sin elementos trasversales ni longitudinales. Mientras que en la industria
aeronáutica comenzó con la técnica del contrachapado y entró en desuso por el alto peso que
implicaba, hoy en día se está convirtiendo en la favorita gracias a la resistencia y ligereza de los
materiales compuestos.
El monocasco reforzado, es muy similar a la estructura monocasco con la diferencia de contar con
elementos trasversales que sirven como refuerzos.
Por razones de rigidez y ligereza se optará por una estructura monocasco para el diseño del UAV
agrónomo.
1.5. Boceto
El proceso del boceto se realiza en la fase de pre diseño, con la finalidad de integrar las ideas y
plasmarlas en una configuración preliminar de la aeronave. En éste se puede observar el tipo y
posición del ala, cola, tren de aterrizaje, motor, etc.
El boceto solamente es ilustrativo y los resultados pueden ser totalmente ajenos a éste, debido a
pesos, aerodinámica y estabilidad.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 22
Figura 1 Boceto, vista frontal del modelo AGRO-X1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 23
Figura 2 Boceto, Vista superior del modelo AGRO-X1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 24
Figura 3 Boceto, Vista lateral del modelo AGRO-X1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 25
Capítulo 2 Dimensionamiento
2.1 Peso máximo de despegue
*Hasta la fecha (Agosto 2013) no existe ningún FAR vigente para la certificación de un UAV,
por lo cual nos apegaremos lo más posible a las organizaciones internacionales vigentes.
*La OACI emitió en el anexo 5 que el SI (Sistema Internacional de medidas) es el único que
tiene valides en dicha organización.
Existen diversos métodos para obtener el peso máximo de despegue, peso de la tripulación, peso
de paga, peso vacío, peso de combustible de la aeronave. Para un UAV no se considera peso de la
tripulación y el peso de paga para este modelo es equivalente al peso del fumigante.
Las metodologías que se muestran en diversos ejemplares están basadas en la experiencia y
comparación de diferentes aeronaves por lo que seguir al pie de la letra dicha metodología sería
un error. Por lo que se utilizara un método más específico, ya que se determinara el peso de los
diferentes sistemas con la ayuda de un software CAD.
2.1.1 Determinación peso de carga
El peso de carga para la misión consiste en los diferentes fumigantes que se podrían utilizar para
fumigar el campo, actualmente los más comerciales en el mercado son:
a) Benimil con una densidad[7] de 380 kg/ m3
b) Curzate con una densidad[8] de 370 kg/m3
c) Equatron PRO con una densidad[9] de 500 kg/m3
Debido a que el Equatron PRO tiene una mayor densidad que los demás, su valor es crítico y se
debe de usar como referencia para realizar los cálculos posteriores, dentro de la misión de la
aeronave se encuentra el poder cargar 200 litros de fumigante.
((
* ( . )+
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 26
2.1.2 OPTIMIZACIÓN DE TANQUE DE PESTICIDA
Ante la premisa de “a menor material menor peso”, se busca optimizar el contenedor fumigante
para una capacidad de 200 litros. Cuidando la aerodinámica de la aeronave se trabajará con la
geometría de un cilindro.
Figura 4 Diagrama de flujo para obtener las dimensiones optimas del tanque fumigante
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 27
Con base al diagrama de flujo anterior, se obtuvo la gráfica 1 en la cual podemos notar
fácilmente la zona de decrecimiento del valor del área y en qué punto de la relación h/r se
encuentra.
Grafica 1 Área vs relación de altura-radio
Una vez realizado el proceso mostrado en la figura 1, se obtuvo un radio de 317 mm y una
altura de 633.52037 mm. Con estas dimensiones se obtiene un gasto minimo de material
para la construccion del tanque fumigante, lo que repercutira favorablemente en la
disminución de peso de la aeronave, comprobado con método en bibliografia[33].
La disminución de material empleado nos traera consigo una disminución de peso y a la vez
un menor consumo de combustible.
El area mojada es el area que esta en contacto con el aire y está directamente relacionada
con el arrastre. Mientras menor sea el área que este en contacto con el aire mayor sera la
eficiencia aerodinámica y menor sera el consumo de combustible.[10]
El fuselaje perfecto es una linea recta; cuando el radio del cilindro tiende a cero la relación
alruta-radio tiende a infinito. Sabemos que un fuselaje con esta cualidad es un concepto
idealisto, imposible de construir, más sin embargo nos da la pauta para eligir el fuselaje
optimo a partir del peso del fuselaje y eficiencia aerodinamica.
Por lo que nuestro fuselaje optimo se encuentra en: .
Para la selección del fuselaje es importante considerar, si se puede o no construir; este
punto se refiere, a que mientras el radio tiende a cero la realción altura-radio tiende a
infinito, un fuselaje dificil de construir.
El diseñador debe buscar un equilibrio entre los parametros y así encntrar el fuselaje
optimo.
0
2000000
4000000
6000000
8000000
0 20 40 60 80
Áre
a [m
m2 ]
h/r
Área [mm2] VS h/r
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 28
Con base a lo anterior se analizaran cuatro diferentes fuselajes, cuando el radio es de 317
mm, 237.75 mm, 211.333 mm, 158.5 mm, correspondientes a la unidad, tres cuartos, dos
tercios y un medio respectivamente del radio primario.
Acontinuación se realizara el desarrollo para la determinación del peso de la aeronve para
un radio de 317 mm, y al final de este desarrollo se mostrara un resumen de los diferentes
radios.
Anteriormente los contenedores de fumigante se fabricaban en acero inoxidable lo que resultaba
costoso y pesado a la vez, hoy en dia dichos equipos se fabrican en polipropileno o polietileno de
alta densidad (HDPE) lo que reduce considerablemente los costos así como el peso. El
polipropileno es ligeramente más ligero que el HDPE, más sin embargo presenta menor resistencia
química. Ninguno de los dos sirve para usos en los que se expondra a la luz, pero si al HDPE se le
agrega carbón negro como pigmentanción se convierte en un material resistente a los rayos UV.
Evaluando las diferentes propiedades, del polipropileno y el HDPE, se opto por el HDPE debido a
su buena resistencia quimica.
.
.
2.1.3 Determinación peso de fuselaje
Debido a que se utilizara una estructura monocasco reforzada en fibra de vidrio o carbono, se
puede realizar una estimación con una figura propuesta en donde irán los componentes
principales de la aeronave. Cabe destacar que esto solo es una aproximación.
((( ) ) ( ))
MATERIAL COMPUESTO X1[36]
70% en volumen de fibra de carbono
30% en volumen de resina epoxica (matriz)
Figura 5 Aproximación de la geometría del fuselaje
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 29
DENSIDAD
. .
. .
.
ESFUERZO MAXIMO
. . .
.
MATERIAL COMPUESTO X2
70% en volumen de fibra de vidrio
30% en volumen de resina epoxica (matriz)
DENSIDAD
. .
. .
.
ESFUERZO MAXIMO
. . .
.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 30
Para determinar el grosor de la estructura monocasco lo más adecuado es realizar un análisis
estructural, pero debido a que no se cuenta con la información característica del peso, se tiene que
buscar una manera alternativa de encontrar dicho valor. Un proceso que se utiliza la mayor parte
del tiempo en la Ingeniería es la comparación, comparamos figuras, formas, materiales, procesos,
etc. Para adecuarlos a nuestra necesidad de la mejor forma posible [37].
En el CIIIA (Centro de Investigación e Innovación en Ingeniería Aeronáutica de la Universidad
Autónoma de Nuevo León) se encuentra con un UAV con algunas características similares a UAV
fumigador agrícola que en esta tesis se pretende diseñar, el UAV del CIIIA está construido de fibra
de vidrio reforzado y tiene un espesor de 1.5 mm. A partir de este valor trabajaremos para
encontrar el espesor adecuado si se construye el UAV fumigador agrícola con fibra de carbono
reforzada [38].
. .
. .
Después de haber realizado un análisis comparativo se determinó que el grosor para la estructura
monocasco es de 0.86 mm.
PESO DEL FUSELAJE
Para determinar el peso del fuselaje es necesario encontrar el volumen de la estructura propuesta.
. ((( ) . . ) ( ( ) ))
. ((( ) . . ) ( ( ) ))
.
.
Con lo anterior se obtuvo la Tabla 1:
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agrícola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 31
MATERIAL DEL FUSELAJE PESO DEL FUSELAJE [kgf]
MC X1 4.4089
MC X2 5.9612 Tabla 1 Peso del fuselaje con diferentes materiales
La diferencia oscila en 1.5 kg entre el material compuesto de fibra de carbono y fibra de vidrio,
esta diferencia puede traer consigo grandes beneficios como el ahorro de combustible. El costo
del fuselaje puede llevar a tomar la decisión final, en cuanto al gasto de material para fuselaje
construido en fibra de vidrio es mucho más barato que el fuselaje construido en fibra de carbono.
Para tomar esta decisión, se deben considerar y evaluar, propiedades físicas, químicas, térmicas y
estructurales de ambos materiales.
2.1.4 Peso de combustible operativo
El peso de combustible para la misión, se puede definir como la suma del peso de combustible que
se utiliza en la misión y el peso de combustible de reserva que se requiere para la misión. La
reserva de combustible normalmente se especifica en la misión. Y este se puede obtener de las
siguientes maneras:
1. Como una fracción del combustible utilizado
2. Como un requerimiento para un rango adicional
3. Como un requerimiento para un tiempo adicional
Figura 6 Perfil de la misión
1->Arranque de
motores
1-2->Rodaje
2-3->Despegue
3-4->Ascenso
4-5->Crucero
5->Espera
5-6->Descenso
6-7->Aterrizaje
7-8->Rodaje
El método de fracción combustible consta de ocho fases y es definido como la relación del nuevo
peso entre el viejo peso. [12]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 32
Debido a que no existen datos técnicos sobre este tipo de aeronave, el peso de combustible se estimara
a partir del gasto de combustible del motor que se estima que se utilizara.
Partiendo del tiempo que la aeronave estará en el aire a velocidad crucero rociando el fumigante,
podemos determinar el gasto de combustible. Si la aeronave va a una velocidad de 80 km/h y cuenta con
un tanque de 200 litros y lo rocía a razón de 6 l/min. El motor tiene un gasto de 3 l/h, a máxima potencia
(valor crítico).
.
. .
.
Tomando un factor de seguridad del 100% por las fases de arranque de motor, rodaje, despegue,
ascenso, descenso, aterrizaje, rodaje. La misión consumirá 3.3333 litros de gasolina.
. .
2.1.5 Proceso para la determinación de peso del UAV
El proceso para la determinación del peso de cualquier aeronave es un proceso iterativo y esto se debe a
que la dimensión del ala es dependiente del peso de la aeronave y la dimensión del empenaje depende
del ala.
Para realizar este proceso de una manera más eficiente es recomendable utilizar un software CAD y así
en base al material a emplear determinar el peso de cada componente o de la estructura en general de
la aeronave.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 33
1. Identificar la misión de la aeronave
2. Determinar peso de paga
3. Determinar peso de sistemas y componenentes, como por ejemplo tanque de combustible, motor, hélice, aviónica, pintura, equipo de
Fumigación, batería y tren de aterrizaje.
4. Determinar peso de combustible
5. Determinar peso de fuselaje
6. Proponer un coeficiente de levantamiento promedio
7. Sumar pesos del fuselaje, combustible, paga, sistemas y componentes y superficie alar.
8. Determinar la superficie alar
9. Determinar peso de la superfice alar
10. Determinar el error relativo entre el peso viejo y nuevo
11. Si el error relativo es menor al 2% se ha determinado el peso del UAV en caso de que sea mayor regresar al paso 7
12. Peso del UAV
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 34
2.1.6 Determinación peso de otros sistemas
Es importante realizar un desglose de los diferentes pesos que se tienen en la aeronave, esto ayudara de
una manera significativa para determinar el centro de gravedad a lo largo del fuselaje. Debido a que no
se cuenta con información que permita determinar el peso de la pintura se puede utilizar porcentajes
establecidos para una aeronave agricultora en la Tabla 8.1. Smaller aircraft mass fraction (fewer than or
19 passengers – 2 abreast seating). Aircraft Design (Kumar, 2010) [13].
COMPONENTE % DE
WTOW
PESO (kgf)
Fuselaje 2.6963 4.4089
Ala 11.020 18.020
Cola en T 3.7917 6.2
Servomotores 0.6115 1
Tanque de combustible 0.3057 0.5
Tren de aterrizaje 2.9355 4.8
Motor y hélice 9.6627 15.8
Aviónica 1.5289 2.5
Pintura 0.0112 0.01841
Carga de paga 61.156 100
Equipo de Fumigación 4.5867 7.5
Batería 0.6115 1
Combustible 1.3861 2.2666
WTOW 100% 164.014
Tabla 1 Peso de componentes y porcentaje del WTOW
Se tomara un factor de seguridad de 1.1225 para el peso máximo de despegue.
DIFERENTES PESOS DE LA AERONAVE.
.
.
.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 35
En la tabla 3 se muestra el peso y longitud para los fuselajes que se proponen como
modelos para el análisis aerodinámico.
FUSELAJE PESO APROXIMADO DEL FUSELAJE Y TANQUE
FUMIGANTE [kgf]
LONGITUD ESTIMADA DEL FUSELAJE [m]
mm
4.4089 .
.
4.7108
4.87
. mm
4.6570
5.117
.
4.9575
6.12
Tabla 2 Peso y longitud para los diferentes fuselajes
A fin de escoger un fuselaje es necesario realizar un análisis aerodinámico, una vez
contando con esta información será posible elegir el fuselaje óptimo en base a peso,
longitud y eficiencia aerodinámica.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 36
2.2 Determinación del centro de gravedad
Una vez obtenido la masa de los diferentes componentes, es momento de determinar el centro de
gravedad de la aeronave. Un método rápido y eficaz se describe en el capítulo 8 de Aircraft Design [13]. En
este método se distribuyen las masas a lo largo del fuselaje según su posición y centro de gravedad de
cada componente y se realiza una sumatoria de momentos tomando una referencia que puede estar
incluso fuera de la aeronave.
El centro de gravedad es el punto de un objeto en el que si se aplica una fuerza solo habrá traslación y
no rotación. La determinación del centro de gravedad es un punto de vital importancia ya que este
punto definirá la posición del ala a lo largo del fuselaje, para que la aeronave sea longitudinalmente
estable, además de definir la posición del tren de aterrizaje. Se trata de distribuir los pesos de los
sistemas de la mejor forma posible para que el CG no quede hacia la punta de la aeronave.
Se determinara el CG del fuselaje con radio igual a 317 mm, a manera de mostrar el método para la
obtención del centro de gravedad. Una vez realizado el análisis aerodinámico se mostrara en resumen el
centro de gravedad del fuselaje óptimo.
∑
Se determinaran dos centros de gravedad, uno donde se consideré el tanque de fumigante y
combustible lleno y otro en vacío.
Figura 7 Distribución de pesos a lo largo del fuselaje de la aeronave con tanque de fumigante y combustible lleno
MO
TOR
13
.8 k
gf
TA
NQ
UE
FUM
IGA
NTE
LLE
NO
-10
1.5
kg
f
FUSE
LAJE
4.4
089
kgf
AV
ION
ICA
; SIS
TEM
A F
UM
IGA
NTE
;
10
.5
Tub
o 0
.5 k
gf
EMP
ENA
JE 6
.2 k
gf
TAN
QU
E D
E C
OM
BU
STIB
LE L
LEN
O
2.7
666
6644
kg
f
HEL
ICE
2 k
gf
0.28m 0.3 m 0.085 m 0.31676 m 1.2 m 1.5 m 0.266 m 0.02m 0.2 m 0.10
m
TREN
2 1
.6 k
gf
TREN
1 3
.2kg
f
ALA
18
.02
0kg
f
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 37
La tabla 3 muestra las distancias de los los componentes del UAV con respecto al origen(parte frontal)
considerando combustible y liquido fumigante como primer propuesta y la tabla 4 muestra una segunda
propuesta en donde no se considera el liquido fumigante y combustible. Esto con la finalidad de observar
la variación del centro de gravedad.
COMPONENTE MASA [kg] DISTANCIA AL PUNTO DE
REFERENCIA [m] [m]
HELICE 2 1 0.0121
MOTOR 13.8 1.28 0.1073
TANQUE DE COMBUSTIBLE LLENO 2.766666 1.6 0.0269
TANQUE DE FUMIGANTE LLENO 101.5 1.866 1.1514
FUSELAJE 4.4 1.951 0.0521
AVIONICA; SISTEMA FUMIGANTE 10.5 2.26776 0.1447
TUBO 0.5 3.7677 0.0114
TREN 1 3.2 3.5 0.0680
TREN 2 1.6 1.3 0.0126
EMPENAJE 6.2 5.2677 0.1985
ALA 18.020 2.37 0.2596
CG1 al punto de referencia
2.04
MTOW 164.4866
Tabla 3 CG1 de la aeronave con tanque de fumigante y combustible lleno
Figura 8 Distribución de pesos a lo largo del fuselaje de la aeronave con tanque de fumigante y combustible vacío
HEL
ICE
2 k
gf
MO
TOR
13
.8 k
gf
TA
NQ
UE
FUM
IGA
NTE
VA
CÍO
1.5
kg
f FUSE
LAJE
4.4
08
9 k
gf
AV
ION
ICA
; SIS
TEM
A
FUM
IGA
NTE
10
.5 k
gf
kg
f
Tub
o 0
.5 k
gf
EMP
ENA
JE 6
.2 k
gf
0.28m 0.3 m 0.085 m 0.31676 m 1.2 m 3 m
TAN
QU
E D
E
CO
MB
UST
IBLE
VA
CÍO
0.5
kg
f
0.266 m
TREN
1 3
.2
kgf
0.02m
TREN
2 1
.6 k
gf
0.2 m
ALA
18
.02
0 k
gf
0.10
m
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 38
COMPONENTE MASA [kg]
DISTANCIA AL PUNTO DISTANCIA AL PUNTO
REFERENCIA [m] [m]
HELICE 2 1 0.0323
MOTOR 13.8 1.28 0.2857
TANQUE DE COMBUSTIBLE VACÍO 0.5 1.6 0.0129
TANQUE DE FUMIGANTE VACIO 1.5 1.866 0.0452
FUSELAJE 4.4 1.951 0.1388
AVIONICA; SISTEMA FUMIGANTE 10.5 2.26776 0.3851
TREN 1 3.2 3.5 0.1811
TREN 2 1.2 1.3 0.0252
TUBO 0.5 3.76776 0.0304
EMPENAJE 6.2 5.267 0.5282
ALA 18.020 2.37 0.6908
CG2 al punto de referencia
2.35
MTOW 61.82
Tabla 4 CG 2 de la aeronave con tanque de fumigante y combustible vacío
CENTRO DE GRAVEDAD DE LA AERONAVE CON FUSELAJE DE RADIO 2/3 DE R1
1.06 m
0.18 m
CG
2
CG
1
1.04 m
0.31 m
CG
2
CG
1
Figura 9 Distintos centros de gravedad
Figura 10 Distintos centros de gravedad PARA LA AERONAVE CON FUSELAJE DE RADIO 2/3 DE r1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 39
Capítulo 3 Aerodinámica
3.1 Elección de perfil aerodinámico
Para comenzar con este capítulo de aerodinámica se realizará la selección del perfil que tendrá el ala de
nuestra aeronave, para lo cual usaremos el método de bajo número de Reynolds y alto coeficiente de
levantamiento. El uso del paquete Design Foil[14], Gambit[15] y Fluent[16] serán necesarios para el análisis
del comportamiento de los perfiles propuestos, con lo cual, podremos seleccionar el mejor perfil en base
a los datos obtenidos.
Los métodos de diseño a un bajo número de Reynolds deben ser capaces de tomar en cuenta los fuertes
efectos viscosos que llevan a la separación de burbujas laminares, extensos efectos de capa limite,
transición a la turbulencia, histéresis en los coeficientes de fuerza, comportamiento no líneal [17]. Filippone
expresa que el rango de números de Reynolds es aproximadamente 50,000 a 500.000 (números de
Reynolds más bajos todavía no son investigados) [12].
Los métodos de diseño para velocidades intermedias (Números de Reynolds entre 500.000 y algunos
millones) tienen las mismas características de los métodos que trabajan con rangos de velocidades bajas,
la separación de burbujas laminar se puede omitir, el flujo puede ser completamente turbulento
(dependiendo de la turbulencia de la corriente libre, condiciones de superficie. etc.) por lo cual optamos
por analizar perfiles que sean eficientes en el régimen de velocidad en la cual operara nuestra aeronave .
Como ya se mencionó, el mallado fue realizado en Gambit –ANSYS después de exportar los puntos de la
figura correspondiente a cada perfil del paquete Design Foil, posteriormente al mallado, se realizó el
análisis para cada uno de los perfiles en diferentes ángulos de ataque.
3.1.1Determinacion tamaño de malla para perfil aerodinámico
Deacuerdo a la publicación Producividad agrícola. 2000 emitida por la Univerdad Nacional Autónoma de
México Instituto de Gografía[24], la distribución agricola se extiente en toda la Republica Mexicana.
México es un país rico en suelos fertiles y climas diversos lo que le permite producir cereales, frutos,
cultivos industriales, hortalizas, oleaguinosas, forrajes, leguminosas, tubérculos, entre otros. En el mapa
de la Republica Méxicana referente a la topografía podemos encontrar que la altitud máxima se
encuentra alrededor de 3000 metros, debido a que las tareas del UAV se realizaran a un metro de las
cosechas, se partira de una altitud 3000 metros para determinar las condiciones atmosfericas en las que
se desemvolverá la aeronave.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 40
PARA
.
A partir del documento 7488-CD
.
.
. .
Ecuación de Shuterland
(
*
⁄
.
( .
. *
⁄ .
. .
.
.
.
.
Ecuación de Blasius para superficies lisas
√ ( .
* ( .
)
√ . .
√ √
.
.
.
.
. .
. .
Nota
y+->puede tomar el valor de (1-5) Para y=1 el cálculo es más exacto.
El tamaño ideal de malla para observar los efectos viscosos es de 0.02794839021 mm
El tamaño ideal teórico de malla fue de 0.02794839021 mm, pero debido a las limitaciones de los
recursos computacionales solo se logró hacer un tamaño mínimo de 0.035mm.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 41
3.1.2 Análisis de perfiles aerodinámicos
Perfil AG35 El primer perfil analizado es el AG35 mostrado en la Figura 11, es un perfil semiplano, delgado y con una
pequeña curvatura en el borde de fuga, diseñado en Design Foil- NASA.
Figura 11.- Perfil AG35 diseñado en Design Foil
Después de someter a un flujo virtual en el paquete de ANSYS – Fluent obtuvimos los datos necesarios
para encontrar las gráficas necesarias para poder determinar el comportamiento de este perfil. En la
gráfica 2 se muestra el comportamiento del perfil en el levantamiento, en el cual podemos apreciar que
el coeficiente máximo es de 1.57 con un Angulo de ataque de 16°, el comportamiento inicial de la
gráfica es casi lineal. Este perfil tiene un número de Reynolds de 400,000 [12]
Grafica 2.- Cl Vs α para perfil AG35
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 42
En la gráfica 3 se muestra el comportamiento del perfil en la resistencia, en el cual podemos apreciar que
el coeficiente máximo es de 0.3 con un Angulo de ataque de 16°, el comportamiento de la gráfica inicia
con un incremento lento.
Grafica 3.- CD Vs α para perfil AG35
La gráfica 4 muestra el comportamiento del perfil en el coeficiente de cabeceo, en el cual podemos
apreciar que el coeficiente máximo es de -0.42 con un Angulo de ataque de 10°, el comportamiento de
la gráfica inicia con un incremento rápido y finalmente tiende a ser constante.
Grafica 4.- Cm Vs α para perfil AG35
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 43
Para apreciar la polar del perfil se realizó la gráfica 5 donde se muestra el comportamiento del perfil
ante la comparativa CL vs CD, en el cual podemos apreciar que el coeficiente de levantamiento
incrementa hasta alcanzar un valor de 1.56 con un incremento muy bajo de resistencia con solo 0.2,
posteriormente el coeficiente decae y la resistencia incrementa.
Grafica 5.- Polar para perfil AG35
Finalmente tenemos la gráfica 6 donde se muestra el comportamiento del perfil ante la comparativa de
la eficiencia aerodinámica recordado que este valor es la relación del CL y el CD. Podemos apreciar que la
eficiencia máxima se encuentra entre los 3 y los 8 grados.
Grafica 6.- Eficiencia para perfil AG35
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 44
En los anexos correspondientes a este capítulo en las gráficas A3.1 y A3.2 se muestran los
comportamientos de velocidad y presión del perfil AG35 obtenidas en el análisis realizado.
Perfil BE50
Como segundo perfil analizado tenemos el BE50 mostrado en la Figura 11, es un perfil con curvatura
desde el borde de ataque hasta el borde de fuga, también es delgado.
Figura 12.- Perfil PE50 diseñado en Design Foil
En la gráfica 7 se muestra el comportamiento del perfil en el levantamiento, en el cual podemos apreciar
que el coeficiente máximo es de 1.1 con un Angulo de ataque de 14°, el comportamiento de la gráfica
es casi lineal. Este perfil tiene un número de Reynolds de 290,000 [12]
Grafica 7.- Cl Vs α para perfil PE50
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 45
En la gráfica 8 se muestra el comportamiento del perfil en la resistencia, en el cual podemos apreciar que
el coeficiente máximo es de 0.28 con un Angulo de ataque de 14°, el comportamiento de la gráfica
inicia con un incremento rápido.
Grafica 8.- CD Vs α para perfil PE50
La gráfica 9 muestra el comportamiento del perfil en el coeficiente de cabeceo, en el cual podemos
apreciar que el coeficiente máximo es de -0.45 con un Angulo de ataque de 18°, el comportamiento de
la gráfica inicia con un incremento lento y finalmente tiende a disminuir.
Grafica 9.- Cm Vs α para perfil PE50
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 46
Para apreciar la polar del perfil se realizó la gráfica 10 donde se muestra el comportamiento del perfil
ante la comparativa CL vs CD, en el cual podemos apreciar que el coeficiente de levantamiento
incrementa hasta alcanzar un valor de 1.1 con un incremento muy bajo de resistencia con solo 0.3,
posteriormente el coeficiente de levantamiento se mantiene casi constante y la resistencia incrementa.
Grafica 10.- Polar para perfil PE50
Finalmente tenemos la gráfica 11 donde se muestra el comportamiento del perfil ante la comparativa de
la eficiencia aerodinámica. Podemos apreciar que en este perfil tiene una eficiencia de 10 a un ángulo de
2 a 5 grados.
Grafica 11.- Eficiencia para perfil PE50
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 47
En los anexos correspondientes a este capítulo en las gráficas A3.3 y A3.4 se muestran los
comportamientos de velocidad y presión del perfil BE50 obtenidas en el análisis realizado.
Perfil FX74 CL5 140
Basándonos en la bibliografía adquirida [17], se seleccionó también el perfil para ser analizado el FX74 CL5
140 mostrado en la Figura 13, es un perfil con curva pronunciada así como con espesor medio y con una
pequeña curvatura en el borde de fuga, diseñado en Design Foil- NASA.
Figura 13.- Perfil FX74CL5_140 diseñado en Design Foil
En la gráfica 12 se muestra el comportamiento del perfil FX74CL5_140 en el levantamiento vs el ángulo
de ataque, en el cual podemos apreciar que el coeficiente máximo es de 1.53 con un Angulo de ataque
de 14°, el comportamiento de los coeficientes es alto en comparación a los perfiles anteriores. Este perfil
tiene un número de Reynolds de 300,000 [17]
Grafica 12.- Cl Vs α para perfil FX74CL5_140
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 48
En la gráfica 13 se muestra el comportamiento del perfil en la resistencia, en el cual podemos apreciar
que el coeficiente máximo es de 0.6 con un Angulo de ataque de 18°, el comportamiento de la gráfica
inicia con un incremento lento, lo cual nos garantiza buen levantamiento y baja resistencia.
Grafica 13.- CD Vs α para perfil FX74CL5_140
La gráfica 14 muestra el comportamiento del perfil en el coeficiente de cabeceo, en el cual podemos
apreciar que el coeficiente máximo es de -0.28 con un Angulo de ataque de 5°, el comportamiento de
la gráfica inicia con un incremento rápido y en una zona tiende a ser constante después baja.
Grafica 14.- Cm Vs α para perfil FX74CL5_140
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 49
Como en los dos perfiles anteriores para apreciar la polar del perfil se realizó la gráfica 15 donde se
muestra el comportamiento del perfil ante la comparativa CL vs CD, en el cual podemos apreciar que el
coeficiente de levantamiento incrementa hasta alcanzar un valor de 1.53 con un incremento muy bajo
de resistencia con solo 0.04, el levantamiento es muy alto, casi de forma lineal y aunque la resistencia
crece es en valores demasiado pequeños.
Grafica 15.- Polar para perfil FX74CL5_140
Finalmente tenemos la gráfica 16 donde se muestra el comportamiento del perfil ante la comparativa de
la eficiencia aerodinámica. Podemos apreciar que sorprendentemente la eficiencia de este perfil es muy
alta, por lo cual hasta el momento, es el mejor candidato. La eficiencia se mantiene alta de los 0 hasta los
9 grados.
Grafica 16.- Eficiencia para perfil FX74CL5_140
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 50
En los anexos correspondientes a este capítulo en las gráficas A3.5 y A3.6 se muestran los
comportamientos de velocidad y presión del perfil FX74 CL5 140 obtenidas en el análisis realizado.
Perfil DF102
El siguiente perfil analizado es el DF102 mostrado en la Figura 14, es un perfil casi simétrico, delgado y con
una pequeña curvatura en el borde de fuga, diseñado en Design Foil- NASA.
Figura 14.- Perfil DF102 diseñado en Design Foil
En la gráfica 17 se muestra el comportamiento del perfil en el levantamiento, en el cual podemos
apreciar que el coeficiente máximo es de 1.4 con un Angulo de ataque de 14°, el comportamiento inicial
de la gráfica es casi lineal. Este perfil tiene un número de Reynolds de 480,000 [17]
Grafica 17.- Cl Vs α para perfil DF102
En la gráfica 18 se muestra el comportamiento del perfil en la resistencia, en el cual podemos apreciar
que el coeficiente es de 0.22 con un Angulo de ataque de 14°, el comportamiento de la gráfica inicia
con un incremento exponencial.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 51
Grafica 18.- CD Vs α para perfil DF102
La gráfica 19 muestra el comportamiento del perfil en el coeficiente de cabeceo, en el cual podemos
apreciar que el coeficiente máximo es de -0.47 con un Angulo de ataque de 2°, el comportamiento de
la gráfica inicia con una reducción rápido, incrementa y finalmente tiende a ser constante.
Grafica 19.- Cm Vs α para perfil DF102
Para apreciar la polar del perfil se realizó la gráfica 20 donde se muestra el comportamiento del perfil
ante la comparativa CL vs CD, en el cual podemos apreciar que el coeficiente de levantamiento
incrementa hasta alcanzar un valor de 1.42 con un incremento muy bajo de resistencia con solo 0.22,
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 52
posteriormente el coeficiente decae y la resistencia incrementa. Similar a los primeros 2 perfiles, pero
muy diferente al FX74CL5 140.
Grafica 20.- Polar para perfil DF102
Finalmente tenemos la gráfica 21 donde se muestra el comportamiento del perfil ante la comparativa de
la eficiencia aerodinámica. Podemos apreciar que la eficiencia máxima se encuentra entre los 6 y los 9
grados. Los valores son muy pequeños.
Grafica 21.- Eficiencia para perfil DF102
En los anexos correspondientes a este capítulo en las gráficas A3.7 y A3.8 se muestran los
comportamientos de velocidad y presión del perfil DF102 obtenidas en el análisis realizado.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 53
NACA 0010
Se analizó el perfil Naca 0010 como propuesta de los estabilizadores, las gráficas obtenidas son las
siguientes:
Grafica 22 Coeficiente de levantamiento vs ángulo de ataque para el perfil NACA 0010
Grafica 23 Coeficiente de resistencia al avance vs ángulo de ataque para el perfil NACA 0010
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
CO
EFIC
IEN
TE D
E LE
VA
NTA
MIE
NTO
ANGULO DE ATAQUE
CL VS ANGULO DE ATAQUE
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
CO
EFIC
IEN
TE D
E R
ESIS
TEN
CIA
ANGULO DE ATAQUE
CD VS ANGULO DE ATAQUE
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 54
Grafica 24 Coeficiente de momento vs ángulo de ataque para el perfil NACA 0010
+
Grafica 25 POLAR perfil NACA 0010
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
0.04
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
CO
EFIC
IEN
TE D
E M
OM
ENTO
ANGULO DE ATAQUE
CM VS ANGULO DE ATAQUE
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
CO
EFIC
IEN
TE D
E LE
VA
NTA
MIE
NTO
COEFICIENTE DE RESISTENCIA
POLAR
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 55
Grafica 26 Eficiencia aerodinámica NACA 0010
3.1.3 Selección de perfil
Después de hacer el análisis de los perfiles, considerando las gráficas obtenidas determinamos que el
mejor perfil es el FX74CL5_140, a pesar de saber que el valor del número de Reynolds es menor en
BE50, así mismo que el perfil AG35 tiene un mayor CL en su máximo, optamos por el FX debido a que el
comportamiento general del perfil se adecua de mejor forma a nuestras necesidades. Al tener un
numero bajo de Reynolds y valores altos de levantamiento podemos usar este perfil en el UAV que
manejará velocidades no muy altas, como lo recomienda la Bibliografía [17]. También se puede apreciar
en la Gráfica 16 cómo la eficiencia tiene valores altos comparados con los otros perfiles, así como
resistencias muy bajas para grandes ángulos de ataque, así mismo los valores altos de levantamiento y
baja resistencia se presenta en un rango extenso de ángulos. Debido a que el UAV solo despegará,
fumigará y aterrizará, no tendrá que hacer maniobras a ángulos de ataque pronunciados, como lo sería
en el caso de ser acrobático, por tanto, es recomendable usar el perfil ates mencionado.
Cabe destacar que el perfil NACA 0010 se utilizara para la sección del empenaje, de ahí la importancia del
análisis para dicho perfil.
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
EF
ICIE
NC
IA A
ERO
DIN
AM
ICA
ANGULO DE ATAQUE
EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 56
3.2 Elección de geometría alar
Posteriormente de seleccionar el perfil, pasamos al cálculo de la superficie alar que se empleará para levantar el peso de la aeronave así como de los componentes, combustible y de la carga útil. La consideración principal sobre la elección de la configuración será que el levantamiento generado a diferentes ángulos de ataque sea mayor que el peso máximo, lo cual nos garantizará que el avión sea capaz de mantener vuelo. Así mismo se busca que el ala mantenga un equilibrio entre el levantamiento y la resistencia aerodinámica que tendrá el ala.
PESO DE LA ERONAVE: .
Max eficiencia: 84->2°->1.26
.
.
. .
. ( .
) .
.
3.2.1 Análisis configuración geométrica del ala
CONFIGURACIÓN DE ALA 1
Tomando en cuenta que el alargamiento óptimo es de 7, como se menciona en la bibliografía. Lo cual
busca tener la mejor relación entre la superficie alar y su envergadura, lo cual facilitara el encontrar la
mejor cuerda aerodinámica media (mac) para la geometría del ala [10].
√ √ . .
√
√
.
.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 57
Se tomó el mac como Cr y Ct para formar un ala rectangular como se muestra en la figura
14.
Figura 15.- Configuración alar 1 tipo rectangular.
Después de someter a un flujo virtual en el paquete de ANSYS – Fluent obtuvimos los datos
necesarios para encontrar las gráficas necesarias para poder determinar el comportamiento
de esta configuración de ala.
En la gráfica 27 se muestra el comportamiento del ala en la fuerza de arrastre ad diferentes
ángulos de ataque , en el cual podemos apreciar que la fuerza es máxima en 220 N con un
Angulo de ataque de 16°, el comportamiento inicial de la gráfica es casi lineal,
posteriormente incrementa rápidamente a partir de lo 11°.
Grafica 27.- ARRASTRE [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 58
En la gráfica 28 se muestra el comportamiento ante una variación de ángulo de la fuerza de
levantamiento total del ala, en el cual podemos apreciar que la fuerza máxima es alrededor de 3500N
con un Angulo de ataque de 14°, mientras que el valor mínimo a 0° es de 1500 N. Tenemos que
considerar que el peso teórico total de la aeronave es de 1806.03 N, por lo cual desde los 4°.
Grafica 28.- LEVANTAMIENTO [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
La gráfica 29 muestra el comportamiento del ala ante el momento de cabeceo presentado a diferentes
ángulos de ataque , en ella podemos apreciar que el momento máximo negativo es de -102Nm con un
Angulo de ataque de 15°, el comportamiento de la gráfica inicia con un incremento lento, una sección
sami lineal y finalmente tiende decrecer rápidamente.
Grafica 29.- MOMENTO [Nm] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 59
Para observar la eficiencia del ala 1 se realizó la gráfica 30 donde se muestra el comportamiento de esta
geometría rectangular ante la comparativa L vs D, en el cual podemos apreciar que hay hasta un 50% de
fineza aerodinámica, entre los rangos de operación de 5° a 12 °.
Grafica 30.- EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 1
Finalmente para el análisis de esta primera ala se graficó la polar mostrada en la gráfica 31 donde se
muestra el comportamiento de la comparativa L vs D, en el cual podemos apreciar que el levantamiento
incrementa hasta alcanzar un valor de 3500 N con un incremento muy bajo de resistencia con solo
100N, posteriormente el coeficiente decae y la resistencia incrementa hasta 200N considerando que
tenemos un levantamiento de 3000N es favorable.
Grafica 31.- POLAR ala 1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 60
CONFIGURACIÓN DE ALA 2
Los planeadores le deben su alta eficiencia aerodinámica al alto alargamiento del ala. Dicho valor se
encuentra en un promedio de 28, así que para buscar una alta eficiencia aerodinámica y tener una buena
maniobrabilidad como es característico en las avionetas con un alargamiento de 7, se utilizara el valor
intermedio de estar aeronaves para intentar tener eficiencia y maniobrabilidad de la aeronave. Por lo
cual se utilizará un valor de alargamiento de 17.5 y una conicidad o estrechamiento de 0.5.
ENVERGADURA
√ √ . . .
CUERDA DE RAIZ Y CAUERDA DE PUNTA
( )
. …1
.
Sustituyendo 2 en 1
. .
. . . .
Figura 16.- Configuración alar 2 , semi-elíptica
Al igual que en el ala anterior, se realizaron las gráficas correspondientes. En la gráfica 32 se muestra el
comportamiento de la configuración semi elíptica con doble estrechamiento, en el cual podemos
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 61
apreciar que el valor máximo es de 165 N con un ángulo de ataque de 16°, el comportamiento de la
gráfica inicia con un incremento lento y finalmente con un incremento rápido, cabe mencionar que los
valores alcanzados son más bajos que la configuración 1.
Grafica 32 ARRASTRE [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 2
En la gráfica 33 observamos el levantamiento, los valores obtenidos en esta ala son más bajos y oscilan
entre los 2000 y 2500 N, desde los 2° se supera el peso de la aeronave. Esta ala tiene un comportamiento
casi constante a lo largo de la variación del ángulo de ataque.
Grafica 33 LEVANTAMIENTO [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 2
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 62
A diferencia del ala anterior en la gráfica 34 muestra como el valor máximo es de -81 Nm con un
Angulo de ataque de 15°, el comportamiento de la gráfica inicia con un incremento lento, una sección
sami lineal y finalmente tiende decrecer rápidamente pero con valores más bajos que la configuración 1.
Grafica 34 MOMENTO [Nm] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 2
A continuación tenemos la gráfica 35 donde se muestra el comportamiento de esta segunda geometría
semi elíptica ante la comparativa L vs D, en el cual podemos apreciar que hay hasta un 45% de fineza
aerodinámica, entre los rangos de operación de 0° a 7 °. A pesar de haber visto un comportamiento
favorable en las gráficas anteriores, tenemos que la eficiencia baja drásticamente ante el incremento de
ángulo de ataque.
Grafica 35 EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala2
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 63
Para el análisis de esta segunda configuración alar tenemos su polar mostrada en la gráfica 31 donde se
muestra el comportamiento de la comparativa L vs D, en el cual podemos apreciar que el levantamiento
incrementa hasta alcanzar un valor de 2300 N con un incremento muy bajo de resistencia con solo
150N, se mantiene el levantamiento y la resistencia incrementa muy poco.
Grafica 36 POLAR ala 2
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 64
CONFIGURACIÓN DE ALA 3
En la figura 17 se observa la distribución de las fuerzas de levantamiento a lo largo de la envergadura del
ala, dicha distribución varía según la geometría de ésta, de allí que se eligió un estrechamiento (λ) de 0.5
para acercarse a una distribución elíptica de acuerdo a la teoría de Prandtl, por lo cual se obtiene una
disminución del arrastre inducido [10].
Figura 17.- Distribución de la fuerza de levantamiento a lo largo de la envergadura. Grafica de Daniel P. Raymer; “Aircraft
Design: A Conceptual Approach “; AIAA Education Series; USA 1992.
Para la cuerda raíz, usamos el valor de la mac calculado con un AR de 7 como se mencionó en el cálculo
del ala anterior, aclarando que se usa por la referencia del ala anterior dejando independiente el valor
del AR de esta ala.
. . . . .
Cr= 0.9546m
Ct=0.4773m
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 65
Para el cálculo de la envergadura, seccionamos el ala en áreas regulares como se muestra en la figura 18,
y se hicieron las operaciones tomando en cuenta la Ct y Cr.
Figura 18.-Configuracion alar 3 con forma semi elíptica, un estrechamiento.
Consideraciones:
Considerando los calores de Cr y Ct y proponiendo una longitud con un valor de 1.5m en la zona de
decrecimiento de cuerda.
. . .
.
.
Como el Cr es de 0.9546 m podemos tener la longitud de la zona rectangular del ala.
. .
. .
Por tanto tenemos que:
. . . .
Para esta tercera configuración también se realizaron las gráficas correspondientes de las variaciones de
levantamiento y arrastre. En la gráfica 37 se muestra el comportamiento de la configuración semi con
simple estrechamiento, en el cual podemos apreciar que el valor máximo es de 120 N con un Angulo de
ataque de 16°, el comportamiento de la gráfica inicia con un incremento lento y finalmente con un
incremento intermedio cabe mencionar que los valores alcanzados son más bajos que la configuración 1
y 2.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 66
Grafica 37 ARRASTRE [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
En la gráfica 38 tenemos el levantamiento, los valores obtenidos en esta ala son más altos que en el ala
2 y aunque el valor inicial es debajo del obtenido en el ala 1, el comportamiento del levantamiento es
favorable para el peso de la aeronave. Los oscilan entre los 1500 y 3200 N, lamentablemente hasta los
4° se supera el peso de la aeronave. Esta ala tiene un comportamiento casi constante a lo largo de la
variación del ángulo de ataque.
Grafica 38 LEVANTAMIENTO [N] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 67
El momento decrece rápidamente, lo cual nos indica que podríamos necesitar un estabilizador de
grandes dimensiones en caso de elegir esta configuración de ala. Desde los 10° alcanza valores
superiores a 80Nm. (grafica 39)
Grafica 39 MOMENTO [Nm] VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
La fineza aerodinámica del ala 3 , tiene un rango de 0° a 8° con incremento hasta llegar a 40%, después
decrece, aunque se presente una reducción de eficiencia, se considera que en los primeros valores del
ángulo de ataque se presenta un buen comportamiento en esta configuración. (Gráfica 40)
Grafica 40 EFICIENCIA AERODINAMICA VS ANGULO DE ATAQUE [°] ala 3
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 68
Para el análisis de esta tercer configuración alar tenemos su polar mostrada en la gráfica 41 donde se
muestra el comportamiento de la comparativa L vs D, en el cual podemos apreciar que el levantamiento
incrementa hasta alcanzar un valor de 3000 N con un incremento alto de resistencia de 500N, se
mantiene el levantamiento y la resistencia incrementa muy poco.
Grafica 41 POLAR ala 3
3.2.2 Selección de ala
Como se menciono anteriormente se busca tener un ala capaz de tener una sustentacion mayor al peso
total de la aeronave, cabe mencionar que todas las configuraciones cumplieron dicha condicion, sin
embargo la eficiencia varia respecto a los rangos de operación de la aeronave . Tomando en cuenta la
resistencia que se genera por dicha configuracion, el levantamiento y el momento de cabeceo . Se opto
por usar la configuracion 3. Esto debido a que la polar de la aeronave nos muestra que hay un
levantamiento de mas de 3000N y que a pesar de que tenga una resistencia considerable, asi como un
momento de cabeceo que necesitara de un buen estabilizador horizontal pdemos determinar que a
bajos angulos de ataque se mantendra una eficiencia buena, la aplicación de la aeronave permite que
esta configuracion alar contribuya con un margen de cambio en el fumigante y pueda ser usado uno con
mayor dencidad, ademas de que no se piensa volar a angulos altos de ataque.
En los anexos A4 se muestran las figuras de los vectores de velocidad, asi como el mallado
empleado.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 69
3.3 Elección de Fuselaje
El diseñador aerodinámico debe considerar los factores más importantes que intervengan para la
selección de cualquier elemento en especial el fuselaje, las características aerodinámicas de este
definirán el desempeño de la aeronave. Los factores más representativos para la elección del fuselaje
son: peso y eficiencia aerodinámica.
Se determinó que la condición más significativa para la aeronave, es el vuelo recto y nivelado (ángulo de
ataque 0°) por lo que esta condición definirá la eficiencia aerodinámica de cada fuselaje.
En el apéndice A4 se pueden observar cada uno de los análisis de los fuselajes presentados en esta
sección, los cuales se realizaron de igual manera que las configuraciones alares, en Fluent – ANSYS. La
grafica 42 presenta la resistencia a 0° de ángulo de ataque a los diferentes fuselajes propuestos, los
cuales se describirán dentro de esta sección.
Grafica 42 Resistencia al avance vs fracción de radio 1 de los diferentes fuselajes
0
1
2
3
4
5
6
7
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
RES
ISTE
NC
IA A
L A
VA
NC
E P
AR
ASI
TA
FRACCIÓN DE RADIO 1
RESISTENCIA AL AVANCE PARASITA VS FRACCIÓN DE RADIO 1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 70
3.3.1 Analisis configuracion de fuselaje
ANÁLISIS AERODINÁMICO DEL FUSEJALE FRACCIÓN DE RADIO 1
En la gráfica 43 se muestra la resistencia aerodinámica [N] del fuselaje con radio, como se puede
apreciar el valor con respecto al ángulo de ataque [°] incrementa rápido en los primeros grados y
después incrementa muy lentamente.
Grafica 43 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 1
En la gráfica 44 el levantamiento [N] incrementa casi linealmente aunque con valores muy bajos en
comparación a los presentados en el ala. Se puede analizar que para valores bajos tendremos un bajo
levantamiento y una alta resistencia para este fuselaje.
Grafica 44 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 1
0
2
4
6
8
10
12
14
0 5 10 15 20
RES
ISTE
NC
IA A
L A
VA
NC
E
ANGULO DE ATAQUE
RESISTENCIA AL AVANCE VS ANGULO DE ATAQUE
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 5 10 15 20
LEV
AN
TAM
IEN
TO
ANGULO DE ATAQUE
LEVANTAMIENTO VS ANGULO DE ATAQUE
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 71
ANÁLISIS AERODINÁMICO DEL FUSEJALE FRACCIÓN DE RADIO
Para el fuselaje con radio de ¾ (gráfica 45), tenemos que la resistencia será mayor que en el fuselaje
anterior, se puede ver que los valores a bajos ángulos de ataque es parecido a los valores del fuselaje de
radio 1 a bajos ángulos de ataque, lo cual nos indica que no será buena opción.
Grafica 45 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 2
Como se puede apreciar en la gráfica 46 el levantamiento es muy bajo con respecto a la resistencia, lo
cual nos indica que su eficiencia aerodinámica será muy baja, por tanto de descarta la posibilidad de
selección de este fuselaje.
Grafica 46 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 2
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 72
ANÁLISIS AERODINÁMICO DEL FUSEJALE FRACCIÓN DE RADIO 2/3
El fuselaje de 2/3 presenta una muy baja resistencia para ángulos pequeños, como nuestro principal
objetivo es el volar a una altitud constante para el trabajo principal de la aeronave no se ocupara
eficiencia en ángulos pronunciados por lo cual se vuelve una buena opción. Ver grafica 47.
Grafica 47 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 3
En la gráfica 48 apreciamos que el valor del levantamiento para ángulos pequeños es muy bajo, pero
como no buscamos un aporte en el levantamiento total sino una disminución de la resistencia
aerodinámica, el presente fuselaje se considera como una buena opción.
Grafica 48 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 3
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 73
ANÁLISIS AERODINÁMICO DEL FUSEJALE FRACCIÓN DE RADIO 1/2
La resistencia de este fuselaje con radio de 0.5 tiene una resistencia similar al fuselaje anterior, por lo
cual al ver la gráfica 49, tenemos valores similares, por lo cual será una opción más a elección.
Grafica 49 Resistencia al avance vs ángulo de ataque fuselaje 4
Al ver la Grafica 50, podemos apreciar que los valores del levantamiento a pequeños ángulos de ataque
son bajos, por lo cual tiene bastante similitud con el fuselaje anterior en sus características
aerodinámicas.
Grafica 50 Levantamiento vs ángulo de ataque fuselaje 4
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 74
3.3.2. Selección del fuselaje
Analizando los resultados mostrados en las gráficas anteriores podemos determinar que el fuselaje de
fracción de radio 2/3 es el óptimo debido a que es el más ligero de todas las propuestas y muestra un
desempaño aerodinámico razonable, al situarse en la media de los diferentes fuselajes sometidos a dicha
prueba. Aunque el fuselaje de 0.5 presenta características similares a nuestra elección, para simplicidad
al acomodar los instrumentos y la pared de fuego de la planta motriz contribuye de mejor manera el 2/3.
Cabe resaltar que el dimensionamiento y el análisis aerodinámico, son un proceso iterativo ya que son
totalmente dependientes. Por lo que se tiene que asegurar que los resultados no tengan una variación
más grande que el 1% con los resultados predecesores. Una vez que se logra este margen de error, se ha
llegado al dimensionamiento y modelo aerodinámico. En los capítulos anteriores se ha desarrollado tan
solo la primera iteración para poder obtener el modelo final.
3.4 Localizacion del ala a lo largo del fuselaje El margen estático (ME) es la relación que existe entre el centro de gravedad y centro aerodinámico.
Cuanto menor es el ME menor es la estabilidad estática y mayor es la reacción del avión a cambios en las
superficies de control, cuanto mayor es el ME, mayor es la estabilidad, pero se requiere una mayor
deflexión en las superficies de control para realizar alguna actitud.
Mientras más adelante se encuentre el centro de gravedad sobre el centro aerodinámico mayor será la
estabilidad estática de la aeronave, más sin embargo la estabilidad tiene un precio “cuanto mayor es la
estabilidad de la aeronave, menor es su maniobrabilidad en estos casos se requiere un mayor esfuerzo
para realizar alguna actitud”.
Es por eso que la determinación y ubicación del centro de gravedad en el diseño de aeronaves es uno de
los puntos y cálculos más importantes para la dinámica de la aeronave. De forma paralela la ubicación de
nuestra ala definirá nuestro ME y consigo definirá si la aeronave es estáticamente estable.
Los valores típicos del ME para aviación general varían del 40% al 50%. Por lo que se buscara la
configuración de la posición de ala y el estabilizador horizontal más adecuada para lograr dicho propósito [10].
Determinación de cuerda media.
∫ ( )
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 75
( ) { ( )
( ) .
. .
(
. *(∫ ( . . )
.
∫ . .
.
)
.
3.5 Coeficiente de volumen del estabilizador horizontal y vertical
El tamaño del empenaje es muy importante en el diseño de la aeronave, su propósito es el contrarrestar
el momento que genera el ala y dar dirección a la aeronave.
Posteriormente será un factor de vital importancia a considerar en la dinámica lateral y longitudinal de la
aeronave, ya que nos puede traer bastantes problemas de estabilidad.
Se puede utilizar una primera estimación bajo valores históricos y a partir de datos geométricos de la
aeronave, aunque lo más correcto es realizar un cálculo en base a derivadas de estabilidad y propiedades
aerodinámicas de la aeronave, para fines ilustrativos se utilizaran los dos métodos.
Para poder calcular la superficie del estabilizador horizontal se necesitan las características
aerodinámicas del perfil aerodinámico NACA 0010 de acuerdo a lo planteado en la sección 3.1, así como
las dimensiones geométricas del UAV (Figura21).
Generalmente se diseña el estabilizador horizontal para que ejerza una fuerza del 10% de la fuerza
producida por el ala. Con las especificaciones del perfil aerodinámico a emplear en el estabilizador
podemos determinar las dimensiones geométricas de este.
(0,0.4717)
(1.5, 0.9546) (3.7172, 0.9596)
f(x)1 f(x)2
x
y
Figura 19 Coordenadas del ala
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 76
Max eficiencia NACA0010: 60->4°->0.5
. .
. ( .
)
.
.
ENVERGADURA
√ √ . .
CUERDA DE RAIZ Y CAUERDA DE PUNTA
( )
. …1
.
Sustituyendo 2 en 1 . . . . . .
3.34 m
0.6387 m
0.3193 m
Figura 20 Bosquejo del estabilizador horizontal
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 77
Figuran 21 Parámetros geométricos para el modelo de momento de cabeceo
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 78
(
)
(
)
.
. .
. .
Debido a que el valor del margen estático se encuentra dentro del margen recomendado para la aviación
general, podemos asegurar que mientras se tenga dicha configuración el UAV será longitudinalmente
estable.
AREA PARA EL ESTABILIZADOR VERTICAL
Una primera estimación para la determinación de las dimensiones del estabilizar vertical se puede
determinar mediante un estudio de datos históricos, tenido una distribución similar a la mostrada en la
figura 23, con valores como los presentados en la Tabla 6.
Categoría
Agricultor 0.5 0.04
Tabla 6 Coeficientes de volumen del empenaje [10]
LE
W
CG ACH
3 m 0.26 m 1.21 m
Figura 22 Localización del centro de gravedad, cuerpo del ala y centro aerodinámico del estabilizador horizontal
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 79
Figura 23 Método para dimensionalización del empenaje
𝐿𝐻𝑇
𝐿𝑉𝑇
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 80
AREA PARA EL ESTABILIZADOR VERTICAL
. . .
. .
ENVERGADURA
√ √ . .
CUERDA DE RAIZ Y CAUERDA DE PUNTA
( )
. …1
.
Sustituyendo 2 en 1
. .
. . . .
Un factor a considerar durante el diseño del estabilizador vertical, es el coeficiente de guiñada por el
angulo de deslizamiento. Cuando el viento golpea a la aeronave con cierto angulo en el plano xy, se
genera un momento sobre el centro de gravedad debido al aire que impacta en el estabilizador vertical.
1.0658 m
0.3552 m
0.71053
m Figura 24 Bosquejo del estabilizador vertical
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 81
3.6 Polar de la aeronave
La POLAR es la gráfica más importante de la aeronave ya que describe la relación que existe entre el levantamiento y la resistencia al avance. Con la cual se puede calcular distancias de despegue, aterrizaje, gasto de combustible, etc. Además de tomar decisiones de una manera concisa como por ejemplo la elección del motor. El procedimiento para determinar la polar de una aeronave implica un arduo trabajo y dedicación, con forme pasa el tiempo se tienen diferentes herramientas que nos ayudan a estimar la polar, dándonos la opción de elegir el camino que deseemos tomar. La polar se puede realizar de múltiples formas pero entre las más importantes se encuentran tres diferentes maneras. Una de ellas consiste en determinar los coeficientes de resistencia y levantamiento de cada uno de los elementos por separado y después sumar cada uno de estos factores. El inconveniente con este método es que no se analiza la interferencia entre elementos. El efecto de interferencia aumenta la resistencia parasita un 5%, pero depende de cada aeronave. [19] Por otra parte la herramienta de CFD (Computational Fluid Dynamics) ayuda a determinar la polar de una aeronave de manera íntegra y conforme pasa el tiempo incrementa los recursos computaciones aumentando la calidad de las simulaciones. Con la ayuda de un túnel de viento tenemos la tercer forma de determinar la polar de una aeronave, para este método se tendría que realizar un prototipo a escala del modelo y analizarlo mediante la ayuda del teorema pi de Buckingham para poder desarrollarlo de manera correcta.
Para la obtención de la POLAR del UAV agrónomo se tomó la decisión de combinar el método uno y dos, a partir de la herramienta CFD se determinarán las características aerodinámicas de las diferentes secciones de la aeronave para después sumarlas en un solo cuerpo. Utilizamos los coeficientes de resistencia y levantamiento de los análisis de tren de aterrizaje, aspersores etc. (Anexo 5)
Se realizara de esta manera ya que no se cuentan con los recursos computacionales para desarrollar el análisis de la aeronave completa.
Grafica 51 POLAR DE LA AERONAVE
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 82
3.7 Requerimientos de ascenso
Aunque aún no existe un FAR para las operaciones de los UAV (hasta la fecha Enero 2014), es recomendable utilizar el FAR que más se apegue a las operaciones del UAV, para los requerimientos de ascenso se basara en lo estipulado del FAR 23. Este FAR contiene los requisitos de ascenso, los cuales están dados por dos condiciones de vuelo: despegue y aterrizaje frustrado. En esta ocasión solo se analizara la fase de despegue ya que es la condición crítica de la misión ya que en esta fase la aeronave va con peso máximo.
Los requisitos de ascenso para la condición de despegue se encuentran en el FAR 23.65 (AEO: Todos los motores operando) y FAR 23.67 (OEI: Un motor inoperativo). Debido a que el UAV agrónomo solo contara con un motor solo se analizará el FAR 23.65. [20]
FAR 23.65 (AEO)
CGR (Gradiente de ascenso)>=1/12 rad CGRP(Requerimiento de gradiente de ascenso) Configuración: Maxima propulsión de motor y flaps de despegue.
(
)
√
.
( )(
)
(
*
.
( ) ( )
.
( (
)
√ ,(
)
(
*
. .
( . (
)
√ . ,(
. .
*
(
* .
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 83
3.8 Metodologia para selección planta motriz
Para la selección de la planta motriz se siguio el procedimiento establecido en el siguiente diagrama , el
cual nos llevo a el resultado obtenido.
Identificación de la fase de vuelo más critica para el motor
Existen dos casos: Despegue & Aterrizaje frustrado
Determinar POLAR de la aeronave en diferentes configuraciones: despegue tren extendido, aterrizaje tren extendido
Encontrar requerimiento critico, es decir; requerimiento maximo. DESPEGUE
Apartir de : T/W=a donde:
T->Empuje W->Peso
a->requerimiento critico
Determinar empuje requerido
Apartir de los diferentes fabricantes de motores alternativos, econtrar el motor adecuado, es decir; no muy ajustado y no muy
sobrado
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 84
El valor crítico para las diferentes configuraciones de vuelo es de
.
. l s
.
Un motor POLINI THOR 190 parece ser la solución a nuestros requisitos de ascenso (Figura
25). [21]
Figura 25 Motor Polini Thor 190 [9]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 85
Las especificaciones del motor anterior se muestran en la figura 26.
Figura 106 Especificaciones del motor polini thor 190 [9]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 86
3.9 Determinacion de tracción
La tracción es el equivalente al empuje en motores de reacción, y su valor depende del
conjunto motor-hélice.
Determinación de velocidad ideal
A partir de las características geométricas de la hélice así como características de operación
del motor se puede obtener la velocidad ideal.
ELEMENTO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS O DE OPERACIÓN
Hélice 47x40”
Motor 7400 RPM Tabla 7 Características del grupo motor
(
. * (
* (
* .
Determinación de tracción
A partir del teorema de transporte de Raynolds
∫
∫
∑
∫
∫
∑
∫
∫
∫
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 87
∫
∫
∫
∫
( .
)
( . g m ) (
(
. *
)
4.0 Distancia de despegue y aterrizaje Es muy importante realizar el cálculo de la longitud de pista requerida ya que solo de esta
manera podremos dimensionar el campo requerido para que la aeronave pueda realizar sus
operaciones de despegue y aterrizaje.
Distancia de despegue (a nivel del mar)
Datos
W= 1806.04 N
T= 590 N
Densidad SSL= 1.225 kg/m3
S= 6.3796 m2
Clmax= 1.9
g= 9.81 m/s
Cdo= 0.116
Γ= 0.052 rad
u= 0.2
Clm, aproximación 2.8 Tabla 8 Datos para la determinación de distancias de despegue y aterrizaje
Velocidad de pérdida
√
.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 88
Velocidad de Liftoff
. .
Distancia de rodaje
( ) .
Distancia de rotación.
.
Distancia de transición
sin
. sin .
Distancia de ascenso.
tan
.
( cos ) .
Suma de todas las distancias.
Distancia requerida para el despegue de la aeronave.
.
Distancia de aterrizaje (a nivel del mar)
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 89
Velocidad de pérdida en aproximación:
. √
:
.
Velocidad de aproximación:
. . .
Velocidad al tocar pista:
. . .
Distancia de aproximacion a pista:
tan .
Distancia Flare
. sin .
Distancia de rotación:
. .
Distancia de rodaje en tierra:
.
.
.
.
.
Distancia necesaria para el aterrizaje de la aeronave.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 90
Las dimensiones geometricas obtenidas , configuracion del aeronave y desempeño estan reflejados en la
tabla 9.Los planos elaborados apartir de dichas caracteristicas desarrollados en el programa CATIA V5 y
el modelo solido realizado en el mismo programa se encuentran en los anexos A6 y A7.
El UAV obtenitenido tiene caracteristicas aerodinamicas muy similares a los UAV de capturas de
imágenes, sin embargo sus dimensiones y configuracion son unicas. En la unidad 2 de la presente Tesis
de hara un analisis de la estabilidad de la aeronave para determina si esta configuracion es estable y de
caso contrario que soluciones podrian tenerce en trabajos futuros a estas “fallas” en el diseño, o
propustas de inteacion para la obtencion de un mejor model.
DIMENSIONES GEOMÉTRICAS
Longitud del avión 4.881m
Altura del avión 1.6 m
Superficie alar 6.3796 m2
Envergadura 7.4344 m
Cuerda media . m
Alargamiento 8.43
Conicidad segundo extremo (Ala compuesta)
0.5
Angulo de diedro geométrico del ala 0°
Angulo de diedro geométrico del estabilizador horizontal
0°
Angulo de flechado del ala 0°
Angulo de flechado del estabilizador horizontal
0°
CONFIGURACIÓN
Tipo de empenaje T
Tipo de ala Compuesta
Margen estático 40.8 %
DESEMPEÑO
Velocidad de crucero 22.222 m/s
Velocidad de perdida 14.85 m/s
Eficiencia 22
Carga alar 281.09 N/m2
Distancia de despegue (nivel del mar) . m Distancia de aterrizaje (nivel del mar) 106 m
Tabla 9 Dimensiones, configuración y desempeño de la aeronave
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 91
II-Análisis de resultados
En esta primera Unidad se obtuvo como resultado el diseño aerodinámico de una aeronave no tripulada,
las dimensiones del fuselaje dependían directamente del tamaño del tanque, por tanto se hizo una
optimización del contenedor del pesticida, con lo cual se tendrá un buen desempeño aerodinamico, a si
mismo se reflejará en el tiempo de vuelo. El UAV diseñado, tendrá un peso total aproximado de 184.1 Kg
y podrá realizar fumigaciones dentro de la república mexicana a una altitud máxima de 3000 metros
sobre el nivel del mar, teniendo una carga útil de 200 litros de fumigante, volando a una velocidad de
22.22m/s.
Para la elección de perfil en las grafica 10 que muestra la polar del perfil PE50 muestra que con valores
menores a 1.2 en el coeficiente de levantamiento, la resistencia incrementa, manteniendo valores con
pocos incrementos, lo cual no indicó que este perfil no era apto para el UAV. El perfil FX74CL 5 muestra
una polar bastante prometedora, considerando que mantiene valores arriba de CL= 1.56 con resistencias
que incrementan en el orden de .01 como se aprecia en la gráfica 15, lo cual fue fundamental para la
elección de este perfil como el adecuado para el ala de la aeronave, el perfil DF102 se descartó pues en
la polar (grafica 20) solo se llegó a un valor máximo de CL=1.4 mientras que los valores de la resistencia
era notoriamente grandes. Para la elección del perfil NACA0010, solo se consideró como una buena
opción debido a que al tener una geometría simétrica podía manipularse fácilmente el ángulo de los
estabilizadores para la compensación de los momentos en las distintas maniobras.
El ala, al hacer uno de los elementos más importantes del UAV se eligió con base a las gráficas obtenidas
del comportamiento aerodinámico, el ala 1 tiene una polar con valores de levantamiento que alcanzan
más de 3500 N, los valores de la resistencia no son muy altos, pero la eficiencia de esta geometría como
se puede apreciar en la gráfica 30 es a valores altos de ángulo de ataque , lo cual provocaría riesgos de
estar en valores de desplome para el perfil seleccionado, por esta razón no fue elegida esta ala, en el ala
2 los valores del levantamiento son bajos, así mismo la resistencia es baja y su rango de operación más
eficiente es entre los 0° y 7°, pero el levantamiento máximo es de 2000N , En el ala 3 aun que tenemos
un levantamiento máximo de 3500N , sabemos que esto cumple con el levantamiento necesario para el
UAV, por dicha razón fue seleccionada esta geometría, además el rango de eficiencia es mayor que en las
otras dos geometrías.
El fuselaje seleccionado fue el que tiene un valor de 2/3 debido a que es el óptimo y el más ligero de
todas las propuestas , este fuselaje muestra un desempaño aerodinámico razonable, al situarse en la
media de los diferentes fuselajes sometidos a dicha prueba. El ala se localizará a una distancia de
0.8816m de la punta. La selección del empenaje dio como resultado una configuración convencional con
un área de 0.568 y 1.6 para el estabilizador vertical y horizontal respectivamente.
Posteriormente, proponiendo la configuración del tren de aterrizaje se hizo el cálculo de la polar como se
aprecia en la gráfica 51, para valores de 3500 N de levantamiento se obtiene tan solo 150 N de
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 92
resistencia, lo cual nos indica que volará sin problemas gracias al motor implementado. Además para un
vuelo recto nivelado se tiene que el levantamiento necesario será de 1806N aproximadamente, con lo
cual tendremos una resistencia de 80N lo que nos indica que es un valor bajo con respecto al tamaño de
la aeronave. El UAV tendrá un requerimiento de acenso de 15.24lbs/hp, para lo cual se propuso un
motor Polini Thor 190 el cual cumple las características, tanto de potencia como de peso.
La velocidad de pérdida obtenida fue de 14.85m/s, mientras que la velocidad de perdida en
aproximación es de 8.63 m/s lo cual nos indica que el ala podrá mantener el levantamiento a bajas
velocidades para hacer el de una forma uniforme la dispersión del pesticida y así mismo un aterrizaje
seguro en zonas rurales. La aeronave ocupa una altura de pantalla de 2m y una distancia de despegue de
166m lo cual indica que el UAV puede despegar de cualquier camino rural para realizar las tareas de
fumigación haciendo innecesario el uso de una pista especializada.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 93
UNIDAD 2 ANALISIS DE ESTABILIDAD
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 94
I-Introducción
n esta segunda unidad se analiza la estabilidad del UAV obtenido como resultado de los análisis
realizados en la Unidad 1, por medio del software especializado en análisis de estabilidad dinámica
llamado AVL [22], el cual, permite obtener las derivadas de estabilidad y de control. La estabilidad será la
característica de la aeronave de mantener el equilibrio, el cual define el estado de un sistema cuando la
resultante de las fuerzas que actúan sobre él es nula. Según la 1ª Ley del Movimiento de Newton, “un
cuerpo en reposo tiende a estar en reposo, y un cuerpo en movimiento tiende a permanecer en
movimiento en línea recta salvo que se le aplique una fuerza externa” [26]. Un cuerpo que no esté
acelerando ni decelerando se dice que está en equilibrio: un avión, en el suelo sin movimiento está en
equilibrio; en vuelo recto y nivelado a velocidad constante está en equilibrio; en ascenso o descenso
recto a velocidad constante también está en equilibrio. Ahora bien, en un giro a velocidad y altura
constante no está en equilibrio puesto que el avión está acelerando hacia el centro del giro. Así por
estabilidad se entiende la respuesta de un sistema cuando se le mueve de una posición de equilibrio.
En nuestro caso, la estabilidad que nos interesa es la capacidad del avión para recobrar una posición de
equilibrio después de sufrir una perturbación (control de mando, turbulencia, ráfaga de viento, etc.).
Cabe mencionar que en esta unidad se utilizaran medidas del sistema inglés para los cálculos de las
masas, momentos de inercia etc., debido a la convención manejada por el programa de análisis de
derivadas. Se dice que una aeronave es estable estáticamente si es capaz de regresar a su estado de
vuelo de equilibrio luego de presentarse una perturbación, desde los controles de la aeronave o por
condiciones atmosféricas [26]. El estudio de la estabilidad estática de una aeronave es complejo debido a
los grados de libertad que esta presenta en vuelo, para simplificar el estudio, se asume la aeronave
como un cuerpo rígido, y se divide en sus principales ejes de movimiento; longitudinal, lateral y
direccional [27]. Para cada uno de los ejes de movimiento es analizado el comportamiento de la
aeronave a través de las derivadas de estabilidad, que no son más, que las pendientes o tendencia de
variación de fuerzas y momentos adimensionalizadas, que se producen con respecto a la deflexión de las
superficies móviles, a la variación de posición angular respecto a los ejes de movimiento, y a las
velocidades angulares de rotación. Se considera que un aeroplano es estable longitudinalmente, cuando
la curva del coeficiente de momento de cabeceo de la aeronave es negativa (Cm,α < 0). Una aeronave
posee estabilidad de guiñada cuando el coeficiente de momento de guiñada respecto al ángulo de
resbalamiento es negativo (Cn,β < 0). Una aeronave se define estable estáticamente en giro cuando el
coeficiente de momento de giro respecto al ángulo de resbalamiento es positivo (Cℓ,β > 0). [26]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 95
Capítulo 1 Derivadas de estabilidad
1.1 Metodología
Las derivadas de estabilidad fueron obtenías a partir de los valores de . . y
. . , así como con los pesos de la aeronave en vacío y en el despegue que son de
83.33 Kg= 183.72 lb y 185.60 Kg = 409.17 lb respectivamente, superficie alar y envergadura que son de
6.3796 68.66 y 7.43m = 24.39 ft. Para crear la geometría fue necesario obtener las coordenadas
del contorno y la longitud en el eje x. El código desarrollado en AVL [22] se muestra en el anexo 9, el
análisis de las derivadas de estabilidad se hizo para una operación en vuelo crucero y dichas derivadas
se muestran en la Tabla 10.
1.1.1 Ecuaciones de movimiento
Las ecuaciones del movimiento de una aeronave se obtienen de aplicar la segunda ley de Newton, dichas
ecuaciones relacionan la sumatoria de fuerzas externas y momentos con las aceleraciones lineales y
angulares del sistema. Para poder deducirlas primero hay que definir un sistema de ejes y tener en
cuenta las siguientes consideraciones [23]:
a) El origen es el centro de gravedad de la aeronave. Los ejes OX y OZ están en el plano de
simetría del aeronave, y Jxy = Jyz = 0.
b) La masa de la aeronave es constante durante la condición de vuelo estudiada.
c) La aeronave es un sólido rígido.
d) La Tierra es un sistema de referencia inercial.
e) Las variaciones respecto del equilibrio son pequeñas, el producto de las variaciones
podrán despreciarse, y la suposición de los ángulos pequeños podrá aplicarse a los ángulos
entre los ejes de equilibrio y los de variaciones.
f) El empuje no afecta en la estabilidad del UAV, debido a que es subsónico y de baja
velocidad.
Las fuerzas y momentos sobre el UAV serán con la convención que se muestra en la figura 27, donde se
representan los ejes de referencia (cuerpo) para los cálculos de esta unidad.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 96
Figura 27.- Ejes de referencia
Con los ejes anteriores, los momentos y las fuerzas implicadas en el UAV que se deben tener en cuenta
para el desarrollo de las ecuaciones del movimiento, aplicamos la ley de Newton que relaciona la
sumatoria de fuerzas externas con la derivada del momento y la sumatoria de momentos externos con la
derivada del momento angular, con respecto a un sistema inercial, las fuerzas y momentos externos son
los de equilibrio ( ) y sus cambios provocan perturbaciones ( ) en la condición de
equilibrio. Las Velocidades según los ejes son: en X-U en Y-V y en Z-W.
∑ ∑ ∑
∑ ∑ ∑
Usando las consideraciones b y d tenemos que la fuerza será:
∑
Considerando la derivada del vector velocidad con respecto a la tierra y teniendo en cuenta que el
vector velocidad rota mientras también cambia en magnitud. Este hecho nos hace utilizar la expresión
para la derivada total de un vector y separando ∑ en sus componentes (x, y, z), se obtienen las
ecuaciones de fuerzas lineales del movimiento:
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 97
∑ ( )
∑ ( )
∑ ( )
Para obtener las ecuaciones del movimiento angular, es necesario considerar los cambios en los
momentos dado que los momentos puede cambiar en magnitud y dirección, se utiliza o la expresión para
la derivada total de un vector obteniendo las ecuaciones angulares del movimiento:
∑ ( )
∑ ( ) ( )
∑ ( )
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 98
1.2 Determinación de derivadas de estabilidad
1.2.1 Planteamiento del problema
A partir de la geometría del análisis aerodinámico de la unidad 1, del presente trabajo, se realizó el
análisis de estabilidad, haciendo uso de los planos (Anexo 7) realizados en el programa CATIA V5 [25] a
partir del modelo tridimensional mostrado en el Anexo 6 los cuales fueron necesarios para transportar
la geometría virtual al programa AVL, así como de los perfiles aerodinámicos seleccionados para las
superficies sustentadoras y de control. Los planos del modelo y las coordenadas se sustituyeron en el
archivo “FUM.avl” con lo que se obtuvo el modelo de la Figura 28 .Anexo 9
Figura 11 UAV Fumigador modelado en AVL.
Para el cálculo de las derivadas de estabilidad es necesario determinar sobre qué condiciones de vuelo
vamos a realizar dicho calculo, ya que en función de las condiciones las derivadas tendrán valores
diferentes. Las condiciones que debemos tener en cuenta son: la altitud, el número de Mach, el número
de Reynolds, el peso del UAV, la posición del centro de gravedad y la fase de vuelo que vamos a estudiar
(crucero, como se mencionó en la introducción).
1.2.2 Número Reynolds
El número de Reynolds para ingresar al AVL está dado por:
.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 99
1.2.3 Centro de gravedad configuración AVL
Para el análisis se requiere calcular las coordenadas del centro de gravedad, apoyados en las
dimensiones y la forma del ala, se obtiene de la manera mostrada en la Figura 29.
Figura 29 Posición centro de gravedad en ala.
Como se vio en la Sección 2 del capítulo 2, en la figura 10 de la presente TESIS, la posición del centro de
gravedad es 1.24 m= 4.06 ft.
1.2.4 Número MACH
El numero Mach, será utilizado dentro del programa AVL el cual recibió ese nombre en honor a Ernest
Mach. Este Parámetro es uno de los más importantes de los flujos unidimensionales que se presentan en
el análisis de flujos comprensible. En el sentido de fuerzas es la relación existente entre las fuerzas
inerciales y las fuerzas originadas por la compresibilidad del fluido. [26]
M = Numero de Mach v = Velocidad c = Velocidad del sonido
. .
Como sabemos que la altitud máxima será de 3000 m, por medio de la tabla ISA [28] obtenemos que la
temperatura a esa altitud es de -4.8 °C por lo tanto:
. . ( . )
.
Con lo cual si el avión volara a 22.22 m/s tenemos que el número MAC es:
.
. .
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 100
1.3 Geometría del UAV en AVL
La geometría ingresada en AVL es la mostrada en las figuras 30,31 y 32. Estas geometrías son
simplificadas.
Figura 12 UAV Fumigador modelado en AVL Vista Lateral.
Figura 31 UAV Fumigador modelado en AVL Vista Superior.
Figura 32 UAV Fumigador modelado en AVL Vista Frontal.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 101
1.4 Tablas de estabilidad
El código realizado, sirve para estimar fuerzas y momentos sobre la geometría de la aeronave. Se utilizó
el método vortex lattice tridimensional. Este código modela cualquier número de superficies
sustentadoras tridimensionales y computa fuerzas y momentos sobre estas. Es ampliamente utilizado en
diseño conceptual para estimar fuerzas no viscosas como cualquier otro método vortex lattice.
El método vortex lattice representa el ala como una superficie plana dividida en paneles
cuadrilaterales, sobre los cuales es impuesto un vórtice de herradura. La ley de Biot-Savat es utilizada
para calcular la velocidad inducida por cada vórtice de herradura en un punto de control específico. Un
grupo de ecuaciones algebraicas lineales representa la intensidad de cada vórtice, cuando todos los
puntos de control son sumados, satisfaciendo la condición de frontera; que indica que el flujo no
atraviesa las superficies. La circulación del ala y la presión diferencial entre la parte inferior y superior
del ala son función de la intensidad de cada vórtice. Finalmente, las fuerzas son obtenidas por
integración de la diferencias de presión [29].
Al ejecutar el programa se obtuvieron los siguientes valores de las derivadas de estabilidad con un
número de match de 0.06 para el fumigador. Las derivadas son en vuelo recto y nivelado.
Tabla 10.- Resultados AVL para derivadas de estabilidad UAV.
Tabla 10. Derivadas de estabilidad del Fumigador a M=0.06
Alpha Beta
Fuerza Z .
Fuerza Y .
Momento X .
Momento Y .
Momento Z 0 .
Continuación Tabla 10
Alabeo Cabeceo Guiñada
Fuerza Z . 0
Fuerza Y . .
Momento X . -0.00365
Momento Y
.
Momento Z . .
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 102
1.5 Funciones de transferencia
1.5.1 Función de transferencia longitudinal
Para determinar la estabilidad longitudinal, una vez calculadas todas las derivadas de estabilidad, se
consideran las ecuaciones longitudinales de la aeronave se obtienen las funciones de transferencia del
UAV [23].
( )
(
* ( ) (
*
Las ecuaciones anteriores son las ecuaciones longitudinales del movimiento para la aeronave. Estas
ecuaciones son adimensionales, y por ello todos los ángulos y sus derivadas deben estar en radianes.
Para calcular la función de transferencia, se obtiene de la ecuación homogénea, es decir, sin entradas
externas (Cma = CFza = CFxa = 0). Aplicando la transformada de Laplace a las ecuaciones anteriores con
las condiciones iniciales igual a cero y despreciando se obtienen[23]:
(
* ( ) ( ) ( ) ( )
( ) [(
* ] ( ) [(
* ( )] ( )
(
) ( ) [
] ( )
Sustituyendo por los valores de las derivadas de estabilidad según las tablas del capítulo 4 de la
bibliografía [23], las ecuaciones se convierten en:
(0,690s+0,027)´u(s) 0,323´α(s) + 0,412Ɵ(s) = 0
0, 73´u(s) + (0,865s +4.933) ´α(s) 0,577s Ɵ(s) = 0
(0,091s+2,109)´α(s) + (0,019 +0,232s) Ɵ(s) =0
La única solución del sistema de ecuaciones diferente de (0, 0, 0) necesita que el determinante de los
coeficientes sea cero. Entonces:
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 103
[
.
]
El UAV será dinámicamente estable longitudinalmente, si todas las raíces del polinomio tienen su parte
real negativa. En caso contrario el UAV será dinámicamente inestable. Con la matriz JJ se calcula el
determinante (el cual se encontró con ayuda del paquete Matlab [30]), con lo cual obtenemos la ecuación
característica del UAV ( ):
( ) ( ) ( )
( )
Para poder determinar que la función característica será estable, se hace la prueba de Routh Hurwitz
con lo cual se determinara si hay algún cambio en el signo de los valores en el método (lo que indica
valores inestables) [31], el cual además nos indica los valores de las raíces y su posición en el plano
complejo. El cálculo también se realizó en Matlab y se obtuvo los siguientes resultados:
:
. . .
. .
. .
.
.
*No existen cambios de signos, todas las raíces son estables.
Valores de las Raíces
. .
. .
. .
. .
Después de que se obtuvo la ecuación característica, la cual sabemos es estable, podemos calcular las
funciones de transferencia con desplazamiento del elevador, para esto se aplica la transformada de
Laplace a las ecuaciones longitudinales del movimiento para la aeronave teniendo en cuenta las
deflexiones del elevador, donde es la deflexión del elevador en radianes. Para calcular las funciones
de transferencia utilizaremos Matlab para el cálculo de determinantes.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 104
(0,690s+0,027)´u(s) 0,323´α(s) + 0,412Ɵ(s) = 0
0, 73´u(s) + (0,865s +4.933) ´α(s) 0,577s Ɵ(s) = -0.893 ( )
(0,091s+2,109) α(s) + (0,019 +0,232s) Ɵ(s) = -2.102 ( )
Con lo anterior obtenemos la matriz para el determinante del numerador:
[
. .
]
( )
Y la función de transferencia para de entrada y Ɵ(s) como salida:
Ɵ( )
Con lo anterior se obtiene la función de transferencia en Matlab, representada de la siguiente manera:
Función de Transferencia modo longitudinal
En teoría de control, el lugar de raíces o lugar de las raíces (del inglés, root locus) es el lugar geométrico
de los polos y ceros de una función de transferencia a medida que se varía la ganancia del sistema K en
un determinado intervalo. El método del lugar de raíces permite determinar la posición de los polos de la
función de transferencia en bucle cerrado para un determinado valor de ganancia K a partir de la función
de transferencia en bucle abierto. [31]
El lugar de raíces es una herramienta útil para analizar sistemas dinámicos lineales tipo SISO (single input
single output) y su estabilidad. Para analizar el lugar de las raíces de los sistemas existe una herramienta
de MATLAB llamada rltool [30].
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 105
Figura 33.- Lugar de las raíces función de transferencia (longitudinal).
El lugar de las raíces (Figura 33) de la función de trasferencia muestra que se encuentran en la zona
negativa y 2 en el cero, lo cual nos dice que la función de transferencia del UAV es estable, como se
tienen 2 raíces en cero se debe tener precaución con las ganancias que tendrá el controlador, ya que el
sistema de puede volver inestable.
1.5.2 Función de transferencia lateral-direccional
Para determinar la estabilidad lateral-direccional, una vez calculadas todas las derivadas de estabilidad,
se consideran las ecuaciones de movimiento de la aeronave y posteriormente se obtienen las
funciones de transferencia del UAV en este modo dinámico [23].
Las ecuaciones anteriores son las ecuaciones longitudinales del movimiento para la aeronave. Estas
ecuaciones son adimensionales, y por ello todos los ángulos y sus derivadas deben estar en radianes.
Esta se obtiene de la ecuación homogénea, es decir, sin entradas externas nuevamente. Aplicando la
transformada de Laplace a las ecuaciones anteriores con las condiciones iniciales igual a cero se obtienen
[23]:
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 106
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) (
* ( )
( ) ( ) (
* ( ) ( ) ( )
Sustituyendo por los valores de las derivadas de estabilidad según las tablas del capítulo 5 de la
bibliografía [23], s las ecuaciones se convierten en:
(0,540s+0,012) ( ) 0,134 ( ) + 0,278 ( ) = 0
0, 811 ( )+ (0,798s +3.987) ( ) 0,765s ( )= 0
(0,089s+1.932) ( )+ (0,022 +0,189s) ( )= 0
También, la única solución del sistema de ecuaciones diferente de (0, 0, 0) necesita que el determinante
de los coeficientes sea cero. Entonces:
[
. s
. ]
El UAV será dinámicamente estable lateral-direccionalmente, si todas las raíces del polinomio tienen su
parte real negativa. En caso contrario el UAV será dinámicamente inestable, Con la matriz JV se calcula el
determinante (el cual se encontró con ayuda del paquete Matlab), con lo cual obtenemos la ecuación
característica del UAV ( ):
( ) ( ) (
) ( )
Para poder determinar completamente que la función característica será estable, al igual que en la
sección anterior, se hace la prueba de Routh Hurwitz El cálculo también se realizó en Matlab y se obtuvo
los siguientes resultados:
:
. . .
. .
. .
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 107
.
.
*Existen dos cambios de signos, tendremos 2 raíces inestables.
Valores de las Raíces
. .
. .
. .
. .
Para calcular las funciones de transferencia utilizaremos Matlab para el cálculo de determinantes.
(0,540s+0,012) ( ) 0,134 ( ) + 0,278 ( ) = -0.920
0, 811 ( )+ (0,798s +3.987) ( ) 0,765s ( )= 0
(0,089s+1.932) ( )+ (0,022 +0,189s) ( )= -1.98
Con lo anterior obtenemos la matriz para el determinante del numerador:
[ .
. .
]
( ) ( )
Y la función de transferencia para de entrada y ( )como salida:
( )
Con lo anterior se obtiene la función de transferencia que se muestra en Matlab de la siguiente forma:
Función de Transferencia modo lateral-longitudinal
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 108
Posteriormente, como en la sección anterior buscamos el lugar de las raíces con el mismo
procedimiento visto en la sección 2.4.1 obteniendo la figura 34.
Figura 34.- Lugar de las raíces función de transferencia (lateral-longitudinal)
El lugar de las raíces de la función de trasferencia muestra que se encuentran en la zona negativa, lo cual
nos dice que la función de transferencia del UAV es estable lateral-direccionalmente, para este caso la
función de transferencia no correrá riesgos al hacer el controlador del UAV, sin embargo por la
naturaleza del sistema de la ecuación característica debemos tener cuidado en donde se colocaran los
polos del control.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 109
Capítulo 2 Derivadas de control
2.1 Planteamiento del problema
Una vez obtenidas las derivadas de estabilidad de la aeronave, podemos conocer las derivadas de
control, debido a que los valores obtenidos en la estabilidad dejaron ciertas inquietudes con respecto al
lugar de las raíces se optó por sacar las derivadas de este capítulo para hacer camino a trabajos futuros.
Para estas derivadas fue necesaria la geometría desarrollada anteriormente así como los porcentajes de
las cuerdas de que forman las superficies de control que son: flaps, elevador, alerones y rudder.
Teniendo las áreas de cada parte de la aeronave se calcularon aproximaciones de las masas de dichas
áreas, una vez hecho esto se obtuvieron los momentos de inercia en ‘x’, ‘y’ y ‘z’ los cuales se muestran
en la Tabla 11. Para obtener las derivadas de control del UAV fue necesario calcular los momentos de
inercia en los 3 ejes ‘x’, ‘y’, y ‘z’, los cuales serán procesados por el software AVL (Tablas 12 a 14).
2.2 Geometrías particulares
Se hizo una idealización del fumigador con cilindros para fuselaje (1 y 2) y trapecios para parte de las
semi-alas (3), estabilizador vertical (4) y horizontal (5) y masas puntuales y el tren de aterrizaje principal
(6) y el tren de nariz (7), rectángulos para parte de semi-alas (8) y así mismo como forma puntual el
motor (9) como se muestra en la figura 35.
Figura 35 UAV Fumigador simplificación de geometría.
De las sección 2.1.1 del capítulo 2 de la primera unidad de la presente TESIS tenemos que el peso de la
aeronave es de . realizado la conversión tenemos que . slug. Se
calcularon las dimensiones de cada una de las partes, con lo cual se obtuvieron las áreas, las cuales
representan un porcentaje del área total. Sabiendo esto se estableció una relación en base a estos
porcentajes para obtener las masas considerando la masa total, como se muestra en la tabla 11.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 110
Una vez obtenidas las masas se pueden obtener los momentos de inercia del cilindro hueco, cilindro
sólido, rectángulo, trapecio y masa puntual (en este caso el momento de inercia es 0) con respecto a su
centro de gravedad con las formulas del anexo 8. Los cuales se muestran en la tabla 12,13 y 14 para el
momento de inercia en ‘x’, ‘y’ y ‘z’ respectivamente. A continuación se trasladaron los momentos de
inercia al centro de gravedad de la aeronave (4.06 ft desde la punta) con el teorema de ejes paralelos [32].
Tabla 11 Obtención de las áreas del UAV
Cilindro Trapecio Rectángulo
Componente
Longitud (ft)
Diámetro (ft)
Base menor (ft)
Base mayor (ft)
Altura (ft)
Distancia C* (ft)
Área (ft**2)
Ala N/A N/A 1.5649 3.1318 19.5774 3.07 22.7822
Fuselaje 1 7.03 1.56 N/A N/A N/A N/A N/A
Fuselaje 2 8.2 0.33 N/A N/A N/A N/A N/A
Estab. H N/A N/A 0.92 1.68 5.48 13.59 N/A
Motor N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Estab. V N/A N/A 1.05 1.68 3.17 13.59 N/A
Tren principal N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Tren nariz N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Tabla 11 Obtención de las áreas del UAV (continuación)
Parte Cantidad Área de la Sección (ft2)
Área total (ft2)
Porcentaje de
área
Masa (slug)
Masa neta por parte
(slug)
masa por unidad de área
(slug/ft2) Ala 2 68.7567 137.5135 81.00 1.9290 1.9290 0.0140
Fuselaje 1 1 10.9668 10.9668 6.46 1.9 1.9 0.1732
Fuselaje 2 1 2.706 2.706 1.59 0.0909 0.0909 0.0335
Estab. H 2 7.124 14.2480 8.39 0.0753 0.0753 0.0052
Estab. V 1 4.3270 4.3270 2.56 0.0411 0.0411 0.0094
Motor 1 N/A N/A N/A 1.0483 1.0483 N/A
Tren principal 2 N/A N/A N/A 0.4796 0.4796 N/A
Tren nariz 1 N/A N/A N/A 0.137 0.137 N/A
Total 169.7613 100 5.7012 5.7012
Total 5.7012
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 111
El teorema de los ejes paralelos nos dice que la determinación del momento de inercia de un sólido rígido sobre
cualquier eje, dado el momento de inercia del objeto sobre el eje paralelo que pasa a través del centro de masa y de
la distancia perpendicular (r) entre ejes. También puede usarse para calcular el segundo momento de área de una
sección respecto a un eje paralelo a otro cuyo momento sea conocido. [32]
.
Tabla 12. Obtención de los momentos de inercia en x
Par
te
Can
tid
ad
Dis
tan
cia
des
de
el C
G d
e la
fig
ura
h
asta
el C
G d
el
avió
n
Mo
men
to d
e in
erci
a co
n r
esp
ecto
al
cen
tro
de
grav
edad
d
e la
fig
ura
to
tal
Mo
men
to d
e in
erc
ia
con
res
pec
to a
l ce
ntr
o d
el a
vió
n
tota
l
x y z
Ala 2 0.89 4.39 0.76 4.9493 22.4849
Fuselaje 1 1 -.445 0 0 8.4029 12.1422
Fuselaje 2 1 2.45 0 0 0.5105 1.2509
Estabilizador H 2 10.125 5.03 0.02 0.8513 9.6244
Estabilizador V 1 10.223 0 3.49 0.4439 4.7938
Motor 1 4.58 0 0 0.00 0.00
Tren de aterrizaje principal 2 0.48 0 -1.13 0.00 0.00
Tren de aterrizaje de nariz 1 4.1 0 -1.13 0.00 0.00
Ixx total (lbmft2) 50.2962
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 112
Tabla 13. Obtención de los momentos de inercia en y
Par
te
Can
tid
ad
Dis
tan
cia
des
de
el C
G d
e la
fig
ura
has
ta
el C
G d
el
avió
n
Mo
men
to d
e
iner
cia
con
re
spec
to a
l ce
ntr
o d
e
grav
ed
ad d
e la
fi
gura
to
tal
Mo
men
to d
e in
erci
a co
n
resp
ecto
al
cen
tro
del
avi
ón
to
tal
x y z
Ala 2 0.89 4.39 0.76 6.2345 28.3253
Fuselaje 1 1 -445 0 0 8.4029 12.1422
Fuselaje 2 1 2.45 0 0 0.5105 1.2509
Estabilizador H 2 10.125 5.03 0.02 0.7646 8.6442
Estabilizador V 1 10.223 0 3.49 0.3279 3.5420
Motor 1 4.58 0 0 0.00 4.8012
Tren de aterrizaje principal 2 0.48 0 -1.13 0.00 0.5888
Tren de aterrizaje de nariz 1 4.1 0 -1.13 0.00 0.6347
Iyy total (lbmft2) 59.9293
Tabla 14. Obtención de los momentos de inercia en z
Par
te
Can
tid
ad
Dis
tan
cia
des
de
el C
G d
e la
fig
ura
has
ta e
l CG
del
avió
n
Mo
men
to d
e in
erci
a co
n r
esp
ecto
al
cen
tro
de
grav
edad
d
e la
fig
ura
to
tal
Mo
men
to d
e in
erci
a co
n r
esp
ecto
al
cen
tro
del
avi
ón
to
tal
x y z
Ala 2 0.89 4.39 0.76 8.4945 38.5932
Fuselaje 1 1 -.445 0 0 9.1559 4.0743
Fuselaje 2 1 2.45 0 0 0.9824 2.4068
Estabilizador H 2 10.125 5.03 0.02 0.6763 7.6459
Estabilizador V 1 10.223 0 3.49 0.9265 10.0083
Motor 1 4.58 0 0 0.00 0.00
Tren de aterrizaje principal
2 0.48 0 -1.13 0.00 0.5419
Tren de aterrizaje de nariz
1 4.1 0 -1.13 0.00 0.1548
Izz total (lbmft2) 63.4252
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 113
Con los valores obtenidos en las tablas anteriores podemos determinar que es más sencillo hacer un
movimiento de alabeo, que un movimiento de cabeceo, que a su vez es más fácil que un movimiento de
guiñada observando los valores de los momentos de inercia en ‘x’, ‘y’ y ‘z’. Posteriormente dichos
momentos se introducen en el archivos “FUM.run” (Anexo 10), estos valores de momentos de inercia, al
igual que la velocidad de crucero de 72.9074 ft/s, mach de 0.06, altitud de 9, 842.5196 ft por ende la
densidad es de 0.05538 slugs/ft3, gravedad de 32.1850 ft/s2, factor de carga de 1, el centro de gravedad
se encuentra en (4.06,0,0), CL=0.233, CD0 =0.0116.
2.3 Superficies de control
Es necesario colocar las superficies de control en el archivo FUM.avl (anexo 9), introduciendo la
eficiencia, el porcentaje de la cuerda, y la deflexión como se muestra en la figura 36. De manera similar
se hizo para el elevador y el timón con los comandos elevator y rudder respectivamente.
Figura 36.-Fragmento de código (superficies de control)
En los comandos mostrados en la figura anterior, en el número 1 se muestra el nombre del archivo de
las coordenadas del perfil (anexo 9). En el número 2 se muestra la eficiencia de la superficie de control [22]. El numero 3 muestra el porcentaje de la cuerda desde el borde de ataque a donde empieza la
superficie de control, si es negativo la superficie de control se mueve en el borde de ataque y si es
positivo la superficie de control se mueve en el borde de salida. Finalmente el numero 4 es la deflexión
de la superficie de control, si es positivo significa que las dos superficies de control (la superficie en la
que se colocan las coordenadas y la simétrica a la misma), se deflexionan hacia el mismo sentido, y si es
negativo las superficies de control se deflexionan en sentidos opuestos. Los tamaños especificados en el
código de las superficies de control son con base a lo especificado en el capítulo 6.5 del libro Aircraft
design a conceptual approch del autor Daniel Raymer [10].Una vez hecho esto se cargó el archivo FUM.avl
y el run case “FUM.run” en el software AVL y se ejecutó el análisis.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 114
2.4 Tablas de derivadas de control
Una vez hecho el proceso anterior, se obtuvo la Tabla 15 que contiene las derivadas de control del UAV
en vuelo crucero el cual servirá para los trabajos futuros.
Tabla 15. Derivadas de UAV en control en crucero
Elevador Alerón Rudder
.
. .
. .
. . .
.
. .
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 115
II-Análisis de resultados
Como se muestra en la Tabla 10, los resultados obtenidos en AVL para el comportamiento longitudinal y
lateral – direccional de la aeronave, se observan que las derivadas de los coeficientes de momento de
cabeceo, de guiñada y de alabeo mantienen una pendiente acorde con lo definido como estáticamente
estable. Lo cual al tener un valor de Cm, α = -0.0481 es estable longitudinalmente, cumpliendo que la
curva del coeficiente de momento de cabeceo de la aeronave es negativa. Así mismo posee estabilidad
de guiñada pues el momento de guiñada respecto al ángulo de resbalamiento es negativo Cn,β =-
0.0027. Finalmente se define estable estáticamente en alabeo debido a que el coeficiente de momento
de giro respecto al ángulo de resbalamiento es positivo Cℓ, β= 0.00025. La aeronave estudiada posee
una configuración convencional. Además se observa que los resultados de las derivadas de estabilidad
adimensionales de fuerzas y momentos respecto a las deflexiones del timón de profundidad y del timón
de dirección son bajos a comparación de otras aeronaves como las mostradas en la bibliografía
empleada [23].
Uno de los problemas se presentó al correr el programa AVL pues los recursos computacionales
limitaban el análisis, para solucionarlo se quitaron algunos puntos de la geometría y se redujo el número
de separaciones y se solucionó el problema. La importancia de conocer las derivadas de estabilidad para
el diseño del UAV contribuye a desarrollar una estructura que soporte las cargas y los momentos
presentes en la dinámica del mismo.
Al obtener el polinomio característico, a partir de las derivadas de estabilidad, del modo longitudinal de
la aeronave, se determinó que las raíces se encontraban en una posición estable (semi plano izquierdo
en el eje real). Posteriormente se obtuvo la función de transferencia, considerando una entrada en la
deflexión del elevador, al graficar el lugar de las raíces de la función de transferencia se obtuvieron dos
raíces en el cero , lo cual indica que el UAV puede volverse inestable al tener una perturbación
longitudinal, por lo cual se debe tener cuidado en el diseño del controlador.
Al obtener el polinomio característico, a partir de las derivadas de estabilidad, del modo lateral-
direccional de la aeronave, se determinó que dos raíces se encontraban en una posición inestable (sami
plano derecho en el eje real), aunque las derivadas lateral y direccional cumplían con los criterios de
estabilidad, al ser cercanas a cero, no tienen una influencia considerable. Posteriormente se obtuvo la
función de transferencia para este modo, considerando una entrada en la deflexión del rudder, al
graficar el lugar de las raíces de la función de transferencia se obtuvo que las raíces se encuentran en el
lugar estable , lo cual indica que el UAV puede volverse estable al tener una perturbación lateral, por lo
cual indica que la inestabilidad estará en el alabeo de la aeronave y se tendrán que considerar el agregar
ceros y polos a la función de transferencia para hacer estable el sistema .
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 116
Posteriormente se obtuvieron las derivadas de control, se colocaron en el código las superficies de
control, indicando los parámetros expuestos con anterioridad, para lo cual como se vio en el
procedimiento fue necesaria la obtención de los momentos de inercia. El análisis se consideró sin el
combustible, ya que la bibliográfica [23] indica que los momentos de inercia se calculan con el peso vacío
y no cambian en aproximación y en crucero, los resultados fueron muy parecidos a los de UAV existentes [38]. Las derivadas de control obtenidas muestran que los alerones tienen un tamaño muy pequeño, lo
cual repercute directamente en los valores de los momentos de alabeo y guiñada, por lo cual para
trabajos futuros de debe considerar aumentar el tamaño de los alerones o en su defecto hacer un
control que compense dichos valores.
III-Trabajos futuros
Hasta el momento se obtuvieron como resultado las derivadas de estabilidad, con lo cual se hizo un
análisis de estabilidad. Posteriormente se calcularon las derivadas de control, esto con el propósito que
en un futuro se realice el controlador virtual para la aeronave no tripulada diseñada en la presente TESIS
como primera etapa de trabajo, eventualmente desarrollar el UAV de forma física en un prototipo para
ser sometido a pruebas físicas en un túnel de viento y hacer la comparativa entre los resultados virtuales
y reales. En una siguiente etapa, hacer en escala real un prototipo y construir de la misma manera el
controlador así como la central inercial y los sensores necesarios para el vuelo seguro del prototipo.
En una etapa final, promover el proyecto y expandir la idea entre el mercado agropecuario. Esto
impulsará al desarrollo de programas de fumigación, asistidos por nuestras aeronaves no tripuladas
garantizando calidad y bajos costos.
En la actualidad se presentó el proyecto en el primer congreso de la industria automotriz en el estado de
Guanajuato, organizado por el Colegio CIMEEI en conjunto con el instituto tecnológico de Irapuato
(ITESI), teniendo como resultado ofertas de la construcción del UAV de la presente TESIS por parte de la
Secretaria de Desarrollo Agroalimentario y Rural del estado de Guanajuato. Por esa razón dejamos como
memorias de trabajo esta TESIS teniendo en cuenta el desarrollo del prototipo en un futuro a mediano
plazo.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 117
CONCLUSIONES GENERALES
A lo largo de la TESIS se utilizó una metodología sencilla, clara y útil para realizar un modelo
aerodinámico, con lo cual se obtuvo como resultado una aeronave no tripulada que por sus
características de diseño permite realizar fumigación en campos de cosecha, la aeronave obtenida tiene
una forma simple, con un fuselaje en forma de tanque (el cual fue optimizado) así mismo, con una
configuración alar tipo trapezoidal con un solo estrechamiento en el borde de fuga, usa un perfil de alto
levantamiento y bajo número de Reynolds , lo cual permite que pueda tener un gran levantamiento a
una baja resistencia aerodinámica dicho perfil es de la serie FX. La configuración de la aeronave tiene un
tren de aterrizaje en triciclo, con rueda delantera y un empenaje convencional, el perfil de los
estabilizadores (vertical y horizontal) es de la serie NACA tiene forma simétrica. La estructura del UAV
será monocasco y será de materiales compuestos.
Se logró aplicar una metodología sencilla para la obtención de las derivadas de estabilidad y control para
una aeronave no tripulada de ala fija, se logró determinar además que el modelo aerodinámico obtenido
es estable en la forma longitudinal, haciendo que el movimiento de la aeronave sobre su eje transversal
determine que las características que afectan al balance y controlabilidad del UAV sean aceptables, y
este no tenga una tendencia a movimientos en cabeceo. Aunque es difícil obtener un grado exacto de
estabilidad longitudinal para todas las condiciones de vuelo, es esencial conseguir un margen para que el
vuelo sea seguro y estable. La estabilidad longitudinal del avión está resuelta primeramente por el
estabilizador horizontal. Puesto a una distancia como se mostró en la Unidad 1, este estabilizador
aerodinámico genera las fuerzas necesarias para contrarrestar el efecto de fuerzas externas. Al
encontrarse en una distancia determinada del centro de gravedad cualquier fuerza, por pequeña que
sea, ejercida sobre este dispositivo tendrá un gran efecto de corrección (mayor par de fuerza).
También se concluye que a estabilidad lateral no fue del todo buena, pues los polos inestables que se
presentaron en el polinomio característico y estos hacen que no tienda a volver a su posición con el ala
nivelada después de que una ráfaga de viento levante o baje una de las semi alas. La estabilidad lateral
del avión viene proporcionada básicamente por el diseño en ángulo diedro del ala y la configuración de
los alerones, lo cual nos indica que debimos considerar un diedro mayor en el ala, o un tamaño más
adecuado para los alerones. Al tener la función de transferencia con un impulso en el polinomio
característico concluimos que de forma direccional, el UAV tendrá estabilidad por lo cual al hacer el
controlador en trabajos futuros solo se deberán tener consideraciones a modificaciones pequeñas o a un
control con mayor complejidad.
Finalmente concluimos que se obtuvo en la TESIS una metodología para que cualquier estudiante pueda
diseñar una aeronave no tripulada para múltiples aplicaciones, el UAV obtenido como resultado puede
ser implementado para la fumigación de cosechas debido a sus características lo cual traerá grandes
beneficios, como el disminuir las perdidas agrícolas por plagas así como una disminución en el índice de
contaminantes de hidrocarburos para la fumigación aérea.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 118
ANEXOS
ANEXOS A0 PROTOTIPOS Figura A0.1 Blended Wing Body
Figura A0.2 Joined Wing
Figura A0.3 Oblique Flying Wing
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 119
ANEXOS A1 MAPAS
FIGURA A1. 1 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA 2000 [15]
FIGURA A1. 2 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-CEREALES 2000 [15]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 120
FIGURA A1. 3 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-FRUTALES 2000 [15]
FIGURA A1. 4 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-CULTIVOS IND USTRIALES 2000 [15]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 121
FIGURA A1. 5 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-HORTALIZAS 2000 [15]
FIGURA A1. 6 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-OLEAGINOSAS 2000 [15]
]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 122
FIGURA A1. 7 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-FORRAJES 2000 [15]
FIGURA A1. 8 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-LEGUMINOSAS 2000 [15]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 123
FIGURA A1. 9 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-TUBÉRCULOS 2000 [15]
FIGURA A1. 10 PRODUCITIVIDAD AGRICOLA-OTROS CULTIVOS 2000 [15]
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 124
FIGURA A1. 11 TOPOGRAFÍA DE LA REPUBLICA MÉXICANA [16]
ANEXOS A2 PERFILES
FIGURA A2.1.- Grafica de velocidad para perfil AG35
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 125
FIGURA A2.2.- Grafica de Presión para perfil AG35
FIGURA A2.3.- Grafica de velocidad para perfil PE50
FIGURA A2.4.- Grafica de Presión para perfil PE50
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 126
FIGURA A2.5.- Grafica de velocidad para perfil FX74CL5_140
FIGURA A2.6.- Grafica de Presión para perfil FX74CL5_140
FIGURA A2.5.- Grafica de velocidad para perfil DF102
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 127
FIGURA A2.6.- Grafica de Presión para perfil DF102
ANEXOS A3 ALAS
Figura A3.1.- Vectores de velocidad para el ala 1 a 2°
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 128
FIGURA A3.2.- Vectores de velocidad para el ala 2 a 2°
FIGURA A3.3.- Vectores de velocidad para el ala 3 a 2°
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 129
ANEXOS A4 FUSELAJES
FIGURA A4.1.- Vectores de velocidad en Fuselaje 1 (relación de radio 1) a 2°
FIGURA A4.2.- Vectores de velocidad en Fuselaje 2 (relación de radio un medio) a 2°
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 130
FIGURA A4.3.- Vectores de velocidad en Fuselaje 3 (relación de radio dos tercios) a 2°
FIGURA A4.4.- Vectores de velocidad en Fuselaje 4 (relación de radio tres cuartos) a 2°
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 131
ANEXOS A5 EXTRAS
FIGURA A5.1.- Vectores de velocidad en tren de aterrizaje principal
FIGURA A5.2.- Contornos de presión en tren de aterrizaje principal
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 132
FIGURA A5.3.- Vectores de velocidad en tren de aterrizaje secundario
FIGURA A5.4.- Contornos de presión en tren de aterrizaje secundario
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 133
FIGURA A5.5.- Contornos de presión en tren de aterrizaje secundario
FIGURA A5.6.- Vectores de velocidad en empenaje
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 134
FIGURA A5.7.- Contornos de presión sobre tubo fumigante
FIGURA A5.8.- Vectores de velocidad sobre tubo fumigante
FIGURA A5.9.- Vectores de velocidad sobre tubo fumigante
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 135
ANEXOS A6 UAV
FIGURA A6.1.- Vista lateral del UAV
FIGURA A6.2.- Vista frontal del UAV
FIGURA A6.3.- Vista posterior del UAV
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 136
FIGURA A6.4.- Vista planta inferior del UAV
FIGURA A6.5.- Vista planta superior del UAV
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 137
FIGURA A6.6.- Vista isométrica del UAV
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 138
ANEXOS A7 Planos de UAV
FIGURA A7.1.- Vista planta del UAV
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 139
FIGURA A7.2.- Vista lateral del UAV
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 140
FIGURA A7.1.- Vista posterior del UAV
ANEXOS A8 Momentos Inercia
Imagen Trapecio
Cx cy Área
( )
( )
( )
( )
Momento de inercia en el eje xc
( )
( )
Momento de inercia en el eje yc
( )
( )
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 141
Imagen Cilindro solido
Cx Cy Cz
0 0
Momento de inercia en el eje xc
Momento de inercia en el eje yc
Momento de inercia en el eje zc
Imagen Cilindro hueco
Cx Cy Cz
0 0
Momento de inercia en el eje xc
Momento de inercia en el eje yc
Momento de inercia en el eje zc
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 142
ANEXOS Código AVL A9 Fumigador ModeloX
#Mach
0.06
#IYsym IZsym Zsym
0 0 0.0
#Sref Cref Bref
68.66 3.13 24.39
#Xref Yref Zref
3.96 0.0 0.0
#--------------------------------------------------
SURFACE
Fuselage YX
#Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
300 0.001 30
COMPONENT
1
YDUPLICATE
0.0
SCALE
1 1 1
TRANSLATE
0.0 0.0 0.0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
0.0 0.0 0.0 5.03 0. 1 0.
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
0.0 .78 0.0 5.03 0. 1 0.
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
7.03 0.0 0.0 2.0 0. 1 0.
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
7.03 .165 0.0 2.0 0. 1 0.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 143
#--------------------------------------------------
#--------------------------------------------------
SURFACE
Fuselage YX2
#Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
300 0.001 30
COMPONENT
2
YDUPLICATE
0.0
SCALE
1 1 1
TRANSLATE
0.0 0.0 0.0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
7.03 0.0 0.0 8.53 0. 1 0.01
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
7.03 .165 0.0 8.53 0. 1 0.01
#--------------------------------------------------
SURFACE
Fuselage ZX
#Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
300 0.001 30
COMPONENT
3
SCALE
1 1 1
TRANSLATE
0.0 0.0 0.0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
0.0 0.0 0.0 7.03 0. 1 0.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 144
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
0.0 0.0 -1.56 7.03 0. 1 0.
#--------------------------------------------------
SURFACE
Fuselage ZX2
#Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
300 0.001 30
COMPONENT
4
YDUPLICATE
0.0
SCALE
1 1 1
TRANSLATE
0.0 0.0 0.0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
7.03 0.0 0.0 8.53 0. 1 0.
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
7.03 0.0 -.33 8.53 0. 1 0.
#---------------------------------------------------
SURFACE
SEMIALA
!Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
300 1.0 15
COMPONENT
5
YDUPLICATE
0.0
ANGLE
0.0
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 145
SCALE
1 1 1
TRANSLATE
0.0 0.0 0.0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
3.07 0.0 -0.3 2.65 0 1 0.
AFILE
a1.dat
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
3.07 7.275 -0.3 2.65 0 1 0.
AFILE
a1.dat
CONTROL
aileron 1.0 0.7049 0. 0. 0. -1
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
3.07 7.275 -0.3 2.65 0 1 0.
AFILE
a1.dat
CONTROL
aileron 1.0 0.7049 0. 0. 0. -1
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
3.07 12.195 -0.3 1.32 0 1 0.
#--------------------------------------------------
SURFACE
ESTABILIZADOR
#Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
200 1.0 15
COMPONENT
6
YDUPLICATE
0.0
SCALE
1 1 1
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 146
TRANSLATE
0 0.0 0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
13.09 0 0 2.14 0 1 0.
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
14.31 5.48 0 0.92 0 1 0.
CONTROL
elevator 1.0 0 0. 0. 0. 1
#--------------------------------------------------
SURFACE
EST V
!Nchordwise Cspace Nspanwise Sspace
200 1.0 15
COMPONENT
7
ANGLE
0.0
SCALE
1 1 1
TRANSLATE
0 0.0 0.0
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
13.09 0 0 2.14 0 1 0.
CONTROL
rudder 1.0 0.82 0. 0. 0. 1
SECTION
#Xle Yle Zle Chord Ainc Nspanwise Sspace
14.18 0 3.17 1.05 0 1 0.
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 147
ANEXOS 10
---------------------------------------------
Run case 1: -Cruise-
alpha -> CL = 0.233
beta -> beta = 0.00000
pb/2V -> pb/2V = 0.00000
qc/2V -> qc/2V = 0.00000
rb/2V -> rb/2V = 0.00000
aileron -> Cl roll mom = 0.00001
elevator -> Cm pitchmom = 0.00001
rudder -> Cn yaw mom = 0.00001
CL = 0.233
CDo = 0.0116
bank = 0.00000 deg
elevation = 0.00000 deg
heading = 0.00000 deg
Mach = 0.0600
velocity = 72.9072 ft/s
density = 0.05538 slug/ft^3
grav.acc. = 32.1850 ft/s^2
turn_rad. = 0.00000 ft
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 148
load_fac. = 1.00000
X_cg = 4.06000 ft
Y_cg = 0.00000 ft
Z_cg = 0.00000 ft
mass = 12.6183 slug
Ixx = 50.2962 slug-ft^2
Iyy = 59.9293 slug-ft^2
Izz = 63.4252 slug-ft^2
Ixy = 0.00000 slug-ft^2
Iyz = 0.00000 slug-ft^2
Izx = 0.00000 slug-ft^2
visc CL_a = 0.00000
visc CL_u = 0.00000
visc CM_a = 0.00000
visc CM_u = 0.00000
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 149
REFERECIAS *1+: SAGARPA, “Monitor Agroeconómico e Indicadores de la Agroindustria”, URL:
http://www.sagarpa.gob.mx/agronegocios/Documents/MonitorNacionalMacro_nv.pdf [citado 26 Junio 2013]
[2]: EL UNIVERSAL, “El cambio climático exacerba las plagas”, URL: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/180967.html
[citado 27 Junio 2013]
[3]: Ahlers, Mike. 2013-11-07. FAA takes initial steps to introduce private drones in U.S. skies CNN. Retrieved 2013-12-03
*4+: Jump up to: a b c Fung, Brian (August 16, 2013). "Why drone makers have declared war on the word ‘drone’". The
Washington Post. Archived from the original on August 17, 2103.
[5]: Singular Aircraft “Singular aircraft, un nuevo concepto de aeronave pilotada a distancia” URL:
www.singularaircraft.com/?lang=es [cited 11 february 2014]
[6]: Richard Shevell, Aircraft Design: Synthensis and Analysis , Second Edition 2001, AIAA Education Series, chap 12.
*7+: FARMEX S.A; “Hoja técnica BENLATE (benomyl)”; Reg. N° 764-98-AG-SENASA. Perú 2011 *8+: DU PONT S.A; “Hoja técnica CURZATE.M”; Ref. 130000000580. España 2012 *9+: DU PONT S.A; “Hoja técnica Equatron Pro”; Ref. 110000001021. España 2012 [10]: Daniel P. Raymer, Aircraft Design: A Conceptual Approach, Second Edition 1992, AIAA Education Series, chap 7. [11]: Valery V. Vasiliev & Evgeny V. Mozorov, Mechanics and Analisis of Composite Materials, first edition 2001, Elsevier
Science Ltd, chap 1.
[12]: Antonio Filippone, Aircraft Performance and design The University of Manchester. Dept. Mechanical. Aerospace.
Civil Engineering . P.O. Box 88. Manchester M60 100 , United Kingdom. Phone (+44) 161-200 3702 (direct). Fax (+44)
161- 200 3723, Email: filippon@aerodyn orq. http-Haerodyn orq (Noviembre 2005)
[13]: Ajoy Kumar Kundu; “Aircraft Design”; Cambridge Aerospace Series; Reino Unido 2010
[14]: Design Foil; DreeseCodde, http://www.dreesecode.com/
[15]: Gambit; ANSYS, http://www.ansys.com/
[16]: Fluent; ANSYS, http://www.ansys.com/
[17]: H Michael S. Selig* and James J. Guglielmo, High-Lift Low Reynolds Number Airfoil Design, University of Illinois at
Urbana Champaign, Urbana, Illinois 61801
[18]: Univerdad Nacional Autónoma de México Instituto de Gografía, “Productividad agricola”,
URL:http://www.igeograf.unam.mx/web/sigg/publicaciones/atlas/anm-
2007/muestra_mapa.php?cual_mapa=E_II_10.jpg [cited 8 september 2013]
*19+: Fausto H. Rodríguez, “Método para la obtención de la gráfica polar de un avión”
[20]: FAA-Federal Aviation Regulation 23, http://www.flightsimaviation.com/data/FARS/part_23.html
Diseño aerdinámico y análisis de estabilidad de un UAV fumigador agricola Intituto Politécnico Nacional
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingenierias Campus Guanajuato
Ing. en Aeronáutica Página 150
*21+ Polini motori, “Thor 190 light leggero e potente”, URL:http://www.polini.com/it/page_775.html [cited 1 october
2013]
[22] MIT, AVL Athena Vortex Lattice, http://web.mit.edu/drela/Public/web/avl/
[23]: Jan Roskam, Airplane Flight Dynamics and Automated Flight Controls I & II, 1995 USA
[24]: Univerdad Nacional Autónoma de México Instituto de Gografía- “Topografía de la republica méxicana” URL:
http://www.igeograf.unam.mx/web/sigg/publicaciones/atlas/anm-2007/muestra_mapa.php?cual_mapa=MG_I_2.jpg
[cited 8 september 2013]
[25]: SASSAULT SYSTEMES , CATIA 5, http://www.3ds.com/products-services/catia
[26]. Phillips, W. F., Mechanics of Flight, pp. 339–497 John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey, EE.UU. 2004.
*27+: Melin, T., User’s guide and reference manual for Tornado, Kungliga Tekniska Högskolan, Estocolmo, Suecia, 2000.
[28]: Barnes W. Mc Cormick, Aeronautics and Flight Dynamics, 1 era ed, John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, 1979 USA
[29]: Bertin, J. J., y Smith, M. L., Aerodynamics for Engineers, 3era ed, pp. 291–310. Prentice Hall. Upper Saddle River,
New Jersey, EE.UU. 1998.
[30]: Math Works, Matlab, http://www.mathworks.com/products/matlab/
[31]: Katsuhiko Ogata, Ingeniería de control moderna, University of Minnesota, 1980 USA
[32]: Landau, L. D. and Lifschitz, E. M. Electrodynamics of Continuous Media, 2nd ed. Oxford, England: Pergamon Press,
1984.
*33+: Andrew P. Sage; “Optimum systems control ”; Prentice-Hall, Inc; USA 1977 *34+: Robert van Otterdijk and Alexandre Meybeck; “Save Food”, Food and Agriculture Organization; Alemania 2011.
(Disponible en http://www.fao.org )
[35]: International Conference on Unmanned Aircraft Systems, USA 2013 (Disponible en http://www.uasconferences.com/) *36+: Textos Científicos; “Propiedades de los polímeros y aplicaciones”; WEB; México 2007. (Disponible en http://www.textoscientificos.com ) & Tubería HDPE PE 100 norma ISO 4427. *37+: Aplicaciones Técnicas de Procesos Productivos; “Tablas densidad y peso específicos”; ATPP; España 2008. [38]: UAV Factory ,Desarrollo de UAV´s ,WEB, USA 2014, ISO 9001, http://www.uavfactory.com/
Otros:
*Notas de Clase M en C. Ondrej Karas, West Virginia, IPN-UPIIG Academia de Aeronáutica
*Notas de Clase Ing. Luis Fernando Valadez, IPN-UPIIG Academia de Aeronáutica
* http://www.nasa.gov/
* http://ocw.mit.edu/courses/index.htm#aeronautics-and-astronautics