DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de...

9
DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA 1. Antecedentes Se aplicó la prueba de diagnóstico a los estudiantes de Ingeniería y Geología, correspondiente al primer semestre del 2014, pertenecientes a la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Atacama. La prueba de diagnóstico fue elaborada por el Complejo Tecnológico del Aprendizaje en conjunto con el Departamento de Matemática. 1.1 Objetivos Objetivo general Conocer las competencias de los estudiantes que ingresaron a la asignatura de Algebra I y Cálculo I, para derivar a los de más bajo rendimiento al Complejo Tecnológico del Aprendizaje. Objetivo especifico Identificar los grupos en base a las competencias que deberían tener para la asignatura. Identificar los grupos por contenido, en base a la prueba de diagnóstico. Realizar una nivelación para mejorar las competencias de los alumnos que no obtuvieron buenos resultados en la prueba de diagnóstico. 2. Número de estudiantes Se aplicó a 361 estudiantes. 3. Características de la prueba de diagnóstico La prueba de diagnóstico constó de 18 preguntas, siendo todas de alternativas, debiendo ser contestadas en un período de 60 minutos. Dicha prueba se realizó durante el horario de clases oficial de álgebra I y cálculo I, y abarcó los siguientes contenidos: 2.1 Algebra: 3 preguntas 2.2 Funciones: 3 preguntas 2.3 Ecuaciones: 4 preguntas 2.4 Sistema de ecuaciones: 2 preguntas 2.5 Racionalización: 3 preguntas 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas

Transcript of DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de...

Page 1: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA

1. Antecedentes

Se aplicó la prueba de diagnóstico a los estudiantes de Ingeniería y Geología, correspondiente al primer semestre del

2014, pertenecientes a la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Atacama.

La prueba de diagnóstico fue elaborada por el Complejo Tecnológico del Aprendizaje en conjunto con el Departamento de

Matemática.

1.1 Objetivos

Objetivo general

Conocer las competencias de los estudiantes que ingresaron a la asignatura de Algebra I y Cálculo I, para derivar

a los de más bajo rendimiento al Complejo Tecnológico del Aprendizaje.

Objetivo especifico

Identificar los grupos en base a las competencias que deberían tener para la asignatura.

Identificar los grupos por contenido, en base a la prueba de diagnóstico.

Realizar una nivelación para mejorar las competencias de los alumnos que no obtuvieron buenos resultados en la

prueba de diagnóstico.

2. Número de estudiantes

Se aplicó a 361 estudiantes.

3. Características de la prueba de diagnóstico

La prueba de diagnóstico constó de 18 preguntas, siendo todas de alternativas, debiendo ser contestadas en un período

de 60 minutos. Dicha prueba se realizó durante el horario de clases oficial de álgebra I y cálculo I, y abarcó los siguientes

contenidos:

2.1 Algebra: 3 preguntas

2.2 Funciones: 3 preguntas

2.3 Ecuaciones: 4 preguntas

2.4 Sistema de ecuaciones: 2 preguntas

2.5 Racionalización: 3 preguntas

2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas

Page 2: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico

4.1 Análisis de logro en la prueba de diagnóstico

El gráfico 4.1, representa los logros por área de los estudiantes de Ingeniería Civil y Geología nivel 101, año 2014.

Se puede apreciar en el grafico 4.1, que el área de mayor logro es Algebra y Ecuaciones con 53% de preguntas

contestadas correctamente por la cohorte, le sigue el área de Logaritmo y Ecuación Exponencial con 51% de aciertos

logrados por el grupo. Sin embargo, las áreas más débiles en cuanto a desempeño son Funciones, Sistema de Ecuaciones

y Racionalización, ya que el conjunto solo logra un 39% de aciertos.

Gráfico 4.1: Nivel de logro global por área, cohorte 2014.

4.1.1 GRUPO 1: Geología uno

En el gráfico 4.2, se aprecia que los mayores problemas fueron en el tema Sistema de Ecuaciones (43 por cien de logro), le

sigue Funciones con un 46%. Sin embargo, las áreas de Racionalización, Ecuaciones, Algebra y Logaritmo y Ecuación

Exponencial tuvieron un buen desempeño, esto es, superando los 50 puntos porcentuales.

Grafico 4.2: Diagnóstico Geología, grupo 1, cohorte 2014.

53%

53%

51%

39%

39%

39%

Algebra

Ecuaciones

Logaritmo y ecuación…

Funciones

Sistema de ecuaciones

Racionalización

Logro global por áreaCohorte 2014

Ingenierías civiles y Geología

Algebra

Ecuaciones

Logaritmo y ecuaciónexponencial

Funciones

Sistema de ecuaciones

Page 3: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Grafico 4.3: Respuestas correctas por pregunta, geología, grupo 1, cohorte 2014.

4.1.2. GRUPO 2: Ingeniería Civil Industrial

Gráfico 4.4: Diagnóstico, grupo de Industria, cohorte 2014.

Se observa en el gráfico 4.4 que las áreas de mejor desempeño fueron Logaritmo y Ecuación Exponencial, Algebra y

Ecuaciones con niveles de logro del 54%, 56% y 57% respectivamente. No obstante, Sistemas de Ecuaciones corresponde

el área de desempeño más bajo. Por último Racionalización y Funciones obtienen logros del 40 y 42%, siendo las áreas de

logro regular.

Gráfico 4.4: Diagnóstico, grupo de Industria, cohorte 2014.

43% 46%52% 57% 58%

69%

Nivel de logroCohorte 2014

Geología grupo 1

47 47 45 43 4137 36 34 32

28 25 25 23 22

12 124 4

Profesores: Sra. Maria Isabel Pérez y Sr. Mariano PobleteRindieron la prueba 52 estudiantes de un total de 60 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Geología grupo 1

Page 4: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Gráfico 4.5: Respuestas correctas por pregunta, grupo Industria, cohorte 2014.

4.1.3 GRUPO 3: Ingeniería Civil en Computación e Informática y Carreras Universidad de Tarapacá.

En el gráfico 4.6, se puede apreciar que el contenido de mayor dificultad es Sistema de Ecuaciones con un 22% de que un

estudiante responda las preguntas del ítem correctas, además, el grupo no logra un desempeño satisfactorio en ningún

área, en relación a esto, su nivel de logro máximo es 39%.

Gráfico 4.6: Diagnóstico Computación-UTA, cohorte 2014.

38% 40% 42%

54% 56% 57%

Nivel de logroCohorte 2014 (%)

Ingeniería Civil Industrial

63 5852 49 47

41 40 37 32 27 26 21 20 19 17 174 2

Profesores: Sr. David Elal, Sr. Manuel BarahonaRindieron la prueba 65 estudiantes de un total de 86 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Ingeniería civil industrial

Page 5: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Gráfico 4.7: Respuestas correctas por pregunta, grupo Computación-UTA, cohorte 2014.

4.1.4 GRUPO 4: Ingeniería Civil en Minas uno

En el gráfico 4.8, se observa que los estudiantes presentaron mayor dificultad en los contenidos de Sistema de

Ecuaciones, Racionalización y Funciones, siendo éstos de vital importancia para álgebra uno y cálculo uno. Las áreas de

mejor desempeño son: Ecuaciones y Algebra ambas sobre 50% de logro. Un desempeño regular obtuvieron los

estudiantes en Logaritmo y Ecuación Exponencial.

Gráfico 4.8: Diagnóstico de ingeniería civil en minas, grupo 1, cohorte 2014.

22% 22% 25%

33% 36% 39%

Nivel de logroCohorte 2014 (%)

Ingeniería civil en comp./UTA

31 3129 27

2217 16 15 13 11 9 6 5 5 4 3 3 0

Profesores: Sr. Gonzalo Astorga y Sr. Salim ElalRindieron la prueba 45 estudiantes de un total de 60 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Ingeniería civil en computación y UTA

Page 6: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Gráfico 4.9: Respuestas correctas por pregunta, ingeniería civil en minas, grupo 1, cohorte 2014.

4.1.5 GRUPO 5: Ingeniería Civil en Minas dos

En el gráfico 4.10, se aprecia que la mayor dificultad fue en la parte de Funciones, con un 38%. Sin embargo, los

contenidos de Ecuaciones, Logaritmo y Algebra, estuvieron sobre el 50% de logro. En las áreas de Racionalización y

Sistema de Ecuaciones el desempeño del grupo es insuficiente.

Grafico 4.10: Diagnóstico de ingeniería civil en minas, grupo 2, cohorte 2014.

37% 38% 38%45%

52% 55%

Nivel de logroCohorte 2014

Ingeniería civil en minas grupo 1

46 4337 36 34 33 31

23 22 20 19 15 11 10 9 7 3 0

Profesores: Sr. Gonzalo Astorga, Sr. Julio VeraRindieron la prueba 49 estudiantes de un total de 60 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Ingeniería civil en minas grupo 1

Page 7: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Gráfico 4.11: Respuestas correctas por pregunta, ingeniería civil en minas, grupo 2, cohorte 2014.

4.1.6 GRUPO 6: Ingeniería Civil en Metalurgia

En el gráfico 4.12, podemos observar que el área de Racionalización es débil en este grupo, le sigue Logaritmo y Ecuación

Exponencial, Sistema de Ecuaciones y Funciones, todas con un nivel de logro superior a 30%. Algebra y Ecuaciones son las

mejor evaluadas, con logros superiores al 40%.

Gráfico 4.12: Diagnóstico, grupo de Metalurgia, cohorte 2014.

38%43% 44%

56% 57% 60%

Nivel de logroCohorte 2014

Ingeniería civil en minas grupo 2

41

37 34 33 31 29 27 24 2318 17 16 15 14 13 12

5 3

Pre

gun

ta 1

Pre

gun

ta 9

Pre

gun

ta 1

6

Pre

gun

ta 1

1

Pre

gun

ta 5

Pre

gun

ta 8

Pre

gun

ta 1

3

Pre

gun

ta 1

8

Pre

gun

ta 2

Pre

gun

ta 7

Pre

gun

ta 3

Pre

gun

ta 1

7

Pre

gun

ta 6

Pre

gun

ta 1

5

Pre

gun

ta 1

4

Pre

gun

ta 1

0

Pre

gun

ta 1

2

Pre

gun

ta 4

Sra. María Isabel Pérez y Sr. Francisco TorresRindieron la prueba 43 estudiantes de un total de 75 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Ingeniería civil en minas grupo 2

Page 8: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Gráfico 4.13: Respuestas correctas por pregunta, grupo de Metalurgia, cohorte 2014.

4.1.7 GRUPO 7: Geología dos.

En el gráfico 4.14, se sigue observando la dificultad en el contenido de Funciones con un 45% de asertividad,

posteriormente lo siguen los contenidos de Racionalización y Sistema de Ecuaciones con 48% y 53% respectivamente.

Por el contrario, los contenidos de Ecuaciones, Algebra y Logaritmo y Ecuación Exponencial se encuentra sobre el 60%de

certeza.

Grafico 4.14: Diagnóstico Geología, grupo 2, cohorte 2014.

27%33% 33% 36%

43% 46%

Nivel de logroCohorte 2014 (%)

Ingeniería civil en metalurgia

49

42 3933 31 28 27

20 19 16 14 9 7 7 5 5 4 3

Profesores: Sra. Cecilia Santis, Sr. Manuel BarahonaRindieron la prueba 54 estudiantes de un total de 62 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Ingeniería civil en metalurgia

Page 9: DIAGNÓSTICO MATEMÁTICA · 2.6 Logaritmo y ecuación exponencial: 3 preguntas . 4. Análisis de los resultados obtenidos en la prueba de diagnóstico 4.1 Análisis de logro en la

Grafico 4.15: Respuestas correctas por pregunta, geología, grupo 2, cohorte 2014.

45% 48% 53%60% 62% 64%

Nivel de logroCohorte 2014

Geología grupo 2

50 4746 46 44 39 36 36 33 29 25 22 19 19 16 15

81

Profesores: Sr. David Elal y Sr. Rubén RojasRindieron la prueba 53 estudiantes de un total de 60 matriculados

Respuestas correctas por preguntaCohorte 2014

Geología grupo 2