DERECHO ALOLVIDO

DERECHO ALOLVIDODERECHO

A LA MEMORIA

3

Las dudas que abre el fallo

• Fallo del Tribunal de Justicia Europeo del 13/05/14 generó avalancha de reclamos para desindexar contenidos.

• Si son funcionarios públicos, ¿prevalece la libre expresión?– Legislación no uniforme. – Pedidos no discriminan.

• ¿Censura o “balance de intereses”?

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

4

¿Sólo buscadores?

• Fallo del TJE atiende sólo peticiones ante buscadores, no ante las fuentes.

• La libertad de expresión no se agota con la publicación de un contenido, sino con el derecho a que este circule y se distribuya.

• ¿Qué ocurriría si cada nación busca aplicar a nivel internacional la censura que impone en su territorio?

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

5

Casos que preocupan

• El Instituto Federal de Acceso a la Información de México reconoció el DO de un empresario para que se desindexara una información que lo vinculaba con actividades fraudulentas de una expareja presidencial.

• El pianista Dejan Lazic pide que The Washington Post elimine una reseña negativa de uno de sus conciertos.

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

6

El llamado Derecho al Olvido comienza a traducirse en

peligrosos avances sobre las libertades de expresión y de

prensa.

7

Posición de la SIP

• “La SIP considera que la desindexación global es una medida desproporcionada y desmedida

• “(…) los atributos de la libertad de prensa tienen marcadas diferencias en varios países”. Carta a la presidenta de la CNIL.

• Extrapolar la sentencia del TJE a nuestra región violaría la jurisprudencia del Sistema Interamericano.

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

8

El DO contradice la tradición americana.

Esta se basa en la necesidad de mantener vivo el recuerdo de una

historia de violencia política y social, corrupción y crimen organizado.

Las constituciones de varios países de la región no permitirían lo que en Europa

se exige a Google.

9

La mirada de la CIDH

• “La exigencia de desindexar (…) constituye una restricción a la libertad de expresión, y las restricciones tienen que cumplir tres requisitos: 1) establecidas por una ley precisa y clara, 2) perseguir un objetivo imperioso autorizado por la

Convención y 3) ser una restricción necesaria para una sociedad

democrática, y estrictamente proporcional al fin perseguido”. Edison Lanza, relator especial CIDH.

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

10

Otras voces• Para Catalina Botero, el DO es peligroso y

ambiguo, porque “nadie conoce su límite”.• Se contrapone al derecho a la información, a la

memoria, al conocimiento y a la expresión.• Para Eduardo Bertoni, hablar de DO en

Latinoamérica es ofensivo.• Artículo 19 advierte que “informaciones que

parecen triviales para algunos pueden tener extrema relevancia para otros” (historiadores, archiveros, bibliotecarios).

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

11

Más razones

• DO contradice el principio periodístico de contextualización.

• Si buscadores desindexan sin notificar a editores, estos no pueden ofrecer el contexto. – Hay delitos que no prescriben.– Indultos extinguen la pena pero no el delito.– Un hecho que hoy no es de interés público puede

serlo en el futuro.

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

12

Más razones• La exigencia a los buscadores lleva a estos a ejercer

una suerte de justicia privada.• Deben revisar la información y estimar a su criterio

si esta es de carácter personal, de interés público o si perjudica o no a terceros.

• Individuos no deberían tener un derecho absoluto sobre informaciones que los involucran.

• El DO obliga a buscadores y editores a asignar recursos para analizar cada reclamo y darles respuesta.

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

13

Eliminar la publicación original no sólo afectaría la libertad de prensa: restringiría

el derecho de otros ciudadanos a estar informados.

¿Es irrelevante que quien transporta a nuestros hijos a la escuela haya estado

procesado por abuso sexual de menores?

14

¿Podríamos seguir confiando en los contenidos en la Red si esta es alterada con criterios poco claros

y cambiantes?

15

Cómo actuar• Rectificar o eliminar los contenidos que

afectaron derechos:– a la intimidad, – a la propia imagen,– al honor de las personas.

• Si el hecho publicado ocurrió y hechos posteriores mejoran la situación del involucrado, incluir un enlace en la página de la información original, que dé cuenta de la nueva situación (por ej., un sobreseimiento o una absolución).

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido

16

Petrone, absuelto tras un nuevo falloNoticia actualizada: Petrone, absuelto en un nuevo fallo