Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAMNúm. 42, 2000, pp. 28-39

Caracterización de los paisajes terrestres actualesde la península de Yucatán

Carlos Chiappy Jhones Recibido: 23 de marzo de 1999Lilly Gama Aceptado en versión final: 22 de septiembre de 1999

Lorrain GiddingsVíctor Rico-GrayAlejandro Velázquez'

Resumen . El objetivo de este trabajo es presentar la caracterización de los paisajes actuales de la península de Yucatán.Para su estudio se empleó el método físico-geográfico-paisajístico, a partir de un esquema integral de componentesnaturales (geomorfología, altitud, climas, suelos, uso del suelo y vegetación), derivado de mapas digitizados. Se cruzóentre sí la información relativa a estos componentes mediante un sistema de información geográfica, de lo que seobtuvieron nuevas combinaciones. Para el proceso de clasificación de los paisajes se utilizó lo sugerido por Mateo (1984),con respecto a los indices diagnósticos y los diferentes niveles taxonómicos. En los mapas obtenidos de paisajes seidentificaron seis clases de éstos en el estado de Quintana Roo, tres en Campeche y cuatro clases para Yucatán.

Palabras clave : Paisajes, geocomplejos, geomorfología, climas, suelos, vegetación.

Abstract. This work presents the characterization of current landscapes in the Yucatan peninsula. To this end the physico-geographícal iandscape method was used, based on an integrated scheme ot the following natural componentsgeomorphology, altitude, climate, soils, land use and vegetation. These components were derived from digitalized maps,and afterwards they were analyzed using a geographic information system, whlch resulted in new combinations ofcomponents. For the landscape classification process the suggestions of Mateo (1984) were followed regarding diagnoseindexes and taxonomic levels. From the landscape maps so obtained six different landscape types were identified for

Quintana Roo, three for Campeche and four for Yucatan.

Key words. Landscape, geocomplex, geomorphology, climate, sois vegetation.

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES que, bajo otra directriz, dificultaría su delimita-ción, como es el caso del ecosistema. A su

Es posible lograr la interacción entre la vez, posibilita la realización de diferentessociedad y la naturaleza, así como entre todos investigaciones, tales como estrategias para lalos esfuerzos dirigidos a utilizar óptimamente optimización del uso sustentable de los territo-los recursos, a través de un conocimiento rios, ordenamientos ecológicos, estudios bio-integral de las relaciones e interdependencias geográficos y de biodiversidad.que existen entre los diferentes componentesde los paisajes. Por esto, un estudio de la Según Houston (1970), el enfoque paisajísticoclasificación de los geocomplejos permite brinda grandes ventajas como noción meto-implementar, sobre una base científica, dológica, ya que proporciona, dado su carácterplaneamientos territoriales y de preservación taxonómico y jerárquico, un punto de referen-de la biodiversidad, los cuales posibilitan una cia en los estudios geográfico-regionales,forma más racional de uso y conservación de facilitando la interpretación y el ordenamientouna región dada. de grandes cantidades de información geo-

gráfica, evitando a su vez que este proceso seEl enfoque paisajístico es un criterio meto- convierta en un simple agrupamiento de datosdológico que integra e interrelaciona los com- descriptivos.ponentes físicos como biológicos y brinda unadimensión espacial o geográfica a conceptos

'Instituto de Ecología , A. C KKm. 2. 5 Antigua carretera a Coatepec sin, Apdo . Postal 63, 91000 Xalapa, Veracruz,

México_Facultad de Ciencias, Instituto de Geografía , UNAM, Cd. Universitaria , Coyoacan , 04510, México, 0.F.

Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la península de Yucatán

El concepto de paisaje ha sido muy discutido ycontrovertido en los últimos años, sin embargo,no existe una definición que satisfaga comple-tamente todos los puntos de vista. Esto sedebe a la jerarquía taxonómica que se asignaa uno o algunos de sus componentes, a suextensión o cobertura y a la temporalidad conque se le conciba. No obstante, en las dife-rentes definiciones que aparecen en laliteratura, se aprecia una tendencia a rela-cionar y concatenar los componentes físicos ybióticos que conforman el medio natural.

Mateo (1984) define a los paisajes como sis-temas territoriales integrados por compo-nentes naturales y complejos de diferentesrangos taxonómicos, formados bajo la in-fluencia de los procesos naturales y de la acti-vidad modificadora de la sociedad humana,que se encuentra en permanente interacción yse desarrolla históricamente.

En este trabajo se define a los paisajes comola capacidad ancestral que ha tenido elhombre de percibir a su entorno ambientalcomo un sistema espacial, donde se integrande manera dialéctica y cronológica todos loscomponentes de la naturaleza, ya sea en suscondiciones primarias o bajo cierto grado demodificación, debido a la incidencia de pro-cesos naturales o a las propias actividadeshumanas.

En ambas definiciones queda expresado quela diversidad del mundo vegetal y animal sesubordina a las características biológicas y alas físico-geográficas, y viceversa. Esta subor-dinación se expresa a través de las relacionesverticales que conforman la estructura internade los paisajes, es decir, entre los diferentescomponentes naturales, y por sus relacioneshorizontales o espaciales, es decir, entre losdistintos geocomplejos.

Estas relaciones son precisamente las quepermiten, en primer lugar, comprender laincidencia de un componente natural sobreotro dentro de un mismo complejo paisajístico.En segundo lugar, a través de estas relacionesse puede conocer, mediante el "coeficiente de

vecindad de los paisajes", cómo un complejoo paisaje de determinado rango taxonómicopuede incidir sobre otro de igual o diferenterango.

Otra definición más reciente es la de Forman(1995), quien percibe a los paisajes comomosaicos, donde agrupamientos de ecosis-temas locales se repiten sobre extensas áreas.

Diversos autores (Nave y Lieberman, 1984;Forman y Godron, 1986; Yablokov yOstroumov, 1989; Forman, 1995; Farina, 1998:Spellerberg y Sawyer, 1999) han puesto demanifiesto la importancia del conocimientode la heterogeneidad de los paisajes. así comode su fragmentación en diferentes parches deecosistemas y de las relaciones que se esta-blecen entre los mismos, como posiblescorredores de especies, para poder orientarlos esfuerzos dirigidos a la conservación de labiodiversidad.

Por otra parte, desde un punto de vistapráctico, el asumir un enfoque paisajístico enla comprensión de la biodiversidad permiteintegrar de una forma gráfica, mediante ellevantamiento cartográfico de los diferentescomponentes, gran parte de estas interac-ciones y expresarlas mediante un lenguajecartográfico, es decir, a través de un mapa depaisaje de cualquier región o territorio objetode estudio.

En el caso particular de la península deYucatán, contar con mapas de integraciónde sus componentes naturales es de granimportancia para la realización de futurasinvestigaciones en el campo de las cienciasnaturales y de la planificación territorial, aldiferenciarse en gran medida del resto delterritorio de la República Mexicana, tanto porsus características físico-geográficas (Butterlin.1958; Duch, 1988, 1991), como por la diver-sidad y riqueza de su biota (Flores y Espejel,1994; Miranda, 1959; Rzedowski, 1978).

Es por ello que el objetivo de este trabajo hasido elaborar la cartografía de los paisajesexistentes en los tres estados que conforman

Investigaciones Geográficas, Boletín 42, 2000 29

Carlos Chiappy, Lilly Gama, Lorrain Giddings. Víctor Rico y Alejandro Velázquez

la península de Yucatán, así como analizar lasprincipales características actuales de losgeocomplejos existentes en la misma.

MATERIALES Y MÉTODO

Para la realización del mapa de paisaje seseleccionaron las cartas de la hoja Mérida,de Unidades de suelo, Uso del suelo yVegetación, publicadas por SPP (hoy INEGI,1982) a escala 1: 1 000 000; el mapa deGeomorfología, elaborado por Lugo y Córdova(1991) publicado en el Atlas Nacional de

México, por el instituto de Geografía de laUNAM, a escala 1: 4 000 000 y los mapasTopográfico y Climático escala 1: 1 000 000,del Atlas de México. publicado por la SPP(1981), los cuales fueron digitizados. Mediantela aplicación de un programa de computadorase sobrepusieron los cuatro mapas y se obtuvouno nuevo que contenía toda la información.Debido a que el rango entre las curvas de nivelen el mapa topográfico era muy amplio para laregión en estudio (0 a 200 msnm), seconsultaron otras fuentes de información,como el "Geomodelo de Altimetría del Terri-torio Nacional (GEMA)", (1994) y el mapa-Elevación a nivel de terreno (Topográfico)" dela Comisión de Agua Potable y Alcantarillado,Residencia General de Estudios y Proyectos(CAPA, 1993), para ajustar los datos de altitud.

En relación a la clasificación y nivel deregionalización se siguió la propuesta deMateo (1984), definiéndose las siguientesunidades taxonómicas: clases, subclases,tipos y grupos de paisajes. Los índices diag-nósticos para cada una de ellas son lossiguientes:

CLASE:

1. Morfoestructuras de orden superior(elementos del mega-relieve).2. Tipo de carácter de manifestación de lazonalidad natural: altitudinal y horizontal.

SUBCLASE:

2. Peculiaridades climáticas (en particulartérmicas) condicionadas por la altura.

TIPO:

1. Predominio de un tipo determinado delclima.2. Predominio del tipo zonal correspondientede vegetación.

GRUPO:

1. Asociación determinada de tipos genéticosde relieve.2. Predominio de asociaciones de tiposde suelos y formaciones vegetales generales.3. Determinados complejos de rocas madres.4. Predominio de determinadas formas deutilización de la tierra.

Con respecto a las diferentes unidades depaisajes, no todas se encuentran presentesen los tres estados de la península deYucatán, las que no son comunes a las tresentidades se relacionan en el Anexo 1.

Se seleccionaron áreas de comprobación endiferentes lugares de los tres estados, pararealizar verificaciones de los resultadosalcanzados, mediante recorridos de campo, deacuerdo con las posibilidades que ofrece laescala utilizada. Se realizaron tres recorridos,se localizaron los puntos seleccionados parasu verificación con ayuda de un geo-posicionador y se realizaron las correccionesnecesarias mediante la reasignación de unanueva categoría a los parches, especialmenteen casos donde, dada la fecha de lacartografía, se encontraron cambiosimportantes En el Anexo 1 se definen lasabreviaturas utilizadas para clasificar losdiferentes tipos de vegetación. Con respecto alas formaciones vegetales, éstas fueron agru-padas dentro de la leyenda de los paisajescomo: a) vegetación primaria, b) vegetaciónsecundaria asociada a diversas prácticasagrícolas y c) vegetación antrópica (planta-ciones y cultivos).

1. Diferentes niveles hipsométricos.

30Investigaciones Geográficas , Boletín 42. 2000

Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la península de Yucatán

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los paisajes de la península de Yucatán sehan formado bajo la influencia e interacciónde diversos procesos de su evolución paleo-geográfica, que han permitido el desarrolloparalelo de todos los componentes naturalesque los integran, es decir, roca madre, geo-morfología, hidroclima, suelos, vegetación yfauna. Dichos componentes, a su vez, se hanvisto modificados, tanto por la acción dediferentes eventos naturales, como por lapropia actividad humana desarrollada históri-camente en este territorio.

(1991), en cuyo mapa se pueden observar. enlos límites de Campeche y Quintana Roocercanos a la frontera con Guatemala, dospequeñas regiones que los autores clasificancon el número "16", correspondientes a:

Montañas y elevaciones menores,esencialmente del Plioceno Cuaterna-

rio. Alturas relativas: - 600 m. De rocassedimentarias mesocenozoicas en es-tructura monoclinal.

II. Lomeríos

Cada geocomplejo también se caracteriza portener una estructura definida, dada justamentepor la distribución espacial de todos suscomponentes (relaciones verticales), así comopor las relaciones que establecen con otrosgeocomplejos adyacentes o vecinos (rela-ciones horizontales), las cuales se hacenespecialmente interesantes en las planiciescársicas de la península y en sus interrela-ciones con las áreas de lomeríos y montañasbajas.

Vistos estos aspectos generales, se describena continuación las características de los pai-sajes que se presentan en los tres estados dela península de Yucatán, que aparecen en lasFiguras 1, 2 y 3.

CAMPECHE

1. Alturas

1.1. Elevaciones plioceno-cuaternarias, meso-cenozoicas menores de 600 msnm, conestructura monoclinal, climas cálido-húmedos(Aw, y Awz), suelos de rendzina fértiles ymoderadamente susceptibles a la erosión, loscuales sustentan los siguientes tipos devegetación : a) SASP ; SMSP y SBSP,b) SMSP-V.S.

Es importante hacer notar que, si bien no seencontró la clase montañas durante el trabajode campo, se incluyo ésta, ya que el estudiose basa en la clasificación de Lugo y Córdoba

II. 1. Lomeríos del Cuaternario, formados porrocas sedimentarias cenozoicas con estructuramonoclinal y alturas de hasta 200 msnm. conclimas cálido-húmedos (Awo, Aw1, y Awz).Suelos: rendzina, luvisol, vertisol, cambisol yitosol, de los cuales, los cuatro primeros seconsideran fértiles y moderadamente sus-ceptibles a la erosión, y el último, poco fértil ycon una erodabilidad de moderada a alta.Vegetación: a) SBSP; SASP, SMSP; Tular yV.H. b) SASP-V.S.; SMSP-V.S.; SMSP-V.S.-A.N.; SMSC-V. S.; SMSC-V.S.-A.N.; SBC-V.S.y SBC-V.S.-A.N. c)A.R, A.T. y P.C.

fll. Planicies bajas

H. 1. Planicies bajas del Cuaternario deacumulación lacustre, marginales a sistemasmontañosos , con alturas menores entre cero y500 msnm ; se presentan zonas inundablesy también lagunas . Climas cálido - húmedos[AW0, AW2, Am(f)] y seco estepario (BS), elcual es intermedio entre los climas muy áridosy los húmedos . Suelos: gleysol , solonchack,litosol, acrisol , cambisol, rendzina y luvisol,siendo los cuatro primeros poco fértiles y depoca a moderada su susceptibilidad a laerosión, mientras que los tres últimos se con-sideran como fértiles y moderadamentesusceptibles a la erosión . Vegetación : a) SMP:SBSP; SMSC ; SBC; Manglar ; V.D.C.; Tular yP.H. b) SMSP-V . S; SBC-V.S.; Manglar-V.S.y SAB. c) A.T. y P.C.

Investigaciones Geográ ficas, Boletín 42, 2000 31

Carlos Chíappy, Lilly Gama, Lorrain Giddings. Víctor Rico y Alejandro Velázquez

Quintana Roo y Campeche

III. 2. Planicies bajas del Cuaternario de origenmarino, marginales a sistemas montañosos,con rango de altitud entre cero y 50 msnm.Climas cálido - húmedos (Awo, Awi, Aw2).

Suelos: rendzina , cambisol, luvisol,

solonchack , gleysol y litosol, caracterizados lostres primeros por ser fértiles y de moderadasusceptibilidad a la erosión , mientras que elresto se consideran poco fértiles y pocosusceptibles a la erosión. Vegetación:a) SMSP; SBSP ; Manglar; B.P ; V.D.C. y Tular;

c) A.T. y P.C.

Campeche

III. 3. Planicies bajas de acumulación deltaicadel Cuaternario, marginales a sistemas mon-tañosos, de alturas entre los cero y 50 msnm,con clima cálido-húmedo [Am(f)]_ suelos detipos cambisol caracterizados por ser fértiles yde erodabilidad moderada, y solonchack, elcual es poco fértil y poco susceptible a la ero-sión. Los tipos de vegetación presentes son:a) Manglar. c) A.R. y P.C. *

III. 4. Planicies bajas de acumulación fluvial delCuaternario, marginales a sistemas mon-tañosos, de alturas entre cero y 50 msnm yclimas cálido-húmedos (Am(f), Awi y Aw2).Suelos: luvisol y rendzinas, consideradoscomo fértiles y con poca a moderada sus-ceptibilidad a la erosión, y también solonchack,gleysol y arenosol, los cuales son de bajafertilidad y erodabilidad. Vegetación: a) SAP;SASP; SMSP; SBSP; Manglar; Tular y V.D.C.b) SAP-V.S.; SMSP-V.S.; SMSP-V.S.-A.N.;SMSC-V.S. y SMSC-V.S.-A.N. C) A.T, A.R. Y

P.C.*

solonchack, regosol y acrisol que son pocofértiles y con erodabilidad de moderada a baja.Vegetación: a) SMSP; SMSC; SBSP; SBC;SBC-C.E.; Tular y P.H. b) SMSP-V.S.;SBSP-V.S.; MSC-V.S.; SBC-V.S.; SBC-V.S.-A.N. y SMSP-V.S.-A.N. c) A.T.; A.R. y P.C. *

III. 6. Planicies onduladas con desarrollo cár-sico, cuaternarias, marginales a sistemasmontañosos estructurales, de altura entre ceroy 50 msnm y climas cálido-húmedos (Awo, Aw1y Aw2). Se presenta un gran mosaico edáficocompuesto por suelos como litosol, gleysol,solonchack y acrisol, considerados como pocofértiles y de erodabilidad de baja a moderada,así como vertisol y cambisol, que son fértiles yde poca a moderada susceptibilidad a la ero-sión. Los tipos de vegetación son: a) SASP;SMSP; SMSC; SBSP y Tular. b) SASP-V.S.;SMSP-V.S.; SMSP-V.S.-A.N.; SMSC-V.S.-A.N.; SBC-V.S. -A.N. y Sabana. c) A.T.; A.R.y P.C. *

III. 7. Planicies bajas estructurales de plata-forma de lomeríos con desarrollo cársico, yalturas de cero a 50 msnm, con climas cálido-húmedos (Awo, Awi, Aw2) y clima seco (BSo).Suelos: rendzina, luvisol y vertisol, los cualespueden considerarse como fértiles, con unasusceptibilidad a la erosión de moderada abaja, y gleysol, solonchack, litosol y regosolque son poco fértiles y con erodabilidad demoderada a baja. Vegetación: a) SASP;SMSP; SBSP; SBC; SBC-CE; Manglar; V.D.C.;Tular y P.H. b) SASP-V.S.; SMSP- V.S.;SMSP-V.S.-A.N.; SMSP-A.N.; SMSC-V.S.-A.N.; SBSP-V.S.; SBC-V.S. y SBC-V.S.-A.N.c) A.T.; A.R. y P.C. *

Quintana Roo

u. 5. Planicies bajas del Cuaternario mar-ginales a sistemas montañosos estructuralesde plataformas, sin disección, con altitud entrelos cero y 50 msnm, y una variación climáticade los tipos cálido-húmedos (Awo, Awo, Aw2) yclimas secos o áridos (BSI y BS0). Suelos:luvisol, rendzina y vertisol, los cuales sonfértiles y moderadamente susceptibles a laerosión, y además, la presencia de litosol,

32

VI. Islas

VI. 1. Islas con sustrato calcáreo, con alturasentre los cero y 6 msnm (Carta "Elevacióna nivel de terreno (Topográfico"), Comisiónde Agua Potable y Alcantarillado, ResidenciaGeneral de Estudios y Proyectos,CAPA, 1993), con climas cálido-húmedos (Awoy Aw2). Suelos: rendzinas, fértiles y modera-

Investigaciones Geográficas, Boletín 42, 2000

Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la península de Yucatán

damente susceptibles a la erosión . Vegetación: a) SMSC; SBSP* y Manglar.

N

islaCozumel

Tipos de paisaje

0

0

Il.1.a

IL5,b

- 111.5.c111.7,a

e

IslasTurneffe

Figura 1. Mapa de paisaje del estado de Quintana Roo.

111.7,b

00

0

111 7 c

IV LoIV.I,b

Laguna

Ríos

Ciudad0 Pantano

Investigaciones Geográficas, Boletín 42, 2000 33

Carlos Chiappy, Lilly Gama, Lorrain Giddings, Víctor Rico y Alejandro Velazquez

Tipos de paisaje

N

111.2,c Laguna111.3.a Ciudad

Q 111.3.c

111.4.a

II.4.b

1114.c

Figura 2. Mapa de paisaje del estado de Campeche.

34 Investigaciones Geográficas, Boletin 42, 2000

Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la peninsula de Yucatán

Investigaciones Geográficas, Boletín 42, 2000 35

Carlos Chiappy, Lilly Gama, Lorrain Giddings, Víctor Rico y Alejandro Velázquez

Es necesario señalar que, otras zonas insu-lares como Cayo Arcas, correspondiente alestado de Campeche, o la Isla Pérez yel Arrecife Alacranes, del estado de Yucatán,no han sido consideradas, debido a que en laescala cartográfica utilizada no se dispone dela información necesaria para la caracteri-zación de sus paisajes.

CARACTERIZACIÓN DE LOS PAISAJES

Las relaciones espaciales existentes entre lasdiferentes unidades de paisajes se manifiestanclaramente entre las llanuras con desarrollocársico, con predominancia de diferentes tiposde selvas y matorrales, y las partes queconforman los humedales de la península,caracterizados mayormente por la presenciade manglares y tulares. Los cambios enla vegetación se aprecian también en losecotonos existentes entre las zonas llanas ylas alturas y lomeríos, cambios que en oca-siones resultan drásticos.

Existe además un gradiente entre lasrelaciones espaciales de los diferentes geo-complejos, originado por la intensidad detransformación de los mismos, como conse-cuencia de la actividad humana, se manifiestaprincipalmente entre las zonas llanas y loslomeríos, y entre éstos y las áreas con alturas.

La fragmentación de los ecosistemas yhábitats ha sido ampliamente tratada porautores como Forman (1995), Farina (1998),y Spellerberg y Sawyer (1999), cuyas aporta-ciones en los proyectos de restauración y depreservación de la biodiversidad de diferentesterritorios resaltan por su importancia.

En el caso específico de la península deYucatán, la fragmentación de los geo-complejos ha sido considerable y reviste unaimportancia especial, según se pudo corro-borar en el análisis posteriormente realizadosobre las modificaciones ecológico-paisajísticas ocurridas en este territorio, yaque varios ecosistemas, como son los dife-rentes tipos de selvas, comparten en sucomposición florística muchos taxa comunes.En este sentido, Chiappy et al. (1999) aportan

los siguientes datos: las zonas consideradasentre poco y débilmente modificadas, es decir,con ecosistemas en estado natural o muycercano a sus condiciones originales, abarcanuna superficie de 31 465 km2 y pertenecenprincipalmente a las áreas protegidas exis-tentes en la península; las zonas consideradasentre parcial y medianamente modificadas,ocupan 83 772 km2 y corresponden a áreas devegetación secundaria afectadas por la agri-cultura nómada, uso forestal de tipo domésticoy formas de pastoreo extensivo; las zonas quese registran como fuerte y muy fuertementemodificadas, se extienden por una superficieen conjunto de 19 149 km2 y se deben funda-mentalmente a una expansión de la fronteraagrícola y pecuaria, llevada a cabo de formamayormente mecanizada, y a otros tipos demanejo de la tierra; las áreas consideradasentre drásticamente modificadas y los paisajesantropogénicos ocupan conjuntamente una su-perficie de 1 624 km', producto de un fuerteimpacto antrópico sobre el medio natural,debido a la urbanización, la industrialización yla actividad turística.

Sin embargo, la caracterización de los com-plejos territoriales naturales de la península deYucatán que se realizó con base en la infor-mación de los mapas de paisaje, haceinteresante presentar algunos datos cuan-titativos acerca de las condiciones actuales delos diferentes geocomplejos de este territorio,así como las variaciones que presentan, endependencia del estado político-administrativodonde se encuentren.

En el estado de Quintana Roo se aprecian tresclases diferentes de paisajes, que son loslomeríos, las planicies y la porción insular deCozumel, los que en su totalidad poseen unasuperficie de 40 674.8 km2. Los lomeríosabarcan 23% de la superficie total men-cionada. De ellos, 78% mantiene los paisajesnaturales, 20% se consideran paisajes secun-darios y 2% corresponde a paisajes antrópicoso transformados.

Las planicies, que corresponden a 75.3% delárea total, tienen la siguiente situación: 55%mantiene sus paisajes primarios, 24.3% posee

36Investigaciones Geográficas , Boletín 42, 2000

Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la península de Yucatán

paisajes secundarios y 3% se caracteriza porsus paisajes antrópicos.

La isla de Cozumel, que ocupa un 2% delterritorio del estado, conserva 67% de suspaisajes en estado natural, mientras que 33%de los geocomplejos son antropogénicos. Sinembargo, el grado de transformación de estosúltimos comienza a ser considerable, si setoman en consideración la pequeña extensión,la vulnerabilidad y el aislamiento de losterritorios insulares (MacArthur y Wilson,1967).

Desde el punto de vista de la cobertura vegetalque en sentido general presenta QuintanaRoo, 74% se considera primaria, 23% secun-daria y un 3% restante corresponde a zonasagrícolas y pecuarias, principalmente.

El estado de Campeche se caracteriza, en loconcerniente a clases de paisajes, por lapresencia de alturas bajas, lomeríos y unaamplia variedad de planicies, que en su tota-lidad abarcan alrededor de 660 km'.

El estado de Yucatán presenta como geo-complejos, a nivel de clase, lomerios yplanicies, los que conjuntamente poseen unaextensión de unos 36 175 km2. Los lomeríos,que ocupan 1% del área total, presentan unasituación inversa a los casos anteriores, yaque 0.2% mantiene paisajes naturales, 18%paisajes secundarios y 82% ha sido trans-formado por diversas actividades antrópicas.

Por su parte, las planicies, que ocupan 99% dela superficie general, mantienen en un 12%paisajes naturales y 63% de geocomplejossecundarios, mientras que el 25% restantecorresponde a paisajes antropogénicos.

En este caso, tal situación de los complejosnaturales se revierte en las condiciones de lacobertura vegetal, de la que tan sólo 10%corresponde a vegetación primaria, 68% a ve-getación secundaria y 22% a áreas de agro-sistemas y pastizales antrópicos.

CONCLUSIONES

Las alturas representan 0.48% de la superficietotal, de ellas, 90.4% corresponde a paisajesprimarios y 9.5% a paisajes secundarios, loque las caracteriza como áreas bastante bienconservadas.

Un 95% de los lomeríos, que ocupan 23% delterritorio de Campeche, sustenta paisajessecundarios y un 5% restante ha sido trans-formado en paisajes antropogénicos, a diferen-cia de los de Quintana Roo.

El conjunto de planicies existentes en esteestado se extiende en un 45.4% de su super-ficie total, conserva 59% de paisajes primariosy 28% de secundarios, y el 13% restante de lasuperficie ha sido transformada por diversasactividades humanas.

De la cobertura vegetal general del estado,60% corresponde a vegetación primaria,34.03% a secundaria y 5.95% a vegetaciónantrópica.

Entre los resultados obtenidos en lacaracterización de los geocomplejos dela península de Yucatán se aprecia que, inde-pendientemente de la diversidad natural queposeen, presentan una considerablefragmentación originada mayormente poractividades antropogénicas, como la agri-cultura de temporal, de riego, los pastizalescultivados y la agricultura nómada, gene-ralmente relacionadas con remanentes devegetación secundaria, resultante de ciertasprácticas forestales, tanto de índole industrialcomo doméstica. Tampoco se descarta laincidencia de otras actividades, tales como elturismo y la urbanización de algunas áreas.

De los tres estados de la península, seevidencia que es en Quintana Roo dondemejor conservados se encuentran los geo-complejos naturales, registrándose en el deYucatán la mayor transformación.

Tomando en consideración la gran importanciaque posee este territorio, desde el punto devista natural, arqueológico e histórico, todos

Investigaciones Geográficas , Boletrn 42, 2000 37

Carlos Chíappy. Lilly Gama, Lorrain Giddings, Víctor Rico y Alejandro Velázquez

los esfuerzos para su conservación resultan

necesarios e importantes.

AGRADECIMIENTOS

(CONACyT) a través del proyecto 4173-PB y ala fundación IDEA-WILD por la donación deequipo de campo, así como a la Lic. EveliaRamírez Martínez por su colaboración en losaspectos técnicos.

Los autores agradecen el apoyo recibido delConsejo Nacional de ciencia y Tecnología

ANEXO 1

Definición de las siglas que identifican los dife-rentes tipos de vegetación existentes en losgeocomplejos estudiados

a) Paisajes naturales con:

Selvas

-SAP: selva alta perennifolia.-SASP: selva alta subperennifolia.-SMSP: selva mediana subperennifolia.-SBSP: selva baja subperennifolia.-SMSC: selva mediana subcaducifolia.-SBC: selva baja caducifolia.-SBCE: selva baja caducifolia con erosión.

Selvas

-SASP-V.S.: selva alta subperennifolia, se-cundaria por partes.

-SMSP- V.S.: selva mediana subperennifo-lia, secundaria por partes.

-SMSP-V.S.-A.N.: selva mediana sub-perennifolia, secundaria por partes, y agri-cultura nómada.-SMSC- V.S.: selva medianasubcaducifolia, secundaria por partes.-SMSC-V.S.- A.N.: selva mediana subca-ducifolia, secundaria por partes, y agricul-tura nómada.

Bosques

Bosques

-B.P: bosque de pino.-Manglar: manglar alto/ manglar achaparra-do.

Vegetación arbustiva y herbácea de dunascosteras

- V.D.C.: vegetación de dunas costeras.

Vegetación herbácea

- Tular: tular.- V.H.: vegetación haláfita.

b) Paisajes integrados por tipo de vegetaciónnatural, secundaria por partes, y prácticas agrí-colas y pecuarias como:

-MCVS: manglar con vegetaciónsecundaria, por partes.

Sabanas

-SAB: vegetación herbácea, con árboles yarbustos aislados que actualmente sus-tentan diferentes prácticas agrícolas y pe-cuarias.

c) Paisajes con vegetación cultural.

Cultivos

-A.T.: agricultura de temporal.-A.R.: agricultura de riego.

Pastizales

-P.I.: pastizal inducido.-P.C.: pastizal cultivado.

38 Investigaciones Geográficas, Boletin 42, 2000

Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la península de Yucatán

REFERENCIAS

U Butterlin , J. (1958 ), "Reconocimiento geológicopreliminar del territorio de Quintana Roo ", Boletín dela Asociación Mexicana de Geología Petrolera,México, vol . X(9-10):531-570.

LA Chiappy, C., L. Gama y L. Giddings (1999),"Evaluation of the landscape conservation of theYucatán peninsula using a GIS", 5th WorldCongress of Landscape Ecology, SnowmassColorado, USA.

L] Lugo Hubp , J. y C. Córdova Fernández (1991),"Hoja Geomorfología " vol. 1 ( IV.3.3), Atlas Nacionalde México, Instituto de Geografía , UNAM, México.

LO MacArthur, R. H. y O. Wilson (1967), The theoryof island biogeography , Princeton University Press,Princeton.

LI Mateo, J. (1984), Apuntes de geografía de lospaisajes, Facultad de Geografía, Universidad de LaHabana, La Habana, Cuba.

Li Duch G_, J. (1988), La conformación territorialdel estado de Yucatán. Los componentes del mediofísico, Universidad Autónoma Chapingo, México.

[O" Duch G_, J. (1991), Fisiografía del estado deYucatán, México, Universidad Autónoma Chapingo,Centro Regional de la Península de Yucatán,División de Ciencias Forestales, México.

(23 Farina, A. (1998), Principies and methods inlandscape ecology, Ed. Chapman and Hall.

LLd Flores, J. S. (ed.) e 1. Espejel (1994), "Tipos devegetación de la península de Yucatán", Etnoflorayucatanense, Universidad Autónoma de Yucatán,México, pp_ 31-35.

LI Forman, R. (1995), Land mosaics_ The ecologyof landscapes and regions, University Press,Cambridge.

Lil Forman R., T. T. y M. Godron M. (1986),Landscape ecology, John Wiley and Sons, NewYork.[U Houston, J. (1970), " Paisajes y síntesisgeográfica ", Rev de Geografía, vol. IV, núm. 2,Barcelona, pp 133-140_

LI INEGI (1994), "Geomodelos de altimetría delterritorio nacional (GEMA)", imagen digital (CD),Instituto Nacional de Estadística , Geografía eInformática , México.

Investigaciones Geográficas , Boletín 42, 2000

6L3 Miranda. F. (1959), "La vegetación de lapenínsula de Yucatán", en Beltrán, E. (ed.), Losrecursos naturales del sureste y su aprovecha-miento, Instituto Mexicano de Recursos NaturalesRenovables, México, 2:215-276.

LI Nave, Z. y A. S. Lieberman (1984), Landscapeecology, theory and application, Springer-Verlag,New York.

ÉU Rzedowski, J. (1978), Vegetación de México,Limusa, México.

0 Spellerberg , 1_ F y J. W. D. Sawyer ( 1999), Anintroduction te applied biogeography , UniversityPress , Cambridge.

LI SPP ( 1981), Atlas del medio físico de México,Secretaría de Programación y Presupuesto.Dirección General de Geografía del TerritorioNacional , México.

LU SPP ( 1982), "Hoja Mérida", Cartas "Edafológica"y "Uso del Suelo y Vegetación ", Dirección Generalde Geografía del Territorio Nacional , Secretaria deProgramación y Presupuesto , México.

LO Yablokov, A. V y S. A Ostroumov ( 1989),Conservación de la naturaleza viva, impreso porVIPO Vneshtorgizdat, URSS.

39