Cultivos y alimentos transgénicos en Colombia, Protección de la

biodiversidad y la soberanía

alimentaria de los pueblos

Germán Vélez – Grupo Semillas

Las semillas han sido criadas mediante el trabajo, la

creatividad, la experimentación y el cuidado colectivo.

A su vez, ellas fueron criando a los pueblos, permitiendo sus

formas específicas de alimentación, de cultivar, de compartir y

de desarrollar suLas s visiones de mundo.

Las semillas forman parte esencial de las culturas ancestrales y

han transmitido los conocimientos adquiridos por las

comunidades indígenas y campesinas de todo el mundo.

Las mujeres han tenido un papel protagónico en la conservación, la

selección y el intercambio de semillas.

Son ellas quienes han velado por

nuestros conocimientos tradicionales

asociados a las semillas y a nuestra

alimentación.

Semillas Patrimonio de los pueblos al servicio de la Humanidad

Los campesinos son los que pueden enfriar el planeta

La diversidad de semillas criollas y los sistemas de producción locales son estrategias de resiliencia frente al cambio climático

Domesticación del maíz en Meso-américa 10.000 años de mejora-

miento colectivo, por miles de generaciones de agricultores

Teocintle

Maíz

10.000 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 llllllll Hoy

AÑOS

Mejoramiento Agricultores

Los campesinos conservan y usan aproximadamente siete mil cultivos

Mientras la agroindustria se enfocan en 150 especies, de las cuales solo cinco cultivos de la revolución verde y

biotecnológica sustentan su producción y la alimentación mundial.

Grupo ETC , 2013

Impactos de cultivos transgénicos en

centros de origen y centros de biodiversidad

Los cultivos GM, inevitable-mente transferirán los genes a parientes silvestres y a var. cultivadas, causandodesequili-brios en los ecosistemas y erosión genética.

Algunos parientes silvestres y/o var. tradicionales, pueden convertirse en super malezas, al transferírseles genes de resistencia a los herbicidas.

La única forma de proteger y evitar la contaminación genética de estas spp., es no permitir los cultivos GM, en los Centros de origen y diversidad.

Diversidad papas paises Andinos

Diversidad de maiz en México

Falsas y peligrosas “soluciones”al Caos Climático

• Mitos tecnológicos: transgénicos, “intensificaciónsustentable”, “agricultura climáticamente inteligente”;semillas Terminator, geoingeniería, captura yalmacenamiento de carbono…

• Mitos de mercado: mercados de carbono, pagopor servicios ambientales, REDD para bosques,compensaciones de biodiversidad…

• Son “remedios” peores que la enfermedad, noreducen emisiones, provocan nuevos problemasy evitan atender las causas.

Grupo ETC, 2015

Los campesinos son los que pueden enfriar el planeta

La diversidad de semillas criollas y los sistemas de producción locales son estrategias de resiliencia frente al cambio climático

Amenazas a las semillasLas semillas se ve amenazadas por la biopiratería y

las patentes sobre semillas y los conocimientos indígenas y campesinos; lo que lleva a crear monopolios de semillas

y vuelve ilegal que los agricultores guarden e intercambien semillas

Las semillas se ve amenazada por las semillas transgénicas, que contaminan las semillas criollas y no transgénicas,

cerrando así la opción de alimentos libres de OGM para todos.

Por qué la tecnología de ADNr difiere radicalmente de las técnicas de cruce y selección tradicionales

1. Recombina material genético en laboratorio entre especies que no se cruzan en la naturaleza.

2. Permite introducir genes completamente nuevos (exóticos), con efectos impredecibles sobre la fisiología y la bioquímica del organismo transgénico resultante.

3. La transferencia de genes están mediadas por vectores y promotores que tienen características indeseables:

a. Provienen de virus causantes de enfermedades.

b. Están diseñados para anular las barreras entre especies.

Se construyen más pensando en superar los

mecanismos de defensa de la especie receptora.

c. Pueden transportar genes de resistencia a antibióticos.

Fuente: Mae Wan Ho, 1998

Por qué la tecnología de ADNr difiere de las técnicas de cruce y selección tradicionales

1. Material genético de especies que

no se cruzan en la naturaleza.

2. Genes nuevos. Efectos impredecibles

en el organismo transgénico.

3. La transferencia de genes mediadas

por vectores y promotores:

a. Provienen de virus.

b. Anulan las barreras y mecanismos

de defensa entre especies.

c. genes de resistencia a antibióticos.

Fuente: Mae Wan Ho, 2004

PAÍS AREA

(MILL/HAS.) CULTIVOS GM

EE.UU. 72.9 soja, maíz, algodón, canola, remol.

azuc., alfalfa, papaya, calabaza

BRASIL 49.1 soja, maíz, algodón

ARGENTINA 23.8 soja, maíz, algodón

CANADÁ 11.6 canola, maíz, soja, remolacha azu.

INDIA 10.8 algodón

CHINA 2.8 algodón, papaya, álamo, tomate,

pimiento dulce

PARAGUAY 3.5 soja, maíz, algodón

PAKISTÁN 2.9 algodón

SUDÁFRICA 2.7 maíz, soja, algodón

URUGUAY 1.3 soja, maíz

BOLIVIA 1.2 soja

FILIPINAS, AUSTRALIA, BURKINA

FASO, AUSTRALIA , MYANMAR, MÉX.

0.9 A 0.3

1.5 TOTAL

Maíz, algodón, canola, soja

ESPAÑA, COLOMBIA, SUDÁN 0.1 (C/U) maíz, algodón

UNIÓN EUROPEA 0.14

HONDURAS, CHILE, PORTUGAL, CUBA,

REP. CHECA, RUMANIA, ESLOVAQUIA,

COSTA RICA, BANGLADESH

<0,05 - 0.1

C/U

maíz.,

algodón, soja

brinjal / berenjena

TOTAL 185.1

Área mundial de cultivos GM

2016

185.1 mill./has.

EEUU, Brasil y

Argentina:

80% del área total

Fuente: ISAAA, 2016

Fuente: ISAAA, 2016

Impactos de cultivos transgénicos en el ambiente

Contaminación genética (Proceso irreversible).

1. biodiversidad agrícola: Centros de origen y de diversificación2. biodiversidad silvestre: (ecosistemas naturales)

Cultivos RR:• Contaminaciòn de spp. Silvestres

(Supermalezas) y var. nativas.• Resistencia de malezas a Glifosato.

Aumento del uso de herbicidas.

Cultivos Bt: • Plagas resistentes a toxinas de Bt. • Efectos en sp. No objetivo

surgen nuevas plagas.• Refugios de cultivos no Bt

(no funcionan)

Formas de contaminación genética de los

centros de origen y de diversidadLa contaminación genética es

inevitable e irreversible, mediante:

El flujo de genes, vía polinizacióncruzada, ayudada por el viento, losinsectos, animales.

La contaminación de semillas y detubérculos.

Importación masiva alimentos ysemillas.

Programas de ayuda alimentaria y defomento agrícola.

Prácticas culturales de lascomunidades locales: experimentan eintercambian nuevas semillas yproductos de una región a otra.

LA COEXISTENCIA entre

cultivos No GM y cultivos GM es IMPOSIBLE

Los maices criollos irremediamente se cruzaran con los maices GM

Uso de Glifosato en el mundoBenbrook, Env Sci Eur 2016

1974 - 2014: Aumento de 300 veces.Cultivos GM: - 1995: 67 mill. kg - 2014: 826 mill. Kg

Herbicide resistant weeds costing farmers millions in lost yield, increased expense Delta Farm Press, 25 Feb 2011http://deltafarmpress.com/soybeans/herbicide-resistant-weeds-costing-farmers-millions-lost-yield-increased-expense

Mas de 15 malezas resistentes a glifosato infestan cerca de 100 mill./acres de cultivo en

EE.UU en 23 Estados. Malezas R. G.: Amaranto(Amaranthus palmeri), cola de caballo y otras mas.

Impactos socioeconómicos de los cultivos transgénicos

Tecnologías desarrolladas en paises del Norte, no compati-bles a necesidades del Sur.

Tecnologias protegidas por P.I. (Patentes):

Control monopólico por TNC (contratos)

Paquete tecnológico amarrado a las semillas GM (Dependencia y control de la tecnologia).

Pérdida biodiversidad local y la soberanía alimentaria. Contaminación de agricultura orgánica.

Los Cultivos transgénicos en Colombia

Algunos indicadores de la problemática ruralInforme Nacional de desarrollo humano, 2011, PNUD

Indicadores Resultados

Pobreza rural 64,3% de la población

Concentración de la propiedad

rural

Índice Gini de propietarios 0.87

Tierras despojadas y

abandonadas 1980-2010

6,5 millones de hectáreas

Población desplazada por el

conflicto

3,6 millones de personas entre 1997-

2010 según el RUPD, Acción Social.

Tierra usada en agricultura 4,5 millones de hectáreas frente a una

aptitud agroecológica de 21 millones

Tierra usada en ganadería 38 millones de hectáreas frente a una

aptitud de 21 millones.

¿País agrícola y forestal o país minero?

La frontera agrícola

El área de uso agrícola ocupan 4.8 mill. de has., pero existen solicitudes mineras en buena parte las áreas ocupadas por la frontera agrícola.

Tenencia de tierras en Colombia, (IGAC, 2013).

• 78,3 % de los

propietarios de 1 a 5 Has. ocupan menos del 6 por ciento del área registrada,

• 55 % del área pertenece al 0,15 por ciento de los propietarios de predios superiores a 1.000 Has.

Crisis del sector agropecuario en Colombia

• Apertura económica en los 90´ importación masiva de alimentos.

• Quiebra de los productores nacionales.

• TLC (Importación de alimentos – desmonte de aranceles).

• Monocultivos agroindustriales (Palma, caña, plantaciones forestales)

• 1990: Autosuficiente en alimentos.

• 2016 Se importó 13 mill. Ton. :

- - 95% el trigo y la cebada,

- 90% de Soya,

- 85% de Maíz: 5 mil./Ton.

77% para alimentación de animales

Transgénicos entran vía importación de alimentos

En Colombia estamos importando masivamente productos GM sin ningún control. (NO hay segregación y etiquetado de OGM).

El INVIMA, ha otorgado licencias sanitarias para el consumo interno de mas de veincinco productos GM de uso alimentario, derivados de maíz, soya, algodón, remolacha, trigo, GM, entre otros

25 alimentos derivados de cultivos GM

Aprobados para consumo humano, por el CTN bio salud y el INVIMA.

Agrobio, 2015

Decreto 4525 / Dic. 2005 Protocolo de Bioseguridad .“ Decreto MONSANTO”

Se crean 3 CTN bio: 1. Agrícola - 2. Ambiente - 3. SaludC/entidad aprueba OGM de acuerdo a su competencia.

Los CTN están conformados por los Ministros de Ambiente,

Agricultura y Salud (o sus delegados).

La aprobación de OGM se hace con criterio político y no

técnico.

La evaluación y gestión del riesgo y el monitoreo, es responsabilidad del solicitante. (juez y parte ??)

************************************************Demanda judicial: Acción de Nulidad ante Consejo de Estado. Fue admitida en dic 2008. Fallo: oct. 2016:Rechazada la solicitud de nulidadAbri/ 2017: Tutela del Fallo del Consejo de Estado. (Aceptada estudio de la Tutela……)

Puertas giratorias en la evaluación de riesgos y aprobación de los cultivos y alimentos transgénicos

CTN bio Monsanto –Dupont -Syngenta

Etiquetado de OGM en Colombia: “Un mal chiste”

Res. 4254 de 2011, del Min. Protección Social:

“Se exige identificación de materias primas que sean o que contengan OGM utilizadas para la producción de alimentos para consumo humano”.

La trampa de la norma: “Se exige rotular o etiquetar todos los envases o empaques de alimentos derivados de OGM para consumo humano que no sean sustancialmente equivalentes con su homólogo convencional.

Pero, TODOS los cultivos y alimentos

GM, se han aprobado mediante la

aplicación del concepto “equivalencia

sustancial.”

No existe ningún a producto alimenta-

rio que sea etiquetado en Colombia.

Cultivo de algodón GM en Colombia, 2002 - 2016 - Agrobio, 2017

2016: 9.814 has.

80%

El fracaso del algodón transgénico en Córdoba en 2012 -2013.

En 2013, el 83% del área sembrada de algodón en Córdoba fue con semillas transgénicas. Mas de 4.000 familias y empresarios de algodón fracasaron con el cultivo de algodón transgénico. (Pérdidas por $ 72.000 mill. de pesos) =

$Us 29 mill

Monsanto retiro del mercado la var. Delta Opal 90 (no transgénica) y los agricultores se vieron obligados a sembrar solo semillas transgénicas.

No habia disponibilidad de semillas de algodón no transgénica adaptadas a la región Caribe.

Protesta y bloqueo de los algodoneros y maiceros en Córdoba, Marzo 1 de 2012

El maízTransgénico

en Colombia

Fuente: FENALCE. Indicadores cerealistas, 2015

Fuente: FENALCE. Indicadores cerealistas, 2015

Los pueblos indígenas de Colombia poseenuna gran diversidad de maíz

Colombia centro de diversidad maíz

Colombia 23 Razas de maíz :

2 Razas primitivas

9 Razas introducidas :(Remotos y recientes)

12 Razas híbridas:(Remotos y recientes)

5.600 accesiones de maíz en bancos de germoplasma del país

El ICA definió que para proteger las variedades criollas de maíz indígenas frente a la

contaminación Genética, separtar el maiz GM 300 m. De los resguardos ????

Resguardos indígenasCultivo de maíz GM

300 m

Contaminación genética de semillas certificadas de

maiz, por el ICA como NO transgenica. 2016

Maíz Amarillo ICA V 305

Cultivo de maíz GM en Colombia, 2007 - 2016 - Agrobio, 2017

2016: 100.109 has.

Fracaso del Maíz GM en el Tolima (2014).

En 2014 en el Tolima se sembraron 8.000 has. de maíz GM (Bt y TH), de

las empresas Pioneer y Monsanto

Entre 2010 y 2013, a los agricultores les funciono bien la tecnología de Tolerancia a herbicidas, pero no funcionó la tecnología Bt

Maíz Bt/RR - Pionner

Mas de 180 agricultores tuvieron pérdidas de 75% de la Cosecha. perdieron entre $2.5 y 3 mill. de pesos /ha. (us$ 1.000/ha. )

Las denuncias del fracaso de los agricultores a las empresas y al ICA NO FUERON RESUELTAS. Estos culparon a factores climáticos o por el mal manejo agronómico de la tecnología por los agricultores. ?????

Perdida de la cosecha de maíz GM en El Espinal . Tolima (2014)

Vejes prematura de la planta Maíz BT /RR Amarillo - Pionner

Maíz Bt/RR Blanco – Pionner Llenado Muela de perro)

Fracaso del maíz GM en Campo Alegre Huila, cosecha de 2016

Campo Alegre, se siembra de maiz GM, (Bt y TH) de Monsanto, Dupont, Syngenta).

En 2016 se sembró 1000 has. de maíz GM.

Pérdidas de $ 4 a 5 mill. de pesos/ha.

(us$ 1.600/ha.)

Igualmente el ICA y las empresas dijeron que el fracaso no fue por las semillas, sinó por problema climático,

y debido al mal manejode la tecnolo-

gia por los agricultores.

¿Quién responde por los daños? ¿Quién es sancionado? !La ley del embudo!

Fracaso del maíz GM

Las empresas y el ICA dicen que es culpa de factores

climáticos o mal manejo

de la tecnología GM.

Las empresas no responden.

EL ICA NO sanciona

a las empresas------------------------------------------

Agricultores que guarden, utilicen o comercialicen semillas protegidas, son

sancionados y judicializados por el ICA

Derechos de las Empresas Semilleras

Derechos de los Agricultores

¿Cómo entra Colombia en la dinámicamundial de acaparamiento de tierras ?

Proyectos agroindustriales en la altillanura (Orinoquía)

El Gobierno, promueve la Altillanura como la última frontera agrícola del país (4 mill./Has).Se pretende copiar el modelo agroindustrial del «Cerrado» Brasilero.

Soya GM

Maíz GM

Plantaciones forestales

La visita del "rey de la soya" a La Habana. Gustabo Grobocopatel

Gonzalez Posso, Camilo. 2016. El Vichada para el rey de la soya.

¡¡¡ De la pampa a la altillanura ¡¡¡¡

Las leyes de semillas en Colombia Acciones sociales para su defensa

Leyes de semillas en Colombia Normas de Propiedad intelectual:

Convenio Internacional de protección de Obtentores

Vegetales (UPOV):

Versión 1978

Versión 1991

Ley 1032/2006. Articulo 306 del Código Penal:

Penaliza la usurpación del Derecho de Obtentor Vegetal

Normas de Certificación de semillas: (calidad y sanidad)

Resolución 3168/2015 (ICA): Controla la producción y comercialización de semillas en el país.

Norma de Bioseguridad:

Decreto 4525/2005: Reglamenta el Protocolo de Cartagena de Bioseguridad. (Aprobación de organismos transgénicos Colombia)

Decisión Andina 345/93: Régimen Común de Derechos de Obtentores Vegetales: (UPOV 1978 e incluye aspectos de UPOV 1991).

Convenio Internacional:

Unión para la Protección de

Obtentores Vegetales

UPOV 91

Cerrando el cerco

a las semillas

LEY 1518 DE 2012 , (abril 13/2012). Aprueba el “Convenio Internacional para la Protección de

las Obtenciones Vegetales - UPOV 91

UPOV 91, por ser un Convenio Internacional, la Corte Constitucional revisó la constitucionalidad de esta ley.

Las org. de la sociedad civil realizaron intervenciones ciudadanas a través de documentos y mas de 10.000 firmas , que solicitó deerogar esta ley. (junio/12).

La C. C., declaró esta ley inexequible (dic./12),

“por no haber sido consultada previamente a las comunidades indígenas y afrocolombianas”.

Además la Corte señala que la aplicación de la P.I. sobre las semillas mediante UPOV 91, podría afectar la biodiversidad, la cultura y los territorios de los pueblos.

Ley 1032/jun. 2006 modifica art. 306 del Código Penal

Artículo 306. Usurpación de derechos de obtentores de

variedades vegetales.: El que fraudulentamente usurpe

derechos de obtentor de variedad vegetal, protegido

legalmente o similarmente confundibles con uno protegido

legalmente, incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de

26.6 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

****************************************************

Demanda del Art. 306 del Código Penal (por la RSL).Fallo Corte Constitucional :

La expresión: variedad similarmente confundible con una protegida legalmente”, es muy amplia, no está definida con claridad y podría implicar la utilización de figuras prohibidas por la Constitución Nal. Por estas razones, la Corte determinó que debe retirarse del ordenamiento jurídico la expresión “similarmente confundibles, aplicable a los DOV.

La Resolución 970/2010 (ICA),Una estocada mortal a las semillas criollas

El Objetivo es reglamentar y controlar la producción,

comercialización y/o uso de todas las semilla obtenidos por

mejoramiento convencional, incluyendo los OGM, con el fin de

velar por la calidad de las semillas y la sanidad de las

cosechas. Pero lo que se pretende con esta norma es

entregarle el control de todo el sistema de semillas a las

grandes TNC.

El ICA considera que las

únicas “semillas legales”

que pueden circular en el

país son las registradas y

certificadas; es decir: Se

vuelve ilegal el uso de las

semillas criollas.

El ICA entre 2010 – 2013 ha decomisado o impedido la comercialización mas de 4 millones kg. de semillas de:

Arroz – papa – maíz – trigo – pastos – arveja –cebolla – frijol - habichuela

El ICA destruyó 70 toneladas de semilla de arroz decomisada a los pequeños agricultores de

Campo Alegre, Huila – 2011

Res. 3168 (sep. 2015) – ICA- Deroga la res. 970

Ámbito de aplicación: Controla la producción y comerciali-zación de semillas obtenidas a través de métodos de mejoramiento genético convencional y no convencional.

Privilegio del agricultor. El agricultor interesado en una variedad protegida por derecho de obtentor, podrá reservar producto de su propia cosecha para usarla como semilla, en áreas hasta: arroz (5 has), soya (10 has), algodón (5 has). Se exceptúa del privilegio del agricultor la utilización de especies frutícolas, ornamentales, forestales y transgénicas.

Esta norma NO incluye el derecho del agricultor para guardar semillas de especies que son fundamentales para los agricultores, como: maíz, frijol, yuca, papa, plátano, entre otras ???

Sanciones. Multas, que no excederá 10.000 salarios mensuales mínimos legales (seis mil millones de pesos =

dos millones de dolares), y otras sanciones

! Escondan las semillas que llegó la policía !Control Oficial: Los funcionarios del ICA en ejercicio de las funciones de inspección, vigilancia y control, que realicen en virtud de la presente resolución, tendrán el carácter de inspectores de policía sanitaria, gozaran del apoyo y protección de las autoridades civiles y militares para cumplir sus funciones”.

Los titulares de los registros de var. Protegidas, están obligados a permitir la entrada a sus propiedades, a los funcionarios del ICA para cumplir de sus funciones.

Proyecto de DECRETO: Conservación, producción, acceso, uso, y comercialización de semillas (nativas y criollas)

En el Acuerdo de Paz, se prevé la protección de las semillas

nativas y los bancos de semillas, con el fin de fortalecer las

capacidades productivas de la economía campesina, familiar y

estimular procesos de innovación tecnológica y para mejorar

la productividad, competitividad y sostenibilidad de los sist.

agropecuarios.

Se crea el Sistema de Colecciones para la Agricultura y la

Alimentación (integra los Bancos de germoplasma de la

Nación y los bancos comunitarios de semillas). Estan en

cabeza del Min. Agricultura.

Todos los bancos de germoplasma deberan Registrar sus

colecciones de agrobiodiversidad en el M. de Agricultura.

Decreto sobre semillas (nativas y criollas) del agricultor

• Depósito de materiales del agricultor en los Bancos de Germoplasma de Corpoica, Cuando las comunidades así lo soliciten, pero bajo procedimientos de calidad y sanidad.

• Los agricultores familiares y comunidades étnicas que pretendan comercializar semillas criollas, o que las quiern entrega a título gratuito, derben establecer un Sistema Participativo de Garantía (SPG), esto con el fin de garantizar la calidad y sanidad.

• Los SPG (seran controlados y apoyados por el Min. Agricultura, ICA, CORPOICA).

Estrategias y acciones desde la sociedad civil

frente a los transgénicos

Estrategias y acciones de la sociedad civil frente a leyes de semillas y los transgénicos

Intercambio y trueque de semillas

Recuperación de la biodiversidad y

sistemas de agricultura tradicional

Territorios Libres de transgénicos:

- Resguardo Zenú

- Resguardo de Cañamomo

Alianzas entre sectores sociales:

(consumidores, academia, medios de comunicación, ONG.

Demandas judiciales:

- Leyes de semillas

- Cultivos maíz GM

- Norma de bioseguridad

Movilización social y resistencia civil

Resguardo Indígena Zenú,

Territorio Libre de Transgénicos

170 cabildos indígenas de 5 municipios de Departamentos de Cordoba y Sucre -Octubre de 2005

Resguardo indígena de Cañamomo y LomaprietaTerritorio Libre de transgénicos

¿Como podemos defender nuestras semillas?

Fortalecer los procesos de recuperación y uso de las

semillas criollas y los sistemas tradicionales basados en el

manejo de la biodiversidad.

Las prácticas agrícolas tradicionales,

deben mantener las semillas vivas y

caminando con los agricultores”

Acciones de defensa de las semillas,

movilización, resistencia

frente a las leyes de semillas

¿Qué control sobre semillas debe hacer el gobierno?

Estricto control sobre las semillas certificadas, patentadas, y transgénicas de las TNC, que monopolizan el mercado, limitan la disponibilidad de semillas e imponen precios especulativos.

Estricto control sobre la calidad y sanidad de las semillas de las empresas, para que no afecten la producción agricola, las semillas locales y especialmente a la agricultura campesina.

Prohibición y retiro del mercado de todas las semillas GM (algodón, maíz y soya) y la importación masiva de alimentos GM.

¿Qué debe apoyar el Estado?Las Políticas públicas sobre semillas y los programas de fomento agrícola, deben estar orientados a:

Proteger las semillas que están bajo el control de los agricultores y Promover su siembra, el uso y libre circulación.

Promover y apoyar sistemas de producción agroecológicos y la investigación participativa de los campesinos, para el desarrollo de semillas de buena calidad, acordes

con las condiciones ambientales y

las necesidades socioeconómicas

de los agricultores.

Resistencia civil frente a políticas públicas y proyectos que afectan los derechos ciudadanos

Paro Agrario 2013

Experiencias locales de defensa de los territorios, la biodiversidad, la agriculturas local y la soberanía alimentaria

Experiencias locales de semillas criollas que construyen soberanía y autonomía alimentaria

Trueque: CRIC, La Maria(Cauca)

Mandala de semillas

Trueque de semillas (Pto. Caicedo – Putumayo).

Experiencias locales de semillas criollas que construyen soberanía y autonomía alimentaria

Ferias y encuentros de Semillas criollas Resguardo Zenú de Córdoba y Sucre

Bancos de Sementes

Comunitários

CASAS DE

SEMILLAS

Casa de semillas del resguardo de CañamomoRiosucio Caldas

Red de Guardianes de semillas de vida (Nariño)

Mantener las semillas criollas vivas,caminando y controladas por los agricultores

¡América Latina

NO

necesita

transgénicos!

¿Y Tu que

quieres?

Acción Ecológica - Ecuador