CUESTIONARIO1. Especifique bien la pretensión que el justiciable quiso

El justiciable pedía que se declare nula la sentencia del Primer Tribunal Correccional Superior de Justicia de Piura y Tumbes. De fecha 16 de noviembre de 1971, que lo condenaba penalmente por un hecho que no era constitutivo de delito y lesiona en consecuencia, su derecho al debido proceso , afectando a su vez su honor, su reputación y su derecho al trabajo.

2. Señale cuales son los derechos constitucionales vulnerados o amenazadosDerecho al Debido Proceso y Derecho al trabajo.

3. Especifique la vulneración al derecho fundamental de resocialización de la pena en el caso concretoEl demandante al haber cumplido con los fines rehabilitadores de la pena ha quedado restituidos todos sus derechos fundamentales, pudiendo hacer libre ejercicio de estos sin que exista impedimento alguno.

4. Como los artículos 69 y 70 del Código Penal han sido invocados por el Tribunal Constitucional. Averigüe si estos pertenecen al bloque constitucionalAmbos artículos son mencionados por el Tribunal Constitucional ya que prevén las condiciones y efectos de la rehabilitación. Tal como menciona el artículo 69 del código penal “” quien ha cumplido la pena o medida de seguridad impuesta o que de otro modo ha extinguido su responsabilidad queda rehabilitado sin más tramiteProducida la rehabilitación, los registros o anotaciones de cualquier clase relativas a la condena impuesta, no pueden ser comunicados a ninguna otra entidad

5. Porque razón jurídica y fáctica el tribunal constitucional que debe ejecutarse la reposición de las cosas al estado anterior a la violación del derecho al trabajo del demandanteDebido a que al demandante no podía reingresar a la carrera judicial en mérito de una sentencia que ya había sido cumplida.

6. Cual fue la resolución aclaratoria del tribunal constitucional con relación al acuerdo de sala plena de la corte suprema de fecha 9-01-1986El tribunal Constitucional aclaro la sentencia ordenando la reposición a su derecho al trabajo del demandante por tanto su reincorporación al cargo de vocal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, ya que por imperio del principio resocializador de la pena no existía fundamento alguno que justificara su separación del cargo.

7. El justiciable estaba obligado a presentar el boletín número 01 que registraban los antecedentes penales y la

rehabilitación correspondiente. Señale cuales son los fundamentos jurídicos.

No estaba obligado a presentar boleta alguna que hubiere registrado antecedentes penales, pues en dicha fecha ya había cumplido la pena y se encontraba rehabilitado en el ejercicio de sus derechos. Tal como lo establece el artículo 70 del código penal