Critica de Articulos Cientificos I

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Facultad de Ingeniería Química y Textil Curso : Electroquímica Industrial PI-322 A Prof: Warren Reátegui R CRÍTICA DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS Por favor, estudie los trabajos de investigación que se le ha asignado. De acuerdo con su opinión, preparar y presentar a la clase un análisis de 10 a 15 minutos para el artículo utilizando Power Point. Por favor considerar mínimamente los siguientes puntos 1. Introducción a) ¿Cuál es la hipótesis de la investigación? b) Analice el título. ¿el desarrollo experimental está claramente relacionado con el tema? c) ¿Cuál es la importancia de la investigación? d) ¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor enfocó la investigación? 2. Método experimental a) ¿Los métodos experimentales fueron descritos adecuadamente? b) ¿Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente detalle para que el lector pueda duplicarlos? 3. Resultados a) ¿Cuál fue la conclusión principal? b) Los datos presentados son suficientes para que usted pueda juzgar el desarrollo experimental? c) ¿Las conclusiones son generalizadas o son lo suficientemente cuidadosas?

description

olxsdd

Transcript of Critica de Articulos Cientificos I

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERAFacultad de Ingeniera Qumica y TextilCurso : Electroqumica IndustrialPI-322 AProf: Warren Retegui R

CRTICA DE ARTCULOS CIENTFICOSPor favor, estudie los trabajos de investigacin que se le ha asignado. De acuerdo con su opinin, preparar y presentar a la clase un anlisis de 10 a 15 minutos para el artculo utilizando Power Point. Por favor considerar mnimamente los siguientes puntos1. Introduccina) Cul es la hiptesis de la investigacin?b) Analice el ttulo. el desarrollo experimental est claramente relacionado con el tema?c) Cul es la importancia de la investigacin?d) Ests de acuerdo con la forma en que el autor enfoc la investigacin?

2. Mtodo experimentala) Los mtodos experimentales fueron descritos adecuadamente?b) Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente detalle para que el lector pueda duplicarlos?

3. Resultadosa) Cul fue la conclusin principal?b) Los datos presentados son suficientes para que usted pueda juzgar el desarrollo experimental?c) Las conclusiones son generalizadas o son lo suficientemente cuidadosas?4. Encuentra algn contenido repetido o duplicado? Un fallo comn es la repeticin en el texto de datos en tablas o figuras.

5. Discusin a) Se pueden sacar conclusiones alternativas?b) Cmo afecta este artculo las impresiones que tenas antes sobre el tema?c) Consideras que el artculo est claro y bien escrito?